ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1881/19
судді Господарського суду Одеської області Бездолі Ю.С. щодо ухвали Господарського суду Одеської області від 26.11.2020 у справі №916/1881/19
про витребування майна, -
В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1881/19 за позовом Дочірнього підприємства Клінічний санаторій Лермонтовський Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до відповідачів - 1.Військово-медичного клінічного центру Південного регіону та 2.Центру медичної реабілітації та санаторного лікування Одеський за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса про витребування майна.
Ухвалою суду від 02.10.2020 прийнято справу №916/1881/19 до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Рога Н.В., Бездоля Д.О.; призначено підготовче засідання у справі №916/1881/19 на 27.10.2020 о 12:00. У підготовчому засіданні 27.10.2020 судом у протокольній формі в порядку ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 03.11.2020 о 17:30. У підготовчому засіданні 03.11.2020 судом у протокольній формі в порядку ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 26.11.2020 о 16:00.
В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що предметом позову у справі №916/1881/19 є витребування майна із чужого незаконного володіння Центру медичної реабілітації та санаторного лікування Одеський відповідно до ст. 387 ЦК України, якою передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Предмет доказування у цій справі становлять обставини, які підтверджують правомірність вимог позивача про повернення його майна з чужого незаконного володіння; факти, що підтверджують право власності або інше суб`єктивне право титульного володільця на витребуване майно, факт вибуття майна з володіння позивача, наявність майна в натурі у незаконному володінні відповідача, відсутність у відповідача правових підстав для володіння майном.
Таким чином, на думку позивача, при розгляді цієї справи також підлягають встановленню обставини щодо наявності спірного рухомого майна в натурі у незаконному володінні Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Одеський».
Як зазначає позивач, спірне рухоме майно знаходиться у незаконному володінні Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Одеський» в будівлях та спорудах колишнього клінічного санаторію «Лермонтовський» за адресою: м. Одеса, пров. Лермонтовський, 2.
За таких обставин, позивач вважає за доцільне оглянути приміщення, в яких проводився опис належного позивачу рухомого майна та за результатами проведення якого державним виконавцем - заступником начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Саламахою Вадимом Володимировичем було прийнято постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 25.01.2019р.
Відповідно до ч.ч. 1-4, 6 ГПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо. Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їх погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду.
Згідно зі ст. 93 ГПК України речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дозволяють встановити обставини, що мають значення для справи.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2020 у справі №916/1881/19 відмовлено у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства Клінічний санаторій Лермонтовський Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про огляд доказів за їх місцезнаходженням. Ухвала мотивована, зокрема, не вказанням позивачем у клопотанні переліку доказів, щодо яких слід призначити огляд та можливості їх ідентифікації як речей, визначених індивідуальними ознаками; конкретних приміщень, в яких заявник просить призначити огляд доказів; доказів, які підтверджують, що станом на даний час докази, які він вважає за необхідне оглянути, дійсно знаходяться у певних приміщеннях; не наведенням обставин, які заважають йому доставити усі чи певні речові докази до суду.
Відповідно до ст. 34 ГПК України питання, що виникають під час колегіального розгляду справи судом, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім. При ухваленні рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання рішення чи ухвали. Судді не мають права розголошувати міркування, що були висловлені у нарадчій кімнаті. Суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Про наявність окремої думки повідомляються учасники справи без оголошення її змісту в судовому засіданні. Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення.
При винесенні окремої думки щодо ухвали Господарського суду Одеської області від 26.11.2020 у справі №916/1881/19, суддя виходить з наступного.
З наявних матеріалів справи вбачається наявність спору між сторонами щодо рухомого майна.
При розгляді цієї справи учасники мають передбачені господарським процесуальним законодавством права на вчинення на етапі підготовчого провадження дій, які вони вважають за належне та достатнє вчинити і які забезпечать ефективний захист можливо порушених прав.
Суддя вважає, що забезпечення учасникам справ процесуальних гарантій на повне та ефективне використання належних їм процесуальних прав (у разі реалізації таких прав у відповідності до приписів ГПК України) входить до обов`язку суду на етапі підготовчого провадження.
Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Таким чином, суддя Бездоля Ю.С. вважає, що задоволення заяви позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням та вчинення цієї окремої процесуальної дії сприяло б повному, всебічному та об`єктивному дослідженню судом всіх обставин справи, що суд забезпечує у кожній справі учасникам справ за їх відповідними клопотаннями задля виконання завдань господарського судочинства.
Стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлює, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Окрім того, суддя вважає за необхідне зазначити, що у підготовчому засіданні 17.12.2019 при одноособовому розгляді господарської справи №916/1881/19 судом у протокольній формі вже було винесено ухвалу в порядку ст. 82 ГПК України про задоволення клопотання позивача за вх.№2-3991/19 від 23.08.2019 про огляд доказів за їх місцезнаходженням; призначено огляд доказів, перелічених в письмових процесуальних заявах позивача по суті спору за їх місцем знаходженням на 24.12.2019 із обговоренням з відповідачем-2 питань забезпечення доступу до відповідних приміщень. Протокольна ухвала суду від 17.12.2019 мотивована тим, щоб забезпечити кожній особі, яка звертається до господарського суду за захистом своїх прав та інтересів, доступ до суду та забезпечення судом виконання з боку кожної сторони завдань підготовчого провадження у справі, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог.
На даний час, при винесенні окремої думки, суддя дотримується сталої для себе позиції про необхідність забезпечити учаснику справи за його клопотанням можливість вчинити належні та достатні дії на етапі підготовчого провадження. Натомість вирішення справи по суті та оцінка процесуальних позицій сторін вчиняється судом за результатами розгляду справи по суті при винесенні рішення.
Повний текст окремої думки складено та підписано 01 грудня 2020 р.
Суддя Ю.С. Бездоля