ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа № 918/240/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.09.2020р. (повний текст - 07.10.2020р.) у справі №918/240/20 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 107 527 грн 79 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 29.09.2020р. у справі №918/240/20 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 107 527 грн 79 коп. Стягнуто з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 107 527 грн 79 коп та 2102 грн витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 29.09.2020р. у справі №918/240/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні в повному обсязі. Відповідач повідомляє, що бажає приймати участь у судовому засіданні із розгляду даної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 29.10.2020р.

З огляду на викладене, листом №918/240/20/5761/20 від 30.10.2020р. належним чином оформлені матеріали справи №918/240/20 витребувано з Господарського суду Рівненської області.

Матеріали справи №918/240/20 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 18.11.2020р.

При цьому, головуючий суддя Саврій В.А. з 17.11.2020р. по 25.11.2020р. перебував на лікарняному.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.09.2020р. у справі №918/240/20. Запропоновано позивачу у строк - до 16.12.2020р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Роз`яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

10.12.2020р. (вх.№8230/20) на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" надійшло клопотання про здійснення розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Відповідач звертає увагу суду на те, що судами першої та апеляційної інстанції сформовано різну правозастосовчу практику при розгляді аналогічних справ, де стороною виступало ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (надалі - TOB «РОЕК») з аналогічним предметом спору (стягнення штрафних санкцій за дострокове припинення договору).

На думку апелянта, дана справа стосується питання правомірності застосування відповідальності у вигляді штрафної санкції за дострокове припинення договору, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

При цьому, скаржник не позбавлений можливості навести правозастосовчу практику з розгляду аналогічних справ та висловити свою позицію щодо застосування норм права у даному спорі надіславши на адресу суду відповідні письмові пояснення.

З огляду на викладене колегія суддів відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" у задоволенні клопотання про здійснення розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ч.13 ст.8, ст.234, ст.235, ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" у задоволенні клопотання про здійснення розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи (вх.№8230/20 від 10.12.2020р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.