overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 грудня 2020 рокуСправа № 912/3584/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали у справі №912/3584/20

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", вул. Шовковична, 10, оф. 28, м. Київ, 01021

до відповідача Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія "Веселка", вул. М. Грушевського, буд. 18, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія "Веселка", що містить вимогу про наступне: з 10 квітня 2020 року вважати укладеним договір №06-08/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах викладених у прохальній частині позову, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 09.11.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3584/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.12.2020 о 14:00.

Судове засідання, призначене на 07.12.2020 о 14:00, не відбудеться у зв`язку з тим, що суддя Кабакова В.Г., в провадженні якої перебуває дана справа, приймає участь в загальноукраїнському семінарі в Національній школі суддів України в онлайн- форматі.

Оскільки вказана обставина, внаслідок якої засідання суду у даній справі не відбулось, має місце лише 07.12.2020, господарський суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №912/3584/20 на іншу дату та час, а саме 08.12.2020 о 12:00.

Керуючись статтями 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №912/3584/20, призначене на 07.12.2020 о 14:00 год. не відбудеться.

2. Підготовче засідання у справі №912/3584/20 призначити на 08.12.2020 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207

4 Примірники ухвали надіслати позивачу на електронні адресу , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідачу на елетронну адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 грудня 2020 рокуСправа № 912/3418/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши клопотання Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 26.11.2020 по справі

за позовом Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (вул. Соборна, 1, а/с 137, м. Горішні Плавні, Полтавської області, 39803)

до Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" (вул. Світловодська, б. 35, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000)

про розірвання договору,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" про розірвання договору поставки товару №1603 від 16.03.2020 з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 09.11.2020 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 08.12.2020 об 11:00.

04.12.2020 до суду надійшло клопотання представника КП "СпецЕко" про участь представника у засіданні суду в режимі відеоконференції, відповідно до якого останній просить забезпечити проведення засідання суду у справі №912/3418/20 в режимі відеоконференції у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука (вул. Троїцька (Красіна), буд. 37/49, м. Кременчук, 39605).

У ході бронювання проведення засідання суду у режимі відеоконференції в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука встановлено технічну неможливість проведення такого засідання, зокрема 08.12.2020 об 11:00 год., з підстав завантаженості приміщень вищевказаного суду, що підтверджується роздруківкою з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного засідання суду у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Таким чином, за відсутності технічної можливості проведення засідання суду 08.12.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання №1261 від 01.12.2020 Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні у справі № 912/3418/20, призначеному на 08.12.2020 об 11:00, у режимі відеоконференції .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати Комунальному підприємству "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (електронною поштою: ).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2020 Справа№ 914/1393/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Полянського А.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд-Престиж», смт. В.Синьовидне, Сколівський район, Львівська область,

про стягнення 190 024,29грн,

за участю представників сторін:

прокурор : Панькевич Р.В.;

від позивача: Васьків І.В.;

від відповідача: Талалаєва О.Ю.;

встановив:

Заступник прокурора Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд-Престиж» про стягнення 190 024,29грн.

Ухвалою від 16.06.2020, суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

01.12.2020 прокурор у справі подав заяву на виправлення описки (вх.№ 3113/20) в ухвалі суду від 07.09.2020 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи складність справи, неявку відповідача в судове засідання, суд вирішив перейти до розгляду справи в порядку загального провадження.

Відтак, в ухвалі Господарського суду Львівської області від 07.09.2020 допущено описку в описовій частині зазначено: «..розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження», заміcть «..розгляд справи здійснювати в порядку загального провадження» та резолютивній частині, а саме зазначено: « 1.Призначити розгляд справи на…» замість « 1.Призначити підготовче провадження на…».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки, прокурором під час судового засідання подана заява про виправлення описки в ухвалі, тому суд вирішив її відразу в тому ж засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання від 01.12.2020 за Вх.№ 3113/20 задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 07.09.2020р., а саме в описовій частині читати наступним чином: «..розгляд справи здійснювати в порядку загального провадження» та резолютивну частину « 1.Призначити підготовче провадження на…».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2020 Справа №914/1598/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сюрприз",

яке є позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз"

до відповідача за первісним позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про визнання договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) продовженим на той самий строк і на тих самих умовах

та за зустрічним позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз"

про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 10.12.2020р. о 16:00год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2020 Справа №914/2418/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Тростянецьку сільську раду Тростянецької об`єднаної територіальної громади,

яка є відповідачем-1 у справі

за позовом Фермерського господарства "Орсан"

до відповідача-1 Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади

до відповідача-2 Головного управління держгеокадастру у Львівській області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1

про:

1) визнання незаконною відмови Головного управління держгеокадастру у Львівській області у наданні дозволу на проведення інвентаризації земель та зобов`язання надати дозвіл на проведення інвентаризації земель;

2) визнання незаконною бездіяльності Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади щодо не проведення інвентаризації земель, не розгляду та не надання дозволу на проведення інвентаризації земель та зобов`язання надати дозвіл на проведення інвентаризації земель

про судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 17.12.2020р. о 09:30год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача-1 в судовому засіданні не є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2020 Справа №914/1844/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Вах Валодимира Дмитровича,

яка є позивачем у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Вах Валодимира Дмитровича

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 15.12.2020р. о 10:15год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2020 Справа №914/1404/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 ,

яка є відповідачем у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 18794,94 грн.

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 17.12.2020р. о 10:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2020 Справа №914/1708/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 ,

який є відповідачем у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 17626,93 грн.

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 17.12.2020р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.12.2020 Справа № 914/3147/20
Господарський суд Львівської області у складі судді М. М. Синчука, розглянув матеріали заяви: Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест», м. Київ
про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопромсервіс», м. Львів
заборгованості у сумі 9 276, 00 грн.,
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення 9 276,00 грн. заборгованості.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя М.М. Синчук
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________.
10. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя М.М. Синчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.12.2020 Справа № 914/3123/20
Господарський суд Львівської області у складі судді М. М. Синчука, розглянув матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Транс Груп», с.Липини, Луцький район
про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Галімпекс-Транс», м. Львів
заборгованості у сумі 60 000, 00 грн.,
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення 60 000,00 грн. заборгованості.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя М.М. Синчук
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________.
10. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя М.М. Синчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2020 р. Справа № 914/1705/20

Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Петрашка, розглянувши

клопотання Львівської обласної прокуратури

про повернення судового збору (вх.№ 3094/20 від 30.11.2020р.)

у справі №914/1705/20

за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія "Винники"

про стягнення 870909,97 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія "Винники" про стягнення 870909,97 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2020р., керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Львівською обласною прокуратурою подано клопотання (вх.№3094/20 від 30.11.2020р.) про повернення з державного бюджету України 13063,65 грн. судового збору.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора про повернення з державного бюджету України 13063,65 грн. судового збору підлягає задоволенню, у зв?язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 234 Господаського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Повернути Львівській обласній прокуратурі (79005, проспект Шевченка, 17/19, місто Львів, ідентифікаційний код 02910031) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 13063,65 грн., що сплачений відповідно до платіжного доручення №1239 від 08.07.2020р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2020 Справа №914/2783/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецтехніка"

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Трембіта" ,

які є сторонами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтехніка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Трембіта"

про стягнення 26671,38 грн.

про судове засідання, яке відбудеться 17.12.2020р. о 11:45год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко