overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2020Справа № 910/983/20

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Радикал" (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 61)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна

В межах справи № 24/142-б

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Радикал" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П. (головуючий) Суддя Мудрий С.М.

Суддя Пасько М.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 24/142-б за заявою АЕК "Київенерго" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Радикал" на стадії ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 30.11.2016.

24.01.2020 до Господарського суду м. Києва звернулось Відкрите акціонерне товариство "Радикал" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука О.В. з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2020 прийнято позовну заяву № 910/983/20 Відкритого акціонерного товариства "Радикал" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна до розгляду в межах справи № 24/142-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Радикал", підготовче засідання призначено на 12.03.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2020 розгляд справи відкладено на 16.04.2020.

Судове засідання 16.04.2020 не відбулось.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників провадження у справі.

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 21.01.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора банкрута та кредиторів.

3. Повторно зобов`язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 27.01.2020.

4. Копію ухвали направити сторонам, кредиторам боржника, Київській міській державній адміністрації, Головному управлінню з питань надзвичайних ситуацій, Головному управлінню промислової, науково-технічної та інноваційної політики виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерству екології та природних ресурсів України, Генеральній прокуратурі України, Головному управлінню з питань надзвичайних ситуацій та Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві.

Ухвала набрала законної сили 01.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Чеберяк П.П.(головуючий)

Суддя Мудрий С.М.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2020Справа № 910/12441/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комершил констракшн"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Хаб Інтернешнл"

про: стягнення 82 781,02 грн

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 у справі №910/12441/20 позов задоволено повністю.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач у даній справі () змінив своє найменування та адресу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ксамакс Лайн», що знаходиться за адресою: 02099, м.Київ, вул.Бориспільська, буд.9.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст.160, 243 ГПК України, вважає за необхідне виправити резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 у справі №910/12441/20.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 у справі №910/12441/20 описку та резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксамакс Лайн» (02099, м.Київ, вул.Бориспільська, буд.9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комершил констракшн" (03061, м.Київ, вул.Пост-Волинська, 3, оф.35, ) 82 781 (вісімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят одну) грн 02 коп. - суму боргу та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 у справі №910/12441/20. Ухвала набирає законної сили 08.12.2020р.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Шкурдова Л.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/14221/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР" до Державного підприємства "Гарантований покупець", третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 7 434 953,55 грн., за участю представників позивача - Романчука Д.М., ордер серія АА №1059819 від 09.11.2020 року, відповідача - Левченка Д.Ю., довіреність № 39-Д від 18.09.2020 року, третя особа-1 - не з`явився, третя особа-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР" (77605, Івано-Франківська область, Рожнянський район, село Сваричів, вул. Л. Українки, 5 код 37248413) 6 769 106 (шість мільйонів сімсот шістдесят дев`ять тисяч сто шість) грн. 65 коп. основного боргу, 192 144 (сто дев`яносто дві тисячі сто сорок чотири) грн. 90 коп. пені, 473 702 (чотириста сімдесят три тисячі сімсот дві) грн. 00 коп. штрафу та 111 524 (сто одинадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 30 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/8593/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" до Національного агентства з питань запобігання корупції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Голова Національного агентства з питань запобігання корупції Новіков Олександр Федорович про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди 1 млн.грн, за участю представників позивача - Гука Т.І., ордер серія КВ №811929 від 09.12.2020 року, відповідача - Зубарєвої Н.В., довіреність №14/20 від 19.06.2020 року, Смірнової А.В., довіреність № 8/20 від 13.03.2020 року, третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
У Х В А Л А

08.12.2020Справа № 910/14812/20

За позовом Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 853256,04 грн.

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" м. Києва

до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання договору частково недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Грабовський О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2020 року Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області звернулося в суд з указаним позовом.

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою.

У підготовче засідання 8 грудня 2020 р. позивач не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.01.21 о 09:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.12.2020Справа № 910/17703/20

За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову ,06 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Медведська О.Г.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2020 року Акціонере товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 8 грудня 2020 р. відповідач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.21 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 903/777/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-Пластик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо»

про стягнення 401 675, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ал-Пластик» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» про стягнення 401 675, 56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за договором поставки № 020114-26/1п від 02.01.2014.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-Пластик» разом з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Вказану ухвалу суду було направлено позивачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рекомендованим повідомленням № 265.

Згідно з частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 265 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 отримано представником позивача 23.11.2020.

Отже, строк на усунення недоліків позовної заяви становив до 30.11.2020 включно.

Проте, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-Пластик» є неподаною і повертається заявнику.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Ал-Пластик».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/14784/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування збитків 5 960,00 грн., за участю представників позивача - Стасіва В.І., довіреність № 02/822-54 від 02.01.2020 року, відповідача - Пронякіна Є.В., довіреність № ГН-9/2020 від 02.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, код 31650052) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код 32382598) 5 960 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. страхового відшкодування та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

08.12.2020Справа № 910/11789/20

За заявою: громадської організації "ОБОЛОНСЬКА СІЧ"

про: повернення суми судового збору

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у відкритті провадження у справі відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п 2 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно квитанції про сплату №74121 від 04.08.2020р. громадською організацією «ОБОЛОНСЬКА СІЧ» сплачено судовий збір в розмірі 2 102,00 грн за подання позову.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 2 102, 00 грн підлягає поверненню громадській організації «ОБОЛОНСЬКА СІЧ».

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути громадській організації «ОБОЛОНСЬКА СІЧ» (04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, 43-б, офіс 130, ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп, сплачену на підставі квитанції про сплату №74121 від 04.08.2020р.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2020Справа № 910/12595/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Еліос"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 8 719 731,45 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

як третіх осіб у справі

про відкладення підготовчого засідання на 12.01.21 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2020Справа № 910/10684/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдер"

до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Банк Альянс"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору та визнання вимоги про сплату банківської гарантії незаконною та такою, що не підлягає виконанню

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10684/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдер" до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Банк Альянс", про визнання укладеною додаткової угоди №3 від 07.07.2020 до договору позики №161/18/С/11 від 31.05.2019 та визнання вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в сумі 14 821 38,50 грн щодо забезпечення виконання договору №161/18/С/11 від 31.05.2019 на підставі банківської гарантії №12096-19 від 05.06.2019 незаконною та такою, що не підлягає виконанню.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдер" та ОСОБА_1 у підготовче засідання 08.12.2020 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.01.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

08.12.2020Справа № 910/17116/20

За позовом Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

до Установи "28 Управління начальника робіт" м. Києва, Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича

про визнання протиправним та скасування рішення.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Геращенко В.І.,

від відповідача: 1. не з`явився, 2. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2020 року Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) звернувся в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 8 грудня 2020 р. відповідачі не з`явилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому порядку.

Позивач у підготовчому засіданні 8 грудня 2020 р. подав клопотання про витребування доказів по справі.

Враховуючи, що відповідач 2. не виконав вимоги ухвали суду від 9 листопада 2020 р., суд вважає за необхідне для повного і всебічного з`ясування обставин справи витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) додаткові докази.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.21 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) належним чином завірену копію реєстраційної справи, яка включає документи на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29045119 від 31 березня 2016 р. на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки: :63:389:0056, площею 12,2446 га, що знаходиться по вул. Бориспільській, 18 у м. Києві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 за Установою "28 Управління начальника робіт", а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі реєстраційних дій.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар