УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

30.11.2020 Справа № 910/14475/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг»

(ідентифікаційний код: 40142645)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна»

(ідентифікаційний код: 38293320)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Присутні:

від заявника - не з`явився;

від боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» (ідентифікаційний код: 40142645) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (ідентифікаційний код: 38293320) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 5 093 726,74 грн, яка підтверджується Рішенням Господарського суду від 29.02.2020 у справі № 910/3911/20, яким позовні вимоги заявника були задоволені та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» заборгованість за договором у розмірі 5 018 450,00 грн та судовий збір у сумі 75 276,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» (ідентифікаційний код: 40142645) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (ідентифікаційний код: 38293320) було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» (ідентифікаційний код: 40142645) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

16.10.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» надійшло клопотання про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство із додатковими документами до нього, а саме: оригіналом платіжного доручення № 2399 від 16.10.2020 на суму 42 507,00 грн.

При цьому, судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці у період з 15.10.2020 по 23.10.2020 вирішення питання про прийняття до розгляду кредиторської заяви здійснюється після виходу судді з відпустки у межах розумного строку.

26.10.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» надійшло клопотання про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство із додатковими документами до нього, а саме: оригіналом платіжного доручення № 54 від 26.10.2020 на суму 2 493,00 грн на підтвердження авансування заявником винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 було прийнято до розгляду заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» (ідентифікаційний код: 40142645) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (ідентифікаційний код: 38293320) про відкриття провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання суду було призначено на 11.11.2020 о 12:50, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника, встановлено арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство Рибкіній Наталії Василівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.12.2019 № 1938); Мельник Ірині Анатоліївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.02.2018 № 1856); Котенку Дмитру Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.12.2018 № 1882), строк до 10.11.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (ідентифікаційний код: 38293320) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (ідентифікаційний код: 38293320) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражним керуючим: Рибкіній Н.В., Мельник І.А., Котенку Д.С., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

05.11.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшла заява про згоду на участь у справі із додатковими документами до неї.

05.11.2020 та 10.11.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Котенка Д.С. надійшла заява про згоду на участь у справі із додатковими документами до неї.

09.11.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Макового О.В. надійшла заява про згоду на участь у справі із додатковими документами до неї.

09.11.2020 та 12.11.2020 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Мельник І.А. надійшла заява про згоду на участь у справі із додатковими документами до неї.

10.11.2020 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. надійшла заява про згоду на участь у справі із додатковими документами до неї.

При цьому, судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці, пов`язаній із його самоізоляцією у період з 09.11.2020 по 20.11.2020 включно, судове засідання, призначене на 11.11.2020, з поважних причин не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 підготовче засідання суду було призначено на 30.11.2020 о 10:45, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (ідентифікаційний код: 38293320) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражним керуючим: Рибкіній Н.В., Мельник І.А., Котенку Д.С.

У підготовче засідання 30.11.2020 представники заявника та боржника не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим питання про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (ідентифікаційний код: 38293320) вирішується судом за наявними у заяві матеріалами, відповідно до яких, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» було зареєстровано як юридичну особу у 2012 році.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано: 01001, м. Київ, вул. Костьольна, буд. 6, кв. 1; ідентифікаційний код: 38293320.

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - засновниками (учасниками) юридичної особи є: Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) «Вас Менеджмент Консалтінг Енд Трейдінг ГМБХ» - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1); Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) Товариства з обмеженою відповідальністю «АБС Інвест» - ОСОБА_2 (Нідерланди, місто Угстгест); Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) Товариство з обмеженою відповідальністю «АБС Інвест» - ОСОБА_4 (Нідерланди місто Амстердам); «Вас Менеджмент Консалтінг Енд Трейдінг ГМБХ», країна резиденства: Австрія, Місцезнаходження: Австрія, 3400, місто Клостернойбург, вулиця Макс Карергассе, буд. 35, розмір внеску до статутного фонду (грн): 350,00; Товариство з обмеженою відповідальністю «АБС Інвест», країна резиденства: Латвія, Місцезнаходження: Латвія, 1046, місто Рига, вулиця Лієлірбес, будинок 17А-31, розмір внеску до статутного фонду (грн): 350,00; ОСОБА_1 , країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: Україна, 02091, місто Київ, вулиця Горлівська, будинок 124/4, кімната 425, Розмір внеску до статутного фонду (грн): 700,00.

Основним видом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є будівництво трубопроводів.

На підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство обставин заявником було надано наступні документи: докази про сплату судового збору; платіжне доручення № 2328 від 22.09.2020; копію статуту ТОВ «Альфаінжиніринг»; копію виписки ТОВ «Альфаінжиніринг»; копію наказу № 4-к від 09 квітня 2020; копію рішення 07/04-20/2 від 07 квітня 2020; копію договору поставки № 1811/19 від 18.11.2019; копію специфікації № 1 до Договору № 1811/19 від 18.11.2019; копію договору поставки № 0512/19 від 05.12.2019; копію специфікації № 1 до Договору № 0512-19/2019 від 05.12.2019; копію договору поставки № 1212-2019/2 від 12.12.2019; копію специфікації до Договору № 1212-2019/2 від 12.12.2019; копію рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2020 по справі № 910/3911/20; копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 62781269 від 11.08.2020, копію заяви про примусове виконання рішення № 03-212/2020 від 10.08.2020; копію постанови про арешт коштів боржника від 12.08.2020; копію постанови про арешт майна боржника від 12.08.2020; копію постанови про розшук майна боржника від 12.08.2020; результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП; копію Ухвали Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 по справі 910/10860/20; копію відповіді № 02-5/2037 від 17.08.2020; копію листа № 1209/20-ПТ від 19.08.2020; копію листа № 2130 від 20.08.2020; копію відповіді на запит № 86628382 від 18.09.2020; копію запиту приватного виконавця від 12.08.2020 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру; копію відповіді на запит виконавця від 20.08.2020 № 34-28-0.21-1783/20-20; копію листа від 20.08.2020 № 11-4-0.221-5571/2-20; копію листа від 20.08.2020 № 11-6-0.2-6207/2-20; копію листа від 20.08.2020 № 11-7-0.202-6643/2-20; копію листа від 21.08.2020 № 21-8-0.2-3840/2-20; копію листа від 19.08.2020 № 0-9-0.2-4725/0/2-20; копію листа від 26.08.2020 № 8-26-0.22-3458/2-20; копію листа від 27.08.2020 № 21-10-0.222-11335/2-20; копію листа від 18.08.2020 № 11-12-0.221-5946/2-20; копію листа від 27.08.2020 № 11-13-0.2-5321/2-20; копію листа від 20.08.2020 № 35-14-0.31 -5883/2-20; копію листа від 25.08.2020 № 11-15-0.83-8713/2-20; копію листа від 20.08.2020 № 21-17-0.2-4400/2-20; копію листа від 20.08.2020 № 32-20-22-6657/0/19-20; копію листа від 19.08.2020 № 21-21-0.202-5098/2-20; копію листа від 25.08.2020 № 11-22-0.2-4245/2-20; копію листа від 21.08.2020 № 21-23-0.2-5956/2-20; копію листа від 20.08.2020 № 32-24-0.21-3071/2-20; копію листа від 20.08.2020 № 11-25-0.2-3899/2-20; копію відповіді на запит № 84673433 від 11.08.2020; копію листа від 21.08.2020 № 31/19919 про надання інформації; копію постанови про розшук майна боржника від 18.09.2020; копію інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта; докази відправлення копії заяви з додатками боржнику.

Як вбачається із поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна», у останнього існує непогашена заборгованість перед заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» у розмірі 5 093 726,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши подані заявником докази, судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (Боржник) було укладено договори поставки: № 1811/19 від 18.11.2019, № 0512/19 від 05.12.2019 та № 1212-2019/2 від 12.12.2019, загальна вартість яких становить 6 563 934,62 грн.

ТОВ «Альфаінжиніринг» було виконано зобов`язання за договорами поставки: № 1811/19 від 18.11.2019, № 0512/19 від 05.12.2019 та № 1212-2019/2 від 12.12.2019, проте ТОВ «Ем. Ай. Інжиніринг Україна» не повністю оплатило отриманий товар, на підставі чого виникла заборгованість у розмірі 5 018 450,00 грн, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» звернулось до суду за захистом свої прав.

29.05.2020 Господарським судом міста Києва у справі № 910/3911/20 було прийнято Рішення, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» було задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем. Ай. Інжиніринг Україна» заборгованість за договорами у розмірі 5 018 450, 00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 75 276,74 грн.

07.08.2020 Господарським судом міста Києва у справі № 910/3911/20 було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ««Ем. Ай. Інжиніринг Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» заборгованості за договорами у розмірі 5 018 450,00 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 75 276, 74 грн.

10.08.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» було подано приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Телявському Анатолію Миколайовичу заяву про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/3911/20.

11.08.2020 було відкрито виконавче провадження № 62781269 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ««Ем. Ай. Інжиніринг Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» заборгованість за договорами у розмірі 5 018 450,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 75 276, 74 грн. Крім того, 12.08.2020 у межах виконавчого провадження № 62781269 було винесено постанови про розшук майна боржника, про арешт коштів та про арешт майна боржника.

Так, 17.08.2020 від ПАТ «КБ «Акордбанк» надійшла відповідь № 02-5/2037 від 17.08.2020 про виконання постанови про арешт коштів та повідомлення, що залишок коштів на рахунок боржника відсутній. Також у цій відповіді ПАТ «КБ «Акордбанк» надав інформацію про виконання ним інших постанов про арешт коштів щодо цього боржника.

Крім того, 19.08.2020 АТ «РВС Банк» листом № 1209/20-ПТ від 19.08.2020 було повідомлено заявника, що сума коштів на рахунку ТОВ «Ем. Ай. Інжиніринг Україна» НОМЕР_1 станом на 17.08.2020 складає 0.00 грн.

20.08.2020 АТ «Укрбудінвестбанк» також направив заявнику лист № 2130 від 20.08.2020, в якому повідомив, що на виконання постанови про арешт коштів на рахунки ТОВ «Ем. Ай. Інжиніринг Україна» накладено арешт. Окрім того, у даному листі вказано, що станом на 20.08.2020 залишки коштів на рахунках становлять: НОМЕР_2 /UAH 156,91 грн, НОМЕР_3 /USD 0,00 дол. США.

Крім того, згідно відповіді на запит № 86628382 від 18.09.2020 до Державної фіскальної служби у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» грошові кошти на наявних рахунках - відсутні.

У зв`язку з викладеним вище заявником було подано до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна».

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд також зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням викладеного, сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» на підставі Рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2020 визнається судом у загальному розмірі 5 093 726,74 грн (заборгованість за договорами у розмірі 5 018 450, 00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 75 276,74 грн).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Враховуючи, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна», надійшла до суду до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020, а підготовче засідання після набрання чинності вказаним вище законом, судом було здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого, у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства в редакції на дату подання заяви до суду.

Ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на відповідний електронний запит судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого було визначено три кандидатури арбітражних керуючих за принципом випадкового вибору, а саме: 1) Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво від 28.12.2019 № 1938); 2) Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво від 06.02.2018 № 1856); 3) Котенка Дмитра Сергійовича (свідоцтво від 27.12.2018 № 1882).

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заява від арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем. Ай. Інжиніринг Україна» надійшла до суду 10.11.2020.

Відомостей про те, що арбітражна керуюча Рибкіна Наталія Василівна здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Станом на час розгляду матеріалів заяви у підготовчому засіданні до суду надійшли заяви на участь у справі арбітражних керуючих Біленка Р.І., Котенка Д.С., Макового О.В. та Мельник І.А.

За обставин подання арбітражною керуючою Рибкіною Н.В. заяви про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем. Ай. Інжиніринг Україна» кандидатури арбітражних керуючих Біленка Р.І., Котенка Д.С., Макового О.В. та Мельник І.А. судом не розглядаються у зв`язку з відсутністю правових підстав для їх розгляду.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявне платіжне доручення № 2399 від 16.10.2020 на суму 42 507,00 грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 28, 34, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (01001, м. Київ, вул. Костьольна, 6, кв. 1; ідентифікаційний код: 38293320).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 10, кв. 47; ідентифікаційний код: 40142645) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (01001, м. Київ, вул. Костьольна, 6, кв. 1; ідентифікаційний код: 38293320) у розмірі 5 093 726,74 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (01001, м. Київ, вул. Костьольна, 6, кв. 1; ідентифікаційний код: 38293320).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (01001, м. Київ, вул. Костьольна, 6, кв. 1; ідентифікаційний код: 38293320).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (01001, м. Київ, вул. Костьольна, 6, кв. 1; ідентифікаційний код: 38293320) арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво від 28.12.2019 № 1938).

7. Встановити оплату послуг арбітражній керуючій Рибкіній Наталії Василівні (свідоцтво від 28.12.2019 № 1938) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 08.02.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 10.02.21 о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

11. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 20.02.2021 для проведення інвентаризації майна боржника.

12. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (01001, м. Київ, вул. Костьольна, 6, кв. 1; ідентифікаційний код: 38293320) у встановленому законодавством порядку.

13. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

14. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 30.11.2020, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 07.12.2020

Суддя Л.В. Омельченко