Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. Справа № 906/1062/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В., розглядаючи заяву прокурора про повернення судового збору у справі

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Малинської міської ради (Житомирська область, м. Малин)

2) Північного офісу Держаудитслужби (м. Київ) в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м. Житомир)

до 1) Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради (Житомирська область, м. Малин)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" (м. Житомир)

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю робіт на суму 2809000,00 грн.

за участі представників сторін:

- від прокуратури: Огородник Ю.М. - службове посвідчення №048459 від 27.10.2017

- від позивача 1): не прибув

- від позивача 2): Рижкова В.О. - головний спеціаліст - юрисконсульт Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, службове посвідчення АБ №003643 від 09.09.2019

- від відповідачів: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Малинської міської ради та Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області з позовом до Управління ЖКГ виконавчого комітету Малинської міськради і ТОВ "Уютспецбуд" про:

- визнання недійсними результатів публічної закупівлі - рішення тендерного комітету відповідача 1), оформлене протоколом № 37 засідання тендерного комітету, розміщеним на вебпорталі уповноваженого органу з питань закупівель "Prozorro" від 08.07.2019, яким визначено відповідача 2) переможцем торгів із закупівлі робіт ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013 "Реконструкція з поліпшенням технічного стану та благоустроєм водойм в м. Малині Житомирської області" з кодом ДК 021:2015:45454000-4-реконструкція, закупівля №UA-2019-06-18-001621-с;

- визнання недійсним договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 13 від 23.07.2019 укладеного між відповідачами.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, зокрема, що процедуру закупівлі було проведено з порушенням Закону України "Про публічні закупівлі"; щодо підстав недійсності договору підряду №13 від 23.07.2019 зазначено про відсутність чіткого кінцевого строку його виконання та те, що його виконання призведе до неефективного використання коштів та обмеження конкуренції.

Ухвалою від 02.10.2020 господарський суд прийняв позовну заяву; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 27.10.2020 о 12:00.

27.10.2020 до суду електронною поштою від Коростишівської місцевої прокуратури надійшла заява вих. № 34-92-3957вих20, від 27.10.2020 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України та повернення сплаченого судового збору (а.с.164, 165 у т. 2).

Ухвалою від 09.12.2020 господарським судом закрито провадження у справі №906/1062/20 у зв`язку з відсутністю предмета спору з підстав, у ній викладених.

Коростишівською місцевою прокуратурою у заяві про закриття провадження у справі від 27.10.2020, вих. № 34-92-3957вих20 заявлено клопотання про повернення Житомирській обласній прокуратурі сплаченого судового збору у сумі 4204,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі, судовий збір підлягає поверненню Житомирській обласній прокуратурі з Державного бюджету України.

В матеріалах справи є копія платіжного доручення № 805 від 14.07.2020 про сплату судового збору в розмірі 4204,00 грн. (а. с. 21 у т. 1).

Керуючись ст. ст. 123, 130, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, м. Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 11, на розрахунковий рахунок №UA0011049, Державна казначейська служба України) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4204,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 805 від 14.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.12.2020

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі (10008, м. Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 11)