УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/15374/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії "Альфа-Гарант" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" про стягнення 6 102,60 грн.,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 6 102,60 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року було відкрито провадження у справі № 910/15374/20 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

10 листопада 2020 року через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача від 6 листопада 2020 року № 614, в якій останній просив суд закрити провадження у даній справі в зв`язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування цієї заяви товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" посилалося на повне погашення відповідачем суми спірної заборгованості перед позивачем у загальному розмірі 6 103,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмета спору.

Судом встановлено, що після звернення товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" до суду з даним позовом відповідачем було повністю сплачено позивачу суму спірної заборгованості. Даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення від 29 жовтня 2020 року № 230789 на суму 6 103,00 грн.

Оскільки відповідач після звернення позивача до суду з вказаним позовом повністю погасив суму спірної заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в даній справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

У своїй заяві від 6 листопада 2020 року № 614 позивач також просив здійснити розподіл судових витрат та стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" на користь товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії "Альфа-Гарант" судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., сплачений при зверненні з даним позовом до суду, а також витрати, понесені на професійну правничу допомогу, у розмірі 2 000,00 грн.

Окрім того, 16 листопада 2020 року через відділ діловодства суду надійшла заява відповідача від 10 листопада 2020 року, в якій останній просив суд закрити провадження в зв`язку з відсутністю предмета спору, а також повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору.

За приписами частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення товариству з додатковою відповідальністю страховій компанії "Альфа-Гарант" з Державного бюджету України 2 102,00 грн. судового збору, сплаченого останнім під час подання даної позовної заяви.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача суми понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2 000,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 2, 3 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 30 цього Закону встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 травня 2019 року між товариством з додатковою відповідальністю страховою компанією "Альфа-Гарант" та адвокатським бюро "Грідін і Партнери" було укладено договір про надання правничої допомоги, за умовами якого останнє зобов`язалося надавати клієнту професійну правничу допомогу, передбачену цим договором та/або додатками, додатковими угодами, завданнями-дорученнями до нього, а клієнт - прийняти відповідну правничу допомогу та оплатити її.

Відповідно до завдання-доручення від 22 липня 2020 року до вищенаведеного договору клієнт передав адвокату страхові справи, зокрема, справу СТ/19/0056 щодо договору страхування № 06-R/01-795-00020 (стягнення грошових коштів у розмірі 6 102,96 грн., які становлять предмет спору в справі № 910/15374/20), та доручив здійснювати всі необхідні, можливі та допустимі дії з захисту прав та інтересів клієнта за цими справами, у тому числі, стягнення заборгованості.

З матеріалів позовної заяви також вбачається, що 6 жовтня 2020 року між товариством з додатковою відповідальністю страховою компанією "Альфа-Гарант" та адвокатським бюро "Грідін і Партнери" було підписано акт прийому-передачі наданої правничої допомоги від 6 жовтня 2020 року до вказаного договору, згідно з яким сторони підтвердили надання правової допомоги відповідно до завдання-доручення від 22 липня 2020 року № 64 щодо страхової справи № СТ/19/0056 на суму 2 000,00 грн.

Зазначена сума витрат на правничу допомогу адвоката була сплачена позивачем у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 24 липня 2020 року № ID-144463 на суму 2 000,00 грн., належним чином засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи.

На підтвердження того, що Білинова Анастасія Вікторівна є адвокатом, позивач долучив до матеріалів справи копію відповідного свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 28 листопада 2019 року № 8426/10 та посвідчення адвоката № 8426/10 від 28 листопада 2019 року, а також копію ордера на надання правничої (правової) допомоги від 6 грудня 2019 року серія АІ № 1015300, виданого адвокатським бюро "Грідін і Партнери".

Враховуючи вищенаведені обставини, беручи до уваги закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також зважаючи на відсутність клопотання відповідача про зменшення судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у зв`язку, зокрема, з їх неспіврозмірністю, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про покладення на приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" 2 000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Керуючись статтями 126, 129, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/15374/20 за позовом товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії "Альфа-Гарант" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" про стягнення 6 102,60 грн. закрити.

Повернути товариству з додатковою відповідальністю страхової компанії "Альфа-Гарант" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26; ідентифікаційний код 32382598) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 22 вересня 2020 року № 11598.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (04050, місто Київ, вулиця Білоруська, будинок 3; ідентифікаційний код 20344871) на користь товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії "Альфа-Гарант" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26; ідентифікаційний код 32382598) 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 14 грудня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко