ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

07.12.2020м. ДніпроСправа № 904/3181/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 160 965,70 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 150 280 грн., плати за подачу та забирання вагонів локомотивом залізниці у розмірі 3 938,40 грн., плати за маневрову роботу, що виконується локомотивом залізниці, у розмірі 5 307 грн. та плати за користування вагонами у розмірі 1 440,30 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2020 повернуто Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" позовну заяву і додані до неї документи.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2020 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2020 у справі № 904/3181/20 скасовано.

Справу № 904/3181/20 передано до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до Глави 2 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 06.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/3181/20 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 12.11.2020 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.10.2020 представника позивача було зобов`язано надати деталізований розрахунок додаткових платежів за накопичувальною карткою № 24019028 від 22.01.2020.

Позивачем, 02.11.2020 надано до суду розрахунок платежів за накопичувальною карткою № 24019028 від 22.01.2020. Наданий розрахунок містить такі графи: найменування послуги, загальна вартість послуги, дані для нарахування платежу (у якій зазначено кількість вагонів або кількість часу надання послуги) та пункт збірника тарифів, на підставі якого нараховуються додаткові послуги.

Разом з цим, позивачем не вказано ані розміру ставок плати, ані розміру застосованих коефіцієнтів, ані посилань на норми чинного законодавства, якими встановлені такі розміри.

При перевірці судом правильності розміру платежів, нарахованих за накопичувальною карткою № 24019028 від 22.01.2020, судом було встановлено такі обставини.

Щодо нарахованої плати за маневрову роботу.

Пунктом 1.8. розділу ІІІ Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги та Коефіцієнтів, що застосовуються до Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги встановлено, що за маневрову роботу, що виконується локомотивом залізниці не одночасно з подачею або забиранням вагонів на вимогу власника під`їзної колії, вантажовласника або порту, яка оформлена пам`яткою про подавання/забирання вагонів (форми ГУ-45), із зазначенням у ній часу, протягом якого виконувалась маневрова робота, нараховується збір у розмірі 292,6 грн. за кожні півгодини роботи локомотива, рахуючи неповні півгодини за повні.

З поданого позивачем розрахунку вбачається, що за кожні пів-години маневрової роботи локомотива позивач нарахував плату у розмірі 884,50 грн.

З урахуванням ставок плати за маневрову роботу, встановлених пунктом 1.8. розділу ІІІ Збірника тарифів, можна припустити, що позивачем був застосований коефіцієнт 3,023.

Разом з цим, спірні вагони № 63162366, № 59670059 були завантажені вугіллям кам`яним марки Г-газовий (код вантажу 161113). Відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України № 205 від 22.03.2019, вантаж з кодом 161 (вугілля кам`яне) відноситься до вантажів 1-го тарифного класу. Що також підтверджено самим позивачем у розрахунку суми штрафу (том 1 а.с. 56).

Однак, коефіцієнт 3,023 згідно з наказом № 205, застосовується до порожніх вагонів (421034, 421180, 421195, 421208) перевізника, власних перевізника, власних та орендованих (плата за перевезення яких визначається за тарифними схемами 14 та 17), вагонів з провідниками (421161, 693157) з-під вивантаження вантажів 3-го тарифного класу під наступне навантаження або під накопичення вагонів для наступного навантаження та з накопичення вагонів з-під вивантаження цих вантажів під наступне навантаження; з провідниками; в (із) ремонт(у); пересилка після вивантаження на промивання, пропарку, дезінсекцію та дезінфекцію; в інших випадках.

За таких обставин, є необхідним надання позивачем пояснень щодо розміру застосованих коефіцієнтів при розрахунку вартості маневрової роботи локомотива з посиланням на норми чинного законодавства, якими обґрунтовано такий розрахунок.

Щодо позовних вимог про стягнення плати за подачу та забирання вагонів локомотивом залізниці та плати за користування вагонами сліз зазначити, що позивачем також не вказано ані розміру ставок плати, ані розміру застосованих коефіцієнтів. При цьому, ставка зборів за подачу й забирання вагонів (Р.3, п. 1.1, таблиця 2, на який посилається позивач) ставить розмір відповідної ставки також у залежність від відстані подачі та забирання вагонів.

Слід звернути увагу позивача на те, що в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2020 та постанові Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі № 904/3181/20 наголошувалось на тому, що правомірність нарахування, розмір платежів за актами загальної форми, накопичувальними картками мають бути доведені позивачем. Суд має надати оцінку правомірності кожному нарахуванню (користування вагонів, маневрова робота, зважування тощо) окремо.

При цьому, обов`язок зі складання та надання суду розрахунку позовних вимог покладений саме на позивача.

Дослідивши матеріали справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Справу № 904/3181/20 розглядати в порядку загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче судове засідання на 02.02.2021 о 14:10 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Позивачу до дня судового засідання надати до суду деталізований розрахунок додаткових платежів за накопичувальною карткою № 24019028 від 22.01.2020 із урахуванням зауважень, викладених в цій ухвалі суду.

Ухвала набирає законної сили 07.12.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.12.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко