overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" листопада 2020 р. Справа № 906/992/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської об-ласті від 23.09.2020, повний текст якого складено 05.10.2020, у справі №906/992/20 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз

України" м.Київ

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного

комунального підприємства смт.Новогуйвинське Житомирської обл.

про стягнення 6 711 грн 74 коп. пені, -3% річних інфляційних та збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.09.2020 у справі №906/992/20 частково задоволено позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Наф-тогаз України" до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного кому-нального підприємства про стягнення 6 711 грн 74 коп. пені, -3% річних інфляційних та збитків.

Не погоджуючись із рішенням в частині відмови у стягненні 3 274 грн 51 коп. пені, Позивач подав скаргу до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 23.09.2020 у даній справі та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Скаржник зазначає, що повний текст рішення отримав 12.10.2020, тому просить суд поно-вити строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного проваджен-ня, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.34, 234, 261, 262, 268,270 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити АТ "НАК "Нафтогаз України" строк на оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 23.09.2020 у справі №906/992/20 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/992/20.

3. Встановити Відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Розглядати апеляційну скаргу у справі №906/992/20 без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" грудня 2020 р. Справа № 924/720/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.2020, повний текст якого складено 23.10.2020, у справі №924/720/20 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Оболонь" м.Київ

до Приватного підприємства "Іква-Агро" смт.Стара Синява Хмельницької обл.

про стягнення 120 676 грн 51 коп. основного боргу, штрафу, -3% річних та інфляційних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для повернення чи відмови у відкритті апеля-ляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного проваджен-ня, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/720/20.

2. Встановити Відповідачеві строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №924/720/20 без повідомлення учасників за наяв-ними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа № 7/5007/1493/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Новосельська О.В.,

представники учасників справи не з`явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Дочірньої компанії "Газ України" Націо-нальної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Житомир-ської області від 02.09.2020, повний текст якої складено 03.09.2020, за наслідками розгляду скарги на дії державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у справі №7/5004/1493/12 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України" м.Київ

до Приватного підприємства "Комфорт-Тепло" м.Житомир

про стягнення 192 926 грн 70 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ДчК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Житомир-ської області від 02.09.2020 у справі №7/5004/1493/12. Судове засідання призначено на 07.12. 2020 о 12:00.

Учасники справи не забезпечили явку своїх представників у призначене на 07.10.2020 судове засідання апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засі-данні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг та надання можливості сторонам скористатись своїми правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст.34,202,216,234,273 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"10" грудня 2020 р. Справа № 903/843/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шиманського Артура Сергійовича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19 листопада 2020 року у справі № 903/843/20 (суддя Войціховський В.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Штефанеси Георгія Олексійовича

до Фізичної особи-підприємця Шиманського Артура Сергійовича

про стягнення 1 181 080,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19 листопада 2020 року у справі № 903/843/20 заяву Фізичної особи-підприємця Штефанеси Георгія Олексійовича від 18 листопада 2020 року (вх.№ 01-60/30/20 від 18.11.2020) про забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт на грошові кошти у розмірі ціни позову в сумі 1 181 080,00 грн., що належать Фізичній особі-підприємцю Шиманському Артуру Сергійовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та наявні на рахунках, відкритих у ПуАТ "КБ "Акордбанк" (МФО: 380634, номер рахунку: НОМЕР_2 ) та у АБ "Укргазбанк" (МФО: 320478, номер рахунку: НОМЕР_3 ).

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ФОП Шиманський А.С. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні вказаної вище заяви відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шиманського Артура Сергійовича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19 листопада 2020 року у справі 903/843/20.

2. Призначити справу № 903/843/20 до розгляду на "23" грудня 2020 р. об 12:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 грудня 2020 року Справа № 924/233/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Грищенко І.С.

відповідача: Карасьов О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.10.2020 р. у справі №924/233/18, постановлену суддею Димбовським В.В., повний текст ухвали складено 21.10.2020 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів

про стягнення заборгованості за договором поставки молока №49 від 12.08.2016р. у розмірі 3935558,00 грн.

Керуючись ст. ст. 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.10.2020 р. у справі №924/233/18 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.10.2020 р. у справі №924/233/18 скасувати, справу направити для продовження розгляду до господарського суду Хмельницької області.

Постанова суду є остаточною і не підлягає оскарженню згідно п.2 ч.1 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Справу №924/233/18 повернути господарському суду Хмельницької області

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. Справа № 902/240/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/240/20

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2020 року в справі №902/240/20 (суддя - Матвійчук В.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД"

до

Відповідача 1: Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області

Відповідача 2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Нападівська"

про визнання недійсними договорів оренди землі, визнання переважного права на поновлення договору, визнання укладеним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2020 року в справі №902/240/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "26" листопада 2020 року призначено розгляд апеляційної скарги на "16" грудня 2020 року об 14:00 год. ( відеоконференція з Господарським судом вінницької області).

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 09 грудня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Агро Захід" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Липовецькому районному суду Вінницької області.

Розглянувши подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Агро Захід", колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволена у зв`язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію.

Водночас суд критично оцінює подане клопотання і з огляду на те що вказана сторона в іншій справі вже заявляла таке клопотання і їй вже було відмовлено про неможливість (з факту того що працівники Липовецького районного суду Вінницької області не виходять на зв`язок для підтвердження проведення відеоконференції).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАС Агро Захід" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити Товаристу з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" на електронну адресу (яка зазначена при поданні даного клопотання).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. Справа № 918/858/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши заяву ТОВ "Прімум Вінум" про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемпа-Вуд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року у справі №918/858/20 (суддя Качур А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемпа-Вуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімум Вінум"

про стягнення заборгованості в сумі 6982 Євро, що становить 190866,36 грн. згідно офіційного курсу НБУ

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 грудня 2020 року у справі №918/858/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемпа-Вуд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року у справі №918/858/20 задоволено частково. Скасовано ухвалу господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року у справі №918/858/20. Прийнято нове рішення. Заяву ТОВ "Прімум Вінум" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемпа-Вуд" (33013, м. Рівне, вул. кавказька 9, кімната 305, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімум Вінум" (PRIMUM VINUM s.r.o. Чеська Республіка, 110 00, м.Прага 1, вул. Войтесска 211/6, Нове Место, ідентифікаційний код (ICO): 04205669) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 285,00 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату сплати становить 9 374,85 грн. Відмовлено в задоволені заяви в частині вимоги про стягнення з позивача 200,00 Євро (що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату сплати становить 6 206,18 грн.) витрат понесених у зв`язку з розглядом справи №918/264/20.

08 грудня 2020 року від ТОВ "Прімум Вінум" на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву ТОВ "Прімум Вінум" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на "17" грудня 2020 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Запропонувати ТОВ "Кемпа-Вуд" надати письмові пояснення з приводу заяви ТОВ Вінум Вінум" про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2020 Справа № 905/2190/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Конопліцький І.В., довіреність №8/20 від 15.07.2020;

від відповідача не з`явилися;

від приватного виконавця не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол", (вх. №2783 Д/1)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 (повний текст складено 28.09.2020), постановлену у складі: головуючого судді Демідової П.В., судді Говоруна О.В., судді Левшиної Г.В., за результатами розгляду скарги відповідача (боржника) на постанову приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича про відкриття виконавчого провадження ВП №62819198 від 13.08.2020,

у справі 905/2190/14,

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м.Горлівка Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 43644024, 38 грн, з яких сума інфляційних витрат 12148779, 86 грн, 3% річних в розмірі 31495244, 52 грн,

Керуючись ст. ст. 269, 270, 273, п.2 ч.1 ст. 275, п.3, 4 ч.1 ст.277, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким скаргу Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол на постанову приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича про відкриття виконавчого провадження ВП №62819198 від 13.08.2020 задовольнити частково.

Визнати незаконною постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича ВП №62819198 від 13.08.2020 про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 10.05.2016 у справі №905/2190/14.

В іншій частині скарги відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.12.2020 Справа № 922/605/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін:

від ТОВ "Комфортні метри"- адвокат Шамраєв М.Є., ордер АХ№1025941 від 01.10.20

від АТ "Сбербанк", адвокат Гур`єв М.В., довіреність № 2 від 02.01.20

від арбітражного керуючого (ліквідатора) - Кошовський С.В., посвідчення №923 від 26.06.13

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Сухачов О.О., довіреність № 010-00/2421 від 07.06.17

від ТОВ "Торговий будинок Форвард" - не з`явились

від ПАТ "Харківський завод Гідропривід" - не з`явились

від інших кредиторів - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комфортні метри, м. Київ (вх. №2612 Х/З)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2020 року у справі № 922/605/15 (суддя Усатий В.О., постановлену в м. Харкові 10.09.2020, повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2020)

за результатами розгляду заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортні метри" (вх. 68/19 від 04.01.2019 з урахуванням заяви (вх. 4655 від 21.02.2019) у справі

за заявою : ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

до ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

про визнання банкрутом,

Керуючись статтями 269, 273, 275, 276, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортні Метри», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 у справі №922/605/15 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 у справі №922/605/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Л.Ф. Чернота