overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/1415/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Крапивної А. М.,

представників учасників справи:

позивача - приватного акціонерного товариства «УНІС-ЦЕНТР» (далі - Товариство) -

не з`явився

відповідача - Антимонопольного комітету України (далі - Комітет) - Данилова К. О.

прокурора - Гребенюк В. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Комітету та Офісу Генерального прокурора (далі - Прокуратура)

на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020

за заявою Товариства

про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2018 за нововиявленими обставинами

зі справи № 910/1415/18

за позовом Товариства

до Комітету,

за участю Прокуратури,

про визнання недійсним і скасування рішення від 28.12.2017 № 747-р,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2020 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Комітету та Прокуратури на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 зі справи № 910/1415/18, призначено сумісний розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні на 08.12.2020.

Заслухавши пояснення представника відповідача та прокурора, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг зі справи № 910/1415/18.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/1415/18 за касаційними скаргами Антимонопольного комітету України та Офісу Генерального прокурора на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 зі справи № 910/1415/18 до 22 грудня 2020 року, 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
УХВАЛА

09 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/639/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», Приватного акціонерного товариства «Пласт»

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі №911/639/17.

07.12.2020 до Верховного Суду від заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про повернення судового збору Офісу Генерального прокурора за подання вказаної касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання заступника Генерального прокурора про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання заступника Генерального прокурора про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька 13/15, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 1 921,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 3815 від 03.11.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова
УХВАЛА

09 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 903/664/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦС-Сервіс»

на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 (у складі колегії суддів: Тимошенко О.М. (головуючий), Демидюк О.О., Савченко Г.І.)

у справі № 903/664/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦС-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центроспав-Україна»

про стягнення 222 562,51 грн процентів за користування чужими грошовими коштами, 19 811,07 грн процентів річних від суми заборгованості за безпідставне користування чужими коштами, 52 599,88 грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2020, зокрема, зупинено касаційне провадження у справі № 903/664/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦС-Сервіс» на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 до закінчення перегляду у касаційному порядку Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2019 у справі № 903/664/19.

08.12.2020 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду прийнято постанову за результатами перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2019 у справі № 903/664/19.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи № 903/664/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦС-Сервіс» на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2020.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 903/664/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦС-Сервіс» на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2020.

2. Здійснити перегляд додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

09 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/416/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 (у складі колегії суддів: Розізнана І.В. (головуючий), Грязнов В.В., Миханюк М.В.)

та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2020 (суддя Матвійчук В.В.)

у справі № 902/416/20

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь»

до Вінницької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Малі Крушлинці»

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 Приватне сільськогосподарське підприємство «Промінь» подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2020 у справі № 902/416/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Із огляду на касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь» її не підписано представником цього підприємства Захарченком О.В., про що уповноваженими працівниками Суду складено відповідний акт (від 02.12.2020 №29.1-11/367).

Ураховуючи зазначене, Суд дійшов висновку про повернення цієї касаційної скарги без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2020 у справі №902/416/20 повернути скаржникові без розгляду.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 9 аркушах (у тому числі платіжне доручення від 23.11.2020 № 4486 на суму 2 102,00 грн) надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

09 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/2057/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Савінкової Ю.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Корони Девелопмент"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03 вересня 2020 року (головуючий - Гриців В.М., судді: Дубник О.П., Хабіб М.І.) і рішення Господарського суду Львівської області від 03 березня 2020 року (суддя Коссак С.М.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Корони Девелопмент"

до Львівської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: (1) Комунального підприємства ЛКП "Спортресурс", (2) ОСОБА_1 , (3) ОСОБА_2 ,

про визнання незаконною і скасування ухвали, обмеження на вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Корони Девелопмент" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 і рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2020 у справі № 914/2057/18 із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 09.12.2020.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбувалося 09.12.2020, з огляду на об`ємність матеріалів цієї справи та вагомість піднятих у касаційній скарзі правових питань, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви при розгляді касаційної скарги у справі № 914/2057/18.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Корони Девелопмент" у справі № 914/2057/18.

2. Судове засідання продовжиться 23 грудня 2020 року о 15:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" грудня 2020 р. Справа №907/576/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.Т. Кордюк
- О.С. Скрипчук
розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2020
у справі № 907/576/19
за позовом: заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби
до: Державного підприємства Ясінянське лісомисливське господарство,
до: приватного підприємця Кабалюк Миколи Миколайовича
про: визнання недійсним договору купівлі-продажу№82 від 12.06.2019
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2020 у справі № 907/576/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2020 у справі № 907/576/19.
Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2021 о 10:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Г.Т. Кордюк
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. Справа № 914/981/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Б.Д. Плотніцький

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ФОП Іваницької М.П.

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020

у справі № 914/981/20

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни

про: стягнення заборгованості та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Іваницької М.П. на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020 у справі №914/981/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 апеляційну скаргу ФОП Іваницької М.П. на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020 у справі №914/981/20 було залишено без руху. Надано строк ФОП Іваницькій М.П. до 8 грудня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

07.12.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від апелянта. з проханням долучити до матеріалів справи дублікат квитанції від 05.12.2020 про сплату 6306 грн. судового збору.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення ним отримано лише 27.10.2020.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/981/20.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити апелянту пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Іваницької М.П. на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020 у справі №914/981/20.

3. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/981/20.

4. Позивачу по справі подати відзив на апеляційну скаргу до 24 грудня 2020 року.

5. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. Справа № 909/387/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - М.Б. Желік

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020

у справі № 909/387/16

за заявою: Головного управління ДПС у Львівській області

до: ТзОВ Нат-сервіс

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 у справі №909/387/16.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 у справі №909/387/16 було залишено без руху. Надано строк Головному управлінню ДПС у Львівській області до 15 грудня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

08.12.2020 на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 апелянт подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додав оригінал платіжного доручення №3263 від 23.11.2020 про сплату 6306 грн. судового збору.

Апелянт просить поновити йому пропущений строк для апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 року у справі №909/387/16, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано по пошті лише 09.11.2020.

Дані обставини підтверджуються доданими до апеляційної скарги доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №909/387/16.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 у справі №909/387/16.

3. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/387/16.

4. Сторонам у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 25 грудня 2020 року.

5. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді М.Б. Желік

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. Справа № 909/695/19

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу військового прокурора Івано-Франківського гарнізону за №30.31/02-92ВИХ-20 від 27.08.2020

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2020 суддя: Скапровська І.М., м. Івано-Франківськ, повний текст ухвали складено 13.08.2020

про залишення позову без розгляду

у справі № 909/695/19

за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі уповноваженого органу, який здійснює відповідні функції в спірних відносинах Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ, та ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", м. Івано-Франківськ

до відповідача фізичної особи-підприємця Левицької Інни Володимирівни, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 50 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 розгляд справи №909/695/19 відкладено на 18.11.2020.

Постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу військового прокурора Івано-Франківського гарнізону за №30.31/02-92ВИХ-20 від 27.08.2020 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2020 у справі №909/695/19 залишено без змін. Судовий збір в розмірі 2102,00 грн. покладено на апелянта.

Однак, при виготовлення даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість 18.11.2020 помилково зазначено 02.12.2020.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, зазначивши правильну дату, а саме 18.11.2020 замість 02.12.2020.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду зазначивши правильну дату, а саме 18.11.2020 замість 02.12.2020.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець