ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2020 м. Дніпро Справа № 908/503/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області (головуючий суддя - Юлдашев О.О., судді: Черкаський В.І., Сушко Л.М.) від 09.11.2020р. у справі № 908/503/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6-Б, )

до боржника - Державне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72242, селище Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2020р. у справі № 908/503/17 відмовлено адвокату боржника Гришину С.В. у задоволенні заяви (вх.№172/08-11/20 від 04.11.2020) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Державне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020р. у справі № 908/503/17 та прийняти нове рішення, яким: задовольнити заяву представника боржника про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів; скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, накладені ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.03.2020, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2020 та додатковою ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2020 по справі 908/503/17; припинити виконання обов`язків керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Костуром Сергієм Вікторовичем; скасувати реєстраційну дію, проведену державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Клюєвою М.Д. "Внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів суб`єкта 01.10.2020 09:54:52, 052000010, Клюєва М.Д., Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради".

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи, зокрема залученим до участі у справі ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2020р.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020р. у справі № 908/503/17 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи, залученим до участі у справі ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2020р., а саме Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро), ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградських областях, Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Національній академії аграрних наук України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко