ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.12.2020 Справа № 5006/5/39б/2012 (905/2065/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, Донецька область

про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на нерухоме майно,

в межах справи:

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, Донецька область ()

ліквідатор Скалянський В.В.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/5/39б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м. Донецьк, Донецька область.

03.12.2020 до Господарського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область, з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, Донецька область, про визнання договору купівлі-продажу від 23.10.2018 укладеним між Публічним акціонерним товариством «Донбаспромелектромонтаж» та ОСОБА_1 ; визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За висновками суду позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, отже, матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м. Донецьк, Донецька область, про визнання договору купівлі-продажу укладеним; визнання права власності, до розгляду в межах справи про банкрутство за правилами загального позовного провадження.

Відкриваючи провадження у справі, суд з урахуванням ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товарну біржу «Міжрегіональна Українська Біржа» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, б.1Б, ), оскільки рішення Господарського суду у цій справі ймовірно може вплинути на його права та обов`язки як організатора торгів.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №5006/5/39б/2012 (905/2065/20).

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.12.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товарну біржу «Міжрегіональна Українська Біржа» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, б.1Б, ).

5. Явку учасників справи визнати обов'язковою; викликати у судове засідання представників сторін та третьої особи; у підтвердження повноважень представників з урахуванням приписів п.п.11 п.16-1 Розділу XV Конституції України «Перехідні положення», надати суду відповідні документи, передбачені ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) іншим учасникам справи; докази направлення (вручення) надати суду одночасно з відзивом.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відзиву на позов; копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачам; докази направлення (вручення) надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповіді на відзив; копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) іншим учасникам справи; докази направлення (вручення) надати суду одночасно з запереченнями на відповідь на відзив.

9. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, строк для подання пояснень щодо позову та заперечень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі або отримання заперечень (відповідно); копії пояснень одночасно надіслати (надати) позивачу та відповідачу; докази направлення (вручення) пояснень і доданих до них документів надати суду одночасно з поясненнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова