ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. справа № 925/1156/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача в режимі відеоконференції адвоката Киричука Р.П. та представника відповідача адвоката Блохи Я.М. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом акціонерного товариства "Сбербанк" до приватного акціонерного товариства "Азот" про звернення стягнення на предмет іпотеки та на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.11.2020 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника приватного акціонерного товариства "Азот" про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов до 24 листопада 2020 року включно і відклав підготовче засідання у справі №925/1156/20 на 10 год. 30 хв. 08.12.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

26 листопада 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив від 24.11.2020 №501-06/170 із запереченнями проти позову.

Ухвалою від 02.12.2020 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника позивача адвоката Киричука Р.П. про участь в судовому засіданні у справі №925/1156/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва.

08 грудня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь позивача на відзив на позов.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 08.12.2020, представник відповідача адвокат Блоха Я.М. подав письмове клопотання відповідача від 07.12.2020 №501-06/183 про залучення до участі у справі №925/1156/20 дочірнього підприємства "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" третьою особою без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача.

Представник позивача адвокат Киричук Р.П. заперечив проти цього клопотання відповідача від 07.12.2020 №501-06/183, оскільки не убачає законних підстав для його задоволення.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, в силу ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підставою для вступу, залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу рішення господарського суду на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі.

З матеріалів справи №925/1156/20 вбачається, що дочірнє підприємство "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" за укладеним ним з позивачем і відповідачем договором поруки від 30.09.2016 №1 поручилося перед позивачем за виконання відповідачем зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії від 10.11.2010 №25-В/10/35/ЮО/КЛ.

Підставою позову, що розглядається у справі №925/1156/20, є порушення відповідачем зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії від 10.11.2010 №25-В/10/35/ЮО/КЛ.

Отож дочірнє підприємство "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" разом з відповідачем в силу ст. 554 Цивільного кодексу України є солідарними боржниками перед позивачем за договором про відкриття кредитної лінії від 10.11.2010 №25-В/10/35/ЮО/КЛ.

За таких обставин рішення у справі №925/1156/20 може вплинути на обов`язки дочірнього підприємства "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" як солідарного боржника перед позивачем за договором про відкриття кредитної лінії від 10.11.2010 №25-В/10/35/ЮО/КЛ, тому клопотання відповідача від 07.12.2020 №501-06/183 про залучення до участі у справі №925/1156/20 названого дочірнього підприємства третьою особою без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача слід задовольнити і у зв`язку з цим зобов`язати позивача надіслати дочірньому підприємству "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" копію позовної заяви і доданих до неї документів та встановити цій третій особі строк для подання письмового пояснення щодо позову.

Представник відповідача заявив про неодержання відповідачем станом на 08.12.2020 відповіді на відзив, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України є необхідність у продовженні відповідачу з ініціативи суду строку для подання заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Господарський суд встановив наявність технічної можливості участі позивача (його представника) у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 11.01.2021 року в приміщенні Господарського суду міста Києва.

Отже, підготовче засідання у справі №925/1156/20 слід відкласти на 10 год. 00 хв. 11.01.2021 року і забезпечити участь акціонерного товариства "Сбербанк" (його представника) в цьому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, ст. 119, п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 07.12.2020 №501-06/183 про залучення до участі у справі №925/1156/20 дочірнього підприємства "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" третьою особою без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №925/1156/20 дочірнє підприємство "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, Черкаська область, 18028, ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 11 січня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали

5. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати (надати) дочірньому підприємству "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" копії позовної заяви та доданих до неї документів і докази надіслання (надання) подати до Господарського суду Черкаської області.

6. Продовжити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив на п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Встановити третій особі - дочірньому підприємству "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" строк для подання письмового пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання від позивача копій позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Доручити Господарському суду міста Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-б, м. Київ, 01054) організувати участь акціонерного товариства "Сбербанк" (його представника) в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області №925/1156/20, призначеному на 10 год. 00 хв. 11 січня 2021 року.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарського суду міста Києва для організації її виконання.

10. Роз`яснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко