ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2020 року м. Дніпро Справа № 908/2376/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової I.Л., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020р. (суддя Науменко А.О., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 03.11.2020 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-торгівельна компанія "Вуглепром", ідентифікаційний код юридичної особи 25004022 (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 89А)

до Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", ідентифікаційний код юридичної особи 31914947 (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175)

про стягнення 21 422 грн 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Промислово-торгівельна компанія "Вуглепром" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", про стягнення 21 422 грн 02 коп., з яких: 19 666 грн. 05 коп. - сума основного боргу та 1 755 грн. 97 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договором № 16 на виконання робіт та послуг від 20.09.2019р..

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020р. позов задоволено частково - стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-торгівельна компанія "Вуглепром" 19 666 грн. 05 коп. суми основного боргу, 1 498 грн. 06 коп. пені, 2076 грн. 69 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 257 грн. 91 коп. пені та 25 грн. 31 коп. судового збору відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити повністю. Окремим додатком до апеляційної скарги заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано посиланням на ст.8 Закону України "Про судовий збір", важке матеріальне становище підприємства та значну суму судового збору, що підлягає сплаті.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Кузнецової І.Л., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2020р. відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020р. у справі №908/2376/20 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3 153 грн. 00 коп. та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-торгівельна компанія "Вуглепром").

Апелянту також роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений в її резолютивній частині, щодо надання доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 450, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2020р. у даній справі вручена скаржнику 23.11.2020 р..

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 24.11.2020р..

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020р. у справі №908/2376/20 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020 р., апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Надіслати копію цієї ухвали на електронну адресу апелянта, що зазначена в апеляційній скарзі - .

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус