УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

30.11.2020Справа № 910/11698/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Дупляченко Ю. О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Монфарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармахелс"

про стягнення 119 831, 30 грн.

за участю представників:

від позивача: Заховавко О. В.

від відповідача: не з`явився

встановив:

До Господарського суду міста з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство "Монфарм" (далі - ПАТ "Монфарм", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармахелс" (далі - ТОВ "Фармахелс", відповідач) про стягнення заборгованості сумі 119 831, 30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору поставки № 03/18-З від 20.08.2018 р. в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленої медичної продукції, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість. У позові ПАТ "Монфарм" просило стягнути з відповідача основний борг у сумі 106 170,24 грн., кошти встановленої знижки (передбаченої п. 2.1 договору) у сумі 3 535,46 грн., пеню в сумі 9 063,90 грн., штраф у сумі 1 061,70 грн., що разом складає 119 831,30 грн., а також судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, учасникам справи надано строк реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

До початку розгляду справи по суті від представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди на умовах, погоджених сторонами.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву, просив її задовольнити. Також подав заяву про відмову від частини позовних вимог - про стягнення коштів в розмірі встановленої знижки, передбаченої п. 2.1 договору, у сумі 3 535,46 грн., пені в сумі 9 063,90 грн. та штрафу у сумі 1 061,70 грн., що разом становить 13 661,06 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення або про розгляд справи без його участі до суду не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Зокрема, розглянувши заяву позивача про відмову від позову у частині вимог про стягнення коштів в розмірі встановленої договором знижки та штрафних санкцій, суд прийшов до висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Так, за приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач по справі має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Як вбачається з поданої заяви, вона підписана представником ПАТ "Монфарм", який має право на відмову від позову, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено. Таким чином, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана його уповноваженим представником, при цьому обставин порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб у зв`язку із відмовою позивача від позову не встановлено, суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення встановленої знижки у сумі 3 535,46 грн., пені в сумі 9 063,90 грн. та штрафу у сумі 1 061,70 грн. (що разом становить 13 661,06 грн.) підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Отже, на розгляді суду залишились позовні вимоги ПАТ "Монфарм" про стягнення основної заборгованості у сумі 106 170,24 грн. та судового збору у сумі 2 102,00 грн., які сторони врегулювали у мировій угоді від 02.11.2020 р.

Згідно зі ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як встановлено судом, подана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, права і інтереси будь-яких інших осіб цією угодою не порушені. Мирова угода підписана директором ПАТ "Монфарм" та директором ТОВ "Фармахелс", їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону. Отже, суд вважає, що мирову угоду слід затвердити на умовах, погоджених сторонами.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити умови мирової угоди від 02.11.2020 р., укладеної між Публічним акціонерним товариством "Монфарм" (19100, Черкаська обл., м. Монастирще, вул. Заводська, 8, ідентифікаційний код 00374870, далі - ПАТ "Монфарм") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармахелс" (03035, м. Київ, вул. Василя Сурікова, буд. 3, корпус 8-Б, літера Г, ідентифікаційний код 41631083, далі - ТОВ "Фармахелс") щодо стягнення заборгованості у сумі 119 831, 30 грн. за договором поставки № 03/18-З від 20.08.2018 р., згідно з якою:

1.1 ТОВ "Фармахелс" визнає заборгованість перед ПАТ "Монфарм" за договором на поставку медичної продукції № 03/18-3 від 20.08.2018 р., на момент укладення даної мирової угоди, яка становить 119 831, 30 грн., що складається з 106 170,24 грн. основного боргу, коштів знижки - 3 535,46 грн., пені - 9 063,9 грн. та штрафу - 1 061,70 гри.

1.2 Сторони домовились, що ТОВ "Фармахелс" з метою мирного врегулювання спору зобов`язується протягом 2 (двох) місяців рівними частинами сплатити на користь ПАТ "Монфарм" 108 272,24 грн., що складається з: 106 170,24 грн. основного боргу та 2 102,00 грн. витрат судового збору шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ПАТ "Монфарм". Усі платежі за цією мировою угодою, які здійснюються ТОВ "Фармахелс" на користь ПАТ "Монфарм", оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок ПАТ "Монфарм" за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_1 у Філії Черкаське ОУ AT Ощадбанк, МФО 354507.

1.3 ПАТ "Монфарм" відмовляється від стягнення 3 535,46 грн. коштів знижки, 9 063,9 грн. пені та 1 061,70 грн. штрафу.

2.1 У разі невиконання або неповного виконання ТОВ "Фармахелс" зобов`язань, передбачених пунктом 1.2 цієї мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого платежу), незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів: ПАТ "Монфарм" має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду про затвердження мирової угоди та стягнення з ТОВ "Фармахелс" суми заборгованості та витрат ПАТ "Монфарм" по оплаті судового збору.

3.1 Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом міста Києва та діє до моменту повного виконання ТОВ "Фармахелс" своїх зобов`язань за цією мировою угодо

3.2 Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 192 ГПК України, та закриття провадження по справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3 Зобов`язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4 У випадку, якщо в ході виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. В усьому, що не передбачено умовами мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

3.5 Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли у межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.6 З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди у разі її невиконання чи неналежного виконання є виконавчим документом, який відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" до виконавчого документа, та може бути поданий для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини в судовому засіданні 30 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали складений 9 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк через суд першої інстанції.

Суддя Головіна К. І.