УХВАЛА

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/11210/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І"

до Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд"

про стягнення 60 970 695,60 грн вартості фактично виконаних робіт,

та

за зустрічним позовом Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І"

про визнання недійсними акти приймання виконаних робіт та мотиви відмови від підписання обґрунтованими, внесення змін до договору субпідряду на виконання будівельних робіт № 6-01/2016 від 22.08.2016 та стягнення 282 241,20 грн вартості витрат генпідрядника,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 03.12.2020

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" (далі - позивач, Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" (далі - відповідач, Консорціум) про стягнення 60 970 695,60 грн вартості фактично виконаних позивачем, але не оплачених відповідачем робіт.

За результатами автоматизованого розподілу вказану позовну заяву передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 позовну заяву було залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" про забезпечення позову було призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, що належать Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" та/або філії Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" у м. Новодністровськ" (код ВП 37727921) та знаходяться на будь-якому рахунку, виявленому Державною виконавчою службою або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування, в межах суми 60 970 695,60 грн.

14.08.2020 від відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 відкрито провадження у справі № 910/11210/10 та призначено підготовче засідання у справі на 17.09.2020.

19.08.2020 від Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" надійшла заява про відвід судді Удалової О.Г. від розгляду справи №910/11210/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у задоволенні заяви Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" про відвід судді Удалової О.Г. від розгляду справи № 910/11210/20 відмовлено, а матеріали справи № 910/11210/20 та заяву Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" про відвід судді від розгляду справи № 910/11210/20 передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду вказаної заяви.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу заяву Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" про відвід судді Удалової О.Г. передано для розгляду судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою суду від 19.08.2020 було постановлено заяву Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" про відвід судді у справі № 910/11210/20 задовольнити, відвести суддю Господарського суду міста Києва Удалову О.Г. від розгляду справи № 910/11210/20 та передати справу №910/11210/20 для визначення судді у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу даної справи, 19.08.2020 справа № 910/11210/20 передана для розгляду судді Джарти В. В.

Ухвалою суду від 20.08.2020 вказана справа була прийнята до свого провадження суддею Джарти В. В., постановлено розгляд справи № 910/11210/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні 09.09.2020. Також вказаною ухвалою був призначений розгляд клопотання Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" про скасування заходів забезпечення позову на 21.08.2020.

21.08.2020 через автоматизований відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання від позивача надійшла заява про відвід судді Джарти В. В. від розгляду справи № 910/11210/20 на підставі приписів пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2020 за наслідками розгляду заяви про відвід суд визнав клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" про відвід судді Джарти В.В. від розгляду справи № 910/11210/20 необґрунтованим; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" про відвід судді Джарти В. В. від розгляду справи № 910/11210/20 передав для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 910/11210/20, визначено суддю Усатенко І. В. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" про відвід судді Джарти В. В.

Ухвалою суду від 25.08.2020 суддею Усатенко І. В. було відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" про відвід судді Джарти В. В. та повернуті матеріали справи для подальшого розгляду судді Джарти В. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 розгляд клопотання Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" про скасування заходів забезпечення позову був призначений на 26.08.2020.

За наслідками судового засідання 26.08.2020 суд ухвалив задовольнити клопотання Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/11210/20.

01.09.2020 до канцелярії суду надійшов лист приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар М. М. з постановою винесеною 28.08.2020 при примусовому виконанні ухвали суду від 06.08.2020 у справі № 910/11210/20.

02.09.2020 представником відповідача подано клопотання про продовження строку на подання відзиву, зустрічного позову та інших заяв, клопотань.

03.09.2020 до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про залучення третіх осіб.

09.09.2020 до суду представником відповідача подано зустрічну позовну заяву та відзив на позовну заяву в якому відповідач просить поновити строк на його подання.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву суд ухвалив залишити зустрічний позов без руху з підстав, наведених в ухвалі від 09.09.2020.

За наслідками удового засідання 09.09.2020 судом була постановлена ухвала, якою задоволено клопотання відповідача та поновлений строк на подання відзиву, а підготовче засідання відкладене на 23.09.2020.

Ухвалою суду від 23.09.2020, постановленою за наслідками судового засідання, було задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та відкладений розгляд справи на 15.10.2020.

25.09.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" про долучення документів (усунення недоліків)

Ухвалою суду від 01.10.2020 зустрічну позовну заяву Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" про визнання недійсними акти приймання виконаних робіт та мотиви відмови від підписання обґрунтованими, внесення змін до договору субпідряду на виконання будівельних робіт № 6-01/2016 від 22.08.2016 та стягнення 282 241,20 грн вартості витрат генпідрядника прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднане в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/11210/20.

12.10.2020 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява позивача за первісним позовом про продовження строків на подання відповіді на відзив.

У зв`язку із перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці розгляд справи 15.10.2020 не відбувся та ухвалою від 13.10.2020 був призначений на 19.11.2020.

09.11.2020 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Консорціуму надійшла заява про забезпечення зустрічного позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, що належать Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" в межах суми 383 938,26 грн.

Ухвалою від 11.11.2020 у задоволенні заяви Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" про забезпечення зустрічної позовної заяви у справі № 910/11210/20 відмовлено повністю.

18.11.2020 до канцелярії суд представником відповідача за зустрічним позовом подано клопотання про долучення доказів.

Представником позивача за первісним позовом 18.11.2020 до канцелярії суду подано:

- заперечення на клопотання про залучення третіх осіб;

- заперечення на клопотання про витребування доказів;

- клопотання про виклик свідків;

- відзив на зустрічну позовну заяву;

- відповідь на відзив на первісний позов.

З огляду на неявку у судове засідання 19.11.2020 представників сторін, суд ухвалив проводити підготовче провадження у справі 910/11210/20 в розумні строки, задовольнити клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання у справі на 03.12.2020.

01.12.2020 до канцелярії суду представником Консорціуму подано:

- клопотання про призначення судової технічної експертизи документів,

- клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи,

- клопотання про долучення документів

- клопотання про допит свідка.

02.12.2020 до канцелярії суду представником Товариства подано клопотання про призначення експертизи.

03.12.2020 перед початком судового засідання до канцелярії суду надійшли та були передані судді для розгляду пояснення Консорціуму до заперечення на клопотання про витребування доказів та пояснення Консорціуму до заперечення на клопотання про залучення третіх осіб.

У підготовче засідання 03.12.2020 прибули представники обох сторін.

Судом було поставлено на розгляд клопотання Консорціуму про призначення судової технічної експертизи документів (вх. № 01-20/9015/20 від 23.09.2020) та про призначення судово-почеркознавчої експертизи (вх. № 01-20/9016/20 від 23.09.2020).

Представники Консорціуму зазначені клопотання підтримали.

Представники Товариства зазначили про необхідність ознайомлення з поданими клопотаннями та підготовки письмових заперечень з огляду на зміну складу уповноважених представників.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, зважаючи, що нормами чинного процесуального законодавства не визначено обов`язок негайного вирішення питання щодо поданих клопотань, суд відкладає вирішення питання щодо клопотань Консорціуму про призначення експертиз вх. № 01-20/9015/20 та № 01-20/9016/20 від 23.09.2020 до встановлення фактичних обставин справи.

У судовому засіданні 03.12.2020 також було розглянуто клопотання Консорціуму вх. № 01-20/8170/20 від 03.09.2020 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представники Консорціуму надали пояснення про необхідність залучення третьої особи з підстав, викладених в клопотанні. Зокрема, відповідач за первісним позовом зазначає, що оскільки Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго" є замовником робіт за спірними договорами підряду, рішення в цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

Представники Товариства заперечили проти залучення третьої особи з підстав необґрунтованості поданого клопотання.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку про залучення Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Консорціуму оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ "Укргідроенерго", як замовника за Договорами генерального підряду № 02/2020 від 30.07.2020 та № 01/2020-К від 22.05.2020.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на залучення до участі у справі третьої особи, з метою дотримання принципів господарського процесу та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для повідомлення залученої третьої особи та надання сторонам можливості подання додаткових доказів та письмових пояснень.

Під час визначення дати наступного судового засідання судом враховано позиції представників сторін.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 119,-121, 177, 181-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Консорціуму про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго" (07300, м. Вишгород, Київська область, ідентифікаційний код 20588716)

3. Зобов`язати позивача у строк до 09.12.2020 направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення подати до суду.

4. Запропонувати третій особі у строк до 14.12.2020 подати до суду письмові пояснення щодо обставин справи.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/11210/20 на 15.12.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

8. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України в строк до 14.12.2020.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

12. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ