ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 910/10309/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Платіс Україна» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Лімітед» (Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик)

про стягнення 540512,58 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Платіс Україна» (далі - позивач) подало до суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Лімітед» (далі - відповідач) 540512,58 грн, з яких 308632,50 грн - основна сума заборгованості, 54240,33 грн - пені, 177639,75 грн - додаткового штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань відповідно до Договору №021019 від 02.10.2019 про надання послуг спецтехнікою, механізмами.

Ухвалою від 27.07.2020 Господарський суд міста Києва передав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Платіс Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Лімітед» про стягнення 540512,58 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

11.09.2020 супровідним листом Господарського суду міста Києва направлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Платіс Україна» до Господарського суду Київської області.

18.09.2020 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Платіс Україна» та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/10309/20 передано для розгляду судді Антоновій В.М.

Ухвалою від 23.09.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Платіс Україна» б/н від 16.07.2020 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 2, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

02.10.2020 на адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Платіс Україна» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви б/н від 28.09.2020.

Ухвалою від 06.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 27.10.2020, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 27.10.2020 відкладено підготовче засідання на 10.11.2020.

Ухвалою від 10.11.2020 Господарський суд Київської області продовжив строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 08.12.2020, встановлено відповідачу строк для подання до суду та позивачу відповіді на відзив до 26.11.2020 включно, встановлено позивачу строк для подання до суду та відповідачу заперечень на відповідь на відзив до 03.12.2020 включно, витребувано у позивача: докази надання відповідачу актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за Договором №021019 від 02.10.2019; обґрунтовані письмові пояснення щодо дати кінцевого строку оплати по кожному акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) з урахуванням п. п. 2.9, 3.4 Договору №021019 від 02.10.2019; обґрунтовані письмові пояснення щодо дати початку періоду нарахування та дати закінчення періоду нарахування пені по кожному акту здачі-прийняття робіт (надання послуг); письмові пояснення щодо рахунку-фактури №СФ-0000328 від 21.11.2019, зважаючи, що акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000137 датований 22.11.2019 та враховуючи п. п. 2.9, 3.4 Договору №021019 від 02.10.2019.

04.12.2020 до суду від позивача надійшла заява б/н від 01.12.2020 про розгляд справи без участі представника позивача.

04.12.2020 до суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 01.12.2020 щодо рахунку-фактури.

04.12.2020 до суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 01.12.2020 щодо дати початку періоду нарахування та дати закінчення періоду нарахування пені по кожному акту здачі-прийняття робіт (надання послуг).

04.12.2020 до суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 01.12.2020 щодо дати кінцевого строку оплати по кожному акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) з урахуванням п. п. 2.9, 3.4 Договору №021019 від 02.10.2019.

04.12.2020 до суду від позивача надійшла заява б/н від 01.12.2020 про долучення доказів.

08.12.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява вих.№2725 від 08.12.2020, у якій просить відкласти розгляд справи.

В судове засідання 08.12.2020 представники позивача та відповідача не прибули.

Розглядаючи клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його відхилення з огляду на наступне.

Підстави відкладення судового засідання визначені ст. ст. 186 та 202 ГПК України, проте заява представника ТОВ «Гідробуд Лімітед» не містить жодного посилання на норму Господарського процесуального кодексу України, на підставі якої він просить відкласти підготовче засідання. Крім того, в зазначеній заяві відсутні будь-які обгрунтування щодо неможливості участі іншого представника або керівника відповідача.

Згідно з вичерпним переліком підстав для відкладення розгляду справи, який передбачено частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, підставою для відкладення розгляду справи, зокрема, є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Судом також враховується, що розгляд даної справи вже відкладався господарським судом, зважаючи у тому числі, на неявку відповідача та заявлене ним клопотання.

Так, підготовче засідання 10.11.2020 було відкладено судом на 08.12.2020 за клопотанням представника відповідача вих.№1011 від 11.11.2020 (вх.№24679/20 від 10.11.2020).

Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість розгляду справи у відповідному судовому засіданні, у даному випадку, таких обставин судом не встановлено.

При цьому, судом враховано, що в заяві про відкладення заявником не зазначено жодного обгрунтування щодо неможливості направлення іншого представника або участі в судовому засіданні безпосереднього керівника відповідача.

Також судом враховано, що заява відповідача не містить жодного посилання на намір подати відзив або додаткові пояснення чи докази.

Враховуючи повторну неявку представника відповідача та необґрунтованість та безпідставність заяви відповідача про відкладення у суду відсутні підстави, для задоволення клопотання про відкладення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

На період карантинних заходів суд вважає за необідне рекомендувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

Керуючись ст.ст. 185, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.01.2021 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 14.12.2020.

Суддя В.М. Антонова