УХВАЛА

м. Київ

10.12.2020Справа № 910/12576/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітуча волошкова галявина»

про розстрочку виконання рішення

у справі № 910/12576/20

за позовом Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітуча волошкова галявина»

про стягнення заборгованості у розмірі 537 141, 94 грн.

Суддя В.С. Ломака

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/12576/20 за позовом Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітуча волошкова галявина» стягнення заборгованості у розмірі 537 141, 94 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі № 910/12576/20 (суддя Чинчин О.В.) позов Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітуча волошкова галявина» на користь Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» заборгованість у розмірі 233 325 (двісті тридцять три тисячі триста двадцять п`ять) грн. 74 (сімдесят чотири) коп., пеню у розмірі 17 896 (сімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 37 (тридцять сім) коп. та судовий збір у розмірі 7 912 (сім тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 98 (дев`яносто вісім) коп. В іншій частині позову - відмовлено.

08.12.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітуча волошкова галявина» подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі № 910/12576/20.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначену заяву передано для рогляду судді Чинчин О.В.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1754 від 08.12.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, у зв`язку з лікарняним судді Чинчин О.В.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, в підтвердження надіслання учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів заявник мав подати суду розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Проте, дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що заявником не додано будь-яких доказів на підтвердження надіслання копії заяви та доданих до неї документів на адресу Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка».

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Квітуча волошкова галявина», заява не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Квітуча волошкова галявина» про розстрочку виконання рішення суду у справі № 910/12576/20 повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя В.С. Ломака