УХВАЛА

08.12.2020Справа № 905/1486/18
За заявою (боржника) Фізичної особи-підприємця Кочерженка Павла Івановича

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №905/1486/18

За позовом 1. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації;

2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

до Фізичної особи-підприємця Кочерженка Павла Івановича

про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна, виселення, стягнення 52487,20 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація та Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" звернулися до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Корженка Павла Івановича про:

- дострокове розірвання договірних відносин за договором оренди нерухомого майна №1196 від 01.10.2009;

- виселення з орендованого приміщення, напівпідвалу загальною площею 62 м.кв., розташованого в житловому будинку за адресою вул. Запорожця, 9, м. Київ;

- стягнення заборгованості по орендній платі за період з квітня 2015 року по липень 2018 року в сумі 52487 грн. 20 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.2018 вказана позовна заява була передана за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2018 позовна заява була прийнята до розгляду, було відкрите провадження у справі.

Враховуючи категорію справи та ціну позову судом було вирішене питання про здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду м. Києва від 06.12.2018 р. позов задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 р. вказане рішення залишене без змін.

На виконання вказаного рішення 01.07.2019 р. господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

27.11.2020 р. через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця Кочерженка Павла Івановича (боржника) надійшла заява про визнання наказу №905/1486/18 від 01.07.2019 р. таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/1702 від 27.11.2020 р. був здійснений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, за результатами якого вказана заява була передана судді Пінчуку В.І. у зв`язку із лікарняним судді Борисенко І.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При розгляді заяви судом встановлено, що заявником до матеріалів заяви не додані докази направлення вказаної заяви стягувачу по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд вважає заяву Фізичної особи-підприємця Кочерженка Павла Івановича такою, що не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Кочерженка Павла Івановича про визнання наказу №905/1486/18 від 01.07.2019 р. таким, що не підлягає виконанню, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя Пінчук В.І.