ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. Справа № 914/786/20

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М.(головуючий), Дубник О.П., Зварич О.В.,

розглянув матеріали апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен» на рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року (суддя Мазовіта А.Б., повний текст складено 30.10.2020) у справі №914/786/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Рокитнівський скляний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен» про стягнення 138 211,30 грн

ВСТАНОВИВ:

03грудня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен» на рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року у справі №914/786/20.

Господарський суд Львівської області рішенням від 30 жовтня 2020 року у справі №914/786/20позов задовольнив; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен» на користь Приватного акціонерного товариства «Рокитнівський скляний завод» 138 211,30 грн неустойки, 2 102,00 грн судового збору..

Товариство з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен» просить змінити оскаржуване рішення, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен», м. Львів, вул. Угорська, 22 (ідентифікаційний код 39806821) на користь Приватного акціонерного товариства «Рокитнівський скляний завод», смт. Рокитне, вул. Пролетарська, 18, Рокитнівський район, Рівненська область (ідентифікаційний код 00293462) 122 394,70 грн неустойки, 1860,40 грн судового збору.». Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, адже повний текст рішення отримано 09.11.2020.

За приписами статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга відправлена поштою суду апеляційної інстанції 28 листопада 2020 року, що в силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен» на рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року у справі №914/786/20 необхідно залишити без руху з таких підстав.

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен» не дотримало названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Предметом оскарження є рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року у справі №914/786/20 у частині стягнення неустойки 15 816,60 грн (138 211,30 грн - 122 394,70 грн), тобто вимога має майновий характер.

Відповідно до статті 6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).(ч.4, ст. 6 Закону).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривня.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Беручи до уваги викладене, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року у справі №914/786/20 підлягає сплаті 3153,00 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен» на рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року у справі №914/786/20.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги: надати докази сплати 3153,00грн судового збору.

3. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.