УХВАЛА

м. Київ

08.12.2020Справа № 910/7919/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/7919/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд»

про стягнення 158 871,09 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

За участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/7919/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до Комунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд» про стягнення 453 871,09 грн., з яких: 427 393,42 грн. - основний борг, 16 871,79 грн. - пеня, 2 789,04 грн. - 3% річних, 6 816,84 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2020 (суддя Спичак О.М.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд» на користь позивача суму основного боргу в розмірі 32 393, 42 грн., пеню у розмірі 16 729, 72 грн., 3% річних у розмірі 2 756, 26 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 047, 61 грн. та судовий збір у розмірі 2 293, 91 коп. Водночас провадження у даній справі в частині вимог позивача про стягнення з Комунального підприємства Київської обласної ради "Управління споруд" суми основного боргу у розмірі 100 000,00 грн. було закрито, а в задоволенні решти пред`явлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» вимог - відмовлено.

На виконання вказаного рішення 12.10.2020 року господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

02.11.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», в якій останнє просило суд визнати наказ про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/7919/20 таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування вказаної заяви, позивач посилався на те, що наказ від 12.10.2020 у справі № 910/7919/20 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2020 було видано до моменту набрання таким рішенням законної сили.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.11.2020 вищевказану заяву передано для розгляду судді Спичаку О.М.

Водночас розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1580 від 02.11.2020, у зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. у відпустці, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів означеної судової справи,

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 справу № 910/7919/20 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, передано судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2020 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/7919/20 таким, що не підлягає виконанню, призначено на 10.11.2020 року.

Однак судове засідання, призначене на 10.11.2020 року, не відбулося.

У зв`язку з наведеними обставинами, ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/7919/20 таким, що не підлягає виконанню, призначено на 08.12.2020 року.

Стягувач та боржник про дату, час і місце розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання 08.12.2020 року не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/7919/20, без участі представників стягувача і боржника.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/7919/20 таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

При цьому, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц.

Судом встановлено, що рішення суду про часткове задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» у справі № 910/7919/20 було постановлено (проголошено) 23.09.2020 року, а повний текст означеного рішення було складено та підписано суддею 28.09.2020 року.

Відповідно до приписів статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

За умовами частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки повний текст рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі № 910/7919/20 було складено та підписано 28.09.2020 року, то вказане рішення, з урахуванням положень частини 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, набрало законної сили 20.10.2020 року.

У той же час з матеріалів справи вбачається, що наказ на примусове виконання означеного рішення було видано господарським судом міста Києва 12.10.2020 року, тобто до моменту набрання рішенням у справі № 910/7919/20 законної сили.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» та визнання наказу господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/7919/20 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/7919/20 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/7919/20 таким, що не підлягає виконанню

3. Згідно з частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2020 року.

Суддя В.С. Ломака