ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2020 місто Дніпро Справа № 904/444/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від ТОВ "Агроінвест": представник не з`явився;

від ТОВ "Роменський завод продтоварів": представник не з`явився;

від ТОВ "Ласий кошик": Маляр М.В., адвокат;

від ТОВ "Сладкоєжка": представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 (повний текст складений 23.10.2020, суддя Бондарєв Е.М.) у справі №904/444/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест", м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Дніпро

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик", м. Ромни, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка", м. Запоріжжя

про витребування майна за договорами поставки обладнання №02/12-19-1 від 02.12.2019, №02/12-19-2 від 02.12.2019

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик", м. Ромни, Сумська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест", м. Дніпро

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Дніпро

про визнання недійсними договорів поставки обладнання №02/12-19-1 від 02.12.2019 та №02/12-19-2 від 02.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 19.02.2020, просило:

- вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" майно згідно:

1) договору поставки обладнання № 02/12-19-1 від 02.12.2019, а саме: Дробарка молоткова (1 шт.); Заварювальна машина ХЗМ-300 (1 шт.); Заварювальна машина ХЗМ-600 (1 шт.); Кормодробарка КДУ-2 (1 шт.); Котел варильний (1 шт.); Котел варильний (1 шт.); Машина для формування пряника (1 шт.); піч газова А-2 ШБГ (1 шт.); Силос для зберігання борошна (1 шт.); Силос для зберігання борошна (1 шт.); Просіювач "ПІОНЕР" (1 шт.); Просіювач "ПІОНЕР" (1 шт.); Просіювач "ПІОНЕР" (1 шт.); Тиражний котел (1 шт.); Тиражний котел А-2 ТК-1(1 шт.); Транспортер для сушки пряника (1 шт.); Установка для приготування емульсії (1 шт.); Тістомісильна машина (1 шт.); Вентилятор (1 шт.); Вентилятор (1 шт.); Вентилятор (1 шт.); Насос (1 шт.); Норія ХМЗ (1 шт.); Паровий котел 150 л. (1 шт.);

2) договору поставки обладнання № 02/12-19-2 від 02.12.2019, а саме: Компресор (1 шт.); Компресор (1шт.); Компресор (1 шт.); Компресор (1 шт.); Тістомісильна машина (1 шт.); Машина для тиражування пряника (1 шт.); Сахарожиророзчинник (1 шт.); Візок гідравлічний (1 шт.); Візок гідравлічний (1 шт.); Барабан (1 шт.); Барабан (1 шт.); Пряникова лінія (1 шт.); Стабілізатори (1 шт.): Пристрій змазування печі (1 шт.); Насос (1 шт.); Стабілізатор (1 шт.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про визнання недійсними договори поставки обладнання №02/12-19-1 від 02.12.2019 та №02/12-19-2 від 02.12.2019.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 первісний позов задоволено: вилучено у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" майно згідно: договору поставки обладнання № 02/12-19-1 від 02.12.2019, а саме: Дробарка молоткова (1 шт.); Заварювальна машина ХЗМ-300 (1 шт.); Заварювальна машина ХЗМ-600 (1 шт.); Кормодробарка КДУ-2 (1 шт.); Котел варильний (1 шт.); Котел варильний (1 шт.); Машина для формування пряника (1 шт.); піч газова А-2 ШБГ (1 шт.); Силос для зберігання борошна (1 шт.); Силос для зберігання борошна (1 шт.); Просіювач ПІОНЕР" (1 шт.); Просіювач "ПІОНЕР" (1 шт.); Просіювач "ПІОНЕР" (1 шт.); Тиражний котел (1 шт.); Тиражний котел А-2 ТК-1(1 шт.); Транспортер для сушки пряника (1 шт.); Установка для приготування емульсії (1 шт.); Тістомісильна машина (1 шт.); Вентилятор (1 шт.); Вентилятор (1 шт.); Вентилятор (1 шт.); Насос (1 шт.); Норія ХМЗ (1 шт.); Паровий котел 150 л. (1 шт.); договору поставки обладнання № 02/12-19-2 від 02.12.2019, а саме: Компресор (1 шт.); Компресор (1шт.); Компресор (1 шт.); Компресор (1 шт.); Тістомісильна машина (1 шт.); Машина для тиражування пряника (1 шт.); Сахарожиророзчинник (1 шт.); Візок гідравлічний (1 шт.); Барабан (1 шт.); Барабан (1 шт.); Пряникова лінія (1 шт.); Стабілізатори (1 шт.); Пристрій змазування печі (1 шт.); Насос (1 шт.); Гідравлічний візок (1 шт.); Стабілізатори (1 шт.); Котел варильний (1шт);

- в задоволенні зустрічного позову відмовлено;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 204,00 грн.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 у справі №904/444/20; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2020 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів Широбокової Л.П., Чус О.В.) відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 у справі №904/444/20; розгляд апеляційної скарги призначений в судове засідання на 14.12.2020 о 10 год. 30 хв.

01.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Роменському міськрайонному суді Сумської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2020 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів Широбокової Л.П., Чус О.В.) задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" про проведення судового засідання у справі №904/444/20 14.12.2020 о 10:30 год. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" адвоката Маляра Миколи Васильовича у Роменському міськрайонному суді Сумської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.12.2020, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" адвокат Маляр Микола Васильович брав участь в режимі відеоконференції.

У судове засідання, яке відбулося 14.12.2020 представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка" не з`явилися.

У зв`язку з незабезпеченням Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест", Товариством з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", Товариством з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка" явки повноважних представників у судове засідання, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи у судовому засіданні відкласти.

Під час судового засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" адвокат Маляр Микола Васильович заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконфернції у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Враховуючи заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик", апеляційний господарський суд дійшов до висновку про його задоволення та проведення судового засідання у справі №904/444/20 03.02.2020 о 10:30 год. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" адвоката Маляра Миколи Васильовича у Роменському міськрайонному суді Сумської області.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 у справі №904/444/20 відкласти в судове засідання на 03.02.2021 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" адвоката Маляра Миколи Васильовича з Центральним апеляційним господарським судом 03.02.2021 о 10:30 год.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Роменського міськрайонного суду Сумської області перевірити документи, що посвідчують особу представника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №904/444/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (за наявності інформації в матеріалах справи) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" (), представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" адвоката Маляра Миколи Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка" ()

Копію ухвали направити на електронну адресу Роменського міськрайонного суду Сумської області ().

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.