ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" грудня 2020 р. Справа№ 910/7586/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі №910/7586/19 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс"

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про солідарне стягнення 111 465 096,13 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі №910/7586/19 заяву Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" на користь Приватного акціонерного товариства "Оболонь" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 103 620,46 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі №910/7586/19 та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 103 620,46 грн відмовити в повному обсязі.

01.12.2020 матеріали справи, разом апеляційною скаргою надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Разом з тим, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ст. 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Копія апеляційної скарги направляється за адресою місцезнаходження юридичної особи відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання учасникам даної справи.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи у встановленому законом порядку.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі №910/7586/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів надсилання Приватному акціонерному товариству "Оболонь", Товаристу з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн", Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи у встановленому законом порядку

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс", що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна