ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. Справа № 924/120/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П. розглянувши матеріали заяви:

про розстрочення виконання судового рішення

поданої у справі №924/120/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 1923318 грн. 30 коп., з яких 542328 грн. 85 коп. основного боргу, 1266914 грн. 17 коп. пені, 114075 грн. 28 коп. 3% річних

за участю представників учасників процесу:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області (суддя Кочергіна В.О.) від 03.06.2020р. позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" (Хмельницька область, м. Старокостянтинів, провулок Гольдфадена (Мануїльського), буд. 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" (м. Вишневе, вул. Жовтнева, 31А, Києво-Святошинського району Київської області, ) 542328грн. 85коп. (п`ятсот сорок дві тисячі триста двадцять вісім гривень 85 копійок) основного боргу, 506765коп. 67коп. (п`ятсот шість тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 67коп.) пені, 114075грн. 28коп. (сто чотирнадцять тисяч сімдесят п`ять гривень 28 копійок) 3% річних, 28849грн. 77 коп. (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень 77 копійок) витрат по оплаті судового збору. В решті суми позову відмовлено.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.10.2020р. рішення господарського суду Хмельницької області від 03.06.2020р. залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду 16.11.2020р. видано відповідний наказ.

01.12.2020р. на адресу суду від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" надійшла заява про розстрочення виконання Рішення господарського суду Хмельницької області від 03.06.2020р. №924/120/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2020р. заяву про розстрочку виконання судового рішення передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду №140/20 від 02.12.2020р., у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої по справі судді Кочергіної В.О., призначено повторний автоматичний розподіл заяви про розстрочку виконання судового рішення по справі №924/120/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву ТОВ "Старокостянтинівцукор" передано на розгляд судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 02.12.2020р. заяву ТОВ "Старокостянтинівцукор" про розстрочення виконання судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 09 грудня 2020 року, визначено явку представників учасників справи у судове засідання на власний розсуд; запропоновано позивачу, до дати судового засідання, надіслати суду та відповідачу у справі письмові позиції з приводу заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

04.12.2020р. на адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в програмі EASYCON: ідентифікатор Магурський Остап Петрович.

Ухвалою суду від 07.12.2020р. задоволено клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" від 04.12.2020р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON. Судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 09 грудня 2020 року вирішено провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1. Постановлено, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" адвоката Магурського Остапа Петровича.

07.12.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" до суду надійшло заперечення на клопотання (заяву) Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" про розстрочення виконання рішення суду по справі №924/120/20.

Представники сторін в засідання суду 09.12.2020р., в тому числі в режимі відеконференції, не з`явилися, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання Рішення господарського суду Хмельницької області від 03.06.2020р. №924/120/20 за наявними у справі доказами.

Розглядаючи вищезазначену заяву судом враховується таке.

В обґрунтування заяви ТОВ "Старокостянтинівцукор" зазначає про те, що на сьогоднішній день останній перебуває у скрутному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду. Вказує, що на поточному рахунку підприємства відсутні грошові кошти, які могли б забезпечити реальне виконання судового рішення. Натомість пояснює заявник, існує непогашений кредит в сумі 5 037 261.92 грн. Зауважує, що сума, заявлена до стягнення за даним рішенням, є досить великою і у разі одночасного стягнення коштів діяльність підприємства опиниться під загрозою, що призведе до несвоєчасної оплати заробітної плати, відключення від енергоносіїв, утворення заборгованості з податків, зборів платежів, що контролюються органами доходів і зборів. Стверджує, що в зв`язку з наявністю значної дебіторської заборгованості товариство не має змоги, а саме достатньої кількості грошових коштів для погашення кредиторської заборгованості. Також заявник звертає увагу суду, що у зв`язку з запровадженням в Україні карантинних заходів та встановлення ряду заборон, які сприяють збитковій діяльності підприємства, відповідач позбавлений можливості своєчасно виконувати свої зобов`язання, в тому числі за судовими рішеннями.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 331 ГПК України, заявник просив суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2020р. у справі №924/120/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" - 542 328,85 грн. основного боргу, 506 765,67 грн. пені, 114 075,28 грн. 3% річних та 28 849,77 грн. судового збору та затвердити такий графік виконання судового рішення: січень 2021р. - 320 553,05 гривень; лютий 2021р. - 320 553,05 гривень; березень 2021р. - 320 553,05 гривень; квітень 2021р. - 320 553,05 гривень; травень 2021р. - 320 553,05 гривень; червень 2021р. - 320 553,05 гривень.

В свою чергу, 07.12.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" до суду надійшло заперечення на клопотання (заяву) Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор", де позивач повідомляє суд, що 27.11.2020р. постановою приватного виконавця Банадиги В.В. відкрито виконавче провадження №63762668 щодо примусового виконання рішення суду по справі №924/120/20. В подальшому, як зазначає представник ТОВ "Лінкойл", впродовж 30.11.2020-07.12.2020р. з рахунків відповідача стягнуто присуджені рішенням суду грошові кошти у повному розмірі. Відтак, як зауважує заявник рішення суду про розстрочку виконання якого просить відповідач на день розгляду судом заяви виконано у повному обсязі та розстроченню не підлягає. Враховуючи викладене, позивач просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Старокостянтинівцукор" про розстрочення виконання рішення суду по справі №924/120/20.

Конституцією України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення (ст. 129 Конституції України).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні приписи містяться у ст. 326 ГПК України, а саме: судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. ч. 1, 3-5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

При цьому суд звертає увагу на те, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови №63762668 від 27.11.2020р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/120/20 від 16.11.2020р.

З наданих позивачем платіжних доручень №181 від 02.12.2020р. та №192 від 07.12.2020р. наявних в матеріалах справи судом встановлено, що приватним виконавцем Банадига В.В. перераховано на рахунки ТОВ "Лінкойл" 1192019,57 грн. (493549,72 грн. та 698469,85 грн.) стягненої заборгованості з ТОВ "Старокостянтинівцукор", згідно рішення Господарського суду Хмельницької області №924/120/20 від 16.11.2020р. за виконавчим провадженням №6376268.

Враховуючи зазначене, суд приймає до уваги позицію позивача у справі, та вважає що рішення суду про розстрочку виконання якого просить заявник на день розгляду судом заяви від 01.12.2020р. вх. № 05-08/2631/20 виконано у повному обсязі та розстроченню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, виконання рішення суду від 03.06.2020р. у справі №924/120/20, принципи розумності та справедливості, вимоги ст. 331 ГПК України, суд вважає за належне у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" про розстрочення виконання Рішення господарського суду Хмельницької області від 03.06.2020р. у справі №924/120/20 відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" в задоволенні заяви від 01.12.20р. (вх. № 05-08/2631/20) про розстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 03.06.2020р. у справі №924/120/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 09.12.2020р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи;

2-позивачу - (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтневе, 31А);

3-відповідачу (заявнику) - (31102, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, провул. Гольдфадена (Мануїльського), 10).