ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2020 м.Дніпро Справа № 912/1610/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2020 року (суддя Глушко М.С.) у справі №912/1610/20

за позовом Фермерського господарства "Поділля-Н"

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Бобринецька районна державна адміністрація

Кривоносівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2020 року у справі №912/1610/20 позов задоволено частково.

Суд визнав укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, укладеного між Бобринецькою районною державною адміністрацією та СФГ "ПОДІЛЛЯ" 20 квітня 2005 року, зареєстрованого у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27 травня 2005 року за №590, зі змінами, внесеними Додатковою угодою про зміну умов Договору оренди земельної ділянки, укладеною 11 лютого 2010 року, зареєстрованою у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13 травня 2010 року за № 04.10.365.00012, згідно якого в оренду ФГ "ПОДІЛЛЯ-Н" (СФГ "ПОДІЛЛЯ") передано земельну ділянку загальною площею 101,87 га, у тому числі: 100,00 га ріллі та 1,87 га пасовища, з кадастровим номером :02:000:9008, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кривоносівської (Червонозорівської) сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, в наступній редакції:

"ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі, укладеного між Бобринецькою районною державною

адміністрацією та СФГ "ПОДІЛЛЯ" 20 квітня 2005 року, зареєстрованого у

Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр

ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27 травня 2005 року

за № 590, зі змінами, внесеними Додатковою угодою про зміну умов Договору

оренди земельної ділянки, укладеною 11 лютого 2010 року, зареєстрованою у

Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр

ДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13 травня 2010 року

за № 4.10.365.00012

м. Кропивницький "____"_____2020 року

Орендодавець: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі __________________________________________________________________________, що діє на підставі Положення з одного боку, та

Орендар: фермерське господарство "ПОДІЛЛЯ-Н" в особі Голови Нідзельського Григорія Васильовича (ідентифікаційний номер юридичної особи 06688351), з другого боку, уклали дану додаткову угоду про поновлення договору оренди землі наступним чином:

1. Поновити на 7 (сім) років, починаючи з моменту державної реєстрації даної додаткової угоди, договір оренди землі укладений між Бобринецькою районною державною адміністрацією та СФГ "ПОДІЛЛЯ" 20 квітня 2005 року, зареєстрований у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27 травня 2005 року за № 590, зі змінами, внесеними Додатковою угодою про зміну умов Договору оренди земельної ділянки, укладеною 11 лютого 2010 року, зареєстрованою у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13 травня 2010 року за № 4.10.365.00012.

2. Пункт 2 договору оренди землі, укладеного між Бобринецькою районною державною адміністрацією та СФГ "ПОДІЛЛЯ" 20 квітня 2005 року, зареєстрованого у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27 травня 2005 року за № 590, зі змінами, внесеними Додатковою угодою про зміну умов Договору оренди земельної ділянки, і укладеною 11 лютого 2010 року, зареєстрованою у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13 травня 2010 року за № 4.10.365.00012, доповнити реченням: "Кадастровий номер земельної ділянки: :02:000:9008".

3. Пункт 9 Договору оренди землі, укладеного між Бобринецькою районною державною адміністрацією та СФГ "ПОДІЛЛЯ" 20 квітня 2005 року, зареєстрованого у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27 травня 2005 року за № 590, зі змінами, внесеними Додатковою угодою про; зміну умов Договору оренди земельної ділянки, укладеною 11 лютого 2010 року, зареєстрованою у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13 травня 2010 року за № 4.10.365.00012, викласти в наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі - в розмірі 12 (дванадцять) % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки".

4. Замінити у всіх частинах і пунктах договору оренди землі, укладеного між Бобринецькою районною державною адміністрацією та СФГ "ПОДІЛЛЯ" 20 квітня 2005 року, зареєстрованого у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27 травня 2005 року за № 590, зі змінами, внесеними Додатковою угодою про зміну умов Договору оренди земельної ділянки, укладеною 11 лютого 2010 року, зареєстрованою у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13 травня 2010 року за № 4.10.365.00012, означення органу державної влади, який виступає Орендодавцем з Бобринецької районної державної адміністрації на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у зв`язку з переходом повноважень щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування згідно зі статтею 122 Земельного кодексу України.

5. Замінити в усіх частинах і пунктах договору оренди землі, укладеного між Бобринецькою районною державною адміністрацією та СФГ "ПОДІЛЛЯ" 20 квітня 2005 року, зареєстрованого у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27 травня 2005 року за № 590, зі змінами, внесеними Додатковою угодою про зміну умов Договору оренди земельної ділянки, укладеною 11 лютого 2010 року, зареєстрованою у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13 травня 2010 року за № 4.10.365.00012, означення господарства, яке виступає Орендарем з селянського (фермерського) господарства "ПОДІЛЛЯ" на фермерське господарство "ПОДІЛЛЯ-Н" відповідно до рішення засновника СФГ "ПОДІЛЛЯ" Нідзельського Григорія Васильовича від 16 січня 2014 року про зміну повного найменування фермерського господарства на "ПОДІЛЛЯ-Н" та зміну скороченого найменування на ФГ "ПОДІЛЛЯ-Н".

6. Всі інші умови договору оренди землі, укладеного між Бобринецькою районною державною адміністрацією та СФГ "ПОДІЛЛЯ" 20 квітня 2005 року, зареєстрованого у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27 травня 2005 року за № 590, зі змінами, внесеними Додатковою угодою про зміну умов Договору оренди земельної ділянки, укладеною 11 лютого 2010 року, зареєстрованою у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13 травня 2010 року за № 4.10.365.00012, залишаються незмінними.

7. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди землі, укладеного між Бобринецькою районною державною адміністрацією та СФГ "ПОДІЛЛЯ" 20 квітня 2005 року, зареєстрованого у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27 травня 2005 року за № 590, зі змінами, внесеними Додатковою угодою про зміну умов Договору оренди земельної ділянки, укладеною 11 лютого 2010 року, зареєстрованою у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13 травня 2010 року за № 4.10.365.00012.

8. Додаткова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у Орендодавця, другий - у Орендаря, третій - в особи, яка здійснює реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

РЕКВІЗИТИ ТА МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ СТОРІН

Орендодавець: Орендар:

Головне управління Держгеокадастру Фермерське господарство

у Кіровоградській області "ПОДІЛЛЯ-Н" (ФГ "ПОДІЛЛЯ-Н")

ідентифікаційний код юридичної особи: Ідентифікаційний код юридичної особи

397671

місцезнаходження юридичної особи: місцезнаходження юридичної особи:

місто Кропивницький, вул. Академіка Кіровоградська область, Бобринецький

Корольова, 26 район, село Кривоносове

25030 (Червонозорівка), вулиця Молодіжна,

будинок 1Б, 27225№".

Cуд стягнув з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030, ідентифікаційний код 39767636) на користь Фермерського господарства "ПОДІЛЛЯ-Н" (вул. Молодіжна, буд. 1Б с.Кривоносове, Бобринецький район, Кіровоградська область, 27225, ідентифікаційний код 06688351) 2 102,00 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Суд скасував заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/1610/20 від 13.05.2020 року, а твкож стягнув з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м.Кропивницький, 25030, ідентифікаційний код 39767636) на користь Фермерського господарства "ПОДІЛЛЯ-Н" (вул. Молодіжна, буд. 1Б, с. Кривоносове, Бобринецький район, Кіровоградська область, 27225, ідентифікаційний код 06688351) 1 051, 00 грн судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-1 - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2020 року у справі № 912/1610/20 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2020 була надіслана 26.10.2020 за юридичною адресою апелянта, що зазначена ним в поданій апеляційній скарзі.

Відправлення за номером 578, в якому апелянту було надіслано копію ухвали суду від 23.10.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, вручено останньому 02.11.2020, таким чином, строк на усунення недоліків закінчився 16.11.2020 (включно).

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 07.12.2020 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, держава, яка створює суди апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції в провадженнях у цих судах (див. рішення у справі "Делкурт проти Бельгії", від 17 січня 1970 року, пункт 25, Серія А N 11; п. 27 рішення Суду у справі "Пелевін проти України", no. 24402/02, від 20.05.2010 року).

Однак, при цьому, Суд зазначає, що право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.

У той же час, такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби (див. пункти 22 - 23 рішення у справі "Мельник проти України" від 28.03.2006 року, пункти 37-38 рішення у справі "Мушта проти України" від 18.11.2010 року).

Поряд з цим, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У параграфі 41 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яким розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", із змінами і доповненнями, та постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641, дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, продовжено з 22.05.2020 до 31.08.2020 потім до 31.12.2020року.

17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-IX, яким пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України викладено у новій редакції, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Водночас, згідно з пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Апелянт недоліків скарги не усунув, з клопотанням про продовження процесуальних строків до суду апеляційної інстанції не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2020 року (суддя Глушко М.С.) у справі №912/1610/20 - скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 7 аркушах.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін