ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3485/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Приватного підприємства «Поділля - Агрохімсервіс» (Вінницька обл., Томашпільський р-н, смт. Вапнярка)

до Приватного підприємства «Корона Сервіс +» (Київська обл., Іванківський р-н, с. Олізарівка)

про стягнення 3213863,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Поділля - Агрохімсервіс» (далі - позивач) подало до суду позов до Приватного підприємства «Корона Сервіс +», згідно прохальної частини якої просить стягнути 3213863,16 грн, з яких 2000472,00 грн заборгованості за поставлений товар, 1000236,00 грн штрафу, 69131,40 грн пені, 144023,75 грн відсотків за неправомірне користування грошовими коштами.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань відповідно до Договору поставки №130-2020 від 23.04.2020.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Із додатків до позовної заяви вбачається, що позивач вказав Акт звіряння взаємних розрахунків станом на 24.11.2020, між тим, в матеріалах позовної заяви позивачем додано Акт звіряння взаємних розрахунків станом на 30.11.2020.

Отже, позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не дотримано.

Окрім цього, у п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, серед яких вказано, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість з позовних матеріалів вбачається, що вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не дотримано.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 5, 8 ст. 162, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Поділля - Агрохімсервіс» б/н від 18.11.2020 залишити без руху.

2. Приватному підприємству «Поділля - Агрохімсервіс», протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «Поділля - Агрохімсервіс», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова