overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2020Справа № 910/19500/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймбілдінг» про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймбілдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комершил Констракшн»

про стягнення 361179,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймбілдінг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комершил Констракшн» про стягнення 361179,89 грн.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову у справі.

Відповідно до приписів статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 5 статті 139 ГПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлюється в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову становить 1051 грн.

Натомість, до матеріалів позовної заяви позивачем надано докази сплати судового збору лише за подання позовної заяви до суду, що підтверджується платіжним дорученням від 06.10.2020 № 819 на суму 5417,40 грн. із призначенням платежу «судовий збір за позовом ТОВ «Таймбілдінг».

У той же час, документів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову позивачем до суду не надано.

Відповідно до частини 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що позивачем не додано доказів сплати судового збору в розмірі 1051 грн. за подання заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку вказану заяву повернути.

Керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймбілдінг» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 10.12.2020.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2020Справа № 910/2505/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2505/20

За позовом Спільного Українсько-Австрійське підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бітунова Україна" (07400, Київська область, Броварський район,м.Бровари, вул. Симоненка Василя, буд.4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи контролю транспорту" (04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 25, кв. 129, )

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Приватне акціонерне товариство «Елсітон» (69001, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, буд. 2А, кв. 8, )

2) Фізична особа - підприємець Шевчук Сергій Іванович ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 184 920,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Спільне Українсько-Австрійське підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бітунова Україна" (07400, Київська область, Броварський район,м.Бровари, вул. Симоненка Василя, буд.4, )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи контролю транспорту" (04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 25, кв. 129, )

Приватне акціонерне товариство «Елсітон» (69001, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, буд. 2А, кв. 8, )

про відкладення підготовчого засідання на 26.01.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/5588/20
За заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2 ;

керуючий реструктуризацією Козачок С.М.;

від ТОВ "ФК" Дніпрофінансгруп": Гапченко В.А.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно:

- Громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Відмовити у задоволенні заяви керуючого реструктуризацією та заяви ТОВ "ФК" Дніпрофінансгруп" про заміну кредитора.

4. Заяву керуючого реструктуризацією про оплату винагороди залишити без розгляду.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2020 Справа № 910/1855/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1855/20

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК КОММЕРЦ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська ГНС"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГНУМ ОРІС"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРІУМ ПЛЮС"

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольська ГНС"

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК"

8) ОСОБА_1

9) ОСОБА_2

10) Фізичної особи-підприємця Чіріч Володимира Захаровича

11) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСАК"

12) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз Ойл"

про стягнення 226 275 217,54 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК КОММЕРЦ"(02093, м.Київ, вул. Бориспільська, буд.26Д, оф.5)

Відповідач 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" (07501, Київська обл., Баришівський район, смт.Баришівка, вул.Торф`яна буд.28)

Відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Баришівська ГНС"(07500, Київська обл., Баришівський район, смт.Баришівка, вул.Торф`яна буд.40)

Відповідача 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГНУМ ОРІС" (04071, м.Київ, вул.Ярославська 39 г)

Відповідача 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАРІУМ ПЛЮС" (02093, м.Київ, вул. Бориспільська 26 д)

Відповідача 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольська ГНС" (01042, м.Київ, вул.Івана Кудрі 18/2,кв. 13)

Відповідач 7 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК" (02093, м.Київ, вул. Бориспільська, буд.26 Д, офіс 3)

Відповідача 8 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Відповідач 10 - ФОП Чіріч Володимира Захаровича ( АДРЕСА_2 )

Відповідача 11 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСАК"(07501, Київська область, Баришівський район, смт.Баришівка, вул.Торф`яна буд.28 )

Відповідача 12 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джаз Ойл" (02093, м.Київ, вул.Бориспільська,26-д,оф.1)

про відкладення підготовчого засідання на 26.01.21 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.12.2020Справа № 910/3746/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС" (м. Київ)

до Державного підприємства "Київмашсервіс" в особі голови комісії з припинення Турбал Євгена Володимировича (м. Київ)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» (м. Київ)

2. Регіональне відділення Фонду державного майна по місту Києву (м. Київ)

3. Фонд державного майна України (м. Київ)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Стейт» (м. Київ)

про стягнення 3.784.842,00 грн збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» (ідентифікаційний код 24582082);

2. Регіональне відділення Фонду державного майна по місту Києву (ідентифікаційний код 19030825);

3. Фонд державного майна України (ідентифікаційний код 00032945).

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 910/3746/20 на 19.01.21. о 11-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

19.01.21 о 11:40
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2020Справа № 910/17015/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3, нежилі приміщення з №1 по №5 (група прим. №31) літера А, офіс 31)

про відкладення підготовчого засідання на 13.01.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у прогарамі.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Спичака О.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Тарасюк І.М.: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Повідомити учасників судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази за 3 дні до дати судового засідання шляхом направлення засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через канцелярію суду.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2020Справа № 910/11652/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11652/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ.СТАНДАРТ" (04073, м.Київ, пров. Куренівський, 17, )

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул. Назарівська,3, )

про стягнення 1 972 230,96 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ.СТАНДАРТ" (04073, м.Київ, пров. Куренівський, 17, )

про відкладення підготовчого засідання на 26.01.21 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.12.2020Справа № 910/19270/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна " (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців 40, )

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант" (01103, м.Київ, бульвар Дружби народів, буд. 28-В, )

про відшкодування шкоди 112 933,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна "звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант" про стягнення 112 933,00 грн. відшкодування у зв`язку з ДТП, яка сталась 28.11.2019 з вини страхувальника відповідача за полісом № 169599795.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд визнає дану справу малозначною, та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З огляду на предмет та підстави позову, з метою своєчасного вирішення судом спорів, суд вбачає за необхідне витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України письмову інформацію щодо умов та чинності полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ "Страхова компанія "Глобал Гарант" № 169599795 станом на 28.11.2019.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. На підставі цієї ухвали витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с 272) письмову інформацію щодо умов Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ "Страхова компанія "Глобал Гарант" № 169599795 станом на 28.11.2019.

4. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 10.12.2020

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

м. Київ

08.12.2020Справа № 910/8933/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/8933/20

за позовом Приватного підприємства "Аскед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-комбікорм"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глінкор Інвест"

про стягнення 559 419, 88 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глінкор Інвест"

(54042, місто Миколаїв, вулиця ПІВДЕННА, будинок 37, кімната 101;)

як третю особу

про судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 22.12.20 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 10.12.2020.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/9510/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна"

вул. Киснева, буд.1, м. Дніпро, 49074

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий концерн

"Наука" пр-т Л.Курбаса,2 б, м. Київ, 03680

про повернення майна

Без участі представників учасників справи у зв`язку з їх неявкою

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" задовольнити.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Науково-виробничий концерн «Наука», ідентифікаційний код згідно ЄДРПОУ - 25594064) повернути Приватному акціонерному товариству «Лінде Газ Україна», ідентифікаційний код згідно ЄДРПОУ - 05761850) за актом приймання-передачі майно (обладнання) отримане згідно Договору оренди № К2909А від 06.06.2011 р. яке знаходиться за адресою: 79031, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 202, а саме:

Резервуар вакуумний накопичувальний T18V60F2 (Зав. № Т 25225. Дата виготовлення: 2011 р. Об`єм: 6 365 літрів) в кількості 1 штука, вартістю 520 000,00 грн.. без ПДВ;

Випарник: тип L40-8F3 (Зав. № V 31600. Продуктивність: 130 м3/г. Об`єм: 14,5 л. Виробник: Linde AG) в кількості 1 штука, вартістю 26 250,00 грн. без ПДВ;

Електричну розетку для підключення електричного насоса автоцистерни 380 V в кількості 1 штука, вартістю 0 грн.. без ПДВ.

3. Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий концерн «Наука», ідентифікаційний код згідно ЄДРПОУ - 25594064) на користь Приватного акціонерного товариства «Лінде Газ Україна», ідентифікаційний код згідно ЄДРПОУ - 05761850) суму судового збору в розмірі 8193 грн. 75 копійок.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.О. Лиськов