overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/9637/16

За позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство з питань нотаріату та банкрутства»

про витребування майна

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 15.12.2020 о 12:45год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В строк до 15.12.2020р. сторонам до суду надати:

позивачу - докази вимог;

прокурору, відповідачу, третім особам - пояснення по суті клопотання;

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4423/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020, яке набрало законної сили 11.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5436/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020, яке набрало законної сили 11.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6262/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020, яке набрало законної сили 09.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2020м. ДніпроСправа № 904/3598/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020, яке набрало законної сили 10.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2020 Справа № 904/5078/20

За позовом Державного підприємства "Херсонськй морський торговельний порт", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙНТ", м.Дніпро

про стягнення 211650,11 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

26.11.2020 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов Державного підприємства "Херсонськй морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙНТ" задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙНТ" на користь Державного підприємства "Херсонськй морський торговельний порт" 209293,14 грн основного боргу, 1046,41 грн інфляційних втрат, 1310,56 грн 3% річних та судовий збір у розмірі 3174,75 грн.

03.12.2020 від представника Державного підприємства "Херсонськй морський торговельний порт" надійшла заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій Заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙНТ" на користь Державного підприємства "Херсонськй морський торговельний порт" витрати на првову допомогу у розмірі 17500,00 грн;

07.12.2020 ухвалою суду призначено розгляд заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у судовому засіданні на 15.12.2020 о 15:30 год.

09.12.2020 від представника Державного підприємства "Херсонськй морський торговельний порт" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки з технічних причин у Господарському суду Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання представника Позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15.12.2020 о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Херсонськй морський торговельний порт" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суд.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2020м. ДніпроСправа № 904/2695/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020, яке набрало законної сили 11.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2020м. ДніпроСправа № 904/1602/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020, які набрали законної сили 07.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2020м. ДніпроСправа № 904/3892/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020, яке набрало законної сили 07.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4233/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020, яке набрало законної сили 10.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2020м. ДніпроСправа № 904/2482/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.08.2020, яке набрало законної сили 01.12.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.12.2023.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/9645/16

За клопотанням Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про скасування заходів забезпечення позову

у справі

за позовом Прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп", м. Київ третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

10.12.2020 Дніпровською міською радою подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 у справі № 904/9645/16.

Відповідно до статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 145 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/9645/16 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 15.12.2020 о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили - 11.12.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/10209/16

За клопотанням Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про скасування заходів забезпечення позову

у справі

за позовом Прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

10.12.2020 Дніпровською міською радою подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 у справі № 904/10209/16.

Відповідно до статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 145 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/10209/16 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 15.12.2020 о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили - 11.12.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.12.2020м. ДніпроСправа № 904/1935/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020, яке набрало законної сили 09.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.11.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.12.2020м. ДніпроСправа № 904/3008/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020, яке набрало законної сили 01.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.12.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2020 Справа № 904/5412/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка", м. Дніпро

про стягнення 986334,23 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в вступній частині ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020, 29.10.2020, 19.11.2020 та протоколах судового засідання від 29.10.2020, 19.11.2020 по справі №904/5412/20.

Так, при виготовленні тексту ухвал суду від 12.10.2020, 29.10.2020, 19.11.2020 та протоколах судового засідання від 29.10.2020, 19.11.2020 по справі №904/5412/20, судом було допущено описки в місцезнаходженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс", а саме зазначено - місто Київ, в той час як потрібно було вказати місто Дніпро.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначені описки не зачіпають суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ці описки підлягають виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в вступній частині ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020, 29.10.2020, 19.11.2020 та протоколах судового засідання від 29.10.2020, 19.11.2020 по справі №904/5412/20, зазначивши місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" місто Дніпро.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4839/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2020, яке набрало законної сили 11.12.2020 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2021.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4441/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2020, яке набрало законної сили 11.12.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гладченко Володимир Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2023.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4441/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2020, яке набрало законної сили 11.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2023.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.11.2020 Справа № 905/1503/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

розглянувши справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Дубініна Арсенія Васильовича, м.Торецьк, Донецька область,

до відповідача Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ, Донецька область,

за участю третьої особи на стороні відповідача Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

про скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.02.2020 №55/1-р/к, в частині визнання, що ФОП Дубінін Арсеній Васильович вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції,

Представники сторін:

від позивача Гура О.В. довіреність № б/н від 06.10.20,

від відповідача не з`явився,

від третьої особи Литвин А.Д. довіреність № 17 від 16.06.20,

Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 14, 73, 74, 76-80, 86, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Дубініна Арсенія Васильовича, м.Торецьк, Донецька область, до відповідача Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ, Донецька область, про скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.02.2020 №55/1-р/к, в частині визнання, що ФОП Дубінін Арсеній Васильович вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції, відмовити.

В судовому засіданні 30.11.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.12.2020 Справа № 905/1453/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м.Київ,

до ОСОБА_1 , м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю Фармед Торгівельний дім Панацея, м. Макіївка

про стягнення 2 138 616,44грн,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 року господарським судом Донецької області постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі №905/1453/20 на тридцять днів, відкладення підготовчого засідання у справі на 17.11.2020 року та запропоновано позивачу у строк до 03.11.2020 надати суду відповідь на відзив.

03.11.2020 до канцелярії суду від представника позивача надійшла відповідь №КНО-61.1.3.1/186 від 03.11.2020 на відзив на позовну заяву разом з доказами направлення на адресу представника відповідача.

16.11.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 16.11.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання обґрунтоване введенням на території України карантинних заходів.

У зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. на лікарняному з 16.11.2020, призначене на 17.11.2020 року підготовче засідання не відбулося, а тому судове засідання у справі призначається судом на іншу дату.

Визначаючи наступну дату судового засідання суд враховував розумність строків розгляду справи та час необхідний для належного повідомлення учасників справи про наступну дату судового засідання.

У зв`язку з виходом судді з лікарняного, керуючись ст.120, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 24.12.2020 року на 14:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача, третю особу) про дату, час і місце судового засідання.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 09.12.2020 та оскарженню не підлягає.

4. Ухвалу складено та підписано 09.12.2020 після виходу судді Макарової Ю.В. з лікарняного.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду
09.12.2020 м.Харків Справа №905/1774/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2020 (повний текст рішення складено та підписано 16.11.2020).
Рішення набуло законної сили 06.12.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба