ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. Справа№ 925/731/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 у справі № 925/731/18 (суддя Спаських Н.М., м. Черкаси, повний текст рішення складено та підписано 16.11.2019)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м. Костянтинівка, Донецька обл.

до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Лисянський р-н, Черкаська обл.

про стягнення 6 346 072,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 у справі № 925/731/18 (суддя Спаських Н.М., м. Черкаси, повний текст рішення складено та підписано 16.11.2019) позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 у справі № 925/731/18 та рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 у справі № 925/731/18; скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 у справі № 925/731/18 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 у справі № 925/731/18 і ухвалити нове рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про стягнення суми на підставі договору № К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 задовольнити частково, стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» на користь Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» 1 000 020,00 грн боргу на підставі договору № К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015, в решті позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржуване рішення у справі № 925/731/18 постановлено Господарським судом Черкаської області 04.11.2019, повний текст рішення складено 16.11.2019, тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 06.12.2019.

Всупереч нормам ГПК України, апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 у справі № 925/731/18, була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» 23.11.2020, про що свідчить вхідний штамп на першому аркуші апеляційної скарги.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України N 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 у справі № 925/731/18. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що останній не брав участі у справі, а інформація щодо рішення по даній справі стала йому відома лише 04.11.2020, після того, як ревізійною комісією Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» було надано інформацію Товариству з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» відносно стану судових справ за участі відповідача, за результатами дослідження якої, у взаємозв`язку з перевіркою відомостей у Єдиному державному реєстрі судових рішень, скаржнику стало відомо про прийняття оскаржуваного рішення у даній справі.

Розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 у справі № 925/731/18, колегія суддів не вбачає вказані скаржником обставини поважними та не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» зверталося до Господарського суду Черкаської області із заявою про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а.с. 20-41, т. 2) та зазначало, що рішення, яке буде прийнято по даній справі, може вплинути на права, інтереси та обов`язки заявника, який несе ризик збитків, пов`язаних із діяльністю відповідача в межах належних акцій.

Виходячи з наведеного, скаржнику було відомо про розгляд справи № 925/731/18 ще з 2018 року, а відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» мало слідкувати за перебігом розгляду справи та в розумні інтервали часу повинно було вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

В контексті викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судові рішення як за допомогою контакт-центру суду так і з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З урахуванням вищевикладеного, доводи наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються колегією суддів апеляційної інстанції необґрунтованими.

Згідно з п. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 у справі № 925/731/18 вказавши при цьому інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 у справі № 925/731/18 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна