ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"10" грудня 2020 р. Справа № 918/1032/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві ОСОБА_1 зазначає про наявність прострочених зобов`язань перед кредиторами розмір яких, більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, наявність постанови у виконавчому провадженні ВП №62886275 відносно неї про відсутність у останньої майна, на яке може бути звернено стягнення.

Також до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича про участь у справі про неплатоспроможність.

05.11.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного документу про авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 32 955, 00 грн.

Ухвалою суду 09.11.2020 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 26.11.2020. Одночасно вказаною ухвалою запропоновано боржнику надати у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду 26.11.2020 підготовче засідання відкладено на 10.12.2020.

У підготовче засідання 10.12.2020 учасники провадження у справі не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 979 846, 35 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником подано суду копію рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24.02.2020 у справі № 570/5699/19; копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.09.2020 ВП №62886275; копію рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14.06.2017 у справі №569/5414/15-ц.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

10.08.2017 між ОСОБА_2 (Позикодавцем) та ОСОБА_1 (Позичальником) було укладено Договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 позику в розмірі 200 000,00 грн (двісті тисяч) до 10.08.2019. Однак, ОСОБА_1 своєчасно не виконала свої зобов`язання перед ОСОБА_2 щодо повернення зазначених коштів.

24.02.2020 Рівненським районним судом Рівненської області прийнято рішення по справі №570/5699/19, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 200 000, 00 грн. Рішення суду набрало законної сили 26.03.2020.

25.08.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Домецьким О. І. відкрито виконавче провадження ВП №62886275 по виконанню виконавчого листа №570/5699/19 виданого 10.06.2020 Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 200 000,00 грн.

25.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Домецьким О. І. винесена постанова ВП №62886275 про повернення виконавчого документа стягувачу, якою виконавчий лист №570/5699/19 виданий 10.06.2020 Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 200 000, 00 грн повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернене стягнення.

Станом на день звернення до господарського суду із даною заявою заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 не погашена та складає 200 000, 00 грн.

24.09.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Фольксбанк", правонаступником якого стало Публічного акціонерного товариства "ВіЕС Банк", а на теперішній час є Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір №KF 52472 (надалі - Кредитний договір), за умовами якого ВАТ "Фольксбанк" надав кредит в розмірі 70 000,00 доларів США терміном на 25 років з кінцевим строком погашення не пізніше 23.09.2033 під 12,5 % річних.

Відповідно до п. п. 1.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний в термін не пізніше останнього робочого дня місяця здійснювати повернення кредиту частинами в сумі не менше 234 дол. США.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ВАТ "Фольксбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №№KF 52472/1 від 24.09.2008, згідно з умовами якого ОСОБА_1 являється поручителем за зобов`язанням ОСОБА_4 та відповідає солідарно в повному обсязі за кредитним договором.

Як встановлено судом, в зв`язку з припиненням погашення ОСОБА_4 відповідного кредиту та здійснення інших, планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж двох місяців, ПАТ "ВіЕс Банк" звернулося до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № КF 52472.

14.06.2017 Рівненським районним судом Рівненської області прийнято рішення у справі № 569/5414/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" 779 846, 35 грн 35 коп. заборгованості за кредитним договором № КF 52472 від 24.09.2008 та ОСОБА_1 - 1 887, 90 грн судових витрат.

04.12.2017 державним виконавчим Рівненського районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Потонею Д.О. відкрито виконавче провадження ВП №55260690 по виконанню виконавчого листа №570/5414/15-ц виданого 14.06.2017 Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором № КF 52472 від 24.09.2008 у розмірі 33 487, 27 дол. США, що станом на 24.03.2015 за офіційним курсом НБУ складало 779 846, 35 грн.

Станом на день звернення до Господарського суду Рівненської області заборгованість перед банком не погашена та складає 779 846, 35 грн.

У поданій заяві, ОСОБА_1 вказує, що станом на день звернення до Господарського суду Рівненської області вищезазначене рішення суду не виконане у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Як встановлено судом, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, у боржника наявні наступні об`єкти нерухомого майна: земельна ділянка загальною площею 0,21 га, передана у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:008:0024, за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка загальною площею 4, 9614 га, передана у власність для особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:008:0016, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, Кустинська сільська рада.

Сума щомісячного доходу ОСОБА_1 станом на день подання заяви становить 5 000, 00 грн.

Як встановлено судом, загальна заборгованість Боржника перед кредиторами становить 979 846 грн 35 коп.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відтак, вищевикладеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та не можливість невиконання боржником грошових зобов`язань на суму 979 846 грн 35 коп.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів у боржника відсутні доходи, які б могли надати йому можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з відомостями, відображеними у Трудовій книжці, ОСОБА_1 займає посаду менеджера з продажу непродовольчих товарів у фізичної особи - підприємця Рязанової Інни Анатоліївни.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

За наслідками розгляду в підготовчому засіданні 10.12.2020 заяви боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити керуючого реструктуризацією.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як було зазначено судом вище, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Також до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича про участь у справі про неплатоспроможність.

Кандидатура арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича, який надав згоду на призначення керуючого реструктуризацією у даній справі, відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення керуючим реструктуризацією боржника у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

Керуючись статтями 2, 30, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 30.11.1998 Дубровицьким РВ УМВС України у Рівненській області, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 № 166).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 11.01.2021 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.03.2021 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на "02" лютого 2021 р. на 14:00 год.

10. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 02.02.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області у строк до 02.02.2021 надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Мацьоцькому Олександру Ігоровичу та Господарському суду Рівненської області інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) в строк до 02.02.2021 надати керуючому реструктуризацією Мацьоцькому Олександру Ігоровичу та Господарському суду Рівненської області інформацію за останні три роки про перетинання боржником - ОСОБА_1 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 30.11.1998 Дубровицьким РВ УМВС України у Рівненській області, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї - ОСОБА_4 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 20.01.1998 Дубровицьким РВ УМВС України у Рівненській області, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) - чоловік, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - батько та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати.

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому: Мацьоцькому О. І., (адреса: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, буд. 200, офіс. 25), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), Акціонерному товариству "ТАСКОБАНК" (01032, м. Рівне, вул. С. Петлюри, буд. 30), Приватному виконавцю Домецькому О.І. (33028, Рівненська область, місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок 10, офіс 27), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної прикордонної служби (Головному управлінню ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12), Сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29, каб. 304), Головному управлінню ДПС у Рівненській області (33022 м. Рівне, вул. Відінська, 12), Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33004, м. Рівне, вул. Короленка, 7), Головне територіальне управління юстиції в Рівненській області (33017, м. Рівне, вул. Замкова, 29), Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), Рівненський районний суд Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10).

17. Ухвала згідно частини 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили 10 грудня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 грудня 2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк