ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 рокуСправа № 912/3154/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/3154/20

за позовом: Фермерського господарства "Агат", 28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, смт Новгородка, вул. Інгульська, буд. 24,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл", 25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, буд.22В,

про стягнення 85 813,08 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Горева К.С., ордер від 17.11.20 АЕ № 1044053.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Агат", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" про стягнення 85 813,08 грн, з яких: 67 431,42 грн основний борг, 14 188,33 грн пеня, 2 844,70 грн 3% річних, 1 348,63 грн інфляційні втрати, з покладення на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем в супереч положень п. 3.4. Договору перевезення вантажів №0904/01-19 від 09.04.2019 не проведено розрахунку за надані транспортні послуги.

Ухвалою від 05.10.2020 позовну заяву Фермерського господарства "Агат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" про стягнення 85 813,08 грн залишено без руху.

21.10.2020 через канцелярію суду від Фермерського господарства "Агат" надійшла заява вих.№ 82 від 22.10.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 23.10.2020 відкрито провадження у справі № 912/3154/20, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 18.11.2020 на 11:00 та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

03.11.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" надійшов відзив на позовну заяву від 03.11.2020 № 169/20, в якому відповідач просить застосувати до вимог в частині стягнення пені позовну давність, у задоволенні позову Фермерського господарства "Агат" відмовити.

У відзиві на позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" також зазначено, що додані позивачем копії документів не завірені належним чином (зокрема, копії документів не містять відмітки "Копія" у верхньому правому куті та назви посади, прізвища, ініціалів особи, яка засвідчила такі копії).

18.11.2020 суд відкрив розгляд справи по суті.

У судове засідання 18.11.2020 представники сторін не з`явились.

Однак, 18.11.2020 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" надійшло клопотання від 18.11.2020 № б/н, в якому відповідач просить визнати причини неявки представника у судове засідання 18.11.2020 повноважними та відкласти розгляд справи № 912/3154/20 в судовому засіданні на іншу дату та час.

Ухвалою від 18.11.2020 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" від 18.11.2020 № б/н про відкладення розгляду справи. Відкладено судове засідання у справі № 912/2525/20 до 08.12.2020 на 15:00 год. Зобов`язано Фермерське господарство "Агат" надати суду у строк до 08.12.2020 належним чином засвідчені копій письмових доказів, які додано до позовної заяви.

01.12.2020 до господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2020 від Фермерського господарства "Агат" надійшов супровідний лист від 01.12.2020 № 93 з належним чином засвідченими копіями письмових доказів, які додано до позовної заяви.

08.12.2020 господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

У судове засідання 08.12.2020 прибув уповноважений представник відповідача, який заперечив проти позовних вимог.

Крім того, 08.12.2020 до господарського суду від Фермерського господарства "Агат" надійшла заява від б/д № б/н про розгляд справи 08.12.2020 без участі уповноваженого представника позивача.

Згідно частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 08.12.2020 за відсутності представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

09.04.2019 між Фермерським господарством "Агат" (Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" (Замовник) укладено Договір перевезення вантажів № 0904/01-19 (далі - Договір) (а.с. 11-15).

За умовами п. 1.1.-1.2. Договору, в порядку та на умовах даного Договору Перевізник зобов`язується за замовленням Замовника, здійснювати перевезення (доставляти) довірених йому Замовником вантажів, а Замовник зобов`язується оплачувати перевезення вантажів. Перелік транспортних засобів, якими здійснюються перевезення, зазначається в Додатках до даного Договору, які є його невід`ємною частиною.

Вантаж доставляється Перевізником до пункту призначення, який зазначається Замовником в товаротранспортній накладній та замовленні на перевезення вантажу. Транспортний засіб для перевезення вантажу надається Замовнику на підставі письмового Замовлення на перевезення, що надається Перевізнику не пізніше ніж за два робочих дні до дати передачі вантажу для перевезення. Замовлення на перевезення може бути направлене електронною поштою з наступним направленням оригіналу (п. 2.1.-2.2. Договору).

Пунктами 3.1.-3.5. Договору передбачено, що Замовник здійснює оплату за перевезення вантажу з розрахунку фактично здоланого автомобілем шляху при перевезенні вантажу до місця призначення та кількості перевезеного вантажу. Ціна і розрахунок вартості перевезень погоджуються у відповідному замовленні на перевезення вантажу. Вартість послуг Перевізника може змінюватись в залежності від змін ціни на ПММ. У випадку зміни вартості послуг Перевізника Сторони укладають Додаткову угоду, яка є невід`ємною частиною Договору. Оплату послуг Перевізника за цим Договором здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку Замовника на розрахунковий рахунок Перевізника, протягом 10-ти (десяти) банківських днів після отримання від Перевізника належним чином оформлених рахунка-фактури, акту виконаних робіт, товарно-транспортної накладної з відміткою про отримання вантажу вантажоодержувачем, якщо Замовлення на перевезення не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення. Датою здійснення оплати є дата зарахування грошових коштів на рахунок Перевізника.

Згідно п. 4.1. Договору Перевізник зобов`язаний, зокрема: надавати послуги на умовах викладених у даному Договору та замовленні; за результатами здійснених перевезень надати Замовнику товаротранспортну накладну з відміткою вантажоодержувача, Акт виконаних робіт та рахунок - фактуру; Скласти та зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних у визначеному чинним законодавством порядку та терміни.

Згідно п. 4.3. Договору Замовник зобов`язаний, зокрема: своєчасно оплачувати вартість наданих транспортних послуг в порядку, передбаченому цим Договором; заповнити і представити товарно-транспортну накладну на надання послуг з перевезення вантажу, згідно з вимогами Перевізника.

Відповідно до п. 5.1.-5.2. Договору за невиконання та/або неналежне виконання умов цього Договору винна сторона несе відповідальність в порядку, визначеному чинним законодавством України та цим Договором. В разі несвоєчасної оплати послуг Перевізника, Замовник сплачує Перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати наданих послуг.

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2019 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

09.04.2019 сторонами Договору підписано Замовлення на перевезення вантажу (додаток № 1 до Договору) (а.с. 10), відповідно до якого, перевізник зобов`язується організувати перевезення вантажів автомобільним транспортом на наступних умовах:

- найменування вантажу: горох жовтий;

- упаковка: насипом;

- кількість вантажу, тонна: 100,00т +/- 10%;

- дата завантаження: з 10.04.2019 по 16.04.2019 включно;

- дата розвантаження: з 11.04.2019 по 17.04.2019 включно;

- місце завантаження: с. Дружба, Криничанський район, Дніпропетровська обл.;

- місце розвантаження: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15, Термінал, "Лентакс Юг";

- маршрут перевезення: с. Дружба, Криничанський район, Дніпропетровська обл. - м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15, Термінал, "Лентакс Юг";

- вантажоотримувач: Термінал "Лентакс Юг" в квоту ТОВ "Агро-Промислова Компанія Содружество Україна";

- відстань перевезення, км.: 280,00 км;

- ціна за 1 т, грн (в т.ч. ПДВ): 650,00 грн/т. з ПДВ.

Попередній розрахунок вартості перевезення: 100,00 т *650,00 грн = 65 000,00 грн. Остаточний розрахунок вартості перевезення зазначається в рахунку-фактурі перевізника, та відображається в актах виконаних робіт (наданих послуг).

Замовлення на перевезення вантажу підписано сторонами та скріплено печатками.

09.04.2019 сторонами Договору підписано Додаток № 2 до Договору (а.с. 16), у відповідності до якого надано перелік транспортних засобів, якими здійснюється перевезення:

- DAF, реєстраційний номер автомобіля: НОМЕР_1 , № свідоцтва про реєстрацію автомобіля: НОМЕР_2 , реєстраційний номер причепа: НОМЕР_3 , № свідоцтва про реєстрацію причепа: НОМЕР_4 ;

- DAF, реєстраційний номер автомобіля: НОМЕР_5 , № свідоцтва про реєстрацію автомобіля: НОМЕР_6 , реєстраційний номер причепа: НОМЕР_7 , № свідоцтва про реєстрацію причепа: НОМЕР_8 .

Додаток № 2 до Договору підписано сторонами та скріплено печатками.

На виконання умов Договору, позивач надав відповідачу послуги з перевезення, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 11.04.2019 № 041901, від 15.04.2019 № 041902, від 11.04.2019 № 041903, від 15.04.2019 № 041904 (а.с. 17-20), квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в єдиному реєстрі податкових накладних від 14.05.2019 № (а.с. 21), податковою накладною від 18.04.2019 (а.с. 22).

Крім того, 18.04.2019 Фермерським господарством "Агат" виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" рахунок-фактуру № ОУ- на загальну суму 67 431,42 грн з ПДВ (а.с. 24).

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 18.04.2019 № ОУ- на суму 67 431,42 грн з ПДВ підтверджується виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за Договором (а.с. 25).

Відсутність оплати вказаних послуг стало підставою для звернення Фермерського господарства "Агат" з позовом у даній справі.

Господарський суд вважає, що відповідачем були порушені права позивача на отримання повної та вчасної оплати наданих транспортних послуг (перевезення/доставки вантажу) згідно умов Договору.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступні норми права.

У відповідності до статті 11 та статті 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов`язання боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, тобто сплати боргу.

Правовідносини, що виникають при укладенні та виконання договорів про надання послуг, регулюються Главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

За перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата (ч. 1 ст. 916 Цивільного кодексу України).

В силу частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачем було належним чином виконано взяті на себе зобов`язання за Договором та надано відповідачу транспортні послуги на загальну суму 67 431,42 грн, що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 18.04.2019 № ОУ-.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.4. Договору передбачено, що оплату послуг Перевізника за цим Договором здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку Замовника на розрахунковий рахунок Перевізника, протягом 10-ти (десяти) банківських днів після отримання від Перевізника належним чином оформлених рахунка-фактури, акту виконаних робіт, товарно-транспортної накладної з відміткою про отримання вантажу вантажоодержувачем, якщо Замовлення на перевезення не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення.

Як підтверджено матеріалами справи, відповідач оплату вартості наданих позивачем послуг на суму 67 431,42 грн у строки, передбачені п. 3.4. Договору не здійснив.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджується невиконане відповідачем зобов`язання за договором у розмірі 67 431,42 грн, докази оплати заборгованості у матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на встановлені обставини справи та приписи вищевикладених правових норм, а також оскільки на момент прийняття рішення доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав, як і доказів, що спростовують вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 67 431,42 грн основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено до стягнення 14 188,33 грн пені за період з 23.09.2019 по 23.09.2020, 2 844,70 грн - 3% річних за період з 29.04.2019 по 23.09.2020 та 1 348,63 грн інфляційних втрат за період з травня 2019 по серпень 2020 включно.

Згідно норм статті 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 217 Господарського кодексу України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Положеннями статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом положень частини четвертої статті 231 Господарського кодексу України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пеня, за визначенням частини третьої статті 549 Цивільного кодексу України, - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов`язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Якщо у вчиненому сторонами правочині розмір та базу нарахування пені не визначено або вміщено умову (пункт) про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, суму пені може бути стягнуто лише в разі, якщо обов`язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом.

Згідно п. 5.2. Договору перевезення вантажів від 09.04.2019 №0904/01-19, в разі несвоєчасної оплати послуг Перевізника, Замовник сплачує Перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати наданих послуг.

Разом з тим, господарський суд враховує, що сторонами в п. 5.2. Договору не погоджено базу нарахування пені, тобто не визначено умови її нарахування - від суми якого зобов`язання обраховується розмір пені у відповідному відсотковому розмірі, тому правових підстав для стягнення пені із відповідача немає.

Відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача 14 188,33 грн пені за невиконання зобов`язань за Договором перевезення вантажів від 09.04.2019 №0904/01-19 заявлені безпідставно і задоволенню не підлягають.

В зв`язку з викладеним, судом не здійснюється розгляд заяви відповідача, викладеної у відзиві на позов, щодо застосування позовної давності до вимог в частині стягнення пені.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Виходячи з положень статей 524, 533, 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів.

Кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником, зокрема, процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї. Період нарахування вказаних платежів законодавством не обмежений та здійснюється протягом всього часу існування прострочки виконання грошового зобов`язання.

Перевіривши розрахунок 3% річних наданий позивачем, господарський суд встановив, що останнім невірно визначено період нарахування відсотків. Так, п. 3.4. Договору передбачено оплату наданих послуг протягом 10-ти (десяти) банківських днів після отримання від Перевізника належним чином оформлених рахунка-фактури, акту виконаних робіт, товарно-транспортної накладної з відміткою про отримання вантажу вантажоодержувачем. Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), яким засвідчено відсутність претензій, підписано сторонами 18.04.2019. З врахуванням святкових та неробочих днів останнім днем оплати є 07.05.2019. Таким чином, вірним є період нарахування з 08.05.2019 по 23.09.2020, розмір річних за вказаний період на суму основного боргу становить 2 794,82 грн.

Щодо заявлених позивачем до стягнення інфляційних втрат в розмірі 1 348,63 грн за період з травня 2019 по серпень 2020 включно, господарський суд враховує наступне.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення становить місяць.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, суд встановив, що позивачем не враховано індекс інфляції за грудень 2019 року. За підрахунком суду, здійсненим із використанням системи "Законодавство", інфляційні нарахування на заборгованість в сумі 67 431,42 грн за травень 2019 - серпень 2020 року становлять 1 210,51 грн.

Отже, стягненню з відповідача підлягають 2 794,82 грн - 3% річних, а також 1 210,51 грн інфляційних втрат.

За результатами розгляду справи, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Фермерського господарства "Агат".

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам. Таким чином, судовий збір частково (83,25 %) у розмірі 1 749,92 грн покладається на відповідача.

Слід також зазначити, що у попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, Фермерське господарство "Агат" зазначило про понесення ним витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000, 00 грн.

Згідно з частинами 1, 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Всупереч положенням статті 126 Господарського процесуального кодексу України позивачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, зокрема, договору про надання професійної правничої допомоги, виставлених адвокатом рахунків на її оплату, актів приймання-передачі наданих послуг, детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги тощо.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про відсутність на час постановлення рішення у даній справі правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" на користь позивача зазначених у його попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" (25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, буд. 22В; ) на користь Фермерського господарства "Агат" (28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, смт Новгородка, вул. Інгульська, буд. 24; ) 67 431,42 грн основного боргу, 2 794,82 грн - 3% річних, 1 210,51 грн інфляційних втрат, а також судовий збір у розмірі 1 749,92 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Фермерському господарству "Агат" (28200, Кіровоградська область, Новогородківський район, смт Новгородка, вул. Інгульська, буд. 24) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" (25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, буд. 22В).

Повне рішення складено 09.12.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко