Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/371/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Хортиця" (с.Щигліївка Коростишівського району Житомирської області) в режимі відеоконференції

до Коростишівської міської ради (м.Коростишів Коростишівського району Житомирської області)

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Щигліївка Агро" (с.Щигліївка, Коростишівський район, Житомирська область)

про визнання незаконним та скасування рішення Коростишівської міської ради №930 від 21.01.2020,

за участю представників сторін:

від позивача: Шульга О.А. - адвокат, ордер серії АР №1011613 від 25.03.2020;

від відповідача: Окушко О.В., довіреність від 29.11.2019;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Хортиця" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Коростишівської міської ради № 930 від 21.01.2020.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що рішенням Коростишівської міської ради №930 від 21.01.2020 "Про затвердження переліку земельних ділянок, що входять до складу спадкового майна для надання в оренду" в оренду ТОВ "Щигліївка Агро" передано 199 земельних ділянок, з яких 80 земельних ділянок без зазначення кадастрових номерів, що є грубим порушенням вимог частини 5 статті 16 Закону України "Про Державний земельний кадастр". Крім того, оспорюваним рішенням ради були передані земельні ділянки в порядку управління спадщиною без вчинення будь-яких дій з боку відповідача щодо встановлення та перевірки належності земельних ділянок до складу спадкового майна та щодо того, що власники земельних ділянок померли, чим було порушено приписи частини 5 статті 4 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою господарського суду від 06.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 16.11.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції.

16.11.2020 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 08.12.2020 о 12:30 в режимі відеоконференції для надання можливості третій особі безпосередньо взяти участь в засіданні під час розгляду справи по суті.

Однак представник третьої особи у засідання не з`явився, натомість надіслав суду заяву від 07.12.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі (докази причин неявки представника у засідання додаються).

Крім того, 08.12.2020 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (з додатками).

Представник позивача з приводу клопотання представника третьої особи не заперечив, представник відповідача у вирішенні такого поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, суд продовжив перерву у судовому засіданні 08.12.2020 до 25.01.2021 об 11:00 для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання можливості третій особі реалізувати своє процесуальне право участі в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, у зв`язку з неявкою третьої особи, суд вирішив повідомити останню про дату, час та місце наступного засідання у справі №906/371/20 в порядку, встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України, з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України

Разом із тим представник позивача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, керуючись ст.197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести наступне судове засідання у справі №906/371/20 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, 197, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Щигліївка Агро" про дату, час та місце судового засідання у справі №906/371/20, яке відбудеться "25" січня 2021 р. об 11:00 приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 (ВКЗ).

2. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/371/20 задовольнити.

3. Судове засідання, призначене на 25.01.2021 об 11:00, провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Агрохолдинг "Хортиця" - адвоката Шульги Олександра Анатолійовича.

4. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 08.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - третій особі (12534, Житомирська область, Коростишівський район, с.Щигліївка, вул.Молодіжна, 5) (рек.)

та на ел.пошту ().