ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" грудня 2020 р. Справа№ 910/12136/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 (повний текст складено 12.10.2020)

у справі №910/12136/20(суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про стягнення заборгованості в розмірі 163 374 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" (надалі - "Позивач") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (надалі - "Відповідач") про стягнення заборгованості в розмірі 163 374 грн. 57 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором на постачання природного газу №41FB417-446-19 від 30.01.2019 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" - задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" заборгованість у розмірі 161 511 грн. 42 коп., пеню у розмірі 1 798 грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 2 449 грн. 65 коп. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 26.10.2020 Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу № 910/12136/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.,

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/12136/20 залишено без руху та роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору шляхом подання відповідної заяви та надати суду апеляційної інстанції докази надсилання на адресу позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" апеляційної скарги з додатками.

02.12.2020 на адресу апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. №09.1-13/24486/20) у якому міститься платіжне доручення № 3701 від 03.11.20 про сплату 3 674,47 грн, а також докази надіслання апеляційної скарги з додатками на адресу позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ".

Також 02.12.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання (вх. № 09.1-13/24495/20) про усунення недоліків до якої долучено платіжне доручення № від 30.11.2020 на суму 30,50 грн.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд зазначає наступне: Платіжне доручення від 03.11.2020 № 3701 на суму 3 674,74 грн сплачене до Північного апеляційного господарського суду, однак в призначені платежу апелянт зазначає «Судовий збір, за позовом ТОВ «Київоблгазбуд» по справі № 910/7215/20, Північний апеляційний господарський суд;» тоді, як сплата судового збору повинна сплачуватись в межах розгляду справи №910/12136/20.

В свою чергу апелянт подає до суду аналогічне клопотання з платіжним дорученням № від 30.11.2020 на суму 30,50 грн у справі №910/12136/20.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, не подано доказів сплати судового збору в сумі 3 645,24 грн, як не наведено і обумовлених законом підстав для звільнення скаржника від сплати такого, а тому згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/12136/20 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 234, 256 ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/12136/20 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/12136/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун