УХВАЛА

м. Київ

02.12.2020 Справа № 910/430/20
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5)

про стягнення нарахованої але невиплаченої раробітної плати, середнього заробітку, компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків їх виплати в розмірі 297 816 грн. 67 коп.

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від позивача не з`явилися

Від відповідача Салашна Л.М. - представник, Мілованов А.В. - представник

Розпорядник майна Кіцул С.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

11.01.2019 до Господарського суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення нарахованої але невиплаченої раробітної плати, середнього заробітку, компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків їх виплати в розмірі 297 816 грн. 67 коп.

До позовної заяви було додано клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору (відстрочення від сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі).Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 прийнято позовну заяву №910/430/20 ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" стягнення нарахованої але невиплаченої раробітної плати, середнього заробітку, компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків їх виплати в розмірі 297 816 грн. 67 коп. до розгляду в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", а також задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі, підготовче засідання призначено на 11.03.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 розгляд справи відкладено на 01.04.2020.

Судове засідання 01.04.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

04.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

15.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла уточнена позовна заява позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2020 розгляд справи призначено на 16.09.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2020 розгляд справи призначено на 21.10.2020.

20.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2020 розгляд справи відкладено на 02.12.2020.

01.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про витребування доказів.

У судовому засіданні 02.12.2020 розглядалось клопотання відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні відповідач просить витребувати у позивача письмові пояснення щодо того, як увідокремленому структурному підрозділі Мостобудівельний загін № 12 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" позивачем обліковувався робочий час протягом спірного періоду, як зберігалися та як передавалися табеля обліку робочого часу під час звільнення позивача з посади головного бухгалтера відокремленого структурного підрозділу Мостобудівельний загін № 12 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", а також надати відповідні документи (табелі обліку робочого часу, або інше), які б підтверджували, що позивач в спірний період фактично працював, оскільки заробітна плата згідно ст. 1 Закону України "Про оплату праці" нараховується виключно за виконану роботу.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання вдповідача про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 42, 81, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати позивача подати до суду письмові пояснення щодо того, як у відокремленому структурному підрозділі Мостобудівельний загін № 12 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" позивачем обліковувався робочий час протягом спірного періоду, як зберігалися та як передавалися табеля обліку робочого часу під час звільнення позивача з посади головного бухгалтера відокремленого структурного підрозділу Мостобудівельний загін № 12 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", а також надати відповідні документи (табелі обліку робочого часу, або інше), які б підтверджували, що позивач в спірний період фактично працював, оскільки заробітна плата згідно ст. 1 Закону України "Про оплату праці" нараховується виключно за виконану роботу.

3. Відкласти розгляд справи на 27.01.2021 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна та кредиторів.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам

Ухвала набрала законної сили 02.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк