ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.12.2020 Справа № 905/2357/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ, №09-8-8/1398 від 11.09.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2016, у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком про стягнення 909556987,59грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про визнання кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 недійсним,,-

За участю представників сторін:

від позивача в режимі відеоконференції Яценко Є.О. (за довіреністю);

від відповідача Логвиненко О.С. (за довіреністю);

Керуючись ст. 99, 100, 128, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком про призначення судової експертизи.

2.Призначити судову економічну експертизу по справі №905/2357/15.

3.Проведення експертизи доручити експертам Відокремленого структурного підрозділу «Центр судової експертизи та експертних досліджень» Державного підприємства «ІНФОРМАЙНІ СУДОВІ СИСТЕМИ» Державної судової адміністрації України (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

4.На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

Чи відповідає умовам кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р. з урахуванням додаткових угод до нього та чи підтверджується документально наведений в додатках до позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ розрахунок заборгованості за кредитом, процентами, інфляційними втратами, 3% річних, пенею?

Якщо подані позивачем у судову справу розрахунки заборгованості по тілу кредиту, процентам, 3% річних, пені, інфляційним витратам проведені невірно і не відповідають умовам договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р., первинним документам, проведені з помилками, то навести правильний розрахунок за спірний період з визначенням суми заборгованості по тілу кредиту, процентам, 3% річних, пені, інфляційним втратам.

5.Зобов`язати позивача та відповідача при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведені судової експертизи. На першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи, предмети, об`єкти дослідження та вчиняти необхідні дії.

6.Попередити судового експерта, якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

7.Після виконання вимог зазначеної ухвали, судовому експерту висновок судової експертизи, протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи, надати суду та копії направити сторонам.

8.Експерту повідомити сторін про необхідність здійснити ними конкретні дії по проведенню експертизи. У разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

9. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком на вимогу експерта забезпечити своєчасну та повну оплату вартості проведення судової експертизи.

10. Зупинити провадження у справі №905/2357/15 до одержання результатів експертизи.

Направити матеріали справи №905/2357/15 на адресу Відокремленого структурного підрозділу «Центр судової експертизи та експертних досліджень» Державного підприємства «ІНФОРМАЙНІ СУДОВІ СИСТЕМИ» Державної судової адміністрації України (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

У судовому засіданні 03.12.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов