УХВАЛА

м. Київ

08.12.2020Справа № 910/1435/19

За заявою Аграрного фонду

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі № 910/1435/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Амос»

до Аграрного фонду

про стягнення 2 189 414,39 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участю представників сторін:

від позивача Ісмаілова К.І. (адвокат за довіреністю)

від відповідача (заявника) не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.04.2019 (суддя Сівакова В.В.) позов було задоволено частково, присуджено до стягнення з Аграрного фонду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Амос» 2 082 696,21 грн основного боргу, 79 500,18 грн інфляційних втрат, 23 014,26 грн 3% річних, 32 778,15 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову було відмовлено повністю.

14.05.2019 вказане рішення суду набрало законної сили.

20.08.2020 Аграрний фонд звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/1435/19 від 04.04.2019 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить прийняти нове рішення про часткове задововлення позову на суму 1 178 851,52 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву було передано на розгляд судді Удалової О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 відкрито провадження за заявою Аграрного фонду про перегляд рішення Господарського суду міста Києва № 910/1435/19 від 04.04.2019 за нововиявленими обставинами, постановлено здійснювати розгляд заяви Аграрного фонду про перегляд рішення Господарського суду міста Києва № 910/1435/19 від 04.04.2019 за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, розгляд заяви призначено на 17.09.2020.

14.09.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові заперечення.

У судовому засіданні 17.09.2020 оголошено перерву до 01.10.2020.

28.09.2020 через відділ діловодства суду від заявника (позивача) надійшли пояснення на заперечення позивача.

01.10.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

08.10.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на пояснення.

13.10.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.10.2020 оголошено перерву до 29.10.2020.

02.11.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Генерального прокурора про вступ у справу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі - Прокуратура).

Судове засідання, призначене на 29.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Удалової О.Г. у відпустці (самоізоляція).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 викликано учасників справи у наступне судове засідання, призначене на 17.11.2020.

Судове засідання, призначене на 29.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Удалової О.Г. у відпустці (самоізоляція).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 викликано учасників справи у наступне судове засідання, призначене на 17.11.2020.

09.11.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява (клопотаання) про направлення копії рішення.

16.11.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача та заперечення на заяву Генерального прокурора про вступ у справу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора.

17.11.2020 через відділ діловодства суду від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 17.11.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Удалової О.Г. у відпустці (самоізоляція).

Листом Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 надано відповідь на клопотання відповідача про направлення копії рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 викликано учасників справи у наступне судове засідання, призначене на 08.12.2020.

07.12.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника та про залучення до участі у справі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора.

У судове засідання, призначене на 08.12.2020, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача забезпечив явку, надав усні пояснення, заперечував проти залучення до участі у справі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора.

Судом протокольно долучено до матеріалів справи документи, які надійшли від учасників справи.

Вказана вище заява мотивована відсутністю можливості та повноважень в жодного іншого органу забезпечити належний захист інтересів держави шляхом заперечення проти позовних вимог з посиланням на обставини, встановлені вході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211. Предметом зазначеного кримінального провадження є обставини незаконного відчуження майна Аграрного фонду службовими особам ТОВ "ВКФ "Амос" без відповідних дозволів, а саме - цукру-піску, який знаходився на зберіганні у ТОВ "ВКФ "Амос".

Відповідно до абзацу 1 частини 3 та в пункті 2 частини 6 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Зважаючи на викладене вище суд задовольняє заяву про вступ прокурора у справу.

Керуючись статтями 53, 120-121, 233-235, 320, 322, 323, 325 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Генерального прокурора про вступ у справу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора задовольнити.

2. Відкласти судове засідання щодо розгляду заяви Аграрного Фонду про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі № 910/1435/19 до 08.12.20 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Запропонувати Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Офісу Генерального прокурора у строк до 07.12.2020 надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо заяви Аграрного Фонду про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі № 910/1435/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текс ухвали підписано 14.12.2020.

Суддя О.Г. Удалова