ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4920/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м. Дніпро

до Комунального підприємства "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 3 854 574,80 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: Білоус К.О. дов. № ДнЕП201001043 від 01.10.20 представник

від позивача: Яланський О.А. дов. № ДнЕП201001054 від 01.10.20 представник

від відповідача: Мамонов В.В. дов. б/н від 08.01.2020 представник

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 854 574,80 грн з яких: 3 561 164,35 - заборгованість за спожиту електроенергію, 222 851,26 грн - пеня, 45 745,81 грн - 3 % річних, 24 813, 38 грн інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.09.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 відкладено підготовче засідання на 20.10.2020.

05.10.2020 представник відповідача подав відзив на позов.

13.10.2020 представник позивача подав відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 відкладено підготовче засідання на 10.11.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 01.12.2020.

01.12.2020 представник позивача подав клопотання, в якому просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 17 000,00 грн.

01.12.2020 в судовому засіданні було заслухано виступи позивача та відповідача, встановлено обставини справи, досліджено наявні у справі докази. Під час судових дебатів позивач просив позов задовольнити з підстав, викладених у заявах по суті, відповідач просив відмовити у задоволенні позову, з підстав, викладених у заявах по суті.

У судовому засіданні 01.12.2020 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №100233 від 26.03.2019 в частині своєчасного розрахунку за спожиту електроенергію.

Позивачем за неналежне виконання відповідачем договору нараховано пеню у розмірі 222 851,26 грн, 3 % річних у розмірі 45 745,81 грн та інфляційні втрати у розмірі 24 813,38 грн.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 193, 230, 232 Господарський кодекс України та на статтях 526, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач у відзиві на позов просив розстрочити суму боргу на 10 місяців щомісячними рівними частками.

Відповідач зазначає, що ним було направлено на адресу позивача лист № 489 від 26.02.2020 з проханням залишок заборгованості 2 622 166,30 грн реструктурувати на півроку, а також вказав, що до 28.02.2020 підприємство зобов`язалось сплатити заборгованість за січень 2020. У зв`язку з фінансуванням підприємства відповідача з місцевого бюджету до 28.02.2020, після підписання додаткової угоди № 12, буде сплачена сума 1 033 600,00 грн через рахунки казначейства.

Також відповідач вказує на те, що кошти, які підприємство отримувало з джерел фінансування, не покривають фактичних витрат по перевезенню пасажирів тролейбусом, що в свою чергу призводить до збитковості, утворення боргових зобов`язань перед бюджетом усіх рівнів, ці кошти фактично спрямовуються тільки на виплату заробітної плати працівникам.

Крім того, відповідно до прийнятих та діючих нормативно-правових актів було встановлено карантин на усій території України та запроваджено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом певних обмежувальних заходів. Під час карантину відповідач здійснював перевезення платних пасажирів, але тільки в межах кількості місць для сидіння. Також, з 07.04.2020 по 24.05.2020 відповідач проводив безкоштовне перевезення пасажирів в рухомому складі та недоотримував, як фінансування, так і збір коштів за перевезення платних пасажирів.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 затверджено "Правила роздрібного ринку електричної енергії" (далі ПРРЕЕ).

Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги у відповідності із Законом та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 - постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області.

Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги було опубліковано договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у газеті Вісті Придніпров`я від 06.11.2018 № 84 (1984).

Відповідно до пункту 13 розділу ХVІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ринок електричної енергії фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами (пункт 1.2.15. ПРРЕЕ).

Згідно пункту 3.2.9 ПРРЕЕ споживач перед укладенням договору про постачання електричної енергії має обрати відповідну комерційну пропозицію та зазначити її у заяві-приєднані до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Така комерційна пропозиція є невід`ємним додатком до договору.

Комунальне підприємство "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" підписало заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для малих не побутових споживачів) (арк.с.24), відповідно до якої відповідач, ознайомившись з умовами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на сайті електропостачальника Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги в мережі Інтернет за адресою: https://dnep.com.ua, або в друкованому виданні, що публікується в межах території ліцензованої діяльності або в приміщенні Комунального підприємства "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС", ініціював приєднання до умов договору на умовах договору на умовах комерційної пропозиції постачальника універсальна-100233. Початок постачання електричної енергії з 01.04.2019, але не раніше дня, наступного після дня подачі цієї заяви, якщо інше не визначено комерційною пропозицією, обраною споживачем (у будь якому разі вказана дата не може бути раніше 01.01.2019). З моменту акцептування цієї заяви-приєднання в установленому ПРРЕЕ порядку споживач та постачальник набувають всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання.

Відтак, 26.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (постачальник) та Комунальним підприємством "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 100233 (арк.с.13).

Також, споживачем була підписана публічна комерційна пропозиція постачальника електричної енергії ТОВ Дніпровські енергетичні послуги Індивідуальна-100233 (далі -Комерційна пропозиція) (арк.с.27).

Відповідно до пункту 2.1 договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Розділом 4 ПРРЕЕ передбачений Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії, відповідно до якого, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Послуги оператора системи оплачуються відповідно до умов договору споживача з електропостачальником або споживачем, або електропостачальником на зазначений у відповідних договорах поточний рахунок оператора системи.

Датою здійснення оплати за виставленим платіжним документом є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника або поточний рахунок оператора системи розподілу, відкритий в уповноваженому банку.

Оплата електропостачальнику вартості електричної енергії, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється виключно коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника.

Форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергіїспоживачу (комерційній пропозиції до договору).

Відповідно до пункту 5.1 договору, споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.

Згідно пункту 5.6 договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Пунктом 4.1 Комерційної пропозиції передбачено, що оплата заявлених обсягів споживання електричної енергії здійснюється на умовах попередньої оплати за графіком:

- не пізніше 25-го числа місяця, що передує розрахунковому - 10 % від заявленого обсягу;

- не пізніше 15-го числа розрахункового місяця - 90 % від заявленого обсягу;

з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактичну відпущену електричну енергію.

Згідно пункту 4.3 Комерційної пропозиції, після закінчення розрахункового періоду остаточний розрахунок (перерахунок) здійснюється за фактичним обсягом споживання електричної енергії.

Пунктом 5.2 Комерційної пропозиції передбачено, що рахунок за фактично відпущену електричну енергію, надається постачальником споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду. Надані постачальником рахунки за фактично відпущену електричну енергію підлягають оплаті споживачем, протягом п`яти робочих днів з дати отримання.

Відповідно до пункту 5.8 договору, оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Згідно підпункту 1 пункту 6.2 договору, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до пунктів 4.3, 4.13, 5.1.2.30 ПРРЕЕ, обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно пнкту 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року виконує відповідний оператор систем розподілу (далі - ОСР).

На виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачу електричну енергію у лютому 2020 в об`ємі 1 448 898 кВт-год на суму 3 238 634,76 грн та у березні 2020 в об`ємі 624 842 кВт-год на суму 1 356 129,59 грн, що підтверджується довідкою оператора системи розподілу - АТ ДТЕК Дніпровські електромережі про обсяги розподіленої електричної енергії (арк.с.52).

01.03.2020 на виконання умов договору постачальником, на підставі даних про фактичне споживання КП «Міський тролейбус» електричної енергії за лютий 2020, був наданий споживачу рахунок на оплату спожитої електричної енергії за лютий 2020 № 121/100233/2/1 на суму 3 238 634,76 грн. Термін сплати рахунку встановлено до 17 березня 2020 (арк.с.45).

Відповідачем було частково оплачено вищезазначений рахунок на суму 1 033 600,00 грн, що підтверджується банківською випискою (арк.с.55-56).

Також, 01.04.2020 на виконання умов договору постачальником, на підставі даних про фактичне споживання КП «Міський тролейбус» електричної енергії за березень 2020, був наданий споживачу рахунок на оплату спожитої електричної енергії за березень 2020 № 121/100233/3/1 на суму 1 356 129,59 грн. Термін сплати рахунку встановлено до 13 квітня 2020 (арк.с.45).

Відповідачем на адресу позивача був направлений лист від 26.02.2020 № 489 (арк.с.48), в якому відповідач гарантує виконання всіх зобов`язань по договору про постачання електричної енергії № 100233 від 26.03.2019.

Також, відповідачем на адресу позивача був направлений лист від 24.03.2020 № 696 (арк.с.49), в якому підтверджується сума заборгованості за лютий 2020 та вказано, що відповідач не може в повному обсязі виконати фінансові зобов`язання з оплати за спожиту електричну енергію за період лютого-березня 2020 року із зазначенням, що заборгованість виникла внаслідок недоотримання, як фінансування так і збору коштів за перевезення платних пасажирів у зв`язку з прийняттям Постанови КМУ від 16 березня 2020 № 215 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом».

13.04.2020 позивачем на адресу відповідача було направлено претензію (арк.с.46), в якій просить сплатити заборгованість у розмірі 3 561 164,35 грн.

На час прийняття рішення, доказів оплати поставленої електричної енергії у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

Відтак, несплачена відповідачем сума становить 3 561 164,35 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини поставки електричної енергії.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати поставленої електричної енергії. Відповідно до пункту 5.8 договору, строк оплати поставленої електричної енергії є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 3 561 164,35 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.9 договору передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені.

Пунктом 7.1 Комерційної пропозиції передбачено, що у разі, якщо Споживач порушив терміни оплати (попередня оплата/остаточний розрахунок). Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення, без обмеження періоду її нарахування, до дати повної оплати.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару, позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 222 851,26 грн за період з 18.03.2020 по 31.08.2020.

Враховуючи те, що факт порушення зобов`язання підтверджений належними та достатніми доказами, а також враховуючи, що сторони у договорі (Комерційній пропозиції) передбачили стягнення пені у разі прострочення сплати поставленої електричної енергії, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення пені.

Суд перевіривши розрахунок пені, зазначає що він є правильним. Тому, вимога щодо стягнення пені у розмірі 222 851,26 грн підлягає задоволенню.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 45 745,81 грн за період з 18.03.2020 по 31.08.2020.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 45 745,81 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 24 813,38 грн за період березень серпень 2020.

Суд перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, встановив, що позивачем було невірно взято період нарахування інфляційних втрат, оскільки позивачем враховано у період нарахування місяць, в якому мав бути здійснений платіж, тоді як вірно нараховувати з наступного місяця, в якому мав бути здійснений платіж.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат, судом встановлено, що сума інфляційних втрат, яка підлягає задоволенню становить 10 923,38 грн.

Щодо розстрочення виконання рішення

Відповідачем заявлено клопотання про розстрочку виконання рішення на 10 місяців.

Відповідно до частини 1 статті 239 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Зі змісту приписів статті 331 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що розстрочення виконання рішення суду є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується після набрання рішенням законної сили, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінивши наведені заявником посилання на обставини, які ускладнюють виконання рішення суду зазначає, що ці обставини можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення. Натомість, відповідачем до матеріалів справи не надано жодних доказів, в підтвердження обставин, на які він посилається.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача про розстрочення заборгованості.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідач не позбавлений права повторно звернутися до суду з аналогічною заявою з наданими до неї доказами на етапі виконання судового рішення.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір позивача у розмірі 57 610,27 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 22; ідентифікаційний код 34811465) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (49074, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 127 Б; ідентифікаційний код 42082379) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 3 561 164,35 грн, пеню у розмірі 222 851,26 грн, 3% річних у розмірі 45 745,81 грн, інфляційні втрати у розмірі 10 923,38 грн та судовий збір у розмірі 57 610,27 грн.

В іншій частині позову відмовити.

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" про розстрочення заборгованості відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу на 14.12.2020 о 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, строк для подання доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 10.12.2020

Суддя Я.С. Золотарьова