ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального

позовного провадження та призначення підготовчого засідання

09 грудня 2020 року Справа № 915/1237/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін справу № 915/1237/20

за позовом Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

до товариства з обмеженою відповідальністю Інком-Пром,

вул. 6 Слобідська, 130, м. Миколаїв, 54034;

про стягнення грошових коштів у сумі 168433 грн. 46 коп.

В С Т А Н О В И В:

Миколаївською міською радою пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Інком-Пром грошових коштів у сумі 168433 грн. 46 коп. ? заборгованості з орендної плати, з посиланням на неналежне виконання ТОВ Інком-Пром зобов?язань з внесення за період 05.06.2018-01.10.2019 орендних платежів за договором оренди землі від 31.05.2013 № 9265, укладеним раніше між Миколаївською міською радою та фізичною особою-підприємцем Чабановою Надією Григорівною, права та обов?язки орендаря за котрим перейшли до ТОВ Інком-Пром в порядку ст. 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України, ст. 7 Закону України Про оренду землі ? у зв?язку з набуттям відповідачем права власності на нерухомість, розташовану на орендованій за договором земельній ділянці.

Миколаївська міська рада також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 12.10.2020 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ТОВ Інком-Пром позов не визнало, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним, з посиланням на те, що:

1) Миколаївська міська рада не має повноважень звертатись з такими вимогами і даний спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства ? так як у Миколаївської міської ради, як органу місцевого самоврядування, відсутні повноваження на стягнення податкового боргу, яким є заборгованість з орендної плати за землю; таким правом наділений лише податковий орган, який може реалізувати його шляхом звернення до відповідного адміністративного суду;

2) позивачем невірно визначено предмет спору ? так як сума позову розрахована згідно з Порядком визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 № 284, який передбачає відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, ? тоді як заборгованість з орендної плати не є збитками в розумінні норм ЦК України;

3) позивачем не надано жодного доказу, який би підтверджував повноваження комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, якою складено акт від 16.10.2019 про нанесення збитків у сумі позову, а тому законність цього розрахунку не доведена;

4) позивачем при здійсненні розрахунку указано іншу нормативно-грошву оцінку земельної ділянки, ніж визначена у п. 4.2 договору оренди.

У відзиві, серед іншого, викладені заперечення щодо розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Так, ТОВ Інком-Пром зазначає, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки вона має важливе значення для відповідача і її вирішення потребує дослідження у судовому засіданні питання правомірності нарахування орендної плати та повноважень позивача на стягнення такого виду заборгованості.

Викладені обставини суд вважає такими, що свідчать про складність даної справи, необхідність дослідження судом указаних вище обставин під час розгляду даної справи та заслуховування щодо них пояснень представників сторін, а тому ці обставини виключають можливість розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 234, 250 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 915/1237/20 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 12.01.2021 о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ували.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко