ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" грудня 2020 р. Справа № 924/1147/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.07.20р. (ухваленого суддею Заярнюку І.В., повний текст складено 14.07.20р.) у справі № 924/1147/19

за позовом Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК ХОЛДЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДЕР-ПЛАС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК 20"

до Приватного підприємства "Ріо-Агро"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Озерній, 20 у м. Хмельницькому , а саме: з ТОВ "Лейк Холдер" 21 110,76 грн., з ТОВ "Лейк-20" 42 646,20 грн., з ТОВ "Озерна" 283 275,30 грн., з ПП "Ріо-Агро" 12 450,34 грн., з ТОВ "Холдер-Плас" 1 607,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Господарський суд Хмельницької області з позовною заявою до відповідачів про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Озерній, 20 у м. Хмельницькому.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.07.20р. у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити дію постанови Північно-західно апеляційного господарського суду від 11.11.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від "14" липня 2020 р. у даній справі, скасувати вищевказані судові рішення та ухвалити нове, яким справу №924/1147/19 передати до Господарського суду Хмельницької області для нового розгляду по суті в межах справи № 924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, на підтвердження факту надіслання її копії сторонам у справі скаржником додано супровідні листи № б/н від 27.11.2020, з помітками про отримання копії апеляційної скарги з додатками представниками відповідачів та позивача.

Колегія суддів бере до уваги докази вручення копії апеляційної скарги відповідачам, оскільки на супровідних листах міститься прізвище, ініціали, підпис представників відповідачів, які брали участь в судових засіданнях під час розгляду справи, та дата отримання документів.

Однак, суд не вважає належним і допустимим доказом в розумінні статей 73, 76, 77 ГПК України повідомлення про вручення апеляційної скарги з додатками Хмельницькій міській раді, оскільки на супровідному листі зазначено дату та прізвище, ініціали та підпис особи, повноваження чи посадове становище якої не підтверджено жодними доказами. Крім цього, документ не міститься доказів, які б засвідчували вручення даного листа саме міській раді (штамп вхідної кореспонденції тощо).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя-доповідач у справі дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме наданням належних доказів надіслання (вручення) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Хмельницькій міській раді.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.07.20р. у справі №924/1147/19 - залишити без руху.

Надати скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків: докази надіслання (вручення) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Хмельницькій міській раді.

У разі невиконання вимог п. 2 даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.