СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2020 року Справа № 922/1658/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

без виклику сторін, розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради, м.Харків, (вх.№2944 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2020р. у справі №922/1658/19 (суддя Новікова Н.А., ухвалене в м.Харків о 12:30год., дата складення повного тексту 05.10.2020р.)

за позовом: Харківської міської ради, м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал", м.Харків,

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 637293,10грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Магнітогорській, 1 у м.Харкові площею 8,1555 га, відповідно до договору оренди землі від 01.08.2007р. у розмірі 1549603,26грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" протягом тривалого часу використовує земельну ділянку без належної сплати орендних платежів, а саме без урахування рішення суду у справі за №922/1558/16, яким було внесено зміни до договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.07.2019р. у справі №922/1658/19 залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2019р. позов задоволено; стягнуто з ТОВ Харків-Капітал на користь Харківської міської ради 1549603,26грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, розташованою по вул. Магнітогорській, 1 у м. Харкові площею 8,1555 га.

Постановою Верховного Суду від 16.03.2020р. задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал"; скасовано рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2019р. і постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2019р. у справі № 922/1658/19, справу №922/1658/19 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

01.06.2020р. позивачем подано до господарського суду заяву про зменшення позовних вимог (вх. №12158 від 01.06.2020р.), в якій позивач вказує на те, виходячи з аналізу правової позиції викладеної у Постанові Касаційного господарського суду Харківської області по справі №922/1658/19 від 16.03.2020р., виникла необхідність здійснити перерахунок заборгованості відповідача, про стягнення якої позивач звернувся до суду, у зв`язку з чим позивач просить прийняти до розгляду про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача 637293,10грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, а також враховуючи неналежне виконання відповідачем обов`язку щодо оплати орендної плати позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 242843,88грн., яка нарахована на підставі п.14 договору, а також 140714,32грн інфляційних збитків на підставі ст. 625 ЦК України, у зв`язку з чим позовні вимоги становлять 1020851,30 грн., замість 1549603,26грн. Крім цього, у зв`язку з зменшенням позовних вимог позивач просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 7931,28грн.

04.08.2020р. відповідачем подано до господарського суду заяву про поворот виконання рішення, в якій останній зазначив, що за спірний період останній повинен був сплачувати орендну плату з врахуванням індексу інфляції орендну плату у розмірі 102686,34грн., водночас останнім сплачено 405840,30грн., таким чином, відповідач визнає позовні вимоги на суму 645268,79грн., а тому, враховуючи, що останнім сплачено грошові кошти на виконання рішення по справі у більшому розмірі на підставі ст. 333 ГПК України, просить суд здійснити поворот виконання рішення суду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.09.2020р. у справі №922/1658/19 відмовлено в позові щодо стягнення 20915,69грн. боргу з орендної плати; закрито провадження у справі в частині стягнення 616377,41грн.; судові витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 313,74грн. покладено на позивача - Харківську міську раду; задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" про поворот виконання рішення; здійснено поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2019 у справі №922/1658/19, наступним чином: стягнуто з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" 947224,24грн. заборгованості з орендної плати та 13998,39грн. витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" 34866,08грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" 46488,10грн. витрат зі сплати судового за подання касаційної скарги.

Харківська міська рада з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2020р. у справі №922/1658/19, а саме: закрити провадження у справі в частині стягнення 637293,10грн.; стягнути з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" в порядку повороту рішення 912310,16грн.; судові витрати покласти на відповідача. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2020р. у справі №922/1658/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2020р. залишено апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2020р. у справі №922/1658/19 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

10.11.2020р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору (вх.№10903).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020р. поновлено Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2020р. у справі №922/1658/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2020р. у справі №922/1658/19; встановлено сторонам у справі строк до 01.12.2020р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та призначено справу до розгляду на 07.12.2020р.

07.12.2020р. суддя - доповідач Плахов О.В. знаходився на лікарняному.

Відповідно до частини 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин, у зв`язку із неможливістю проведення судового засідання 07.12.2020р. з огляду на знаходження судді-доповідача Плахова О.В. на лікарняному, та відсутністю підстав для здійснення повторного автоматизованого розподілу даної справи, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 120, 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи призначити на "23" грудня 2020 р. об 11:45 год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна