ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа№ 910/17380/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ITEM" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П. - головуючого, Владимиренко С.В., Демидової А.М. від розгляду справи №910/17380/19

у провадженні за апеляційною скаргою Військової прокуратури Київського гарнізону на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2020 (повний текст рішення складено 02.10.2020) у справі №910/17380/19 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ITEM"

до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром"

за участю Військової прокуратури Київського гарнізону

про стягнення 8 858 718, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківської І.П. - головуючого, Владимиренко С.В., Демидової А.М. перебуває апеляційна скарга Військової прокуратури Київського гарнізону на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/17380/19, розгляд якої ухвалою суду 23.11.2020 призначено у судовому засіданні на 13.01.2021.

14.12.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ITEM" надійшла заява про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П. - головуючого, Владимиренко С.В., Демидової А.М.

Заява про відвід мотивована тим, що при проведенні автоматизованого розподілу судової справи №910/17380/19 було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, оскільки до спеціалізації другої судової палати, до якої входить вказана колегія суддів, розгляд спорів про банкрутство та спорів пов`язаних з банкрутством, до якої відноситься дана справа, не включений.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/5242/20 від 14.12.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П. - головуючого, Корсака В.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою суду від 14.12.2020 вказаною судовою колегією прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Військової прокуратури Київського гарнізону на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/17380/19.

Розглянувши подану заяву про відвід колегія суддів зазначає таке.

Згідно з ч.ч. 1-3 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У Північному апеляційному господарському суді сформовано три судові палати, а також затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду з урахуванням резервних суддів (додаток № 1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду). Зокрема, судді Ходаківська І.П. та Владимиренко С.В. входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляду спорів пов`язаних з банкрутством.

Спори про банкрутство та спори, пов`язані з банкрутством, є спеціалізацією суддів, які входять до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За правилом п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України у випадку, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2011 порушено провадження у справі № 43/122 про банкрутство Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод". Провадження у справі перебуває на стадії процедури санації боржника.

Таким чином, справа, що розглядається, відноситься до категорії спорів пов`язаних із банкрутством, отже, при здійсненні авторозподілу даної справи було порушено порядок визначення суддів в частині їх спеціалізації.

Враховуючи вищевикладене, заява про відвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується розгляду цієї заяви відносно судді - Демидової А.М., колегія суддів дійшла висновку залишити в цій частині заяву без розгляду, оскільки на підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/5242/20 від 14.12.2020, у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17380/19 та згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020, апеляційну скаргу Військової прокуратури Київського гарнізону передано на розгляд колегії суддів у складі: Ходаківська І.П. - головуючий, Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ITEM" про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Ходаківської І.П., Владимиренко С.В. від розгляду справи №910/17380/19 задовольнити.

Матеріали справи № 910/17380/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко