ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2083/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.02.2018 про закриття провадження, проголошену головуючим суддею Рогою Н.В., суддями: Погребною К.Ф., Никифорчук М.І. у м. Одесі, повний текст якої складено 19.02.2018

у справі № 916/2083/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Бондаренка Андрія Володимировича

до відповідачів:

1) Фізичної особи-підприємця Зубкової (Зеленіної) Лідії Михайлівни;

2) Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

про визнання недійсним договору та додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2018 провадження у справі № 916/2083/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Бондаренка Андрія Володимировича до Фізичної особи-підприємця Зубкової (Зеленіної) Лідії Михайлівни та Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про визнання недійсним Кредитного договору №011/0321/10/08460 від 25.12.2007, укладеного між ФОП Бондаренко А.В. та ПАТ «Ерсте Банк» та додаткової угоди №4 від 14.01.2010 до кредитного договору №011/0321/10/08460 від 25.12.2007 - закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд справи № 916/2083/17 відноситься до юрисдикції загальних судів.

26.11.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.02.2018 про закриття провадження у справі №916/2083/17.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу прийнято судом першої інстанції 15.02.2018, повний текст її складено та підписано 19.02.2018, у зв`язку з чим останнім днем подання апеляційної скарги на відповідну ухвалу Господарського суду Одеської області є 01.03.2018.

Водночас скаржник звернувся з відповідною апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду від 15.02.2018 року у даній справі лише 26.11.2020 року, тобто зі спливу двох років та дев`яти місяців з дня складення повного тексту оскарженого судового рішення.

В силу приписів ч. 2 ст. 261 ГПК України в чинній редакції, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Встановлено, що за змістом оскаржуваної ухвали вбачається, що апелянт був позивачем у даній справі та його належним чином було повідомлено про її розгляд, копію ухвали судом було надіслано за вказаною заявником адресою - вул. Бажана, буд 1, Одеса, 65033.

Будь-яких обставин непереборної сили, що перешкодили заявнику звернутися з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу протягом року з моменту її винесення (з дня складення повного тексту) - також не встановлено, про існування таких не зазначено.

Навпаки, в поданій апеляційній скарзі у якості обставин, що зумовили подання її саме в зазначений час, заявник вказує на винесення 24.11.2020 Київським районним судом м. Одеси у справі №50/10154/19 ухвали про закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «ФІДОБАНК», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетнікова С.І., ТОВ «Морський клуб ТЦФ», про визнання недійсним кредитного договору №011/0321/10/08460 від 25.12.2007, укладеного між ФОП Бондаренко А.В. та ПАТ «Ерсте Банк» та визнання недійсним генеральної угоди №10.01-40/289 від 25.12.2007 укладеної між ФОП Бондаренко А.В. та ПАТ «Ерсте Банк», у зв`язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а даний спір повинен розглядатись у порядку господарського судочинства.

Разом з тим, оскільки підстав в розумінні п.п.1, 2 ч. 2 ст. 261 ГПК , що зумовлюють можливість поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, судовою колегією не встановлено та про їх наявність скаржником не заявлено, а з моменту складення повного тексту оскаржуваної ухвали та до моменту подання апеляційної скарги вже сплинув один рік, відповідно до вимог ч.2 ст. 261 ГПК України судова колегія відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.02.2018 у справі № 916/2083/17.

Разом з тим означене не позбавляє скаржника права звернутись до місцевого господарського суду для перегляду відповідної ухвали за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.02.2018 у справі № 916/2083/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Савицький Я.Ф.