ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

08 грудня 2020 р. Справа № 924/1135/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Київ

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг м. Київ

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

про стягнення 10049788,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Новіков С.Ю. за довіреністю №282 від 30.01.2020р.

від відповідача: Канюка Т.В. за довіреністю №№007.2Др-1-0120 від 02.01.2020р.

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Київ звернулося з позовною заявою до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький про стягнення 10049788,00 грн., з яких 8842618,51 грн. заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень 2020 року, 681077,38 грн. пені, 188434,39 грн. 3% річних та 157657,72 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.10.2020р. про відкриття провадження у справі задоволено клопотання позивача та зобов`язано відповідача надати суду відповіді на поставлені позивачем запитання.

17.11.2020р. відповідачем надано відповіді на поставлені позивачем питання.

Третя особа на адресу суду надіслала клопотання в якому просить розглядати справу без участі представника.

08.12.2020р. представник позивача на адресу суду надіслав клопотання в якому просить повторно зобов`язати відповідача надати відповіді на питання, шляхом викладення відповідей у формі „Заяви свідка. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідачем належним чином не виконано обов`язку щодо надання вичерпної відповіді на поставлені запитання у формі та в порядку передбаченому ст.ст. 88 та 90 ГПК України.

Розглянувши дане клопотання судом враховується наступне.

Згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Вимоги до заяви свідка встановлюються статтею 88 ГПК України.

Так, відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та повторно зобов`язати відповідача надати відповіді на питання, шляхом викладення відповідей у формі „Заяви свідка.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи задоволення судом заяви позивача, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 88, 90, 120, 121, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повторне зобов`язання відповідача надати відповіді на питання, шляхом викладення відповідей у формі „Заяви свідка задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1135/20 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. „04 січня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати відповідача повторно надати суду відповіді, на поставлені позивачем запитання, шляхом викладення даних відповідей з урахуванням вимог ст. ст. 88, 90 ГПК України, а саме:

1. Чи має АТ "Хмельницькгаз" доступ до інформаційної платформи?

2. Яку саме інформацію АТ "Хмельницькгаз" подавало до інформаційної платформи у січні 2020?

3. На який обсяг природного газу, використаного у січні 2020, АТ "Хмельницькгаз" мало постачальника природного газу?

4. Чи надходили АТ "Хмельницькгаз" в інформаційній платформі акти врегулювання щодобових небалансів та рахунки на їх оплату від позивача за послуги надані у січні 2020?

5. Який фактичний обсяг природного газу в метрах кубічних, відібраний АТ "Хмельницькгаз" з газотранспортної системи через точки виходу у січні 2020?

6. Який фактичний обсяг природного газу в метрах кубічних був поданий АТ "Хмельницькгаз" до газотранспортної системи через точки входу у січні 2020?

7. Який фактичний обсяг природного газу в метрах кубічних був використаний АТ "Хмельницькгаз" у січні 2020?.

Провести підготовче засідання у справі №924/1135/20, призначене на 11 год. 00 хв. 04.01.2021р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь адвокат ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" м. Київ Новікова С.Ю.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.12.2020р.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 5 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (01001, м. Київ, Кловський узвіз,7, поверх 16, та 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара,44)(реком. з повід.)

4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, Пр. Миру,41)(реком. з повід.)

5 - третій особі (Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19) (реком. з повід.)