ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6434/20

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПРОМСПЕЦБУД", с. Любимівка, Дніпропетровська область

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПРОМСПЕЦБУД" просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна від 31.07.2020 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю"Науково-виробниче підприємство "ПРОМСПЕЦБУД" та ОСОБА_2 № 839 від 31.07.2020, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Біднюгіною М.О.

Ухвалою суду від 02.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху. Запропоновано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: докази сплати судового збору у розмірі 2102 грн; докази, які підтверджують відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПРОМСПЕЦБУД" копії позовної заяви з додатками.

08.12.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали від 02.12.2020, позивач надає оригінал квитанції № 0.0..1 від 07.12.2020 про сплату судового збору в розмірі 2 102 грн та докази направлення учасникам справи копії позовної заяви з додатками (фіскальний чек).

Дослідивши надану заяву та додані до неї документи суд виявив, що позивачем на підтвердження направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПРОМСПЕЦБУД" копії позовної заяви та доданих до неї документів надано лише фіскальний чек.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінет Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (270-2009-п), визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (265/95-ВР) форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В пункті 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінет Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (270-2009-п), визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, всупереч наведеним нормам чинного законодавства, позивачем не долучено до матеріалів позову опис вкладення цінного листа як доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, не усунені недоліки позовної заяви та не надано витребуваних документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

У зв`язку із поверненням позовної заяви з додатками ОСОБА_1 , суд заяву про забезпечення позову повертає позивачу без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- позовна заява б/н від 25.11.2020 (вх. 58186/20від 08.12.2020) з додатками;

- заява про забезпечення позову б/н від 25.11.2020 (вх. 56536/20 від 30.11.2020), в т.ч. оригінал квитанції № 0.0..1 від 23.11.2020 про сплату судового збору в розмірі 1051 грн;

- заява про усунення недоліків позовної заяви б/н від 07.12.2020 з додатками, в т.ч. оригінал квитанції № 0.0..1 від 07.12.2020 про сплату судового збору в розмірі 2 102 грн.

Суддя В.І. Ярошенко