ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.12.2020 Справа № 905/1687/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ольмезова Сергія Ігнатовича, м.Слов`янськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ

про стягнення 36914,30грн

Представники сторін:

від позивача: Топоров А.О. (адвокат на підставі ордеру);

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Ольмезов Сергій Ігнатович, м. Слов`янськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ про стягнення 36914,30грн.

Ухвалою суду від 23.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1687/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 15.10.2020 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 15.10.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 03.11.2020 о 10:20год.

Ухвалою суду від 03.11.2020 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання на 19.11.2020 о 12:50 год.

Ухвалою суду від 19.11.2020 відкладено підготовче засідання на 10.12.2020 о 12:30год.

08.12.2020 до суду від позивача надійшли наступні документи:

- клопотання б/н від 04.12.2020 (вх.№23371/20 від 08.12.2020) про долучення доказів;

- клопотання б/н від 19.11.2020 (вх.№23372/20 від 08.12.2020), в якому останній просить клопотання про витребування доказів у Державної податкової служби (Офіс великих платників податків) залишити без розгляду;

- клопотання б/н від 04.12.2020 (вх.№23374/20 від 08.12.2020) про витребування доказів у Головного управління ДПС у Донецькій області.

В підготовчому засіданні 10.12.2020 присутній представник позивача надав пояснення щодо позовної заяви, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду документи.

В підготовче засідання 10.12.2020 представник відповідача на з`явився, відзив на позов не надав.

Розглянувши в підготовчому засіданні 10.12.2020 вказані клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Виходячи зі змісту клопотання б/н від 19.11.2020 (вх.№23372/20 від 08.12.2020), в якому останній просить клопотання про витребування доказів у Державної податкової служби (Офіс великих платників податків) залишити без розгляду, суд задовольняє його та залишає вказане клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання б/н від 04.12.2020 (вх.№23374/20 від 08.12.2020) про витребування доказів у Головного управління ДПС у Донецькій області судом встановлено наступне.

Представником позивача було направлено до Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України (Краматорська ДПІ) адвокатський запит №10-11/20 від 10.11.2020, метою якого було отримання інформації щодо відображення ПрАТСтарокраматорський машинобудівний завод у податковому обліку ПДВ за наведеними податковими накладними, які були виписані та зареєстровані ОСОБА_1 в ЄДРПН за фактами здійснення поставок ПрАТ Старокраматорський машинобудівний завод.

Проте згідно відповіді Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України №85577/10/05-99-04-01-13 від 23.11.2020 року інформацію надано не було, з посиланням, що адвокатом надається правова допомога ФОП Ольмезову С.І., а запитувана інформація стосується ПрАТ Старокраматорський машинобудівний завод.

Також, в підготовчому засіданні 10.12.2020 представником позивача було надано клопотання про витребування доказів, яким останній додатково просить надати інформацію чи відображено ПрАТ "Старокраматорський машинобудівний завод" у податковому обліку ПДВ дані за податковою накладною №4 від 12.06.2019 на загальну суму 34392 грн. 00 коп.

Згідно ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши подані матеріали, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.81, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача б/н від 03.11.2020 про витребування доказів у Державної податкової служби (Офіс великих платників податків) залишити без розгляду.

2. Клопотання позивача б/н від 04.12.2020 та від 10.12.2020 про витребування доказів у Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України задовольнити.

3. Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України інформацію щодо відображення Приватним акціонерним товариством "Старокраматорський машинобудівний завод" (84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Конрада Гампера, буд. 2, , індивідуальний податковий номер 54) у податковому обліку ПДВ за податковими накладними:

- № 7 від 29.03.2019 року на загальну суму 62367 грн.00 коп.;

- №4 від 12.06.2019 на загальну суму 34392 грн. 00 коп.;

- № 2 від 07.05.2019 року на загальну суму 27975 грн. 00 коп., які були виписані та зареєстровані Ольмезовим Сергієм Ігнатовичем (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в ЄДРПН за фактами здійснення поставок ПрАТ "Старокраматорський машинобудівний завод".

Головному управлінню ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України витребувані документи надати суду в строк до 15.01.2021.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1687/20 на 30 (тридцять) днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 19.01.2021 о 12:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 317.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 19.01.2021 о 12:30год.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило