ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3225/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи- підприємця Матвєєва Олега Володимировича, АДРЕСА_1
до Фізичної особи - підприємця Пазнікова Ігоря Володимировича, АДРЕСА_2
простягнення 75 223, 00 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа- підприємець Матвєєв Олег Володимирович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Пазнікова Ігоря Володимировича про стягнення заборгованості за:

- договором № 0580/3-20 від 01.01.2020 року у розмірі 7 053, 00 грн. з яких: 3 963, 00 грн. сума основного боргу; 3 077, 00 грн. - сума пені, 13,00 грн. 3 відсотки річних;

- договором № 0585/а-20 від 01.01.2020 року у розмірі 11 064, 00 грн. з яких: 6 217, 00 грн. сума основного боргу; 4 824, 00 грн. - сума пені, 20,00 грн. 3 відсотки річних;

- договором № 0581/а-20 від 01.01.2020 року у розмірі 50 496, 00 грн. з яких: 27 280, 00 грн. сума основного боргу; 23 121, 00 грн. - сума пені, 95,00 грн. 3 відсотки річних;

- договором № 0580/а-20 від 01.01.2020 року у розмірі 6 610, 00 грн. з яких: 3 714, 00 грн. сума основного боргу; 2 884, 00 грн. - сума пені, 12,00 грн. 3 відсотки річних. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3225/20. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.10.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №24827) у якому останній просить суд, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим допустити заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. З урахуванням складності справи продовжити встановлений судом для відповідача термін для надання додаткових доказів у справі для подання зустрічного позову на позовну заяву ФОП Матвєєва О.В. Розглянути клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості 3-х осіб наступних юридичних осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельна площадка № 3", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельна площадка № 5" (т. 1, а.с. 116-121).

Ухвалою суду від 03.11.2020 року у клопотанні (вх. № 24825 від 26.10.2020 року) Фізичної особи - підприємця Пазнікова Ігора Володимировича про призначення розгляду справи № 922/3225/20 за правилами загального позовного провадження відмовлено. У клопотанні вх. № 25472 від 02.11.2020 року) - відмовлено.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року клопотання (вх. № 24826 від 26.10.2020 року) долучено до матеріалів справи. У клопотанні (вх. № 24826 від 26.10.2020 року) відповідача про залучення до участі у справі 3-х осіб відмовлено. У клопотанні викладеному у пунктах 1, 2 прохальної частини відзиву (вх. № 24827 від 26.10.2020 року) відмовлено. Додані до відзиву документи - повернуто без розгляду. Відзив (вх. № 24827 від 26.10.2020 року) та опис вкладення долучено до матеріалів справи без додатків.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року зустрічну позовну заяву (вх. № 25475 від 02.11.2020 року) про визнання угод недійсними та додані до неї документи повернуто заявнику.

09.11.2020 року позивач через канцелярію суду надав відповідь на відзив (вх. № 25999) у якій просить суд, прийняти та долучити до матеріалів справи відповідь на відзив у справі № 922/3225/20. Врахувати викладену у відповіді на відзив позицію позивача (т. 2, а.с. 115-121).

Ухвалою суду від 24.11.2020 року заперечення відповідача (вх. № 4724 від 24.11.2020 року електронна пошта) повернуто без розгляду. Відмовлено у клопотанні викладеному у пункті 2 прохальної частини наданих до суду заперечень відповідача щодо відповіді позивача на відзив (вх. № 4724 від 24.11.2020 року електронна пошта). Відмовлено у клопотанні викладеному у пункті 3 прохальної частини наданих до суду заперечень відповідача щодо відповіді позивача на відзив (вх. № 4724 від 24.11.2020 року електронна пошта) - відмовити.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року відкладено розгляд справи по суті на "03" грудня 2020 р.

Уповноважений представник позивача у призначене судове засідання 03.12.2020 року не з`явився, проте через канцелярію суду 03.12.2020 року надав клопотання (вх. № 28308) про розгляд справи без його участі.

Уповноважений представник відповідача у призначене судове засідання 03.12.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, з якого вбачається, що відповідачем ухвалу суду від 24.11.2020 року отримано 30.11.2020 року.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання (вх. №28308 від 03.12.2020 року) позивача про розгляд справи без його участі, дійшов до висновку, про його задоволення.

Частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за місцезнаходженням.

Враховуючи, що судом було здійснено усі заходи, щодо належного повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце розгляду справи, досліджено усі докази які надано учасниками справи, суд дійшов висновку про те, що неявка у судове засідання уповноважених представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Як зазначає позивач, 01.01.2020 року між фізичною особою - підприємцем Матвєєвим Олегом Володимировичем (суборендодавець, позивач) та фізичною особою - підприємцем Пазніковим Ігорем Володимировичем (суборендар, відповідач) було укладено договір суборенди № 0580/3-20 (т. 1, а.с. 19 -20).

Пунктом 9.1. договору, сторони погодили, що даний договір укладено на строк до 31.12.2020 року та вступає в силу з моменту його підписання сторонами. В частині сплати індексу інфляції договір діє повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до пункту 1.1. договору, суборендодавець передає в строкове платне користування, а суборендар приймає на умовах суборенди обладнане торгове місце для розміщення (кіоску, контейнеру, павільйону) площею 19,20 кв.м. Об`єкт суборенди розташований за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 21.

Згідно пункту 2.1. договору, зазначений в пункті 1.1. об`єкт суборенди передається суборендодавцем у відповідності з актом прийому-передачі не пізніше 01 січня 2020 року в технічно справному стані, придатному до експлуатації.

Пунктом 3.1. договору, сторони погодили, що плата за використання суб`єкта суборенди встановлюється угодою сторін та становить 1 115, 00 грн. у місять, ПДВ не передбачений. Плата за користування об`єктом суборенди включає в себе витрати суборендодавця із утримання об`єкта оренди (у тому числі комунальні, загальногосподарські та інші, окрім електроенергії). Розмір плати за використання суб`єкта оренди за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування місячної плати за використання об`єкта суборенди за попередній місяць на індекс інфляції та поточний місяць згідно Держкомстату України.

Плата за використання об`єкта суборенди здійснюється суборендарем щомісяця, у строк до 15 числа поточного місяця, за поточний (т. 1 ,а.с. 19).

Згідно пункту 4.2. договору, суборендар зобов`язаний своєчасно та у повному об`ємі сплачувати плату за використання об`єкта суборенди, вартість спожитої суборендарем електроенергії. Витрат за обслуговування електромереж або втрат електроенергії, у відповідності до умов договору.

Пунктом 7.3. договору сторони погодили, що суборендодавець має право в односторонньому порядку відмовитися від договору і вимагати негайного повернення об`єкта суборенди суборендарем в разі порушення останнім хоча б одного з п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.10., 4.10.1., 4.11 - 4.17 договору. У цьому випадку договір визнається сторонами розірваним з моменту отримання суборендарем письмового повідомлення суборендодавця про відмову від договору (т. 1, а.с. 20).

01.01.2020 року між сторонами підписано акт прийому-передачі до договору суборенди № 0580/3-20 від 01.01.2020 року (т. 1, а.с. 21).

Відповідно до пункту 1 акту, суборендодавець передав в строкове платне користування, а суборендар прийняв на умовах суборенди обладнане торгове місце для розміщення (кіоску, контейнеру, павільйону) площею 19,20 кв.м.

Як зазначає позивач, 01.01.2020 року між фізичною особою - підприємцем Матвєєвим Олегом Володимировичем (суборендодавець, позивач) та фізичною особою - підприємцем Пазніковим Ігорем Володимировичем (суборендар, відповідач) було укладено договір суборенди № 0585/а-20 (т. 1, а.с. 22-23).

Пунктом 9.1. договору, сторони погодили, що даний договір укладено на строк до 31.12.2020 року та вступає в силу з моменту його підписання сторонами. В частині сплати індексу інфляції договір діє повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до пункту 1.1. договору, суборендодавець передає в строкове платне користування, а суборендар приймає на умовах суборенди обладнане торгове місце для розміщення (кіоску, контейнеру, павільйону) площею 30,00 кв.м. Об`єкт суборенди розташований за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 21.

Згідно пункту 2.1. договору, зазначений в пункті 1.1. об`єкт суборенди передається суборендодавцем у відповідності з актом прийому-передачі не пізніше 01 січня 2020 року в технічно справному стані, придатному до експлуатації.

Пунктом 3.1. договору, сторони погодили, що плата за використання суб`єкта суборенди встановлюється угодою сторін та становить 1 749, 00 грн. у місять, ПДВ не передбачений. Плата за користування об`єктом суборенди включає в себе витрати суборендодавця із утримання об`єкта оренди (у тому числі комунальні, загальногосподарські та інші, окрім електроенергії). Розмір плати за використання суб`єкта оренди за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування місячної плати за використання об`єкта суборенди за попередній місяць на індекс інфляції та поточний місяць згідно Держкомстату України.

Плата за використання об`єкта суборенди здійснюється суборендарем щомісяця, у строк до 15 числа поточного місяця, за поточний (т. 1 ,а.с. 22).

Згідно пункту 4.2. договору, суборендар зобов`язаний своєчасно та у повному об`ємі сплачувати плату за використання об`єкта суборенди, вартість спожитої суборендарем електроенергії. Витрат за обслуговування електромереж або втрат електроенергії, у відповідності до умов договору.

Пунктом 7.3. договору сторони погодили, що суборендодавець має право в односторонньому порядку відмовитися від договору і вимагати негайного повернення об`єкта суборенди суборендарем в разі порушення останнім хоча б одного з п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.10., 4.10.1., 4.11 - 4.17 договору. У цьому випадку договір визнається сторонами розірваним з моменту отримання суборендарем письмового повідомлення суборендодавця про відмову від договору (т. 1, а.с. 23).

01.01.2020 року між сторонами підписано акт прийому-передачі до договору судоренди № 0585/а-20 від 01.01.2020 року (т. 1, а.с. 24).

Відповідно до пункту 1 акту, суборендодавець передав в строкове платне користування, а суборендар прийняв на умовах суборенди обладнане торгове місце для розміщення (кіоску, контейнеру, павільйону) площею 30,00 кв.м.

Як зазначає позивач, 01.01.2020 року між фізичною особою - підприємцем Матвєєвим Олегом Володимировичем (суборендодавець, позивач) та фізичною особою - підприємцем Пазніковим Ігорем Володимировичем (суборендар, відповідач) було укладено договір суборенди № 0581/а-20 (т. 1, а.с. 25-26).

Пунктом 9.1. договору, сторони погодили, що даний договір укладено на строк до 31.12.2020 року та вступає в силу з моменту його підписання сторонами. В частині сплати індексу інфляції договір діє повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до пункту 1.1. договору, суборендодавець передає в строкове платне користування, а суборендар приймає на умовах суборенди обладнане торгове місце для розміщення (кіоску, контейнеру, павільйону) площею 58,27 кв.м. Об`єкт суборенди розташований за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 21.

Згідно пункту 2.1. договору, зазначений в пункті 1.1. об`єкт суборенди передається суборендодавцем у відповідності з актом прийому-передачі не пізніше 01 січня 2020 року в технічно справному стані, придатному до експлуатації.

Пунктом 3.1. договору, сторони погодили, що плата за використання суб`єкта суборенди встановлюється угодою сторін та становить 8 377, 00 грн. у місять, ПДВ не передбачений. Плата за користування об`єктом суборенди включає в себе витрати суборендодавця із утримання об`єкта оренди (у тому числі комунальні, загальногосподарські та інші, окрім електроенергії). Розмір плати за використання суб`єкта оренди за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування місячної плати за використання об`єкта суборенди за попередній місяць на індекс інфляції та поточний місяць згідно Держкомстату України.

Плата за використання об`єкта суборенди здійснюється суборендарем щомісяця, у строк до 15 числа поточного місяця, за поточний (т. 1 ,а.с. 25).

Згідно пункту 4.2. договору, суборендар зобов`язаний своєчасно та у повному об`ємі сплачувати плату за використання об`єкта суборенди, вартість спожитої суборендарем електроенергії. Витрат за обслуговування електромереж або втрат електроенергії, у відповідності до умов договору.

Пунктом 7.3. договору сторони погодили, що суборендодавець має право в односторонньому порядку відмовитися від договору і вимагати негайного повернення об`єкта суборенди суборендарем в разі порушення останнім хоча б одного з п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.10., 4.10.1., 4.11 - 4.17 договору. У цьому випадку договір визнається сторонами розірваним з моменту отримання суборендарем письмового повідомлення суборендодавця про відмову від договору (т. 1, а.с. 26).

01.01.2020 року між сторонами підписано акт прийому-передачі до договору судоренди № 0581/а-20 від 01.01.2020 року (т. 1, а.с. 27).

Відповідно до пункту 1 акту, суборендодавець передав в строкове платне користування, а суборендар прийняв на умовах суборенди обладнане торгове місце для розміщення (кіоску, контейнеру, павільйону) площею 58,27 кв.м.

Як зазначає позивач, 01.01.2020 року між фізичною особою - підприємцем Матвєєвим Олегом Володимировичем (суборендодавець, позивач) та фізичною особою - підприємцем Пазніковим Ігорем Володимировичем (суборендар, відповідач) було укладено договір суборенди № 0580/а-20 (т. 1, а.с. 28-29).

Пунктом 9.1. договору, сторони погодили, що даний договір укладено на строк до 31.12. Як зазначає позивач 2020 року та вступає в силу з моменту його підписання сторонами. В частині сплати індексу інфляції договір діє повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до пункту 1.1. договору, суборендодавець передає в строкове платне користування, а суборендар приймає на умовах суборенди обладнане торгове місце для розміщення (кіоску, контейнеру, павільйону) площею 18,00 кв.м. Об`єкт суборенди розташований за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 21.

Згідно пункту 2.1. договору, зазначений в пункті 1.1. об`єкт суборенди передається суборендодавцем у відповідності з актом прийому-передачі не пізніше 01 січня 2020 року в технічно справному стані, придатному до експлуатації.

Пунктом 3.1. договору, сторони погодили, що плата за використання суб`єкта суборенди встановлюється угодою сторін та становить 1 045, 00 грн. у місять, ПДВ не передбачений. Плата за користування об`єктом суборенди включає в себе витрати суборендодавця із утримання об`єкта оренди (у тому числі комунальні, загальногосподарські та інші, окрім електроенергії). Розмір плати за використання суб`єкта оренди за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування місячної плати за використання об`єкта суборенди за попередній місяць на індекс інфляції та поточний місяць згідно Держкомстату України.

Плата за використання об`єкта суборенди здійснюється суборендарем щомісяця, у строк до 15 числа поточного місяця, за поточний (т. 1 ,а.с. 28).

Згідно пункту 4.2. договору, суборендар зобов`язаний своєчасно та у повному об`ємі сплачувати плату за використання об`єкта суборенди, вартість спожитої суборендарем електроенергії. Витрат за обслуговування електромереж або втрат електроенергії, у відповідності до умов договору.

Пунктом 7.3. договору сторони погодили, що суборендодавець має право в односторонньому порядку відмовитися від договору і вимагати негайного повернення об`єкта суборенди суборендарем в разі порушення останнім хоча б одного з п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.10., 4.10.1., 4.11 - 4.17 договору. У цьому випадку договір визнається сторонами розірваним з моменту отримання суборендарем письмового повідомлення суборендодавця про відмову від договору (т. 1, а.с. 29).

01.01.2020 року між сторонами підписано акт прийому-передачі до договору судоренди № 0580/а-20 від 01.01.2020 року (т. 1, а.с. 30).

Відповідно до пункту 1 акту, суборендодавець передав в строкове платне користування, а суборендар прийняв на умовах суборенди обладнане торгове місце для розміщення (кіоску, контейнеру, павільйону) площею 18,00 кв.м.

Як стверджує позивач, свої обов`язки за договорами суборенди № 0580/3-20 від 01.01.2020 року; № 0585/а-20 від 01.01.2020 року; № 0581/а-20 від 01.01.2020 року; № 0580/а-20 від 01.01.2020 року, останнім виконано у повному обсязі та належним чином, що підтверджується підписаними між сторонами актами приймання-передачі від 01.01.2020 року (т.1, а.с. 21, 24, 27, 30).

Відповідач в порушення умов договорів № 0580/3-20 від 01.01.2020 року; № 0585/а-20 від 01.01.2020 року; № 0581/а-20 від 01.01.2020 року; № 0580/а-20 від 01.01.2020 року розрахунок за використання об`єктів суборенди, здійснив не у повному обсязі, а саме остання сплата надійшла від відповідача:

- за договором оренди № 0580/3-20 від 01.01.2020 року відповідачем сплачено 13.03.2020 року суму у розмірі 1 115, 00 грн. за період з 01.03.2020 року по 31.03.2020 року.

- за договором оренди № 0585/а-20 від 01.01.2020 року відповідачем сплачено 13.03.2020 року суму у розмірі 1 749, 00 грн. за період з 01.03.2020 року по 31.03.2020 року.

- за договором оренди № 0581/а-20 від 01.01.2020 року відповідачем сплачено 13.03.2020 року суму у розмірі 8 377, 00 грн. за період з 01.03.2020 року по 31.03.2020 року.

- за договором оренди № 0580/а-20 від 01.01.2020 року відповідачем сплачено 13.03.2020 року суму у розмірі 1 045, 00 грн. за період з 01.03.2020 року по 31.03.2020 року, про що свідчать звіти (т. 1, а.с. 94-96).

Як зазначає позивач у позовній заяві, у зв`язку із запровадженням в Україні карантину, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОУГО-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суборендодавцем в односторонньому порядку було змінено пункт 3.1. вищевказаних договорів щодо розміру щомісячної плати за користування об`єктами суборенди в сторону зменшення на 80 % на період з 18 березня 2020 року по 11 травня 2020 року, у зв`язку із чим, плата за користування об`єктами суборенди становила за договором:

- № 0580/3-20 від 18.03.2020 року за період з 18.03.2020 року по 31.03.2020 року суму у розмірі 101,00 грн., з 01.04.2020 року по 30.04.2020 року суму у розмірі 223, 00 грн., з 01.05.2020 року по 11.05.2020 року суму у розмірі 79,00 грн.

- № 0585/а-20 від 01.01.2020 року за період з 18.03.2020 року по 31.03.2020 року суму у розмірі 158,00 грн., з 01.04.2020 року по 30.04.2020 року суму у розмірі 350, 00 грн., з 01.05.2020 року по 11.05.2020 року суму у розмірі 124,00 грн.

- № 0581/а-20 від 01.01.2020 року за період з 18.03.2020 року по 31.03.2020 року суму у розмірі 756,00 грн., з 01.04.2020 року по 30.04.2020 року суму у розмірі 1675, 00 грн., з 01.05.2020 року по 11.05.2020 року суму у розмірі 595,00 грн.

- № 0580/а-20 від 01.01.2020 року за період з 18.03.2020 року по 31.03.2020 року суму у розмірі 94,00 грн., з 01.04.2020 року по 30.04.2020 року суму у розмірі 209, 00 грн., з 01.05.2020 року по 11.05.2020 року суму у розмірі 74,00 грн. відповідно до розрахунку позивача (т. 1, а.с. 3-4).

Проте відповідачем в порушення умов договорів не здійснено оплату щомісячних платежів об`єктів суборенди за спірними договорами № 0580/3-20 від 01.01.2020 року; № 0585/а-20 від 01.01.2020 року; № 0581/а-20 від 01.01.2020 року; № 0580/а-20 від 01.01.2020 року за період з 01.05.2020 року по 31.05.2020 року; за період з 01.06.2020 року по 30.06.2020 року; за період з 01.07.2020 року по 31.07.2020 року; за період з 01.08.2020 року по 31.08.2020 року, що стало причиною звернення позивача, із відповідним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності із статтею 173 Господарського кодексу України та статті 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт господарювання (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вичинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкту (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язків.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (статті 174 Господарського кодексу України).

Згідно частини 1 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 6 вказаної норми передбачено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до статті 284 Господарського кодексу України орендна плата є істотною умовою договору оренди.

Пунктом 1 статті 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Відповідно до пункту 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як зазначає у позовній заяві позивач, відповідачем не здійснено оплату щомісячних платежів об`єктів суборенди за спірними договорами, у зв`язку із чим у останнього виникла заборгованість за договорами:

- № 0580/3-20 від 01.01.2020 року за період з 01.05.2020 року по 31.05.2020 року у розмірі 618,00 грн.; за період з 01.06.2020 року по 30.06.2020 року у розмірі 1 115,00 грн.; за період з 01.07.2020 року по 31.07.2020 року у розмірі 1 115,00 грн.; за період з 01.08.2020 року по 31.08.2020 року у розмірі 1 115,00 грн.;

- № 0585/а-20 від 01.01.2020 року за період з 01.05.2020 року по 31.05.2020 року у розмірі 970, 00 грн.; за період з 01.06.2020 року по 30.06.2020 року у розмірі 1 749, 00 грн.; за період з 01.07.2020 року по 31.07.2020 року у розмірі 1 749, 00 грн.; за період з 01.08.2020 року по 31.08.2020 року у розмірі 1 749, 00 грн.;

- № 0581/а-20 від 01.01.2020 року за період з 01.05.2020 року по 31.05.2020 року у розмірі 2 269,00 грн.; за період з 01.06.2020 року по 30.06.2020 року у розмірі 8 377,00 грн.; за період з 01.07.2020 року по 31.07.2020 року у розмірі 8 377,00 грн.; за період з 01.08.2020 року по 31.08.2020 року у розмірі 8 377,00 грн.;

- № 0580/а-20 від 01.01.2020 року за період з 01.05.2020 року по 31.05.2020 року у розмірі 579, 00 грн.; за період з 01.06.2020 року по 30.06.2020 року у розмірі 1 045, 00 грн.; за період з 01.07.2020 року по 31.07.2020 року у розмірі 1 045, 00 грн.; за період з 01.08.2020 року по 31.08.2020 року у розмірі 1 045, 00 грн. (відповідно до наведеного у позовній заяві розрахунку т. 1, а.с. 4-5).

Зважаючи на вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач не надав до суду доказів повної оплати за спірними договорами суборенди, суд дійшов висновку, про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу у розмірі: за договором № 0580/3-20 від 01.01.2020 року суму боргу у розмірі 3 963, 00 грн., за договором № 0585/а-20 від 01.01.2020 року суму у розмірі 6 217, 00 грн., за договором № 0581/а-20 від 01.01.2020 року суму у розмірі 23 121, 00 грн., за договором № 0580/а-20 від 01.01.2020 року суму у розмірі 3 714, 00 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірними договорами, позивачем було нараховано відповідачу відповідно до умов договорів та наданого розрахунку пеню та 3 відсотки річних (т. 1, а.с. 68-71).

Щодо стягнення із відповідача 3 % річних за договорами: № 0580/3-20 від 01.01.2020 року на суму боргу 1 115, 00 грн. за період червня, липня, серпня 2020 року у розмірі 13,00 грн., № 0580/а-20 від 01.01.2020 року на суму боргу 1 045, 00 грн. за період червня, липня, серпня 2020 року у розмірі 12,00 грн., № 0581/а-20 від 01.01.2020 року на суму боргу 8 377,00 грн. за період червня, липня, серпня 2020 року у розмірі 95,00 грн., № 0585/а-20 від 01.01.2020 року на суму боргу 1 749, 00 грн. за період червня, липня, серпня 2020 року у розмірі 20,00 грн. відповідно до наданого розрахунку (т. 1, а.с. 70-71), суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналіз зазначеної статті вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Перевіривши правильність нарахування позивачем 3% річних за спірними договорами суборенди, відповідно до наданого розрахунку (т. 1, а.с. 70-71), судом встановлено, що такі нарахування здійснено невірно.

Судом здійснено власний розрахунок та встановлено, що до стягнення підлягають 3 % річних, а саме за договорами: - № 0580/з-20 від 01.01.2020 року у розмірі 12, 62 грн., - № 0585/а-20 від 01.01.2020 року у розмірі 11,82 грн., - № 0581/а-20 від 01.01.2020 року у розмірі 94,76 грн., - № 0580/а-20 від 01.01.2020 року у розмірі 19,78 грн.

В решті нарахованих 1,04 грн. суми 3 % річних слід відмовити, як безпідставно нарахованої.

Щодо стягнення із відповідача нарахованої позивачем пені у загальному розмірі 33 909, 00 грн. за договорами: № 0580/3-20 від 01.01.2020 року на суму боргу 1 115, 00 грн. за період червня, липня, серпня 2020 року у сумі 3 077, 00грн., № 0580/а-20 від 01.01.2020 року на суму боргу 1 045, 00 грн. за період червня, липня, серпня 2020 року у сумі 2 884,00 грн., № 0581/а-20 від 01.01.2020 року на суму боргу 8 377,00 грн. за період червня, липня, серпня 2020 року у сумі 23 121, 00 грн., № 0585/а-20 від 01.01.2020 року на суму боргу 1 749, 00 грн. за період червня, липня, серпня 2020 року у сумі 4 827,00 грн. відповідно до наданого розрахунку (т. 1, а.с. 68-69), суд виходить з наступного.

Відповідно до умов пункту 8.3. договорів суборенди № 0580/3-20 від 01.01.2020 року суму, № 0585/а-20 від 01.01.2020 року, № 0581/а-20 від 01.01.2020 року, № 0580/а-20 від 01.01.2020 року, за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов`язань за цим договором, суборендар сплачує суборендодавцю пеню у розмірі 2 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, з урахуванням обмежень встановлених чинним законодавством України, при наявності таких обмежень (т. 1, а.с. 20, 23, 26, 29).

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами частини 2 статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань врегульовано Законом "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", статтею 3 якого передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислено на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Аналогічна правова позиція щодо розміру обчислення пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України викладена у постановах Верховного Суду від 30.01.2018 року у справі № 910/10224/14, від 23.05.2018 року у справі № 910/15492/17 та від 06.03.2019 року у справі № 916/4692/15.

Враховуючи вищевикладені норми законодавства, судом здійснено перевірку правильності нарахування позивачем суми пені за спірними договорами суборенди, відповідно до наданого розрахунку (т. 1, а.с. 68-69), та встановлено, що такі нарахування здійснено невірно та вони суперечать вимогам законодавства та пунктів 8.3. спірних договорів.

Судом здійснено власний розрахунок із урахуванням норм законодавства, та встановлено, що до стягнення з відповідача підлягає пеня, а саме за договорами: - № 0580/з-20 від 01.01.2020 року у сумі 50,45 грн., № 0585/а-20 від 01.01.2020 року у сумі 325, 60 грн., № 0581/а-20 від 01.01.2020 року у сумі 379, 02 грн., № 0580/а-20 від 01.01.2020 року у сумі 47,28 грн. у загальному розмірі 802, 35 грн.

В решті нарахованих 33 106, 65 грн. суми пені слід відмовити, як безпідставно нарахованої.

Щодо наданих відповідачем заперечень викладених у наданому до суду відзиві на позовну заяву (вх. № 24827 від 26.10.2020 року т. 1, а.с. 116-121), а саме, щодо необґрунтованості та безпідставності позовних вимог, щодо надання доказів у підтвердження правомірності надання господарюючими суб`єктами ринкових послуг підприємцям, які здійснюють торгівельну діяльність, щодо заперечень в частині укладання спірних договорів суборенди без належних на укладання таких договорів правових підстав та повноважень, як суб`єкта, що має право надавати такі послуги та здійснювати таку діяльність. Щодо порушення позивачем у справі при укладанні спірних договорів вимог господарського та цивільного законодавства, щодо необхідності відповідності окремих видів договорів вимогам нормативно-правових актів не приймаються судом, оскільки відповідачем не надано до суду належних доказів у підтвердження вказаних обставини та є такими, що ґрунтуються на неправильному розумінні норм законодавства та довільному тлумачення норм, спростовуються вищевикладеними нормами та матеріалами справи.

Будь-яких інших доказів у підтвердження викладених у заперечень відповідачем до суду не надано.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно вимог частин 3, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, відповідно до вимог частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме:

- за договором № 0580/3-20 від 01.01.2020 року у розмірі 4 026,07 грн. з яких: 3 963, 00 грн. сума основного боргу; 50,45 грн. - сума пені, 12,62 грн. - 3 відсотки річних;

- за договором № 0585/а-20 від 01.01.2020 року у розмірі 6 562, 36 грн. з яких: 6 217, 00 грн. сума основного боргу; 325,60 грн. - сума пені, 19,76 грн. - 3 відсотки річних;

- за договором № 0581/а-20 від 01.01.2020 року у розмірі 27 753, 77 грн. з яких: 27 280, 00 грн. сума основного боргу; 379, 02 грн. - сума пені, 94,75 грн. - 3 відсотки річних;

- за договором № 0580/а-20 від 01.01.2020 року у розмірі 3 773, 11 грн. з яких: 3 714, 00 грн. сума основного боргу; 47,28 грн. - сума пені, 11,83 грн. - 3 відсотки річних.

В частині стягнення суми пені 33 106, 65 грн. та 3 % річних у розмірі 1, 04 грн. відмовити.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача. У зв`язку із чим з відповідача підлягає до стягнення сума у розмірі 1 176, 85 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 20, 73, 74, 86, 129, 233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Пазнікова Ігора Володимировича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи- підприємця Матвєєва Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заборгованості:

- за договором № 0580/3-20 від 01.01.2020 року у розмірі 4 026,07 грн. з яких: 3 963, 00 грн. сума основного боргу; 50,45 грн. - сума пені, 12,62 грн. - 3 відсотки річних;

- за договором № 0585/а-20 від 01.01.2020 року у розмірі 6 562, 36 грн. з яких: 6 217, 00 грн. сума основного боргу; 325,60 грн. - сума пені, 19,76 грн. - 3 відсотки річних;

- за договором № 0581/а-20 від 01.01.2020 року у розмірі 27 753, 77 грн. з яких: 27 280, 00 грн. сума основного боргу; 379, 02 грн. - сума пені, 94,75 грн. - 3 відсотки річних;

- за договором № 0580/а-20 від 01.01.2020 року у розмірі 3 773, 11 грн. з яких: 3 714, 00 грн. сума основного боргу; 47,28 грн. - сума пені, 11,83 грн. - 3 відсотки річних та 1 176, 85 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення суми пені 33 106, 65 грн. та 3 % річних у розмірі 1, 04 грн. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Реквізити сторін:

позивач: Фізична особа- підприємець Матвєєв Олег Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

відповідач: Фізична особа - підприємець Пазніков Ігор Володимирович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Повне рішення складено "08" грудня 2020 р.

Суддя О.О. Ємельянова