СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" грудня 2020 р. Справа № 917/668/20

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ (вх. №3317 П/2)

на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 (суддя - Паламарчук В.В., ухвалене в м. Полтаві о 10:35 год.,),

у справі №917/668/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача:

- Публічне акціонерне товариство "Кременчукм`ясо", м. Кременчук, Полтавська область

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ,

до відповідача 2. Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Валентини Михайлівни, м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача 3. Приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича, м. Кременчук, Полтавська область

про:

1. Визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки від 07.02.2020р., складеного приватним виконавцем Скрипником В.Л.;

2. Скасування запису про право власності ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: №35589495 від 20.02.2020, №35588204 від 20.02.2020, №35587433 від 20.02.2020, №35588634 від 20.02.2020, №35587844 від 20.02.2020;

3. Скасування виданих 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М. свідоцтв про право власності на нерухоме майно: серія та номер: р. № 332; р. № 331; р. № 328; р. № 329; р. № 330,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"; Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Валентини Михайлівни; Приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича, в якій просив визнати недійсним та скасування акт про реалізацію предмета іпотеки від 07.02.2020р., складений приватним виконавцем Скрипником В.Л.;.скасувати запис про право власності ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1) №35589495 від 20.02.2020, 2)№35588204 від 20.02.2020, 3)№35587433 від 20.02.2020, 4) №35588634 від 20.02.2020, 5)№35587844 від 20.02.2020, вчинені приватним нотаріусом Ганночка В.М. на підставі акта про реалізацію предмета іпотеки від 07.02.2020, складеного приватним виконавцем Скрипником В.Л.. на іпотечне майно, що раніше належало іпотекодавцю ПАТ "Кременчукм`ясо", за новим власником - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"; Скасувати: 1) Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., серія та номер: р. № 332; 2)Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., р. № 331; 3)Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., серія та номер: р. № 328; 4)Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., серія та номер: р. № 329; 5) Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., серія та номер: р. № 330.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі №917/668/20 відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.04.2020р. шляхом накладення арешту, із забороною його відчуження, на нерухоме майно:

-земельну ділянку кадастровий номер: :07:002:0784, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104;

-земельну ділянку кадастровий номер: :07:002:0783, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104;

- цілісний майновий комплекс ПАТ "Кременчукм`ясо", Код , дата проведення державної реєстрації підприємства: 14.07.1998. Адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, провулок Героїв Бреста, будинок 48 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04;

-земельну ділянку кадастровий номер: :07:002:0728, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04;

-земельну ділянку кадастровий номер: :07:002:0729, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04.

19.11.2020 Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 083-3248/20 від 18.11.2020, в якій просило скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на приписи п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у 2020 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2102,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою немайнового характеру, в якій просив суд:

1. Визнати недійсним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки від 07.02.2020р., складений приватним виконавцем Скрипником В.Л.;

2. Скасувати запис №35589495 від 20.02.2020 про право власності ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

3. Скасувати запис №35588204 від 20.02.2020 про право власності ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

4. Скасувати запис №35587433 від 20.02.2020 про право власності ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

5. Скасувати запис №35588634 від 20.02.2020 про право власності ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

6. Скасувати запис №35587844 від 20.02.2020 про право власності ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

вчинені приватним нотаріусом Ганночка В.М. на підставі акта про реалізацію предмета іпотеки від 07.02.2020, складеного приватним виконавцем Скрипником В.Л.. на іпотечне майно, що раніше належало іпотекодавцю ПАТ "Кременчукм`ясо", за новим власником - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста";

7.Скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., серія та номер: р. № 332;

8. Скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., р. № 331;

9. Скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., серія та номер: р. № 328;

10. Скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., серія та номер: р. № 329;

11. Скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., серія та номер: р. № 330.

З вищенаведеного вбачається, що позивачем заявлено 11 вимог немайнового характеру (визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування 5-ти записів про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування 5-ти Свідоцтв про право власності на нерухоме майно).

Отже, за звернення до суду першої інстанції з позовною заявою підлягав сплаті судовий збір у сумі 23122,00грн. (11х2102,00 грн.).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи вищенаведене, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі № 917/668/20 апелянт повинен сплатити судовий збір у сумі 34683,00 грн. (23122 грн. Х150%).

Апелянт в п.4 додатків до апеляційної скарги № 083-3248/20 від 18.11.2020 зазначив: «докази сплати судового збору».

Відділом організаційно-документального забезпечення та контролю господарського суду Полтавської області складено акт від 23.11.2020 про те, що при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" не виявилось документів, зазначених у п. 4 додатку до апеляційної скарги, а саме - доказів сплати судового збору.

Отже, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заявником апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" № 083-3248/20 від 18.11.2020 на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі №917/668/20 без руху.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги № 083-3248/20 від 18.11.2020 на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі №917/668/20 у сумі 34683,00 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" № 083-3248/20 від 18.11.2020 на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі №917/668/20 залишити без руху.

Акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза