ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.12.2020 Справа № 905/2380/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши заяву представника відповідача б/н від 02.12.2020 (вх.№04-18/6267 від 02.12.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика", м.Дружківка

до відповідача: "Abraziv International" SRL, Romania

про стягнення 16284,55євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика", м.Дружківка, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, "Abraziv International" SRL, Romania про стягнення 16284,55євро.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2380/18; справу №905/2380/18 вирішено розгляди за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням відповідача у справі - "Abraziv International" SRL, є Gheorgheni, Garii street no. 4, Harghita, Румунія.

Ухвалою суду від 21.04.2020 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення питання в прокуратурі Румунії за заявою про комп`ютерне шахрайство; закрито підготовче провадження у справі; призначено розгляд справи по суті на 08.12.2020 о 12:00год.

02.12.2020 на офіційну електронну пошту суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 02.12.2020 (вх.№04-18/6267 від 02.12.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить надати можливість для участі 08.12.2020 о 12:00год представників у справі - Скляра А.Л., Іляшовича В.В. у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Закарпатської області.

Положеннями ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Однак, з надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом.

04.12.2020 на офіційну електронну пошту суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 02.12.2020 (вх.№04-18/6343 від 04.12.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить надати можливість для участі 08.12.2020 о 12:00год представників у справі - Скляра А.Л., Іляшовича В.В. у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Закарпатської області.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08.12.2020 о 12:00год.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику відповідача в задоволенні заяви б/н від 02.12.2020 (вх.№04-18/6343 від 04.12.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило