УХВАЛА

03 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 10/47-08

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Державне підприємство "Тростянецький спиртовий завод",

кредитор - Головне управління ДПС у Вінницькій області,

кредитор - Державне підприємство "Бершадський спиртовий завод",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро бізнес ВІП",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетій",

кредитор - фізична особа-підприємець Поліщук С.В.,

орган управління - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Гонта Оксана Анатоліївна

розглянув клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про процесуальне правонаступництво учасника провадження - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та його заміну на Фонд державного майна України

у справі №10/47-08

за заявою Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 поштовим відправленням через Північно-західний апеляційний господарський суд Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі - Мінекономіки) звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за №2431-05/785 від 19.10.2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 у справі №10/47-08 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2020 у справі №10/47-08 відмовлено Мінекономіки у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою за №2431-05/785 від 19.10.2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України та частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

26.11.2020 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Мінекономіки за №2431-05/857 від 16.11.2020 (вх. КГС ВС №8792/2020 від 26.11.2020), в якому заявник просив Верховний Суд здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши учасника провадження у справі №10/47-08 - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Фонд державного майна України, у зв`язку з переданням Мінекономіки функцій з управління майном Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" () Фонду державного майна України на підставі наказу №1969 від 07.10.2020.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання Мінекономіки про заміну учасника провадження у справі №10/47-08 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.11.2020.

Розглядаючи клопотання Мінекономіки про заміну учасника провадження у справі №10/47-08 про банкрутство Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод", колегія суддів Верховного Суду зазначає про таке.

В обґрунтування заявлених вимог Мінекономіки зазначило, що не погодившись з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 у справі №10/47-08, орган управління державним підприємством-боржником оскаржив зазначені судові рішення у касаційному порядку, подавши до Верховного Суду касаційну скаргу за №2431-05/785 від 19.10.2020.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 №954-р "Деякі питання управління Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства об`єктами державної власності", Державне підприємство "Тростянецький спиртовий завод" передано із сфери управління Мінагрополітики до сфери управління Мінекономіки.

У подальшому, згідно з пунктом 1 наказу Мінекономіки від 07.10.2020 №1969 "Про передачу функцій з управління майном Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод", функції з управління майном Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" () було передано із сфери управління Мінекономіки до Фонду державного майна України.

На підставі пункту 1 наказу Фонду державного майна України від 09.11.2020 №1789 "Про прийняття до сфери управління Фонду державного майна України єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" ()" до сфери управління Фонду державного майна України було прийнято із сфери управління Мінекономіки єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод".

Заявник, з посиланням на статтю 43 КУзПБ та статтю 52 ГПК України, доводив, що після подання 20.10.2020 до Верховного Суду касаційної скарги Мінекономіки у справі №10/47-08 про банкрутство Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" з 09.11.2020 права органу управління Державним підприємством "Тростянецький спиртовий завод" перейшли до Фонду державного майна України, тому є підстави для здійснення правонаступництва учасника провадження у справі №10/47-08 та заміни органу управління боржником - Мінекономіки його правонаступником - Державним підприємством "Тростянецький спиртовий завод".

Відповідно до частини першої статті 43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналіз приписів частини другої статті 301 ГПК України дозволяє дійти висновку, що розгляд справ у суді касаційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття касаційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи; касаційне провадження закінчується прийняттям постанови в порядку статті 315 ГПК України або у зв`язку із закриттям касаційного провадження з підстав, передбачених статтею 296 цього Кодексу.

Водночас, у разі винесення Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, повернення чи залишення без розгляду касаційної скарги, касаційне провадження за касаційною скаргою не відкривається, що виключає можливість вчинення Судом процесуальних дій у справі, зокрема здійснення правонаступництва учасників провадження у справі в порядку статті 52 ГПК України.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 24.11.2020 у справі №10/47-08 відмовлено Мінекономіки у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою за №2431-05/785 від 19.10.2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020.

Отже, на момент звернення Мінекономіки 26.11.2020 із клопотанням про його заміну, як органу управління боржником у справі №10/47-08, на правонаступника - Фонд державного майна України, касаційне провадження за касаційною скаргою Мінекономіки за №2431-05/785 від 19.10.2020 не було відкрито.

За таких обставин, касаційний суд, керуючись приписами статей 52, 301 ГПК України, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Мінекономіки про процесуальне правонаступництво учасника провадження у справі №10/47-08 - Мінекономіки, як органу управління боржником - Державним підприємством "Тростянецький спиртовий завод", та його заміну на Фонд державного майна України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 232, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про процесуальне правонаступництво учасника провадження у справі №10/47-08 - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та його заміну на Фонд державного майна України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков