ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/279/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши клопотання представника Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" адвоката Пустовойтова Д.М. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2020, постановлену суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, повний текст складено 21.04.2020 про затвердження мирової угоди та закриття провадження

у справі № 916/279/20

за позовом Малого приватного підприємства фірми "Ерідон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка"

про стягнення 6379019,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Мале приватне підприємство фірми "Ерідон" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка", в якому просило суд стягнути з останнього 6379019,78 грн., з яких 5196941,20 грн. основного боргу, 172493,70 грн. річних, 493740,18 грн. відсотків за користування товарним кредитом та 515844,70 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/279/20.

16.03.2020 сторонами подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду від 11.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 спільну заяву Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" задоволено та затверджено мирову угоду від 11.03.2020, укладену між позивачем та відповідачем у даній справі.

21.10.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 у справі № 916/279/20, в якій відповідач просить її скасувати, прийняти нове рішення про відмову у затвердженні мирової угоди, справу № 916/279/20 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2019 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/279/20, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

30.10.2020 матеріали даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

30.10.2020 від Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у справі № 916/279/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України (апеляційна скарга буда подана з пропуском строку, встановленого ст. 256 ГПК України, а підстави, вказані у заяві про поновлення цього строку, визнані неповажними), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

13.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 у справі № 916/279/20, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено Малому приватному підприємству фірмі "Ерідон" строк до 02.12.2020 для подання відзиву та роз`яснено учасникам справи про їх право у строк до 02.12.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 справу № 916/279/20 призначено до розгляду на 17.12.2020 о 10:30 год.

04.12.2020 від Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

10.12.2020 від представника Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" (адвоката Пустовойтова Д.М.) надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)") під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 5 ст. 197 ГПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та згідно з п. 10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23.04.2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

За умовами п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Відповідно до пункту 3 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Клопотання представника Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" подане з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на запровадження Кабінетом Міністрів України обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, а також беручи до уваги те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника Малого приватного підприємства фірми "Ерідон".

Керуючись ст. 120, 121, 197, 233-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" адвоката Пустовойтова Д.М. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" адвоката Пустовойтова Д.М. в судовому засіданні у справі № 916/279/20, призначеного на 17.12.2020 о 10:30 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.

Роз`яснити представнику Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" адвоката Пустовойтова Д.М. адвокату Пустовойтову Д.М., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук