ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа №914/344/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кільгана Івана Степановича" б/н від 12.11.2020 (Вх. № ЗАГС 01-05/3416/20 від 24.11.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2020

у справі № 914/344/20

за позовом: Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, м. Новий Калинів, Львівської області,

до відповідача Фермерського господарства "Кільгана Івана Степановича", с. Велика Білина, Самбірський район, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.09.2020 у справі № 914/344/20 позовні вимоги задоволено повністю. Розірвано договір оренди земельної ділянки кадастровий номер - :06:000:0089 від 15.08.2018, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області та Фермерським господарством "Кільгана Івана Степановича". Зобов`язано Фермерське господарство "Кільгана Івана Степановича" повернути у комунальну власність на користь Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області земельну ділянку площею 10,6182 га (кадастровий номер :06:000:0089), розташовану за межами населеного пункту Велика Білина на території Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області. Стягнуто з Фермерського господарства "Кільгана Івана Степановича" на користь Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області судовий збір в сумі 4 204,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, Фермерським господарством " Кільгана Івана Степановича" подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 16.09.20 у справі №914/344/20 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Новокалинівської міської ради до Фермерського господарства " Кільгана Івана Степановича" про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кільгана Івана Степановича" б/н від 12.11.2020 залишено без руху для усунення встановленого недоліку, а саме: зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі в сумі 6 306 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання б/н від 07.12.2020 щодо усунення недоліків апеляційної скарги з квитанцією №0.0..1 від 07.12.2020 про сплату судового збору в сумі 6 306 грн.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 26.10.2020 та отримано представником Фермерського господарства "Кільгана Івана Степановича" 28.10.2020.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Пунктом 2 ст. 124 та ст. 129 Конституції України визначено право особи на захист судом його прав та передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Кільгана Івана Степановича" на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2020 у справі № 914/344/20, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2020 у справі № 914/344/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Кільгана Івана Степановича" б/н від 12.11.2020 (Вх. № ЗАГС 01-05/3416/20 від 24.11.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2020 у справі № 914/344/20.

3. Призначити розгляд справи №914/344/20 на 26.01.2021 об 10:30 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

4. Встановити позивачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Зупинити дію судового рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2020 у справі № 914/344/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.