ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. Cправа № 902/5/19

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Німенко О.І.,

представників:

скаржника - Сілагіна Г.А.,

ВДВС - Паламарчука В.В.,

у відсутності решти учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії державного виконавця вих. №101.20-11/1937 від 11.11.2020, подану у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" (вул. Кармелюка, буд. 65-А, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" (вул. Кармелюка, буд. 65-А, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 11 638 363, 38 грн,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2019 Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі №902/5/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 11 638 363, 38 грн, яким позов задоволено частково.

17.05.2019 на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази, які отримано нарочно представником стягувача (позивача у справі).

13.11.2020 до суду від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вих. №101.20-11/1937 від 11.11.2020 у зведеному виконавчому провадженні №62441272 щодо виконання наказів Господарського суду Вінницької області від 17.05.2019 у справі №902/5/19 (боржник -ТОВ "Компанія - К"), відповідно до прохальної частини якої скаржник також просить поновити строк для подання скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 вказану скаргу розподілено судді Тварковському А.А.

За приписами ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 339, ч. 1 ст. 342 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Ухвалою суду від 16.11.2020 з метою дослідження обставин в обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання скарги та скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії державного виконавця призначено судове засідання на 03.12.2020.

01.01.2020 до суду надійшло пояснення на подану скаргу від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). При цьому 03.12.2020 через канцелярію суду подано пояснення скаржника в обґрунтування вимог скарги щодо зупинення примусової реалізації майна.

На визначену дату та час у судове засідання з`явилися представники скаржника та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), решта учасників справи правом участі у судовому засіданні не скористалися. Останні про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином ухвалою суду, яка направлялася рекомендованою поштовою кореспонденцією.

В ході проведення судового засідання, дослідивши матеріали зведеного виконавчого провадження №62441272 щодо виконання наказів Господарського суду Вінницької області від 17.05.2019 у справі №902/5/19 (боржник - ТОВ "Компанія - К"), заслухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено таке.

Відповідно до облікової картки на зведене виконавче провадження №62441272 про стягнення грошових коштів з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - К" (), до зазначеного провадження включено 14 виконавчих проваджень, зокрема, у ньому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій, у тому числі апеляційним судом загальної юрисдикції (Київським апеляційним судом).

Закон не передбачає порядку розгляду скарг на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій.

Разом з тим, 14.03.2018 Велика Палата Верховного Суду у справі № 660/612/16-ц, (провадження № 14-19цс18) досліджувала питання юрисдикції при оскарженні дій/бездіяльності в рамках зведеного виконавчого провадження відкритого за різними видами судочинства (цивільна та господарська юрисдикції). За результатами такого дослідження Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства відповідно до частини першої статті 287 КАС України.

Аналогічний висновок, що законність дій/бездіяльності держвиконавців у зведених виконавчих провадженнях за рішеннями судів різних юрисдикцій розглядається у порядку адміністративного судочинства викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 805/3267/16-а.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Аналогічні приписи містить ч.6 ст. 236 ГПК України, відповідно до якої при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подана Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" скарга на дії державного виконавця підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, а не господарського.

В силу приписів ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Таким чином, провадження щодо розгляду скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії державного виконавця вих. №101.20-11/1937 від 11.11.2020, поданої у справі №902/5/19 підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження щодо розгляду скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії державного виконавця вих. №101.20-11/1937 від 11.11.2020 у справі №902/5/19.

2. Роз`яснити скаржнику про можливість звернутися за захистом свого права до суду адміністративної юрисдикції.

3. Відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 08.12.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" - вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050;

3, 4 - ТОВ "Барський птахокомбінат", ТОВ "Компанія-К" - вул. Кармелюка, буд. 65-А, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007;

5, 6 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ;

7 - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - а/с 391, м. Вінниця, 21028.