ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2020 р. Справа№ 910/602/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи - підприємця Романюк Наталії Василівни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2020

у справі № 910/602/19 (суддя Князьков В.В.)

за позовом комунального підприємства «Житній ринок»

до Фізичної особи - підприємця Романюк Наталії Василівни

про розірвання договору оренди та стягнення 361 579,74 грн,-

встановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у задоволенні заяви ФОП Романюк Н.В. про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/602/19 відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ФОП Романюк Н.В. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 апеляційну скаргу ФОП Романюк Н.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі № 910/602/19 залишено без руху; надано ФОП Романюк Н.В. строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн у встановленому порядку.

За текстом вказаної ухвали роз`яснено, що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Під час виготовлення вказаної ухвали у її описовій частині було допущено описку, що стосується оскаржуваної ухвали, а саме вказано «Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у задоволенні заяви ФОП Романюк Н.В. про розстрочення сплати судового збору відмовлено.» замість «Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у задоволенні заяви ФОП Романюк Н.В. про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/602/19 відмовлено.».

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись положеннями ст. 243 ГПК України апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку, допущену у тексті описової частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у цій справі. У описовій частини ухвали замість «Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у задоволенні заяви ФОП Романюк Н.В. про розстрочення сплати судового збору відмовлено.» слід читати «Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у задоволенні заяви ФОП Романюк Н.В. про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/602/19 відмовлено.».

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 16.11.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення 296).

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 26.11.2020.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень»), скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 (не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 243, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у тексті описової частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі № 910/602/19.

2. У описовій частини ухвали замість «Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у задоволенні заяви ФОП Романюк Н.В. про розстрочення сплати судового збору відмовлено.» слід читати «Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у задоволенні заяви ФОП Романюк Н.В. про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/602/19 відмовлено.».

3. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Романюк Наталії Василівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі № 910/602/19 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

6. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/602/19.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак