ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2020 року Черкаси Справа №925/1564/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 555» до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 555» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом, у якому просить суд визнати недійсним договір оренди об`єкта нерухомості №2044, який укладений 01.12.2017 між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради (орендодавець) та фізичною особою-підприємцем Літвіновою Наталією Дмитрівною (орендар) та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2102,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000,00 грн та витрати за проведення експертного дослідження у сумі 6000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

У позовній заяві позивач просить залучити до участі у справу у якості третьої особи: фізичну особу-підприємець Літвінову Наталію Дмитрівну та Черкаську міську раду.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів позову фізична особа-підприємець Літвінова Наталія Дмитрівна є стороною оспорюваного правочину, а Черкаська міська рада в оспорюваному договорі визначає себе власником нерухомого майна, яке є предметом договору оренди об`єкта нерухомості №2044 та як орган місцевого самоврядування забезпечує реалізацію територіальною громадою міста Черкаси права користування комунальною власністю.

Отже, з огляду на наведені обставини, рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки фізичної особи-підприємця Літвінової Наталії Дмитрівни та Черкаської міської ради, тому суд задовольняє клопотання позивача про залучення цих осіб до розгляду справи.

Керуючись статтями 50, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 555» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі фізичну особу-підприємець Літвінову Наталію Дмитрівну та Черкаську міську раду, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4.Призначити підготовче засідання у справі на 15:30 "20" січня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

5.Відповідачу запропонувати надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, одночасно надіслати сторонам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 15.01.2021.

6.У разі подання третіх осіб пояснення по суті справи, надати їх суду у строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

7.Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов, а також доказів її направлення сторонам не пізніше 05.01.2021. Зобов`язати позивача направити третім особам позовну заяву з доданими до неї матеріалами у строк 3 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, докази такого направлення надати суду до дня судового засідання.

8.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

9.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко