ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2020 м. Дніпро Справа № 904/3298/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 по справі № 904/3298/20 (суддя Кеся Н.Б.), повний текст рішення складено 29.10.2020

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 299066,88 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) 22.06.2020 звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача плату за користування вагонами у сумі 299066,88 грн та витрати по сплаті судового збору при поданні позовної заяви у сумі 4486,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у даній справі позов ПАТ "Українська залізниця", м. Київ в особі РФ "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до ПрАТ "Північний ГЗК" задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з відповідача на користь позивача плату за користування вагонами в сумі 299066,88 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 4486,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2020 по справі № 904/3298/20; прийняти апеляційну скаргу ПрАТ "Північний ГЗК" на рішення місцевого господарського суду до провадження; скасувати оскаржуване рішення з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позову АТ "Українська залізниця".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач вважає необхідним залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За змістом ст. 3 Закону України "Про судовий збір" об`єктами справляння судового збору є, зокрема, апеляційна скарга на судове рішення.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги має визначатися за розміром ставок, встановлених ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на момент подання відповідного позову, іншої заяви чи скарги. Об`єктом, з якого розраховується ставка судового збору за подання апеляційної скарги, є саме заява, а базою для такого розрахунку - ставка судового збору, що підлягала сплаті під час подання відповідної заяви.

Згідно із пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом апеляційної скарги, відповідач оскаржує рішення, яким з нього стягнуто на користь позивача плату за користування вагонами у сумі 299066,88 грн, тобто за вимогою майнового характеру, яка підлягала оплаті за ставкою - 1,5 відсотка ціни позову (пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином за подачу апеляційної скарги оплаті підлягає сума судового збору у розмірі ( 4486,00 грн х 150%) = 6729,00 грн. Однак до апеляційної скарги відповідачем не додано доказів сплати судового збору.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків, апелянтові необхідно: надати до суду докази сплати судового збору в сумі 6729,00 грн.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 по справі № 904/3298/20 - залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков