ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/763/20

за позовом Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Велесгард 2015 (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, просп. Шевченка, буд. 2Д, прим. 402)

про стягнення 2111748,57 грн. заборгованості за договором про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 76 від 09.06.2017 р., у тому числі 1476489,53 грн. основного боргу, 119945,33 грн. інфляційних втрат, 46421,32 грн. 3% річних, 468892,39 грн. пені.

Суддя В.М. Бабкіна

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/763/20 за позовом Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Велесгард 2015 про стягнення 2111748,57 грн. заборгованості за договором про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 76 від 09.06.2017 р., у тому числі 1476489,53 грн. основного боргу, 119945,33 грн. інфляційних втрат, 46421,32 грн. 3% річних, 468892,39 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 76 від 09.06.2017 р., укладеного між Вишгородською міською радою та ТОВ Велесгард 2015, щодо своєчасної сплати пайового внеску.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2020 р. підготовче засідання у даній справі було відкладено на 10.12.2020 р.

03.12.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 2-28/1766 від 01.12.2020 р. (вх. № 26891/20 від 03.12.2020 р.) про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якої Вишгородська міська рада просить суд стягнути з відповідача загалом 3288763,44 грн. заборгованості за договором про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 76 від 09.06.2017 р., у тому числі 2532553,45 грн. основного боргу, 171221,35 грн. інфляційних втрат, 116096,25 грн. 3% річних, 468892,39 грн. пені.

Працівниками відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату господарського суду Київської області було складено акт № 07-13/345/2020 від 03.12.2020 р., згідно якого під час розкриття конверту, надісланого Вишгородською міською радою, встановлено відсутність документів, вказаних у додатках до заяви про збільшення розміру позовних вимог, а саме розрахунку розміру збільшення позовних вимог по стягненню заборгованості за договором про пайову участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 76 від 09.06.2017 р. між Вишгородською міською радою та ТОВ «Велесгард» від 09.11.2020 р., а також доказів направлення заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, частиною 5 цієї статті визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Дослідивши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд встановив, що всупереч приписам частини п`ятої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до вказаної заяви, серед іншого, фактично не долучені докази направлення її копії відповідачу.

За таких обставин заява Вишгородської міської ради № 2-28/1766 від 01.12.2020 р. (вх. № 26891/20 від 03.12.2020 р.) про збільшення розміру позовних вимог не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Вишгородської міської ради про збільшення розміру позовних вимог № 2-28/1766 від 01.12.2020 р. (вх. № 26891/20 від 03.12.2020 р.) не приймати до розгляду та повернути її заявнику разом з доданими до неї документами, в тому числі - оригіналом платіжного доручення № 1361 від 10.11.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.12.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна