УХВАЛА

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/8139/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ОФІСБУД"

вул. Дмитрівська, буд. 75, прим 162, м. Київ 135, 01135

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1"

вул. Дніпровська набережна, буд. 19-А, м. Київ, 02081

про стягнення 415 901,25 грн.

Без участі представників учасників справи у зв`язку із їх неявкою

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ОФІСБУД" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1" (відповідач) про стягнення 415 901,25 грн. заборгованості за Договором субпідряду №323 від 16.11.2018.

Ухвалою господарського суду м. Києва № 910/8139/20 від 15.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

07.08.2020 до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярії) суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження із повідомленням сторін у судовому засіданні.

У зв`язку із перебуванням судді Лиськова М.О. у відпустці з 03.08.2020, розгляд клопотання здійснюється після повернення судді з Лиськова М.О. з відпустки.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.09.2020 вирішено здійснювати розгляд справи №910/8139/20 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 30.09.2020, явку представників сторін визнано обов`язковою.

30.09.2020 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Лиськова М.О. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.10.2020 підготовче засідання у справі призначено на 28.10.2020

У підготовче засідання 28.10.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 07.10.2020, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020, у зв`язку з неявкою учасників справи та неповідомленням останніми причин неявки, підготовче засідання відкладено на 11.11.2020.

У підготовче засідання 11.11.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 28.10.2020, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020, у зв`язку з неявкою учасників справи та неповідомленням останніми причин неявки, підготовче засідання відкладено на 02.12.2020.

Однак, представник позивача в підготовче засідання 02.12.2020 втретє не з`явився, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в підготовче засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд зауважує, що з матеріалів справи встановлено, що рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №824 підтверджено вручення представнику позивача ухвали суду від 07.10.2020.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами пункту 2 частини першої та пункту 3 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Відтак, суд зазначає, що позивач, який подав до відповідного суду позовну заяву, вважається обізнаним про розгляд справи у суді та відповідно зобов`язаний дотримуватись обов`язків, покладених на нього ч. 2 ст. 42 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно із статтею 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до частини четвертої статті 202 ГПК України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Слід зазначити, що положення статей 202, 226 ГПК України не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами в разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, однак звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності.

Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15.01.2019 у справі № 914/794/18, від 30.05.2019 № 921/502/17-г/8, від 13.09.2019 №916/3616/15.

Враховуючи неявку, зокрема, уповноваженого представника позивача в підготовчі засідання 28.10.2020, 11.11.2020 та 02.12.2020 явку якого було визнано обов`язковою, а також те, що останнім не було виконано вимог ухвал суду від 01.09.2020, 07.10.2020, 28.10.2020 та 11.11.2020 та відсутність клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача і будь-яких повідомлень з приводу неявки його представника в судові засідання, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сума судового збору сплачена позивачем поверненню не підлягає.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повний текст складено та підписано 04.12.2020.

Суддя М.О. Лиськов