УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 916/2890/20

За позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Трейд»

про стягнення 11.316,60 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

06.10.2020 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Трейд» про стягнення 11.316,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору про поставку товарів № КХ-22/20 від 23.01.2020, позивачем було направлено рознарядки № 113 від 19.03.2020, № 06/04/20 від 06.04.2020, № 268 від 28.05.2020, № 279 від 29.05.2020 про поставку товару протягом 3 робочих днів з дня їх отримання. Проте відповідач постави в товар з порушенням строку та не в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними № О041400001 від 15.04.2020 та № О061700001 від 18.06.2020, у зв`язку з чим позивач звертався до відповідача з претензією № 2888/01/102/20 від 15.05.2020 щодо стягнення пені за порушення строків виконання зобов`язання, яка отримана відповідачем 25.05.2020, проте відповіді надано не було. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 11.316,60 грн, з яких 8.967,60 грн пені та 2.349,00 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2890/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 09.11.2020.

02.11.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 матеріали справи № 916/2890/20 направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

02.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 916/2890/20 та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 передано на розгляд судді Сіваковій В.В.

Дослідивши матеріали справи № 916/2890/20 судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що ним 07.04.2020 на електронну адресу відповідача була направлена рознарядка № 06/04/20 від 06.04.2020 на суму 13.320,00 грн, проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази направлення рознарядки не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2890/20 до провадження.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують направлення на електронну адресу відповідача рознарядки № 06/04/20 від 06.04.2020 на суму 13.320,00 грн, надавши відповідні докази;

- доказів надіслання відповідачу зазначеної вище заяви з додатками.

Ухвала набрала законної сили 09.12.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова