ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. Справа № 916/2583/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Одеського обласного оптового торговельно-виробничого об`єднання промислових і продовольчих товарів, м. Одеса

до товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Спецпродукт", Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський,

про стягнення 66955,95 грн. заборгованості, з яких 37332,36 грн. заборгованість зі сплати орендної плати, 3882,64 грн. пеня, 18666,18 грн. штраф, 686,31 грн. 3% річних, 6388,46 грн. заборгованість з відшкодування комунальних послуг.

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020р. ухвалою господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2583/20 за позовом Одеського обласного оптового торговельно-виробничого об`єднання промислових і продовольчих товарів до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об`єднання "Укрбіопрепарат" про стягнення 66955,95 грн. заборгованості передано за підсудністю до господарського суду Хмельницької області.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020р. справу № 916/2583/20 передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Ухвалою суду від 06.11.2020р. прийнято справу № 916/2583/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

30.11.20р. ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 14:30 год. 17 грудня 2020 р. та замінено відповідача (назву) у справі № 916/2583/20 товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об`єднання "Укрбіопрепарат" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Спецпродукт" (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Коношенка, 74 А, ідентифікаційний код 40013963).

04.12.2020р. від представника позивача - Одеського обласного оптового торговельно-виробничого об`єднання промислових і продовольчих товарів, м. Одеса надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить дозволити та надати можливість приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено та враховується наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 р. № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника позивача (М.О. Черненко) та постановлення ухвали про його участь в судовому засіданні у справі № 916/2583/20, призначеному на 14 год. 30 хв. 17.12.2020р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Одеського обласного оптового торговельно-виробничого об`єднання промислових і продовольчих товарів, м. Одеса про участь у підготовчому засіданні у справі № 919/2583/20 призначеному на 14 год. 30 хв. 17 грудня 2020р., в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по справі № 916/2583/20, призначене на 14 год. 30 хв. 17.12.2020р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання 17.12.2020р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Одеського обласного оптового торговельно-виробничого об`єднання промислових і продовольчих товарів, м. Одеса (Черненко М.О.).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (65025, м. Одеса, 19-й км Старокиївської дороги, 4);

3 - відповідачу (65490, Одеська обл., м. Теплодар, вул. Промзона, 89 А);

4 ТОВ "Захід Спецпродукт" (Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Коношенка, 74 А).

Всім рекомендованим з повідомленням.