УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/18996/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про видачу судового наказу за вимогою до фізичної особи-підприємця Галстяна Армена Ашотовича про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до фізичної особи-підприємця Галстяна Армена Ашотовича про стягнення заборгованості з оплати послуг по утриманню будинку та прибудинкової території в загальному розмірі 3 315, 26 грн, з яких 2 981, 81 грн - основний борг, 47, 41 грн - інфляційні втрати, 31, 33 грн - 3% річних, 44, 76 грн - пеня та 210, 20 грн судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Статтею 150 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Так, частиною першою цієї статті визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV, Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Частиною 1 статті 10 цього ж Закону визначено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» є Лук`янов Костянтин Сергійович, що підтверджується відповідним витягом із зазначеного реєстру.

Відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені цієї юридичної особи відсутні.

Натомість заяву про видачу судового наказу від імені Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» підписано виконуючим обов`язки директора Олексієм Згурським.

Водночас до заяви не додано наказу, розпорядження або іншого документу на підтвердження того, що Згурський О. є посадовою особою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», як не надано жодних доказів на підтвердження повноважень останнього на представництво зазначеної юридичної особи.

Отже, суд дійшов висновку про те, що заяву про видачу судового наказу підписано особою, повноваження якої на вчинення таких дій не підтверджено.

Пунктом 2 частини 1 статті 152 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що заяву про видачу судового наказу від імені Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» підписано особою, яка не має права її підписувати, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 152, 153, 154, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» у видачі судового наказу за вимогою до фізичної особи-підприємця Галстяна Армена Ашотовича про стягнення заборгованості з оплати послуг по утриманню будинку та прибудинкової території в загальному розмірі 3 315, 26 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова