overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. Справа № 925/962/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім

Євротрубпласт, м. Рубіжне, Луганська область

до 1. приватного підприємства УКР-ЄВРО БУД, м. Черкаси,

2. товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо

комерційна фірма ПІЩЄМАШСНАБ, м. Черкаси

про стягнення солідарно 576 766 грн. 46 коп.

за зустрічним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо

комерційна фірма ПІЩЄМАШСНАБ, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім

Євротрубпласт, м. Рубіжне, Луганська область

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 грудня 2020 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначено в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 11 грудня 2020 року.

Проте судом з`ясовано, що в ухвалі суду від 02 грудня 2020 року судом було допущено описку та вказано 11 грудня 2019 року замість 11 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 02 грудня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 02 грудня 2020 року.

2. У резолютивній частині ухвали суду від 02 грудня 2020 замість 11 грудня 2019 року читати 11 грудня 2020 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/937/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус Енерго», м. Черкаси, вул. Євгена Кухарця, буд. 8

до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 72-а

про стягнення 688836,80 грн заборгованості за теплову енергію,

за участі повноважних представників сторін:

від позивача: Ніколаєв О.В. адвокат за ордером;

відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус Енерго» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про стягнення 688836,80 грн заборгованості за Договором про закупівлю теплової енергії №27/02/20 від 27.02.2020, з яких:

682075,87 грн основного боргу,

4039,53 грн 3% річних,

2721,40 грн інфляційних втрат,

та відшкодування судових витрат.

07.12.2020 повноважний представник відповідача адвокат Лук`яненко Г.О. подав клопотання про відкладення судового засідання розгляду справи по суті у зв`язку з його хворобою на коронавірус. Просить не проводити судовий розгляд без участі представника відповідача.

Позивач позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо відкладення судового засідання.

Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 14:30 год. 21 грудня 2020. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивач: оригінали поданих документів для огляду. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Відповідач: підстави підписання спірного договору. Всі Додатки до спірного договору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Участь сторін в засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2020 р. Справа № 925/1438/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача Кульба Г.Б. представник за довіреністю,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна

енергопостачальна компанія, м. Чернівці

до комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської

ради, м. Умань,Черкаська область

про стягнення 1 214 058 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія до комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради про стягнення з відповідача 1 214 058 грн. 55 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за квітень 2020 року вересень 2020 року, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії від 24 березня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 грудня 2020 року.

У визначені судом строки від відповідача надійшов відзив на позов.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем - заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 26 січня 2021 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 30 грудня 2020 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - до 18 січня 2021 року.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2020 р. Справа № 925/1441/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача Довбій Ю.Ю. - адвокат,

від відповідача Ярмолінський Ю.В. - адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско,

с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області

до приватного підприємства МАН Зернотранс, с. Хутори,

Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 855 364 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско до приватного підприємства МАН Зернотранс про стягнення з відповідача 855 364 грн. 64 коп., а саме: 771 642 грн. 84 коп. основної заборгованості, 49 586 грн. 39 коп. пені, 22 944 грн. 31 коп. 3% річних та 11 191 грн. 10 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 10 липня 2019 року №10/07.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 грудня 2020 року.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем - заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 22 січня 2021 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 28 грудня 2020 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - до 18 січня 2021 року.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2020 р. Справа № 925/1440/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача Кулик В.Б. адвокат,

Вікторук А.Ф. керівник,

від відповідача Коваль Д.П. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети

Шполянські вісті, м. Шпола, Черкаська область

до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади

Черкаської області, м. Шпола, Черкаська область

про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Редакція газети Шполянські вісті до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області № 58-38.23/VIII від 07 серпня 2020 року Про припинення редакції районної газети Шполянські вісті права постійного користування земельними ділянками, які розташовані за адресою вул. Лозуватська, 55.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 грудня 2020 року.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем - заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 28 січня 2021 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 30 грудня 2020 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - до 20 січня 2021 року.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2020 р. Справа №925/127/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву фермерського господарства Богдан-Ко

про повернення судового збору

у справі

за позовом фермерського господарства Богдан-Ко, с. Вознесенське,

Золотоніського району,Черкаської області

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси

про визнання додаткових угод укладеними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 листопада 2020 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

11 грудня 2020 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фермерському господарству Богдан-Ко (с. Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 41250491) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №2 від 23 січня 2020 року в сумі 2 102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) та на підставі платіжного доручення №1 від 11 лютого 2020 року в сумі 10 510 грн. 00 коп. (десять тисяч п`ятсот десять гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/649/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НТС СЕРВІС УКРАЇНА від 04 грудня 2020 року про видачу дублікату наказу по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НТС СЕРВІС УКРАЇНА, м. Чигирин, Черкаська область

до Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області, м. Черкаси

про стягнення 111308 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю НТС СЕРВІС УКРАЇНА до Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області з позовом про стягнення 111308 грн 00 коп., у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору про закупівлю послуг від 03 грудня 2019 року № 620.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23 червня 2020 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НТС - СЕРВІС УКРАЇНА 111308 грн 00 коп. заборгованості за укладеним між сторонами договором про закупівлю послуг № 620 від 03 грудня 2019 року та 2102 грн 00 коп. на відшкодування сплаченого судового збору.

12 серпня 2020 року на виконання вищевказаного рішення Господарським судом Черкаської області було видано відповідний наказ.

Строк пред`явлення наказу до виконання встановлено по 07 серпня 2023 року.

07 грудня 2020 року до суду від стягувача надійшла заява про видачу дубліката наказу.

Згідно п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки строк для пред`явлення наказу до виконання на момент звернення стягувача до суду не закінчився, а сам наказ втрачено, суд вважає за необхідне заяву стягувача про видачу дубліката наказу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233-235, п. 19.4 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю НТС СЕРВІС УКРАЇНА від 04 грудня 2020 року про видачу дубліката наказу по справі №925/649/20 задовольнити.

Видати дублікат наказу від 12 серпня 2020 року по справі №925/649/20.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. ЧернівціСправа № 727/3863/18

За позовом ОСОБА_1 , м. Чернівці

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Теплий-2005, м. Чернівці

2. ОСОБА_2 , м. Чернівці

про визнання незаконним рішення загальних зборів

Cуддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання І.Б. Вівчарюк

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Теплий-2005 та ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення загальних зборів.

Ухвалою від 16.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.11.2020.

Ухвалою від 09.11.2020, за клопотанням позивача, відкладено підготовче засідання на 08 грудня 2020 року.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити цей строк на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження до 14.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.12.2020.

Суддя О.В. Гончарук
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/788/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Житлово-комунальне підприємство Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва,

, проспект Перемоги, 205, м. Чернігів, 14035

Відповідач: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради,

, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство Чернігівське тролейбусне управління Чернігівської міської ради, , вул. Шевченка, 50, м. Чернігів, 14035

Предмет спору: про визнання недійсним рішення,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Житлово-комунальне підприємство Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, відповідача - Виконавчий комітет Чернігівської міської ради, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство Чернігівське тролейбусне управління Чернігівської міської ради про те, що розгляд справи по суті відбудеться 14 грудня 2020 р. о 14:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 302.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун