СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14.12.2020 Справа № 905/1716/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Гребенюк Н. В., Зубченко І. В.
розглянувши клопотання (вх.№12358 від 10.12.2020) про за апеляційною скаргою (вх.№3153Д/3)представника Фізичної особи-підприємця Фокіної Ольги Яківни - адвоката Берзінь Сергія Людвиговича участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м. Маріуполь, Донецька область,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
постановлену27.10.2020 року (повний текст ухвали підписано 28.10.2020 року у м. Харкові)
у справі за позовом до відповідача 1: та відповідача-2: про №905/1716/20 (суддя - Н. В. Величко) Керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, м. Краматорськ, Донецька область, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро, Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю "Донбас", м. Краматорськ, Донецька область, Фізичної особи-підприємця Фокіної Ольги Яківни, м. Краматорськ, Донецька область, визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №905/1716/20 за апеляційною скаргою Заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м. Маріуполь, Донецька область, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.10.2020 року (повний текст ухвали підписано 28.10.2020 року).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.10.2020 року у справі №905/1716/20 та призначено її до розгляду на 16.12.2020 року о 14:45 год. Явка представників учасників справи визнана необов`язковою.

03.12.2020 року на електронну адресу суду від представника Фізичної особи-підприємця Фокіної Ольги Яківни - адвоката Берзінь Сергія Людвиговича надійшло клопотання б/н від 03.12.2020 року про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.12.2020 о 14:45 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 року зазначене клопотання було повернуто заявникові без розгляду у зв`язку з тим, що воно не підписано електронним цифровим підписом та подане без доказів направлення його копії іншим учасникам справи.

10.12.2020 року, після постановлення вищевказаної ухвали суду, канцелярією Східного апеляційного господарського суду зареєстровано оригінал клопотання б/н від 03.12.2020 року представника Фізичної особи-підприємця Фокіної Ольги Яківни - адвоката Берзінь С. Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№12358), який надійшов також без доказів направлення його копії іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положеннями п.п. 3, 4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду визначено, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Однак, оригінал надісланого представником Фізичної особи-підприємця Фокіної Ольги Яківни - адвокатом Берзінь С. Л. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення його копії іншим учасникам справи, у зв`язку з чим таке клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Фокіної Ольги Яківни - адвоката Берзінь Сергія Людвиговича про участь у судовому засіданні 16.12.2020 о 14:45 год. з розгляду справи №905/1716/20 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко