УХВАЛА

м. Київ

07.12.2020Справа № 910/15086/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ямборко Віталія Мирославовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬОРСТ ТРЕЙД" (вул. Ващенка, буд.1, кв.331, м. Київ,02140, )

про стягнення 642 913, 05 грн,

у справі №910/15086/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬОРСТ ТРЕЙД"

до Фізичної особи-підприємця Ямборко Віталія Мирославовича

про визнання договору недійсним

Без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЬОРСТ ТРЕЙД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою Фізичної особи-підприємця Ямборко Віталія Мирославовича (далі - відповідач) про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю укладеного між сторонами договору про надання послуг від 30.09.2019 №1/30-092019 встановленим вимогам Цивільного та Господарського кодексів України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання відзиву на позовну заяву.

13.11.2020 до відділу діловодства суду від відповідача (далі - позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬОРСТ ТРЕЙД" (далі - відповідач за зустрічним позовом)

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом своїх зобов`язань за договором про надання послуг від 30.09.2019 №1/30-092019 щодо виплати позивачу за зустрічним позовом винагороди за ексклюзивність наданих послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість, що становить 142 913, 05 грн - 4% від сукупного обігу коштів на розрахункових рахунках замовника та 500 000, 00 грн за порушення виконання замовником зобов`язань.

Відповідно до частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий Фізичною особою-підприємцем Ямборко Віталієм Мирославовичем зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173, Господарського процесуального кодексу України є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Ямборко Віталія Мирославовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬОРСТ ТРЕЙД" про стягнення 642 913, 05 грн до розгляду з первісним позовом у справі №910/15086/20.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити, у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

4. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Ягічева