ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2020 Справа № 908/1200/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів -Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі №908/1200/20

за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс", м.Запоріжжя,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендхіл", м.Запоріжжя

до відповідача 4: ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі №908/1200/20 позов Акціонерного товариства (далі-АТ)"КРЕДОБАНК" задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Агроплюс-Сервіс", ОСОБА_1 , ТОВ "Лендхіл" та ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто солідарно заборгованість зі сплати кредиту в сумі 1000000грн., проценти за користування кредитом в сумі 58861грн 09коп., пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 65531грн 32коп., пеня за прострочення спати процентів в сумі 5245грн 90коп. та відмовлено в позові в частині стягнення з відповідачів 1, 2, 3, 4 заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 34666грн 67коп., простроченої комісії за адміністрування кредиту в сумі 6000грн, пені за прострочення сплати кредиту в сумі 1025грн 07коп., пені за прострочення сплати процентів в сумі 466грн 61коп. та пені за прострочення сплати комісії в сумі 636грн 56 коп. ;

- не погодившись з рішенням суду, 21.10.2020 ТОВ"Агроплюс-Сервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині стягнення з товариства процентів за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів в сумах, вказаних в резолютивній частині оскаржуваного рішення, прийняти в цій частині нове рішення, стягнути з товариства 54874грн 76коп. процентів за користування кредитом та 4394грн87коп. пені за прострочення спати процентів;

- одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- у клопотанні йдеться про те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 01.10.2020, на підтвердження викладеного останнім додано копію поштового конверту, в якому вказане рішення надійшло на його адресу;

- отримання товариством рішення 01.10.2020 підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи (а.с.110).

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене ТОВ"Агроплюс-Сервіс" має право на поновлення вказаного строку.

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 09.11. та 02.12.2020 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу - АТ"Кредобанк".

На виконання вказаних вище ухвал на адресу апеляційного суду скаржником надіслані дублікат квитанції №0.0..1 від 27.11.2020 про сплату судового збору в сумі 3153грн та опис вкладення цінного листа від 03.12.2020 на підтвердження направлення копії скарги позивачу .

Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" строк на апеляційне оскарження;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі №908/1200/20 ;

- зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги;

- позивач та відповідачі 2, 3, 4 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження має право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 21.01.2021 на 11год.00хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- на період дії карантину рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання необов"язковою;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус