Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа № 906/391/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянув заяву про заміну боржника у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Левківського Сергія Петровича

до Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Овруцької міської ради

про стягнення 69871,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.07.2016 позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області на користь Фізичної особи-підприємця Левківського Сергія Петровича 62930,56 грн. основного боргу, 6941,19 грн. пені, а також 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

25.10.2016 на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області та постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано наказ.

17.09.2020 до суду від Фізичної особи-підприємця Левківського Сергія Петровича надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/391/16, відповідно до якої заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2016 у справі №906/391/16 - Комунальне підприємство "Комунальник" Овруцької міської ради на Овруцьку міську раду.

Відповідно до ст.334 ГПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Представник ФОП Левківського С.П. у судовому засіданні заяву підтримав.

Боржник свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням суду встановлено наявність невиконаних зобов`язань за договором від 04.09.2015, в зв`язку з чим та стягнуто з Комунального підприємства "Комунальник" на користь підприємця Левківського Сергія Петровича 62930,56 грн. основного боргу, 6941,19 грн. пені, а також 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Овруцьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрито виконавче провадження №53412289. В подальшому, постановою від 21.11.18 виконавчий документ було повернуто стягувачу, у зв`язку з відсутністю коштів у боржника.

15.06.18 між фізичною особою-підприємцем Левківським Сергієм Петровичем, Комунальним підприємством "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області та Овруцькою міською радою укладено договір про переведення боргу, за умовами якого цим договором регулюються відносини, пов`язані із заміною сторони у зобов`язанні, які виникли із Договору від 04.09.15 та Рішення суду по справі №906/391/16; первісний боржник-Комунальне підприємство "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області, перевів на нового боржника - Овруцьку міську раду борг у розмірі 60278,00грн. за виконання робіт з реконструкції скверу Князя Олега у м.Овручі, а новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов`язання.

Виходячи зі змісту ст.52 ГПК України процесуальне правонаступництво має місце також при зміні сторони у зобов`язанні.

Враховуючи викладене, заява стягувача про заміну боржника задоволенню частково, а саме в частині суми 60278,00грн. основного боргу.

При цьому суд звертає увагу, що виходячи зі змісту частин 1 та 5 статті 334 ГПК України у відкритому виконавчому провадженні суд замінює сторону у виконавчому провадженні, а якщо виконавче провадження не відкрите, замінюється сторона у виконавчому документі.

Керуючись ст. 234, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

У наказі №906/391/16, який виданий господарським судом Житомирської області 25.10.2016 замінити боржника Комунальне підприємство "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області на Овруцьку міську раду Житомирської області (11101, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Франка, 5-А, код 03343829) в частині суми 60278,00 грн. основного боргу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.12.2020

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)

4- третій особі (рек. з повідом.)