ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2020 м.Дніпро

Справа № 5013/458/11

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №5013/458/11

за позовом Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кардаша В.С.

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Добре Слово"

відповідача-2: Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград"

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ"

про витребування майна

в межах справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2020 у справі №5013/458/11; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 28.12.2020 о 15:00 год.

До апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" надійшла заява, в якій товариство просить вирішити питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, яке міститься в апеляційній скарзі.

Із апеляційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" просить забезпечити участь представника у судових засіданнях з розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції.

Також апелянт просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Кіровоградської області.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що зал судових засідань, який оснащено системою відеоконференцзв`язку у суді, визначеному у клопотанні, на 28.12.2020 о 15:00 раніше вже було заброньовано для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду інших справ.

Таким чином, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 5013/458/11, розгляд якої призначено на 28.12.2020 о 15:00.

При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено такого обов`язку суду, як визначення інших судів, відповідальних за проведення відеоконференції, у разі відсутності технічної можливості у судах визначених у клопотанні заявника. Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України цей обов`язок покладено саме на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу, що учасники у справі не позбавлені права звернутись до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №5013/458/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз