номер провадження справи 13/111/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2020 Справа № 908/4392/14

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В. розглянувши заяву Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків від 04.11.2020 р. за вих. №17.19-13/90256 про видачу дублікату судового наказу у справі №908/4392/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд. 1)

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця" (87500, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68)

про стягнення збитків в розмірі 6 554,93 грн.

Заявник: Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків (84122, м. Слов`янськ, вул.Глекова, буд.2)

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 р. до суду від Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків надійшла заява від 04.11.2020 р. за вих. №17.19-13/90256 про видачу дублікату судового наказу у справі №908/4392/14.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 р., враховуючи звільнення з посади судді ОСОБА_1 , вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

В обґрунтування видачі дублікату судового наказу заявник посилається на те, що при переїзді на нове місце реєстрації Слов`янського міськрайопного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) наказ №908/4392/14 виданий 05.01.2015 р. Господарським судом Запорізької області про стягнення з ДП "Донецька залізниця" на користь ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" заборгованість в розмірі 8381,93 грн. втрачено. На підставі викладеного, заявник просить суд видати дублікат судового наказу від 05.01.2015 р. у справі №908/4392/14.

Відповідно до п. 19.4 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. у справі №908/4392/14 стягнуто з Державного підприємства "Донецька залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" 6 554,93 грн. збитків та 1 827,00 грн. судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ від 05.01.2015 р. №908/4392/14.

09.06.2016 р. Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№51374574 про прийняття до виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 05.01.2015 р. №908/4392/14.

Слов`янський міськрайонний відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зазначив, що наказ №908/4392/14, виданий 05.01.2015 р. втрачено.

Строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання непорушений у зв`язку із його перериванням - подачею виконавчого документа на примусове викопаним до відділу. Тобто після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строк) не зараховується.

Враховуючи, що строк пред`явлення судового наказу від 05.01.2015 р. у справі №908/4392/14 до виконання не сплив, фактичну втрату вказаного виконавчого документа відділом державної виконавчої служби, суд вважає за можливе заяву Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків від 04.11.2020 р. за вих. №17.19-13/90256 про видачу дублікату судового наказу у справі №908/4392/14 задовольнити.

Керуючись п. 19.4 Розділу XI «Перехідні положення», ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків від 04.11.2020 р. за вих. №17.19-13/90256 про видачу дублікату судового наказу у справі №908/4392/14 задовольнити.

2. Видати Слов`янському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків дублікат судового наказу Господарського суду Запорізької області від 05.01.2015 р. у справі №908/4392/14 про стягнення з Державного підприємства "Донецька залізниця" (83062, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, ) 6 554 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 93 коп. збитків та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Оригінал дублікату судового наказу Господарського суду Запорізької області від 05.01.2015 р. у справі №908/4392/14 направити заявнику.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.