ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4401/19

за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 24-А) в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75; ідентифікаційний код 26510514)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби" (49000, м. Дніпро, вул. Гвардійська, буд. 20; ідентифікаційний код 32513664)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а; ідентифікаційний код 39394856)

про стягнення 645 815 грн. 10 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від прокурора: Міщук Н.П. - прокурор відділу, посвідчення від 20.10.2014р. №029708;

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратуру №4 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача - Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4484/19 від 30.09.2019р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби" 645 815 грн. 10 коп. - орендної плати за земельну ділянку, кадастровий номер :08:682:0034, площею 0,7220 га, за 2018 і 2019 роки.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2019р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прокурором подано лист (заяву) (вх.№46824/19 від 16.10.2019р.) на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2019 року по справі №904/4401/19, яким було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 07.11.2019 о 11:30 год.

Позивачем у судовому засіданні 07.11.2019р. було заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання через неявку прокурора.

Відповідач у клопотанні (вх.№50938/19 від 07.11.2019р.) про відкладення розгляду справи, що надійшло засобами електронного зв`язку, просить відкласти розгляд справи №904/4401/19, оскільки представник ТОВ "Справжні фарби" не має можливості брати участі в даному судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 03.12.2019р. о 11:00 год.

У підготовче судове засідання 03.12.2019р. з`явилися представник прокурора, позивача та відповідача, представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 зупинено провадження у справі №904/4401/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №912/2385/18.

Прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури у клопотанні (вх. №47464/20 від 09.08.2020) просить поновити провадження у справі №904/4401/19 у зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення, Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 справу №912/2385/18 розглянуто та прийнято рішення, яким задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області, судові рішення, якими залишено без розгляду позов прокурора, скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020 поновлено провадження у справі №904/4401/19, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 18.11.2020 на 12:00 год.

Прокурор у клопотанні (вх.№54673 від 18.11.2020) про витребування доказів просить: - витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області розрахунок заборгованості ТОВ "Справжні фарби" з орендної плати за користування земельною ділянкою, площею 0,7220 га, кадастровий номер :08:682:0034, відповідно до договору оренди землі від 01.02.2005, із зазначенням періоду заборгованості, за який вона утворилась та її погашення ТОВ "Справжні фарби"; - уповноважити на одержання витребуваних доказів Дніпропетровську обласну прокуратуру.

У судове засідання 18.11.2020 з`явився представник прокуратури, представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 09.12.2020 о 11:00 год., задоволено клопотання прокурора про витребування доказів частково та зобов`язано Головне управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а; ) надати до 02.12.2020 розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні фарби" з орендної плати за періоди червень - грудень 2018 року та січень - серпень 2019 року за користування земельною ділянкою площею 0,7220 га, кадастровий номер :08:682:0034, (договір оренди земельної ділянки від 01.02.2005) з визначенням розміру сплачених коштів, спрямованих на погашення такої заборгованості, уповноважено на отримання вказаної інформації представника Дніпропетровської обласної прокуратури.

Прокурором відділу обласної прокуратури подано лист (вх. №56816/20 від 01.12.2020), в якому просить долучити до матеріалів справи лист Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 26.11.2020 №49908/9/04-36-04-10.

Прокурор у заяві (вх. №58131/20 від 08.12.2020) просить закрити провадження у справі №904/4401/19 у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Заява обґрунтована тим, що: - у ході судового розгляду за клопотання прокурора постановлено ухвалу про витребування у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області розрахунку заборгованості ТОВ "Справжні Фарби" з орендної плати за періоди з 01.06.2018 по 01.01.2019 та з 01.01.2019 по 01.09.2019, за користування земельною ділянкою, кадастровий номер :08:682:0034, площею 0,7220 га (договір оренди земельної ділянки від 01.02.2005) з визначенням розміру сплачених коштів, спрямованих на погашення такої заборгованості; - на виконання даної ухвали суду встановлено, що ТОВ "Справжні Фарби" в рахунок погашення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб протягом жовтня 2019 - грудня2019 сплачено 750 646 грн. 60 коп. та протягом січня 2020 - лютого 2020 сплачено 1 610 096 грн. 40 коп.; - станом на 11.02.2020 податковий борг по орендній платі з юридичних осіб ТОВ "Справжні Фарби" погашено в повному обсязі.

Судом досліджено матеріали справи, подану прокурором заяву про закриття провадження у справі та з`ясовано, що відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованість з орендної плати та станом на 11.02.2020 податковий борг по орендній платі з юридичних осіб ТОВ "Справжні Фарби" погашено в повному обсязі, що підтверджується листом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 26.11.2020 №49908/9/04-36-04-10, а відтак провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне роз`яснити, що сума сплаченого судового збору у розмірі 9 687 грн. 23 коп. може бути повернена з державного бюджету ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись статтями 12, 231, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №904/4401/19 за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 24-А) в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75; ідентифікаційний код 26510514) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби" (49000, м. Дніпро, вул. Гвардійська, буд. 20; ідентифікаційний код 32513664), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а; ідентифікаційний код 39394856) про стягнення 645 815 грн. 10 коп.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 11.12.2020.

Суддя Т.В. Загинайко