ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1208/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача - адвоката Мулько А.В.; відповідача (в режимі відеоконференції) - адвоката Ярмолінського Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Маг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" про стягнення 820000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство "Маг" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 100 від 24.12.2019 року, 820000 грн. вартості сплаченої за товар грошової суми та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.10.2020 року відкладено підготовче засідання на 03.12.2020 року.

Від представника відповідача засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява (вх. № 17391/20 від 10.11.2020 року) про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, яка ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 року була задоволена.

Представником позивача подано заяву (вх. № 18848/20 від 03.12.2020 року) про призначення експертизи, в якій представник просив провести товарознавчу експертизу.

У підготовчому засіданні, яке проходило в режимі відеоконференції, представник позивача підтримав подану заяву про призначення експертизи, просив суд задовольнити її та приєднати до матеріалів справи. Представник відповідача заперечив щодо задоволення заяви про призначення експертизи, просив відмовити, вважав проведення експертизи недоцільним.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 925/1208/20 до 11 год. 30 хв. 19 січня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 18.01.2021 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов