ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" грудня 2020 р. Cправа № 902/914/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

представника відповідача - Захарчука М.В.,

у відсутності позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до: Фізичної особи-підприємця Кучманюка Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 214072,22 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/914/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця Кучманюка Олега Володимировича про стягнення 214072,22 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на підписання 28.10.2019 через систему інтернет-клієнт-банкінгу Фізичною особою-підприємцем Кучманюком Олегом Володимировичем із використанням електронного цифрового підпису Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг "КУБ", внаслідок чого між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №б/н від 28.10.2019 (Договір).

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов вказаного Договору в частині повного та своєчасного погашення кредитних коштів, позивачем заявлено до стягнення 214072,22 грн заборгованості, з яких: 205083,31 грн - заборгованості за кредитом, 7500 грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1488,91 грн - пені.

За результатами слухання справи 18.11.2020 за участю усіх учасників справи підготовче засідання відкладено на 09.12.2020, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

У судове засідання 09.12.2020 з`явився представник відповідача, позивач явки уповноваженого представника не забезпечив. При цьому 09.12.2020 на адресу електронної пошти суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення 68917,4 грн заборгованості за кредитом, 7500 грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1488,91 грн - пені, у зв`язку з відсутністю предмету спору. У вказаній заяві викладено клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача та про закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Дослідивши заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідачем повністю погашено заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та пені, а також частково, в розмірі 68917,4 грн погашено заборгованість за кредитом, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та розрахунком заборгованості станом на 18.11.2020.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 68917,4 грн заборгованості за кредитом, 7500 грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1488,91 грн - пені підлягає закриттю, позаяк спір в цій частині відсутній.

При постановленні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. При цьому у заяві про закриття провадження у справі представник позивача просить стягнути на користь позивача судовий збір в частині, яка відповідає розміру позовних вимог, щодо яких провадження у справі підлягає закриттю з посиланням на приписи ч.3 ст.130 ГПК України, відповідно до якої, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки закриття провадження у справі стосується частини позовних вимог, суд вважає доцільним здійснити розподіл витрат на сплату судового збору за результатами вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/914/20 в частині стягнення з відповідача 68917,4 грн заборгованості за кредитом, 7500 грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1488,91 грн - пені закрити.

2. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 14.12.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - а/с 1800, м. Дніпро, 49027 (адреса для листування);

3 - відповідачу - вул. Леніна, буд.11, село Сокиринці, Вінницький район, Вінницька область, 23207.