ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/290/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.

Разюк Г.П.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фасад-Центр про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фасад-Центр

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 16 вересня 2020 року (повний текст складено 25.09.2020р.)

по справі № 915/290/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фасад-Центр

до відповідача: Миколаївського обласного відділення Антимонопольного комітету України

про: визнання недійсним Рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.2019 № 45-ріш, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів: Головея В.М., Разюк Г.П. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фасад-Центр на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2020р. у справі №915/290/20, розгляд якої призначено на 09.12.2020р. о 10:30 год., відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції від 02.11.2020р.

04.12.2020р. електроною поштою о 16.28 год. до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фасад-Центр адвоката Тимощук Катерини Григорівни, якою заявник просить надати їй можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, але при цьому, просить використати технічні засоби Господарського суду Миколаївської області.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

По-перше, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, зокрема, беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Абсолютно зрозуміло, що відеоконференція поза межами приміщення суду виключає використання технічних засобів заявником будь-якого суду.

Зазначаючи про використання технічних засобів Господарського суду Миколаївської області, представник апелянта по суті надає клопотання про проведення відеоконференції із залу, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, обраного ним суду.

Згідно із п. 17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що за даними WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання по справі №915/290/20 09 грудня 2020 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції з вищезазначеним судом неможливе у зв`язку із резервуванням з 09:00 до 15:00 залу судових засідань Господарського суду Миколаївської області, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, іншими судами.

Вищенаведене підтверджується актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020р.

Таким чином, забезпечити проведення судового засідання 09.12.2020р. у справі №915/290/20 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Миколаївської області не вбачається можливим.

За таких обставин, Південно-західний апеляційний господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фасад-Центр про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.169, 197, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фасад-Центр про участь у судовому засіданні 09 грудня 2020 року о 10:30 в режимі відеоконференції у справі №915/290/20 в приміщенні Господарського суду Миколаївської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк