ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/940/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив груп" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 507 183, 60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Деркач В.В.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Абразив груп" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по договору поставки №53-122-01-20-09745 від 01.06.2020 року.

Ухвалою суду від 29.09.2020 року позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Абразив груп" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду Рівненської області докази сплати судового збору в розмірі 7 607, 75 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Засідання у справі призначено на 10.11.2020 року.

02.11.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року відкладено розгляд справи на 24.11.2020 року.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року відкладено розгляд справи на 08.12.2020 року.

07 грудня 2020 року до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі зі змісту якої вбачається, що позивач просить суд у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості, а саме - основного боргу в сумі 507 183,60 грн., закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 507 183,60 грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Крім того, просить суд повернути судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 6716 від 08.10.2020 року.

У судове засідання 08.12.2020 року представник позивача не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце

розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з поданої позивачем заяви про закриття провадження у справі, що відповідач сплатив 507 183,60 грн. - основного боргу, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 12.11.2020 року.

Крім того, 03.12.2020 року представником відповідача подано заяву про долучення до матеріалів справи платіжних доручень на загальну суму 507 183,60 грн., що підтверджує повне погашення основного боргу.

Зазначені обставини свідчать про те, що на момент розгляду справи, а саме станом на 08.12.2020 року, у даній справі відсутній предмет спору щодо стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 507 183,60 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 507 183,60 грн. за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також, у поданій заяві позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору з огляду на закриття провадження у справ на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 7 607,75 грн., у зв`язку з закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 231, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив груп" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №910/940/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив груп" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 507 183, 60 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Абразив груп" (69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100-А, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 607 (сім тисяч шістсот сім) грн. 75 коп., сплачений за платіжним дорученням № 6716 від 08 жовтня 2020 року на загальну суму 7 607,75 грн. оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/940/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 08 грудня 2020 року.

Суддя Романюк Ю.Г.