ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2893/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРАНССЕРВІСБУД (65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Таїрове, вул. Пивоварна, буд. 11, ) до Приватного акціонерного товариства АНТАРКТИКА (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. 1, офіс 416, ), Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Чорноморської міської ради Одеської області (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 19, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Пальміра Капітал (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. 1, офіс 416, )

Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Чорноморської міської ради Одеської області Дубровіна Олена Володимирівна 68000, Одеська обл., Чорноморськ, просп. Миру, 33 (Чорноморська міська рада Одеської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Ісагіс (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 16/6, )

про визнання недійсним, скасування реєстрації реєстраційного посвідчення на об`єкт нерухомості, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності

Представники:

Від позивача Хаджи І.Д. (ордер від 11.11.2020 № 1005577);

Від ПрАТ Антарктика Павшинська Н.С. (в порядку самопредставництва, наказ від 07.08.2020 № 8); Некрасов І.В. (в порядку самопредставництва, наказ від 24.04.2020 № 8);

Від КП БТІ ЧМР Одеської області не з`явився;

Від ТОВ "Пальміра Капітал" Некрасов І.В. (в порядку самопредставництва, наказ від 15.05.2020 № 15-ПК);

Від Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Чорноморської міської ради Одеської області Дубровіної Олени Володимирівни - не з`явився;

Від ТОВ "Ісагіс" - не з`явився.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОТРАНССЕРВІСБУД звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного акціонерного товариства АНТАРКТИКА та Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Чорноморської міської ради Одеської області з вимогами:

- про визнання недійсною та скасування реєстрації Реєстраційного посвідчення № 41547 від 11.03.2008 КП Бюро технічної інвентаризації Іллічівської (станом на дату звернення до суду Чорноморської) міської ради Одеської області, яким посвідчено, що ділянка залізничної колії довжиною 6678 м в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ-Паромна), розташована м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна № 1 Ж (колишня вул. Центральна № 1/119-с) в цілому зареєстрована і належить АРК Антарктика (станом на дату звернення до суду ПАТ Антарктика) на праві колективної власності на підставі ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2014 та постанови Іменем України Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2003 та записано в реєстрову книгу № ЮНБ1, за реєстровим № 56, сторінка № 138;

- про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Іллічівського міського управління юстиції Дубровіної Олени Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18878352 від 27.01.2015, згідно з яким до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 23.01.2015 внесений запис про право власності: 8507531 про державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства Антарктика () на ділянку залізничної колії довжиною 6678 м в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ-Паромна) за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Ж (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 08).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що видача та проведення реєстрації Реєстраційного посвідчення № 41547 від 11.03.2008, яким КП Бюро технічної інвентаризації Іллічівської міської ради Одеської області посвідчує, що ділянка залізничної колії довжиною 6678 м в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ-Паромна), розташована м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна № 1-Ж (колишня вул. Центральна № 1/119-с) в цілому зареєстрована і належить АРК Антарктика на праві колективної власності на підставі ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2014 та Постанови Іменем України Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2003 та записано в реєстрову книгу № ЮНБ1, за реєстровим № 56, сторінка № 138, реєстрація права власності у 2015 році - має наслідком порушення прав ТОВ "АГРОТРАНССЕРВІСБУД".

Ухвалою суду від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Пальміра Капітал» та призначено підготовче засідання на 11.11.2020.

Ухвалою суду від 11.11.2020 відмовлено в задоволенні заяви відповідача ПрАТ Антарктика про залишення без розгляду або повернення позовної заяви від 13.10.2020 вих. № А/01-42 (вх. № 27470/20 від 15.10.2020).

Ухвалою суду від 11.11.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пальміра Капітал про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (згідно статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України) від 22.10.2020 (вх. № 28283/20 від 23.10.2020). Залучено до участі у справі № 916/2893/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Ісагіс. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрассервісбуд про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору від 10.11.2020 (вх. № 30182120 від 11.11.2020). Залучено до участі у справі № 916/2893/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чорноморської міської ради Одеської області Дубровіну Олену Володимирівну.

Ухвалою суду від 11.11.2020 задоволено клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Пальміра Капітал (вх. № 29681/20) про витребування доказів. Витребувано у Комунального підприємства Овідіопольської районної ради Овідіополь-Сервіс (код 37291610, 67801, Одеська обл., Овідіопольський район, селище міського типу Овідіополь, вулиця Т. Шевченка, будинок 169) матеріали інвентаризаційної справи № 283 Комунального підприємства Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації щодо об`єкту нерухомості Спецавтоцентр за адресою: смт. Таїрове, Овідіопольського району, вул. Пивоварна, 11, в тому числі схематичний план земельної ділянки та технічні характеристики об`єкту нерухомості із схематичним відображенням та з інформацією щодо складу (складових) об`єкту нерухомості за вищезазначеною адресою (будівлі та споруди) з часу створення цього об`єкту. Витребувано у суб`єкта державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, а саме: Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, , яка знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, буд. 169, належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомості Спецавтоцентр (реєстраційний №37) розташований за адресою Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Пивоварна 11.

Протокольною ухвалою від 11.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.12.2020.

Відповідач КП «БТІ» ЧМР Одеської області не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 20.11.2020 № 50876/20.

Третя особа Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Чорноморської міської ради Одеської області Дубровіна Олена Володимирівна не забезпечила явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа ТОВ «Ісагіс» не забезпечило явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 27.11.2020 № 51765/20.

08.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів від 08.12.2020 (вх. № 32856/20), в якому просить суд витребувати:

- з офісу Генерального прокурора України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) документи та відомості, що стали підставою для звернення Генеральної прокуратури України в інтересах Міністерства рибного господарства України до суду із позовом до Фонду державного майна України і АРК «Антарктика» про визнання недійсним договору від 28.05.1994 в частині продажу об`єкта, а також копію рішення Вищого арбітражного суду України № 51/7 від 09.10.1997, яким було визнано недійсним договір від 28.05.1994 в частині продажу об`єктів та зобов`язано АРК «Антарктика» повернути безпідставно отримане майно;

- з офісу Генерального прокурора України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) завірені належним чином копії документів, які вилучені відповідно до Протоколу виїмки від 13.01.2003 в межах кримінального провадження № 43.

- у суб`єкта державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, а саме: Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (, адреса: 67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, буд. 169), належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомості ділянка залізничної колії довжиною 6678 м. в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ-Паромна) за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Ж (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 08).

- у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Чорноморської міської ради Одеської області (68300, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 19, а/с 615) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи, щодо об`єкта нерухомості: ділянка залізничної колії довжиною 6678 м. в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ-Паромна) за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Ж.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що 22.06.2020 адвокат Дворнікова А.Ю., яка діяла в інтересах ТОВ «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» звернулась із адвокатським запитом № 404/2020 на адресу Генеральної прокуратури України з метою отримання копії Рішення Вищого арбітражного суду України № 51/7 від 09.10.1997; копії договору від 28.05.1994 укладеним між Фондом державного майна України та АРК «Антарктика»; документи та відомості, що стали підставою для звернення Генеральної прокуратури України в інтересах Міністерства рибного господарства України до суду із позовом до Фонду державного майна України і АРК «Антарктика» про визнання недійсним договору від 28.05.1994 в частині продажу об`єкта.

23.07.2020 надано відповідь Офісу Генерального прокурора вих. № 15/2/1-21864-20 від 06.07.2020, із якої вбачається, що отримання вказаної інформації є неможливим через відсутність у ТОВ «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» статусу сторони у справі.

22.06.2020 адвокат Дворнікова А.Ю. звернулась із адвокатським запитом № 405/2020 на адресу Господарського суду Одеської області з метою отримання наступних відомостей: копії Постанови арбітражного суду Одеської області від 29.05.2001 про відхилення протесту внесеного Прокуратурою Одеської області від 06.04.2001; копії договору від 28.05.1994 укладеним між Фондом державного майна України та АРК «Антарктика»; копії Рішення Вищого арбітражного суду України № 51/7 від 09.10.1997; завіреної належним чином копії Постанови арбітражного суду Одеської області від 29.05.2001 про відхилення протесту внесеного Прокуратурою Одеської області від 06.04.2001.

10.07.2020 надано відповідь Господарського суду Одеської області із якої вбачається, що наведені докази відсутні в архівах суду через знищення документів, які знаходились в матеріалах справи № 7-5-30-20/7787.

Також, 22.06.2020 адвокат Дворнікова А.Ю. звернулась із адвокатським запитом № 406/2020 на адресу Прокуратури Одеської області з метою отримання наступних відомостей: документів/відомостей, що стали підставою для внесення протесту Прокуратурою Одеської області в порядку нагляду від 06.04.2001, на Рішення арбітражного суду Одеської області у справі № 17-5-30-20/7787 від 15.12.2000; копії Постанови арбітражного суду Одеської області від 29.05.2001 про відхилення протесту внесеного Прокуратурою Одеської області від 06.04.2001; копії договору від 28.05.1994 укладеним між Фондом державного майна України та АРК «Антарктика».

10.07.2020 надано відповідь Прокуратури Одеської області вих. № 05/1-1548 вих-20 від 03.07.2020 про те, що зазначені документи знищені через закінчення строку зберігання останніх.

22.06.2020 адвокат Дворнікова А.Ю. звернулась із адвокатським запитом № 407/2020 на адресу Фонду державного майна України з метою отримання наступних відомостей: документів/відомостей, що стали підставою для внесення протесту Прокуратурою Одеської області в порядку нагляду від 06.04.2001, на Рішення арбітражного суду Одеської області у справі № 17-5-30-20/7787 від 15.12.2000; копії Постанови арбітражного суду Одеської області від 29.05.2001 про відхилення протесту внесеного Прокуратурою Одеської області від 06.04.2001; копії договору від 28.05.1994 укладеним між Фондом державного майна України та АРК «Анарктика»; копії Рішення Вищого арбітражного суду України № 51/7 від 09.10.1997.

10.07.2020 надано відповідь Фонду державного майна України вих. № 10-25-13242 від 06.07.2020 в якій зазначено, що у Фонду відсутній договір від 28.05.1994 укладений між Фондом та АРК «Антарктика» з огляду на те, що Прокуратурою Одеської області у ході розслідування кримінальної справи № 43 проведено виїмку вищезазначеного договору, яка оформлена постановою про проведення виїмки від 10.01.2003.

З огляду на зазначені відповіді необхідні матеріали, а саме: Рішення Вищого арбітражного суду України № 51/7 від 09.10.1997 та матеріали, які були вилучені у ФДМУ знаходяться саме у Генеральної прокуратури України, позивач самостійно надати вказані документи не може, оскільки прокуратура надавши відповідь зазначила, що ТОВ «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» не є учасником кримінальної справи та не може просити надання таких документів.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В якості підстави неможливості подання такого клопотання разом із позовною заявою ТОВ "Агротранссервісбуд" посилається на те, що висновок про необхідність витребування документів, які можуть підтвердити факт незаконної реєстрації права власності на спірні об`єкти відповідачем, було зроблено позивачем після отримання відзиву.

Проте, як було вище зазначено, представником позивача були надіслані відповідні адвокатські запити 22.06.2020 та отримані відповіді на них у липні 2020 року, а позовну заяву до Господарського суду Одеської області було подано 06.10.2020, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції на позовній заяві.

Отже про неможливість подання цих документів, які на думку позивача, можуть підтвердити факт незаконної реєстрації права власності на спірні об`єкти відповідачем, ТОВ "Агротранссервісбуд" було відомо до моменту звернення до господарського суду. А відтак, позивач повинен був подати відповідне клопотання про витребування доказів одночасно з поданням позовної заяви.

При цьому, ознайомлення з позицією відповідача у відзиві на позовну заяву, на яку посилається позивач, не свідчить про поважність причини неможливості подання такого клопотання раніше.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агротранссервісбуд про витребування доказів від 08.12.2020 (вх. № 32856/20).

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агротранссервісбуд про витребування доказів від 08.12.2020 (вх. № 32856/20).

Ухвала набрала законної сили 09.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.12.2020.

Суддя Ю.А. Шаратов