overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа № 902/710/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

без виклику учасників справи

за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2016 у справі № 902/710/16

за позовом ОСОБА_1 , Вінницька обл., Тульчинський р-н, м.Тульчин

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Кирнасівка

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

В С Т А Н О В И В :

Північно-західним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2016 у справі № 902/710/16 за позовом ОСОБА_1 , Вінницька обл., Тульчинський р-н, м.Тульчин до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Кирнасівка про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 апеляційне провадження у справі №902/710/16 - поновлено та призначено апеляційну скаргу у справі №902/710/16 до розгляду на "14" грудня 2020 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Маціщук А.В..

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/710/16 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Маціщук А.В..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" грудня 2020 р. Справа №902/898/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13 жовтня 2020 року, у справі

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року, ухвалою Господарського суду Вінницької області ОСОБА_1 було повернуто її заяву про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи.

26 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , не погоджуючись з винесеною ухвалою, звернулась з апеляційною скарго, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить, поновивши і продовживши строк на оскарження, ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ОСОБА_1 не є особою, яка відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то при оскарженні вказаної ухвали, їй слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. та долучити до апеляційної скарги оригінали доказів такої оплати.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Оскільки скарга залишається без руху, то клопотання про поновлення строку на оскарження Господарського суду Вінницької області від 13 жовтня 2020 року - передчасне.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалу направити всім учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2020 Справа № 922/772/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання - Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури - прокурор Трофименко О.О., наказ №3161к від 16.11.2020;

від позивача - не з`явилися;

від відповідача-1 - адвокат Біловус Р.В.. ордер ХВ№ від 22.04.2019;

від відповідачів -2, -3 - не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №2803 Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.09.2020 (повний текст складено 05.10.2020), постановлену о 12 год 53 хв. у складі судді Калініченко Н.В.,

справі 922/772/20,

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури, м. Дергачі, в інтересах держави в особі Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області (об`єднана територіальна громада), смт. Золочів,

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 , с. Олександрівка,

2.Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

3.Фермерського господарства "Альфа", с. Одноробівка,

про скасування наказів, визнання недійсним договорів оренди та суборенди, скасування їх реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.09.2020 у справі №922/772/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 Справа № 917/670/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

від позивача - Крищенко Л.В., адвокат, свідоцтво серія ЧН №000191 від 11.08.2017, ордер серія СВ №1004351 від 15.10.2020,

від 1-го відповідача - Юхимович С.А., адвокат, ордер ПТ №176725 від 08.11.2020,

від 2-го відповідача - Юхимович В.Ф., адвокат, ордер ПТ №166928 від 08.11.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» (вх.№2842П/1 від 27.10.2020) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 (м. Полтава, суддя Тимощенко О.М., повний текст рішення складено 21.09.2020) у справі №917/670/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина», смт. Варва, Чернігівська обл.,

до 1.Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича, м. Полтава,

2.Фізичної особи-підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича, м. Полтава,

про визнання недійсним договору про надання послуг №11 від 06.07.2019, укладеного між Фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим О. К. та Фізичною особою - підприємцем Ольшницьким О. А.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 у справі №917/670/20 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2020 року Справа № 913/21/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши клопотання позивача щодо поновлення апеляційного провадження (вх. № 12379 від 10.12.2020) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вх.№1477 Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 08.04.2019 (рішення ухвалено суддею Шеліхіною Р.М. 08.04.2019 о 13:42 год. у приміщенні господарського суду Луганської області, повний текст рішення складено і підписано 16.04.2019) у справі № 913/21/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ДонбасАгро", м. Попасна Луганської області,

відповідача 2: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Попасна Луганської області

про стягнення 2853494,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 зупинено апеляційне провадження у справі № 913/21/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №916/4693/15. Зобов`язано сторони повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

10.12.2020 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, в якому заявник повідомляє, що 18.09.2020 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглянула справу №916/4693/15 та прийняла постанову (що підтверджується доданою до клопотання роздруківкою з Єдиного державного реєстру судових рішень).

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 913/21/19.

2. Розгляд справи призначити на "19" січня 2021 р. о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

14 грудня 2020 року Справа № 922/2162/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Дучал Н.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк"- адвоката Іванченко А.В. (вх. №2835Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2020 року у справі №922/2162/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Смірнова О.В.), повний текст якого складено 29.09.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область

до 1-го відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк", смт. Сахновщина, Харківська область

до 2-го відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , смт. Сахновщина, Харківська область

про стягнення 207 931,54 грн.

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні абзацу 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 року було допущено технічну описку - помилку, а саме не вірно зазначено дату та час судового засідання - « 16.12.2020 року о 10:00 год.», яку слід усунути, вірно зазначивши дату та час судового засідання - « 11.01.2021 року о 09:30 год.».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 року справі №922/2162/20, вірно зазначивши дату та час судового засідання « 11.01.2021 року о 09:30 год.».

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

14 грудня 2020 року Справа № 922/2162/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Дучал Н.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк"- адвоката Іванченко А.В. (вх. №3123Х/1-18)

на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 року у справі №922/2162/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Смірнова О.В.), повний текст якого складено 06.10.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область

до 1-го відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк", смт. Сахновщина, Харківська область

до 2-го відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , смт. Сахновщина, Харківська область

про стягнення 207 931,54 грн.

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні абзацу 4 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року було допущено технічну описку - помилку, а саме не вірно зазначено дату та час судового засідання - « 21.12.2020 року о 12:30 год.», яку слід усунути, вірно зазначивши дату та час судового засідання - « 11.01.2021 року о 10:00 год.».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року справі №922/2162/20, вірно зазначивши дату та час судового засідання « 11.01.2021 року о 10:00 год.».

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2020 року Справа № 922/2140/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Тарасова І.В.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" (вх.№3283 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2020, ухвалене суддею Шатерніковим М.І. у приміщенні господарського суду Харківської області 03.11.2020 об 11:57 год. (повне рішення складено 13.11.2020) у справі №922/2140/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп", с. Жавинка, Чернігівська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ", м. Харків,

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп", повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 24.12.2020 о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

11.12.2020 до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" (вх.№12397) про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції. До наведеного в заяві переліку судів, до яких може прибути представник Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп", включено, зокрема, Господарський суд Чернігівської області.

Розглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає, що вона відповідає вимогам ст.197 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції 24.12.2020 о 15:00 годині у Східному апеляційному господарському суді, а також у Господарському суді Чернігівської області, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 197, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 24.12.2020 о 15:00 годині в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Чернігівської області (14000, проспект Миру, 20, м. Чернігів) забезпечити 24.12.2020 о 15:00 годині проведення відеоконференції у справі №922/2140/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 Справа № 922/374/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участі представників:

від позивача: Єфременко О.О., адвокат, довіреність;

від відповідач: Радигін Є.С., адвокат, довіреність;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу позивача (вх. 1974Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Смірновою О.В., повний текст якого складено 22.06.2020 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Вовчанського підприємства теплових мереж, м. Вовчанськ, Харківської області,

про стягнення 514470,68 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2020 року скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Вовчанського підприємства теплових мереж (62503, Харківська обл., Вовчанський р-н, м. Вовчанськ, вул. Колокольцова, буд. 3-А, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ) 151304,25 грн. пені; 115961,31 грн. 3% річних; 247205,12 грн. інфляційних втрат, а також 7717,10 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 11575,59 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2020 року Справа № 922/2183/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №3138 Х/1 на рішення Господарського суду Харківської області від "22" жовтня 2020 р. (повний текст складено 26.10.2020, суддя Погорелова О.В.) у справі № 922/2183/20

за позовом Комунального підприємства "Харківський міський центр фізичного здоров`я населення "Спорт для всіх", м. Харків,

до Державного підприємства "Харків-Арена", м.Харків,

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.10.2020 у справі №922/2183/20 задоволено позов Комунального підприємства "Харківський міський центр фізичного здоров`я населення "Спорт для всіх" до Державного підприємства "Харків-Арена" про звільнення земельної ділянки.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харків-Арена", м.Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2020 у справі №922/2183/20.

2.Встановити учасникам справи строк до 31.12.2020 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал