ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/4275/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" (01011, м. Київ, вул. О. Копиленка, 3, кв. 7; ідентифікаційний код 35633685)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" (49126, м.Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ідентифікаційний код 34604386)

про стягнення 3 124 916 грн. 06 коп.

Суддя Примак С.А.

Представники:

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4365/19 від 23.09.2019р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", заборгованість по Договору поставки № 24/2011 від 21.06.2011р. у розмірі 3 124 916 грн. 06 коп., що складає 2 689 435 грн. 40 коп. - заборгованості по оплаті за товар відповідно до умов Договору поставки від 21.06.2011р. №24/2011, 12 893 грн. 50 коп. - вартості неповернутої тари багаторазового використання, 358 644 грн. 34 коп. - пені за прострочення оплати товару, 37 631 грн. 35 коп. - 3% річних та 26 311 грн. 47 коп. - сума інфляційного збільшення суми боргу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019р. (суддя Загинайко Т.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 29.10.2019 на 12:00.

22.10.2019р. до суду від кредитора надійшла заява кредитора №17/10-2019/1 від 17.10.2019р. про збільшення позовних вимог. Так, позивач просить стягнути з відповідача 3153137,36грн. основної заборгованості, 12 893 грн. 50 коп. - вартості неповернутої тари багаторазового використання, 358 644 грн. 34 коп. - пені за прострочення оплати товару, 37 631 грн. 35 коп. - 3% річних та 26 311 грн. 47 коп. - сума інфляційного збільшення суми боргу.

28.10.2019 р. ухвалою господарського суду (суддя Загинайко Т.В.) передано матеріали справи №904/4275/19 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (ідентифікаційний код 34604386), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Згідно протоколу передачі судової справи від 29.10.19 р. справу № 904/4275/19 передано на розгляд судді Примака С.А.

30.10.2019 ухвалою господарського суду прийнято справу № 904/4275/19 до свого провадження суддею Примаком С.А., зупинено провадження у справі № 904/4275/19 до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі № 904/4387/19 про банкрутство ТОВ "Український Рітейл".

08.07.2020р. ухвалою суду поновлено провадження та призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 13.10.2020р.

13.10.2020р. ухвалою суду провадження у справі № 904/4275/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро про стягнення 3153137,36грн. основної заборгованості, 12 893 грн. 50 коп. - вартості неповернутої тари багаторазового використання, 358 644 грн. 34 коп. - пені за прострочення оплати товару, 37 631 грн. 35 коп. - 3% річних та 26 311 грн. 47 коп. - сума інфляційного збільшення суми боргу закрито.

03.12.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання №26/11-2020/1 від 26.11.2020р. про повернення судового збору.

Відповідно до платіжного доручення №3401 від 18.09.2019р. ТОВ "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" сплачено 46873,74грн. судового збору.

Платіжним дорученням №3434 від 16.10.2019р. ТОВ "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" сплачено 6955,53грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За умовами ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути ТОВ "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" судовий збір у сумі 46873,74грн., сплачений згідно платіжного доручення №3401 від 18.09.2019р. та судовий збір у сумі 6955,53грн., сплачений згідно платіжного доручення №3434 від 16.10.2019р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" №26/11-2020/1 від 26.11.2020р. задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" (01011, м. Київ, вул. О.Копиленка, 3, кв. 7; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 46873,74грн. (сорок шість тисяч вісімсот сімдесят три грн. 74коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 3401 від 18.09.2019р.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" (01011, м. Київ, вул. О.Копиленка, 3, кв. 7; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6955,53грн. (шість тисяч дев`ятсот п`ятдеся п`ять грн. 53 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 3434 від 16.10.2019р.

Додаток: оригінали платіжного доручення про сплату судового збору № 3401 від 18.09.2019р., № 3434 від 16.10.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.12.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак