ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/123/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Відтворення та племсервіс" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 77)

до Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15),

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 77),

про визнання права власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю літера "А", площею 873,5 кв.м. та сарай літера "Б", що розташовані за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 77,

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

від позивача: П`янкова М.В. (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Джас І.В. (ордер КС № 674341 від 25.02.2020 р.); Добровольський І.О. (наказ № 429 від 26.06.2019 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Відтворення та племсервіс" до Броварської міської ради Київської області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики", про визнання права власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю літера "А", площею 873,5 кв.м. та сарай літера "Б", що розташовані за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 77.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2020 р. було оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 03 грудня 2020 року, постановлено повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та третьої особи - під розписку).

19.11.2020 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 15.11.2020 р. (вх. № 25628/20 від 19.11.2020 р.), в якому остання просить суд усунути від участі у розгляді справи по суті представників третьої особи, так як Державне підприємство "Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики" знаходиться в стані ліквідації, і, відповідно, належно уповноваженою особою підприємства і керівником є ліквідатор. За поясненнями представника позивача, зазначене письмове клопотання відтворює зміст усного клопотання, що заявлялося представником позивача у минулому судовому засіданні.

Оскільки, у минулому судовому засіданні 12.11.2020 р. судом було встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Добровольський І.О. є не тільки виконуючим обов`язки директора, але і ліквідатором підприємства, і що саме Добровольським І.О. було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Джас І.В, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника позивача щодо недопуску представників третьої особи до участі у справі.

У судовому засіданні 03.12.2020 р. представники позивача та третьої особи були присутніми; представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Як встановлено судом, відповідно до довідки відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (канцелярії) апарату господарського суду Київської області від 17.11.2020 р., ухвалу суду від 12.11.2020 р. про оголошення перерви в судовому засіданні у даній справі до 03.12.2020 р. не було направлено відповідачу у зв`язку з відсутністю фінансування. Отже, докази належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання 03.12.2020 р. у матеріалах справи відсутні.

З огляду на відсутність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, суд дійшов висновку щодо оголошення перерви в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до "24" грудня 2020 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та третьої особи - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/ ).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна