ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р.Справа № 922/3464/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Калашников Г.О.

розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», 61037. м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик-6», 62370, Харківська олб., Дергачівський р-н., смт. Солони цівка, вул. Енергетична, буд. 6
простягнення 8 265, 55 грн.
за участю представників сторін:

позивач: не з`явився;

відповідач: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик-6» про стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 7 436, 32 грн., пені у сумі 468, 86 грн., 3 % річних у розмірі 206, 65 грн., інфляційні у сумі 153, 72 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх. № 3464/20 від 28.10.2020) залишено без руху.

09.11.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 26121) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року задоволено клопотання позивача викладене у 2 пункті прохальної частини позовної заяви про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3464/20. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на "10" грудня 2020 року о 12:00 год. Зобов`язано позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення - протягом 3 днів з дня отримання відповіді на відзив.

10.12.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив (вх. № 28890) на позовну заяву, у якому останній, просить суд, прийняти відзив відповідача та відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

Крім того, разом із відзивом на позовну заяву, відповідачем надано до суду клопотання № б/н про поновлення відповідачу строку на подання відзиву у справі.

Уповноважені представники сторін, у призначене судове засідання 10.12.2020 року не з`явились.

Суд дослідивши матеріали справи, та клопотання відповідача № б/н про поновлення відповідачу строку на подання відзиву у справі, зазначає наступне.

В обґрунтування наданого клопотання зазначає, що відповідачем не отримано копії позовної заяви. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі, відповідачем отримано 14.11.2020 року. 25.11.2020 року представник відповідача ознайомився із матеріалами справи, та стало відомо зміст позовних вимог. У зв`язку із чим, просить суд, поновити строк на подання відзиву.

Частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 10.11.2020 року про порушення провадження у справі встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалу суду від 10.11.2020 року відповідачем відповідно до поштового повідомлення отримано 14.11.2020 року. З огляду на вищевикладене, строк на подання відзиву на позовну заяву сплив 02.12.2020 року (із урахуванням поштового перебігу).

Відповідачем в порушення вимог ухвали суду від 10.11.2020 року про порушення провадження у справі, надано відзив 10.12.2020 року (вх. № 28890) із пропущення встановленого процесуального строку.

Частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Крім того, виходячи з положень статті 119 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 року у справі № 904/5995/16.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання відповідача № б/н про поновлення відповідачу строку на подання відзиву у справі.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог частини 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачам.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (частини 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Відповідачем в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, до відзиву (вх. № 28890 від 10.12.2020 року) додані копії документів, які засвідчені не належним чином, а саме на доданій копії статуту відповідача відсутні зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення, інша частина документів взагалі не засідчена у встановленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, додані до відзиву копії документів підлягають поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись статтями 91, 118, 119, 165, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача № б/н про поновлення відповідачу строку на подання відзиву у справі.

2. Поновити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву вх. № 28890 від 10.12.2020 року у справі № 922/3464/20.

3. Долучити відзив вх. № 28890 від 10.12.2020 року до матеріалів справи без додатків. Подальший розгляд справи вести з його урахуванням.

4. Додані до відзиву документи - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 10.12.2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 10.12.2020 року

Суддя О.О. Ємельянова