ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(додаткове)

"07" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2932/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Прижбило О.В.,

розглянувши заяву заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури

(вх. ГСОО №2-4114/20 від 26.11.2020р.)

по справі №916/2932/19

за позовом: Білгород-Дністровської місцевої прокуратури (вул. Незалежності, 39, Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700)

в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Бориса Грінченка, буд.1, м. Київ, 01001, )

в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65107, );

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Афанасій-М" (вул. Леніна, буд. 42, село Делень, Арцизький район, Одеська область, );

про стягнення 30632,08 грн.

Представники сторін:

від прокуратури не з`явився;

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Афанасій-М" про стягнення 49925,08 грн., з яких 19293,15 грн. основний борг, 30631,93 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 07.10.2019 позовну заяву було повернуто без розгляду.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019р. ухвалу ГСОО від 07.10.2019р. скасовано та матеріали позовної заяви (за вх. №2997/19 від 03.10.2019р.) передано до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвалою від 13.05.2020 провадження у справі було закрито в частині стягнення 19293,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області задоволено позовні вимоги заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Селянського (фермерського) господарства "Афанасій-М" про стягнення 30632,08 грн., а також стягнуто з відповідача на користь прокуратури Одеської області судовий збір у розмірі 1178,65 грн.

26.11.2020 заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою (вх.№2-4114/20), якою просить виправити описку щодо розміру судового збору або винести окрему ухвалу про стягнення додатково судового збору 2663,35 грн.

Судом було призначено судове засідання з розгляду заяви (вх.№2-4114/20 від 26.11.2020 на 07.12.2020).

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Заступником прокурора зазначено про понесення судових витрат під час розгляду справи: за подання позовної заяви до суду та апеляційної скарги на загальну суму 3842,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1963 від 06.11.2019 на суму 1921,00 грн., №1554 від 10.09.2019 на суму 1921,00 грн.

Так, у матеріалах справи міститься платіжне доручення №1963 від 06.11.2019, відповідно до якого було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 07.10.2019.

Як вже зазначено вище, за результатами розгляду апеляційної скарги постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019р. ухвалу від 07.10.2019 було скасовано та матеріали позовної заяви передано до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Водночас, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 07.10.2019.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, заява заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури (вх.№2-4114/20) є обгрунтованою в частині вимоги про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат у розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

Стосовно судового збору за подання позовної заяви суд зазначає, що відповідно до платіжного доручення №1554 від 10.09.2019 прокуратурою Одеської області було сплачено 1921,00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що питання розподілу судового збору, який було сплачено за подання позовної заяви, було вирішено у повному обсязі.

Позовну заяву було подано з вимогою про стягнення 49925,08 грн., ухвалою від 13.05.2020 провадження у справі було закрито в частині стягнення 19293,00 грн.

Так, на розгляді суду було залишено питання про стягнення 30632,08 грн. і вказана вимога була повністю задоволена.

З огляду на вказане вище, судом було розраховано пропорційне відношення суми, яку було стягнуто, до суми позову, яку було заявлено первинно, та встановлено, що вона становить 61,36% від 100% (49925,08 грн.). У зв`язку із вказаним, судом було стягнуто з відповідача 61,36% від сплаченої за подання позову суми судового збору - 1178,65 грн.

Щодо решти сплаченого судового збору у сумі 742,35 грн. суд роз`яснює заявнику, що відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, вказана сума судового збору у розмірі 742,35 грн. не підлягає стягненню з відповідача, а тому у цій частині заява прокуратури не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

ВИРІШИВ:

1. Заяву заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури (вх.№2-4114/20) - задовольнити частково.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Афанасій-М" (вул. Леніна, буд. 42, село Делень, Арцизький район, Одеська область, ) на користь прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, , р/р UA0000564 в ДКСУ м. Київ) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

3. В задоволенні іншої частини заяви заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури (вх.№2-4114/20) - відмовити.

4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частина рішення складені в судовому засіданні 07.12.2020р. Повний текст рішення складений та підписаний 08.12.2020р.

Суддя Р.В. Волков