ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"03" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/734/19

За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі № 1573 від 28.12.2012 року у редакції, запропонованій позивачем,

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі № 1573 від 28.12.2012 року у редакції, запропонованій позивачем,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Тягнибок К.О.

представники:

Позивача

Відповідача

СУТЬ СПОРУ: Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі № 1573 від 28.12.2012 року у редакції, запропонованій позивачем. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2020 року прийнято до спільного розгляду із первісним позовом у справі № 907/734/19 зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ до відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі № 1573 від 28.12.2012 року у редакції, запропонованій позивачем.

Представник позивача за первісним позовом на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 18.11.2020 року (вх. № 02.3.1-03/6116/20 від 26.11.2020 року), яким просить суд закрити провадження у справі № 907/734/19 за первісним позовом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як після пред`явлення позову до суду, а саме 16.10.2020 року, сторонами спору підписано Договір оренди землі № 1573/1. Просить також суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути позивачу суму 1 921 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.

Представник позивача за зустрічним позовом через канцелярію суду подала клопотання № 01/01/12/01/03/14/162 від 02.12.2020 року (вх. № 02.3.1-03/6273/20 від 03.12.2020 року), яким просить суд закрити провадження у справі № 907/734/19 за зустрічним позовом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як після пред`явлення позову до суду, а саме, 16.10.2020 року сторонами спору підписано Договір оренди землі № 1573/1. Просить також суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути позивачу суму 1 921 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи зі змісту поданих позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом клопотань про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про добровільне вирішення спору в позасудовому порядку шляхом укладення між сторонами спору Договору оренди землі № 1573/1 від 16.10.2020 року після відкриття провадження у справі, суд доходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з наведеним, враховуючи клопотання представників позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про повернення судового збору за подання позовної заяви та зустрічної позовної заяви у даній справі, сплачених згідно платіжного доручення № 325 від 27.09.2019 року (первісний позов) та № 18761-П19 від 24.12.2019 року (зустрічний позов), судовий збір у сумі 1 921 грн. підлягає поверненню платнику Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород та судовий збір у сумі 1 921 грн. підлягає поверненню платнику Публічному акціонерному товариству Укрнафта, м. Київ відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір. Оригінали платіжних доручень № 325 від 27.09.2019 року (первісний позов) та № 18761-П19 від 24.12.2019 року (зустрічний позов) залишаються у матеріалах судової справи.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Судовий збір у розмірі 1 921 (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачений згідно платіжного доручення № 325 від 27.09.2019 року, повернути із Державного бюджету України платнику Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3 ().

3. Судовий збір у розмірі 1 921 (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачений згідно платіжного доручення № 18761-П19 від 24.12.2019 року, повернути із Державного бюджету України платнику Публічному акціонерному товариству Укрнафта, 04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5 ().

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу підписано 11.12.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.