ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2814/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.П.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продпостачсервіс» (вх. №32356/20 від 02.12.2020р.) про відмову від позову у справі № 916/2814/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продпостачсервіс» (вул. Перемишльська, № 106, м. Городок, Городоцький р-н, Львівська обл., 81500, )

до відповідача: Науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. 40-річчя Перемоги, 58, смт. Таїрове, Овідіопольський р-н, Одеська обл., 65496, )

про спонукання до виконання мирової угоди щодо сплати грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продпостачсервіс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до НВП «Нива» у вигляді ТОВ, в якому просить спонукати до виконання мирової угоди, затвердженої Господарським судом Одеської області від 02.10.2019р. у справі № 916/1904/19 шляхом стягнення з НВП «Нива» у вигляді ТОВ на користь позивача заборгованість в розмірі 184 076,32 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасного і повного умов мирової угоди та відсутність можливості звернення до виконавчої служби для примусового виконання ухвали, оскільки резолютивна частина ухвали про затвердження мирової угоди від 02.10.2019р. не містить відомості про заходи примусового виконання рішень.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2814/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19.11.2020р. об 11:40 год.

19.11.2020р. в судовому засіданні оголошено протокольно перерву по справі №916/2814/20 до "08" грудня 2020р. о 11:30 год.

02.12.2020 року від позивача до суду надійшла заява (вх. №32356/20) про відмову від позову у справі № 916/2814/20, у зв`язку з виконанням відповідачем умов мирової угоди в повному обсязі, на підставі ст.191 ГПК України.

В судове засідання, призначене на 08.12.2020 року, учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продпостачсервіс» про відмову від позову у справі № 916/2814/20, виходячи з положень чинного законодавства України, суд дійшов наступного висновку.

Так, процесуальні права позивача, зокрема, передбачені п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, положення якого визначають, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, законодавець закріпив за позивачем право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, згідно ч.6 ст.46 ГПК України, яка кореспондується з ч.5 ст.191 ГПК Укрїни, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Інших підстав для неприйняття судом відмови від позову законодавець не передбачив.

На думку суду, дії представника позивача у вигляді подання до суду заяви про відмову від позову, не суперечать інтересам позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Продпостачсервіс». Таким чином, у суду відсутні правові підстави для не прийняття відмови позивача від позову.

Згідно ч.ч.2,3 ст.191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову та вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 46, 191, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продпостачсервіс» (вх. №32356/20 від 02.12.2020р.) про відмову від позову у справі № 916/2814/20 задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/2814/20 закрити.

3. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набрала законної сили 08.12.2020р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Суддя О.В. Цісельський