overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2020 р. Справа № 911/832/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
до Комунального підприємства Тетіївтепломережа Тетіївської міської ради
про стягнення 242 972,77 гривень
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (далі АТ НАК Нафтогаз України/позивач) до Комунального підприємства Тетіївтепломережа Тетіївської міської ради (далі - КП Тетіївтепломережа/відповідач) про стягнення 291 744,81 гривень, з яких: 138 618,29 грн пені, 31 324,04 грн 3% річних та 121 802,48 грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2020 у справі №911/832/20 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до розгляду та відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні 27.10.2020 за результатами розгляду вказаної справи судом проголошено вступну та резелютивну частини рішення, яким, з огляду на зменшення розміру заявленої до стягнення пені, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства Тетіївтепломережа Тетіївської міської ради на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 69 309, 15 грн пені, 24 955, 24 грн 3% річних, 79 399, 24 грн інфляційних втрат та 3 644, 59 грн судового збору.
Однак при проголошенні резолютивної частин вказаного вище рішення від 27.10.2020 судом допущено описку, а саме не вірно зазначено: «1. Позовні вимоги задовольнити.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.», замість вірного: «1. Позовні вимоги задовольнити частково.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.»
Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вказані вище процесуальні приписи, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної описки у резолютивній частині рішення від 27.10.2020 у справі №911/832/20.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити допущену технічну описку у резолютивній частині рішення від 27.10.2020 у справі №911/832/20, вважати правильним: «1. Позовні вимоги задовольнити частково.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, передбачені ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"10" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1479/20

За позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївька Борщагівка

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Лесі 19, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївька Борщагівка

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Солдаткін О.С. (орд. АІ № 1031389 від 01.07.2020 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Лесі 19 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2020 р. підготовче засідання відкладено на 10.12.2020 р.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.12.2020 о 12:40 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 24.12.2020 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р., м. Київ Справа № 911/10/19

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, 21) в інтересах держави в особі Головурівської сільської ради (08353, Київська обл., Бориспільський район, с. Головурів, вул. Гарфункіна, буд. 15, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" (03118, м. Київ, просп., Червонозоряний, буд. 136-А, прим. 14, 15, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне Управління ДФС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5-А, ) про стягнення боргу з орендної плати та розірвання договору оренди землі

за участю представників:

прокуратури: Білоконь І. А.

позивача: ОСОБА_1 (сільський голова);

відповідача: не з`явились;

третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.12.2020 представник прокуратури виступив із запереченнями щодо затвердження мирової угоди, котрі викладені у письмовому вигляді та долучені до матеріалів справи.

Для повного та всебічного вивчення документів наданих учасниками справи судом вирішено оголосити перерву у судовому засіданні до 14.12.2020 до 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого судового засідання, яке відбудеться 14.12.2020 до 15:00, у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.12.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" грудня 2020 р. Справа № 911/3529/20
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статей 173, 174, 193 Господарського кодексу України та 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Чайка" заборгованості в сумі 3 276,00 грн за договором про технічне обслуговування та ремонт № 961 від 22.10.2019 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ___ року.
9. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"10" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2913/20

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Фуд Сервісес, Київська обл., Бориспілський р-н., м. Бориспілсь-7

про стягнення 3221095,40 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Щиголь М.В. (дов. № 01-2217-138 від 22.01.2020 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Фуд Сервісес про стягнення 2867722,98 грн. заборгованості, 171436,55 грн. пені, 38549,72 грн. 3 % річних та 143386,15 грн. штрафу.

У підготовчому засіданні 12.11.2020 р. судом оголошено перерву до 10.12.2020 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника відповідача на бланку господарського суду Київської області від 12.11.2020 р. про перерву у підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.12.2020 о 12:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 22.12.2020 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2840/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Малого приватного підприємства "СІМТ" (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 20, ) до Управління регіонального розвитку Бориспільської районної Державної адміністрації Київської області (08335, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків, вул. Центральна, буд. 2А, ) про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: Удалов Т. Г. (ордер: серія АА № 1037918 від 21.09.2020);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що він з власної ініціативи здійснив повідомлення відповідача про розгляд справи господарським судом, дізнавшись про тимчасову неможливість суду відправляти кореспонденцію.

З огляду на те, що відповідач не з`явився у судове засідання, суд з метою забезпечення реалізації відповідачем його процесуальних прав, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 22.12.2020 на 14:00 та повідомити про це відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 22.12.2020 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.12.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"10" грудня 2020 р. Справа № 362/2257/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг", 03170, місто Київ, вулиця Ромена Роллана, будинок 7

до Гвоздівської сільської ради, 08634, Київська область, Васильківський район, село Гвоздів, вулиця Леніна (Ковніра), будинок 3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Головне управління Держгеокадастру у Київській області, 02000, м. Київ, вул. Серпова, 3/14

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро", 08634, Київська область, Васильківський район, село Гвоздів, вулиця Леніна (Ковніра), будинок 10

про визнання протиправними та скасування рішень

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Смулянський О. В. (керівник згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та грамадських формувань №49 станом на 05.10.2020);

від відповідача: Зарубіна Т.М. (посв. №1263 від 29.12.1998, дов. №148 від 02.01.2020);

треті особи не з`явились.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 11.01.2021 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 грудня 2020 рокуСправа № 912/3491/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянув матеріали справи №912/3491/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Чорметремонт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Автотранс"

про стягнення заборгованості 30 368,94 грн.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Чорметремонт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Автотранс" про наступне:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Автотранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Чорметремонт" заборгованість у розмірі 30 368, 94 грн, яка складається з: 24 407,96 грн - сума основного боргу за Договором; 4 881,59 грн - штраф 20%, відповідно до п. 5.1. Договору; 863,51 грн - пеня; 215,88 грн - штраф у розмірі 3% річних.

Ухвалою від 02.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3491/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2020 о 14:30.

Підготовче засідання, призначене на 07.12.2020, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Вавренюк Л.С., в провадженні якої перебуває дана справа з 23.11.2020 по 08.12.2020 включно була тимчасово непрацездатна.

Оскільки обставина, внаслідок якої засідання суду у даній справі не відбулось, наразі усунено, господарський суд призначає підготовче засідання у справі №912/3491/20 на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 912/3491/20 призначити на 21.12.2020 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204, тел/факс: 32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити:

Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Чорметремонт" на електронну адресу: ;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фенікс Автотранс" на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 грудня 2020 рокуСправа № 912/3683/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянув матеріали справи №912/3683/20

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейна", 04112, м. Київ, вул. Руданського, 3 -А,

про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38,

Встановив: до господарського суду 13.11.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою від 18.11.2020 прийнято заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38, ) до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 02.12.2020 о 15:00 год.

Підготовче засідання, призначене на 02.12.2020, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Вавренюк Л.С., в провадженні якої перебуває дана справа з 23.11.2020 по 08.12.2020 включно була тимчасово непрацездатна.

Оскільки обставина, внаслідок якої засідання суду у даній справі не відбулось, наразі усунено, господарський суд призначає підготовче засідання у справі №912/3683/20 на іншу дату та час.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 23.12.2020 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204, тел/факс: 32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейна" за адресою: 04112, м. Київ, вул. Руданського, 3 -А;

Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за адресою: 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38;

арбітражному керуючому В`язовченко Анатолію Михайловичу за адресою: АДРЕСА_1,

та електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

арбітражному керуючому Прохорову Володимиру Сергійовичу за адресою: вул. Велика Морська 49, оф.65, м. Миколаїв, Україна, 54001),

та електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

арбітражному керуючому Шистопал Петру Миколайовичу за адресою: АДРЕСА_2,

та електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Л.С. Вавренюк