ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. Київ Справа № Б8/129-11

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у відкритому підсумковому засіданні

заяву розпорядника майна Дейнегіної Вікторії Миколаївни

про закриття провадження у справі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» (07200, Київська обл., Іванківський р-н, смт Іванків, вул. Рибокомбінат, буд. 1, ідентифікаційний код 00476671)

У підсумковому засіданні брали участь:

розпорядник майна: Дейнегіна В.М. (посвідчення від 08.11.2017 №1877);

кредитор Капишон В.Г. та представники: Капишон В.Г. (особисто, паспорт НОМЕР_1 від 15.01.1998), Крилов А.В. (свідоцтво №7727/10 від 19.04.2019, ордер серії КС № 610990 від 04.11.2019), Роскошинська О.С. (свідоцтво серії ВН №00376 від 20.12.2018, договір про надання правової допомоги (послуг) №1/2019 від 02.01.2019);

представник кредитора ТОВ «Хутір на околиці»: Хорунжий Ю.А. (посвідчення адвоката №000258 від 17.09.2015, ордер від 20.11.2020 серія АА№1062538)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2011, за заявою ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 , ініціюючий кредитор) порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» (далі-боржник, ВАТ «Іванківрибсільгосп»).

Ухвалою суду від 01.07.2013 введено процедуру розпорядження майном ВАТ «Іванківрибсільгосп» та призначено розпорядником майна боржника Тарасенка Т.П.

Ухвалою суду від 17.05.2017, зокрема, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_2 , затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Іванківрибсільгосп», до якого включено вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар ЛТД» (далі-ТОВ «Сонар ЛТД» ) та Приватного підприємства «КОНА» (далі-ПП «КОНА»), та вирішено інші процедурні питання по справі.

Постановою суду від 11.04.2018, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна; визнано ВАТ «Іванківрибсільгосп» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. та вирішено інші процедурні питання по справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 ухвалу від 17.05.2017 скасовано в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 скасовано постанову суду від 11.04.2018, а справу №Б8/129-11 постановлено передати до суду на стадію розпорядження майном боржника.

17.10.2019 зазначену справу отримано судом, що підтверджується вхідним штампом останнього, який міститься на супровідному листі суду апеляційної інстанції №09.1-04.2/6550/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019 справу №Б8/129-11 передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою суду від 22.10.2019 прийняла її до свого провадження.

21.10.2019 набирав чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII від 18.10.2018 (далі-Кодекс), відповідно до п. 4 Перехідних положень якого, установлено що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Як зазначалось вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 вирішено, зокрема, справу №Б8/129-11 передати до суду на стадію розпорядження майном боржника, а тому провадження у даній справі здійснюється відповідно до Кодексу.

Ухвалою суду від 18.11.2020, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. від виконання повноважень розпорядника майна ВАТ «Іванківрибсільгосп» за заявою останнього.

Ухвалою суду від 16.12.2019, зокрема, призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

Ухвалою суду від 10.02.2020 відсторонено арбітражного керуючого Реверука П.К. від виконання повноважень розпорядника майна ВАТ «Іванківрибсільгосп» та призначено для виконання відповідних обов`язків арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну.

Ухвалою суду від 26.10.2020 замінено кредиторів у справі №Б8/129-11, а саме ПП «Кона» та ТОВ «Сонар ЛТД» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Хутір на околиці» (далі- ТОВ «Хутір на околиці»).

Водночас, 06.10.2020 на виконання протоколу зборів кредиторів ВАТ «Іванківрибсільгосп» від 05.10.2020 (т.20 а.с.15-37) до суду звернулась розпорядник майна боржника із клопотанням про закриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 21593/20 від 06.10.2020), у зв`язку із задоволенням всіх вимог конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, 06.10.2020 з аналогічним змістом надійшла заява від ТОВ «Хутір на околиці».

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі-ГПК України), іншими законами України.

У зв`язку із апеляційним та касаційним оскарженням відповідних судових рішень у даній справі, на підставі ст.216 ГПК України та ч. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, у зв`язку із введенням на території України постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19» (із відповідними змінами) карантину, підсумкове засіданні неодноразово відкладалось та у ньому оголошувалась перерва. Чергове підсумкове засідання призначено на 23.11.2020.

Розпорядник майна у підсумковому засіданні підтримала своє клопотання про закриття провадження у справі та просила його задовольнити.

Представник ТОВ «Хутір на околиці» підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, що також вбачається із змісту його заяви про закриття провадження у справі від 06.10.2020 (т.20 а.с.79-85).

Ініціюючий кредитор та його представники проти задоволення клопотання заперечили з підстав, зокрема, викладених у письмових поясненнях від 10.11.2020 (т.20 а.с.210-215). Зазначили, що арбітражним керуючим не здійснювались належним чином обов`язки, а саме: не вжиті заходи щодо повернення нерухомого майна (комплекс будівель та споруд боржника); не здійснений аналіз реальної заборгованості кредитора ТОВ «Сонар ЛТД» (наявні математичні помилки в судових рішеннях), що призвело до завищення сум кредиторських вимог; не вжито заходів щодо з`ясування фактів недійсності договорів між ВАТ «Іванківрибсільгосп» та ПП «Кона». В частині закриття провадження зазначає, що вказане є передчасним, оскільки не набула чинності ухвала суду щодо недійсності договорів між ВАТ «Іванківрибсільгосп» та ПП «Кона». Адже у разі визнання недійними зазначених договорів зміниться структура і склад голосів комітету кредиторів і рішення, які були прийнятті попереднім комітетом кредиторів, будуть недійсними. Окрім того, є підстави вважати, що ВАТ «Іванківрибсільгосп» умисно доведено до банкрутства певним колом осіб.

Розглянувши заявлене клопотання, наявні матеріали справи, вислухавши учасників справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 49 Кодексу у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 90 Кодексу вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: 1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника; 4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; 5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; 6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог; 7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України; 8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; 9) в інших випадках, передбачених законом.

Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Так, ч.7 ст.41 Кодексу встановлено, що боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені). Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Хутір на околиці» є акціонером ВАТ «Іванківрибсільгосп» із часткою у розмірі від загальної кількості 69,9806% (т.20 а.с.88).

16.03.2020 ТОВ «Хутір на околиці» звернувся з листом до розпорядника майна боржника з проханням надати актуальний реєстр вимог кредиторів та їх банківські реквізити (т.20 а.с.86), яке, розпорядником майна було задоволено, що підтверджується листом від 31.03.2020 №02-01/38 (т.20 а.с.87).

Відповідно до реєстру вимог кредиторів (т.20 а.с.5-8) ВАТ «Іванківрибсільгосп» кредиторами є:

ТОВ «Сонар ЛТД» - 1 187,00грн (1 черга), 545 706,12грн (4 черга);

ПП «Кона» - 1147,00грн (1 черга), 1 242 000,00грн (4 черга);

ОСОБА_1 - 1 147,00грн (1 черга), 1 767 426,00грн (4 черга);

ОСОБА_3 - 36 415,89грн (основний борг, 1 черга), 7 101,08грн (нарахування до заробітної плати у зв`язку із інфляцією за 2013, 2014 роки), 17 711,40грн (нарахування до заробітної плати у зв`язку із інфляцією за період з 01.11.2014 по 30.06.2015), 31 150,15грн (нарахування до заробітної плати у зв`язку із інфляцією за період з 01.07.2015 по 31.03.2019);

ОСОБА_4 53 823,49грн (основний борг, 1 черга), 10 495,57грн (нарахування до заробітної плати у зв`язку із інфляцією за 2013, 2014 роки), 26 177,85грн (нарахування до заробітної плати у зв`язку із інфляцією за період з 01.11.2014 по 30.06.2015), 43 252,22грн (нарахування до заробітної плати у зв`язку із інфляцією за період з 01.07.2015 по 31.03.2019);

ОСОБА_5 - 27 751,27грн (основний борг, 1 черга), 5 411,49грн (нарахування до заробітної плати у зв`язку із інфляцією за 2013, 2014 роки), 13 497,23грн (нарахування до заробітної плати у зв`язку із інфляцією за період з 01.11.2014 по 30.06.2015).

На виконання положень ст.41 Кодексу ТОВ «Хутір на околиці» 09.04.2020 проведений розрахунок із кредиторами, а саме, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у повному обсязі, що підтверджуються платіжні доручення №№33-38, 45-49 (т.20 а.с.89-99). Доказів, які б спростовували зазначені обставини учасниками справи суду надано не було.

Крім того, відповідно до платіжного доручення від 09.04.2020 №54 (т.20 а.с.101) ТОВ «Хутір на околиці» перераховано грошові кошти у розмірі 1 768 573,00грн на депозит нотаріуса для передачі в рахунок погашення заборгованості ВАТ «Іванківрибсільгосп» перед ОСОБА_1 . Зазначена обставина підтверджується також квитанцією №1 від 10.04.2020, виданою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. (т.20 а.с.102).

Так, відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 598 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У свою чергу, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч.1 ст.527 ЦК України).

Виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою (ч.1 ст.528 ЦК України).

Водночас, ч.ч.1,2 ст. 537 ЦК України передбачено, що боржник має право виконати свій обов`язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса, нотаріальної контори в разі: 1) відсутності кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов`язання; 2) ухилення кредитора або уповноваженої ним особи від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку; 3) відсутності представника недієздатного кредитора. Нотаріус повідомляє кредитора у порядку, встановленому законом, про внесення боргу у депозит.

Як встановлено судом, та не заперечується учасниками у даній справі, ТОВ «Хутір на околиці» як одним із власників корпоративних прав погашено заборгованість боржника перед ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у повному обсязі, а грошові кошти для погашення кредиторських вимог ОСОБА_1 внесені на депозитний рахунок нотаріуса, що відповідно до ст. 537 ЦК України є належним виконанням відповідних зобов`язань.

Щодо кредиторської заборгованості ПП «Кона» та ТОВ «Сонар ЛТД», то суд зазначає наступне.

Як зазначалось вище ухвалою суду від 26.10.2020 на ТОВ «Хутір на околиці» замінено: ПП «Кона» в частині кредиторських вимог у розмірі 1 147,00грн (1 черга), 1 242 000,00грн (4 черга); ТОВ «Сонар ЛТД» в частині кредиторських вимог у розмірі 1 187,00грн (1 черга), 545 706,12грн (4 черга).

Отже, ТОВ «Хутір на околиці» є конкурсним кредитором у даній справі із загальним розміром кредиторських вимог 1 790 040,12грн.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 319 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У свою чергу, зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора (ст.605 ЦК України).

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Хутір на околиці» звернувся до суду із заявою від 02.11.2020 (т.20 а.с.216-217) в якій зазначив, що він як кредитор не вимагає реального погашення кредиторських вимог у загальному розмірі 1 790 040,12грн з метою відновлення платоспроможності боржника. У зв`язку з чим зазначає про прощення у повному обсязі боргу ВАТ «Іванківрибсільгосп».

Тобто, ТОВ «Хутір на околиці» як власник майнових прав (кредиторських вимог), на свій розсуд визнав відповідну заборгованість прощеною, у зв`язку з чим зобов`язання боржника у відповідній частині на підставі ст.605 ЦК України є припиненими.

Інших кредиторів протягом розгляду даної справи в установленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (діяв до 21.10.2019) та Кодексом виявлено не було.

Судом не береться до уваги твердження ініціюючого кредитора, що закриття є передчасним, оскільки ухвала суду від 12.10.2020 не набрала чинності, оскільки зазначене спростовується положеннями ст.9 Кодексу та ст.235 ГПК України. Крім того, зміна структури та кількості голосів у зборах кредиторів у подальшому не впливатиме на наявність факту погашення ТОВ «Хутір на околиці» наявної у боржника заборгованості перед усіма кредиторами, в тому числі і ОСОБА_1 .

Ураховуючи викладене та те, що вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів є погашеними у повному обсязі в установленому законодавством порядку, то у суду наявні правові підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.90 Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.90 Кодексу у випадках, передбачених п.п. 4-6 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 44, 48, 49, 90 Кодексу, ст.ст. 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Дейнегіної Вікторії Миколаївни від 06.10.2020 №02-01/82 (вх. № 21593/20 від 06.10.2020) та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хутір на околиці» від 06.10.2020 б/н (вх. №21746/20 від 07.10.2020) про закриття провадження у справі №Б8/129-11 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №Б8/129-11.

3. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2011.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 23.11.2020 та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.12.2020.