УХВАЛА

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/14836/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісіес Україна" (03039, м. Київ, пр-т. Валерія Лобановського , буд. 119, прим. 5; ідентифікаційний код 35556564)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 642; ідентифікаційний код 34480636)

про стягнення 79 430,01 грн

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 642; ідентифікаційний код 34480636)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісіес Україна" (03039, м. Київ, пр-т. Валерія Лобановського , буд. 119, прим. 5; ідентифікаційний код 35556564)

про стягнення 348 972, 90 грн

Представники сторін:

від позивача: Ратушняк П.В.

від відповідача: Коржова О.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісіес Україна" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі 79 430, 01 грн, які були ним сплачені у якості авансових платежів за попереднім договором від 11.12.2015 та договором оренди від 12.05.2016.

Відтак, позивач зазначає, що частина коштів в розмірі 79 430, 01 грн не були освоєні відповідачем і є надлишково сплаченими, а тому підлягають поверненню позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

14.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісіес Україна" про стягнення 348 972, 90 грн.

18.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню та просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Крім того, відповідач у своєму відзиві просить суд зобов`язати позивача надати суду докази надання орендарем відповідачу щомісячних звітів про товарообіг за кожний місяць оренди протягом всього строку дії договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду уточненої зустрічної позовної заяви, в якій буде викладено прохальну її частину із позовними вимогами.

04.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано уточнену зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" про стягнення 348 972, 90 грн до свого провадження суддею Барановим Д.О., вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, а розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати спільно з первісним позовом. Підготовче засідання по справі № 910/14836/19 призначити на 15.01.2020.

23.12.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву та відзив на зустрічну позовну заяву, в якому позивач просить суд застосувати строки позовної давності та залишити без задоволення зустрічну позовну заяву.

02.01.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

15.01.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові заперечення щодо відповіді на відзив по зустрічній позовній заяві.

У підготовчому засіданні 15.01.2020 судом було оголошено перерву до 05.02.2020 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

29.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про витребування документів та письмові пояснення по зустрічній позовній заяві.

05.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення додаткових документів до матеріалів справи, а від відповідача клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів, оголошено перерву до 19.02.2020.

19.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення позивача на клопотання про закриття провадження у справі.

У підготовчих засіданнях 19.02.2020 та 04.03.202 судом оголошувалася перерва до 04.03.2020 та 18.03.2020 (відповідно).

11.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину введений на території України Кабінетом Міністрів України, ухвалою Господарського суду від 18.03.2020 підготовче засідання відкладено на 08.04.2020.

20.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача на клопотання позивача від 11.03.2020.

20.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 08.04.2020, 29.04.2020, 27.05.2020, 01.07.2020 підготовче засідання відкладалося на 29.04.2020, на 27.05.2020, на 01.07.2020, на 05.08.2020 (відповідно).

30.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів щодо понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.08.2020, 16.09.2020 у підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 16.09.2020, до 30.09.2020 (відповідно).

29.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

У підготовчому засіданні 30.09.2020 судом оголошено перерву до 21.10.2020.

У зв`язку із перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному підготовче засідання 21.10.2020 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 розгляд справи призначено на 02.12.2020.

У підготовчому засіданні 02.12.2020 представник позивача надав пояснення по суті клопотання про витребування, яке просив суд задовольнити.

Представник відповідача заперечував щодо витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене вище, враховуючи пояснення представників сторін та обґрунтування позивача, суд дійшов висновку задовольнити клопотання про витребування та витребувати у відповідача податкові накладні, складені та зареєстровані ним стосовно надання послуг по наступним актах надання послуг: № 606/2 від 30.09.2016, № 743/2 від 31.10.2016, № 906/2 від 30.11.2016, № 851/2 від 31.12.2016, № 2/2 від 31.01.2017, № 21/2 від 28.02.2017, № 150/2 від 31.03.2017, № 286/2 від 30.04.2017, № 428/2 від 31.05.2017 (які були підписані позивачем в односторонньому порядку та подані ним до суду) та квитанції про їх реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, у разі складення позивачем вказаних актів у 2016 та 2017.

Також у підготовчому засіданні 02.12.2020 представник відповідача просив суд не розглядати раніше подані ним клопотання про зупинення провадження та про закриття провадження у справі.

З огляду на зазначене вище клопотання, суд ухвалив не розглядати клопотання відповідача про зупинення провадження та про закриття провадження у справі. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 02.12.2020.

Крім того, суд у даному засіданні з`ясовував думку представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 02.12.2020 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 81, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 642; ідентифікаційний код 34480636) податкові накладні, складені та зареєстровані ним стосовно надання послуг по наступним актах надання послуг: № 606/2 від 30.09.2016, № 743/2 від 31.10.2016, № 906/2 від 30.11.2016, № 851/2 від 31.12.2016, № 2/2 від 31.01.2017, № 21/2 від 28.02.2017, № 150/2 від 31.03.2017, № 286/2 від 30.04.2017, № 428/2 від 31.05.2017 (які були підписані позивачем в односторонньому порядку та подані ним до суду) та квитанції про їх реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, у разі складення позивачем вказаних актів у 2016 році та 2017 році.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання у справі № 910/14836/19 призначити на 20.01.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

4. Витребувані судом докази надати до суду у строк до 15.01.2021.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

11. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.12.2020

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/