ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2020 р. cправа № 5015/7524/11

м.Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бумеранг, смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 149918,98 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бумеранг, смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура, м.Львів

про стягнення 17001,91 грн.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом): Чайковський А.М. керівник;

від відповідача (за первісним позовом): Шпунт М.Б. - представник

Суть спору: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №5015/7524/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бумеранг, смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області про стягнення 149918,98 грн.; та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бумеранг, смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура, м.Львів про стягнення 17001,91 грн.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 23.11.2020 в підготовче засідання для надання пояснень щодо наданого висновку, викликано судового експерта Інституту судових експертиз та права ОСОБА_1 та підготовче засідання відкладено на 07.12.2020.

07.12.2020 на електронну адресу суду від Науково-дослідного інституту судових експертиз та права надійшов лист у якому повідомляється, що судовий експерт Бочуляк Р.П. не може з`явитися в судове засідання оскільки бере участь в іншому судовому процесі, на підтвердження чого долучено копію судової повістки про виклик у Баранівський районний суд Житомирської області на 13год.00хв. 07.12.2020. (На момент проведення підготовчого засідання оригінал зазначеного листа в документообігу суду зареєстровано не було, однак в подальшому, після оголошення судового засідання закритим, такий лист надійшов та був зареєстрований в системі документообігу суду за вх.№35000/20 від 07.12.2020).

Представник позивача в підготовче засідання 07.12.2020 з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 07.12.2020 з`явився, просив суд відкласти підготовче засідання та повторно викликати в засідання експерта.

Представник позивача проти усного клопотання представника відповідача не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на необхідність отримання роз`яснень щодо наданого висновку №211/16 від 01.03.2016р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи по господарській справі, суд вважає за необхідне повторно викликати в судове засіданні судового експерта Інституту судових експертиз та права ОСОБА_1 для роз`яснень поданого ним висновку та відповідей на усні питання сторін у справі.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 98, 120, 121, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.12.20 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №6.

2. Повторно викликати в підготовче засідання:

ОСОБА_1 - судового експерта Інституту судових експертиз та права (79005, м.Львів, вул.Ак.Богомольця, 9) для дачі пояснень щодо наданого висновку №211/16 від 01.03.2016р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Явка експерта Бочуляка Р.П. в підготовче засідання обов`язкова.

3. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. Щигельська

Суддя У.І.Ділай

Суддя С.Б.Кітаєва