ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 грудня 2020 рокуСправа № 5013/1647/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, м.Київ, 01033 про заміну стягувача у справі №5013/1647/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Габелка Олексія Володимировича

про стягнення 898 268,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2011 у справі №5013/1647/11 задоволено позовні вимоги, стягнуто з фізичної особи - підприємця Габелка Олексія Володимировича на користь публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" заборгованість в сумі 898 268,06 грн, з них: 686 552,34 грн - прострочений борг по кредиту; 57 143,73 грн - пеня по простроченому кредиту; 143 917,26 грн - прострочений борг по відсоткам; 10 654,73 грн - пеня по простроченим відсоткам, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 8 982,68 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

05.12.2011 на виконання рішення видано відповідний наказ.

11.12.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" надійшла заява №01-10/071220-3 від 07.12.2020 про заміну стягувача у судовому наказі по справі №5013/1647/11 з Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, м.Київ, 01033, і.к. 39013897).

В обґрунтування даної заяви, заявник зазначає, що відповідно до Договору про відступлення права вимоги №107 від 10.10.2019, укладеного відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів №UKR-2019-04 від 12.09.2019, Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" (Банк) відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (Новий кредитор) належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів та/або заставодавців фізичних осіб та/або юрмдмчних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (Боржники).

Однак, враховуючи, що суддя Болгар Н.В., в провадженні якої перебувала дана справа, звільнена з посади судді за її заявою про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №5013/1647/11 за розпорядженням керівника апарату господарського суду від 11.12.2020 №380.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 справу №5013/1647/11 призначено судді Кабаковій В.Г.

Відповідно, матеріали знищено справи №5013/1647/11 необхідно прийняти до свого провадження.

В той час, згідно акта знищення від 12.01.2017 № 1, матеріали судової справи №5013/1647/11, відповідно до правил Інструкції з діловодства в господарських судах України та згідно Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 №1087, знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання такої судової справи, а відтак господарським судом сформовано матеріали знищеної справи № №5013/1647/11 з наявних у суді завірених копій процесуальних документів у такій справі.

Суд також враховує, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну стягувача у справі №5013/1647/11, господарський суд враховує наступне.

Відповідно п.1 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.12.2020 міститься запис про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Габелка Олексія Володимировича від 11.09.2015 за власним рішенням.

У пункті 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 зроблено висновок, що у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою як її права, так і обов`язки за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою. Висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 4 грудня 2013 року у справі № 6-125цс13 підтверджений в пункті 39 постанови Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17.

Таким чином, боржником за рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2011є фізична особа гр. Габелко Олексій Володимирович .

Разом з тим, заявником не надано суду відомостей щодо місця проживання чи перебування гр. Габелка Олексія Володимировича .

Вказане позбавляє суд можливості встановити факт дотримання заявником вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України в частині надсилання заявником заяви учасникам провадження та належним чином повідомити боржників дату, час і місце проваденння судового засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" № б/н від 23.04.2020 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Суд згідно з принципом jura novit curia ("суд знає закони") під час розгляду справи має самостійно перевірити доводи сторін (аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14-ц (провадження № 14-473цс18) та від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц (провадження № 14-104цс19)).

З огляду на вищенаведене, задля правильного вирішення зазначених обставин у справі, господарський суд вважає за необхідне за аналогією застосувати наступні законодавчі положення.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно iз частиною першою статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною третьою статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" передбачено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

3 огляду на наведене господарський суд Кіровоградської області вважає за необхідне звернутися до Управління ДМС у Кіровоградській області з запитом про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, гр. Габелка Олексія Володимировича .

Керуючись статтями 170, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України статтею 16 Закону України "Про захист персональних даних", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали знищеної справи №5013/1647/11 прийняти до свого провадження.

2. Звернутись до Управління ДМС у Кіровоградській області з запитом про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, гр. Габелка Олексія Володимировича .

3. Згідно ч. 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи даного звернення суду.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", що питання про призначення до розгляду заяви про зміну сторони №01-10/071220-3 від 07.12.2020 у справі № 50131647/11 буде вирішено судом після отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних осіб - боржників.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копії ухвали направити Управлінню ДМС в Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Єгорова, 25-а) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" на електронну пошту .

Суддя В.Г. Кабакова