ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. Справа № Б-50/220-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

за участю сторін: керуючий реалізацією - Косиневський М.А.,

розглянувши справу

за заявою ФОП Бондарева Оксана Вікторівна, м. Харків

до ФОП Бондарева Оксана Вікторівна, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 29.12.2009 порушено провадження у справі про банкрутство ФОП Бондарева О.В., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом від 21.01.2010 у справі №Б-50/220-09 фізичну особу-підприємця Бондареву Оксану Вікторівну було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ніколенко М.О.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2016 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

Ухвалою суду від 07.10.2017 ліквідатора Тищенко О.І. звільнено від виконання обов`язків ФОП Бондаревої О.В., призначено ліквідатором боржника ФОП Бондарева О.В. арбітражного керуючого - Косиневського М.А.

Ухвалою суду від 12.12.2019 здійснено перехід на норми нового Кодексу України з процедур банкрутства. Таким чином, подальший розгляд у справі про банкрутство ФОП Бондарева О.В. здійснюється за правилами нового Кодексу України з процедур банкрутства, до якої застосовується процедура погашення боргів боржника, яку здійснює керуючий реалізацією майна.

До суду 12.11.2020 надано повний звіт керуючого реалізацією майна, в якому він посилається на завершення процедури погашення боргів боржника та просить суд затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

Від представників кредиторів будь-яких заперечень щодо звіту керуючого реалізацією на адресу суду не надходило.

Уповноважені представники кредиторів та боржника в судове засідання 03.12.2020, попри належне повідомлення не з`явились, про причини неявки не повідомили, що, за висновком суду, враховуючи повідомлення їх належним чином, достатність матеріалів справи, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Стаття 202 ГПК України визначає наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Частина 1 цієї статті встановлює, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Частина 3 цієї статті передбачає, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 13 та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р., суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі, неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню спору та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Одночасно, застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, суд зазначає, що частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

НОРМИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ.

18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 12.12.2019 судом здійснено перехід на норми нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, подальший розгляд справи про банкрутство ФОП Бондарева О.В. повинен відбуватись за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За цих обставин, оскільки ФОП Бондареву О.В. визнано банкрутом 21.01.2010, тобто під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), ліквідаційну процедуру ліквідаторами було здійснено за нормами, діючими на той час, тобто під час дії Закону про банкрутство в редакції до 19.01.13, суд доходить висновку про застосування до даних правовідносин норм Закону про банкрутство в редакції до 19.01.13 та нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2020 відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією, зобов`язавши арбітражного керуючого надати суду всі документи щодо виконання процедури погашення боргів (ліквідаційної процедури) по банкруту.

Арбітражний керуючий Косиневський М.А. надав суду звіт ліквідатора та просить його затвердити, визнати погашеними вимоги кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі №Б-50/220-09 про банкрутство ФОП Бондаревої О.В. на підставі заяв кредиторів та закрити провадження у справі про банкрутство ФОП Бондаревої О.В.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу арбітражного керуючого (ліквідатора/керуючого реалізацією) і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що постановою господарського суду Харківської області від 21.01.2010 фізичну особу-підприємця Бондареву Оксану Вікторівну визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Ніколенко М.О. Ліквідатора зобов`язано відповідно до ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 (надалі - Закон про банкрутство) виконати необхідні ліквідаційні заходи щодо ліквідації боржника та задоволення вимог кредиторів. Ліквідатором у відповідності до приписів ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство були виконані всі необхідні дії по банкруту.

У газеті "Голос України" №38 від 03.03.2010 року було опубліковано оголошення про визнання ФОП Бондареву О.В. банкрутом та встановлено строк для пред`явлення кредиторам своїх вимог.

Під час проведення ліквідаційної процедури встановлено наявність наступної кредиторської заборгованості, вимоги яких були включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів: ФОП Сівцев Г.Б. - в сумі 246 828,50 грн; ФОП Стегура В.І. - в сумі 97 745,00 грн; ПАТ "Укрсоцбанк" - в сумі 747 824,80 грн; АТ "ОТП Банк" - 4 093 633,00 грн.

Окремо до реєстру вимог кредиторів внести відомості про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки) АТ "ОТП Банк", а саме: квартира №46 по вул. Дерев`янка, буд. 15 у м. Харкові (договір іпотеки № PM-SME 702/297/2008 від 28.07.07 р.); нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1-1, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-12, 1-13 загальною площею 175,8 кв.м. в літ. "А-16", розташовані по пр-ту Людвіга Свободи, 33 у м. Харкові (договір іпотеки № PML-702/729/2008 від 26.03.08 р.).

Ухвалою суду від 21.03.2017 року було затверджено реєстр вимог кредиторів.

З урахуванням вищезазначеного, ліквідатором був складений реєстр вимог кредиторів, згідно ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.13.

В ході ліквідаційної процедури попередніми ліквідаторами було сформовано ліквідаційну масу банкрута, до якої увійшли:

- квартира №46 по вул. Дерев`янка, буд. 15 у м. Харкові;

- нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1-1, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-12, 1-13 загальною площею 175,8 кв.м. в літ. "А-16", розташовані по пр-ту Людвіга Свободи, 33 у м. Харкові.

Нежитлові приміщення 1-го поверху по пр-ту Л.Свободи, 33 у м. Харкові були реалізовані ліквідатором Ніколенко М.О. на аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 24.02.2010 року, оформлений протоколом Товарної біржі "Правопорядок", та укладений з ліквідатором та покупцем відповідний договір купівлі-продажу від 24.02.2010, який зареєстрований в реєстрі за №451.

Квартира №46 загальною площею 82,8 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, 15 було реалізовано на аукціоні з продажу майна банкрута, який відбувся 01.03.2010, був оформлений протоколом ТБ "Правопорядок", та укладений відповідний договір купівлі-продажу від 01.03.2010, зареєстрований за №512.

Колишніми ліквідаторами вживались заходи щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та договорів купівлі-продажу, проте ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2014 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень по пр-ту Л.Свободи, 33 у м. Харкові. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 ухвалу суду від 26.06.2014 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2019 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу чотирьохкімнатної квартири №46 заг. площею 82,8 кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янко, 15.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 апеляційну скаргу АТ "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду від 20.08.19 залишено без задоволення, а ухвалу без змін.

Отже, судами встановлено оплатність договорів купівлі-продажу, однак арбітражним керуючим Косиневським М.А. не виявлено грошові кошти, що були отримані від реалізації майна банкрута.

Після вирішення питання щодо формування ліквідаційної маси банкрута, ліквідаторром отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р74382 від 20.11.2020, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №233432015 від 20.11.2020, відповідно до яких активів за ФОП Бондаревою О.В. не зареєстровано.

На виконання приписів ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реалізацією Косиневським М.А. було проведено інвентаризацію майнових активів банкрута, за результатами якої керуючим реалізацією будь-яких активів не виявлено, про що складено відповідний інвентаризаційні описи та акт контрольної перевірки цінностей станом на 20.11.2020.

Відкриті рахунки у банкрута та документи довгострокового зберігання арбітражним керуючим не виявлено.

Ліквідатором скликано збори кредиторів на 27.11.2020, проте жоден з кредиторів на засідання зборів кредиторів не з`явився.

Ліквідатором складено реєстр з непогашеною сумою заборгованості перед кредиторами на загальну суму 5 186 031,30 грн, які були неоплачені, в зв`язку з відсутністю майна у банкрута, яке можна було б направити на задоволення вимог його кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Таким чином, ч.2 ст.49 вищезазначеного закону передбачено, що громадянин-підприємець звільняється від подальшого виконання усіх вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог особистого характеру.

Разом з тим, 18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, господарський суд при прийнятті рішення про затвердження звіту арбітражного керуючого після визнання боржника банкрутом та після набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства, повинен керуватися саме цими нормами.

Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За цих обставин, суд доходить висновку про необхідність перевірки вжиття ліквідатором заходів для проведення ліквідаційної процедури по банкруту на підставі ст.ст. 22-32, 47-49 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.13 (за нормами якого боржника визнано банкрутом) та перевіряє наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 2 ст. 134 зазначеного Кодексу передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що арбітражним керуючим Косиневським М.А. проведені всі необхідні дії як по процедурі ліквідації банкрута, так і по виконанню процедури погашення боргів (за нормами нового Кодексу), в зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією, завершити процедуру погашення боргів боржника.

Керуючись ст.ст. 31, 32, п. 6 ст. 40, ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, п. 9 ч. 1 ст. 90, ст.ст. 130-137 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією.

2. Завершити процедуру погашення боргів ФОП Бондаревої О.В.

3. Звільнити фізичну особу-підприємця Бондареву Оксану Вікторівну, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого 21.03.2006 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради (номер запису про включення відомостей про фізичну особу-підприємця до ЄДР 0058075), за адресою: АДРЕСА_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

4. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Бондаревої Оксани Вікторівни, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої 21.03.2006 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради (номер запису про включення відомостей про фізичну особу-підприємця до ЄДР 0058075), за адресою: АДРЕСА_1 ), та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи підприємця з обліку.

5. Провадження у справі закрити.

6. Ухвалу направити керуючому реалізацією, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС за місцезнаходженням банкрута, ДПС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Ухвала підписана 04.12.2020.

Суддя Міньковський С.В.