overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2020 м.Дніпро

Справа № 908/2828/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Кузнецов В.О., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2020 у справі №908/2828/19

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" матеріали у справі № 334/1751/16-ц

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Запорізька обласна організація профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України

про звільнення працівника за власним бажанням у зв`язку з порушенням трудового законодавства, зобов`язання виплатити вихідну допомогу, компенсацію вимушеного прогулу та відшкодування моральних збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 (колегією суддів у складі: головуючого судді Коваль Л.А., суддів Кузнецова В.О, Чередка А.Є.) відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2020 у справі №908/2828/19 в судове засідання до 07.12.2020 о 14:30 год.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 2282/20 від 07.12.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустках судді Чередка А.Є., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 908/2828/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 для розгляду справи № 908/2828/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2020 у справі №908/2828/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2020 м.Дніпро

Справа № 908/2828/19 (334/8395/18)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.06.2020 в межах справи № 908/2828/19

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" матеріали у справі № 334/8395/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 (колегією суддів у складі: головуючого судді Коваль Л.А., суддів Кузнецова В.О, Чередка А.Є.) відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.06.2020 в межах справи № 908/2828/19 в судове засідання до 07.12.2020 о 14:00 год.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 2283/20 від 07.12.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустках судді Чередка А.Є., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 908/2828/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 для розгляду справи № 908/2828/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.06.2020 в межах справи № 908/2828/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2020 м.Дніпро Справа № 908/1284/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 у справі №908/1284/20 (суддя Боєва О.С., повне рішення складено 04.09.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ", м. Львів

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Санаторій медичної реабілітації "Глорія" Запорізької обласної ради, м. Приморськ Запорізької області

про стягнення 52463,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 у справі №908/1284/20 (суддя Боєва О.С.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 у справі №908/1284/20. Розгляд справи визначено проводити в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

07.12.2020 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Подобєда І.М. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

Керуючись ст. ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №908/1284/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/2987/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 у справі №904/2987/20 (суддя Бондарєв Е.М., повне рішення складено 14.09.2020)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна", м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий", м. Дніпро

про стягнення 25 624,99 грн пені, 6 404,65 грн 3% річних та 14 979,35 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 у справі №904/2987/20 (суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" 7 687,50 грн - пені, 6 404,65 грн - 3% річних та 14 979,35 грн - інфляційних втрат та 2 102,00 грн - витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 17937,49 грн, прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020. Розгляд справи визначено проводити в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

07.12.2020 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Подобєда І.М. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

Керуючись ст. ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №904/2987/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 грудня 2020 р. Справа № 910/8415/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 червня 2020 р. у справі №910/8415/19, яке набрало законної сили 29 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 грудня 2020 р. Справа № 910/8415/19
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 15 червня 2020 р. у справі №910/8415/19, яке набрало законної сили 29 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 грудня 2020 р. Справа №902/621/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 р. у справі №902/621/20, яке набрало законної сили 20 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2020 року Справа № 903/453/20

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали скарги на рішення та бездіяльність головного державного виконавця Луцького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бенещук Людмили Валеріївни по справі № 903/453/20

за позовом: Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2», с.Рованці, Волинська область

про стягнення 205 481 грн. 00 коп

Встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.09.2020 позов Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» задоволено повністю; постановлено стягнути з Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" (Волинська область, Луцький район, село Рованці, вул. Промислова, 4, ) на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (місто Київ, вул. Саксаганського, 1, ) 205 481,00 грн. заборгованості та 3 082,21 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору..

На виконання рішення 30.09.2020 видано наказ № 903/453/20-1.

03.12.2020 від Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» надійшла скарга на бездіяльність керівника органу виконавчої служби.

Згідно ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст. 234, 342 ГПК України, Законом України «Про виконавче провадження, господарський суд -

ухвалив:

1. Прийняти скаргу Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 03.12.2020 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2020 р. на 11:00 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області(м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

3. Головному державному виконавцю Луцького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бенещук Людмилі Валеріївні подати суду: пояснення по суті поданої скарги та матеріали ВП№63402391 наявні докази.

Ухвала набирає законної сили 04.12.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 грудня 2020 року № 903/887/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцемент-Луцьк"

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 22860,40 грн,

в с т а н о в и л а:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 26.11.2020 звернувся до Господарського суду Волинської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцемент-Луцьк" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 22860,40 грн, з них 16666,70 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.09.2018, 344,45 грн заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість, 3600,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 2249,25 грн пені.

Ухвалою суду від 01.12.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху.

26.11.2020 на адресу суду за вх.№ 01-50/967/20 надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 04.12.2020 про відкликання позовної заяви.

Згідно із п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцемент-Луцьк" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 22860,40 грн повернути позивачу, у зв`язку із надходженням до суду заяви про її відкликання.

Керуючись п. 3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцемент-Луцьк" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 22860,40 грн повернути позивачу.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 07.12.2020.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 грудня 2020 року №903/566/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09 листопада 2020 року у справі № 903/566/20.
Рішення набрало законної сили "02" грудня 2020 р.

Стягувач: Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Гулака-Артемовського, будинок 20, ) .

Боржник: Акціонерне товариство "Волинська обласна друкарня" корпоративне підприємство АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія" (Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, будинок 27, ) .

Стягнути з Акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративне підприємство АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія" (Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, будинок 27, ) на користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Гулака-Артемовського, будинок 20, ) 31 875,60 грн. пені, 11 485,74 грн. трьох процентів річних, 27 192,06 грн. суми індексу інфляції, всього 70 553,40грн., а також 2 492,70 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03 грудня 2023 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 грудня 2020 року № 903/904/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "__" _________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__" ___________ 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" ____________ 2021 року.
Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 грудня 2020 року №903/913/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " " 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до " " 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу " " 2020 року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2020 року Справа № 7/98-Б

за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив: постановою Господарського суду Волинської області від 28.02.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василюка І.М.

Ухвалою суду від 08.08.2017 схвалений комітетом кредиторів згідно протоколу № 7 від 18.07.2017 і представлений суду план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", затверджено зі строком санації до 31.12.2022.

01.12.2020 на адресу суду надійшла заява кредитора - АТВП "Волиньрембуд" про припинення процедури санації, визнання ТзОВ "Завод будівельних конструкцій" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи заяву кредитора - АТВП "Волиньрембуд" про припинення процедури санації, визнання ТзОВ "Завод будівельних конструкцій" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи в судове засідання.

Господарський суд, керуючись ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутств, ст. 234 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на "22" грудня 2020 р. на 10:30 год.

2. Арбітражному керуючому та кредиторам у справі за наявності подати суду: пояснення щодо заяви АТВП "Волиньрембуд" про припинення процедури санації, визнання ТзОВ "Завод будівельних конструкцій" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.12.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум