ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа№ 910/14162/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Полякова Б.М.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства (далі - АТ) "Полтавахолод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою АТ "Полтавахолод"

на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р.

(повний текст складено 27.03.2020р.)

у справі №910/14162/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом АТ "Полтавахолод"

до 1.Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Хладопром" (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- 2 Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фабрика морозива Хладопром"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. по справі №910/14162/17 відмовлено АТ "Полтавахолод" у задоволенні позову.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, АТ "Полтавахолод" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р., в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, визнати недійсним свідоцтво України №19356 від 16.04.2001р. на знак для товарів і послуг "Каштан" від дати подання заявки - 22.02.1999р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Полтавахолод" на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. по справі №910/14162/17 та призначено її до розгляду на 22.06.2020р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020р. апеляційну скаргу АТ "Полтавахолод" на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. по справі №910/14162/17 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

22.06.2020р. у судовому засіданні оголошено перерву до 24.06.2020р. відповідно до вимог ст.216 ГПК України.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020р. та від 13.07.2020р. оголошено перерви у судових засіданнях по справі №910/14162/17.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020р., 14.09.2020р. та від 29.09.2020р. апеляційну скаргу АТ "Полтавахолод" на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. по справі №910/14162/17 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020р. відкладено розгляд справи на 26.10.2020р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р. апеляційну скаргу АТ "Полтавахолод" на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. по справі №910/14162/17 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020р. відкладено розгляд справи на 30.11.2020р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020р. залучено у якості співвідповідача - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (, 01601, м.Київ, вул.Глазунова, 1); оголошено перерву у судовому засіданні до 14.12.2020р. згідно ст. 216 ГПК України; зобов`язано АТ "Полтавахолод" надіслати Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» - копії позовної заяви, оскаржуваного рішення, апеляційної скарги з додатками; докази надіслання надати суду; зобов`язати АТ "Полтавахолод", ТОВ "Хладопром" та ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" надіслати Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» - копії усіх заявлених клопотань, пояснень, заперечень; докази надіслання надати суду.

04.12.2020р. до апеляційної інстанції від АТ "Полтавахолод" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 14.12.2020р. в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання по справі №910/14162/17, яке відбудеться 14.12.2020р. о 14:30, провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Октябрському районному суду м.Полтави (36002, м.Полтава, вул.Навроцького, 5) або господарському суду Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1).

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як встановлено судом, в порушення ч.2 ст.197 ГПК України, АТ "Полтавахолод" не додано доказів направлення копії клопотання - Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності».

Таким чином, у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні поданого, АТ "Полтавахолод", клопотання.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання АТ "Полтавахолод" про участь в судовому засіданні 14.12.2020р. у справі №910/14162/17 в режимі відеоконференції відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Б.М. Поляков