ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м.Харків Справа № 913/526/20(913/627/20)

Провадження №913/627/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (вул.Незалежності, буд.133, м.Лисичанськ Луганської області, 93118)

до Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» (вул.Курсантська, буд.30, м.Дніпро, 49051)

про стягнення 19 823 013 грн 57 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (далі - позивач, ТОВ «Свинець.») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 11.11.2020 до Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» (далі - відповідач, ПрАТ «Іста-Центр») про стягнення заборгованості внаслідок невиконання грошового зобов`язання за договором від 23.12.2013 №5/21-13 у сумі 19 823 013 грн 57 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 19.11.2020, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.12.2020.

11.12.2020 на адресу електронної пошти суду від представника відповідача адвоката Майора І.В. надійшла заява від 11.12.2020, підписана кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні 14.12.2020 о 10 год. 45 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області, або Закарпатського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування заяви адвокат Майор І.В. послався на зайнятість представника відповідача у іншому судовому засіданні та встановлення карантину на всій території України.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному вебпорталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, у яких впроваджено систему відеоконферензв`язку, до якого входять Господарський суд Закарпатської області та Закарпатський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Зі змісту ст.197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов`язком.

Заява представника відповідача адвоката Майора І.В. від 11.12.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 14.12.2020 о 10 год. 45 хв., надійшла на адресу електронної пошти суду 11.12.2020 о 15 год. 03 хв.

Суд бере до уваги, що 12 та 13 грудня 2020 року були вихідними днями, а заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подана не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, указана заява подана менше ніж за 5 днів до відповідного судового засідання, тому суд приходить висновку про відмову в її задоволенні.

Керуючись ст.ст.197, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Майора І.В. від 11.12.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 14.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.В. Вінніков