ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" грудня 2020 р. Справа № 906/825/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.10.20 (ухваленого суддею Кравець С.Г., повний текст складено 08.10.2020) у справі № 906/825/19

за позовом Приватної фірми "ЮрЕкс". Юридична консультація та майнова експертиза"

до Високівської сільської ради Черняхівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С"

про стягнення 313396,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.10.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від "01" жовтня 2020 року та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Хлібороб-С" залишено без руху та надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

25.11.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення скаржнику 20.11.2020 копії ухвали суду від 17 листопада 2020 року.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункт 2 розділу ІІ) та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 09.12.2020 скаржник вимог ухвали суду від 17 листопада 2020 року не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 ГПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С".

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.10.20 у справі № 906/825/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.