ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3034/20

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави

до Дочірнього підприємства Інтер`єр приватної компанії з обмеженою відповідальністю Дайнфорд Інвестментс Лімімтед

про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов`язання повернути земельні ділянки

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави до Дочірнього підприємства Інтер`єр приватної компанії з обмеженою відповідальністю Дайнфорд Інвестментс Лімімтед про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою суду від 23.10.2020 року у справі № 911/3034/20 позовну заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 347, вказана ухвала отримана прокурором 02.11.2020 року, отже, останнім днем для усунення встановлених ухвалою суду від 23.10.2020 року недоліків є 23.11.2020 року.

Проте, позивач у встановлений судом строк (до 23.11.2020 року включно) визначених недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, враховуючи, що строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 23.11.2020 року, заяву про усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін