УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/4685/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Бахмачгазбудсервіс"

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі № 910/4685/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"

до Дочірнього підприємства "Київське дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 449 220,85 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

Представники учасників процесу:

від стягувача (заявника): не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від особи, яка має заборгованість перед боржником: Гребенченко О.А.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Київське дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" суми заборгованості в розмірі 449 220,85 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/4685/19 від 18.06.2019 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна Акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" суму основного боргу в розмірі 449 220,85 грн та суму судового збору в розмірі 6 738, 32 грн.

09.07.2019 на виконання рішення видано наказ.

10.11.2020 до суду надійшла заява від ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - Служби автомобільних доріг у Київській області, в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України. В якій заявник просив суд звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 318 943, 04 грн, які належать Службі автомобільних доріг у Київській області в межах заборгованості останнього перед Дочірнім підприємством "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі №910/6273/19.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/11638 від 10.11.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/4685/19, у зв`язку з лікарняним судді Морозова С.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 справу № 910/4685/19 передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 розгляд заяви ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» призначено на 25.11.2020. Витребувано від Дочірнього підприємства "Київське дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Служби автомобільних доріг у Київській області інформацію щодо сплати, часткової сплати або несплати Службою автомобільних доріг у Київській області перед Дочірнім підприємством "Київське дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі №910/6273/19.

24.11.2020 від представника Служби автомобільних доріг у Київській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення на заяву про звернення стягнення. Так, у поданих запереченнях представник, зокрема, зазначає, що 22.10.2020 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області безспірно списано грошові кошти з рахунку Служби автомобільних доріг у Київській області на підставі наказу Господарського суду міста Києва в справі 910/6273/19, що підтверджується повідомленням про безспірне списання коштів з рахунків боржника згідно з меморіальним ордером №710 від 21.10.2020.

25.11.2020 учасники справи в судове засідання не з`явились, представник особи, яка має заборгованість перед боржником звернувся з вищевказаним клопотанням про відкладення розгляду справи, стягувач та боржник причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 розгляд заяви відкладено на 09.12.2020

У судовому засіданні 09.12.2020 представник особи, яка має заборгованість перед боржником заперечував проти задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, посилаючись на те, що на даний час заборгованість за рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі №910/6273/19 відсутня. Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Судом враховано, що за змістом ч.4 ст.336 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви в судовому засіданні 09.12.2020.

Розглянувши заяву ТОВ " Бахмачгазбудсервіс", суд дійшов висновку про таке.

Частиною 1 ст.336 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Предметом дослідження суду, у даному випадку, є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду або факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач чи виконавець просить звернути стягнення. Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17 та від 10.07.2019 у справі № 912/2199/17, від 01.08.2019 по справі №927/313/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Частиною 9 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Згідно статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику (ч. 1). Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку (ч. 2). Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих (ч. 3). На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом (ч. 4).

Отже, порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником визначений ст. 336 Господарського процесуального кодексу України та ст.53 Закону України "Про виконавче провадження".

Відтак, з огляду на положення вказаних норм, предметом дослідження суду, у даному випадку, є (1) факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду або факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач чи виконавець просить звернути стягнення, (2) факт наявності та/або відсутності виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, (3) обставини виконання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, (4) обставини спливу строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Як установлено судом, заборгованість Служби автомобільних доріг у Київській області перед Дочірнім підприємством "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в розмірі 318 943, 04 грн підтверджена судовим рішенням у справі №910/6273/19.

Разом з тим, як убачається з копії повідомлення про безспірне списання коштів з рахунку боржника від 23.10.2020 за №7-06/6951 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області безспірно списано грошові кошти з рахунку Служби автомобільних доріг у Київській області на підставі наказу Господарського суду міста Києва в справі №910/6273/19 у сумі 318 943, 04 грн (а.с.159).

Таким чином на даний час заборгованість Служби автомобільних доріг у Київській області перед Дочірнім підприємством "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за судовим рішенням у справі №910/6273/19 в розмірі 318 943, 04 грн на яку заявник просить звернути стягнення відсутня.

Наведене вище в сукупності виключає можливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із заявлених стягувачем (заявником) вимог, наведених ним обґрунтувань та наданих доказів, приймаючи до уваги положення ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Керуючись ст. 233, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 10.12.2020.

Суддя Я.А.Карабань