УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/3008/20

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг" вул. Стеценка, буд. 19/91, оф. 18, м. Київ, 04128

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд"

вул .Саксаганського, буд. 119, м. Київ, 01032

3. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

вул. Козацька, буд. 120/4,літ."Є", м. Київ, 03022

про визнання договорів викупу акцій укладеними

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 рішенням Господарського суду міста Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд" та ОСОБА_1 задоволено.

30.11.2020 до Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшла заява про виправлення описки в рішенні.

Судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі № 910/3008/20 в 30 абзаці описової частини рішення помилково зазначено «що позовні вимоги позивача за зустрічним позовом не підлягають задоволенню з наступних підстав», замість «що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав», а тому суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні описки.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі №910/3008/20, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд" та ОСОБА_1 задовольнити.

2. Виправити допущену описку в 30 абзаці описової частини рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі №910/3008/20.

3. Вважати вірним 30 абзац описової частини рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі №910/3008/20 в наступній редакції, а саме: «Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав.»

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі №910/3008/20.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов