ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.12.2020м. ДніпроСправа № 904/1584/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50102, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Рудна, 47; ідентифікаційний код 00190905; e-mail: )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ-150, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815; e-mail: ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108)

про стягнення 154 945 грн. 90 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1303/20 від 16.03.2020р.), в якій просить стягнути з відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 154 945 грн. 90 коп. - штрафу за несвоєчасну доставку вантажів.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2020р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано листа (вх.№19646/20 від 05.05.2020р.), відповідно до якого було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2020р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.№27050/20 від 18.06.2020) на позовну заяву просить: - прийняти відзив на позовну заяву до розгляду; - використати контррозрахунок відповідача для обчислення суми штрафу; - зменшити розмір нарахованого штрафу до 50%; - вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

В обґрунтування відзиву на позовну заяву не погоджується з заявленими позовними вимогами та надає контррозрахунок, який підтверджує неправильність здійснення позивачем розрахунку терміну доставки та, як наслідок, неправильності визначення штрафу, також посилається на скрутне становище АТ "Українська залізниця", тому вважає суму нарахованого штрафу у розмірі 154945 грн. 90 коп. - значною для регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця", як боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 30.09.2020 р. об 11:00 год.

У судове засідання 30.09.2020р. з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився, у клопотанні (вх.№45530/20 від 30.09.2020р.) про відкладення судового засідання просить відкласти судове засідання у зв`язку з тим, що Дніпропетровська область потрапила до жовтого рівня небезпеки поширення коронавірусу, а також, керуючись положеннями чинного законодавства України, з метою запобігання розповсюдженню та поширенню коронавірусної хвороби.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 було продовжено підготовче провадження до 08.11.2020, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 29.10.2020 р. об 10:30 год.

У судове засідання 29.10.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Позивач у відповіді (вх. №51197/20 від 29.10.2020) на відзив зазначає про те, що: - нарахування відповідачеві подібного штрафу не є винятковим випадком; - відповідачем регулярно допускаються випадки порушення строків доставки вантажів; - сума штрафу не є надмірною та завищеною; - зменшення штрафу було б несправедливим та сприяло створенню умов, які б не стимулювали відповідача в подальшому належно виконувати свої зобов`язання щодо своєчасної доставки вантажів; - відповідачем не доведена наявність підстав для зменшення неустойки.

Як вбачається відповідь позивача на відзив подана без доказів її надсилання відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 25.11.2020р. о 11:00 год., до судового засідання запропоновано: - позивачу - надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази надсилання надати до суду; - відповідачу: - надати заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення позивачу, докази надсилання надати до суду.

У судове засідання 25.11.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про перенесення судового засідання для ознайомлення з відповіддю позивача на відзив.

Суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання відповідача.

Позивач у клопотанні(вх.№56239/20 від 27.11.2020) просить долучити до матеріалів справи поштові чеки, як докази направлення копій відповіді на відзив відповідачу у кількості 4арк.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 09.12.2020р.

Позивач подав клопотання (вх. №56239/20 від 27.11.2020) про долучення до матеріалів справи поштові чеки, як доказ направлення копії відповіді на відзив відповідачеві.

Відповідач у запереченнях на відповідь (вх. №57737/20 від 04.12.2020) зазначає, що в спірних накладних ніяких відміток про маршрутні відправки немає, навпаки, у графі 29 спірних накладних проставлені відмітки "Х" у місці, що відповідає вагонній відправці.

У судове засідання 09.12.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представниками сторін у судовому засіданні 09.12.2020 подано письмову згоду про початок розгляду справи по суті (в порядку частини 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись частиною 6 статті 183, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та за письмовою згодою сторін призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 09.12.2020 о 10:50год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

2. Ухвала набирає законної сили 09.12.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Повний текст ухвали підписано 10.12.2020.

Суддя Т.В. Загинайко