overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1108/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс-Альянс"

До: МNT Wood Services Limited

про стягнення 11 099,32 Євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліс-Альянс" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до МNT Wood Services Limited про стягнення 11 099,32 Євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням укладеного між сторонами контракту № LA-0810 в частині проведення відповідачем розрахунку за поставлений позивачем товар.

Ухвалою суду від 28.10.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

18.11.2019 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2019.

Ухвалою суду від 25.11.2019 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

26.05.2020 в судовому засіданні було ухвалено відкласти розгляд справи та призначити наступне підготовче засідання у справі на 03 грудня 2020 р. о 11:00.

Провадження у справі №906/1108/19 було зупинено у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави, органу Великобританії - The Senior Master For the attention of the Foreign Process Section Room E16 Royal Сourts of Justice Strand LONDON WC2A 2LL;

Підтвердження про вручення відповідачу ухвали суду від 26.05.2020 станом на 03.12.2020 до суду не надходило.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №906/1008/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано: 07.12.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 7/47-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" арбітражного керуючого Вегери А.А. від 03.12.2020 № 02-01/399 про зняття з розшуку транспортних засобів у межах справи № 7/47-Б про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" (с.Верхівня Ружинського району Житомирської області),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №7/47-Б про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський".

04.12.2020 на електронну пошту господарського суду надійшла заява ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" арбітражного керуючого Вегери А.А. від 03.12.2020 № 02-01/399 про зняття з розшуку транспортних засобів.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" арбітражного керуючого Вегери А.А. від 03.12.2020 № 02-01/399 про зняття з розшуку транспортних засобів та призначити її до розгляду в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 61-65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" арбітражного керуючого Вегери А.А. від 03.12.2020 № 02-01/399 про зняття з розшуку транспортних засобів та призначити її до розгляду в наступному судовому засіданні "17" грудня 2020 р. о 10:40 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Кредиторам банкрута в термін до 14.12.2020:

- при наявності, надати письмові пояснення на заяву ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" арбітражного керуючого Вегери А.А. від 03.12.2020 № 02-01/399 про зняття з розшуку транспортних засобів.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили 07.12.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа № 906/1143/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП"

до Фізичної особи-підприємця Ліванського Руслана Антоновича

про стягнення 125000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 125000,00грн. боргу за поставлений товар з 03.03.17 по 25.04.17. Крім того, просить стягнути з відповідача 2102,00грн. судового збору та 10000,00грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 17.09.20 суд відкрив провадження у справі №906/1143/20 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

09.10.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову з тих підстав, що позивачем не надано доказів поставки товару на суму 192278,83грн.

02.11.20 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій серед іншого просить долучити до справи копію видаткової накладної від 09.03.2017 на поставку товару на суму 192278,83 грн. та копію товарно-транспортної накладної від 09.03.2017. При цьому позивач просить поновити строк для подачі цих доказів, оскільки ці докази були не подані з технічних причин.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст.80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку подання вказаних доказів поважними та поновлює цей строк.

У зв`язку з прийняття від позивача додаткових доказів суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подачі відзиву з урахуванням прийнятих судом додаткових доказів, які подав позивач..

Керуючись ст.119, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству "Зернопродукт МХП" строк для подачі доказів - копії видаткової накладної від 09.03.2017 на поставку товару на суму 192278,83 грн. та копії товарно-транспортної накладної від 09.03.2017.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Ліванському Руслану Антоновичу строк для подання додаткового відзиву - 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набрала законної сили 07.12.2020.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/429/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом приватного підприємства «Металл-Центр», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант», м. Мукачево

про стягнення суми 3271242,66 грн.

представники:

позивача - Гончаров О.О., представник за довіреністю в режимі відеоконференції;

відповідач - не з`явивися

Ухвалою суду від 28.10.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 02 грудня 2020 р. на 11:00 год.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про часткове - на суму 392815,83 грн. - погашення відповідачем заборгованості, стягнення якої є предметом даної справи та про укладення сторонами мирової угоди щодо іншої частини позовних вимог. Клопоче про відкладення судового розгляду справи на незначний час, оскільки текст мирової угоди сторін станом на час даного засідання не надійшов до суду.

За таких обставин суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та відкласти судовий розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 10 грудня 2020 р. на 09:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/458/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 06.11.2020 №907/458/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" листопада 2020 року.

Строк пред`явлення до виконання "27" листопада 2023 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/458/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 06.11.2020 №907/458/20
Боржник: Гомович Оксана Петрівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" листопада 2020 року.

Строк пред`явлення до виконання "27" листопада 2023 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/458/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 06.11.2020 №907/458/20
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" листопада 2020 року.

Строк пред`явлення до виконання "27" листопада 2023 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/754/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІГР", с. Родникова Гута Свалявський район

до територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 607705,02грн.

представники:

позивача - Попюк М.І., адвокат

відповідача - Симканич В.В, представник за довіреністю

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2020р. відкладено підготовче засідання на 03 грудня 2020р. на 12:00 год.

Присутній в засіданні суду представник позивача клопоче про відкладення підготовчого засідання для надання можливості надати суду проектну документацію щодо реконструкції будівлі, стягнення вартості робіт якої є предметом позовних вимог; проти зазначеного клопотання присутній у засіданні суду представник відповідача не заперечує.

За наведеного та з метою всебічного повного об`єктивного з`ясування всіх обставин для правильного вирішення спору по суті суд вважає за можливе задоволити клопотання представник позивача та відкласти підготовче засідання.

При визначенні дати наступного засідання, суд враховує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі поза межами процесуального строку, визначеного частиною 3 статті 177 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 42, 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи призначити на 20 січня 2021 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

3. Запропонувати учасникам справи надати вичерпні пояснення власних позицій по суті спірних відносин з їх документальним та нормативним обґрунтуванням.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі "04" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/558/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2020 року у справі № 907/558/19, що набрало законної сили 14.09.2020 року відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "14" вересня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "14" вересня 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі "27" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/558/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2020 року у справі № 907/558/19, що набрало законної сили 14.09.2020 року відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "14" вересня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "14" грудня 2020 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі "07" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/152/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.09.2020 р. у справі № 907/152/20, що набрало законної сили 03.11.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" листопада 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "03" листопада 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі "07" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/437/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2020 р. у справі № 907/437/20, що набрало законної сили 20.11.2020 р.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Лесько Сергій Олександрович, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" листопада 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "20" листопада 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі "07" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/126/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2020 р. у справі № 907/126/20, що набрало законної сили 25.11.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "25" листопада 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "25" листопада 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.12.2020 Справа № 908/500/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.11.2020 р. у справі № 908/500/20.
Рішення набрало законної сили 04.12.2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.11.2020 Справа № 908/2850/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили "_04 _" грудня_ 2020 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання " 04 " грудня 2023 року
9. Судовий наказ видано стягувачу " 04 " грудня 2020 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.11.2020 Справа № 908/2845/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили " 04 " грудня 2020 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_04_" __грудня_2023_ року
9. Судовий наказ видано стягувачу "_04 _" грудня_ 2020 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова