ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа № 914/1833/20

м.Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Дубник О.П., Зварич О.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» на рішення Господарського суду Львівської області від 26 жовтня 2020 року (суддя Березян Н.Є., повний текст рішення складено 04.11.2020, м. Львів) у справі №914/1833/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агротрейдхім», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Корми», с.Давидів, Пустомитівського району, Львівської області про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки №03/0714-1 від 03.07.2017 в розмірі 333 183,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 до Західного апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» на рішення Господарського суду Львівської області від 26 жовтня 2020 року у справі №914/1833/20, яким позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Агролайф Корми» на користь ТОВ «Компанія «Агротрейдхім» суму заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки №03/0714-1 від 03.07.2017 в розмірі 333 156,65 грн. та 4997,35 грн. відшкодування витрат на оплату послуг адвоката; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 склад колегії по розгляду справи №914/1833/20 визначено: головуючий суддя Гриців В.М., судді - Дубник О.П., Зварич О.В.

Скаржник в апеляційній скарзі просить рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2020 у справі №914/1833/20 в частині стягнення з ТОВ «Агролайф корми» на користь ТОВ «Компанія «Агротрейдхім» неустойки у вигляді пені скасувати, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ТОВ «Агролайф корми» на користь ТОВ «Компанія «Агротрейдхім» неустойки у вигляді пені в розмірі 1 516,50 грн.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» на рішення Господарського суду Львівської області від 26 жовтня 2020 року у справі №914/1833/20 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про такі не зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно п.6 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до вимог ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2020 у справі №914/1833/20 оскаржується відповідачем лише в частині стягнення пені в розмірі 20589,42 грн. (20589,42*1,5%= 308,84 грн. судовий збір).

Однак, розмір судового збору не може становити менше одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З врахуванням того, що позовна заява подана 21.07.2020 , розмір прожиткового мінімуму у 2020 році був 2102,00 грн., відтак 2102,00 *150%= 3153,00 грн.

Відтак, судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, який належить сплати скаржнику становить 3153,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» на рішення Господарського суду Львівської області від 26 жовтня 2020 року у справі №914/1833/20 - без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 3153,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців