СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2020 року Справа № 922/1651/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку ім. М.Горького" м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від06.10.2020 року
у справі№922/1651/20 (суддя Шарко Л.В.)
за позовом до відповідача: про Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" м.Харків Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку ім. М.Горького" м.Харків стягнення 1 091 310, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2020 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" м.Харків до Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку ім. М.Горького" м.Харків про стягнення 1 091 310, 25 грн. - задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Центральний парк культури та відпочинку ім. М.Горького" м.Харків звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020р. по справі №922/1651/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020р. у даній справі, мав надати докази сплати судового збору.

В свою чергу, від Скаржника з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку ім. М.Горького" м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/1651/20 додані додаткові документи, які відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст.269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Як вбачається з апеляційної скарги скаржником не додано клопотання про причини не подання цих додаткових документів до суду першої інстанції.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1651/20 по розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку ім. М.Горького" м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020.

2.Запропонувати учасникам справи до 22.12.2020 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 22.12.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку ім. М.Горького" м.Харків із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко