ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р.Справа № 922/3486/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання (вх.№28395 від 04.12.2020) представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" про направлення на офіційну електронну адресу доказів у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, б. 5; ) в особі регіональної філія Львівська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, б.1; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінкомплюс" (61027, м. Харків, вул. Кричевського, б. 37; )
про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філія Львівська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінкомплюс", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінкомплюс" 38 822,16 грн. завданих збитків, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2020 прийнято позовну заяву (вх.№3486/20 від 29.10.2020) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філія Львівська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/3486/20. Визначено, що розгляд справи №922/3486/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (ст.251 ГПК України) та строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив з дня його отримання, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України. Позивачу встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання (ст. 251 ГПК України). Роз`яснено сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не подання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених статтею 248 ГПК України. У задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ГУ ДПС у Харківській області відмовлено. Клопотання про витребування в ГУ ДПС у Харківській області доказів задоволено. Витребувано у ГУ ДПС у Харківській області належним чином завірену копію квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної ТОВ «Фінкомплюс» від 27.10.2017 №4 на суму 232932,96 грн. (в тому числі ПДВ: 38822,16 грн.). Витребувані докази зобов`язано надати суду у строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

06.11.2020 та 26.11.2020 на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 02.11.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області ГУ ДПС у Харківській області супровідним листом надано витребувані докази.

04.12.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника позивача надійшло клопотання (вх.№28395 від 04.12.2020), в якому просить суд з метою ознайомлення із матеріалами справи та з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, керуючись ст.42 Господарського процесуального кодексу України, направити на вказану у позовній заяві офіційну електронну адресу регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»: contract@railwaу.lviv.ua копії наданих ГУ ДПС у Харківській області витребуваних судом документів - квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної ТОВ «Фінкомплюс» від 27.10.2017 №4 на суму 232 932,96 грн.

Розглянувши клопотання (вх.№28395 від 04.12.2020) представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" про направлення на офіційну електронну адресу доказів, суд відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.

Статтею 9 ГПК України передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, які подали апеляційну чи касаційну скаргу на відповідне рішення, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 42 ГПК України, учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

При цьому пунктом 6 частини 2 статті 42 ГПК України встановлено обов`язок учасників справи виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, про що визначено у статті 13 ГПК України.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених ГПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України від 20.08.2019 зі змінами, ознайомлення з матеріалами справи проводиться виключно у приміщенні суду, у визначеному наказом голови суду місці, протягом усього робочого часу суду та в присутності працівника апарату суду.

Судова справа видається для ознайомлення після перевірки документів, що посвідчують особу та її повноваження відповідно до чинного законодавства.

Особи під час ознайомлення з матеріалами судових справ можуть робити з них виписки та копії відповідно до вимог законодавства.

Після ознайомлення з матеріалами судової справи така особа робить відповідний запис на своїй заяві про надання судової справи для ознайомлення (із обов`язковим зазначенням підпису, ініціалів та прізвища, дати ознайомлення), після чого заява долучається до матеріалів судової справи.

Запровадженні карантинні заходи, на які посилається позивач в клопотанні, на даний час не передбачають обмеження гарантованої статтею 33 Конституції України свободи пересування, зокрема - в межах території України, зважаючи на що не вбачається будь-якого обґрунтування існування об`єктивних перешкод в ознайомленні позивачем з матеріалами справи.

Також суд зазначає, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" не було запроваджено змін до ст.42 ГПК України щодо можливості направлення на офіційну електронну адресу учасника справи матеріалів відповідної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання (вх.№28395 від 04.12.2020) представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" про направлення на офіційну електронну адресу доказів у справі.

Суд звертає увагу позивача на те, що останній не позбавлений права отримувати інформацію по справі в підсистемі "Електронний суд". Для цього необхідно звернутись до суду із заявою про вступ до справи у якості представника для того, щоб відповідальний працівник суду вніс дані РНОКПП.

Керуючись статтями 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх.№28395 від 04.12.2020) представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" про направлення на офіційну електронну адресу доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09 грудня 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко