номер провадження справи 29/4/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

10.12.2020 Справа № 908/2470/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву ФОП Турчина Д.В. про повернення судового збору та суми авансування винагороди арбітражному керуючому, -

Установив:

До господарського суду Запорізької області звернувся ФОП Турчин Д.В. з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Біол».

Згідно з ухвалою суду від 13.10.2020 залишено без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол", код в ЄДР-30086036, 72316, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Мічуріна, 21.

При зверненні із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Біол» ФОП Турчин Д.В. було сплачено судовий збір в розмірі - 21020грн. на підставі квитанції № ПН1656 від 16.09.2020 та сума авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі - 45000грн. відповідно до квитанції №ПН1610 від 16.09.2020.

До Господарського суду Запорізької області від ФОП Турчина Д.В. надійшло клопотання про повернення судового збору та авансування суми винагороди арбітражному керуючому сплачених при зверненні з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Біол», яка залишена без розгляду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин у зв`язку з залишенням заяви ФОП Турчина Д.В. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Біол» без розгляду, підлягає поверненню 21020 грн. судового збору, сплаченого на підставі квитанції № ПН1656 від 16.09.2020.

В частині клопотання про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому судом відмовляється, враховуючи те, що відповідно до ухвали суду від 27.10.2020 заявнику повернуто авансовані грошові кошти в розмірі - 45000грн., докази перерахування ФОП Турчину Д.В. вказаної суми за наданими реквізитами містяться в матеріалах справи.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

Ухвалив:

Клопотання ФОП Турчина Д.В. про повернення судового збору та суми авансування винагороди арбітражному керуючому задовольнити частково.

Повернути ФОП Турчину Денису Вадимовичу, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 21020 грн., сплачений за квитанцією № ПН1656 від 16.09.2020 за реквізитами: отримувач: Турчин Денис Вадимович, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», код (ЄДРПОУ) отримувача - НОМЕР_1 ; призначення платежу: поповнення карткового рахунку НОМЕР_3 (суть операції)).

В частині клопотання про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому відмовити.

Дана ухвала суду є підставою для повернення ФОП Турчину Д.В. з Державного бюджету України судового збору в розмірі 21020 грн., сплаченого за квитанцією № ПН1656 від 16.09.2020.

Копія квитанції №ПН1656 від 16.09.2020 приєднана до матеріалів справи, оригінал квитанції № ПН1656 від 16.09.2020 підлягає поверненню ФОП Турчину Д.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.12.2020 та не підлягає окремому оскарженню.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 10.12.2023.

Суддя В.А. Кричмаржевський