ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2020 Справа № 914/809/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (правонаступник ПАТ«Платинум Банк»), м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Балк Инвест», м.Львів

про стягнення 500 000,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Безега Х.В. - адвокат (ордер серія ВС №1047040 на надання правничої (правової) допомоги від 25.11.2020 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001299 від 11.01.2019 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балк Инвест» про стягнення 500 000,00 грн заборгованості, з яких 400 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 50 000, грн заборгованість по строкових та прострочених відсотках, 50 000,00 грн заборгованість по пені.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 28.10.2020 р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 25.11.2020 р.

Ухвалою від 25.11.2020 р. суд постановив заяву ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну позивача задовольнити, здійснити заміну позивача у справі №914/809/20 - Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк () на ТзОВ «Вердикт Капітал» () у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, підготовче засідання відкласти на 09.12.2020 р.

01.12.2020 р. до канцелярії суду від представника позивача (ТзОВ «Вердикт Капітал») надійшло письмове пояснення за вих.№27/11/2020 від 27.11.2020 р. (вх.№34396/20), в якиму вказано, що ТзОВ «Вердикт Капітал» повністю підтримує поданий позов.

07.12.2020 р. до канцелярії суду від представника позивача (ТзОВ «Вердикт Капітал») надійшов супровідний лист б/н від 04.12.2020 р. (вх.№34987/20) яким долучено докази надіслання письмового пояснення ТзОВ «Вердикт Капітал» від 27.11.2020 р. на адресу відповідача.

Представник позивача в підготовче засідання 09.12.2020 р. з`явився. Заяви, клопотання не подавав.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 09.12.2020 р. не забезпечив. Заяви, клопотання від відповідача станом на дату та час проведення судового засідання до суду не надходили.

Відповідач у визначений судом строк не надав відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 09.12.2020 р. представник позивача усно заявив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, а також надав усі докази, на про які вказано у позовній заяві та інших поясненнях по суті спору, а також зазначив, що заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи немає.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.12.2020 р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання для розгляду справи по суті не визнається судом обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи

- подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2020 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 р. вих.№15-211163/20, сторони мають право подати до суду заяву про надсилання процесуальних документів на їх електронну пошту;

- звернути увагу учасників справи що з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, вони мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Ю.О. Сухович