ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.12.2020 Справа № 905/1006/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ
до відповідача-1: Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ
про знищення товару комбайну очисного MG 210/485-WD лівого вибою, поставленого згідно з договором поставки №Т1/16-2019 від 27.02.2019, як такого, що введений в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності,
Представники учасників справи:
від позивача: представник не з`явився
від відповідача-1: представник не з`явився
від відповідача-2: представник не з`явився
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ, до Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ, про знищення товару комбайну очисного MG 210/485-WD лівого вибою, поставленого згідно з договором поставки №Т1/16-2019 від 27.02.2019, як такого, що введений в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності.
Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження; стадія: підготовче провадження.
09.12.2020 у підготовчому засіданні позивач подав заяву про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ, без розгляду.
У підготовчому засіданні 09.12.2020 судом було оголошено перерву до 15.00 год.
Після перерви у підготовче засідання учасники справи не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як встановлено судом заяву про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ, без розгляду підписано представником позивача адвокатом Сазоновим Є.В. на підставі довіреності від 02.11.2020 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№5231 від 31.10.2018), копія якої наявна в матеріалах справи.
Заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду, враховуючи положення ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду справи по суті, отже є поданою у визначений п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України строк.
Враховуючи, що зміст поданої позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана повноважним представником позивача, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.
Залишаючи позов без розгляду та вирішуючи в порядку ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України питання про розподіл між сторонами судових витрат, суд не вбачає законодавчо встановлених підстав для покладення судових витрат, понесених позивачем, на відповідачів.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ч. 2 ст. 226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ, до Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ, про знищення товару комбайну очисного MG 210/485-WD лівого вибою, поставленого згідно з договором поставки №Т1/16-2019 від 27.02.2019, як такого, що введений в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності, залишити без розгляду.
У судовому засіданні 09.12.2020 складено та підписано повний текст ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова