УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

09.12.2020Справа № 910/11766/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ ІМЕКС" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 11)

до Підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ - ВЕСТ ЕКСПРЕС" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14)

про стягнення 29 704, 72 євро

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Гріщенко В.І.;

Від відповідача: Шкред А.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ ІМЕКС" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ - ВЕСТ ЕКСПРЕС" (далі - відповідач) про стягнення 29 704, 72 євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 відкрито провадження у справі № 910/11766/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.09.2020.

14.09.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в додатках до якого наявне клопотання про залучення до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанію MАК ГмбХ та Товариство з обмеженою відповідальністю «МАК Україна ЛТД».

У підготовчому засіданні 14.09.2020 представник позивача подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 14.09.2020 подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 14.09.2020 проведено огляд оригіналів документів, доданих до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 05.10.2020.

24.09.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про залучення третіх осіб та відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 05.10.2020 представник відповідача підтримав клопотання про залучення третіх осіб.

Представник позивача у підготовчому засіданні 05.10.2020 заперечив проти залучення до участі у справу третіх осіб.

Судом відкладено розгляд клопотання про залучення третіх осіб до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020, яку занесено до протоколу судового засідання продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 21.10.2020.

21.10.2020 через електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.10.2020 підготовче засідання по справі № 910/11766/20 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 призначено підготовче засідання по справі № 910/11766/20 на 11.11.2020.

11.11.2020 підготовче засідання по справі № 910/11766/20 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 призначено підготовче засідання по справі № 910/11766/20 на 09.12.2020.

02.12.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 09.12.2020 представник відповідача подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Судом у підготовчому засіданні 09.12.2020 вирішено задовольнити клопотання відповідача про залучення третіх осіб, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

На переконання суду, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Компанії MАК ГмбХ та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК Україна ЛТД», враховуючи наступне.

Як встановлено судом, 09.06.2016 між відповідачем (консигнатор) та компанією «МАК ГмбХ» (консигнант) укладено Договір консигнації, відповідно до якого консигнант здійснює поставку товару на митний склад консигнатора для їх реалізації від імені консигнатора (п. 1.1. Договору).

В свою чергу, 20.02.2017 між Компанією МАК ГмбХ (продавець) та ТОВ «Мак Україна ЛТД» (покупець) укладено Договір купівлі - продажу № 2017100/001, відповідно до предмету якого продавець зобов`язується поставити покупцю засоби захисту рослин (товар) в асортименті, кількості, якості і по цінам, вказаних в додатку № 1, який є невід`ємною часиною договору. Покупець зобов`язаний прийняти товар і оплатити його відповідно до умов Договору (п. 1.1 Договору).

В подальшому, 20.03.2017 між відповідачем (виконавець) та ТОВ «Мак Україна ЛТД» (замовник) укладено Договір - доручення № 1496 на обслуговування митних вантажів і надання послуг на ТС (СВХ).

Відповідно до п.1.1. Договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов`язки по обслуговуванню відправлених товарів замовника, які знаходяться під митним контролем. Термін обслуговування передбачає такі послуги: облік в митних органах, всі види митного оформлення, включаючи оформлення на митних терміналах, вигризку на митний склад, вигризку на склад тимчасового зберігання, складування, організація завантажувально - розвантажувальних робіт, комплектація партій, доставка кінцевому отримувачу та інше.

Враховуючи укладення вищевказаних договорів відповідачем було підписано з позивачем договори заявки № 14/02 від 28.02.2020 та №15/02 від 28.02.2020, за якими позивач просить суд стягнути з відповідача простій у розмірі 29 704, 72 євро.

Суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Компанію MАК ГмбХ та Товариство з обмеженою відповідальністю «МАК Україна ЛТД».

При цьому, суд зазначає, що в силу приписів частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов`язок надіслати залученим третім особам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що Компанія MАК ГмбХ (Німечина) не є резидентом України.

Згідно з частинами першою та другою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до статті 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першою та другою статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Водночас слід враховувати, що названою нормою встановлено право суду, а не обов`язок у разі необхідності, з урахуванням обставин конкретної справи та вимог закону, звертатись до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з судовим дорученням.

Міжнародним актом, яким регулюється питання вчинення певних процесуальних дій на території іншої держави є Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналась 19.10.2000, Німеччина - 25.10.1980.

Згідно частини 1 статті 1 Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Статтею 10 Конвенції встановлено, що якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном; b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави; c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Отже, Конвенцією чітко встановлені способи та порядок вручення судових та позасудових документів за кордоном.

Відповідно до статті 15 Конвенції якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесене, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до положень статті 15 Конвенції вбачається, що ця норма застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі (а не позивачем чи третьою особою), про наявність справи, яка розглядається судом, для надання відповідачу можливості вжиття заходів захисту.

Тобто положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки саме відповідача, а не будь-якого іншого учасника провадження.

Така ж правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11.10.2019 у справі №911/165/18, від 27.01.2020 у справі №910/29287/15.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе направляти копії ухвали суду безпосередньо на адресу Компанії ГмбХ (Німечина, Альте Ландштрассе, 15 ГЕР -88138, Зигмарсцелль; Germany, Alte Landstrasse, 15, D -88138, Sigmarszell).

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне залучити до участі у справу третіх осіб та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 50, 120, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 25.01.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мак Україна ЛТД» (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, корп. 5; Код ) (третя особа - 1).

3. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанію ГмбХ (Німечина, Альте Ландштрассе, 15 ГЕР -88138, Зигмарсцелль; Germany, Alte Landstrasse, 15, D -88138, Sigmarszell) (третя особа -2).

4. Відповідно до частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, призначеного на 25.01.2021.

5. Встановити третім особам 1-2 строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали від 09.12.2020 для подання письмових пояснень в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України щодо позову та відзиву на позов, копію яких направити позивачу, відповідачу у той самий строк.

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов`язати позивача протягом 5 днів з дня одержання ухвали суду від 09.12.2020 здійснити переклад ухвали про відкриття провадження у справі від 14.08.2020 та ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 англійською або німецькою мовами, надати їх суду у двох примірниках кожен.

8. Усі заяви, клопотання, заперечення, письмові пояснення подати до суду в строк до 04.01.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2020

Суддя М.Є. Літвінова

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14:00 до 16:45 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.