ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2020 м.Дніпро Справа № 912/2485/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2020 (повний текст складено 28.09.2020, суддя Глушков М.С.) у справі №912/2485/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛИЦ" (вул. Білопільський шлях, буд. 30/3, м. Суми, 40009)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" (вул. В`ячеслава Чорновола 14/2, кв. 2, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 140 187,43 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" (вул. В`ячеслава Чорновола 14/2, кв. 2, м. Кропивницький, 25006)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛИЦ" (вул. Білопільський шлях, буд. 30/3, м. Суми, 40009)

про визнання недійсним договору про внесення змін до договору та стягнення 130 354,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2020 року по справі №912/2485/19 в задоволені первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

У задоволенні зустрічних позовних вимог про визнання недійсним Договору про внесення змін №1 до Договору поставки виконання робіт та надання послуг № 110603 від 05.06.2019 відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛИЦ" (вул. Білопільський шлях, буд. 30/3, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 32778751) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" (вул. В`ячеслава Чорновола 14/2, кв. 2, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 38614136) штраф за порушення умов Договору поставки, виконання робіт та надання послуг № 110603 у розмірі 130 354,48 грн, витрати на професійну правничу (юридичну) допомогу у розмірі 3 000,00 грн та 1955,32 грн судового збору.

Не погодившись із рішеннями місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛИЦ" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2020 у справі №912/2485/19 в частині відмови про визнання недійсним Договору про внесення змін №1 до Договору поставки виконання робіт та надання послуг № 110603 від 05.06.2019 та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов в цій частині та визнати недійсним Договору про внесення змін №1 до Договору поставки виконання робіт та надання послуг № 110603 від 05.06.2019.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом сплати судового збору.

Копію ухвали суду від 06.11.2020 року скаржником отримано 16.11.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем початку 10 - денного строку на усунення недоліків є 17.11.2020 року.

Відповідно до ч.6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Таким чином останній день 10 - денного строку на усунення недоліків є 26.11.2020 року.

Також від скаржника надійшла заява про повернення апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2020, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2020 у справі №912/2485/19 - повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 5 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд