overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.12.2020 Справа № 917/1904/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Садівничого товариства "Чайка", с. Самусіївка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39700 адреса для листування: вул. Приходька, 104, кв. 92, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, належним та допустимим доказом направлення учасникам процесу копій позовної заяви та доданих до неї документів є поштова квитанція та опис вкладення, що додаються до позовної заяви. При цьому такий опис вкладення має свідчити про направлення учасникам процесу копії позовної заяви та всіх без виключення доданих до позовної заяви документів, незалежно від їх наявності у цих осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви докази відправлення (опис вкладення) іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів відсутні, що підтверджується актом канцелярії Господарського суду Полтавської області від 01.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу в строк - до 3 днів з дня вручення даної ухвали, для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати належні докази відправлення (опис вкладення) відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та

не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.12.2020 Справа № 917/1894/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГО», 39600, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулось до суду з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГО» про визнання недійсним вчиненого КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ТЕПЛОЕНЕРГО» правочину - заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог №12/355 від 24.02.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12.01.2021 10:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07.12.2020 № 917/1161/20
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.11.2020 року, яке набрало законної сили 04.12.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 04.12.2023 року.
Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07.12.2020 № 917/467/20
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.08.2020 року, яке набрало законної сили 24.11.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 24.11.2023 року.
Суддя О. С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
"07" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/696/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 10 вересня 2020 р., яке набрало законної сили 23 листопада 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 22 листопада 2020 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" листопада 2020 р. м. Рівне Справа № 918/725/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради

про стягнення в сумі 700 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Кушнір О.С. (довіреність від 25 лютого 2020 року № 03-05/560/563);

від відповідача: Пахомов О. М. (довіреність 03-09/53 від 28 лютого 2020 року).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, буд. 1., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 27, ) 660 000 (шістсот шістдесят тисяч) 00 коп. заборгованості з основного боргу на р/р НОМЕР_1 ІВАN: НОМЕР_2 у Філія - Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО: 333368;

3. Стягнути з Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, буд. 1., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 27, ) судовий збір у розмірі 8 850 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_3 ІВАN: НОМЕР_4 у Філія - Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО: 333368.

4. Закрити провадження у справі в частині стягнення 40 000 грн. 00 коп. основної суми боргу.

5. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"03" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/1017/15(918/717/20)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 жовтня 2020 р., яке набрало чинності 01 грудня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 грудня 2023 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"04" грудня 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/992/20
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2020 р., яка набрала законної сили 25 листопада 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 листопада 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" грудня 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/1134/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"07" грудня 2020 р. Справа № 918/500/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Державного історико-культурного заповідника м. Дубно до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 12 213,90 грн.

Без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року Державний історико-культурний заповідник м. Дубно (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по орендній платі.

Рішенням суду від 01.12.2020 року позов Державного історико-культурного заповідника м. Дубно задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного історико-культурного заповідника м. Дубно (35603, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Замкова, 7а, ) 12 213 (дванадцять тисяч двісті тринадцять) грн. 90 коп. - заборгованість з орендної плати та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - судового збору.

Судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеного рішення допущено описку, а саме замість "Повний текст рішення складено та підписано 04 грудня 2020 року" вказано "Повний текст рішення складено та підписано 04 листопада 2020 року".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що в резолютивній частині рішення від 01.12.2020 року помилково зазначено "Повний текст рішення складено та підписано 04 листопада 2020 року", суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 01.12.2020 року описку щодо зазначення дати складання та підписання повного тексту рішення.

Керуючись статтями 232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Вважати вірним в резолютивної частини рішення від 01.12.2020 року у справі №918/500/20: "Повний текст рішення складено та підписано 04 грудня 2020 року".

2. Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Рівненської області від 01.12.2020 року у справі № 918/500/20.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.12.2020 року та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1136/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПЛЮС БУД"

про стягнення 421 739,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПЛЮС БУД" про стягнення 421 739,61 грн., з яких: 346 291,00 грн. заборгованість, 59 837,18 грн. пені, 10 417,00 грн. 3% річних, 5 194,43 грн. інфляційних втрат.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "22" грудня 2020 р. на 13:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 22 грудня 2020 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"07" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/177/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2020 р., яка набрала чинності 25 листопада 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 листопада 2023 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"07" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/688/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 листопада 2020 р., яке набрало чинності 04 грудня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 грудня 2023 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви

(вступна та резолютивна частини)

"07" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/1030/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локіс"

до відповідача Рівненської міської ради

про стягнення 444 275,91 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Калашніков Є., ордер АЕ №1035984 від 01.09.2020,

від відповідача: Шпак А., дов. № 08-8 від 03.04.2020.

Керуючись ст. 50, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на "24" грудня 2020 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12 А, ідентифікаційний код 34847334).

4. Позивачеві та відповідачеві направити третій особі - Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради копії позовної заяви та відзиву з додатками, а докази такого направлення надати суду.

5. Запропонувати третій особі - Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради протягом 5-ти днів з дня вручення копії позовної заяви та/або відзиву подати письмові пояснення щодо позову/відзиву, докази надіслання копій пояснень іншим учасникам справи надати суду.

6. Запропонувати учасникам справи надати відповідь на пояснення третьої особи, докази надіслання копій відповіді на пояснення іншим учасникам справи надати суду.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, явка представників сторін - на власний розсуд.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

"07" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/1065/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О, при секретарі судового засідання Рижому Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Систем"

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональний офіс водних ресурсів у Рівненській області,

про визнання протиправним (незаконним) та скасування відкликання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна, оформленого у формі листа,

за участю представників учасників:

від позивача: Терещенко О., ордер ВК № 1013803 від 07.12.2020,

від відповідача: Беркута Є., дов. № 6 від 21.01.2020,

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.177, 179, 181 - 183, 202, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "21" грудня 2020 р. на 13:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Андрійчук