ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2020 Справа № 876/60/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 04.07.2019 у справі №49/2019

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до відповідача 1 Приватного підприємства "Шанс", м.Ромни

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м.Ромни

про стягнення заборгованості в сумі 553367грн 17коп.

ВСТАНОВИВ:

- 19.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 04.02.2019 у справі №49/2019;

- одночасно ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на подання цієї заяви;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020 вказана заява залишена без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.347 Господарського процесуального кодексу України;

- такі порушення полягали у ненаданні ОСОБА_1 оригіналу рішення третейського суду чи належним чином завіреної копії, доказів в обґрунтування підстав для скасування цього рішення, доказів направлення копії заяви учасникам судового розгляду, а саме: Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" і Приватному підприємству "Шанс", документа, що підтверджує сплату судового збору, а також визнанні неповажними причин для поновлення строку на оскарження рішення третейського суду, вказаних у клопотанні;

- 23.10.2020 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої додано квитанцію від 19.10.2020 на підтвердження сплати судового збору в сумі 1051грн. та докази направлення копії заяви позивачу і відповідачу-1 (описи вкладення та накладні від 19.10.2020), щодо надання рішення третейського суду від 04.02.2019 заявником зазначено, що останнє ним не отримано, при цьому вказане рішення та інші необхідні для розгляду заяви докази знаходяться в матеріалах справи Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" №49/2019;

- також ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення строку на подання заяви та про витребування у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" матеріалів третейської справи №49/2019;

- у клопотанні про поновлення строку на подання заяви йдеться про те, що ОСОБА_1 не було повідомлено належним чином про розгляд справи третейським судом, участі у справі він не приймав, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 04.02.2019 у справі №49/2019 не отримував, про те, що в липні 2020 від керівництва Приватного підприємства "Шанс" ОСОБА_1 дізнався про ухвалення 02.06.2020 Дніпровським апеляційним судом ухвали у справі №803/81/20 про задоволення заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 04.02.2019 у справі №49/2019 та, у зв"язку з цим, звернувся до третейського суду з метою ознайомлення з матеріалами справи та, у тому числі, з оскаржуваним рішенням;

- 10.11.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла третейська справа №49/2019;

- ухвалою від 16.11.2020 заяву відповідача-2 повторно залишено без руху у зв"язку з тим, що за результатами дослідження справи №49/2019 апеляційним судом встановлено, що рішення у цій справі прийнято 04.07.2019, при цьому предметом скасування за поданою заявою є рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 04.02.2019 у справі №49/2019;

- 05.12.2020 ОСОБА_1 подано заяви про усунення недоліків та уточнення вимог заяви про скасування рішення третейського суду, в яких він просить відкрити провадження за його заявою та скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 04.07.2019 у справі №49/2019.

Ч.ч.2, 3 ст.346 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У даному випадку, враховуючи , що в матеріалах справи №49/2019 відсутні докази отримання відповідачем-2 оскаржуваного рішення третейського суду, апеляційний суд вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску строку для подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 04.07.2019 у справі №49/2019 та, у з"язку з цим, для поновлення такого строку.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 04.07.2019 у справі №49/2019 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234, 346 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 04.07.2019 у справі №49/2019;

- прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 04.07.2019 у справі №49/2019;

- розгляд справи №876/70/20 призначити на 12.01.2021 на 14год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 511;

- зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалася третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 04.07.2019 у справі №49/2019 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду від 04.07.2019 у справі №49/2019.

- на період дії карантину рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання необов"язковою;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Суддя І.Л. Кузнецова