ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

08.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6019/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Поля, буд. 2, літ.А-2, ідентифікаційний код 39572642)

до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10, ідентифікаційний код 05540712)

про стягнення 77 892,43 грн. заборгованості за спожитий природний газ, 1 155,62 грн. 3% річних, 155,78 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Михайлишина О.В., довіреність, адвокат

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 05.11.2020 про стягнення з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту заборгованості на загальну суму 79 203,83 грн., з яких:

- 77 892,43 грн. заборгованість за природний газ спожитий у березні 2020 року;

- 1 155,62 грн. 3% річних за період з 06.05.2020 по 02.11.2020;

- 155,78 грн. інфляційні втрати за червень 2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору постачання природного газу №41SB497-523-20 від 31.01.2020 в частині своєчасної та повної оплати за природний газ спожитий у березні 2020 року в обсязі 9558,77 м.куб. на загальну суму 77 892,43 грн. за актом №ДО380011488 від 31.03.2020 приймання-передачі природного газу.

Також позивач у позові вказав Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

10.11.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області було відкрито провадження у справі №904/6019/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 03.12.2020 о 16:00 год.

26.11.2020 від відповідача до суду надійшов відзив, відповідно до якого Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту визнає заявлені позивачем позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому обсязі 03.12.2020 оголошено перерву на 08.12.2020 о 15:30 год.

08.12.2020 до суду надійшла заява сторін про затвердження між ними мирової угоди від 08.12.2020.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Наслідки закриття провадження у справі передбаченні ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України судом роз`ясненні представнику відповідача.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та відповідно підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", норми якої кореспондують з положенням ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, регламентовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" дає підстави для висновку, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд без клопотання особи у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу із державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, у п. 3 мирової угоди сторони визначили, що на момент укладення мирової угоди, відповідач повністю визнає та зобов`язується сплати основний борг у сумі 77 892,43 та судові витрати у сумі 2 102,00 грн.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі № 904/6019/20.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 08.12.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" та Придніпровською державною академією фізичної культури і спорту, у справі №904/6019/20, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

місто Дніпро 08 грудня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», в особі Директора Кузьменко Юлії Ігорівни, яка діє на підставі Статуту (далі за текстом - Позивач) та ПРИДНІПРОВСЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ ФІЗИЧНОЇ КУЛЬТУРИ І СПОРТУ, в особі ректора Савченка Віктора Григоровича, який діє на підставі Статуту (далі за текстом -Відповідач), (а разом, при спільному згадуванні за текстом цієї мирової угоди - Сторони), керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі № 904/6019/20 (далі - Угода) на таких умовах:

1. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 1 155,62 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят п`ять гривень 62 коп.) та інфляційних втрат у розмірі 155,78 грн. (сто п`ятдесят п`ять грн. 78 коп.).

2. Відповідач визнає суму основного боргу в розмірі 77 892,43 грн. (сімдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 43 коп.) за спожитий природний газ у березні 2020 року та зобов`язується перерахувати на адресу Позивача в термін до 10.12.2020 року (включно) 77 892,43 грн. (сімдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 43 коп.) основного боргу після затвердження мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області за наступними реквізитами: НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», .

3. Відповідач зобов`язується після затвердження мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області, перерахувати на адресу Позивача в термін до 10.12.2020 року (включно) 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, за наступними реквізитами: НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», .

4. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених пунктами 2, 3 цієї Угоди в термін до 10.12.2020 року (включно), суми зазначені у пунктах 2, 3 даної Угоди, підлягають стягненню у примусовому порядку.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Дана угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один - Господарському суду Дніпропетровської області.

Від позивача: Від відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Придніпровська державна академія

"Дніпропетровськгаз збут" фізичної культури і спорту

адреса: 49000, м. Дніпро, адреса: 49094, м. Дніпро,

вул. Поля, 2 Літ. А-2 вул. Набережна Перемоги, 10

_________________/ Ю.І. Кузьменко _________________/ В.Г. Савченко

М.П. М. П.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Поля, буд. 2, літ.А-2, ідентифікаційний код 39572642).

Боржник: Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10, ідентифікаційний код 05540712).

2. Закрити провадження у справі № 904/6019/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 08.12.2020 та може бути пред`явлена, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 09.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний тест ухвали складено - 10.12.2020.

Суддя Е.М. Бондарєв