ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. Справа№ 910/1834/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Костяк В.Д.

за участю представника(-ів): згідно протоколу судового засідання від 09.12.2020,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 про зупинення провадження у справі

у справі №910/1834/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом 1. ОСОБА_1

2. TRIANTAL INVESTMENTS LTD

до 1. Міністерства фінансів України

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

4. Національного банку України

5. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

6. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро"

8. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" № БВ-744/16/1 ЗО 10-05/131 від 21.12.2016 та зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. ОСОБА_1

2. TRIANTAL INVESTMENTS LTD

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору за зустрічним позовом на стороні позивача - 1. Міністерства фінансів України

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

4. Національного банку України

5. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

6. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро"

про визнання відсутнім права вимагати повернення акцій публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та визнання відсутнім права власності на акції публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Євсіков О.О. перебуває справа №910/1834/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/1834/19 залишено без руху та роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки, а саме вказати інші підстави для поновлення строку та надати докази на обґрунтування причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

06.11.2020, у строк встановлений судом, через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали апеляційного суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/1834/19. Відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Закінчено проведення підготовчих дій. Розгляд апеляційної скарги призначено на 09.12.2020. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02.12.2020. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 02.12.2020. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

04.12.2020 через відділ документального забезпечення суду від відповідача-6 (за первісним позовом) - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому останній просить постановити у справі ухвалу про закриття провадження на підставі пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення механізмів регулювання банківської діяльності» від 13.05.2020 №590-ІХ.

В судовому засіданні 09.12.2020 представник відповідача-6 - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" підтримав подану клопотання про закриття провадження у справі в повному обсязі з підстав викладених у цьому клопотанні.

Представник відповідача-7 проти задоволення даного клопотання заперечив, зазначив, що оскільки апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2019, то вважає що таке клопотання повинно розглядатись під час відкриття апеляційного провадження, а не в апеляційному порядку під час перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача-1 - Міністерства фінансів України, відповідача-4 - Національного банку України та відповідача-5 - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку підтримали заявлене Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши думку представників учасників справи, колегія суддів вважає, що це клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 2 ГПК України визначено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В межах даного апеляційного провадження перевіряється законність і обґрунтованість ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 про зупинення провадження у справі, і ця перевірка здійснюється виключно у межах доводів та вимог апеляційної скарги відповідача-7 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро".

У даному випадку в апеляційному провадженні справа по суті не розглядається. Тому, виходячи з вимог ст. 269 ГПК України, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо прийняття остаточного рішення по суті спору, у тому числі вирішення питання щодо закриття провадження у справі.

Колегія суддів роз`яснює, що учасники апеляційного провадження не позбавлені права подати зазначене клопотання до суду першої інстанції під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 02.12.2020 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та окремо від судового решення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано - 11.12.2020.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков