УХВАЛА

м. Київ

04.12.2020Справа № 910/9131/16 (18/116)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до 1. Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited)

2. Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ "Креатив Груп Паблік Лімітед"

про визнання договору застави недійсним

За зустрічним позовом Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про звернення стягнення на предмет застави-соняшникову олію на загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 113353,99 дол. США

в межах справи №910/9131/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив" ()

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/9131/16 за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив" про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,75 , ідентифікаційний код 31146251). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,75 ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,75 ). Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво №408 від 27.02.2013). Встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Кізленка В.А. (розпорядника майна) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника (ініціюючого кредитора). Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 21.07.2016 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 25.07.2016 р. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 06.08.2016 р. провести інвентаризацію майна боржника.

07.06.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив".

Закрите акціонерне товариство "Креатив" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання недійсним договору застави б/н від 28.11.2008 року, укладеного з Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited); зобов`язати ДП "Інформаційний центр" внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєструвати відомості про припинення обтяження за договором застави від 28.11.2008 року та вилучити запис про обтяження на майно з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2012 провадження у справі № 18/116 зупинено до вирішення пов`язаної з нею справи №5013/1310/11, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2020 поновлено провадження у справі № 18/116; справу прийнято до свого провадження суддею Тимошевською В.В.; приватному акціонерному товариству "Креатив" у строк до 20.08.2020 запропоновано надати до суду інформацію про наявність представництва третьої особи ВАТ "Креатив Груп Паблік Лімітед" на території України; письмові пояснення щодо підтримання позовних вимог у справі № 18/116 та письмову позицію відносно передачі даної справи для розгляду в межах провадження у справі № 910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив", що розглядається Господарським судом міста Києва; Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited), Кайманські острови (Cayman Islands), о. Великий Кайман ( ОСОБА_1 ), Джордж Таун (George Town), Мері Стріт (Mary Street), Wallker House. PO Box 908 GT у строк до 20.08.2020 запропоновано надати суду письмові пояснення щодо підтримання чи не підтримання зустрічних позовних вимог та письмову позицію відносно передачі даної справи для розгляду в межах провадження у справі № 910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив", що розглядається Господарським судом міста Києва; ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України - у строк до 20.08.2020 запропоновано надати суду письмову позицію відносно передачі даної справи для розгляду в межах провадження у справі № 910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив", що розглядається Господарським судом міста Києва.

18.08.2020 до суду від представника Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (відповідач І за первісним, позивач за зустрічним позовом) надійшли письмові пояснення від 18.08.2020, відповідно до яких повідомлено, що станом на момент подання письмових пояснень, спір між Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед та ПрАТ "Креатив" щодо погашення заборгованості за рахунок предмета застави, що був переданий останнім у якості забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором від 26.11.2008, укладеним між Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед та ВАТ "Креатив Груп Паблік Лімітед" не врегульований, тому зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Щодо передачі даної справи для розгляду в межах провадження у справі № 910/9131/16 про банкрутство ПрАТ "Креатив" зазначив, що передача Господарським судом Кіровоградської області даної справи для розгляду в межах провадження у справі № 910/9131/16 про банкрутство ПрАТ "Креатив", що розглядається Господарським судом м. Києва повністю відповідає вимогам діючого законодавства.

25.08.2020 до суду від арбітражного керуючого, ліквідатора ПрАТ "Креатив" Кізленко В.А. надійшли письмові пояснення від 18.08.2020 № 01-12/88931, за змістом яких останнім повідомлено, що ВАТ "Креатив Груп Паблік Лімітед" (Кіпр) не має представництва на території України. Щодо позовних вимог ПрАТ "Креатив" та можливості передачі даної справи для розгляду в межах провадження у справі № 910/9131/16 про банкрутство ПрАТ "Креатив" арбітражний керуючий, ліквідатор Кізленко В.А. зазначив, що у межах справи про банкрутство ПрАТ "Креатив", за наслідком розгляду кредиторських вимог Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед, які обґрунтовані зобов`язаннями ПрАТ "Креатив" за кредитним договором від 26.11.2008 та за договором застави від 28.11.2008, які є предметом розгляду даної справи, Господарський суд м. Києва ухвалою від 14.06.2017 відмовив у їх задоволенні, тому просить суд закрити провадження у справі № 18/116 посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2020 матеріали справи № 18/116 за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ "Креатив Груп Паблік Лімітед" про визнання договору застави недійсним та зустрічним позовом: Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед до Приватного акціонерного товариства "Креатив" про звернення стягнення на предмет застави-соняшникову олію на загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 113353,99 дол. США передано для розгляду спору у даній справі, в межах справи №910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив", що розглядається Господарським судом міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №910/9131/16 (18/116) передано на розгляд судді Яковенко А.В.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Розглянувши матеріали справи №18/116, суд вважає за доцільне прийняти її справу до розгляду в межах справи №910/9131/16.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених кодексом.

Так, враховуючи зміну складу суду в даній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи №910/9131/16 (18/166) слід почати спочатку зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12,32, 120, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/9131/16 (18/166) за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ "Креатив Груп Паблік Лімітед" про визнання договору застави недійсним та зустрічним позовом: Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед до Приватного акціонерного товариства "Креатив" про звернення стягнення на предмет застави-соняшникову олію на загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 113353,99 дол. США до розгляду в межах справи №910/9131/16.

2. Підготовче засідання призначити на 21.12.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такий буде поданий) - протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Визначити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя А.В. Яковенко