УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

07.12.2020Справа №910/15036/20

За первісним позовом1. Компанії GO Invest AG 2. Компанії GO Ost Invest AG
до1. ОСОБА_1 2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивачів -1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"
на стороні відповідачів - 2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяни Петрівни
на стороні відповідача-1 -3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнЕсЕЙ Інвестмент"
провизнання недійсним акту,
за зустрічним позовомОСОБА_1
до1. Компанії GO Invest AG 2. Компанії GO Ost Invest AG
прозобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування, вказана у зустрічній позовній заяві: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (02000, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 11, к. 106; номер свідоцтва 4266 );

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" (01030, м. Київ, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 5; ідентифікаційний код 31731686);

4. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяну Петрівну (04053, м. Київ, вул. Стрітенська, буд. 13, нежил. прим. з №1 по №5 (групи приміщень №2); номер свідоцтва 9291 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/15036/20 на 22.12.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2020:

- вирішено допустити помічника адвоката позивачів до участі в засіданні, оскільки договором його уповноважено представляти інтереси позивачів, а також з урахуванням того, що позивачів також представляє адвокат;

- відмовлено позивачам у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки воно не обґрунтоване, в частині представництва вже вирішено, а в частині надання документів, які підтверджують наявність повноважень у ОСОБА_1 таке клопотання є передчасним;

- повторно витребувано від ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнЕсЕЙ Інвестмент" договір застави від 12.01.2018 року, рег. №071/2018, посвідченого нотаріусом №093 Светослав Веселинов Маринов , Району діяльності РС Габрово, апостилізованого згідно Гаагської конвенції від 05.10.1961 року у Республіці Болгарія, завіреного в м. Софія, Болгарія, 30.01.2018 Міністерством юстиції під №5263 код апостилю 30263;

- визнано не поважними причини неявки ОСОБА_1 в підготовче засідання, оскільки відсутні докази на підтвердження обставин на які він посилається у клопотанні про відкладення засідання, а також з урахуванням наявності у нього адвоката і можливості брати участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Попередити компанію ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕнЕсЕЙ Інвестмент", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зокрема, ухилення учасника справи від вчинення дій, покладених на нього ухвалою, у відповідності до ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму (2 102,00 грн. до 10 510,00 грн.), а у разі повторного або систематичного ухилення - згідно ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України в сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510,00 грн. до 105 100,00 грн.).

Суддя Р.В. Бойко