ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 грудня 2020 рокуСправа № 912/1030/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву №б/н від 02.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" (далі - ТОВ "Агродар-Україна Плюс") про визнання Наказу Господарського суду Кіровоградської області №912/1030/20 від 09.09.2020 таким, що не підлягає виконанню

у справі №912/1030/20 від 27.03.2020

за позовом: Фізичної особи-підприємця Голоцвана Миколи Миколайовича, (далі - ФОП Голоцван М.М.), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна", (далі - ТОВ "Агродар-Україна"), код ЄДР 06686234, вул. Тараса Карпи, 84, к. 411, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 58 822,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (стягувача) - участі не брав;

від відповідача (боржника) - участі не брав;

від заявника - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ФОП Голоцвана М.М. до ТОВ "Агродар-Україна" про стягнення 74 554 грн, з яких 15 732 грн сума основного боргу, 57 000 грн - штраф, 1640 грн - пеня, 182,00 грн - 3% річних.

Ухвалою від 14.08.2020 господарський суд закрив провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 15 732 грн.

Справа розглянута в межах суми 58 822,00 грн, з яких: 1 640,00 грн пені, 57 000,00 грн штрафу, 182,00 грн 3% річних.

Рішенням від 14.08.2020 позов задоволено повністю.

На виконання рішення 09.09.2020 видано наказ.

02.12.2020 до господарського суду надійшла заява №б/н від 02.12.2020 за підписом директора ТОВ "Агродар-Україна Плюс" про визнання Наказу Господарського суду Кіровоградської області №912/1030/20 від 09.09.2020 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ "Агродар-Україна Плюс" зазначає таке.

Про існування Наказу ТОВ Агродар-Україна Плюс дізналося тоді, коли на його адресу прийшла Постанова про відкриття виконавчого провадження №63588917 про стягнення з ТОВ Агродар-Україна Плюс на користь ФОП Голоцвана М.М. 58 822,00 грн.

За номером Наказу на сайті Судова влада директор ТОВ Агродар-Україна Плюс ознайомився з рішенням від 14.08.2020 у справі 912/1030/20, однак ТОВ Агродар-Укаїна Плюс взагалі не є стороною даної справи. За вказаним рішенням задоволено позов ФОП Голоцвана М.М. до ТОВ Агродар-Україна (ЄДРПО 06686234), а не Агродар-Україна Плюс (33423315). Скоріше всього, через схожість назв, у Наказі помилково зазначено інше Товариство, що призвело до відкриття виконавчого провадження №63588917, стороною якого виявився неналежний боржник - ТОВ Агродар-Україна Плюс замість ТОВ Агродар-Україна, а також до арешту коштів неналежного боржника ТОВ Агродар-Україна Плюс.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так як ТОВ Агродар-Україна та ТОВ Агродар-Україна Плюс є абсолютно різними не пов`язаними між собою Товариствами, що не несуть відповідальність за зобов`язаннями один одного, враховуючи все вище викладене та керуючись ст. 328 ГПК України, заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню Наказ Господарського суду Кіровоградської області №912/1030/20 від 09.09.2020.

В ухвалі від 04.12.2020 господарським судом з`ясовано, що при друкуванні абзацу другого резолютивної частини рішення від 14.08.2020 допущено описки в частині зазначення найменування, ідентифікаційного коду та адреси відповідача, замість "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" (код ЄДР 06686234, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кім. 411, м. Кропивницький, 25006) ..." помилково зазначено "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" (код ЄДР 33423315, вул. Т.Карпи, буд. 84, кім. 414, м. Кропивницький, 25006) ...".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд ухвалою від 04.12.2020 виправив допущені описки в абзаці другому резолютивної частини рішення від 14.08.2020 у справі №912/1030/20. Постановив вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення від 14.08.2020 у редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" (код ЄДР 06686234, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кім. 411, м. Кропивницький, 25006) на користь Фізичної особи-підприємця Голоцвана Миколи Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 58 822,00 грн, з яких: 1 640,00 грн пені, 57 000,00 грн штрафу, 182,00 грн 3% річних, а також 2102,00 грн судового збору та 6075 грн витрат на професійну правничу допомогу."

Також ухвалою від 04.12.2020 господарський суд розгляд заяви №б/н від 02.12.2020 ТОВ "Агродар-Україна Плюс" про визнання Наказу Господарського суду Кіровоградської області №912/1030/20 від 09.09.2020 таким, що не підлягає виконанню призначив на 10.12.2020 - 11:30 год.

Стягувачем - ТОВ "Агродар-Україна" 10.12.2020, у зв`язку з допущеною опискою в резолютивній частині рішення від 14.08.2020 у даній справі, повернуто на адресу суду оригінал наказу №912/1030/20 від 09.09.2020, виданого на виконання такого рішення суду.

Розглядаючи подану заяву, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. (ч. 1) Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. (ч. 2) Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. (ч. 3) Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. (ч. 4) Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. (ч. 5)

Оскільки на виконання рішення від 14.08.2020 з допущеними описками судом видано наказ від 09.09.2020 про стягнення з ТОВ "Агродар-Україна Плюс" заборгованості, обов`язок по сплаті якого у заявника відсутній з причини неправильного зазначення в рішенні реквізитів боржника, господарський суд, на підставі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, визнає наказ від 09.09.2020 таким, що не підлягає виконанню повністю, як такий, що виданий помилково.

Керуючись ст. 234-235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 02.12.2020 ТТОВ "Агродар-Україна Плюс" про визнання Наказу Господарського суду Кіровоградської області №912/1030/20 від 09.09.2020 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Наказ від 09.09.2020 у справі №912/1030/20 визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам та ТОВ "Агродар-Україна Плюс" (вул. Тараса Карпи, буд. 84, кім. 414, м. Кропивницький, 25006).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.