ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2020 Справа № 908/1674/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2019 у справі № 908/1674/19 за нововиявленими обставинами

за позовом: Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл.Єдності, 2)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання (7112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. М.Горького, буд.7)

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 )

Третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 )

про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 01.12.2020 надійшла заява Приватного акціонерного товариства Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2019 у справі №908/1674/19 за нововиявленими обставинами, в якій відповідач у справі просить суд :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Переглянути рішення Господарського суду Запорізької області (від 05.12.2019 по справі № 908/1674/19 за позовом Бердянської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання, треті особи: Фонд державного майна, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Бердянськ за нововиявленими обставинами.

3. Скасувати судове рішення у справі № 908/1674/19 від 05.12.2019 р., а позов Бердянської міської ради до Приватного акціонерного товариства Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Бердянськ залишити без розгляду.

4. Вирішити питання про розподіл судові витрати після ухвалення рішення.

Позивачем подана заява про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2019 у справі № 908/1674/19, яке скасовано постановою Центрального апеляційного Господарського суду від 16.09.2020 № 908/1674/19. Відповідно до вказаної постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 16.09.2020 № 908/1674/19 апеляційну скаргу Бердянської міської ради задоволено, а рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2019 року у справі № 908/1674/19 скасовано та прийнято нове рішення:

«Позовні вимоги задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" передати на безкомпенсаційній основі у комунальну власність територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради 17/18 частин гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" на користь Бердянської міської ради витрати по сплаті судового збору за подання позову в розмірі 1 921,00 грн."

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" на користь Бердянської міської ради витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 881,50 грн.»

Відповідно до ч. 5 ст. 321 ГПК України, заява про перегляд судових рішень суддів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у ч. 4 цієї статті , якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, якими змінено або ухвалено судове рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням наведеного, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2881,50 грн буде повернуто після звернення до суду з відповідною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання (7112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. М.Горького, буд.7)

у відкритті провадження про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2019 у справі № 9081674/19 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 235, п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 257 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 09.12.2020.

Додаток на адресу заявника: заява з додатком.

Суддя Н.А. Колодій