ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.2020 Справа № 905/525/19 (905/1444/20)

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Вимпел», м.Горішні Плавні

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор», м. Маріуполь

про стягнення 513425,81грн.

Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

позивача - не з`явились;

відповідача - не з`явились.

03.08.2020р. позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Вимпел», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор» про стягнення заборгованості у розмірі 513425,81грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем ПрАТ «Авторадіатор» зобов`язань перед позивачем за договором про надання охоронних послуг №4 від 14.01.2013р. щодо оплати наданих послуг з охорони об`єкта згідно актів здачі-приймання робіт, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 513425,81грн.

Ухвалою господарського суду від 10.08.20р. прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження по справі та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.09.2020р.

21.08.2020 року до Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання за вих.№47 від 18.08.2020р. про розгляд справи без участі позивача.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2020р. розгляд справи було відкладено.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2020р. подовжено строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 01.12.2020р.

24.11.2020 року до господарського суду надійшло клопотання від позивача за вих.№73 від 24.11.20р. позивача про розгляд справи 01.12.2020р. без його участі.

У судове засідання 01.12.2020р. представники сторін не з`явились, про дату та час проведення судового засідання сторону були повідомлені належним чином ухвалою суду від 05.11.2020р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши у судовому засіданні 17.09.2020р. позовну заяву та додані до неї матеріали, дослідивши подані сторонами документи, за результатами оцінки матеріалів справи, суд встановив:

03.08.2020р. до господарського суду позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел» до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор» про стягнення заборгованості у розмірі 513425,81грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на наявність у боржника заборгованості за договором про надання охоронних послуг №4 від 14.01.2013р. (з урахуванням укладених до нього додаткових угод).

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши надані сторонами документи, суд зазначає наступне:

14.01.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Авторадіатор» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Вимпел» (Виконавець) укладено договір про надання охоронних послуг №4, за яким замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати послуги з охорони майна замовника (надалі - об`єкт) на умовах даного договору, а замовник зобов`язується оплатити такі послуги, на умовах даного договору (п.1.1 договору).

Розділом 2 договору передбачені заходи охорони об`єкту.

Вартість послуг по охороні визначається згідно наведених у договору пунктів та розрахунку вартості охорони об`єкту протоколом узгодження договірної, який є невідємною частиною даного договору. У разі зміни норм витрат виконавця, у тому числі при зміні розміру мінімальної заробітної плати, інших заходів, що викликають зміну суми витрат на утримання виконавця, вартість послуг змінюється шляхом підписання обома сторонами змін до протоколу узгодження ціни, наданого замовнику виконавцем (п.5.2 договору).

Оплата за надання послуг з комплексної безпеки здійснюється шляхом попередньої оплати рахунка в розмірі 50% до 15-го числа поточного місяця. Остаточна оплата проводиться до 5-го числа наступного місяця. (п.5.2 договору).

Здавання товарно-матеріальних цінностей під охорону і прийнтятя з-під охорони здійснюється особами, які уповноважені замовником. Список матеріально-відповідальних працівників надається виконавцю (п.6.1 договору).

Даний договір діє з 15.01.2013р. по 31.12.2013 року. Якщо за 15 діб до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не вимагатиме його припинення, або переукладання, то він залишається в силі на попередніх умовах на наступний календарний рік (п.8.1 договору).

Зміна або розірвання договору можуть мати місце за погодженням сторін у письмовій формі за два місяці до такої зміни, або розірвання договору (п.8.1 договору).

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

За своєю правовою природою договір №4 від 14.01.2013р. є договором про надання послуг, умови якого регулюються приписами ст.ст. 901 - 907 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи та відомостей позовної заяви, позивачем - ТОВ «Охоронна агенція «Вимпел», на виконання умов договору про надання охоронних послуг №4 від 14.01.2013р., виконані роботи з надання відповідачу ПрАТ «Авторадіатор» охоронних послуг на загальну суму 513425,81грн., що підтвердження актами наданих послуг, та виставлені відповідні рахунки на оплату, а саме:

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №47 від 30.04.2019р. на суму 43800,00грн. (рахунки на оплату №74 від 01.04.2019р., №79 від 25.04.2019р.);

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №49 від 31.05.2019р. на суму 43800,00грн. (рахунки на оплату №90 від 02.05.2019р., №101 від 16.05.2019р.);

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №66 від 30.06.2019р. на суму 43800,00грн. (рахунки на оплату №113 від 03.06.2019р., №124 від 17.06.2019р.);

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №79 від 31.07.2019р. на суму 43800,00грн. (рахунки на оплату №128 від 01.07.2019р., №140 від 15.07.2019р.);

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №88 від 31.08.2019р. на суму 43800,00грн. (рахунки на оплату №150 від 01.08.2019р., №157 від 15.08.2019р.);

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №96 від 30.09.2019р. на суму 43800,00грн. (рахунки на оплату №167 від 02.09.2019р., №174 від 16.09.2019р.);

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №107 від 31.10.2019р. на суму 43800,00грн. (рахунки на оплату №184 від 01.10.2019р., №192 від 16.10.2019р.);

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №117 від 30.11.2019р. на суму 43800,00грн. (рахунки на оплату №201 від 01.11.2019р., №209 від 18.11.2019р.);

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №123 від 31.12.2019р. на суму 43800,00грн. (рахунки на оплату №217 від 02.12.2019р., №225 від 16.12.2019р.);

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №4 від 31.01.2020р. на суму 48000,00грн. (рахунки на оплату №05 від 02.01.2020р., №12 від 16.01.2020р.);

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №13 від 29.02.2020р. на суму 48000,00грн. (рахунки на оплату №26 від 03.02.2020р., №28 від 17.02.2020р.);

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №21 від 15.03.2020р. на суму 23225,81грн. (рахунок на оплату №42 від 02.03.2020р.

Вказані акти здачі приймання робіт (надання послуг) містять посилання на договір про надання охоронних послуг №4 від 14.01.2013р., підписані представниками ТОВ «ОА «Вимпел» та ПрАТ «Авторадіатор без застережень та зауважень, та скріплені печатками підприємств.

При цьому, як зазначає позивач, відповідачем отримані за договором про надання охоронних послуг №4 від 14.01.2013р. послуги, відповідно до вказаних вище актів та виставлений рахунків, не сплачені, у зв`язку з чим у відповідача наявна заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 513425,81грн.

Крім того, 15.03.2020р. між Публічним акціонерним товариством «Авторадіатор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Вимпел» складений акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2019р. по 15.03.2020р. за договором про надання охоронних послуг №4 від 14.01.2013р., в якому також відображена вказана заборгованість ПрАТ «Авторадіато» перед ТОВ «ОА «Вимпел» за договором про надання охоронних послуг №4 від 14.01.2013р. згідно зазначених вище актів здачі приймання робіт (надання послуг).

Станом на дату судового засідання 01.12.2020р. доказів сплати заборгованості за договором про надання охоронних послуг №4 від 14.01.2013р. у розмірі 513425,81грн. на користь позивача ТОВ «Охоронна агенція «Вимпел», відповідачем суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Вимпел» обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Вимпел», до Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор» про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг №4 від 14.01.13р. в розмірі 513425,81грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. А. Куїнджі, б. 43; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Вимпел» (39803, Полтавська обл., м.Горішні Плавні, вул. Набережна, б.2; ) заборгованість у розмірі 513425,81грн., а також судовий збір у розмірі 7701,39грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька