ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р.Справа № 916/1816/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх. № 2-214/20 від 24.02.2020 року) про покладання на Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123,126,124,129, 244, 344 ГПК України, по справі №916/1816/17:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО

Відповідач 2: Приватне сільськогосподарське підприємство „ШЛЯХОВИК

Про: стягнення солідарно 37713,64 грн.

Представники сторін не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.09.2017 р. у справі №916/1816/17 позов ТОВ Компанія Ніко-Тайс задоволено, стягнуто солідарно з ТОВ Совагро та ПСП Шляховик на користь ТОВ Компанія Ніко-Тайс штраф у сумі 1804,03 грн., 11265,69 грн. пені, 2844,73 грн. інфляційних втрат, 21799,19 грн. 30% річних, 1600,00 грн. судового збору та 2600,00 грн. витрат на послуги адвоката.

25.09.2017р. Господарським судом Одеської області на виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2017 р. у справі № 916/1816/17 були видані відповідні накази.

17.02.2020 року суд задовольнив частково скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх. № 2-5895/19 від 02.12.2019 року), на бездіяльність Роменського МРВДВС ГТУЮ у Сумській області у виконавчому проваджені № 58733306 та № 58733430 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 року по справі № 916/1816/17.

24.02.2020 року суд отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх. № 2-214/20) про покладання на Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123,126,124,129, 244, 344 ГПК по справі №916/1816/17.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року заява була призначена на 26.03.2020 року о 10:00. Проте, 26.03.2020 року судове засідання не відбулось, у зв`язку із направленням справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Після повернення справи до Господарського суду Одеської області суд призначив розгляд заяви на 07.12.2020 року.

Заявник просить суд покласти на Роменський МВ ДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції судові витрати на правничу допомогу в розмірі 4600 грн.

Заява мотивована тим, що розмір витрат заявника на професійну правничу допомогу при розгляді скарги, згідно умов договору на правничу допомогу склав 4600 грн. До заяви додано копію договору про надання адвокатських послуг та оригінал платіжного документа про сплату адвокатських послуг на вказану суму.

Дійсно, як зазначалось вище, 02.12.2019 року через канцелярію суд отримав скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС (вх. № 2-5895/19), на бездіяльність Роменського МРВДВС ГТУЮ у виконавчому проваджені № 58733306 та №58733430 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 року по справі № 916/1816/17. У вказаній скарзі ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" просило суд:

- визнати дії державного виконавця Роменського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області у виконавчому провадженні №58733306 та №58733430 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області по справі №916/1816/17 від 25 вересня 2017 року, котрі виразились у винесені Постанов Роменського МРВДВС ГТУЮ у Сумській області від 14 листопада 2019 року про передачу виконавчого провадження №58733306 та №58733430 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області по справі №916/1816/17 від 25 вересня 2017 року до Фастівського МРВДВС ГТУЮ у Київській області, протиправними, передчасними та незаконними;

- визнати недійсною (скасувати) Постанови Роменського МРВДВС ГТУЮ у Сумській області від 14 листопада 2019 року про передачу виконавчого провадження №58733306 та №58733430 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області по справі №916/1816/17 від 25.09.17 року до Фастівського МРВДВС ГТУЮ у Київській області.

- визнати за період із 01 жовтня 2019 року по 14 листопада 2019 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Роменського МРВДВС ГТУЮ у Сумській області у виконавчому провадженні №58733306 та №58733430 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області по справі №916/1816/17 від 25 вересня 2017 року, котра виразилась у порушенні строків та Порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №58733306 та №58733430 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області по справі №916/1816/17 від 25 вересня 2017 року із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалою від 18.02.2020 року суд задовольнив вказану скаргу частково, а саме - визнав за період із 01 жовтня 2019 року по 14 листопада 2019 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Роменського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області у виконавчому провадженні №58733306 та №58733430 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області по справі №916/1816/17 від 25 вересня 2017 року, котра виразилась у порушенні строків та Порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №58733306 та №58733430 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області по справі №916/1816/17 від 25 вересня 2017 року із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження.

В задоволені решти скарги суд відмовив.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 року вказана ухвала залишена без змін.

Згідно ст. 344 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Суд враховує, що скарга (вх. № 2-5895/19), на бездіяльність Роменського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області у виконавчому проваджені № 58733306 та № 58733430 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 року по справі № 916/1816/17 була задоволена судом частково, а саме, з трьох вимог скаржника суд задовольнив лише одну, про що зазначено вище.

Тому, суд вважає, що і судові витрати, пов`язані із розглядом скарги, за приписами ст. 126, 129, 344 ГПК України, слід покласти на орган державної виконавчої служби пропорційно задоволенню, викладених у скарзі вимог.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх. № 2-214/20 від 24.02.2020 року) про покладання на Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу по справі Господарського суду Одеської області № 5017/1449/2012 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 126, 129, 234, 344, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх. № 2-214/20 від 24.02.2020 року) про покладання на Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст.ст.123,126,124,129, 244, 344 ГПК України по справі №916/1816/17 задовольнити частково.

2. Cтягнути з Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (42000, Сумська обл.., м. Ромни, вул. Щучки, буд.9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд.40 оф.315 (поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд.38, оф.23), ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1533 гривні 32 коп.

3. У задоволені решти заяви відмовити.

Ухвала набрала законної сили 07.12.2020р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Повний текст ухвали складено 08.12.2020р.

Суддя О.А. Демешин