У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/844/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

представники учасників справи:

від боржника: Орєхов А.В. - адвокат

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Лукашук В.В.

кредитор: Дахновський В.М. - адвокат.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.09.2020 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 01.10.2020; встановлено арбітражним керуючим строк до 30.09.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у цій справі в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

За наслідком розгляду справи у підготовчому засіданні 01.10.2020 ухвалою Господарського суду Чернігівської області відкрито провадження у справі №927/844/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Лукашука В.В.; призначено попереднє засідання на 19.11.2020.

01.10.2020 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з метою виявлення кредиторів.

19.10.2020, на виконання вимог п.9 ухвали суду від 01.10.2020, від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація щодо перетинання боржником державного кордону України у період з 01.10.2017 по 01.10.2020.

21.10.2020 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Чернігові, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 1660152,35грн та окремо внести їх до реєстру акцептованих вимог кредиторів, як такі, що забезпечені іпотекою.

Ухвалою суду від 22.10.2020 заяву Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Чернігові про визнання грошових вимог до боржника у сумі 1660152,35грн прийнято до розгляду у попередньому засіданні 19.11.2020.

Ухвалою суду від 03.11.2020 задоволено клопотання №02-11/1 від 08.10.2020 арбітражного керуючого Лукашука В.В. про участь у судовому засіданні 19.11.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon".

Від арбітражного керуючого Лукашука В.В. до суду надійшли наступні документи:

30.10.2020 на електронну пошту суду - повідомлення №02-11/12 від 29.10.2020 про розгляд заяви АТ "Укрексімбанк" з грошовими вимогами до боржника, в якому грошові вимоги визнано частково у сумі 1006379,38грн, що є безспірними та підтверджені рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі №751/9633/15-ц від 26.07.2017;

02.11.2020 - повідомлення №02-11/14 від 30.10.2020 про результати проведення інвентаризації з додатком;

02.11.2020 на електронну пошту суду - клопотання №02-11/14 від 30.10.2020 про долучення до матеріалів справи доказів повідомлення кредиторів про дату та час попереднього засідання суду;

03.11.2020 на електронну пошту суду - звіт про хід процедури реструктуризації боргів №02-11/15 від 02.11.2020;

09.11.2020 клопотання №02-11/18 від 05.11.2020 про долучення до матеріалів справи Звіту про результати перевірки декларацій боржника;

11.11.2020 на електронну пошту суду - клопотання №02-11/19 від 11.11.2020 про сплату основної грошової винагороди за період з 01.10.2020 по 30.10.2020 у сумі 15000,00грн;

18.11.2020 на електронну пошту суду - повідомлення №02-11/20 від 17.11.2020 щодо виявлення арифметичної помилки, допущеної при складенні звіту про результати перевірки декларацій боржника, розгляду виправленої декларації.

Вказані документи прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 12.11.2020 клопотання арбітражного керуючого Лукашука В.В. про сплату основної грошової винагороди прийнято до розгляду у попередньому засіданні 19.11.2020.

13.11.2020 на електронну пошту суду (16.11.2020 через відділ поштового зв`язку) від представника боржника надійшла заява, в якій надано пояснення щодо виявлених арбітражним керуючим розбіжностей у декларації боржника за 2017 рік. До заяви додано виправлену декларацію про майновий стан боржника за 2017 рік. Суд прийняв документи до розгляду та долучив їх до матеріалів справи.

У попередньому засіданні 19.11.2020 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви на 02.12.2020.

Ухвалою суду від 23.11.2020 задоволено клопотання №02-11/21 від 20.11.2020 арбітражного керуючого Лукашука В.В. про участь у судовому засіданні 02.12.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon".

30.11.2020 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Лукашука В.В. надійшло уточнене клопотання №02-11/22 від 30.11.2020 про сплату основної грошової винагороди за період з 01.11.2020 по 30.11.2020 у сумі 10590,00грн.

Ухвалою суду від 01.12.2020 клопотання арбітражного керуючого Лукашука В.В. про сплату основної грошової винагороди прийнято до розгляду у попередньому засіданні 02.12.2020.

01.12.2020 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Лукашука В.В. надійшов звіт №02-11/23 від 01.12.2020 про хід процедури реструктуризації боргів, який прийнято судом до розгляду.

У попередньому засіданні 02.12.2020 взяли участь повноважні представники боржника, кредитора та арбітражний керуючий.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши учасників справи, суд встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Так, кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Чернігові у сумі 1660152,35грн заявлені у строк, передбачений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно зі змісту заяви кредитора, зазначена заборгованість у сумі 1660152,35грн складається з:

- заборгованості за основним боргом у сумі 29990,00 швейцарських франків (еквівалент у гривні за курсом НБУ станом на 30.09.2020 - 920231,15грн);

- заборгованості за процентами у сумі 17612,79 швейцарських франків (еквівалент у гривні за курсом НБУ станом на 30.09.2020 - 540441,42грн);

- пені за прострочення виконання зобов`язань у сумі 184357,63грн;

- судових витрат (судовий збір) в іншій справі у сумі 10918,15грн;

- судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у сумі 4204,00грн.

Вказані вимоги виникли внаслідок неналежного виконання боржником зобов`язань за кредитним договором від 08.02.2008 №76108С6 із змінами і доповненнями, укладеним між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_1 (надалі - кредитний договір).

У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором щодо сплати основного боргу, процентів, банк звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , за результатами розгляду якого судом ухвалено рішення від 26.06.2017 у справі №751/9633/15-ц, яким позовні вимоги банку задоволено частково. Стягнуто на користь АТ "Укрексімбанк" заборгованість за кредитним договором від 08.02.2008 №76108С6 станом на 05.10.2015 в розмірі 32051 швейцарських франків 67 сантимів та 10945грн 35 коп., що складається з: 29990,00 швейцарських франків - заборгованість за кредитом, 2061,67 швейцарських франків - заборгованість по відсоткам та 10945,35грн - пеня. У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.06.2017 у справі №751/9633/15-ц залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 13.09.2017.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2019 головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області Садовською Т.Л. відкрито виконавче провадження ВП № 60779106 за виконавчим листом №2/751/266/17, виданим 02.10.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості в розмірі 32051,67 швейцарських франків, 10945,35грн пені та 10918,15грн судового збору.

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір №76108Z6 від 08.02.2008, посвідчений 08.02.2008 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л.А., зареєстрованим в реєстрі за №580 (надалі - іпотечний договір).

Відповідно до п.1.1 іпотечного договору, іпотекою за цим договором забезпечуються вимоги банку, що випливають з кредитного договору, зі сплатою процентів та інших платежів на умовах, визначених кредитним договором.

Предметом іпотечного договору є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира №33, загальною площею 43,0кв.м, з яких житлової площі 30,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.1.6 іпотечного договору у випадку невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем положень кредитного договору та/або невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем положень іпотечного договору, банк має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами.

Керуючим реструктуризацією згідно з наданим повідомленням розглянуто заяву АТ "Укрексімбанк" з грошовими вимогами до боржника і визнано грошові вимоги частково в розмірі 1006379,38грн, що є безспірними та підтверджені рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.06.2017 у справі №751/9633/15-ц, а саме:

- заборгованість за основним боргом у сумі 29990,00 швейцарських франків, що згідно заяви кредитора еквівалентно 920231,15грн;

- заборгованість за процентами у сумі 2061,67 швейцарських франків, що станом на дату подання заяви кредитора (20.10.2020) еквівалентно 64284,73грн;

- пеня у сумі 10945,35грн;

- судовий збір у сумі 10918,15грн.

В обґрунтування заперечень арбітражний керуючий посилається на те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилося у зв`язку з пред`явленням до боржника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. Також зазначає, що вимоги щодо визнання пені заявлено кредитором поза межами строку позовної давності.

Так, відповідно до ст. 629,525,612 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов допускається. Якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Умовами кредитного договору №76108С6 від 08.02.2008 передбачено, зокрема, що банк надає позичальнику кредит у сумі 41588,23 швейцарських франків за курсом купівлі швейцарських франків на дату видачі кредиту з кінцевою датою погашення 04.02.2033; позичальник щомісячно сплачуватиме банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі річної процентної ставки, яка визначається наступним чином: LIBOR (12m) + 7,32% річних, але не менше 10,24% річних.

Згідно з розрахунком кредитора, ним заявлено грошові вимоги до боржника, у тому числі проценти за користування кредитом у сумі 17612,79 швейцарських франків (еквівалент у гривні за курсом НБУ 540441,42грн), з яких 2061,67 швейцарських франків (гривневий еквівалент за курсом НБУ станом на 30.09.2020 - 63261,52грн) - заборгованість за процентами за період з 17.02.2015 по 05.10.2015, стягнута за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.06.2017, та 15551,12 швейцарських франків (гривневий еквівалент за курсом НБУ станом на 30.09.2020 - 477179,90грн) - заборгованість за процентами за період з 05.10.2015 по 30.09.2020.

Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору №76108С6 від 08.02.2008 в редакції договору про внесення змін та доповнень від 15.01.2010, кінцевий термін погашення боргу - 04.02.2033.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України банк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про дострокове повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.06.2017 у справі №751/9633/15-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 13.09.2017, позовні вимоги банку задоволено частково.

Отже, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилося у зв`язку з пред`явленням до позичальника (боржника) вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України. Така позиція викладена також у постанові Великої палати Верховного суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12.

Згідно з розрахунком кредитора, ним заявлено грошові вимоги до боржника, у тому числі пеню за прострочення зобов`язання за кредитним договором у сумі 184357,63грн, з якої 10945,35грн за період з 17.02.2015 по 05.10.2015, стягнуту за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.06.2017, та 173412,28грн за період з 01.10.2019 по 30.09.2020.

Відповідно до ст.258 ЦК України до позовних вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в 1 рік.

Нарахування штрафних санкцій у разі прострочення виконання зобов`язань припиняється через 6 місяців із того дня. Коли зобов`язання мало бути виконане, якщо інше не встановлено законом або договором (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 751/9633/15-ц ухвалено 26.06.2017, залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 13.09.2017. Відповідно, строк позовної давності після переривання почався заново 14.09.2017.

Таким чином, враховуючи викладене вище, вимоги кредитора щодо визнання пені у сумі 173412,28грн за період з 01.10.2019 по 30.09.2020 заявлено поза межами строку позовної давності.

За таких обставин, суд визнає грошові вимоги кредитора - АТ "Укрексімбанк" обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню частково в сумі 1006379,38грн, а саме:

- заборгованість за основним боргом у сумі 29990,00 швейцарських франків, що згідно заяви кредитора станом на 30.09.2020 еквівалентно 920231,15грн;

- заборгованість за процентами у сумі 2061,67 швейцарських франків, що станом на дату подання заяви кредитора (20.10.2020) еквівалентно 64284,73грн;

- пеня у сумі 10945,35грн;

- судовий збір у сумі 10918,15грн.

В решті грошових вимог кредитора до боржника, а саме: заборгованість за процентами у сумі 476156,69грн та пеня у сумі 173412,28грн - відмовити.

Частинами 2 та 3 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язань боржника за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір №76108Z6 від 08.02.2008, посвідчений 08.02.2008 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л.А., зареєстрованим в реєстрі за №580

Отже, грошові вимоги АТ Укрексімбанк" в розмірі 1006379,38грн підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 3 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства як позачергові.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати на оплату судового збору у сумі 4204,00грн, сплачені АТ Укрексімбанк" платіжним дорученням №387159 від 13.10.20, покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Щодо клопотань керуючого реструктуризацією Лукашука В.В. про стягнення на його користь грошової винагороди суд зазначає наступне.

У прохальній частині клопотання №02-11/19 від 11.11.2020 арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Лукашук В.В., посилаючись на положення ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд сплатити керуючому реструктуризацією боргів винагороду за період з 01.10.2020 по 30.10.2020 у розмірі 15000,00грн.

У попередньому засіданні 19.11.2020 арбітражний керуючий Лукашук В.В. надав уточнення щодо вказаного клопотання та просив суд сплатити йому винагороду за період з 01.10.2020 по 31.10.2020 у розмірі, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

У прохальній частині клопотання №02-11/22 від 30.11.2020 арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Лукашук В.В., посилаючись на положення ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд сплатити керуючому реструктуризацією боргів винагороду за період з 01.11.2020 по 30.11.2020 у розмірі 10590,00грн.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 11.09.2020, яка міститься в матеріалах справи, на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області заявником були внесені грошові кошти у сумі 32955,00грн.

Арбітражний керуючий Лукашук В.В. виконує повноваження керуючого реструктуризацією у справі №927/844/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 01.10.2020.

Право вимоги основної грошової винагороди виникло в арбітражного керуючого: за жовтень 2020 року - 31.10.2020, за листопад 2020 року - 30.11.2020.

Законом України від 14.11.2019 №294-IX "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено в 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з липня - 2197,00грн.

Судом встановлено, що розмір основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією за період з 01.10.2020 по 30.11.202 становить 21970,00грн (2197х5х2).

Узгодження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією з кредиторами нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено.

У зв`язку з вищевикладеним, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання №02-11/19 від 11.11.2020 та №02-11/22 від 30.11.2020 керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Лукашука В.В. про виплату основної грошової винагороди. Сплатити арбітражному керуючому грошову винагороду за період з 01.10.2020 по 30.11.2020 у сумі 21970,00грн за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок суду. Ухвалу передати до виконання Планово-фінансовому відділу Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 13, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (код 00032112, адреса: 03150. М. київ, вул. Антоновича, 127, адреса для листування: 14005, м. Чернігів, проспект миру, 80) про визнання кредиторських вимог до боржника задовольнити частково у сумі 1006379,38грн.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (код 00032112, адреса: 03150. М. київ, вул. Антоновича, 127, адреса для листування: 14005, м. Чернігів, проспект миру, 80) до боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у сумі 1006379,38грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів як позачергові.

3. В решті грошових вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (код 00032112, адреса: 03150. М. київ, вул. Антоновича, 127, адреса для листування: 14005, м. Чернігів, проспект миру, 80) до боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: заборгованості за процентами у сумі 476156,69грн та пені у сумі 173412,28грн - відмовити.

4. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4204,00грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 16.12.2020.

7. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 21.12.2020 подати до Господарського суду Чернігівської області план реструктуризації боргів боржника.

8. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.01.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305.

9. Клопотання арбітражного керуючого Лукашука В.В. №02-11/19 від 11.11.2020 та №02-11/22 від 30.11.2020 про виплату основної грошової винагороди задовольнити.

10. Сплатити арбітражному керуючому Лукашуку Віталію Васильовичу основну грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі №927/844/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.10.2020 по 30.11.2020 у сумі 21970,00грн (двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят) грн. 00 коп. шляхом перерахування на наступні банківські реквізити: отримувач: Лукашук В.В., ІПН: НОМЕР_2 , банк отримувача: АТ КБ "Приватбанк", МФО 305750, рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_3 , за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області на підставі квитанції №0.0..1 від 11.09.2020.

11. Дана ухвала в п.10 є виконавчим документом. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 02.12.2023.

12. Ухвалу з гербовою печаткою суду та за підписом судді надіслати арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Лукашуку В.В. для пред`явлення до виконання.

13. Копію даної ухвали надіслати: боржнику, кредитору - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (адреса для листування: 14005, м. Чернігів, проспект Миру, 80).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена лише в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2020.

Суддя В.В. Моцьор