ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. Справа № 909/1286/19

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

сторони в судове засідання не з`явилися.

розглянувши заяву Управління об`єктами спільної власності територіальних громад області Івано-Франківської обласної ради, м. Івано-Франківськ

про роз`яснення рішення Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України в особі філії АТ Національна суспільна телерадіокомпанія України Івано-Франківська регіональна дирекція Карпати, м. Івано-Франківськ б/н від 01.04.2020

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2020, повне рішення 17.03.2020 (суддя: М.М. Фрич)

у справі №909/1286/19

за позовом Управління об`єктами спільної власності територіальних громад області Івано-Франківської обласної ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1 державного реєстратора Цалина А. Б.

Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, с. Узин Івано-Франківської області

до відповідача-2 Акціонерного товариства

Національна суспільна телерадіокомпанія України в особі філії Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Івано-Франківська регіональна дирекція Карпати, м. Івано-Франківськ

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява №683/03-02/007 від 25.11.2020 про роз`яснення рішення Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020.

У своїй заяві позивач просить роз`яснити: чи залишено без змін рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2020 в частині скасування рішення державного реєстратора Цалина А.Б. Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень /з відкриттям розділу/індексний номер: 46630530 від 24.04.2019 на нерухоме майно на вул. Січових Стрільців, 30а у м. Івано-Франківську за ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Відповідно до ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 вищезазначену заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.12.2020.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Стаття 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачає підстави для відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Враховуючи те, що судами як першої, так і апеляційної інстанції встановлено, що державний реєстратор всупереч вищезазначеній нормі Закону не здійснив належної перевірки поданих відповідачем-2 документів при здійсненні реєстрації права власності, вказане спричинило порушення права позивача як власника спірного майна.

А отже, такі обставини стали підставою для скасування рішення державного реєстратора Цалина А.Б. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень /з відкриттям розділу/ індексний номер:46630530 від 24.04.2019 на нерухоме майно по вул. Січових Стрільців 30а у м. Івано-Франківську за ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Судова колегія зазначає, що рішення суду першої інстанції залишене без змін постановою суду апеляційної інстанції та скасоване лише щодо відповідача-1 - державного реєстратора у зв`язку з тим, що у спорах, які мають приватно - правовий характер, державний реєстратор не може виступати відповідачем.

По суті рішення суду першої інстанції, яким скасовано рішення державного реєстратора Цалина А.Б. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень /з відкриттям розділу/ індексний номер:46630530 від 24.04.2019 на нерухоме майно по вул. Січових Стрільців 30а у м. Івано-Франківську за ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» залишено без змін.

Тобто, суд апеляційної інстанції підтримав позицію суду першої інстанції про наявність доказів, які свідчать, що відповідачем-2 порушено право власності позивача у справі, а отже державна реєстрація прав та їх обтяжень /з відкриттям розділу/ індексний номер:46630530 від 24.04.2019 на нерухоме майно по вул. Січових Стрільців 30а у м. Івано-Франківську за ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» є незаконною.

При цьому, суд апеляційної інстанції повторно звертає увагу сторін на те, що державний реєстратор виконує свої повноваження в силу Закону, у даному випадку, на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020, якою підтверджено порушення відповідачем-2 права власності позивача.

Тобто, державний реєстратор на виконання постанови Західного апеляційного господарського від 29.10.2020 зобов`язаний скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень /з відкриттям розділу/ індексний номер:46630530 від 24.04.2019 на нерухоме майно по вул. Січових Стрільців 30а у м. Івано-Франківську за ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 245 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Управління об`єктами спільної власності територіальних громад області Івано-Франківської обласної ради, м. Івано-Франківськ про роз`яснення рішення Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020.

Роз`яснити сторонам рішення Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 в частині рішення суду першої інстанції щодо відповідача-1 та викласти роз`яснення в редакції цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до вимог ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець