ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10.12.2020 Справа № 905/2082/20
Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістік»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольхліб»
про стягнення заборгованості у розмірі 2096361,64 грн.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольхліб» про стягнення 1687936,47 грн основної заборгованості, 405104,64 грн штрафних санкцій за прострочення термінів оплати заборгованості, 3320,53 грн 3% річних.
Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконані зобов`язання за договором поставки №2712/19-МХ-МЛ від 27.12.2019 в частині повної оплати вартості отриманого товару, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій відповідно до п.5.3 договору та 3% річних згідно із ст.625 Цивільного кодексу України.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданим позовом.
За приписами ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Отже, звертаючись з даним позовом до суду про стягнення заборгованості з поставленого товару за спірним договором, позивач зобов`язаний зазначити та додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що за даними бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістик», станом на 01.09.2020 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольхліб» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістик» складає 2670723,10 грн.
Разом з цим, з додатків, доданих до позовної заяви, доказів виникнення заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 2670723,10 грн останнім не надано.
Отже, позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу.
Окрім цього, позивачем до позовної заяви подано у копіях: відомості з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) реєстраційний номер 377/2017 від 27.02.2017; наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістик» №01-К від 14.07.2016; довідку Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» № 201112SU13310704 від 12.11.2020 про відкриття рахунку, на яких міститься штамп «згідно з оригіналом» та печатка підприємства без найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища та дати засвідчення копій.
Також, позивачем подано видаткову накладну №375 від 17.09.2020, товарно-транспортна накладна №09 від 17.09.2020 та посвідчення якості №3057 від 17.09.2020 Виробничо-технологічної лабораторії, які прошито, прошнуровано та пронумеровано, на яких міститься відмітка «згідно з оригіналом», печатка підприємства, найменування посади, ініціали та прізвище, без зазначення дати засвідчення та особистого підпису.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які подаються сторонами та іншими учасниками справи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).
Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка «Копія» зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту «Підпис» (п. 5.27 Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55).
Суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 11 липня 2018 року у справі № 904/8549/17, за якою незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.
Судом встановлено, що додані до позовної заяви копії: відомостей з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) реєстраційний номер 377/2017 від 27.02.2017; наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістик» №01-К від 14.07.2016; довідки Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» № 201112SU13310704 від 12.11.2020 про відкриття рахунку; видаткової накладної №375 від 17.09.2020; товарно-транспортної накладної №09 від 17.09.2020; посвідчення якості №3057 від 17.09.2020 Виробничо-технологічної лабораторії не засвідчені відповідно до п. 5.27 Національного стандарту та вимог Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, згідно вимог п.9, п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Позивачем попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи суду, не представлено.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд повідомляє про необхідність надсилання, відповідно до ч. 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України копій доказів, що подаються до суду, особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістік» надати до суду: докази, що підтверджують обставини виникнення заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 2670723,10 грн; належним чином засвідчені копії відомостей з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) реєстраційний номер 377/2017 від 27.02.2017; наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістик» №01-К від 14.07.2016; довідки Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» № 201112SU13310704 від 12.11.2020 про відкриття рахунку; видаткової накладної №375 від 17.09.2020; товарно-транспортної накладної №09 від 17.09.2020; посвідчення якості №3057 від 17.09.2020 Виробничо-технологічної лабораторії, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольхліб» про стягнення 1687936,47 грн основної заборгованості, 405104,64 грн штрафних санкцій за прострочення термінів оплати заборгованості, 3320,53 грн 3% річних - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістік» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістік», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік (Д.М. Огороднік)

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.