РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.12.2020Справа № 910/14516/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Фермерського господарства «Росток» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дріфт ОПТ» про стягнення 224 990,19 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 203 399,83 грн., суму штрафу у розмірі 20 339,98 грн., суму пені у розмірі 1 000,33 грн., 3% річних у розмірі 250,05 грн. за договором №ДО-8585 від 22.07.2020 року на підставі ст.ст. 509, 599, 612, 625, 670, 693, 712 ЦК України та ст.193, 230 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2020 року між Фермерським господарством «Росток» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дріфт ОПТ» (постачальник) укладено договір поставки мінеральних добрив дизельного палива №ДО-8585 (далі - договір), згідно умов якого постачальник зобов`язався передати у встановлені строки мінеральні добрива та дизельне паливо (далі - товар) у власність покупця для використання у підприємницькій діяльності, а покупець зобов`язався прийняти товар та оплатити його вартість за цінами та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.п 11.2., 11.9. договору після підписання цього договору всі попередні переговори за ним, листування, попередні договори, протоколи про намір та будь-як інші усні або письмові домовленості сторін з питань, що так чи інакше стосуються цього договору, втрачають юридичну силу, але можуть враховуватися при тлумаченні умов цього договору. Укладені за допомогою факсимільного чи електронного зв`язку, мають юридичну силу, до обміну сторонами оригіналами документів.

Так, договір було укладено сторонами у письмовій формі, шляхом обміну підписаними примірниками за допомогою інформаційно-телекоунікаційних систем (засобами електронного зв`язку - електронною поштою) з подальшою попередньою оплатою у розмірі 100% вартості замовленого товару покупцем в день укладення та на наступний день (згідно умов договору та сецифікації №1 та специфікації №2 як невід`ємних частин договору).

Пунктом 1.3. договору передбачена ціна, кількість, асортимент, терміни і пункти поставки товару обумовлюються в додатках (специфікаціях) до даного договору, які погоджуються сторонами та є невід`ємними частинами даного договору.

Згідно п.п.6.1., 6.4 договору ціна на товар та загальна вартість партії товару визначається сторонами у додатках (специфікаціях) до даного договору. Покупець має здійснити оплату передбачену специфікацією до даного договору.

Специфікацією №1 передбачена загальна вартість товару, що поставляється - 128 899,87 грн. (включно з ПДВ). Умови (базис) поставки товару: юридична адреса покупця. Термін поставки: до запиту покупця. Умови та термін оплати товару: покупець має здійснити попередню оплату у розмірі 100% вартості товару. Ціна фіксується на момент оплати товару.

Згідно Специфікації №2 до договору, загальна вартість товару що поставляється - 74 499,96 грн. (включно з ПДВ). Умови (базис) поставки товару: юридична адреса покупця. Термін поставки: до запиту покупця, але не пізніше 23 серпня 2020 року. Умови та термін оплати товару: покупець має здійснити попередню оплату у розмірі 100% вартості товару. Ціна фіксується на момент оплати товару.

Згідно п.6.3. договору покупець здійснює оплату наданих послуг не пізніше двох банківських днів з дня отримання відповідного рахунку постачальника, якщо інше не передбачено даним договором або додатками чи додатковими угодами до нього.

Відповідачем було виставлено позивачу рахунки-фактури №ДО-8585 від 22 липня 2020 року (дійсний до сплати до 22.07.20) на суму 128 899,87 грн. (включно з ПДВ) та №ДО-8586 від 23 липня 2020 року (дійсний до сплати до 23.07.20) на суму 74 499,96 грн.

З платіжних доручень №62 від 22.07.2020 року на суму 128 899,87 грн. та №63 від 22.07.2020 року на суму 74 499,96 грн. вбачається, що позивач перерахував на рахунок відповідача 203 399,83 грн. попередньої оплати за товар, передбачений договором.

Позивач звертався до відповідача із запитом №8 від 20.08.2020 року із проханням здійснити поставку мінеральних добрив відповідно до специфікацій до договору, докази відправлення та отримання відповідачем зазначеного запиту наявні в матеріалах справи.

Отже, позивач виконав свої зобов`язання за договором належним чином перерахувавши на рахунок відповідача попередню оплату, а відповідач свої зобов`язання з поставки товару на суму 203 399,83 грн. у строк визначений умовами специфікацій №1 та №2 не виконав та на даний час має перед позивачем заборгованість з повернення попередньої оплати на суму 203 399,83 грн.

Доказів поставки товару за договором на суму 203 399,83 грн. або доказів повернення вказаної суми попередньої оплати відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 203 399,83 грн. попередньої оплати обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Як передбачено п.п.8.8, 8.9 договору за несвоєчасну поставку/недопоставку за даним договором товару, постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно поставленого/недопоставленого товару за кожен день прострочення поставки. Сплата пені не звільняє постачальника від взятих на себе зобов`язань по поставці товару. Крім пені, передбаченої у п.8.8. у випадку несвоєчасної поставки/недопоставки товару понад 10 (десять) календарних днів, постачальник зобов`язаний сплатити покупцю штраф в розмірі 10% (десять відсотків) від вартості несвоєчасно поставленого/недопоставленого товару.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми штрафу у розмірі 20 339,98 грн. та суми пені у розмірі 1 000,33 грн. підлягають задоволенню за розрахунком позивача, відповідає умовам договору та вимогам закону.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 250,05 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22.09.2020 року у справі №918/631/19.

Судовий збір, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дріфт ОПТ» (04116, м.Київ, пров. Тбіліський, буд. 4/10, ідентифікаційний код 42647204) на користь Фермерського господарства «Росток» (38813, Полтавська область, Чутівський р-н, смт.Скороходове, вул.Софіївська, буд.17-А, кв.10, адреса для листування: 38813, Полтавська область, Чутівський р-н, смт.Скороходове, вул. Елеваторна, буд.9, ідентифікаційний код 13947876) 203 399 (двісті три тисячі триста дев`яноста дев`ять) грн. 83 коп. суму попередньої оплати, 20 339 (двадцять тисяч триста тридцять дев`ять) грн. 98 коп. суму штрафу, 1 000 (одну тисячу) грн. 33 коп. суму пені, 250 (двісті п`ятдесят) грн. 05 коп. суму 3% річних та 3 374 (три тисячі триста сімдесят чотири) грн. 85 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 07.12.2020р.

Суддя С.О.Чебикіна