ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2020 справа № 914/1365/20

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кияк І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про: стягнення 44 363 387,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Блонська І.П. - представник

від відповідача: Коцелко Ю.В. - представник

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про стягнення 44 363 387,16 грн.

Ухвалою від 10.06.2020 року було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30.06.2020 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівську міську раду.

Розгляд справи в межах підготовчого провадження відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 08.09.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

19.10.2020 року від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням повноважного представника у відрядженні.

Ухвалою від 20.10.2020р. розгляд справи по суті було відкладено на 10.11.2020р.

В судове засідання 10.11.2020р. з`явилися представники сторін.

Судом було оголошено про початок розгляду справи по суті, в ході якого сторони виступили зі вступними словами, після чого суд перейшов до стадій дослідження доказів та обставин справи.

Ухвалою від 10.11.2020р. розгляд справи по суті було відкладено на 24.11.2020р.

23.11.2020р. від відповідача по справі поступило клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень про сплату на користь позивача в період з 01.06.2020р. по 24.09.2020р. загальної суми 32 017 459,15 грн. Відтак, відповідач стверджував про повну сплату ним основного боргу у даній справі в розмірі 31 440 504,01 грн.

23.11.2020р. від позивача на адресу суду надійшла заява з процесуальних питань, в якій останній вказав на судову практику Верховного суду у справах про стягнення штрафних санкцій та додаткових нарахувань за порушення строків оплати за поставлений газ.

В судове засідання 24.11.2020р. з`явилися представники сторін.

Відповідач наполягав на долучення до матеріалів справи платіжних доручень. Позивач просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з поданими відповідачем документами та провести між сторонами звірку взаєморозрахунків.

Ухвалою від 24.11.2020р. було відкладено розгляд справи по суті на 08.12.2020р.

07.12.2020р. відповідач подав суду акт звірки взаєморозрахунків по основному боргу.

08.12.2020р. представником позивача було подано суду свій варіант акту звірки, а також оборотно-сальдову відомість за спірний період.

В судове засідання з`явилися представники сторін, Третя особа явку свого уповноваженого представника не забезпечила.

Сторони продовжували брати участь на стадії дослідження доказів. Зокрема, як було стверджено двома сторонами, в ході розгляду даної справи відповідачем було повністю погашено основний борг за позовними вимогами. На підтвердження своїх доводів сторони надали суду свої розрахунки згідно поданих актів звірки.

Перед судовими дебатами суд дійшов висновку відкласти розгляд даної справи для перевірки розрахунків наданих сторонами, в тому числі щодо основного боргу та додаткових нарахувань.

Сторони проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Враховуючи вищенаведене, для надання можливості сторонам реалізувати свої права передбачені ГПК України суд, керуючись ст.216, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 22.12.2020 до 10:45 год.

2. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя М.В. Юркевич