ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.12.2020 Справа № 905/1736/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Новіс», м.Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс», м. Костянтинівка, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 115667,38грн, 3% річних у сумі 2643,79грн, інфляційних втрат у сумі 3040,98грн, всього 121352,15грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: Лактіонов Р.В., адвокат за довіреністю від 12.11.2020

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Новіс», м. Дніпро, Дніпропетровська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс», м.Костянтинівка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором від 02.02.2015 №ДГ-000023 у сумі 115667,38грн, 3% річних у сумі 2643,79грн, інфляційних втрат у сумі 3040,98грн, всього 121352,15грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1736/20; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 19.11.2020 з подальшим оголошенням перерви до 10.12.2020.

У судове засідання 10.12.2020 з`явився представник відповідача, зазначив про підтвердження суми заборгованості; проти заявлених позивачем витрат на правову допомогу заперечив.

Позивач представника у судове засідання 10.12.2020 не направив; про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений; 10.12.2020 на електрону адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. Судом з`ясовано, що вказана заява по суті справи не містить кваліфікованого цифрового підпису, отже є поданою неналежним чином. Крім того представник відповідача зазначив, що відповіді на відзив на позовну заяву відповідач не отримав. Судом встановлено, що доказів направлення в адресу відповідача відповіді на відзив на позовну заяву позивачем не надано.

З огляду на викладене, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 23.12.2020 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 326.

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час судового засідання.

3. Позивачу в разі подання до матеріалів справи належним чином підписаної відповіді на відзив на позовну заяву надати докази направлення відповідачу такої заяви з описом вкладення у цінний лист .

Ухвала набирає законної сили 10.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова