ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. Справа № 911/2673/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Очеретюк Галини Петрівни, АДРЕСА_1

до Державного підприємства "Макарівське лісове господарство", 08000, Київська областть, Макарівський район, селище міського типу Макарів, вулиця Леніна, будинок 17/1

про стягнення 2 400 889,58 грн за договором про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом № 57 від 01.02.2019

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Фізична особа-підприємєць Очеретюк Галина Петрівна звернулась до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом, №57 від 01.02.2019 в розмірі 2 400 889,58 грн, з яких 2 147 316,59 грн основна сума боргу та 253572,99 грн штраф за прострочку повернення основної суми боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов даного договору в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 03.12.2020 представники сторін не з`явились.

Разом з тим, 03.12.2020 до Господарського суду Київської області від сторін надійшла спільна заява б/н від 26.11.2020 (вх. № суду 26602/20) про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду, викладену в самій заяві та закрити провадження по справі №911/2673/20.

Розглянувши у судовому засіданні 03.12.2020 подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонами подано на затвердження суду мирову угоду, положення якої містяться в заяві про затвердження мирової угоди наступного змісту:

"1. Відповідач визнає, що станом на 26.11.2020р. заборгованість ДП "Макарівський лісгосп" перед ФОП Очеретюк Г.П. за договором про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісництвом №57 від 01.02.2019 р. складає 1904654,67грн (Один мільйон дев`ятсот чотири тисячі шістсот п`ятдесят чотири грн. 67 копійок).

2. З дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди відповідач зобов`язується погашати зазначену у п. 1 мирової угоди заборгованість рівними платежами в сумі 20000 (двадцять тисяч гривень 00 копійок).

3. Сплата зазначених у п. 2 мирової угоди платежів здійснюється відповідачем щотижня до повного погашення заборгованості.

4. Підписуючи дану мирову угоду, позивач відмовляється від вимог про стягнення з відповідача 253 572,99 грн. (двохсот п`ятдесяти трьох тисяч п`ятсот сімдесяти двох гривень 99 копійок) штрафу за прострочку повернення основної суми боргу, а також будь-яких інших штрафних санкцій, пені та відсотків, які згідно чинного законодавства України можуть бути стягнуті з відповідача у зв`язку з порушенням строків розрахунків.

5. Підписуючи дану мирову угоду, відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу сплачений судовий збір в сумі 36 013, 34 грн. (тридцять шість тисяч тринадцять гривень 34 копійки), а також 13750,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу".

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Предметом позовних вимог у даній справі є стягнення заборгованості у сумі 2 400 889,58 грн, з яких 2 147 316,59 грн сума боргу та 253 572,99 грн сума штрафу, тоді як умовами мирової угоди врегульовано суму боргу в розмірі1 904 654,67 грн та суму 253 572,99 грн штрафу, в якій (сумі штрафу) позивач відмовився від стягнення.

Тобто зазначена сума основного боргу в мировій угоді менша ніж сума боргу заявлена позивачем до стягнення у справі № 911/2673/20.

Згідно частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 5 частини першої статті четвертої Закону України "Про виконавче провадження" (вимоги до виконавчого документа) у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Пунктом 1 частиною першою статті 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала (в тому числі про затвердження мирової угоди) є одним з видів судового рішення.

В силу пункту 4 частини п`ятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначаються, крім іншого, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог, який не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

Дані положення вказують на те, що текст мирової угоди має бути викладено окремо від заяви про затвердження мирової угоди, оскільки ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в резолютивній частині якої зазначаються умови мирової угоди.

Таким чином у затвердження мирової угоди слід відмовити.

З метою надання сторонам часу для узгодження умов мирової угоди суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина перша статті 177 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, з метою економії процесуального часу та забезпечення прав позивача та відповідача, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, закриття підготовчого провадження 05.01.2021 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити в затвердженні мирової угоди від 26.11.2020 укладеної між Фізичною особою-підприємцем Очеретюк Галиною Петрівною та Державним підприємством "Макарівське лісове господарство" по справі № 911/2673/20.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - по 05.01.2021.

3. Підготовче провадження у справі № 911/2673/20 закрити 05.01.2021.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14.01.2021 о 14:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри ,16/108.

5. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

6. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

8. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук