ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/1497/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Каснера Василя Едуардовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020, ( ухвалене суддею Мілєвою І.В., повний текст рішення складено 03.08.2020) у справі №904/1497/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Каснера Василя Едуардовича, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 26 710,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 у справі №904/1497/20 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Каснера Василя Едуардовича на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 26 710,40 грн., з яких: 14 266,27 грн. - пеня, 2 687,14грн. - 3% річних, 9 756,99 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 у справі №904/1497/20 та прийняти нове рішення згідно якого відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи це тим, що про оскаржуване рішення по справі № 904/1497/20, яке було ухвалено господарським судом Дніпропетровської області 03.08.2020 року, яке набрало законної сили 25.08.2020 року ФОП Каснер В.Е. стало відомо лише випадково з Єдиного реєстру боржників, оскільки ФОП Каснер В.Е. не отримував ні копію рішення суду, ні копію ухвали про відкриття провадження у справі, ні будь-який інший процесуальний документ по даній справі, ні позовної заяви з додатками про що свідчать поштові конверти, які поверталися у зв`язку з відсутністю адресата. Після з`ясування обставин щодо наявності виконавчого провадження по виконанню рішення по справі № 904/1497/20, яке було ухвалено господарським судом Дніпропетровської області 03.08.2020 року, представник ФОП Каснер В.Е. одразу ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення. Вказане підтверджується клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, тобто відповідач отримав рішення лише 19.11.2020 року, а відтак у ФОП Каснер В.Е. не було можливості оскаржити його у встановлені законом строки., отже апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення в порядку ч.2 ст.256 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи скаржника, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 у справі №904/1497/20 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Каснеру Василю Едуардовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 у справі №904/1497/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каснера Василя Едуардовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 у справі №904/1497/20 .

3. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін