ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3097/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

Розглянувши справу №916/3097/20

За позовом: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, 1; )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Ланової Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

За участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул. Артилерійська, 1; )

про стягнення 77561,70 грн.

Представники:

від позивача: Танасійчук Г.М., самопредставництво

від відповідача: Кратунко С.В., довіреність

від 3-ї особи: Коваль І.В., самопредставництво

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3097/20 за позовом Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця Ланової Наталії Миколаївни, за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 77561,70 грн.

Позовні вимоги Одеської міської ради направлено на стягнення з Фізичної особи-підприємця Ланової Наталії Миколаївни заборгованості у загальній сумі 77561,70 грн., з яких: борг за договором оренди 62975,71 грн., 3% річних 3758,20 грн., інфляційні втрати 10827,79 грн.

30.11.2020р. до суду відповідачем було подано клопотання, відповідно до якого представник Фізичної особи-підприємця Ланової Наталії Миколаївни просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та на підтвердження поданого клопотання відповідачем було залучено до матеріалів справи докази сплати заборгованості.

07.12.2020р. до суду позивачем було надано клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якого було зазначено суду, що Департаментом комунальної власності листом від 30.11.2020рю №01-13/4316 було повідомлено позивача, що відповідачем сплачено заборгованість за договором оренди у розмірі 62975,71 грн., інфляційні втрати у розмірі 10827,79 грн. та 3% річних у розмірі 3758,20 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Також, позивач просив суд повернути з Державного бюджету України сплачену суму судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення спірної заборгованості за договором оренди у розмірі 62975,71 грн., інфляційних втрат у розмірі 10827,79 грн. та 3% річних у розмірі 3758,20 грн., провадження у справі №916/3097/20 за позовом Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця Ланової Наталії Миколаївни, за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 77561,70 грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 слід закрити.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається судом, за заявлені позовні вимоги, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., приймаючи до уваги закриття провадження у даній справі, судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 129, п.2 ч. 1 , ч. 4 ст. 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця Ланової Наталії Миколаївни від 30.11.2020р. задовольнити.

2.Клопотання Одеської міської ради від 07.12.2020р. задовольнити.

3.Провадження у справі №916/3097/20 закрити.

4.Повернути з Державного бюджету України на користь Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, 1; ) на рахунок юридичного департаменту Одеської міської ради (код 26302537, р/р UA 0034995, ДКСУ м. Київ, МФО 820172) сплачену суму судового збору за платіжним дорученням від 26.10.2020р. №701 у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2020р.

Ухвала набрала чинності 07.12.2020р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.Г. Д`яченко