Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "08" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 (295/16026/18)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 295/16026/18 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заробітку, втраченого внаслідок каліцтва з урахуванням втрати ступеню професійної працездатності (з урахуванням заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 09.11.2020) у межах справи №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

за участю учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", боржник).

Ухвалою господарського суду від 12.11.2020, зокрема, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 09.11.2020, залучено ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 08.12.2020 об 11:20 год; витребувано необхідні для розгляду справи документи.

27.11.2020 до суду від Бердичівського міського центру зайнятості за вих. № 1706 від 23.11.2020, на виконання вимог ухвали суду, надійшла довідка за № 1384 від 23.11.2020.

30.11.2020 до суду від Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради надійшов лист за вих. № 3880/07-09 від 23.11.2020, в якому зазначено, що інформація про місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

30.11.2020 до господарського суду повернулась копія ухвали від 12.11.2020, яку 16.11.2020 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу ОСОБА_2 , з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

30.11.2020 до господарського суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив від 11.11.2020.

08.12.2020 до господарського суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій останній просить розглядати справу без його участі, позов задовольнити в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити та проводити розгляд справи без участі позивача.

Судом встановлено, що Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, Акціонерне товариство "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" вимоги ухвали суду від 12.11.2020 не виконали.

За викладених обставин, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання/перебування ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), виникла необхідність повторно звернутися до управління Державної міграційної служби України в Житомирській області.

Враховуючи приписи статті 74 ГПК України, а саме право суду самостійно витребувати докази у разі наявності сумнівів щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів та виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету доказування у розглядуваному спорі, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі та дотримання засад здійснення господарського судочинства, доцільним є повторне витребування від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, Акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" необхідних для розгляду справи доказів.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6 статті 81 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Також, слід зазначити, що згідно з частиною 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування доказів, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 18, 74, 120, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "21" січня 2021 р. о 11:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

3. Повторно, управлінню Державної міграційної служби України в Житомирській області протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 12.01.2021, надіслати на адресу Господарського суду Житомирської області інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) відповідно до надісланого запиту.

4. Повторно витребувати від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області:

- письмову інформацію щодо розміру виплат, здійснених ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), за період з 02.08.2013 по дату надання відповіді.

Витребувані документи (докази) надати суду в термін до 15.01.2021 з посиланням на справу №906/1318/19 (295/16026/18).

5. Повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області:

- письмову інформацію щодо розміру виплати пенсії з інвалідності, здійсненої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), за період з 02.08.2013 по дату надання відповіді.

Витребувані документи (докази) надати суду в термін до 15.01.2021 з посиланням на справу №906/1318/19 (295/16026/18).

6. Повторно витребувати від Акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП":

- письмову інформацію щодо розміру страхових виплат, здійснених ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), за період з 02.08.2013 по дату надання відповіді.

Витребувані документи (докази) надати суду в термін до 15.01.2021 з посиланням на справу №906/1318/19 (295/16026/18).

Суд доводить до відома, що відповідно до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п.1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 9 статті 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання: 09.12.2020.

Суддя Костриця О.О.