ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" грудня 2020 р. Справа№ 910/727/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі - ДО Українське агентство з авторських та суміжних прав", скаржник, заявник)

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 (повний текст рішення складено 29.10.2020)

у справі № 910/727/20 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" 2) Компанії American Music Rights Association (AMRA)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним
ВСТАНОВИВ:

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі також - позивач, ДО "УААСП") звернулася до суду з позовом до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (далі також - відповідач-1, ГО "УААСП") та до Компанії American Music Rights Association (AMRA) (далі також - відповідач-2) про визнання недійсним Договору про заміну сторони до Договору про одностороннє представництво прав від 01.07.2015, укладеного між Компанією American Music Rights Association (AMRA), Громадською організацією "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що колишній керівник позивача очевидно та беззаперечно перевищив повноваження передавши безоплатно на користь відповідача-1 права і обов`язки за Договором про одностороннє представництво прав Компанії American Music Rights Association (AMRA).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 у задоволенні позовних вимог Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" відмовлено.

Ключовим мотивом рішення є:

- доводи позивача про перевищення його керівником своїх повноважень при укладанні договору про заміну сторони від 01.07.2018 не підтверджуються наявними у справі доказами.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 24.11.2020 ДО Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ключовими аргументами скарги є:

- ДО Українське агентство з авторських та суміжних прав" самовільно, безпідставно та безоплатно вийшла з оспорюваного договору про взаємне представництво інтересів;

- судом не вірно застосовано норми матеріального права та не досліджено всіх доказів наданих позивачем.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи № 910/727/20 від 01.12.2020 справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На думку скаржника, строк був пропущений з поважних причин, оскільки копія оскаржуваної ухвали була отримана ним лише 05.11.2020. В якості доказів скаржником додано копію конверту з направленням оскаржуваної ухвали з роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти для відстеження відправлення.

Дослідивши клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження та додані до нього докази, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Колегія суддів зобов`язує сторони мати оригінали оспорюваних договорів для огляду в наступному судовому засіданні, відповідно до ст. 91 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 у справі №910/727/20 задовольнити.

2. Поновити Державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 у справі №910/727/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 у справі №910/727/20.

4. Зобов`язати учасників справи надати відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 21.12.2020. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 21.12.2020.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.01.2021 о 14 год 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська