ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м.Харків Справа № 913/266/20(401/255/19)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" без номеру від 26.11.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
ОСОБА_2 (місцезнаходження: #1002 АДРЕСА_2 )
про визнання недійсним правочину
01.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія надійшла апеляційна скарга №548/1В від 28.05.2020 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 по справі № 913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
03.06.2020 матеріали справи надіслано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
04.02.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Євроінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., про визнання недійсним правочину.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суд Кіровоградської області від 15.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Євроінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., про визнання недійсним правочину залишено без руху.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.02.2019 прийнято позовну заяву за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Євроінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., про визнання недійсним правочину та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №401/255/19 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2020 матеріали цивільної справи №401/255/19 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Євроінвест, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., про визнання недійсним правочину передано до Господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2020 матеріали справи №913/266/20 (401/255/19) передано на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.07.2020 вирішено відкласти питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Євроінвест про визнання недійсним правочину до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 відмовлено Публічному акціонерному товариству Українська інноваційна компанія у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу повернуто без розгляду.
В той же час, Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ ЮС-Металл у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ Українська інноваційна компанія.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ ЮС-Металл у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.10.2020 справу №913/266/20 (401/255/19) прийнято до провадження; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.10.2020 о 12 год. 45 хв.
У судовому засіданні 21.10.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 17.11.2020 о 12 год. 45 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 17.11.2020 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 09.12.2020 о 15 год. 20 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
07.12.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшла заява без номеру від 26.11.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій відповідач просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні по справі №913/266/20(401/255/19), яке призначено на 09.12.2020 о 15 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon.
Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.
Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
В той же час, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"- із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України №712 від 12 серпня 2020 та №757 від 27 серпня 2020, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" №760 від 26.08.2020 та постанови Кабінету Міністрів України " Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641" на усій території України до 31.12.2020 запроваджений карантин.
Положенням ч.4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулось до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів 03.12.2020 (про що свідчать дані з поштового конверту, в якому було надіслано заяву), тобто в межах строку, встановленого ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" без номеру від 26.11.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Провести судове засідання по справі №913/266/20(401/255/19), яке призначене на 09.12.2020 о 15 годині 20 хвилин у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №108, за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія" адвоката Костенко І.А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easyсon.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Масловський