ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2020 р. Справа№ 910/8466/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Поляк О.І.

Дідиченко М.А.

Без виклику учасників судового процесу.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Дідиченко М.А., Поляк О.І. у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/8466/20 (суддя Кирилюк Т.Ю., повний текст складено - 24.09.2020) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" до товариства з обмеженою відповідальністю "СІА" про визнання договорів недійсними.

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СІА" про визнання договору №20190423/ПДФ-3 від 23.04.2019 та договору №20190511/ПДФ-3 від 13.05.2019 недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/8466/20 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 справу №910/8466/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 у справі №910/8466/20 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Руденко М.А., Дідиченко М.А.) апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків та надання апеляційному суду доказів доплати судового збору у розмірі 4 204 грн.

До апеляційного суду 23.10.2020 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи необхідність вчинення процесуальних дій щодо подальшого руху апеляційної скарги, з огляду на подання скаржником заяви про усунення недоліків, та оскільки судді Дідиченко М.А. та Руденко М.А. перебували на лікарняному, справу №910/8466/20 02.11.2020 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 справу №910/8466/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Поляк О.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Поляк О.І., Калатай Н.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/8466/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 23 листопада 2020 року.

Враховуючи перебування судді Калатай Н.Ф. 23 листопада 2020 року на лікарняному, справу №910/8466/20 23.11.2020 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020, справу №910/8466/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Поляк О.І., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/8466/20 до провадження вказаною колегією суддів; розгляд справи відкладено на 14.12.2020 о 12-55.

До Північного апеляційного господарського суду 09.12.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" надійшла заява про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Дідиченко М.А., Поляк О.І.

Вказана заява мотивована порушенням порядку визначення суддів, оскільки, за доводами заявника, при проведенні повторних автоматизованих розподілів 02.11.2020 та 23.11.2020 було виключено 52 та 54 суддів відповідно та фактично в розподілі брали участь 3 та 1 суддів відповідно.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Враховуючи те, що заява про відвід надійшла до суду 09.12.2020, тоді як наступне судове засідання призначене на 14.12.2020, тобто вона подана пізніше ніж за три робочі дні до дати засідання, оскільки 10.12.2020 та 11.12.2020 є робочими, а відповідно 12.12.2020 та 13.12.2020 - вихідними днями, питання про відвід суддів вирішується судом, що розглядає справу, тобто колегією суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Дідиченко М.А., Поляк О.І.

Згідно ч. 8 ст.39 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Колегія суддів не вбачає підстав для вирішення питання про відвід у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а тому клопотання заявника про розгляд даної заяви за його участю підлягає відхиленню.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Дідиченко М.А., Поляк О.І. у справі №910/8466/20, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно п. 1.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Північному апеляційному господарському суді (далі - АСДС), затверджених рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (із доповненнями внесеними рішеннями зборів суддів ПАГС від 18.04.2019, 08.07.2019, 18.07.2019), їх розроблено відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 із наступними змінами і доповненнями, Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Господарського процесуального кодексу України.

Засади використання автоматизованої системи документообігу суду (далі -Засади використання АСДС) - це затверджені рішенням зборів суддів відповідного суду правила застосування Положення про автоматизовану систему документообігу суду з урахуванням юрисдикції та інстанційності суду, норм процесуальних кодексів та законів України.

Збори суддів Північного апеляційного господарського суду мають визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду повноваження щодо розгляду питань стосовно порядку функціонування автоматизованої системи (п.2.2 Засад).

Відповідно до п. 4.2 вказаних Засад використання автоматизованої системи документообігу у Північному апеляційному господарському суді автоматизований розподіл судових справ, які надходять до Північного апеляційного господарського суду, проводиться між постійними колегіями суддів з урахуванням спеціалізації суддів, табеля КП "ДСС", із визначенням автоматизованою системою судді-доповідача (головуючого судді), у тому числі, якщо кількісний склад постійної колегії суддів більший ніж три судді.

Для здійснення можливої заміни судді у складі постійної колегії суддів, за винятком судді-доповідача, до складу колегій вводяться резервні судді згідно з Додатком №1 до цих Засад. Склад постійних колегій з урахуванням резервних суддів затверджується зборами суддів із числа суддів, що належать до складу відповідних судових палат згідно зі спеціалізацією.

Згідно Додатку №1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів від 02.10.2018 (зі змінами від 09.10.2018, 07.11.2018, 06.12.2018, 13.12.2018, 14.01.2019, 21.05.2019, 08.07.2019, 18.07.2019, 06.08.2019, 02.09.2019, 31.10.2019, 12.11.2019, 27.11.2019, 21.01.2020, 28.05.2020, 16.11.2020) до складу постійної колегії суддів Другої судової палати належать судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

При цьому, резервними суддями вказаної постійної колегії суддів є судді: Калатай Н.Ф., Кропивна Л.В., Поляк О.І.

Отже, 02.11.2020 враховуючи необхідність вчинення процесуальних дій щодо подальшого руху апеляційної скарги, з огляду на подання скаржником заяви про усунення недоліків, та оскільки судді Дідиченко М.А. та Руденко М.А., які входять до складу постійної колегії суддів, перебували на лікарняному, справу №910/8466/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

У випадку відсутності судді, який не є суддею-доповідачем (тимчасова непрацездатність, відпустка, відрядження тощо), заміна такого судді у складі постійної колегії суддів здійснюється автоматизованою системою під час розподілу справи з числа резервних суддів відповідної колегії (п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу).

Як вже вказувалося, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 справу №910/8466/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Поляк О.І., Калатай Н.Ф., тобто автоматизованою системою було здійснено заміну суддів Дідиченко М.А. та Руденко М.А., які входять до складу постійної колегії суддів, на резервних суддів цієї колегії.

Стосовно здійсненої згодом, а саме 23 листопада 2020 року, заміни судді Калатай Н.Ф. (резервний суддя), необхідність якої була викликана лікарняним вказаного судді станом на дату проведення судового засідання у даній справі (23.11.2020), слід зазначити, що оскільки суддя Руденко М.А., яка входить до складу постійної колегії суддів у вказану дату перебувала на лікарняному, фактично у розподілі брав участь один суддя, який входить до складу постійної колегії суддів, а саме суддя Дідиченко М.А.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що порядок визначення суддів для розгляду даної справи не було порушено, а тому відповідно заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Дідиченко М.А., Поляк О.І. у справі №910/8466/20 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Дідиченко М.А., Поляк О.І. у справі №910/8466/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 11.12.2020 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді О.І. Поляк

М.А. Дідиченко