ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3165/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто"

01103, м. Київ, вул. Чорногірська, буд. 14, оф. 51,

адреса для листування: 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, буд. 16

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКГ-6"

04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10-Г,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про визнання правочинів, рішень загальних зборів учасників та рішення учасника недійними, повернення майна

за участі представників сторін:

позивача: Марунич Г.І., посвідчення № 000230 від 02.07.2018; ордер на надання правової допомоги серія КС № 768177 від 08.12.2020;

відповідача: не з`явився;

третьої особи-1: не з`явився;

третьої особи-2: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3207/20 від 02.11.20) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКГ-6" про визнання правочинів, рішень загальних зборів учасників та рішення учасника недійними, повернення майна.

Також до позову додано клопотання про витребування доказів (вх. № 24075/20 від 02.11.2020).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКГ-6" від 21.06.2019 та актів приймання-передачі нерухомого майна №1/1, №1/2, №1/3, №1/4 від 21.06.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" в особі директора Герасименка А.О. незаконно передало до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКГ-6" 42 земельні ділянки, які належили на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто".

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2020 судом прийнято позовну заяву (вх. №3207/20 від 02.11.20) до розгляду за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 08.12.2020, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2020 судом задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" (вх. № 24075/20 від 02.11.2020) про витребування доказів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України надійшов лист (вх. № 26004/20 від 23.11.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Броварської районної державної адміністрації Київської області надійшов лист (вх. № 30119/20 від 07.12.2020).

У судове засідання 08.12.2020 з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі, інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились. Станом на дату проведення судового засідання 08.12.2020 у суду відсутні відомості стосовно повідомлення відповідача та третіх осіб, оскільки відповідно до довідок канцелярії Господарського суду Київської області від 12.11.2020 у суду була відсутня фінансова можливість направлення поштою учасникам справи копій ухвал Господарського суду Київської області від 10.11.2020.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із відсутністю інформації стосовно повідомлення відповідача та третіх осіб про розгляд справи, з метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження, продовження строків подання заяв по суті справи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/3165/20 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/3165/20 на 12.01.2021 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

3. Продовжити позивачу строк подання відповіді на відзив - до 12.01.2021.

4. Продовжити третім особам строк надання пояснень третьої особи - до 24.12.2020.

5. Продовжити сторонам строк подання відповідей на пояснення третіх осіб - до 12.01.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук