ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.12.2020р. Справа № 905/1479/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про зміну позивача та видачу дубліката судового наказу

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" м. Київ

до відповідача : Фізичної особи-підприємця Баліоз Ганни Євгеніївни м. Донецьк

про стягнення 99147,43доларів США

представники сторін не з`явились

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" м. Київ задоволені в повному обсязі та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Баліоз Ганни Євгеніївни 84953,18доларів США - заборгованості за кредитом, 14194,25доларів США - заборгованість зі сплати процентів. 42415,27грн. судового збору.

20.10.2015 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшло клопотання б/н б/д про зміну позивача та видачу дубліката судового наказу.

Ухвалою суду №905/1479/15 від 01.12.2020 клопотання б/н б/д про зміну позивача та видачу дубліката судового наказу було призначено до розгляду на 10.12.2020.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

09.04.2020 між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" було укладено договір №2 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання.

Заявник вказує, що йому було передано майнові права за кредитним договором №740/01-2013 від 10.04.2013, укладеного між ПАТ «Банк Камбіо» та ФОП Баліоз Г.Є.

До заяви додано копію витягу з додатку №1 до договору №2 купівлі-продажу майнових прав.

У додатку №1 вказані: ФОП Баліоз Г.Є., ідентифікаційний код, кредитний договір №740/01-2013 від 10.04.2013, загальний розмір заборгованості, розмір заборгованості по тілу кредиту, заборгованість по нарахованим відсоткам.

Але, на додатку №1 до договору №2 купівлі-продажу майнових прав відсутні підписи представників банку, нового кредитору та відсутні відбитки печаток товариств.

Тому, суд не приймає додаток №1 до договору №2 купівлі-продажу майнових прав, як належний доказ переходу майнових прав від ПАТ «Банк Камбіо» до ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за кредитним договором №740/01-2013 від 10.04.2013 та клопотання в частині заміни позивача правонаступником не підлягає задоволенню.

За приписами п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі того, що судом було відмовлено у задоволенні клопотання в частині заміни позивача правонаступником, не підлягає задоволенню вимога про видачу дублікату виконавчого документу, оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" не є учасником справи даної справи.

Суд, звертає увагу заявника, що клопотання про заміну сторони її правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа розглядається у десятиденний строк, а тому, у суду відсутня можливість відкласти розгляд клопотання та витребувати відповідні документи у сторін.

Заявник має право повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням після усунення обставин, які призвели до відмови у задоволенні клопотання про заміну сторони її правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа.

Враховуючи викладене ст.ст. 52, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зміну позивача та видачу дубліката судового наказу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення судом - 10.12.2020.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя О.М. Сковородіна