УХВАЛА

10.12.2020Справа № 910/2026/19
За заявою Національного банку України

про повернення судового збору

у справі № 910/2026/19

за зустрічним позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик"

про визнання дій неправомірними

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України та Державного реєстратора Манюти Сергія Васильовича Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" про скасування рішення державного реєстратора та визнання іпотеки чинною.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/2026/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

14.03.2019 Національним банком України подано зустрічну позовну заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик", у якій заявник просить визнати неправомірними дії заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" по припиненню у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку № 7978279 (іпотека Національного банку України) та запису про обтяження за №7976850 (заборона на відчуження нерухомого майна - морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом за адресою: Одеська область, Лиманський район (колишня назва Комінтернівський район), селищна рада Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Національного банку України до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/2026/19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2020 закрито провадження у справі № 910/2026/19 в частині первісного позову.

24.11.2020 на електронну пошту господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" надійшло клопотання про закриття провадження у справі та пояснення на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2020 закрито провадження у справі № 910/2026/19 за зустрічним позовом Національного банку України про визнання неправомірними дій заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" по припиненню у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку № 7978279 (іпотека Національного банку України) та запису про обтяження за №7976850 (заборона на відчуження нерухомого майна - морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом за адресою: Одеська область, Лиманський район (колишня назва Комінтернівський район), селищна рада Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5), підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

08.12.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Національного банку України подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічного позову.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вищевказану заяву передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1755 від 08.12.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, у зв`язку з відпусткою судді Трофименко Т.Ю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали заяви передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Розглянувши подану Національним банком України заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями частин 1, 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, оскільки провадження у справі № 910/2026/19 за зустрічним позовом Національного банку України закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику судового збору у розмірі 1 921, 00.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного банку України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Національному банку України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений на підставі меморіального ордеру № від 14.03.2019, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/2026/19.

3. Ухвала набирає законної сили 10.12.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Ломака