ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/984/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Долинський спецкар`єр"

до Приватного підприємства "ЕКО"

про стягнення заборгованості в сумі 421 290 грн 89 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Пилипака С.І., за довіреністю;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Івано-Долинський спецкар`єр" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ЕКО" про стягнення заборгованості в сумі 421 290 грн 89 коп., з яких: 85 759 грн 25 коп. - основний борг, 5 349 грн 97 коп. - 3% річних, 325 456 грн 35 коп. - пеня та 4 725 грн 32 коп. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Івано-Долинський спецкар`єр" та Приватним підприємством "ЕКО", договору від 4 січня 2017 року № 04-01-17, в частині оплати за поставлену продукцію.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Івано-Долинський спецкар`єр" від 15.10.2020 р. № 1510 залишено без руху, зобов`язано позивача у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати: письмову заяву з розрахунком сум, що стягуються з відповідача, а саме: зазначити період (з…. по…) за який стягується пеня, 3% річних та інфляційні втрати; докази направлення цієї заяви відповідачу; докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опису вкладення у цінний лист).

30 жовтня 2020 року від Приватного акціонерного товариства "Івано-Долинський спецкар`єр" на адресу суду надійшов лист від 28.10.2020 р. № 1597 на виконання ухвали від 21.10.2020 р., до якого долучено позовну заяву в новій редакції, а також докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та поданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист).

Ухвалою суду від 3 листопада 2020 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Івано-Долинський спецкар`єр" від 15.10.2020 р. № 1510 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року підготовче засідання відкладено на 14 грудня 2020 року.

9 грудня 2020 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов супровідний лист, до якого долучено платіжне доручення від 26 жовтня 2020 року № 138 на суму 10 000 грн 00 коп. для підтвердження початку сплати заборгованості перед позивачем.

У підготовче засідання 14 грудня 2020 року з`явився позивач та повідомив, що відповідачем сплачено 10 000 грн 00 коп. основного боргу.

Відповідач у підготовче засідання 14 грудня 2020 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 625 (а.с. 67). В той час, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що відповідач платіжним дорученням від 26 жовтня 2020 року № 138 сплатив кошти в сумі 10 000 грн 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 10 000 грн 00 коп. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 10 000 грн 00 коп., у зв`язку із відсутністю предмета спору, то судовий збір в частині закриття підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/984/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Долинський спецкар`єр" до Приватного підприємства "ЕКО" в частині стягнення основного боргу в сумі 10 000 грн 00 коп. - закрити.

Ухвала набирає законної сили 14 грудня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (35042, Рівненська обл., Костопільський р-н., с. Базальтове, вул. Базальтівська, 10);

3 - відповідачу (35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Крип`якевича, 8).