ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1181/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" за вх.№2-3999/20 від 03.11.2020 про відстрочення виконання рішення у справі №916/1181/20 за позовом Державна екологічна інспекція в Одеській області; (пр.Шевченка,12,Одеса,Одеська область,65107) до відповідача: Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" (вул.Варненська,27,Одеса,Одеська область,65101) про стягнення 439866,82 грн.;

за участю представників:

від позивача: Лех А.О. - довіреність;

від відповідача: Чехлов Ю.В. - довіреність;

В С Т А Н О В И В: Державна екологічна інспекція в Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси", в якому просить господарський суд: про стягнення збитків в розмірі 439866,82 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 позовні вимоги Державна екологічна інспекція в Одеській області задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" суму шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у вигляді збитків у розмірі 439866,82грн. та 6598 грн. судового збору.

03.11.2020р до канцелярії Господарського суду Одеської області (вх.№2-3999/20) від Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення.

Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" обгрунтувало заяву про відстрочення виконання рішення тим, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, що зумовлено вагомими обставинами, які носять винятковий характер.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення не заперечував.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Однією з об`єктивних обставин, що унеможливлює виконання рішення Господарського суду Одеської області своєчасно та в повному обсязі, враховуючи специфічність механізму надання послуг з теплопостачання, є факт отримання підприємством меншого обсягу грошових надходжень від споживачів в міжопалювальний період, тобто в період коли підприємство не надає послуг з постачання теплової енергії. А примусове стягнення зазначеного боргу в опалювальний період 2020-2021 може призвести до зриву теплопостачання споживачам, до яких також відносяться, зокрема, населення та бюджетні організації.

Вирішуючи питання щодо відстрочення виконання рішення у справі №916/1181/20 суд враховує: фінансовий стан відповідача, а саме відсутність на рахунках відповідача коштів, достатніх для здійснення погашення боргу перед позивачем; наявні в матеріалах справи докази, що вказують про очікуваний відповідачем дохід, який надасть можливість відповідачу виконати рішення суду у разі його розстрочення судом; відсутність в матеріалах справи відомостей щодо фінансового стану позивача тощо.

Отже враховуючи те, що несплата заборгованості за договором виникла в наслідок об`єктивних причин, що не пов`язуються із виною відповідача, а також те, що відповідачем вживаються заходи щодо виходу КП «Теплопостачання міста Одеси» з скрутного становища, часткове погашення відповідачем основної заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав прийняття рішення про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" за вх.№2-3999/20 від 03.11.2020 про відстрочення виконання рішення у справі №916/1181/20- задовольнити.

2.Відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 по справі №916/1181/20 на шість місяців до 12.05.2021р.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 грудня 2020 р., у зв`язку з перебуванням судді С.В. Літвінова на лікарняному з 16.11.2020 року по 23.11.2020 року та з 24.11.2020 року по 04.12.2020 року у відпустці.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.В. Літвінов