ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2020 року Справа № 915/1458/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фермерського господарства «Міда-Агро», вул. Леніна, 1, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210 ()

адреса для листування: вул. Новозаводська, 9, м. Миколаїв, 54028

адреса представника: вул. Океанівська (Артема), 1-Б, кв. 183, м. Миколаїв, 54052

до відповідача Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, пр. Богоявленський (Жовтневий), 306, м. Миколаїв, 54050 ()

про стягнення коштів в сумі 2 263 741, 68 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Фермерське господарство «Міда-Агро» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області відшкодування матеріальних збитків внаслідок карантинного режиму для тварин або у зв`язку з проведенням процедур і робіт щодо ліквідації особливо небезпечних (карантинних хвороб АЧС) в сумі 2 263 741, 68 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо невідшкодування позивачу майнової шкоди (збитків), завданої особам внаслідок запровадження карантину (карантинних обмежень) тварин або у зв`язку з проведення процедур і робіт щодо ліквідації особливо небезпечних (карантинних) хвороб.

Позивач зазначає, що висновком Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області визнано завдану позивачу шкоду у розмірі 2 263 741, 68 грн. та рекомендовано селищному голові Воскресенської селищної ради розглянути питання щодо проведення відшкодування збитків.

Як вказує позивач у позовній заяві рішенням позачергової сесії Воскресенської селищної ради восьмого скликання № 13 від 06.11.2020 року позивачу відмовлено у відшкодуванні збитків, завданих внаслідок надзвичайної ситуації техногенного характеру.

Позивач зазначає, що Воскресенська селищна рада не наділена повноваженнями щодо прийняття рішення стосовно компенсації майнової шкоди, заподіяної внаслідок надзвичайної ситуації техногенного характеру. Такими повноваженнями наділена державна адміністрація Вітовського району Миколаївської області, внаслідок чого позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальних збитків з останнього.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 19, 41 Конституції України, ст. 43, 49 Закону України «Про ветеринарну медицину», Порядком відшкодування майнової шкоди (збитків), завданої особам внаслідок запровадження карантину (карантинних обмежень) тварин або у зв`язку з проведенням процедур і робіт щодо ліквідації особливо небезпечних (карантинних) хвороб, затвердженим постановою КМУ від 31.10.2012 року № 1003, Порядком використання коштів резервного фонду бюджету, затвердженого постановою КМУ від 29.03.2002 року № 415, ст. 1170, 1173 ЦК України.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: рішення Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Жовтневій (Вітовській) районній адміністрації, оформлене протоколом № 10 від 31.08.2016 року, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі № 400/1238/19, рішення XLVII позачергової сесії Воскресенської селищної ради восьмого скликання № 13 від 06.11.2020 року (або письмове зазначення, що вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Міда-Агро» (вх. 15311/20 від 01.12.2020 року) до відповідача Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області про стягнення коштів в сумі 2 263 741, 68 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (або письмове зазначення, що вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою), а саме: рішення Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Жовтневій (Вітовській) районній адміністрації, оформлене протоколом № 10 від 31.08.2016 року, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі № 400/1238/19, рішення XLVII позачергової сесії Воскресенської селищної ради восьмого скликання № 13 від 06.11.2020 року, посилання на які міститься в позовній заяві.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 07.12.2020 року

Суддя Е.М. Олейняш