ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2020 Справа № 914/1095/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Марінченко Р І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, м. Городок, в інтересах держави в особі:
позивача: Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області, с. Волиця Мостиського району Львівської області,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна Перспектива», м. Івано-Франківськ,
про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
За участю представників сторін:
прокурор: Леонтьєва Н.Т.,
позивача: не з`явився,
відповідача: не з`явився.
Встановив

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна Перспектива» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження

Рух справи у підготовчому провадженні відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 19.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05.11.2020. Призначене на 05.11.2020 судове засідання не відбулось, з підстав вказаних в ухвалі суду від 16.11.2020 та відповідною ухвалою призначено розгляд справи на 30.11.2020.

Прокурор в судовому засіданні 30.11.2020 подав клопотання (вх. № 34322/20), у якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. До цього клопотання як додатки долучено: лист Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про проведення перевірки; акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки № 518-ДК/391/АП/09/01-20 від 05.11.2020; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права; договір оренди землі №01 від 05.11.2020 та акт приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки від 05.11.2020.

Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що під час розгляду справи відповідачем у добровільному порядку звільнено самовільно зайняту земельну ділянку, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки № 518-ДК/391/АП/09/01-20 від 05.11.2020, а на частину земельної ділянки під будівлями, які знаходяться у приватній власності ТзОВ «Аграрна перспектива» укладено договір оренди з Волицькою сільською радою.

Крім того, прокурор подав клопотання (вх.№ 3091/20) про повернення з Державного бюджету України 1'921,00 грн сплаченого судового збору, відповідно до платіжного доручення № 1062 від 03.06.2019.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи та подані докази, дійшов висновку закрити провадження у даній справі, оскільки спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи, у зв`язку з добровільним звільненням відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У судовому засіданні Прокурору роз`яснено і ним підтверджено, що йому відомі і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, подане прокурором клопотання про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1'921,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1062 від 03.06.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 914/1095/19 за позовом Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна Перспектива» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - закрити.

2. Повернути Прокуратурі Львівської області (79005, місто Львів, проспект Шевченка, 17-19; ідентифікаційний номер 02910031) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1'921,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1062 від 03.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.12.2020.

Суддя В.П. Трускавецький