ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.12.2020 Справа № 905/802/19

Господарський суд Донецької області у складі судді головуючого судді Курило Г.Є., суддів Паляниці Ю.О., Лейби М.О.,

розглянувши матеріали за скаргою №1310/36 від 01.12.2020 Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут

про визнання постанови про арешт коштів боржника від 25.11.2020 у виконавчому провадженні №63730723 в частині накладення арешту на грошові кошти ПрАТ «Вістек», призначені для оплати: праці працівників ПрАТ «ВІСТЕК», сплати єдиного соціального внеску, військового збору та податку з доходів фізичних осіб, для поповнення рахунку № НОМЕР_1 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритому платнику податку в Казначействі України, на який таким платником перераховуються кошти у сумі, необхідній для досягнення розміру суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також у сумі, необхідній для сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, податку на землю, податку на нерухомість, рахунків за електроенергію, теплопостачання та водокористування, екологічного податку за забруднення навколишнього середовища, для сплати яких застосовується поточний рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Акціонерному Товаристві «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», незаконною та протиправною; скасування постанови про арешт коштів боржника від 25.11.2020 у виконавчому провадженні №63730723 в частині накладання арешту на грошові кошти ПрАТ «ВІСТЕК» призначені для оплати праці працівників ПрАТ «ВІСТЕК», сплати єдиного соціального внеску, військового збору та податку з доходів фізичних осіб, для поповнення рахунку № НОМЕР_1 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритому платнику податку в Казначействі України, на який таким платником перераховуються кошти у сумі, необхідній для досягнення розміру суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також у сумі, необхідній для сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, податку на землю, податку на нерухомість, рахунків за електроенергію, теплопостачання та водокористування, екологічного податку за забруднення навколишнього середовища для сплати яких використовується поточний рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Акціонерному Товаристві «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»; зняття арешту з грошових коштів, що містяться на банківському рахунку ПрАТ «ВІСТЕК» № НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному Товаристві «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» призначених для оплати: праці працівників ПрАТ «ВІСТЕК», сплати єдиного соціального внеску, військового збору та податку з доходів фізичних осіб, для поповнення рахунку № НОМЕР_1 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритому платнику податку в Казначействі України, на який таким платником перераховуються кошти у сумі, необхідній для досягнення розміру суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також у сумі, необхідній для сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, податку на землю, податку на нерухомість, рахунків за електроенергію, теплопостачання та водокористування, екологічного податку за забруднення навколишнього середовища; зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» повернути суму 4665403,00грн боржнику - ПрАТ «ВІСТЕК» для подальшого виконання зобов`язань за гарантійним листом №1142/23 від 29.10.2020

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник, м.Бахмут

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанії ВІС КОММОДІТІС ЛІМІТЕД (VIS COMMODITIES LIMITED), Лімассол, Кіпр

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вістек, м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 121560930,31грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.03.2020 по справі №905/802/19, залишеного без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2020, позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ (01001, м. Київ, пров.Шевченка, 12, ) до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут (84500, Донецька обл., м.Бахмут, вул.Миру, буд.6, ) , за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник, м.Бахмут (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, буд.6, поверх 3, ), за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Компанії ВІС КОММОДІТІС ЛІМІТЕД (VIS COMMODITIES LIMITED), Лімассол, Кіпр (що заснована відповідно до Закону про компанії Республіки Кіпр, зареєстрована 07.12.1994 за №НЕ 67174 НЕ44, зареєстрований офіс знаходиться за адресою: вул.Агіу Андреу, 347 Іракліон Білдінг, 1 поверх, офіс 12, 3035, Лімассол, Кіпр), за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Вістек, м.Київ (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.26, ) про стягнення заборгованості в сумі 121560930,31грн задоволено частково.

02.11.2020 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

04.12.2020 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла скарга №1310/36 від 01.12.2020 Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут, в якій останній просить суд визнати постанову про арешт коштів боржника від 25.11.2020 у виконавчому провадженні №63730723 в частині накладення арешту на грошові кошти ПрАТ «Вістек», призначені для оплати: праці працівників ПрАТ «ВІСТЕК», сплати єдиного соціального внеску, військового збору та податку з доходів фізичних осіб, для поповнення рахунку № НОМЕР_1 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритому платнику податку в Казначействі України, на який таким платником перераховуються кошти у сумі, необхідній для досягнення розміру суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також у сумі, необхідній для сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, податку на землю, податку на нерухомість, рахунків за електроенергію, теплопостачання та водокористування, екологічного податку за забруднення навколишнього середовища, для сплати яких застосовується поточний рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Акціонерному Товаристві «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», незаконною та протиправною; скасування Постанови про арешт коштів боржника від 25.11.2020р. у виконавчому провадженні №63730723 в частині накладання арешту на грошові кошти ПрАТ «ВІСТЕК» призначені для оплати: праці працівників ПрАТ «ВІСТЕК», сплати єдиного соціального внеску, військового збору та податку з доходів фізичних осіб, для поповнення рахунку № НОМЕР_1 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритому платнику податку в Казначействі України, на який таким платником перераховуються кошти у сумі, необхідній для досягнення розміру суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також у сумі, необхідній для сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, податку на землю, податку на нерухомість, рахунків за електроенергію, теплопостачання та водокористування, екологічного податку за забруднення навколишнього середовища для сплати яких використовується поточний рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Акціонерному Товаристві «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»; зняття арешту з грошових коштів, що містяться на банківському рахунку ПрАТ «ВІСТЕК» № НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному Товаристві «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» призначених для оплати: праці працівників ПрАТ «ВІСТЕК», сплати єдиного соціального внеску, військового збору та податку з доходів фізичних осіб, для поповнення рахунку № НОМЕР_1 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритому платнику податку в Казначействі України, на який таким платником перераховуються кошти у сумі, необхідній для досягнення розміру суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також у сумі, необхідній для сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, податку на землю, податку на нерухомість, рахунків за електроенергію, теплопостачання та водокористування, екологічного податку за забруднення навколишнього середовища; зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» повернути суму 4665403,00грн боржнику - ПрАТ «ВІСТЕК» для подальшого виконання зобов`язань за гарантійним листом №1142/23 від 29.10.2020.

Суддя-учасник колегії Паляниця Ю.О. перебувала у відпустці з 03.12.2020 по 07.12.2020 (включно) перебувала у відпустці.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Суд вважає за необхідне скаргу №1310/36 від 01.12.2020 Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.339, 342, 357-358 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу №1310/36 від 01.12.2020 Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут в судовому засіданні на 22.12.2020 на 12:00 год. (зал.№ 317).

2. Учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексію Вікторовичу надати суду пояснення (заперечення) за поданою скаргою з посиланням на норми чинного законодавства та докази направлення пояснень на адресу учасників справи у строк до 22.12.2020.

3. Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст.342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя М.О. Лейба