ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2020 року Справа № 923/1208/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Херсонський електромашинобудівний завод», , 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 57,

до: учасника (акціонера) ПрАТ ««Херсонський електромашинобудівний завод» ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

в с т а н о в и в:

Позивач 23.11..2020 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить: визнати недійсними протоколи спільного засдіання Наглядової Ради і Правління Приватного акціонерного товариства «Херсонський електромашинобудівний завод» від 08.06.2011 № 03 та від 12.03.2012 № 11; визнати недійсними: договір поворотної фінансової допомоги від 08.06.2011 № 237, укладений між ВАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» і учасником (акціонером) ПрАТ ««Херсонський електромашинобудівний завод» ОСОБА_1 , договір іпотеки від 24.05.2012, укладений між ВАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» і учасником (акціонером) ПрАТ ««Херсонський електромашинобудівний завод» ОСОБА_1 ; визнати недійсними: договір поворотної фінансової допомоги від 12.03.2012 № 240, укладений між ВАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» і учасником (акціонером) ПрАТ ««Херсонський електромашинобудівний завод» ОСОБА_1 , договір іпотеки (ВТА 757272 - ВРМ 757275) від 27.11.2012, укладений між ВАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» і учасником (акціонером) ПрАТ ««Херсонський електромашинобудівний завод» ОСОБА_1 .

У той же час, позивачем не додано до заяви доказів сплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 справу розподілено судді Пригузі П.Д.

Ухвалою суду від 25.11.2020 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 12 612 грн. 00 коп.

Від позивача через систему "Електронний суд" 02.12.2020 надійшла заява про усунення недоліків із даданим до неї платіжним дорученням № 843 від 01.12.2020 про сплату судового збору у розмірі 12 612, 00 грн. у справі № 923/1208/20.

Одночасно, згідно із даними КП "Діловодство спеціалізованого суду", на рахунок UA3021002 УК у м Херсоні перераховані кошти, відповідно до платіжного доручення № 843 від 01.12.2020 року, переховані кошти у сумі 12 612, 00 грн. сплати судового збору у справі № 923/1208/20.

За таких обставин, суд виходить з того, що позивачем виконано вимоги ухвали суду від 25.11.2020 та усунуто недоліки позовної заяви.

Отже, провадження у справі № 923/1208/20 підлягає відкриттю.

Однак, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд всіх позовних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Так, при розгляді справи суд має встановити фактичні обставини щодо порушення чи не порушення Відповідачами прав і законних інтересів Позивача, визначити та дослідити значний обсяг доказів, наданих на підтвердження заявлених позовних вимог, надати правову оцінку відносинам. Отже, спільний розгляд значної кількості заявлених позовних вимог утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Роз`єднання позовних вимог, виділення позовних вимог в самостійне провадження можливе за умови дотримання положень, визначених у ГПК України, щодо суб`єктного складу учасників, правил підсудності, юрисдикції. Позовні вимоги, що роз`єднуються, не можуть виступати основною та похідними позовними вимогами, та мають обґрунтовуватися різними фактичними обставинами та доводитися не пов`язаними між собою доказами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на викладене, суд враховує, що вимоги про визнання недійсними договорів поворотної фінансової допомоги ті іпотеки є похідними від вимог про визнання недійсними протоколів спільного засдіання Наглядової Ради і Правління Приватного акціонерного товариства «Херсонський електромашинобудівний завод».

Оскільки в позовній заяві позивач просить визнати недійсними протоколи спільного засдіання Наглядової Ради і Правління Приватного акціонерного товариства «Херсонський електромашинобудівний завод» від 08.06.2011 № 03 та від 12.03.2012 № 11, то, враховуючи те, які вимоги є основними, а які похідними від них, суд зазначає про наявність підстав для роз`єднання позовних вимог, що сприятиме виконанню завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 ГПК України.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 173 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 173, 176, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 923/1208/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Роз`єднати позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Херсонський електромашинобудівний завод» до учасника (акціонера) ПрАТ ««Херсонський електромашинобудівний завод» та ОСОБА_1 , виділивши їх у два самостійних провадження.

4. Позовні вимоги:

I - визнати недійсним протокол спільного засдіання Наглядової Ради і Правління Приватного акціонерного товариства «Херсонський електромашинобудівний завод» від 08.06.2011 № 03;

- визнати недійсним договір поворотної фінансової допомоги від 08.06.2011 № 237, укладений між ВАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» і учасником (акціонером) ПрАТ ««Херсонський електромашинобудівний завод» ОСОБА_1 ,

- визнати недійсними договір іпотеки від 24.05.2012, укладений між ВАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» і учасником (акціонером) ПрАТ ««Херсонський електромашинобудівний завод» ОСОБА_1

розглядати в межах справи 923/1208/20.

5. Позовні вимоги :

ІІ - визнати недійсним протокол спільного засдіання Наглядової Ради і Правління Приватного акціонерного товариства «Херсонський електромашинобудівний завод» від 12.03.2012 № 11;

- визнати недійсним договір поворотної фінансової допомоги від 12.03.2012 № 240, укладений між ВАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» і учасником (акціонером) ПрАТ ««Херсонський електромашинобудівний завод» ОСОБА_1 ,

- визнати недійснимидоговір іпотеки (ВТА 757272 - ВРМ 757275) від 27.11.2012, укладений між ВАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» і учасником (акціонером) ПрАТ ««Херсонський електромашинобудівний завод» ОСОБА_1

виділити вказані вимоги у самостійне провадження, з наступним присвоєнням єдиного унікального номеру справи.

6. Призначити підготовче засідання по справі № 923/1208/20 на 28 грудня 2020 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

Учасники справи (представники) можуть брати участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду (з дому, з робочого місця тощо).

У разі відсутності можливості брати участь в режимі відеоконференції (відсутності технічної можливості), сторони (їх представники) можуть бути присутніми у судовому засіданні безпосередньо в приміщені Господарського суду Херсонської області, зала судових засідань 214, при наявності засобів захисту (маска, респіратор).

7. Представнику позивача ПАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» - Долгополову О.В., надати у підготовчому судовому засіданні суду для дослідження оригінали документів, долучених до позовної заяви документів.

8. Повідомити учасникам справи, що взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду можуть особи, що ЗАВЧАСНО зареєстровані та авторизовані за електронним цифровим підписом, зокрема, як користувачі сервісу EASYCON, що використовується судом і технології якого забезпечують підтвердження особи учасника справи із застосуванням електронного підпису, а також належну якість зображення та звуку.

Інструкція учаснику справи

для підключення до відеоконференції

(Зверніть увагу!)

При вході у систему EASYCON за посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login за ЕЦП в правому верхньому куті сайту праворуч від Прізвища користувача має відображатися ключ.

Якщо ключ не відобразиться Вам необхідно для реєстрації ЕЦП здійснити наступні дії.

- Авторизуйтесь у EASYCON за логіном та паролем (посилання Вхід у заголовку сторінки EASYCON).

- Натисніть ім`я користувача в заголовку сторінки (перехід до профілю користувача).

- Оберіть вкладку ЕЦП.

- Натисніть кнопку Зареєструвати новий ЕЦП

- Для перевірки дійсності ключа ЕЦП Вас буде перенаправлено до інтегрованої системи електронної ідентифікації Міністерства цифрової трансформації України id.gov.ua.

- Оберіть спосіб ідентифікації та дотримуйтесь настанов системи ідентифікації.

- Після успішної ідентифікації потрібно натиснути кнопку "Погодитись", після чого Ви повернетесь до EASYCON.

Після реєстрації ЕЦП поля Профілю користувача прізвище, ім`я, по батькові будуть перезаписані даними із ключа ЕЦП та заблоковані для редагування.

9. Попередити учасників справи, що беруть участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про необхідність здійснити такі дії:

9.1. Авторизуватися в EASYCON за допомогою власного ЕЦП не менше, ніж за 10 хв. до початку судового засідання.

9.2. Перевірити роботу свого обладнання (камера, мікрофон, динаміки (навушники) шляхом здійснення переходу за посиланням "Перевірити налаштування обладнання".

9.3. Перейти на головній сторінці до розділу "Судові засідання (відеоконференція)" (або Меню - МОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ).

9.4. Чекати запрошення від секретаря судового засідання приєднатися до конференції.

10. Відповідачу, в строк до 18.12.2020 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

11. Позивачу в строк до 23.12.2020 надати відповідь на відзив відповідача.

12. Роз`яснити учасникам справи, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

13. У разі можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, якщо на думку учасників справи, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, учасники справи можуть звернутись до суду з відповідним клопотанням.

14. Довести до відома сторін, що за невиконання процесуальних обов`язків учасником справи передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

15. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

16. Копію ухвали направити сторонам до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза