ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м ХарківСправа № 922/3901/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 33-35/28; ідент. код 30302730)

до Дочірнього підприємства "Капро-Харків" (61052, м. Харків, вул. Конєва, 13; ідент. код 25189961)

про стягнення 687281,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект" 02.12.2020 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Капро-Харків" про стягнення заборгованості у розмірі 687281,32 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором поставки № 3 від 02.01.2015 року в частині своєчасної оплати поставленої позивачем продукції за період з 01.10.2017 р. по 22.12.2019 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення позивачем на адресу інших сторін спору (відповідача) копії позовної заяви із доданими до неї документами, до позову додано поштову накладну з описом вкладення до цінного листа від 27.11.2020 р. (трек-номер 214), в яких відсутня інформація про направлення саме позовної заяви.

Таким чином, додані до позовної заяви докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме поштова накладна з описом вкладення до цінного листа від 27.11.2020 р. (трек-номер 214) за відсутності зазначення в описі про направлення позовної заяви, не може бути прийнята судом у якості доказу належного виконання позивачем приписів п. 1 ч. 1 ст. ст. 164 ГПК України.

Тобто всупереч вимогам ст. ст. 164, 172 ГПК України, позивачем не надано суду належних доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Комплект" (вх. 3901/20) - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відповідних документів, а саме належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви, як того вимагає ст. 172 ГПК України.

3. Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 грудня 2020 року.

Суддя М.І. Шатерніков