номер провадження справи 12/28/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2020 Справа № 908/295/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши заяву акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» №1036/1000 від 19.08.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/295/20:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО МОНОЛІТ ЕНЕРГО» (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 21/23)

до відповідача акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 до Господарського суду Запорізької області звернулося акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» (відповідач у справі) із заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області у справі №908/295/20 у зв`язку з помилкою, оскільки відповідачем в межах встановленого строку подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Тобто на момент видачі наказу рішення суду у справі №908/295/20 не набрало законної сили.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2020, заяву про визнання наказу по справі №908/295/20 таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-461/20 від 25.08.2020, враховуючи перебування у відпустці судді Смірнова О.Г. з 25.08.2020 по 28.08.2020, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/295/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020, заяву про визнання наказу про примусове стягнення таким, що не підлягає виконанню передано судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 26.08.2020 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду до повернення матеріалів справи №908/295/20 до Господарського суду Запорізької області з апеляційної інстанції.

01.12.2020 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи №908/295/20.

Ухвалою суду від 04.12.2020 заяву акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» №1036/1000 від 19.08.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/295/20 прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 14.12.2020 о 10 год. 20 хв. Явку сторін визнано необов`язковою.

У зв`язку з неявкою представників сторін розгляд заяви здійснювався без застосування фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про визнання виконавчого документа - наказу від 07.08.2020 у справі №908/295/20 таким, що не підлягає виконанню, з підстав, зазначених в ній, підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Частинами 1, 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Законодавець чітко визначив підстави для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: помилкова видача наказу судом; відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з добровільним виконанням обов`язку ним або іншою особою; інші причини.

Під помилковістю видання наказу розуміється видача виконавчого документу в наслідок помилки суду.

Під відсутністю обов`язку слід розуміти, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Під іншими причинами слід розуміти відсутність правових підстав у стягувача на здійснення будь-яких дій відносно боржника (стягнення, зобов`язання вчинити ті чи інші дії або утриматися від вчинення тощо), наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Аналогічне роз`яснення наведено у п. 3.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

При розгляді даної заяви судом встановлено, що Господарським судом Запорізької області 29.04.2020 прийнято рішення по справі №908/295/20 (суддя Смірнов О.Г.), яким позов задоволено частково. Стягнуто з АТ «ДТЕК Дніпроенерго» на користь позивача пеню у розмірі 30973,78 грн., три відсотки річних в сумі 3161,00 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 512,02 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Повний текст рішення складено 12.05.2020.

В силу ч.1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 19.1 Розділу ХІ «Перехідних положень» ГПК України оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

07.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2020 у справі №908/295/20 з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 (набрало законної сили 07.08.2020), судом видано наказ про примусове стягнення.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду, матеріали справи №908/295/20 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного суду від 16.11.2020 апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2020 у справі №908/295/20 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції від 29.04.2020 у справі №908/295/20 в частині стягнення пені змінено, викладено пункт 3 резолютивної частини рішення в новій редакції. Стягнуто з АТ «ДТЕК Дніпроенерго» на користь позивача пеню в сумі 15153,00 грн., три відсотка річних в сумі 3161,00 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 274,23 коп. У задоволені позовних вимог про стягнення пені в сумі 15.889,44 грн. відмовлено. В решті частини рішення залишено без змін.

Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду при розгляді апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі №908/295/20 дійшла висновку, що місцевим господарським судом не враховано обмеження пені у розмірі 5% від вартості поставленого товару, встановленого пунктом 7.14 договору, яка від загальної суми боргу у розмірі 303.060,00 грн. становить 15.153,00 грн. і саме такий розмір пені підлягає стягненню.

Матеріали справи повернуті до Господарського суду Запорізької області 01.12.2020.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №908/295/20 судом першої інстанції (суддя Смірнов О.Г.) 01.12.2020 видано наказ про примусове стягнення.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника та наявність правових підстав для задоволення заяви АТ «ДТЕК Дніпроенерго» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу - наказу господарського суду Запорізької області від 07.08.2020 № 908/295/20, оскільки постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення суду першої інстанції було змінено, пункт 3 резолютивної частини якого викладено в новій редакції, а Господарським судом Запорізької області на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду видано інший виконавчий документ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» №1036/1000 від 19.08.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №908/295/20 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий документ - наказ Господарського суду Запорізької області від 07.08.2020 у справі №908/295/20 про стягнення з АТ «ДТЕК Дніпроенерго» на користь позивача пені у розмірі 30973,78 грн., три відсотки річних в сумі 3161,00 грн., витрат зі сплати судового збору в сумі 512,02 грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 грудня 2020 року.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В.Федорова