ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3439/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕХНОКОМ» (49033, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 17)

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3)

про стягнення 349 992, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕХНОКОМ» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 26.11.2020 (вх. № 3485/20 від 30.11.2020) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 349 992, 00 гривень.

Відповідачем в позовній заяві зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

В той же час в прохальній частині позовної заяви (аркуш 4) позивач просить стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕХНОКОМ» заборгованість у сумі 349 995,00 гривень.

Тобто, позивачу необхідно визначитись із відокремленим підрозділом відповідача щодо діяльності якого виникли позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджуют відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, відповідачем у справі є юридична особа - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (хоча й в особі відокремленого підрозділу), тому копію позовної заяви з додатками необхідно направляти на адресу місцезнаходження відповідача, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист та накладна, додані до позовної заяви, не можуть бути належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу юридичній особі,оскільки в них зазначено адресу: 07101, Київська обл.,м. Славутич, пр-т. Ентузіастів, 7.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду опису вкладення з відміткою підприємства зв`язку, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, суд -

Постановив:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕХНОКОМ» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕХНОКОМ» усунути недоліки позовної заяви від 26.11.2020 (вх. № 3485/20 від 30.11.2020) шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (опису вкладення з відміткою підприємства зв`язку).

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕХНОКОМ», що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 07.12.2020.

Суддя О.О. Христенко