ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"02" грудня 2020 р. Cправа № 902/532/20

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код - 14360570

до: Фермерського господарства "ШУРАВІ", с. Лозове, Чернівецький район, Вінницька область, 24114, код - 32067679

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 29 806,70 грн

В С Т А Н О В И В :

25.05.2020 року на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фермерського господарства "ШУРАВІ" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 29 806,70 грн, з яких 29 479,47 заборгованості за кредитом та 327,23 грн пеня за договором банківського обслуговування б/н від 14.03.2011 року.

Ухвалою суду від 27.05.2020 року зобов`язано Могилів-Подільську міську раду надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

11.06.2020 року на адресу суду від Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради надійшов лист № 02-22/1066 від 05.06.2020 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 16.06.2020 року відкрито провадження у справі № 902/532/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 17.08.2020 року здійснено перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено справу № 902/532/20 до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.09.2020 року.

Ухвалою суду від 30.09.3030 року повідомлено сторін про наступну дату проведення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні 27.10.2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/532/20 для судового розгляду по суті на 12.11.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

Разом з тим 12.11.2020 судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Міліціанова Р.В. у відпустці.

Станом на 16.11.2020 суддя Міліціанов Р.В. приступив до роботи.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року повідомлено учасників справи, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 02.12.2020 року.

У судове засідання сторони не прибули, хоча ухвали суду направлено за усіма відомими адресами.

Дослідивши заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" (вх.канц. № 01-34/10217/20 від 11.11.2020 року) про залишення позову без розгляду та проведення судового засідання за його відсутності, суд встановив наступне.

В якості підстав заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами зобов`язань за договором банківського обслуговування б/н від 14.03.2011 року, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 29 806,70 грн.

Тому, з метою захисту своїх прав та законних інтересів Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до суду про стягнення з Фермерського господарства "ШУРАВІ" 29 479,47 заборгованості за кредитом та 327,23 грн пені.

Позовні вимоги до відповідача 2 обґрунтовані солідарним обов`язком як поручителя за кредитними зобов`язаннями боржника.

11.11.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх.канц. № 01-34/10217/20 від 11.11.2020 року), в якій останній просить суд залишити позов без розгляду.

У поданій заяві позивачем не вказано про погашення заборгованості відповідачами та висловлено клопотань стосовно покладення судових витрат на відповідачів.

Тому, суд розглядає дану заяву у межах викладених позивачем відомостей.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу положень ст. 203 ГПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 27.10.2020 року закінчено підгтовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12 листопада 2020 р.

Позивачем до цієї дати 11.11.2020 року надано до суду заяву про залишення позову без розгляду, крім того розгляд справи по суті не розпочато через відсутність головуючого судді.

Тобто, у розумінні ч. 3 ст. 203 ГПК України розгляд справи по суті розпочато 02.12.2020 року.

Тому, представником позивача дотримано строку звернення до суду з відповідною заявою, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України (до початку розгляду справи по суті).

Зазначений припис п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України відносно особистого права позивача вимагати залишення позову без розгляду є імперативним та не може обмежуватись судом.

Також процесуальний закон не вимагає обґрунтування від позивача мотивів та підстав подачі заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тому, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, сплачений за подачу позовної заяви, слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 207, 226, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код - 14360570) до Фермерського господарства "ШУРАВІ" (с. Лозове, Чернівецький район, Вінницька область, 24114, код - 32067679) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) про солідарне стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 14.03.2011 року 29 806,70 грн, з яких 29 479,47 заборгованості за кредитом та 327,23 грн пеня.

2. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 2 102,00 грн - залишити за позивачем.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.12.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 07.12.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

3 - представнику позивача Савіхіній А.М. (АДРЕСА_4)

3 - відповідачу 1 (с. Лозове, Чернівецький район, Вінницька область, 24114)

4,5 - відповідачу 2 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_1)