номер провадження справи 33/64/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2020 Справа № 908/2007/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/2007/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Захарова Германа Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Сушко Т.В.- довіреність № 09/12/77 від 07.09.2020

відповідач (особисто): Захаров Г.В.- паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 21.08.2001

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 01106.08.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 09-1-7/546 від 03.08.2020) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Фізичної особи-підприємця Захарова Германа Володимировича про стягнення 65479,34 грн. заборгованості по орендній платі за договором, 605,89 грн. 3% річних за ст. 625 ЦК України, 651,60 грн. інфляційних збитків за ст. 625 ЦК України, 3093,47 грн. пені за порушення п. 8.2 договору оренди, 34222,67 грн. відшкодування витрат за теплопостачання, водовідведення, водопостачання, електроенергію за договором, 223,16 грн. 3% річних за ст. 625 ЦК України, 275,72 грн. інфляційних збитків за ст. 625 ЦК України, 1128,89 грн. пені за порушення п. 8.2 договору. Позов обґрунтований порушенням відповідачем зобов`язання за договором оренди нерухомого майна № 10-19і від 25.03.2019.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2007/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2007/20 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/64/20, судове засідання призначено на 08.09.2020.

Згідно наказу голови Господарського суду Запорізької області від 25.08.2020 № 111в суддя Мірошниченко М.В. направлений на навчання на 5 календарних днів з 07 по 11 вересня 2020 включно.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 судове засідання призначено (перенесено) на 21.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.09.2020 відкладено розгляд справи на 12.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2007/20 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 відкладено підготовче засідання на 08.12.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

11.11.2020 в господарський суд Запорізької області від позивача надійшла письмова відповідь на відзив, яку судом долучено до матеріалів справи.

Присутній в підготовчому засіданні 08.12.2020 відповідач підтримав письмову заяву відповідача (вих. № б/н від 08.12.2020) про долучення до матеріалів справи доказу, а саме копії сертифікату №2300-20-1855 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили).

Присутній в підготовчому засіданні 08.12.2020 представник позивача зазначив, що проти заяви відповідача про долучення до матеріалів справи доказу не заперечує, проте вважає за необхідне ознайомитись зі змістом поданого доказу та, у разі необхідності, надати пояснення з приводу нього.

Розглянувши заяву відповідача про долучення до матеріалів справи доказу, з огляду на обов`язок суду вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне заяву відповідача задовольнити, долучити до матеріалів справи копію сертифікату №2300-20-1855 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, з огляду на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.01.2021 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 11.01.2021 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.01.2021 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. В порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко