ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" грудня 2020 р. Справа№ 910/4700/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №222"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 (повний текст рішення складено 29.10.2020) (суддя Баранов Д.О.)

у справі № 910/4700/20

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №222"

до відповідача-1: Харківської обласної ради

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний медичний клінічний центр урології і нефрології ім. В.І. Шаповалова"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 910/4700/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека" - задоволено частково.

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека" з нежитлових приміщень загальною площею 28.0 кв.м., у тому числі місць спільного користування 7.3 кв.м., будівлі літ. "Б-7", що знаходится за адресою м. Харків, просп. Московський, 195.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнуто з Харківської обласної ради на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №222" витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 051(одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №222" витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 051(одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 910/4700/20, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №222" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 910/4700/20 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №222 та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 222" задовольнити. В іншій часині Рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 910/4700/20 залишити без змін.

01.12.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека № 222" оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 910/4700/20 частково.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду за одну немайнову вимогу у даній справі судовий збір підлягає сплаті у сумі 3 153,00 грн. (2 102,00 грн. х 150%).

Проте, скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у розмірі 3 153,00 грн., про що надати відповідні докази.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 222" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 910/4700/20 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптека 222" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптека 222", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко