ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/859/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом Приватного підприємства «Облагрохім-2000», м. Черкаси, пр-т Хіміків, 84/1

до відповідачів:

1) Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36;

2) Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36;

3) Приватного підприємства «Агро-Темп 2010», м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 75

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними земельних торгів та визнання недійсним договору оренди землі,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідачів 1 та 2: участі не брав;

від відповідача 3: участі не брав.

Приватне підприємство «Облагрохім-2000» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Приватного підприємства «Агро-Темп 2010», в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення Черкаської міської ради №2-727 від 24.06.2016 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по просп. Хіміків, та визначення умов земельних торгів»;

- визнати недійсними земельні торги у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки площею 0,2986 га, яка розташована в м. Черкаси, пр-т Хіміків, кадастровий номер :05:007:0016, оформлені протоколом №378 від 24.11.2016;

- визнати недійсним Договір оренди землі від 24.11.2016, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу за №1-5030

та відшкодування судових витрат.

Позивач вказує на наявність своїх енергетичних комунікацій на спірній ділянці та неправомірні вимоги відповідача 3 стосовно цих комунікацій з мотивів оренди у Черкаської міської ради спірної земельної ділянки площею 0,2986 га, що розташована в м. Черкаси, пр-т Хіміків, кадастровий номер :05:007:0016.

Позивачем подано відповідь на відзив відповідачів 1 та 2.

Відповідач 3 раніше подав відзив на позов. Вимоги заперечив з посиланням на висновок Держгеокадастру про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки відповідачеві3. Вказує на дотримання всіх істотних умов договору оренди землі.

Від відповідача3 до суду надійшло повідомлення про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з хворобою на коронавірус повноважного представника.

Додаткових документів, в тому числі пропозицій по врегулюванню спору учасники не надали.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши заявлене клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, задовольнивши клопотання відповідача3.

Керуючись ст.ст. 202, 181-183, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача3 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 09:00 год. 17 грудня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: надати до суду оригінали документів для огляду. Вимога до кожного відповідача. Коли стало відомо про порушення права. Необхідність залучення до участі у справі власників силових мереж, їх статус. Пропозиції по позасудовому врегулюванню спору. Надіслання пропозицій відповідачам. Спростування відзиву відповідача3. Пропозиції по сервітуту.

Відповідач1 та 2: пропозиції по врегулюванню спору, пропозиції по сервітуту.

Відповідач 3 (Агро Темп): спростування доводів позивача. Можливі пропозиції по позасудовому врегулюванню спору. Надіслання пропозицій учасникам. Необхідність залучення до участі у справі власників силових мереж, їх статус. Пропозиції по сервітуту.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь позивача в засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба