УХВАЛА

м. Київ

07.12.2020Справа № 910/18921/20
Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа І.Франка, 5))

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бібліотечний колектор» (03127, м. Київ, проспект Голосіївський, 100/2)

про стягнення 256 142, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго`звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бібліотечний колектор» про стягнення 256 142, 78 грн, з яких 228 299, 61 грн основного боргу, 17 579, 07 грн інфляційних витрат, 10 264, 10 грн 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача наявна заборгованість за отриману теплову енергію перед Публічним акціонерним товариством «Київенерго», правонаступником якого, за договором відступлення права вимоги №601-18 від 11.10.2018 є позивач.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, Державна судова адміністрація України в листі №6-17517/8 від 14.09.2018 "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору" вказує про те, що суд при розгляді як позовних заяв, так і заяв на повернення помилково сплачених до бюджету коштів має перевіряти чи є заявник (позивач) платником судового збору відповідно до документів, що підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Такі дії допоможуть знизити ризик ухилення від сплати судового збору в ситуації, коли, наприклад, позивач - юридична особа, проте судовий збір за подання позовної заяви сплачений фізичною особою (бухгалтером чи керівником підприємства). У результаті суд, не звернувши уваги на ці розбіжності, платіжний документ, де платником судового збору вказано іншу особу, і відкриває провадження у справі. Фізична особа, яка сплатила судовий збір може звернутися до суду із заявою про повернення помилково зарахованих до бюджету коштів, оскільки до суду із заявою на подачу позову вона не зверталась.

Для недопущення таких фактів ДСА України просить звернути увагу на необхідність дотримання вимог статті 2 Закону України "Про судовий збір" у частині звернення до суду з підтверджуючими документами щодо сплати судового збору саме платником цього збору.

Судом встановлено, що позивачем в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви надано платіжне доручення №29056 від 03.08.2020, де платником є КП «Київтеплоенерго», а отримувачем ГУК у Київській області /м. Київ/22030101, при цьому призначення платежу визначено, як « 0101; 40538421; Судовий збір, за позовом КП «Київтеплоенерго Господарський суд Київської області без ПДВ (810346)».

Оскільки Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» позовну заяву про стягнення 256 142, 78 грн було подано до Господарського суду міста Києва, надане позивачем платіжне доручення №29056 від 03.08.2020 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі; надати докази його направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.