номер провадження справи 16/6/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2020 Справа № 908/2916/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2916/20

За заявою кредитора - Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 61; )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" (69123, м.Запоріжжя, вул.Будівельників, буд.23; )

банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "ОТП Банк"

2. АТ "Ощадбанк"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участі представників :

від кредитора - Руденко Д.В., довіреність №88 від 07.11.2019

від боржника - не з`явився

УСТАНОВИВ:

13.11.2020 від Комунального підприємства "Водоканал" (надалі - кредитор) до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих.№6672/20/91 від 05.11.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" (, надалі - боржник).

Також кредитором у відповідності до п.2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства заявою від 05.11.2020 надано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та заявлено кандидатуру арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №302 від 28.02.2013 року, адреса: 69019, м.Запоріжжя, а/с 76, ІПН НОМЕР_1 ), який надав на адресу кредитора відповідну заяву на участь у справі разом із додатками.

Ухвалою суду від 18.11.2020 прийнято до розгляду заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" (надалі за текстом - боржник), та, окрім іншого, присвоєно справі номер провадження 16/6/20, підготовче засідання призначено на 26.11.2020 об 11.00; зобов`язано кредитора, боржника надати документи щодо обставин справи, а також для розгляду справи витребувано інформацію від державних органів та установ.

Ухвалою від 26.11.2020 підготовче засідання було відкладено до 08.12.2020, 11.00.

30.11.2020 судом отримано інформацію від Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (вих.№68608 від 23.11.2020) щодо виконавчого провадження №61137012 про стягнення з боржника на користь кредитора суми боргу в розмірі 200 833,99 грн. Зазначається, що виконавче провадження було відкрито 04.02.2020 на підставі наказу №980/1080/17, виданого 11.08.2017 Господарським судом Запорізької області. Державним виконавцем 04.02.2020, 20.07.2020, 22.10.2020, 12.11.2020 направлялись виклики щодо явки керівника боржника до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), однак керівник боржника до відділу не прибув. Згідно відповіді податкової служби від 10.02.2020, 15.09.2020 у боржника наявні банківські рахунки. 19.02.2020 та 10.11.2020 державним виконавцем було винесено постанови про арешт коштів боржника. Згідно відповіді МВС від 23.09.2020 за боржником не зареєстровано транспортних засобів. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 04.02.2020, 20.07.2020 та 23.11.2020 нерухоме майно за боржником не зареєстроване. До пояснень було надано Інформаційну довідку з автоматизованої системи виконавчого провадження від 23.11.2020 відносно виконавчого провадження 61137012.

01.12.2020 до суду надійшла запитувана ухвалою від 18.11.2020 інформація від АТ "ОТП Банк" відносно стану рахунку боржника у даній банківській установі. Згідно отриманої судом інформації, на рахунку боржника в АТ "ОТП Банк" обліковуються грошові кошти в сумі 12 061,00 грн.

Станом на день судового засідання - 08.12.2020 від боржника жодних документів, обґрунтованих письмових заперечень чи будь-яких пояснень щодо вимог заяви кредитора, спростування викладених в заяві обставин до суду не було подано.

Кредитор вимоги заяви обґрунтовує наявністю несплаченої боржником заборгованості в сумі 200833,99 грн згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2017 у справі №908/1080/17. Вказаним рішенням суду з боржника на користь кредитора присуджено до стягнення суму збитків в розмірі 188166,00 грн, витрати на виконання робіт з оцінки майна в розмірі 9700,00 грн та витрати на сплату судового збору в розмірі 2967,99 грн, про що 11.08.2017 видано наказ. Кредитором неодноразово пред`являвся наказ суду до виконання, востаннє заявою від 28.01.2020 №636/20/9.1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Постановою Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі ПСМУМЮ (м.Дніпро) від 04.02.2020 було відкрито виконавче провадження з виконання наказу суду від 11.08.2017 у справі №908/1080/17. Однак, рішення суду не виконано, заборгованість ТОВ "ВІТ І К" перед КП "Водоканал" не погашена.

В засіданні 08.12.2020 представник кредитора підтримала вимоги заяви та додатково надала суду письмову заяву від 08.12.2020, в якій просить включити до грошових вимог суму 21 020,00 грн сплачено судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду, та визнати грошові вимоги КП "Водоканал" до боржника - ТОВ "ВІТ І К" в загальному розмірі 221 853,99 грн.

Заява прийнята судом.

Боржник в засідання суду не прибув, витребувані судом документи, обґрунтований відзив на заяву кредитора не надав, про дату та час засідання був повідомлений в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч.3 ст.13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Боржник вказаним правом не скористався.

Суд вважає за необхідне відзначити, що відповідно до ч.2 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Визначений приведеною нормою строк підготовчого засідання є граничним, цей строк вичерпано і у суду відсутні підстави для чергового відкладення підготовчого засідання.

Положеннями ст.39 КУзПБ визначено, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Суд визнав за можливе у даному засіданні розглянути заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно боржника за наявними у справі матеріалами.

Засідання 08.12.2020 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

За підсумками підготовчого засідання, після заслуховування доводів присутніх учасників, безпосереднього дослідження судом в засіданні матеріалів справи, у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено присутніх про складання повного тексту ухвали протягом трьох днів з дня проголошення скороченого тексту.

Встановлено, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.07.2017 у справі №908/1080/17 були задоволені вимоги кредитора до боржника і було присуджено до стягнення з боржника на користь кредитора суму збитків в розмірі 188166 грн 00 коп., витрати на виконання робіт з оцінки майна в розмірі 9700 грн 00 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 2967 грн 99 коп., що разом становить суму 200 833,99 грн.

На виконання рішення суду від 03.07.2017 у справі № 908/1080/17, яке набрало законної сили 18.07.2017, судом 11.08.2017 було видано наказ про примусове виконання рішення.

Кредитором наказ від 11.08.2017 було пред`явлено до виконання до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (орган виконавчої служби), яким постановою від 15.09.2017 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу суду. У подальшому виконавче провадження здійснювалось Дніпровським ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, яким постановою від 06.06.2019 вказане виконавче провадження було прийнято до виконання. 29.08.2019 органом виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки виконавчими діями було встановлено, що за боржником не зареєстровано рухоме та нерухоме майно, і вжитими державним виконавцем заходами не вдалося встановити майно, на яке можливо звернути стягнення.

Наявні у справі докази свідчать, що кредитором неодноразово пред`являвся наказ суду до виконання, востаннє заявою від 28.01.2020 №636/20/9.1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Постановою Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі ПСМУМЮ (м.Дніпро) від 04.02.2020 було відкрито виконавче провадження з виконання наказу суду від 11.08.2017 у справі №908/1080/17. Однак рішення суду не виконано, заборгованість боржника перед кредитором в сумі 200833,99 грн не погашена, докази її сплати станом на сьогодні відсутні.

За правилами ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що в разі якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Ч.5 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

В даному випадку будь-яких обґрунтованих вмотивованих доводів від боржника судом не отримано, жодних доказів на спростування наданого кредитором розрахунку чи зазначених в заяві та в судових засіданнях представником чи боржником обставин - не надано.

На електронний запит судом отримано актуальну інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - боржника (інформаційна довідка від 17.11.2020), яка свідчить про відсутність будь-якого нерухомого майна у власності боржника, у т.ч. земельних ділянок.

Викладені обставини не свідчать про спроможність боржника виконати грошові зобов`язання перед кредитором в повному обсязі.

АТ "ОТП БАНК" надані відомості про рух та залишок коштів на рахунку боржника за період з 01.01.2017 по 18.11.2020, залишок коштів становить 12 061,00 грн, які надійшли на рахунок 31.01.2020.

Однак наявності на рахунку боржника вказаної суми за такий тривалий період недостатньо для висновку суду про можливість боржника виконати грошові зобов`язання, строк яких настав. Боржник не надав суду обґрунтованого підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

У розумінні Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав (абз.4 ст.1 Кодексу).

З огляду на викладене вище у сукупності слід визнати, що заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВІТ І К" відповідає визначеним Кодексом України з процедур банкрутства положенням.

Визначені Кодексом України з процедур банкрутства підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство відсутні.

Приведені вище обставини свідчать про наявність правових підстав для застосування до боржника процедури банкрутства задля задоволення кредиторських вимог.

Вимоги кредитора до боржника в розмірі 200 833,99 грн основної заборгованості, які підтверджені матеріалами даної справи та матеріалами виконавчого провадження № 61137012, визнаються судом.

Також є безспірними вимоги кредитора, що являють собою суму сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору в розмірі 21020,00 грн, які відносяться до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, та підлягають погашенню у процедурах банкрутства.

Ці вимоги також визнаються судом.

Слід відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВІТ І К", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Також необхідно ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна.

П.21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Так, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як згадувалося, кредитором заявою від 05.11.2020 надано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та заявлено кандидатуру арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича, який надав на адресу кредитора відповідну заяву на участь у справі.

Зазначеною заявою арбітражний керуючий Забродін О.М. надав згоду на участь у справі та просить призначити його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К". До заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №302 від 28.02.2013, копію договору ДЦВАК/318/20 від 24.09.2020 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку із виконанням його обов`язків, копії свідоцтва про підвищення кваліфікації, копії документів про здобуття наукового ступеня, інш.

В цілому арбітражним керуючим Забродіним О.М. надані суду достатні докази наявності у нього організаційно-технічних засобів для проведення роботи (власне авто, офіс), він має значний практичний досвід, відповідну освіту, відсутня значна завантаженість в роботі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Забродіна О.М., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що його кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Заперечень, спростувань щодо кандидатури арбітражного керуючого Забродіна О.М. від боржника чи будь-кого не надходило.

Інші арбітражні керуючі до суду з заявами на участь у справі не звертались.

За таких обставин розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 302 від 28.02.2013; адреса листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 76; адреса офісу: 69126, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.35; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з положеннями ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, поряд з іншим, про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Слід вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів та заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" (69123, м.Запоріжжя, вул.Будівельників, буд.23; ).

Визнати вимоги кредитора - Комунального підприємства "Водоканал" до боржника в розмірі 200 833,99 грн основної заборгованості та 21020,00 грн сплаченого за заявою судового збору.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 302 від 28.02.2013; адреса листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 76; адреса офісу: 69126, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.35; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити розпоряднику майна основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (КП "Водоканал") на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, текст якого додається.

Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти та подати суду реєстр вимог кредиторів у строк до 25.01.2021.

Попереднє засідання суду призначити на 10.02.2021 о 10.00.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 05.02.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Явку розпорядника майна, уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Повідомлення про ухвалу та призначене судове засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області веб-порталу "Судова влада України".

Запропонувати учасникам у справі про банкрутство повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Хортицькому районному суду міста Запоріжжя, ГУ ДПС у Запорізькій області, Депртаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Хортицькому ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Банкам.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2020.

Суддя Р.А. Ніколаєнко