СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 грудня 2020 року справа №922/1362/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр», м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 08.10.2020р. (повний текст підписано 13.10.2020р.)
за уточненою заявою ліквідатора - арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича, м. Харків
про витребування з незаконного володіння Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» на користь боржника набутого без належних правових підстав майна
за участю Солоницівської селищної ради, с. Солоницівка Харківської області
у справі №922/1362/17 (суддя Яризько В.О.)
за заявою кредитора Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
інші кредитори Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до боржника Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», м. Харків
(засновник боржника) Харківська обласна рада, м. Харків
арбітражний керуючий - ліквідатор Дралін Андрій Володимирович, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.10.2020р. (повний текст підписано 13.10.2020р.) у справі №922/1362/17 було задоволено заяву ліквідатора Драліна Андрія Володимировича, м. Харків про витребування майна та витребувано з незаконного володіння Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» набуте без належних правових підстав майно, а саме:

- системний блок (інвентаризаційний №12457) у кількості 1 шт.;

- комп`ютер з монітором (інвентаризаційний №0002) у кількості 1 шт.;

- копір.принтер-сканер Canon i-SENSYS MF4270 (інвентаризаційний №12565) у кількості 1 шт.;

- причіп тракторний ПТС-4 (інвентаризаційний №12693) у кількості 1 шт.;

- кущоріз 235 (інвентаризаційний №12319) у кількості 1 шт.;

- процесор СА-7 VA via-m 400 (інвентаризаційний №9797) у кількості 1 шт.;

- системний блок 2;4/1024/80DVDRW (інвентаризаційний №12702) у кількості 1 шт.;

- системний блок FVL Setron LE-1200 (інвентаризаційний №12589) у кількості 1 шт.;

- копіювальний апарат CANON-FC-128 (інвентаризаційний №9798) у кількості 1 шт.;

- комп`ютер s775-Gore2Do з монітором (інвентаризаційний №12126) у кількості 1 шт.;

- комп`ютер з монітором 17 (інвентаризаційний №0001) у кількості 1 шт.;

- бар`єрна стійка (інвентаризаційний №12656) у кількості 1 шт.;

- комп`ютер з монітором CPU Athlon (інвентаризаційний №9900) у кількості 1 шт.;

- екскаватор навантажувач JCB-3CX з ківшом 305 мм д.н. НОМЕР_1 (інвентаризаційний №12300) у кількості 1 шт.

Комунальне підприємство «Обласний інформаційно-технічний центр», м. Харків, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.10.2020р. у справі №922/1362/17, звернулось з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване отриманням Скаржником повного тексту оскаржуваної ухвали суду лише 20.10.2020р.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 06.11.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020р. у справі №922/1362/17 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр», м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2020р. та встановлено строк учасникам справи про банкрутство до 04.12.2020р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 04.12.2020р. (включно) надати до суду відповідні заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

07.12.2020р. до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від представника Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», м.Харків надійшов відзив на апеляційну скаргу. Інших відзивів/заяв/клопотань/заперечень від учасників справи не надходило.

Апеляційний суд зазначає, що означений відзив на апеляційну скаргу подано з порушенням встановленого ухвалою суду від 26.11.2020р. строку на його подання без клопотання про поновлення такого строку та наведення поважності причин його пропуску, що зумовлює залишення відзиву на апеляційну скаргу Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», м. Харків судовою колегією без розгляду.

Відтак, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр», м. Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр», м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2020р. у справі №922/1362/17 на "21" грудня 2020 р. о 09:30, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Про намір взяти участь у судовому засіданні повідомити письмово заздалегідь.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою та наголосити на можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко