УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/19448/20

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар Груп"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбумінвест"

про визнання рішення недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдар Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр", товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбумінвест" про визнання рішення недійсними, а саме:

- визнати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбумінвест", , оформлене протоколом 2-2/2014 від 27 серпня 2014 року недійсним,

- визнати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбумінвест", , оформлене протоколом 3-2/2014 від 28 серпня 2014 року недійсним.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, вищевказана позовна заява, хоча у вступній частині позову і містить вказівку, що відповідачем за позовом також є і товариство з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр" (відповідач-1), проте, в прохальній частині позову міститься зміст позовних вимог лише до відповідача 2 - визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбумінвест", .

Натомість, змісту позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр" , яка вказана відповідачем-1 за позовом, вищевказана позовна заява не містить.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання наведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивач до позовної заяви додав опис вкладення у цінний лист від 03.12.2020 разом з фіскальним чеком та накладною №870 (на адресу відповідача-1) та опис вкладення у цінний лист від 03.12.2020 разом з фіскальним чеком та накладною № 889 (на адресу відповідача-2).

Наведені описи вкладення у цінний лист свідчать про направлення відповідачам "Позовної заяви з додатками". Водночас, безпосередньо в наведених описах вкладення не вказано переліку таких додатків до позовної заяви.

Отже, у суду відсутня можливість встановити, які саме та чи всі додатки до позовної заяви було направлено позивачем, адже останній зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати відповідачам копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий