ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р.Справа № 922/2568/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовомГромадська спілка "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" ГС УЛАСП, 08147, Київська область, Києво-Святошинський район, сю Софіївська Борщагівка, вул. Оксамитова, 1-Б, а/с 26,
до Товариство з обмеженою відповідальністю"Мені б м`яса", 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 74, 1-й поверх,
про стягнення 208 650,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - Кальченко Ю.О. згідно ордеру АХ №1025395 від 25.09.2020

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 Громадська спілка "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" ГС УЛАСП звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "МЕНІ Б М`ЯСА" 208 650,00 грн. збитків, понесених у зв`язку з порушенням відповідачем порядку використання суміжних прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 14.08.2020 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.11.2020 позовні вимоги були задоволені частково.

Також, учасникам справи було надано 5-денний строк з дня отримання рішення, на подання доказів понесення судових витрат.

16.11.2020 до суду надійшла заява відповідача про вирішення питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до якої він просить суд стягнути з позивача 17 430,75 грн. витрат на правничу допомогу.

Позивачем, також, було подано заяву про відшкодування його витрат на правничу допомогу в розмірі в розмірі 30 000,00 грн за рахунок відповідача, яка не була вирішена судом під час ухвалення рішення.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Справу № 922/2568/20 було розглянуто за правилами загального позовного провадження. У той же час, як вбачається з наявних у справі фактичних даних, сторонами було заявлено про відшкодування понесених ними судових витрат до початку проведення судом дебатів.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 5 ст. 126 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частинною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 "Послуги. Загальні положення" підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Вирішуючи заяву позивача про покладення на відповідача витрат на правничу допомогу, суд виходив з наступного.

Матеріали справи свідчать, що у позовній заяві ГС "УЛАСП" також було наведено попередній орієнтовний розрахунок судових витрат та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

На підтвердження понесених позивачем судових витрат в матеріалах справи наявні наступні докази:

- копія договору № 07/2020/1 від 28.07.2020 про надання професійної правничої допомоги;

- копія Акту приймання-передачі наданої правничої допомоги в суді першої інстанції від 13.11.2020 на суму 30 000,00 грн.;

Як вбачається з рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2020, позовні вимоги Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" задоволено частково, а тому й витрати на професійну правову допомогу мають бути відшкодовані позивачу пропорційно до розміру задоволених вимог (п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України) в сумі 15111,43 грн.

Вирішуючи заяву відповідача про покладення його витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Матеріали справи свідчать, що в заяві від 16.11.2020 відповідачем також було наведено попередній орієнтовний розрахунок судових витрат та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

На підтвердження понесених відповідачем судових витрат в розмірі 17 430,75 грн. в матеріалах справи наявні наступні докази:

- копія договору від 20.08.2020 про надання юридичних послуг та правової допомоги;

- копія додаткової угоди №1 до договору про надання юридичних послуг та правової допомоги від 20.08.2020.

- копія додаткової угоди №1 до договору про надання юридичних послуг та правової допомоги від 15.09.2020.

- копія акту приймання-передачі наданих послуг від 10.11.2020 на суму 7 812,00 грн.;

- копія акту приймання-передачі наданих послуг від 10.11.2020 на суму 1 500,00 грн.;

- копія акту приймання-передачі наданих послуг на суму 8 118,75 грн. від 20.11.2020 ;

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.11.2020, позовні вимоги Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" задоволено частково, оскільки, позивачем під час визначення суми винагороди застосовано невірну розрахункову величину, тобто, мало місце безпідставне завищення позивачем позовних вимог, а тому й витрати на професійну правову допомогу відповідача мають бути відшкодовані йому за рахунок позивача пропорційно до розміру задоволених вимог (п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України) в сумі 8780,11 грн.

Частиною 11 ст. 129 ГПК України встановлено, що при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. В такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Відтак, на підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНІ Б М`ЯСА" на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" різницю суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 331,32 грн.

Ваховуючи викладене та керуючись ст. ст. 73, 76, 86, 126, 129, 236-239, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" про покладення на ТОВ "МЕНІ Б М`ЯСА" витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

Заяву ТОВ "МЕНІ Б М`ЯСА" про покладення на ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мені б м`яса" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 74, 1-й поверх, ) на користь Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, місто Київ, вулиця А. Аболмасова, будинок 5, група, ПРМ. 57, офіс 7, ідентифікаційний код юридичної особи 42502769) 6 331,32 грн. витрат на правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач - Громадська спілка "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" ГС УЛАСП, 08147, Київська, область, Києво-Святошинський район, сю Софіївська Борщагівка, вул. Оксамитова, 1-Б, а/с 26, .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мені б м`яса", 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 74, 1-й поверх, .

Додаткове рішення підписано 04.12.2020.

Суддя С.А. Прохоров