overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5668/20 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020, яка набрала законної сили 14.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.12.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6706/20

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ "ЕКСПЕРТНО - ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРИНГ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 798 026,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ "ЕКСПЕРТНО - ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРИНГ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 798 026,77 грн, з яких - 679 118,32 грн - основна заборгованість, 7534,94 грн - 3% річних, 8 502,49 грн - збитки від інфляції, 6 791, 18 грн - штраф, 67 911,83 та 28 168,01 - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 04/03-1 П від 04.03.2020 в частині своєчасного розрахунку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.12.2020 Справа № 904/5990/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 115 078,27грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Парковка та реклама" Криворізької міської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 64 528,93грн., ПДВ - 39 541,20грн.. пеня у розмірі 3 813,23грн., 3% річних у розмірі 4 126,89грн., інфляційні втрати у розмірі 3 068,02грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем умов договору оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста №1 майно-27 від 20.07.2018 щодо своєчасної та повної оплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 позовну заяву Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради залишено без руху та зобов`язано протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення.

До суду повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого 25.11.2020 позивачем отримано ухвалу суду від 09.11.2020. Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 03.12.2020.

Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунено.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, п.4 ст.174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.11.2020р. Справа №905/763/20

за позовом: Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, м.Костянтинівка

про стягнення 91397,67 грн та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя: Паляниця Ю.О.

У судовому засіданні 26.11.2020р. відкладено підготовче судове засідання в межах розумного строку розгляду спави на 17.12.2020р. о 12:00 год., внаслідок чого суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, відповідача - Фізичну особу-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, що підготовче судове засідання по справі №905/763/20 відбудеться 17.12.2020р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність представників сторін у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.11.2020 Справа № 905/1711/20

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча".

Про стягнення 28719,20 грн.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, б.1, ідентифікаційний код юридичної особи - 00191129) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01001, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код юридичної особи - 40075815) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу - 40150216) плату за користування вагонами у розмірі 2376 (дві тисячі триста сімдесят шість) грн, збір за зберігання вантажу у розмірі 9663 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят три) грн 92 коп., збір за охорону вантажу в сумі 11753 (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят три) грн 42 коп. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1924 (одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири) грн 84 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2020 Справа № 905/1753/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу за позовом: Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

про: стягнення пені - 117078,94 грн., 3% річних - 26095,98 грн., інфляційних втрат - 24410,62 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: Варган А.О. - за ордером серія АЕ №1037331 від 25.09.2020

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення пені - 117078,94 грн., 3% річних - 26095,98 грн., інфляційних втрат - 24410,62 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (адреса місцезнаходження: 87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» (адреса місцезнаходження: 49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 147; ) пеню в розмірі 109800,04 грн., 3% річних в розмірі 26095,98 грн., інфляційні втрати в розмірі 24410,62 грн., судовий збір в розмірі 2404,59 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 07.12.2020.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2020 Справа № 904/2951/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про: стягнення 67938,38 грн., з яких: заборгованість - 55618,42 грн., 3% річних - 3878,07 грн., інфляційні втрати - 8441,89 грн.,

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення 67938,38 грн, з яких: заборгованість - 55618,42 грн., 3% річних - 3878,07 грн., інфляційні втрати - 8441,89 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (місцезнаходження: Україна, 83001, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Артема, будинок 63; ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49081, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, офіс 504; ) заборгованість у розмірі 55618,42 грн, судовий збір в розмірі 1720,82 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини складено та підписано 07.12.2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
09.12.2020р. Справа №905/512/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2020р. по справі №905/512/20, яке набрало законної сили 13.11.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/512/20.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
02.12.2020р. Справа №905/1476/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.10.2020р. по справі №905/1476/20, яке набрало законної сили 27.11.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1476/20.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
02.12.2020р. Справа №905/50/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.10.2020р. по справі №905/50/20, яке набрало законної сили 27.11.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/50/20.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
02.12.2020р. Справа №905/50/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.10.2020р. по справі №905/50/20, яке набрало законної сили 27.11.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/50/20.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
09.12.2020р. Справа №905/575/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2020р. по справі №905/575/20, яке набрало законної сили 20.11.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/575/20.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
02.12.2020р. Справа №905/86/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.10.2020р. по справі №905/86/20, яке набрало законної сили 27.11.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/86/20.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
02.12.2020р. Справа №905/86/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.10.2020р. по справі №905/86/20, яке набрало законної сили 27.11.2020р., наказує:
Боржник: Фізична особа-підприємець Згурська Олена Володимирівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/86/20.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
02.12.2020р. Справа №905/86/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.10.2020р. по справі №905/86/20, яке набрало законної сили 27.11.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/86/20.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.12.2020 Справа № 905/2431/19

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод".

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Ашинський металургійний завод".

Про стягнення 1386000 євро.

Представники учасників справи:

від позивача - Савченко Н.М.;

від відповідача - Терещенко О.М.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ашинський металургійний завод" (456010, Російська Федерація, Челябінська область, Ашинський район, м.Аша, вул.Миру, 9, ідентифікаційний код юридичної особи - ) на користь Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (84305, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 5, ідентифікаційний код юридичної особи - 05763599) заборгованість у розмірі 720 000 (сімсот двадцять тисяч) Євро, 72 000 (сімдесят дві тисячі) Євро пені та судовий збір у розмірі 309972 (триста дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн 55 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун