ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. Справа № Б3/213-09/24

За заявою ОСОБА_1 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна»)

до боржника Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № Б3/213-09/24 за заявою ОСОБА_1 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна») до боржника Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2009 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2013 введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» та призначено керуючим санацією боржника керівника Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» - Василика Віталія Валентиновича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2013 затверджено план санації № 1 Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп».

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2014 призначено розпорядником майна боржника - Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2015 продовжено строк процедури санації Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» на шість місяців та затверджено зміни до плану санації № 1 Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп».

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2015 заяву розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича № 02-31/18 від 01.04.2015 (вх. № 7345/15 від 01.04.2015) про затвердження мирової угоди у справі № Б3/213-09/24 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» задоволено; затверджено мирову угоду у справі № Б3/213-09/24 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» від 30.03.2015 у визначеній редакції; припинено дію процедури санації Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» та припинено повноваження розпорядника майна боржника - Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича; зобов`язано керуючого санацією Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» Василика Віталія Валентиновича протягом п`яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди повідомити орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника про затвердження судом мирової угоди, у разі потреби забезпечити проведення зборів чи засідання відповідного органу, визначено, що керуючий санацією продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника; провадження у справі № Б3/213-09/24 за заявою ОСОБА_1 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна») до боржника Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» про банкрутство припинено.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 29.07.2020 (вх. № 15860/20 від 30.07.2020) про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № Б3/213-09/24 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп».

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2020 розгляд визначеної заяви призначено на 03.09.2020 та зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Кашперівський бурякорадгосп» надати суду письмові заперечення щодо обставин, викладених у заяві б/н від 29.07.2020 (вх. № 15860/20 від 30.07.2020) про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі.

14.08.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича надійшов супровідний лист № 01-09/24 від 11.08.2020 (вх. № 17246/20 від 14.08.2020), до якого додано заяву про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп».

До господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп», найменування якого змінено на Приватне акціонерне товариство «Кашперівський бурякорадгосп», надійшов відзив б/н від 27.08.2020 (вх. № 18315/20 від 31.08.2020) на заяву про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі, у якому висловлено заперечення щодо вказаної заяви та прохання залишити її без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2020 розгляд заяви б/н від 29.07.2020 (вх. № 15860/20 від 30.07.2020) про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі відкладено на 08.10.2020.

Судове засідання, призначене на 08.10.2020, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Лутак Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2020 розгляд заяви б/н від 29.07.2020 (вх. № 15860/20 від 30.07.2020) про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі призначено на 03.12.2020.

25.11.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» надійшло клопотання б/н від 23.11.2020 (вх. № 26171/20 від 25.11.2020) про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема, доказів здійснення перерахування коштів згідно мирової угоди у справі № Б3/213-09/24.

У судове засідання 03.12.2020 з`явився представник Приватного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» та надав свої усні пояснення по справі.

Інші повноважні представники учасників провадження у даній справі у судове засідання 03.12.2020 не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Приватного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп», вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а з 21.10.2019 - Кодексом України з процедур банкрутства, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з статтями 42, 46 та 169 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2015 затверджено мирову угоду у справі № Б3/213-09/24 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» від 30.03.2015, відповідно до п. 3 якої сторони домовились про сплату боржником з 01 січня 2019 року 100 відсотків боргу кожному кредитору, упродовж десяти робочих днів, а саме: ОСОБА_1 у розмірі 668 361, 09 грн.; ТОВ «Трейдінгова компанія «Ізобуд» у розмірі 230 700, 00 грн.; ФОП Закурнаєвій Валентині Анатоліївні у розмірі 20 700, 00 грн.; пунктом 6 мирової угоди визначено, що сплата боргів здійснюється боржником у безготівковому порядку шляхом перерахування на рахунки кредиторів коштів у національній валюті України в сумі та у строки, визначені цією мировою угодою.

Так, звертаючись до суду із заявою б/н від 29.07.2020 (вх. № 15860/20 від 30.07.2020) про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі, ОСОБА_1 зазначив, що на день підписання вказаної заяви Приватним акціонерним товариством «Кашперівський бурякорадгосп» не виконано своїх зобов`язань, визначених мировою угодою у справі № Б3/213-09/24, на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 від Приватного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» в якості сплати боргу за мировою угодою грошових коштів не надходило.

Разом з тим, відповідно до поданих до суду документів, вбачається, що Приватним акціонерним товариством «Кашперівський бурякорадгосп» 28.09.2020 сплачено ФОП Закурнаєвій Валентині Анатоліївні 22 596, 41 грн. боргу за мировою угодою від 30.03.2015 по справі № Б3/213-09/24, затвердженою ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2015, що підтверджується платіжним дорученням № 1239 від 28.09.2020, а також 07.10.2020 сплачено ОСОБА_1 668 361, 00 грн. боргу за мировою угодою від 30.03.2015 по справі № Б3/213-09/24, затвердженою ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2015, що підтверджується платіжним дорученням № 1290 від 07.10.2020.

Згідно з ч. 4 ст. 82 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, за якими зроблено розрахунки згідно з умовами мирової угоди, вважаються погашеними, а ч. 6 ст. 82 вказаного Закону передбачено, що мирова угода може бути розірвана в разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів в межах провадження справи про банкрутство.

За таких обставин, враховуючи те, що після звернення ОСОБА_1 до суду із заявою б/н від 29.07.2020 (вх. № 15860/20 від 30.07.2020) про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі, Приватним акціонерним товариством «Кашперівський бурякорадгосп» виконано перед заявником свої зобов`язання, визначені мировою угодою у справі № Б3/213-09/24, та сплачено ОСОБА_1 борг за вказаною мировою угодою, у зв`язку з чим фактично відбулося припинення існування предмета спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження з розгляду заяви б/н від 29.07.2020 (вх. № 15860/20 від 30.07.2020) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що на момент розгляду даної справи у судовому засіданні 03.12.2020 відсутнє відповідне клопотання заявника, суд на даний час не вбачає підстав для вирішення питання про повернення судового збору з бюджету.

Крім того, з огляду на те, що провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 б/н від 29.07.2020 (вх. № 15860/20 від 30.07.2020) про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № Б3/213-09/24 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» підлягає закриттю, суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп».

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 14-15, 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 б/н від 29.07.2020 (вх. № 15860/20 від 30.07.2020) про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № Б3/213-09/24 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп».

2. Заяву арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» залишити без розгляду.

3. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.12.2020.

Суддя Т.В. Лутак