ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. Справа № 922/1978/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали заяви Адвокатського бюро "Дмитра Ципліцького" з грошовими вимогами (вх. №27392 від 24.11.2020) та надані АБ "Дмитра Ципліцького" до суду документи (вх.№28467 від 07.12.2020) у справі

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 98, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.10.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2019 призначено ліквідатором ТОВ Актінія арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

24 листопада 2020 року до суду надійшла заява Адвокатського бюро "Дмитра Ципліцького" з грошовими вимогами (вх. №27392 від 24.11.2020), в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги Адвокатського бюро "Дмитра Ципліцького" до ТОВ "Актінія" в загальному розмірі 154204,00грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2020 повідомлено Адвокатське бюро "Дмитра Ципліцького" про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника (вх. №27392 від 24.11.2020), а саме: про відсутність документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника (належним чином засвідчених копій документів, доданих до заяви). Встановлено Адвокатському бюро "Дмитра Ципліцького" у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути допущені недоліки та надати суду копії документів, доданих до заяви з грошовими вимогами до боржника, засвідчені належним чином відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

07 грудня 2020 року Адвокатським бюро "Дмитра Ципліцького" на виконання вищевказаної ухвали суду надано до суду належним чином засвідчені документи, які були додані до заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи, що заявником усунуто недоліки заяви, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву Адвокатського бюро "Дмитра Ципліцького" з грошовими вимогами (вх. №27392 від 24.11.2020) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву Адвокатського бюро "Дмитра Ципліцького" з грошовими вимогами (вх. №27392 від 24.11.2020) до розгляду в судовому засіданні на "11" січня 2021 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104-105.

2. Зобов`язати ліквідатора до дати проведення судового засідання:

- розглянути заяву АБ "Дмитра Ципліцького";

- письмово повідомити заявника та суд про результати розгляду;

- надати суду докази надсилання повідомлення про результати розгляду заяви АБ "Дмитра Ципліцького" на адресу заявника (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Копію ухвали направити АБ "Дмитра Ципліцького", ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новікова Н.А.