ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1345/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви фізичної особи-підприємця Хелетій Олега Павловича про видачу додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на правову (правничу) допомогу у справі за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м. Київ) до фізичної особи-підприємця Хелетій Олега Павловича (м. Черкаси) про стягнення 10 277,75 грн.
Заявлено позов про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 10 277,75 грн. з яких: 10 200,00 грн. основного боргу та 77,75 грн. як 3 % річних за період червня 2020-травня 2021 на підставі договору № КБР-82/06/17 від 12.06.2017, укладеного між сторонами.
Рішенням від 19.11.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

У визначений ч. 8 ст. 129 ГПК України строк та із попередженням до часу прийняття судом рішення у справі, 24.11.2020 відповідач подав заяву в якій просить суд прийняти додаткове рішення та стягнути з позивача 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу на підставі договору про надання правової допомоги від 17.11.2020, додаткової угоди № 1 від 17.11.2020, акту № 7 здачі-приймання наданих послуг від 19.11.2020, рахунку-фактури № 7 від 19.11.2020, розрахунку вартості та витраченого адвокатом часу з представлення інтересів Клієнта від 19.11.2020.

У відповідності до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За правилами ч. 4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На розгляд заяви та для вирішення питання про прийняття додаткового рішення у справі представники сторін не з`явилися, що не перешкоджає суду провести засідання.

За заявою відповідача слід прийняти додаткове рішення у справі та стягнути з позивача лише 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, виходячи з такого:

Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження понесення додатково заявлених витрат до матеріалів справи позивачем додатково надано копію Акту № 7 від 19.11.2020 здачі-приймання наданих послуг (а.с. 70) на суму 15 000,00 грн. за представлення інтересів Замовника в судовому засіданні в Господарському суді Черкаської області по справі № 925/1345/20, копію рахунку-фактури № 7 від 19.11.20 на оплату 15 000,00 грн. та копію розрахунку вартості витраченого адвокатом часу (а.с. 72).

З вказаних документів вбачається, що відповідачем та адвокатом договір про надання правової допомоги від 17.11.2020 виконано.

За правилами ст. 126 ГПК України стягненню в якості витрат на професійну правничу допомогу підлягають як вже сплачені адвокату витрати, так і ті, що лише підлягають сплаті.

У відповідності до ч. 4-6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач подавав клопотання про зменшення витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвоката від 03.12.2020, в якому зазначив, що докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу відповідача позивач не отримував, що свідчить про те, що відповідач не надсилав їх копії позивачу, тому суд не має права приймати їх до уваги і у задоволенні відповідної заяви відповідача про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. має бути відмовлено. Також позивач в клопотанні зазначив, що заявлена відповідачем сума витрат відповідача в будь-якому разі не є співрозмірною із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг, а також ціною позову і є штучно завищеною.

Заперечень про надання адвокатом послуг, які не стосуються правничої допомоги у даній справі, суду з боку позивача не подано.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про видачу додаткового судового рішення у справі відповідачем направлено на адресу позивача 23.11.2020 (а.с. 73), тому заперечення позивача щодо ненаправлення йому копії даного документа з процесуальних питань суд не приймає до уваги.

Для вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від учасника справи вимагається, зокрема, надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Дослідивши матеріали справи та докази, подані представником відповідача, суд встановив, що предмет спору в цій справі не є складним, рішення про відмову в позові базується на обставині втрати чинності свідоцтва позивача № 19/2011 від 24.01.2011 року з 22 квітня 2019, доказ про що отримав суд самостійно із Мінекономіки (а.с. 35). Крім того, у переліку витраченого часу по видах робіт в межах правничої допомоги у тексті заяви про видачу додаткового судового рішення і окремо у розрахунку (а.с. 68,72) адвокатом вказано часові витрати на аналіз судової практики на предмет законності стягнення плати за скид понаднормових забруднень - 0,30 год., що не має ніякого відношення до предмету спору. Решта вчинених дій (ознайомлення із матеріалами справи, вивчення матеріалів справи, підготовка відзиву на позов, відправка кореспонденції та представлення інтересів в суді) відносяться до справи № 925/1345/20.

Власні витрати на професійну правничу допомогу позивач вважає обґрунтованими в розмірі 6000,00 грн., що суд також враховує при прийнятті додаткового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обгрунтовано-співмірними витратами відповідача на надану професійну правничу допомогу у справі є лише 5000,00 грн., які й слід стягнути з позивача на користь відповідача.

Керуючись ст. 129, 244 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву відповідача від 23.11.2020 про ухвалення додаткового судового рішення стосовно витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Прийняти у справі додаткове рішення та стягнути з Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (, м. Київ, вул. А.Аболмасова, 5, група приміщень № 57, офіс 10) на користь фізичної особи - підприємця Хелетій Олега Павловича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) --- 5 000,00 грн. додаткових витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог відмовити.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Суддя Н.М. Спаських