ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2020 Справа № 908/3157/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Сервіс» (61098, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транш Ті» (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 13, оф. 106)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 38 від 03.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транш Ті» про стягнення 24500,00 грн. збитків, завданих неналежним виконанням умов договорів заявок про перевезення вантажів автомобільним транспортом в межах території України. Позов обґрунтований ст.ст. 16, 22, 526, 610, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 224-225 ГК України.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3157/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач, згідно з прохальною частиною позовної заяви, просить стягнути з відповідача 24500,00 грн. збитків, завданих неналежним виконанням умов договорів заявок про перевезення вантажів автомобільним транспортом в межах території України.

Однак у порушення вказаного припису законодавства позовна заява не містить розрахунку суми, що заявлена до стягнення, не додано такого розрахунку також і до позовної заяви як окремого документу.

Таким чином, позивачем порушені приписи п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно з пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу є оригінали (або належним чином засвідчені копії) розрахункового документу (поштової квитанції, фінансового чека, поштової накладної) та опису вкладення у цінний лист, в якому зазначаються, зокрема найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення.

Позивачем до позовної заяви додані засвідчені копії фіскального чеку від 03.12.2020, поштової накладної № 990 від 03.12.2020 та опису вкладення у цінний лист на ім`я ТОВ «Транш Ші» від 03.12.2020, відповідно до якого відповідачу не направлена копія позовної заяви вих. № 38 від 03.12.2020, що надійшла до суду, а також неправильно зазначене найменування відповідача: ТОВ «Транш Ші».

Таким чином, долучений до позовної заяви опис вкладення у цінний лист на ім`я ТОВ «Транш Ші» від 03.12.2020 не може вважатися належним доказом на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду.

Відтак, позивачем порушені приписи п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

У тексті позовної заяви позивачем зазначено про направлення відповідачу поштовим відправленням з описом вкладення документів: ТТН № ФА-0003811 від 29.05.2018, ТТН № ФА-0003948 від 03.06.2018, ТТН № 4 від 10.06.2018, актів надання послуг № АП000000403 від 30.05.2018, № АП 000000414 від 03.06.2018, № АП 000000432 від 11.06.2018, рахунків № Счт-0000403 від 30.05.2018, № Счт-0000414 від 03.06.2018, № Счт-0000432 від 11.06.2018.

Разом з тим, до позовної заяви не додані докази (поштові відправленням з описами вкладення) про направлення відповідачу вказаних документів, що є порушенням приписів ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 38 від 03.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Сервіс» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «СТ Сервіс» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу; 2) направити відповідачу листом з описом вкладення копію позовної заяви, яка надійшла до суду. Докази направлення (опис вкладення у цінний лист, складений за ф. 107, із докладним переліком документів, що направляються, розрахунковий документ) подати до суду у встановлений вище строк; 3) подати докази (поштові відправленням з описами вкладення) про направлення відповідачу вказаних в ухвалі документів (ТТН, актів, рахунків); 4) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТ Сервіс», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко