ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. Справа № 911/2794/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський рудоремонтний завод", 61013, Харківська область, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 142

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд", 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Валентини Чайки, будинок 16

про стягнення 769 108,11 грн за договором поставки № 17П від 19.06.2018

судя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Ярмолюк Л.В. (дов. №14 від 06.11.2020, наказ №65-к від 05.11.2020);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійський рудоремонтний завод" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення заборгованості за договором поставки № 17П від 19.06.2018 в розмірі 769 108,11 грн, з яких 663 665,56 грн заборгованість за договором, 83 094,56 грн пеня, 14 401,00 грн 3% річних та 7 946,99 грн інфляційне збільшення боргу за час прострочення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов даного договору та специфікацій до договору в частині повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.11.2020.

В підготовчому засіданні 09.11.2020 оголошено перерву до 03.12.2020.

В підготовче засідання 03.12.2020 прибув адвокат Мастикаш Ю.І. в якості представника ПАТ "Київметробуд", однак належних доказів, які підтверджують повноваження адвоката, останнім до початку судового засідання не надано. У зв`язку з чим адвоката Ю.І. Мастикаш не було внесено до протоколу підготовчого судового засідання, однак було допущено до засідання в якості вільного слухача.

Відповідно до частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідач ПАТ "Київметробуд" вимоги ухали суду від 19.10.2020 не виконав, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Разом з тим відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі та з метою забезпечення прав позивача і відповідача щодо подання додаткових доказів та пояснень, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження 18.12.2020 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі № 911/2794/20 закрити 18.12.2020.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14.01.2021 о 14:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри ,16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук