ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3476/20

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 3593/20 ТОВ "Сеуранта" до АТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" про стягнення 95794,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Сеуранта" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до АТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" про стягнення 95794,58 грн., у т.ч. основного боргу у розмірі 61847,28 грн., штрафних санкцій в сумі 33947,30 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором поставки № Л/НХ-17844/НЮ від 20.07.2017 р. щодо здійснення оплати за поставлені товари.

Так, позивач вказує, що 20.07.2017 р. між ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (змінено організаційно-правову форму на акціонерне товариство) (покупець) та ТОВ "Сеуранта" (постачальник) було укладено договір поставки № Л/НХ-17844/НЮ, згідно умов якого постачальник зобов`язується у 2017 поставити покупцеві товар, зазначений в специфікації № 1 (додаток № 1), а покупець - прийняти та оплатити такий товар. Найменування товару: код ДК 021:2015 - 44510000-8 (п.п.1.1., 1.2. договору).

Наразі позивач зауважує, що на виконання умов договору ТОВ "Сеуранта" було поставлено ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" обумовлений у специфікації товар на суму 89490,78 грн., що підтверджується видатковою накладною № 16 від 19.03.2018 р., актом прийому-передачі № 16 від 19.03.2018 р., товарно-транспортною накладною № 16 від 19.03.2018 р., а також товар на суму 33613,62 грн., що підтверджується видатковою накладною № 19 від 23.03.2018 р., актом прийому-передачі № 19 від 23.03.2018 р., товарно-транспортною накладною № 19 від 23.03.2018 р.

При цьому позивач додає, що ним було виставлено рахунки № 17 від 19.03.2018 р. на оплату 89490,78 грн. та № 20 від 23.03.2018 р. на оплату 33613,62 грн., оплата за якими була здійснена відповідачем частково, а саме 07.05.2018 р. на суму 33613,62 грн. та 26.09.2018 р. на суму 27643,50 грн., з огляду на що несплаченою залишилася заборгованість у розмірі 61847,28 грн.

Так, із наданих до позовної заяви документів з`ясовано, що договір поставки № Л/НХ-17844/НЮ від 20.07.2017 р., на який позивач посилається в обґрунтування заявлених вимог, було укладено позивачем з ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", що виступає покупцем товару за вказаним договором. Також з прохальної частини позову вбачається, що позивач просить стягнути суму заборгованості саме з АТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця". Відтак, судом з`ясовано, що позивачем пред`явлено вимоги до відповідача, яким є АТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця".

Згідно ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, що визначає правила підсудності справ за вибором позивача, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Так, позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням (ч. 3 ст. 29 ГПК України).

Отже, з урахуванням наведених положень Кодексу, позивач наділений правом вибору підсудності справи або за місцезнаходженням юридичної особи, або за місцезнаходженням філії, з діяльності якої виник спір.

Враховуючи те, що у даній справі спір виник саме з діяльності філії АТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця", відповідно дана справа підлягає розгляду за місцезнаходженням вказаної філії як відособленого підрозділу, уповноваженого представляти АТ "Укрзалізниця".

У відповідності з положеннями п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 4 ст. 10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно ч. 2 ст. 58 Господарського Кодексу України відомості про відокремлені підрозділи суб`єктів господарювання залучаються до її реєстраційної справи та включаються до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному законом

Також згідно п. 20 ч. 2 ст. 9 Закону України Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, зокрема, дані про відокремлені підрозділи юридичної особи.

Наразі господарським судом Одеської області отримано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним у тексті позовної заяви кодом ЄДРПОУ АТ "Українська залізниця", та встановлено, що місцезнаходження філії АТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" значиться за адресою: 79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1.

За таких обставин, суд вважає, що даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача - АТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця", що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) віднесено до компетенції Господарського суду Львівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що матеріали позовної заяви ТОВ "Сеуранта" до АТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" про стягнення 95794,58 грн. підлягають направленню для розгляду за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. 29, п. 1 ч. 1, ст. 31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ "Сеуранта" до АТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" про стягнення 95794,58 грн. направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Додаток: матеріали позовної заяви на 39 арк.

Суддя В.С. Петров