ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/479/20

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Екопан-Україна

ОСОБА_1

про стягнення 129 844,38 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

встановив:

До Господарського суду Київської області 17.10.2019 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Екопан-Україна та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 129 844,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2020 року відкрито провадження у справі № 911/479/20, заяву Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Однак, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 172 цього Кодексу, з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів 129 844,38 грн. заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 08.05.2019 року та договором поруки № POR321 від 08.05.2019 року з яких: 111 300 грн. заборгованості за кредитом, 2 887,73 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 12 900,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щорічної комісії, 2 756,65 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань по договору.

Проте, до матеріалів позовної заяви додано розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Екопан-Україна за кредитним договором № Б/Н від 02.03.2011 року.

Відтак, суд приходить до висновку, що позивачем не додано до позову обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються за кредитним договором, що є предметом розгляду даної справи.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме не зазначено підстав нарахування щомісячної комісії, оскільки спірною Заявкою про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» передбачено лише обов`язок відповідача-1 щодо сплати процентів за користування кредитом, погоджений п. 1.4 та п. 1.6, та неустойки, погодженої п. 1.6.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що спірну Заявку підписано 07.05.2019 року, а не 08.05.2019 року, як зазначає позивач, та спірний договір поруки, укладено 06.05.2019 року, а не 08.05.2019 року. Відтак, позивачем не обгрунтовано яким чином договір поруки укладено в забезпечення виконання кредитного договору, укладеного пізніше.

Також позивачем не зазначено дат та сум часткових оплат, нарахованих процентів і пені, як і не подано виписок по рахунку відповідача, в підтвердження цих часткових оплат із зазначенням призначення платежу.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як передбачено ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

В ч. 10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивачем, в порушення вищезазначених вимог ст. ст. 81, 162 та 174 Господарського процесуального кодексу України, не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, не поданого доказів в підтвердження заявлених позовних вимог та не додано обґрунтованого розрахунку позову, у суду відсутня можливість встановити обґрунтованість заявлених позовних вимог у даній справі та правомірність здійснених позивачем нарахувань.

Таким чином, невідповідність позовної заяви вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, яка виявилась після відкриття провадження у справі, має наслідком постановлення ухвали про залишення позову без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Екопан-Україна та ОСОБА_1 про стягнення 129 844,38 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України шляхом подання до суду:

- обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням підстав нарахування заявленої до стягнення щомісячної комісії, оскільки спірною Заявкою про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» передбачено лише обов`язок відповідача-1 щодо сплати процентів за користування кредитом, погоджений п. 1.4 та п. 1.6, та неустойки, погодженої п. 1.6.;

- обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням підстав тверджень позивача щодо того, що саме спірний договір поруки укладений в забезпечення виконання саме спірного кредитного договору, враховуючи, що договір поруки укладено раніше, ніж відповідачем-1 сформовано Заявку;

- виписок по рахунку відповідача, в підтвердження часткових оплат процентів та пені, з яких вбачатиметься дата та сума кожної часткової оплати із зазначенням призначення платежу;

- обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням чіткого періоду нарахування заборгованості за кредитом, пені, комісії, процентів у даній справі (від (дд.мм.рр.) до (дд.мм.рр.)) та їх методики нарахування, по кожному спірному періоду окремо;

- обґрунтованого розрахунку за спірний період у вигляді таблиці(зробленим вручну) окремо по заборгованості по кредиту, пені, процентах, комісії з відображенням спірних періодів нарахування заборгованості по кредиту, пені, процентах, комісії (від (дд.мм.рр.) до (дд.мм.рр.)), із врахуванням та відображенням розмірів процентних ставок, передбачених Заявкою, дат та сум усіх часткових проплат, їх призначення платежу, сум на які відповідні нарахування проводились, окремо по кожному спірному періоду.

3. На підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановити Акціонерному товариству Комерційного банку Приватбанк п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня, наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу у справі, докази надіслання надати суду.

5. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін