ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1391/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ТРЕЙД», м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 53, кв. 99

про стягнення 109418,06 грн,

без участі представників сторін в засіданні суду.

Черкаська міська рада звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ТРЕЙД» про стягнення безпідставно утриманих коштів (орендної плати) за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів за період з 22.12.2017 по 12.12.2019 в розмірі 109418,06 грн, та відшкодування судових витрат.

Представники сторін в засідання суду не з`явились.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 09:00 год. 08.12.2020.

07.12.2020 до початку судового засідання позивач надіслав до суду клопотання від 07.12.2020 про закриття провадження у справі. В клопотанні просить суд закрити провадження у справі, оскільки з моменту подачі позову до суду і до судового засідання відповідач сплатив заборгованість, спір врегульовано. Позивач також просить повернути йому з державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову.

Дослідивши заяву позивача про закриття провадження у справі, матеріали справи і письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд задовольняє клопотання позивача та закриває провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та закрити провадження у справі. Одночасно належить повернути позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову.

Керуючись ст.ст.130, 234, п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі №925/1391/20 - закрити.

Клопотання позивача про повернення йому суми судового збору, сплаченого при поданні позову задовольнити.

Повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36 (ідентифікаційний )

з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню від 15 жовтня 2020 року №456

в сумі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба