ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" грудня 2020 р. Справа№ 910/9864/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «КРОН Ч та К» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/9864/20 (суддя Демидов В. О., дата складання та підписання рішення 07.10.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «КРОН Ч та К» до Товариства з обмеженою відповідальністю» Торговий дім «Метал Холдінг»

про стягнення заборгованості у розмірі 92 494,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/9864/20 у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальність «КРОН Ч та К» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальність «КРОН Ч та К» подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/9864/20 та ухвалите нове рішення, яким задовольнити возовні вимоги повністю.

17.11.2020 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальність «КРОН Ч та К» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/9864/20.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Яковлєв М. Л.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/9864/20 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 23.11.2020 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність «КРОН Ч та К» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/9864/20 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи № 910/9864/20 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

26.11.2020 через відділ документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальність «КРОН Ч та К» надійшли пояснення до апеляційної скарги.

02.12.2020 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду був складений 07.10.2020, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 27.10.2020.

Проте, апеляційна скарга була надіслана Товариством з обмеженою відповідальність «КРОН Ч та К» поштою до Північного апеляційного господарського суду 13.11.2020, про що свідчить відбиток поштового відділення на конверті, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку. Однак, скаржником не подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги та не викладено дане клопотання в тексті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальність «КРОН Ч та К» підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/9864/20.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «КРОН Ч та К» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/9864/20 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальність «КРОН Ч та К» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/9864/20.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальність «КРОН Ч та К», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 261 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв