ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2020 р.Справа № 922/3686/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиСлобожанської митниці Держмитслужби (місцезнаходження: 61003, місто Харків, вулиця Короленка, будинок 16Б; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "РУСЕ" (місцезнаходження: 61121, місто Харків, вулиця Тимурівців, будинок 29 Г, квартира 10; )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Слобожанська митниця Держмитслужби звернулася до Господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "РУСЕ" (відповідача) збитків на суму 744 963,23 грн., завданих позивачу нестачею майна, які нараховано у відповідності до пункту 6.3. Договору № 99 на реалізацію майна (товарів і транспортних засобів) на митних аукціонах та біржі від 11 квітня 2019 року, а також 148 922,65 грн. штрафних санкцій - 20% від вартості неповернутого майна, за умовами пункту 6.8. зазначеного Договору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23 листопада 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху; встановлено Слобожанській митниці Держмитслужби строк - десять днів з дня вручення ухвали, а також визначено спосіб усунення недоліків. Окремо попереджено заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію вказаної ухвали направлено рекомендованим листом за адресою Слобожанської митниці Держмитслужби та отримано позивачем 26 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Укрпошти, яке повернулося на адресу Господарського суду Харківської області лише 14 грудня 2020 року. Таким чином, позивач мав усунути виявлені судом недоліки позовної заяви не пізніше 07 грудня 2020 року (включно).

07 грудня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява Слобожанської митниці Держмитслужби про усунення недоліків (за вх. № 28484), в якій позивачем уточнено розрахунок суми, заявленої до стягнення, зазначено інформацію щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також надано до суду: попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, та оригінал опису вкладення до листа на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "РУСЕ".

Разом з тим, дослідивши матеріали відповідної заяви Слобожанської митниці Держмитслужби про усунення недоліків, суд зазначає, що наданий позивачем опис вкладення у цінний лист 662 містить інформацію щодо направлення лише додатків, а самої позовної заяви за вих. № 714-08-1/714-10/8.19/14906 від 11.11.2020 в найменуванні предметів не зазначено, що унеможливлює визнання відповідного бланку ВПЗ-5 належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів. Такі обставини суперечать пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України та частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 23 листопада 2020 року за матеріалами справи № 3686/20 Слобожанською митницею Держмитслужби не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на наведене, враховуючи, що наданий судом строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув ще 07 грудня 2020 року, заява (за вх. №3686/20 від 16.11.2020) повертається Слобожанській митниці Держмитслужби на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Слобожанській митниці Держмитслужби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено та підписано 14.12.2020.

Суддя Рильова В.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).