ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2020 року Справа № 915/1475/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав",

вул. Шовковича, 10 оф. 28, м.Київ, 01021;

до товариства з обмеженою віповідальністю "Телерадіокомпанія "ОРІОН",

вул. 60 років Жовтня, 18, кв. 16, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

про визнання укладеним договору

В С Т А Н О В И В:

Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (далі ? ГС "КАМП") пред?явлено до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ОРІОН" (далі ? ТОВ "ТРК "ОРІОН") позов про визнання укладеним між ними в порядку ч. 3 ст. 179 ГК України у редакції, запропонованій позивачем, з 10.04.2020 договору № 01-02/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об?єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення та додатків до цього договору.

Позов мотивовано тим, що відповідач є провайдером програмної послуги на підставі ліцензії Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення та здійснює на території України кабельну ретрансляцію об?єктів авторського права і суміжних прав. За твердженнями позивача, ТОВ "ТРК "ОРІОН" ухиляється від укладення указаного вище договору, яке є обов?язковим в силу ч. 3 ст. 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".

Закону та продовжує здійснювати господарську діяльність без підписання договору з акредитованою організацією, використовувати у своїй діяльності об?єкти авторського права і суміжних прав, чим створює загрозу порушення прав інтелектуальної власності численної кількості правовласників, зокрема, авторів, виконавців, виробників фонограм та відеограм.

ГС "КАМП" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та з отримання професійної правничої допомоги.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна мітити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов?язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позовна заява ГС "КАМП" указаним приписам процесуального законодавства не відповідає.

Так, позов не містить зазначення зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підтвердження направлення відповідачу позовної заяви та копії доданих до неї документів ГС "КАМП" надано опис вкладення, із змісту якого вбачається, що документи також направлені на адресу "65600, Миколаївська обл., місто Вознесенськ, вул. 60 років Жовтня, буд. 18", замість адреси ТОВ "ТРК "ОРІОН", указаної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: "Україна, 56500, Миколаївська обл., місто Вознесенськ, вулиця 60 Років Жовтня, будинок 18, квартира 16".

З урахуванням викладеного, суд не може визнати, що позивачем подані належні докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п??яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ГС "КАМП" підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко