ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2020 Справа № 908/2769/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши матеріали

за позовною заявою: ТОМАС МІЛЛЕР СПЕШИЕЛТІ ГМБХ (THOMAS MILLER SPECIALTY GmbH, 22767, Germany Hamburg, Van-der-Smissen-Str 1

адреса для листування: представник заявника адвокат Костюк Н.С., 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 9, офіс 17

до відповідача: РУБІ НАВІГЕЙШН КОРП. (RUBY NAVIGATION CORP) (місцезнаходження: TRUST COMPANY COMPLEX, AJELTAKE ROAD, AJALTAKE ISLAND, MAJURO, MARSHALL ISLANDS MH96990, реєстраційний номер 57411)

про стягнення 111 049,00 доларів США та 27 669,00 Євро

ВСТАНОВИВ:

ТОМАС МІЛЛЕР СПЕШИЕЛТІ ГМБХ (THOMAS MILLER SPECIALTY GmbH) (Німеччина), в особі представника - адвоката Костюк Н.С., 28.10.20 звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою від 23.10.20 про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна.

28.10.20 за наслідками проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 908/2769/20 (вказана заява про забезпечення позову у вигляді арешту судна) передана для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.20 у справі № 908/2769/20 задоволено заяву ТОМАС МІЛЛЕР СПЕШИЕЛТІ ГМБХ (THOMAS MILLER SPECIALTY GmbH) (Німеччина) від 23.10.20 про арешт морського судна. Накладено арешт на морське судно т/х "Rusen Mete" (попередня назва т/х "ILGAZ"), IMO номер 8516835, прапор Сьєрра Леоне (Sierra Leone), власником якого є RUBY NAVIGATION CORP, місцезнаходження юридичної особи: TRUST COMPANY COMPLEX, AJELTAKE ROAD, AJALTAKE ISLAND, MAJURO , MARSHALL ISLANDS MH96990, реєстраційний номер 57411, яке знаходиться в акваторії морського порту Бердянськ (межі якого визначені постановою Кабінету Міністрів України від 07.10.09 № 1207 "Про межі акваторії морського порту Бердянськ"). Визначено ТОМАС МІЛЛЕР СПЕШИЕЛТІ ГМБХ (THOMAS MILLER SPECIALTY GmbH) (Німеччина) строк на пред`явлення позову у тридцять днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову з наданням у зазначений строк суду підтверджуючих документів подання позову заявником. Роз`яснено заявнику, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви про арешт морського судна у строк тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

30.11.20 на адресу суду надійшла позовна заява ТОМАС МІЛЛЕР СПЕШИЕЛТІ ГМБХ (THOMAS MILLER SPECIALTY GmbH) з вимогами до РУБІ НАВІГЕЙШН КОРП. (RUBY NAVIGATION CORP) про стягнення 111 049,00 доларів США сплачених позивачем членам екіпажу т/х "Rusen Mete" (попередня назва т/х "ILGAZ"), IMO номер 8516835, прапор Сьєрра Леоне (Sierra Leone) та 27 669,00 Євро сплачених позивачем у зв`язку з постачанням їжі, репатріацією членів екіпажу (попередня назва т/х "ILGAZ"), IMO номер 8516835, прапор Сьєрра Леоне (Sierra Leone), а також інших супутніх витрат відповідно наданого фінансового забезпечення за Стандартом А2.5.2. Конвенції Міжнародної організації праці 2006 р. Про працю у морському судноплавстві.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Судом встановлено, що позовну заяву ТОМАС МІЛЛЕР СПЕШИЕЛТІ ГМБХ (THOMAS MILLER SPECIALTY GmbH) на адресу суду надіслано 26.11.20, тобто з дотриманням строку на пред`явлення позову у тридцять днів.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОМАС МІЛЛЕР СПЕШИЕЛТІ ГМБХ (THOMAS MILLER SPECIALTY GmbH) суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із змістом ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчить опис вкладення в цінний лист від 26.11.20, який доданий до позовної заяви ТОМАС МІЛЛЕР СПЕШИЕЛТІ ГМБХ (THOMAS MILLER SPECIALTY GmbH) на адресу РУБІ НАВІГЕЙШН КОРП. (RUBY NAVIGATION CORP) надіслано позовну заяву у справі № 908/2769/20.

Вбачається, що в описі вкладення наданому позивачем до суду разом із позовною заявою від 26.11.20 не зазначено про надіслання копій доданих до позовної заяви документів РУБІ НАВІГЕЙШН КОРП. (RUBY NAVIGATION CORP).

Отже, позивачем до позовної заяви не надано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення, як це передбачено наведеними вище положеннями ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається, зокрема, сумою, яка стягується.

У позовній заяві зазначено ціну позову в іноземній валюті - 111 049,00 доларів США та 27 669,00 Євро, а також надано докази сплати 19.11.20 позивачем 2 165,00 доларів США (USD) судового збору.

Ціна позову в національній валюті відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову (26.11.20) склала суму 4 086 517,80 грн. (3 151 748,30 грн. (111 049 доларів США х 28,3816 грн. за 1 долар = 3 151 748,30 грн.) + 934 769,50 грн.(27 669 Євро х 33,784 грн. з 1 Євро = 934 769,50 грн.) = 4 086 517,80 грн.), з якої і має визначатись сума судового збору, що підлягає сплаті нерезидентами (за їх бажанням) в іноземній валюті або у гривні.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у роозмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з роз`ясненнями викладеними у п. 2.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7, якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Отже, позивач за звернення до суду із позовною заявою за своїм вибором мав сплатити 61 297,77 грн. судового збору або 2 179,09 доларів США (сума судового збору в іноземній валюті визначена з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (19.11.20, 28,13 грн. за 1 долар США) (ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Викладене свідчить, що позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі ніж встановлено законом. Сума недоплаченого позивачем судового збору за звернення до господарського суду із позовною заявою у справі № 908/2769/20 складає 14,09 доларів США.

Крім того, позивачем відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено щодо наявності у позивача (або іншої особи) оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОМАС МІЛЛЕР СПЕШИЕЛТІ ГМБХ (THOMAS MILLER SPECIALTY GmbH) (Німеччина) від 26.11.20 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОМАС МІЛЛЕР СПЕШИЕЛТІ ГМБХ (THOMAS MILLER SPECIALTY GmbH) (Німеччина) від 26.11.20 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої необхідно надати: докази відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви від 26.11.20 документів листом з описом вкладення; докази доплати 14,09 доларів США судового збору за звернення до господарського суду із позовною заявою у справі № 908/2769/20; письмове пояснення щодо наявності у позивача (або іншої особи) оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун