УХВАЛА

м. Київ

07.12.2020Справа № 910/6276/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Культурний центр "Кияночка" Творча майстерня заклад освіти та культури на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції у справі № 910/6276/19

за позовом Комунального комплексного позашкільного закладу "Київський міський будинок учителя" (01030, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 57; ідентифікаційний код 02597232)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Культурний центр "Кияночка" Творча майстерня заклад освіти та культури (04111, м. Київ, вул. Щербакова, будинок 40/1; ідентифікаційний код 13690221)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 10; ідентифікаційний код 19020407)

про виселення та зобов`язання вчинити дії, стягнення 127 287, 49 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 позовні вимоги Комунального комплексного позашкільного закладу "Київський міський будинок учителя" задоволено, зобов`язано звільнити (виселити) Товариство з обмеженою відповідальністю Культурний центр "Кияночка" Творча майстерня заклад освіти та культури та зобов`язано повернути Комунальному комплексному позашкільному закладу "Київський міський будинок учителя" по акту приймання-передачі об`єкт оренди, а саме: нежилі приміщеннями загальною площею 378,60 кв.м. в т.ч. підвал - 57,40 кв.м., 1 поверх - 67,00 кв.м., 2 поверх - 129,00 кв.м., 3 поверх - 125,2 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 57, літ. А. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Культурний центр "Кияночка" Творча майстерня заклад освіти та культури на користь Комунального комплексного позашкільного закладу "Київський міський будинок учителя" заборгованість в розмірі 330 343 грн 31 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 797 грн 15 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2019 заяву представника Комунального комплексного позашкільного закладу "Київський міський будинок учителя" адвоката Т.К. Чумакової про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено та відповідно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Культурний центр "Кияночка" Творча майстерня заклад освіти та культури на користь Комунального комплексного позашкільного закладу "Київський міський будинок учителя" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 565 грн 50 коп.

10.12.2019 Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання рішення суду від 08.11.2019.

15.01.2020 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання додаткового рішення суду від 06.12.2020.

27.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Культурний центр "Кияночка" Творча майстерня заклад освіти та культури на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції.

Відповідно до ст. 339 та ч. 1, 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали скарги зазначає, що скаржником у скарзі зазначено п`ять пунктів додатків, а саме: 1. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63210073 від 06.10.202; 2. Копія виписки з банку АТ "УкрСиббанк" від 28.10.202; 3. Копія довідки про інформацію щодо стадій розгляду справи № 910/6276/19; 4. Оригінал квитанції про направлення копії скарги ККПЗ "Київський міський будинок учителя"; 5. Оригінал квитанції про направлення копії скарги Шевченківське РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ.

Проте, судом встановлено, що до скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Культурний центр "Кияночка" Творча майстерня заклад освіти та культури додано лише додаток під пунктом 3 - Копія довідки про інформацію щодо стадій розгляду справи № 910/6276/19, в той час як всі інші додатки відсутні, що також підтверджується актом Господарського суду міста Києва про відсутність вкладень від 27.11.2020.

Таким чином, враховуючи викладене вище, з огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю Культурний центр "Кияночка" Творча майстерня заклад освіти та культури не надано до суду разом із скаргою на дії державного виконавця всіх додатків, в тому числі доказів направлення скарги (разом із додатками) учасникам справи (провадження), суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що скаржником не виконано належним чином вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Культурний центр "Кияночка" Творча майстерня заклад освіти та культури скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 42, ч. 2, 4 ст. 170 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Культурний центр "Кияночка" Творча майстерня заклад освіти та культури на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції у справі № 910/6276/19- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07.12.2020

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов