УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/2186/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Коблево"

до: 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства

з обмеженою відповідальністю

3) Компанії "Альбіон Кепітелс Лімітед"

про визнання недійсними повністю свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №№ 13862, 174265 , 180940 , 184579

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2186/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Коблево" до: 1) Державної служби інтелектуальної власності України, 2) Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсними повністю свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №№ 13862 , 174265 , 180940 , 184579 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що Державною службою інтелектуальної власності України за Науково-виробничим підприємством "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю було зареєстровано знаки для товарів і послуг "САЛЮТЕ АСТІ SALUTE ASTI", "ТАЇРОВО АСТІ TAIROVO ASTI", "ТАЇРОВО ASTI", про що видано Свідоцтва України на знаки для товарів і послуг №№138262, 174265, 180940, 184579. При цьому, позивач вказує, що вказані знаки для товарів і послуг не відповідають умовам надання правової охорони, оскільки складаються з позначень, що є загальновживаними як позначення товарів і послуг певного виду та є оманливими або такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товар або надає послугу.

Ухвалою від 15.06.2016 зупинено провадження у справі №910/2186/15-г до виконання судового доручення про вручення судових та позасудових документів чи надходження повідомлення про неможливість такого виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.12.2020 р.

08.12.2020 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у підготовчому засіданні 09.12.2020 р. просила суд задовольнити заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. ч. 2-4 ст. 226 ГПК України).

Судом встановлено, що розгляд даної справи по суті не розпочався, заява про залишення позову без розгляду підписана повноважною особою, у зв`язку з чим суд задовольняє зазначену заяву та залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Коблево" до Державної служби інтелектуальної власності України, Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю та Компанії "Альбіон Кепітелс Лімітед" про визнання недійсними повністю свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №№ 13862, 174265 , 180940 , 184579.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її постановлення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 11.12.2020 р.

Суддя Н.І. Зеленіна