УХВАЛА

08.12.2020Справа № 910/14049/20
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куховар"

до Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Куховар" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Антимонопольного комітету України, у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України № 451-р від 17.07.2020.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що рішення Антимонопольного комітету України № 451-р від 17.07.2020 є необґрунтованим та упередженим, а обставини порушення позивачем статті 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» не доведеними, з огляду на що позивач просить визнати незаконним та скасувати зазначене рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 суд ухвалив: позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Куховар" залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви надати до суду документи, що підтверджують повноваження підписанта даного позову - Д.К. Медвєдєва ; встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

06.10.2020 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Зважаючи на наведені імперативні приписи пункту 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Разом з тим, у прохальній частині позову позивач просить суд витребувати у відповідача матеріали справи № 127-26.13/78-19.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, оскільки, предметом позову є визнання незаконним та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 451-р від 17.07.2020, прийнятого за результатами розгляду справи № 127-26.13/78-19, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність витребування у відповідача матеріалів справи № 127-26.13/78-19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 10.11.2020; витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 127-26.13/78-19 (на електронному носії).

09.11.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 10.11.2020 прибули представники сторін.

Представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні. Представник позивача попросив надати час для ознайомлення з документами, поданими відповідачем.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду, ураховуючи клопотання позивача, у підготовчому засіданні 10.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 08.12.2020.

17.11.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

25.11.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

07.12.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 08.12.2020 прибули представники сторін.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Спільного товариства з обмеженою відповідальністю «Марвен Фуд Європа», суд зазначає наступне.

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків.

Відповідач зазначає, що оскаржуване рішення № 451-р було прийняте за результатами розгляду справи № 127-26.13/78-19, розпочатої за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Європа» щодо вчинення ТОВ «Куховар» порушення, передбаченого статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді неправомірного використання оформлення упаковки вермішелі швидкого приготування Rooltick з куркою, упаковки вермішелі швидкого приготування Rooltick з грибами та упаковки вермішелі швидкого приготування Rooltick з м`ясом, які є схожими на оформлення упаковки вермішелі швидкого приготування на домашньому бульйоні Роллтон з куркою, упаковки вермішелі швидкого приготування на домашньому бульйоні Роллтон з грибами та упаковки вермішелі швидкого приготування на домашньому бульйоні Роллтон з яловичиною виробництва ТОВ «Маревен Фуд Європа», яке ТОВ «Маревен Фуд Європа» почало використовувати раніше за ТОВ «Куховар» у своїй господарській діяльності, що могло призвести до змішування з діяльністю ТОВ «Маревен Фуд Європа», а, отже, рішення у даній справі безпосередньо стосується прав та обов`язків зазначеної особи.

Так, з огляду на предмет позову у даній справі, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвен Фуд Європа» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, оскільки, рішення у справі № 910/14049/20 може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи, відтак, суд задовольняє клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, позивач зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 було задоволено клопотання позивача та витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 127-26.13/78-19 (на електронному носії).

Разом з тим, під час ознайомлення з матеріалами справи № 910/14049/20, позивач був позбавлений можливості належним чином ознайомитися з матеріалами справи № 127-26.13/78-19, оскільки, їх було подано відповідачем у незагальнодоступному форматі, що виключає можливість вільного ознайомлення з такими матеріалами та порушує принцип змагальності в господарському процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, з метою забезпечення дотримання основних принципів господарського судочинства, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність витребування у відповідача матеріалів справи № 127-26.13/78-19 у форматі, що дозволяє їх вільне ознайомлення та копіювання.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 183, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Європа» (Київська обл., м. Біла Церква, вул. Офіцерська, 1).

2. Зобов`язати позивача надіслати залученій третій особі позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

3. Зобов`язати відповідача надіслати залученій третій особі відзив на позов з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову/відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позовної заяви/відзиву.

5. Зобов`язати відповідача надати матеріали справи № 127-26.13/78-19 у форматі, що дозволяє їх вільне ознайомлення та копіювання.

6. Підготовче засідання відкласти на 26.01.21 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева