ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" грудня 2020 р. Справа № 918/881/20

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Богданця Івана Федоровича

на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.11.2020р.

(ухвалене о 12:40год. у м. Рівному, повний текст складено 04.11.2020р.)

у справі № 918/881/20 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Богданця Івана Федоровича

про стягнення заборгованості в сумі 75 316,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.11.2020р. у справі №918/881/20 позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Богданець Івана Федоровича на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.10.2019 року в розмірі 75 316 грн. 66 коп., з яких 66 666 грн. 68 коп. - заборгованості за кредитом, 8 399 грн. 66 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 250 грн. 32 коп. - пені та 2102 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 04.12.2020р. до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулася Фізична особа-підприємець Богданець Іван Федорович, у якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 03 листопада 2020 року по справі 918/881/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апелянт звертаючись до суду з апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір в розмірі 3153,00 грн. (2102*150%).

Крім того, згідно п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Також, згідно із ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарським судом Рівненської області було складено 04.11.2020р.

Отже, з урахуванням норм ст.256 ГПК України, вихідних та святкових днів останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення є 24.11.2020 року.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, зокрема з відомостей реєстраційного штампу проставленого на першому аркуші апеляційної скарги, останню було подано до апеляційного суду нарочно 25.11.2020р.

За наведеного, апеляційний господарський суд зауважує, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку, що убачається із прохальної частини апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, ст. 259, ч.3 ст.260 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн., мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Богданець Іван Федорович на рішення господарського суду Рівненської області від 03.11.2020р. у справі №918/881/20 - залишити без руху.

2. Скаржнику Фізична особа-підприємець Богданець Іван Федорович протягом 10-днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн., мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що невиконання вимог даної ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст.ст.260, 261 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.