ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/4507/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро", с. Махайло-Ганнівка Конотопського району Сумської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро", с. Махайло-Ганнівка Конотопського району Сумської області

до Фізичної особи-підприємця Мацуги Олександра Миколайовича, м. Дніпро

про визнання третейської угоди, яка викладена у вигляді третейського застереження у п. 26 Договору суборенди сільськогосподарської техніки від 01.06.2017 року № АА-10-01/02 недійсною

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання третейської угоди, яка викладена у вигляді третейського застереження у п. 26 Договору суборенди сільськогосподарської техніки від 01.06.2017 року № АА-10-01/02 недійсною.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 23.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2020, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Фізичної особи-підприємця Мацуги Олександра Миколайовича оригінали Договору суборенди сільськогосподарської техніки від 01.06.2017 № АА-10-01/02 та Актів приймання-передачі до нього від 01.06.2017 та від 30.11.2017.

Ухвалою від 21.10.2020 підготовче засідання відкладено до 18.11.2020, з наступним продовженням строку підготовчого провадження до 23.12.2020 та відкладенням підготовчого засідання до 09.12.2020, та до 23.12.2020.

09.12.2020 позивачем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Позивачем не надано доказів надсилання поданої заяви відповідачу у справі.

Крім того, як вбачається із наданої відділом інформаційно-технічного забезпечення інформації, технічна можливість для проведення підготовчого засідання 23.12.2020 о 16:30 в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області - відсутня.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко