ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"07" грудня 2020 р. м. Одеса № 916/3368/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№3482/20 від 24.11.2020р.

за позовом Приватного підприємства «ЄВРОТРАНССТРОЙ» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, 5-р, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЖ» (65009, м. Одеса, вул. генуезька, 24А, );

про розірвання договорів та стягнення 63694,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЄВРОТРАНССТРОЙ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЖ» в якому просить розірвати договори підряду №22/07/19-1 та №22/07/19-2 від 22.07.2019р. укладені між Приватним підприємством «ЄВРОТРАНССТРОЙ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЖ» та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЖ» на користь Приватного підприємства «ЄВРОТРАНССТРОЙ» понесені збитки у сумі 63694,00грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство «ЄВРОТРАНССТРОЙ» посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЖ» договорів підряду №22/07/19-1 та №22/07/19-2 від 22.07.2019р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЖ» позовної заяви та доданих до неї документів Приватним підприємством «ЄВРОТРАНССТРОЙ» був наданий опис вкладення від 23.11.2020р. однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Крім того, суд звертає увагу Приватного підприємства «ЄВРОТРАНССТРОЙ» на те, що Приватним підприємством «ЄВРОТРАНССТРОЙ» не зазначено кількість чітких позовних вимог, однак зазначено, що судовий збір сплачено за три вимоги (одну майнову та дві немайнові).

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Приватного підприємства «ЄВРОТРАНССТРОЙ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЖ» про розірвання договорів та стягнення 63694,00грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «ЄВРОТРАНССТРОЙ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЖ» про розірвання договорів та стягнення 63694,00грн. - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «ЄВРОТРАНССТРОЙ» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «ЄВРОТРАНССТРОЙ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.12.2020р. у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 26.11.2020р. по 04.12.2020р. включно.

Ухвала набирає законної сили 07.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова