Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м. Житомир Справа № 906/601/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою "Він Стрім" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м. Житомир)

про захист честі, гідності та ділової репутації,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" (м. Київ)

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від ТОВ "Він Стрім": Цуркан М.І. - договір від 07.04.2020; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, серія МК №883 від 24.04.2020

від ТОВ "Клін Стрім": не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ "Він Стрім" до ТОВ "Клін Стрім" з такими позовними вимогами:

- визнати інформацію, поширену на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 під заголовком: "ІНФОРМАЦІЯ_1" недостовірною та такою, що порушує честь, гідність, ділову репутацію TOB "Він Стрім";

- зобов`язати посадову особу (директора) ТОВ "Клін Стрім" протягом двох днів після набрання рішенням суду в цій справі законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення (оприлюднення) на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 статтю під заголовком: «Повідомляємо, що інформація, поширена стосовно ТОВ "Він Стрім" та його посадових осіб на сайті "Клін Стрім під назвою: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", є недостовірною, такою що вводить користувачів веб -сайту в оману та такою, що порушує честь, гідність, ділову репутацію ТОВ "Він Стрім";

- стягнути 428000, 00 грн. матеріальної шкоди за розповсюдження недостовірної інформації, 23900, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та судовий збір.

Ухвалою від 16.06.2020 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 14.07.2020 о 12:00; витребував від сторін відповідні документи (а. с. 81 у т. 1).

03.07.2020 до суду від відповідача надійшли такі документи: відзив на позовну заяву від 03.07.2020 із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 89 - 93);

- зустрічна позовна заява від 03.07.2020 до ТОВ "Він Стрім" про визнання недійсним договору про передачу у тимчасове користування технічних умов та виключних прав на них від 16.01.2020, укладеного між сторонами, стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу разом з доданими документами (а. с. 96 - 125).

Ухвалою від 07.07.2020 господарський суд залишив без руху вказану зустрічну позовну заяву з підстав, у ній викладених (а. с. 127,128).

14.07.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками, якою позовні вимоги підтримано в повному об`ємі (а. с. 130-159.

Ухвалою від 23.07.2020 господарський суд прийняв до розгляду зустрічний позов; постановив об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та розглядати за правилами загального позовного провадження (а. с. 182, 183 у т. 1).

Ухвалою від 07.10.2020 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 30.10.2020 о 14:30; витребував від ТОВ "Він Стрім" повідомлення ОСОБА_1 викладеного у нотаріально посвідченій заяві свідка. (а. с. 101 у т. 2).

В засіданні суду 30.10.2020 представник ТОВ "Він Стрім" надав для долучення до матеріалів справи нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_1 щодо його підпису на додатковій угоді №1 до договору про передачу у тимчасове користування технічних умов та виключних прав на них від 18.01.2020 (а. с. 105, 106 у т. 2).

Ухвалою від 06.11.2020 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 12.11.2020 о 09:30 та витребував у ТОВ "Клін Стрім" письмові пояснення щодо терміну "контрафактная продукция", який є в інформації, поширеній на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5.

12.11.2020 на адресу суду від ТОВ "Клін Стрім" надійшли письмові пояснення до відзиву на позовну заяву (а. с. 115 - 118 у т. 2).

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Лозинської І.А. судове засідання, призначене на 12.11.2020 о 09:30, не відбулося, тому ухвалою від 07.12.2020 господарський суд призначити підготовче засідання на 10.12.2020 о 10:30.

В засіданні суду представник позивача за первісним позовом надав для долучення до матеріалів справи копії відповіді прокуратури Житомирської області від 28.10.2020, вих. №09/3-193-20 на адвокатський запит Цуркана М.І. з копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з яких вбачається, що кримінальне провадження №0000192, щодо якого в матеріалах справи є копії відповідних судових актів (а. с. 143 - 157 у т. 1), закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а. с. 121- 123 у т. 2); крім того, заявив клопотання про закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Представник відповідача за первісним позовом в засідання суду не прибув.

Відповідно до п. п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представника позивача за первісним позовом, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст.185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/601/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "16" грудня 2020 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 10.12.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

3 - відповідачу (реком.) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

представнику відповідача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6