Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Житомир Справа № 906/795/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

до Малого приватного підприємства "Майстер АС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виконавчого комітеу Житомирської міської ради

про повернення приміщення та стягнення 32926,84грн неустойки (з урахуванням заяви №143 від 14.07.2020 про зменшення розміру позовних)

за участю представників сторін:

від позивача: Бесядовська Я.В. - паспорт НОМЕР_1 від 30.10.1996;

від відповідача: Рогаль А.Ю. - паспорт НОМЕР_2 від 23.10.1999;

Хоменко С.О. - ордер №069956 від 02.09.2019;

Рогаль О.К. - довіреність від 18.05.2019 (паспорт НОМЕР_5 від 28.09.1999);

від третьої особи: Кононенко А.А. - паспорт № НОМЕР_3 від 17.11.2017;

присутні: Шевчук Н.А. - паспорт № НОМЕР_4 від 02.11.2017,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом, згідно якого просить:

- стягнути з Малого приватного підприємства ''МАЙСТЕР АС" () на користь Комунального підприємства ''Регулювання орендних відносин'' Житомирської міської ради 36032,28грн, з яких: 2060,80грн заборгованості з орендної плати, 1044,64грн пені та 32926,84грн неустойки;

- зобов`язати Мале приватне підприємство ''МАЙСТЕР АС'' звільнити нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 19 загальною площею 45 кв. м. та повернути його Орендодавцю - Комунальному підприємству ''Регулювання орендних відносин ''Житомирської міської ради ().

Ухвалою від 05.08.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.09.2019.

Ухвалою суду від 03.09.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Житомирської міської ради та відкладено підготовче засідання на 04.10.2019.

Ухвалою від 04.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.11.2019.

Ухвалою від 04.11.2019 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/759/19 за позовом Малого приватного підприємства "Майстер АС" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин "Житомирської міської ради" про визнання незаконним та скасування рішення Виконкому Житомирської міської ради № 909 від 05.09.2019р. в частині надання дозволу на укладення договорів оренди.

Ухвалою від 19.10.2020 провадження у справі №906/795/19 поновлено та призначено підготовче засідання на 30.10.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/795/19, призначена на 30.10.2020 о 12 год. 00 хв., в судове засідання не вносилась.

Ухвалою від 24.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження, на підставі ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначено підготовче засідання на 08.12.2020 о 12:30.

У підготовчому засіданні представник відповідача подала клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме рішення №906/759/19 від 23.06.2020 та надала усні пояснення щодо заяви №143 від 14.07.2020 про зменшення розміру позовних вимог, яка надійшла на адресу суду 20.07.2020, зазначивши, що відповідач сплатив заборгованість з орендної плати у розмірі 2060,80грн і пеню у розмірі 1044,64грн.

Представник позивача підтримала заяву №143 від 14.07.2020 про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з Малого приватного підприємства "Майстер АС" лише неустойку в розмірі 32926 грн. 84 грн і зобов`язати мале приватне підприємство "Майстер АС" звільнити нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 19 загальною площею 45 та повернути його орендодавцю - Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради.

Згідно з ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду. Спір вирішується з урахуванням вказаної заяви

Під час підготовчого засідання, суд з`ясував думку учасників процесу про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Учасники процесу вказали, що не заперечують щодо переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/795/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "06" січня 2021 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201..

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

6. У випадку не направлення в судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу - agenciya@i.a

3 - відповідачу -

4 - тр. особі -mvk@zt-rada/gov/ua