ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4727/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Руденка Андрія Олександровича, м. Дніпро

про стягнення 53760,22 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 (суддя Кощеєв І.М.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 (головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Павловський П.П., Науменко І.М.), позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Руденка Андрія Олександровича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" заборгованість по кредиту в сумі 35675,61 грн, заборгованість по сплаті відсотків у сумі 12117,14 грн, заборгованість по сплаті комісії у сумі 5 250,00 грн, пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 489,29 грн, пеню за несвоєчасну сплату комісії у сумі 228,13 грн, судовий збір у сумі 1720,50 грн.

На виконання рішення суду 14.10.2013 було видано наказ зі строком пред`явлення його до виконання до 08.10.2014.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2013 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 у справі в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Руденка Андрія Олександровича відсотків у розмірі 12117,14 грн та пені у сумі 489,29 грн за несвоєчасну сплату відсотків скасовано. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням господарського суду від 28.01.2014 (суддя Колісник І.І.) позов у частині направлених на новий розгляд позовних вимог задоволено частково, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Руденка Андрія Олександровича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" відсотки за користування кредитом у сумі 8 402,55 грн, пеню за прострочену сплату відсотків у сумі 473,15 грн. У решті позовних вимог у цій частині відмовлено.

14.02.2014 на виконання зазначеного рішення судом видано наказ.

Ухвалою суду від 21.05.2020 замінено позивача у справі та стягувача у наказі Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4727/13, а саме Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, буд. 93, ідентифікаційний код 19361982) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 5, ідентифікаційний код 39114866).

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали в резолютивній її частині допущена описка. Зокрема, в пункті 2 резолютивної частини зазначено про заміну позивача у справі №904/3413/13, у той час як правильним має бути посилання на справу № 904/4727/13.

За частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 у справі № 904/4727/13.

2. Замінити у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 у справі № 904/4727/13 словосполучення "Замінити позивача у справі № 904/3413/13" на словосполучення в наступній редакції: "Замінити позивача у справі № 904/4727/13".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.12.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Колісник