ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2020 р. Cправа № 902/635/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шушковій А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький консервний завод" (вул. Дубовецька, 33, м. Вінниця, 21012)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

про визнання недійсним рішення комісії

Представники сторін

позивача не з`явився;

відповідача Іваніцький Ю.В., згідно паспорта, виписка з ЄДР.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький консервний завод" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання недійсним рішення комісії відповідача, оформленого протоколом № 23 від 18.02.2020 засідання комісії структурної одиниці "Вінницькі МЕМ" АТ "Вінницяобленерго" по розгляду Акту про порушення № 00419 від 20.12.2019, про нарахування ТОВ "Вінницький консервний завод" вартості необлікованої електричної енергії за активну електричну енергію у розмірі 1 048 877,02 грн.

Ухвалою від 25.06.2020 відкрито провадження у справі №902/635/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.08.2020.

Ухвалою від 13.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17.09.2020.

Ухвалою суду від 17.09.2020 задоволено клопотання позивача № б/н від 17.09.2020 про призначення комплексної судової технічно-економічної експертизи та призначено у справі № 902/635/20 відповідну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

На виконання вимог вказаної ухвали супровідним листом № 902/635/20/1403/20 від 28.09.2020 справа № 902/635/20 разом з копією ухвали суду від 17.09.2020 з непрозорим поліетиленовим пакетом з пристроєм, опломбованим пломбою № 29307418, направлені на адресу Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Натомість 30.09.2020 Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України супровідним листом № 19/102/13/2/15725 від 30.09.2020 повернув до суду матеріали справи № 902/635/20 та непрозорий поліетиленовий пакет, упакований в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС із клапаном № 5499076, у зв`язку з неможливістю проведення комплексної судової технічно-криміналістичної експертизи через відсутність вимірювальної лабораторії з відповідною галуззю атестації, відповідного технічного та методичного забезпечення, обладання та відсутністю спеціалістів з відповідною експертною кваліфікацією.

Ухвалою суду від 01.10.2020 призначено судове засідання з метою вирішення питання про зміну експертної установи у справі № 902/635/20 на 09.10.2020.

Ухвалою від 09.10.2020 призначено комплексну судову технічно-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

На виконання вимог вказаної ухвали супровідним листом №902/635/20/1502/20 від 19.10.2020 справа № 902/635/20 разом з копією ухвали суду від 09.10.2020 з непрозорим поліетиленовим пакетом з пристроєм, опломбованим пломбою № 29307418, направлені на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До суду надійшли листи №27319/20-46 від 05.11.2020, №27319/20-46 від 05.11.2020 та №27320/20-71 від 06.11.2020, за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до яких долучено клопотання судових експертів Полєшко Леоніда та Макарець Альбіни про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а також рахунок для оплати експертизи.

Ухвалою від 16.11.2020 листи експертної установи та клопотання експертів призначено для розгляду в судовому засіданні на 27.11.2020.

26.11.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з перебуванням представника на лікуванні та самоізоляції.

На визначену судом дату з`явився представник відповідача, судові експерти в судове засідання не з`явились, про судове засідання були повідомлені телефонограмами.

З метою розгляду листа експертної установи та клопотань експертів провадження у справі слід поновити.

Розглянувши клопотання експертів щодо надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи, суд виходить з наступного.

В клопотанні судовий експерт Альбіна Макарець, клопоче надати в її розпорядження оригінали або належним чином завірені копії наступних документів:

Від Акціонерного товариства "Вінницяобленерго":

- документальне підтвердження формування ціни застосованого тарифу у Розрахунку вартості за «Актом про порушення №00419 з 24.01.2019 р. по 19.12.2019 р.» з деталізацією: з 01 січня 2019 року до 30 червня 2019 року - суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на Оптовому ринку електричної енергії та тарифу на послуги з розподілу електричної енергії (для споживача відповідного класу напруги) протягом і- того календарного місяця (цінового періоду), грн/кВтгод; за періоди (місяці) з 01 липня 2019 року - суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії (для споживача відповідного класу напруги) протягом і-того календарного місяця (цінового періоду), грн/кВт год.

- документи (рахунки), які підтверджують суми раніше нарахованих обсягів спожитої електроенергії AT «Вінницяобленерго» за період з січня 2019 р. по грудень 2019 р., які враховані при проведенні Розрахунку вартості за «Актом про порушення №00419 з 24.01.2019 р. по 19.12.2019 р.» та зазначені в колонці «нараховано раніше»;

- інші документи, що мають значення до справи.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький консервний завод":

- пояснення в частині самостійно проведеного альтернативного розрахунку тарифів, що зазначений у відповіді на відзив за вих. № 1/29-07 від 29.07.2020 року, в частині повноти врахування при методиці розрахунку з 01 січня 2019 року до ЗО червня 2019 року - суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на Оптовому ринку електричної енергії та тарифу на послуги з розподілу електричної енергії (для споживача відповідного класу напруги) протягом і-того календарного місяця (цінового періоду), грн/кВттод; за періоди (місяці) з 01 липня 2019 року - суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії (для споживача відповідного класу напруги) протягом і- того календарного місяця (цінового періоду), грн/кВт год.;

- інші документи, що мають значення до справи.

В клопотанні судовий експерт Леонід Полєшко, клопоче надати в його розпорядження - лічильник електричної енергії ТКЗ-10Q2T3.K4t зав. №59267 та пластиковий бокс, в якому був встановлений цей лічильник електричної енергії.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на наведене, клопотання експертів про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню, з покладенням на сторін обов`язку подання даних доказів до суду.

Суд, розглянувши лист №27319/20-46 від 05.11.2020 про забезпечення оплати електротехнічної експертизи, до якого додано рахунок № 2601 від 03.11.2020, виходить з того, що ухвалою від 17.09.2020 витрати на проведення експертизи покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький консервний завод", відтак рахунок №2601 від 03.11.2020 слід направити позивачу для оплати.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше комплексну судову технічно-економічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.69, 81, 99, 100, 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі 902/635/20 поновити.

2. Витребувати у відповідача - Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на підставі ст.ст.81, 102 ГПК України у строк до 23.12.2020 року надати через канцелярію суду

- документальне підтвердження формування ціни застосованого тарифу у Розрахунку вартості за «Актом про порушення №00419 з 24.01.2019 р. по 19.12.2019 р.» з деталізацією: з 01 січня 2019 року до 30 червня 2019 року - суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на Оптовому ринку електричної енергії та тарифу на послуги з розподілу електричної енергії (для споживача відповідного класу напруги) протягом і- того календарного місяця (цінового періоду), грн/кВтгод; за періоди (місяці) з 01 липня 2019 року - суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії (для споживача відповідного класу напруги) протягом і-того календарного місяця (цінового періоду), грн/кВт год.

- документи (рахунки), які підтверджують суми раніше нарахованих обсягів спожитої електроенергії AT «Вінницяобленерго» за період з січня 2019 р. по грудень 2019 р., які враховані при проведенні Розрахунку вартості за «Актом про порушення №00419 з 24.01.2019 р. по 19.12.2019 р.» та зазначені в колонці «нараховано раніше»;

- інші документи, що мають значення до справи.

3. Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький консервний завод" на підставі ст.ст.81, 102 ГПК України у строк до 23.12.2020 року надати через канцелярію суду

- пояснення в частині самостійно проведеного альтернативного розрахунку тарифів, що зазначений у відповіді на відзив за вих. № 1/29-07 від 29.07.2020 року, в частині повноти врахування при методиці розрахунку з 01 січня 2019 року до ЗО червня 2019 року - суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на Оптовому ринку електричної енергії та тарифу на послуги з розподілу електричної енергії (для споживача відповідного класу напруги) протягом і-того календарного місяця (цінового періоду), грн/кВттод; за періоди (місяці) з 01 липня 2019 року - суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії (для споживача відповідного класу напруги) протягом і- того календарного місяця (цінового періоду), грн/кВт год.;

- інші документи, що мають значення до справи.

4. Зобов`язати сторін за спільною участю демонтувати пристрій (лічильник електричної енергії ТКЗ-10Q2T3.K4t зав. №59267 та пластиковий бокс, в якому був встановлений цей лічильник електричної енергії) з обов`язковим встановленням тимчасового засобу обліку електричної енергії та на підставі ст.ст.81, 102 ГПК України у строк до 23.12.2020 року надати його суду.

5. Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький консервний завод" здійснити оплату за проведення електротехнічної експертизи згідно рахунку №2601 від 03.11.2020, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

6. Провадження у справі № 902/635/20 зупинити на час проведення експертизи.

7. Попередити сторін у справі про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.135 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та експертній установі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, позивачу з рахунком №2601 від 03.11.2020.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці протягом періоду самоізоляції з метою запобігання поширенню COVID-19, ухвала підписана 07.12.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Дубовецька, 33, м. Вінниця, 21012)

3 - відповідачу (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

4 - експертній установі (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057)