ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/567/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г. за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 )

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 )

про визнання недійсними Договорів дарування від 15.06.2007, згідно яких ТОВ ТРК "БЕРКУТ" відчужив на користь ОСОБА_2 гараж за адресою: АДРЕСА_5 (гараж № НОМЕР_1 ) та квартиру за адресою: АДРЕСА_2

Уповноважені представники сторін в судове засідання не з`явилися

Згідно ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Суть справи: ОСОБА_1 , м. Тернопіль, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 про визнання недійсними Договорів дарування від 15.06.2007, згідно яких ТОВ ТРК "БЕРКУТ" відчужив на користь ОСОБА_2 гараж за адресою: АДРЕСА_5 (гараж № НОМЕР_1 ) та квартиру за адресою: АДРЕСА_2

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.06.2007 року між ТОВ телерадіокомпанія "Беркут" та ОСОБА_2 був укладений договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 та договір дарування гаража за адресою: АДРЕСА_6 , згідно яких Дарувальник - ТОВ ТРК "Беркут" співзасновником якого є ОСОБА_1 , неправомірно відчужило майно Товариства на користь іншого співзасновника - ОСОБА_2 , що суперечить змісту Статуту та положення законодавства, що регулює діяльність юридичної особи.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №921/567/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.11.2020 на 10:00 год., запропоновано відповідачу надати суду відзив на позов, а позивачу - відповідь на відзив (у разі отримання відзиву).

Ухвалою господарського суду від 05.11.2020 підготовче засідання було перенесено на 27.11.2020 на 10:00 год., в зв`язку з перебуванням судді Стопника С.Г. у відпустці з 11.11.2020 по 25.11.2020

В підготовчому засіданні 27.11.2020 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви до 07.12.2020 до 10:00 год, яку занесено до протоколу судового засідання, з повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, а представника позивача під розписку.

07.12.2020 через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 19.10.2020 супровідним листом №144/01-12 (вх.№8962) приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. надіслано копії витребуваних документів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Поряд з цим, на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису від останнього надійшло клопотання (вх№8965 від 07.12.2020) про відкладення розгляду справи, з проханням відкласти розгляд судового засідання на іншу дату, у зв`язку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у дане судове засідання.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 07.12.2020 не забезпечив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Відзив на позов та заяв з процесуальних питань останнім не подано.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження, зокрема, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст.232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, заявлене представником позивача клопотання, а також для надання можливості сторонам ознайомитися з поданими приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. витребуваних ухвалою суду від 19.10.2020 документів, з метою належного виконання судом завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання згідно ст.183 ГПК України, в межах строку, передбаченого ст.177 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 181-183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 грудня 2020 року на 09:30 год.

2. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання відбудеться у вказану дату та час у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в підготовче засідання не є обов`язковою.

4. Копії ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (07.12.2020) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Стопник