СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2020 року Справа № 5006/27/69б/2012 (905/748/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Радіонова О.О.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Новик Є.М., посвідчення №1853 від 22.06.17 р.

першого відповідача - Довженко В.І., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1640 від 12.05.2004; довіреність б/н від 08.12.20 р., Дендеря В.С.(директор), паспорт серія КО837811 від 24.11.2010; витяг з ЄДРПОУ б/н від 08.12.20 р.,

другого відповідача - Довженко В.І., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1640 від 12.05.2004; довіреність б/н від 20.05.20 р.,

ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - Турутя З.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 2563 від 17.04.19; довіреність (діє до 31.12.20) б/н від 03.12.19 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача та апеляційну скаргу другого відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 (суддя Зекунов Е.В., повний текст складено 13.08.2020) у справі №5006/27/69б/2012 (905/748/20)

за позовом Малого приватного підприємства Галакс в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича

до:

відповідача 1 Приватного підприємства Дімітріус,

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання, відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство Регалс,

про визнання недійсними результатів аукціону від 11.07.2012 та витребування майна із незаконного чужого володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Мале приватне підприємство Галакс в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Приватного підприємства Дімітріус, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання, відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство Регалс про визнання недійсними результатів аукціону від 11.07.2012 та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 у справі №5006/27/69б/2012 (905/748/20) позов задоволено.

Другий відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Перший відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду також не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити, застосувати строк позовної давності до вимог позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 у справі №5006/27/69б/2012 (905/748/20). Об`єднано апеляційну скаргу першого відповідача (вх.№2419) та апеляційну скаргу другого відповідача (вх.2205) в одне апеляційне провадження.

В апеляційній скарзі другий відповідач просить витребувати з Господарського суду Донецької області та дослідити під час апеляційного провадження матеріали справи №905/7978/13.

В судовому засіданні 08.12.2020 представник другого відповідача підтримав вказане клопотання та пояснив, що вбачає необхідність в дослідженні судом матеріалів справи №905/7978/13 для встановлення обставини про тотожність матеріалів у справі №905/7978/13 і у справі №5006/27/69б/2012 (905/748/20), що розглядається.

Судова колегія враховує, що в матеріалах справи №5006/27/69б/2012 (905/748/20) міститься рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2013 та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі №905/7978/13 (а.с.29-36 т.2).

Судові рішення у справі №905/7978/13 є достатніми для дослідження та оцінки судом обставин, на які посилається другий відповідач (в тому числі щодо предмету і підстав позову та складу сторін).

За наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання другого відповідача про витребування з Господарського суду Донецької області матеріалів справи №905/7978/13.

Отже, у задоволенні клопотання другого відповідача колегія суддів відмовляє.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "15" грудня 2020 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова