УХВАЛА

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/21840/14

За заявою приватного акціонерного товариства "СЕНІКО"

(ідентифікаційний код 24085886)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з`явилися.

В судовому засіданні приймали участь: Бірюкова О.А. - предст. за дов. НБУ

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.14 порушено провадження у справі.

Постановою Господарського суду міста Києва від 04.11.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Гусара І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/21840/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 01.06.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.15 визнано Головне Управління Національного банку України по м. Києву і Київській області (ідентифікаційний код 09321020) кредитором приватного акціонерного товариства "СЕНІКО" (ідентифікаційний код 24085886) на суму 8.939.285, 22 грн. - вимоги шостої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/21840/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 03.05.17.

16.05.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 08.06.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 08.12.17.

12.01.18 від Національного Банку України надійшла скарга на дії ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 13.02.18.

12.02.18 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на скаргу Національного Банку України.

12.02.18 від Національного Банку України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.18 відкладено розгляд справи на 20.03.18.

15.03.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

20.03.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.18 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 20.09.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.18 відмовлено Національному Банку України в задоволенні скарги на дії ліквідатора боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.18 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 22.05.19.

20.01.2020 від Національного банку України надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 призначено розгляд справи на 12.03.2020.

12.03.2020 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на скаргу Національного банку України на його дії (бездіяльність).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 відкладено розгляд справи на 21.04.2020.

16.03.2020 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 02.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 відкладено розгляд справи на 23.07.2020.

21.07.2020 від ліквідатора боржника надійшли уточнення до звіту ліквідатора боржника.

22.07.2020 від Національного банку України надійшли уточнення до скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 відкладено розгляд справи на 08.09.2020.

04.09.2020 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на скаргу Національного банку України.

07.09.2020 від Національного банку України надійшли додаткові пояснення до скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 відкладено розгляд справи на 01.10.2020.

30.09.2020 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про долучення копії додаткової угоди до договору № 14 про надання послуг з охорони майна від 01.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 відкладено розгляд справи на 22.10.2020.

22.10.2020 від представника Національного банку України надійшло клопотання про призначення судової експертизи та витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 відкладено розгляд справи на 03.12.2020.

02.12.2020 від ліквідатора боржника надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2020.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне задовольнити клопотання Національного банку України про призначення судової експертизи та призначити комплексну судову фізико-хімічну почеркознавчу експертизу документів у справі № 910/21840/14.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Проведення судової експертизи у даній справі, суд вважає за необхідне доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату експертизи, згідно з виставленим рахунком, покласти на Національний банк України.

Керуючись ст. 42, ст. 81, ст. 99, ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Національного банку України про призначення судової експертизи.

2.Призначити комплексну судову фізико-хімічну почеркознавчу експертизу документів у справі №910/21840/14.

3.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4.На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи нанесений відтиск печатки ТОВ "Гарант Сіті Плюс" та ПрАТ "СЕНІКО" в розділі 9 Договору № 14 про надання послуг з охорони об`єктів від 01.06.2017 у той час, яким датований документ?

- Чи нанесений відтиск печатки ТОВ "Гарант Сіті Плюс" та ПрАТ "СЕНІКО" в розділі 2 Додаткової угоди до Договору № 14 про надання послуг з охорони об`єктів від 01.06.2017 у той час, яким датований документ?

- Чи виготовлений рукописний текст (підпис) директора ТОВ "Гарант Сіті Плюс" ОСОБА_1 та ліквідатора ПрАТ "СЕНІКО" Гусара Івана Олексійовича в розділі 9 Договору № 14 про надання послуг з охорони об`єктів від 01.06.2017 у той час, яким датований документ?

- Чи виготовлений рукописний текст (підпис) директора ТОВ "Гарант Сіті Плюс" ОСОБА_1 та ліквідатора ПрАТ "СЕНІКО" Гусара Івана Олексійовича в розділі 2 Додаткової угоди до Договору № 14 про надання послуг з охорони об`єктів від 01.06.2017 у той час, яким датований документ?

-У який період часу був виконаний рукописний (підпис) директора ТОВ "Гарант Сіті Плюс" ОСОБА_1 та ліквідатора ПрАТ "СЕНІКО" Гусара Івана Олексійовича в розділі 9 Договору № 14 про надання послуг з охорони об`єктів від 01.06.2017?

-У який період часу був в нанесений відтиск печатки ТОВ "Гарант Сіті Плюс" та ПрАТ "СЕНІКО" в розділі 9 Договору № 14 про надання послуг з охорони об`єктів від 01.06.2017.

- У який період часу був виконаний рукописний (підпис) директора ТОВ "Гарант Сіті Плюс" ОСОБА_1 та ліквідатора ПрАТ "СЕНІКО" Гусара Івана Олексійовича в розділі 2 Додаткової угоди до Договору № 14 про надання послуг з охорони об`єктів від 01.06.2017?

- У який період часу був в нанесений відтиск печатки ТОВ "Гарант Сіті Плюс" та ПрАТ "СЕНІКО" в розділі 2 Додаткової угоди до Договору № 14 про надання послуг з охорони об`єктів від 01.06.2017?

5.Зобов`язати Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) здійснити попередню оплату експертизи, про що повідомити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

6.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 07.12.2020.