ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2020 Справа № 904/1344/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 у справі №904/1344/19

за позовом Первинної професійної спілки "Правозахисники країни", с.Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, м.Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" (позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (відповідач), у якому просила зобов`язати відповідача утримувати та здійснювати перерахунок членських профспілкових внесків на користь позивача за заявами/окремими угодами про безготівкове утримання з грошового забезпечення профспілкових внесків її членів, які отримані Головним управлінням національної поліції в Дніпропетровській області від Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" в період з 07 листопада 2015 року по 29 березня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 у справі №904/1344/19 (суддя Панна С.П.) закрито провадження у справі №904/1344/19 за позовом Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" звернулася з апеляційною скаргою та просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 у справі №904/1344/19; передати справу до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду; стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" понесені судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 зупинено провадження за апеляційною скаргою Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 у справі №904/1344/19 до закінчення розгляду Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду справи №200/4642/19.

27.11.2020 від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (відповідач) подано до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення, оскільки 24.11.2020 до ГУНП надійшла копія постанови Верховного Суду від 21.10.2020 у справі №200/4642/19, відповідно до якої касаційну скаргу Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2019 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09.07.2019 у справі №200/4642/19 задоволено, зазначені судові рішення скасовано та справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги відсутність обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/1344/19, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про поновлення провадження у справі №904/1344/19 задовольнити.

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 у справі №904/1344/19.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 25.01.2021 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв