ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3977/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРУС-ПЛЮС"
про стягнення заборгованості

До Господарського суду Харківської області звернулося ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" з позовом до ТОВ "ЯРУС-ПЛЮС" та просить суд:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» до ТОВ «ЯРУС-ПЛЮС» про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання згідно договору поставки товару.

2. Розгляд справи за позовом ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» до ТОВ «ЯРУС-ПЛЮС» про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання згідно договору поставки товару, здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Позовні вимоги задовольнити.

4. Стягнути із ТОВ «ЯРУС-ПЛЮС» (61072, місто Харків, вулиця Отакара Яроша, 25-А; ідентифікаційний код 38876793) на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; ) 8 812 (вісім тисяч вісімсот дванадцять) гривень 41 копійка боргу, 754 (сімсот п`ятдесят чотири) гривні 56 копійок 3%-річних, 7 187 (сім тисяч сто вісімдесят сім) гривень 61 копійка пені та 1 374 (одна тисяча триста сімдесят чотири) гривні 79 копійок інфляційних втрат, а також витрати, пов`язані з сплатою судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки товару № 1073 від 10.05.2016 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд установив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 1, ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частин 1, 2 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява позивача згідно частини першої статті 247 ГПК України підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що в додатках до позовної заяви зазначено оригінал платіжного документу про сплату судового збору, але фактично до позовної заяви було додано копію платіжного доручення № 125 від 04.12.2020, про що було складено Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 08.12.2020. Тому суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду оригінал платіжного доручення № 125 від 04.12.2020 на суму 2102,00 грн.

Окрім того, позивачем було подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у разі призначення справи до розгляду з викликом учасників справи. Оскільки суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, подане клопотання позивача відхиляється судом.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України (протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України в 5 днів з дня отримання відзиву. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати позивача у строк до 21.12.2020 надати до суду оригінал платіжного доручення № 125 від 04.12.2020 на суму 2102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.