ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2020 року м.Тернопіль Справа №921/756/20

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №5 від 02.20.2020 (вх.№880 від 07.12.2020) Підприємства об`єднання громадян «ХАРЧОВИК», смт.Підволочиськ Тернопільської області

до відповідача-1: приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, м.Чортків Тернопільської області

відповідача-2: Державного підприємства «СЕТАМ», м.Київ

про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об`єднання громадян «ХАРЧОВИК», смт.Підволочиськ Тернопільської області, звернулося 03.12.2020 (згідно відтиску календарного штемпеля 11-го відділення поштового зв`язку м.Тернополя на поштовому конверті відправлення №208) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, м.Чортків Тернопільської області, та Державного підприємства «СЕТАМ», м.Київ, про визнання недійсними електронних торгів, проведених Державним підприємством «СЕТАМ», з продажу лотів №400337 (комплекс будівель (будівля овочевого цеху, склад готової продукції з двома підвалами, пропарочна, сировина, прохідна), загальною площею 1627,7м2, що знаходиться за адресою: вул.Івана Франка, 18Д, смт.Підволочиськ Тернопільської області), №400327 (комплекс будівель та споруд (адмінкорпус із складом, будівля гаражів, будівля туалетів, павільйон), загальною площею 1143,5м2, що знаходиться за адресою: вул.Івана Франка, 18, смт.Підволочиськ Тернопільської області), №400332 (комплекс будівель та споруд (будівля фруктового цеху з двома прибудовами, площею 519,7 м2, котельня з двома прибудовами, площею 163,8м2 , огорожа та замощення), що знаходяться за адресою: вул.Івана Франка, 18Г, смт.Підволочиськ Тернопільської області); №400335 (нежитлова будівля, соковий цех, площею 234,2м2, що знаходиться за адресою: вул.Івана Франка, 18Б, смт.Підволочиськ Тернопільської області) та їх результатів, котрі оформлено протоколами проведення електронних торгів від 27 січня 2020 року за №№462887, 462885, 462886, 462945.

Позов обґрунтовується фактом не повідомлення його як боржника у виконавчому провадженні №59398721, відкритому з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2019 №921/317/18 приватним виконавцем Снігуром О.Ю., не повідомлено боржника про вартість описаного нерухомого майна, котре підлягало реалізації на торгах та не повідомлено про дату проведення електронних торгів в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про іпотеку», чим порушено права власника майна на оскарження Звіту про оцінку майна та права взяти участь у торгах.

Суд залишає позовні матеріали без руху, виходячи з такого.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначено у ст.ст.162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

В силу п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України на позивача покладено обов`язок надіслання іншим учасникам справи позовної заяви та долучених до неї документів листом з описом вкладення. Доказом виконання заявником вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України є відповідний опис вкладення у цінний лист.

Позивачем не надано доказів надіслання позовної заяви з долученими до неї документами на адресу відповідачів. Натомість, у додатках до позову (додаток №6) зазначено про долучення копії позову з додатками для відповідачів. Втім, під час розкриття поштового конверту відправлення №208 від 03.12.2020 зазначені додатки не були виявлені, про що канцелярією господарського суду складено Акт від 07.12.2020.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч.2 ст.123 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» №294-IX з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2102грн.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відчуження майна на електронних торгах належить до угод купівлі-продажу. Позивачем заявлено вимоги про визнання недійсними електронних торгів, проведених по чотирьох лотах, відтак оскаржується прапвомірність укладення чотирьох угод купівлі-продажу.

Положеннями частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання до господарського суду позовної заяви, в якій об`єднано чотири вимоги немайнового характеру Підприємству об`єднання громадян «ХАРЧОВИК» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 8408,00грн (4х2102грн).

Утім, до позовної заяви не долучено документів, на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, як і не зазначено про наявність обставин звільнення позивача від сплати судового збору з наданням відповідних документальних доказів.

Натомість, позивачем під №7 додатку до позовної заяви зазначено квитанцію про сплату судового збору. Однак, відповідний підтверджуючий документ відсутній, про що свідчить Акт від 07.12.2020, складений канцелярією Господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження її до суду, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недотримання Підприємством об`єднання громадян «ХАРЧОВИК» вимог п.п.1, 2 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України при оформленні позовної заяви є підставою для залишення її без руху із встановленням заявнику семиденного строку з дня вручення даної ухвали суду для їх усунення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.4, 20, 45, 162, 164, 172, 174, 232- 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №5 від 02.20.2020 (вх.№880 від 07.12.2020) до приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, м.Чортків Тернопільської області, та Державного підприємства «СЕТАМ», м.Київ, про визнання недійсними електронних торгів, - залишити без руху.

2. Встановити Підприємству об`єднання громадян «ХАРЧОВИК» строк на усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Підприємству об`єднання громадян «ХАРЧОВИК» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: доказів надіслання позовної заяви та долучених до неї документів відповідачам; доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

4. Копію ухвали та Акту від 07.12.2020 направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Підприємству об`єднання громадян «ХАРЧОВИК», вул.І.Франка, 18, смт.Підволочиськ Тернопільської області, 47800.

Ухвала підписана, набирає законної сили 14.12.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик