УХВАЛА

м. Київ

07.12.2020Справа № 910/17581/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо»

про стягнення 84 071, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче приватне підприємство «Пласт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» про стягнення 84 071, 24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за договором поставки № 281119-01/1р від 28.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду:

- письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином завірених копій видаткових накладних, що підтверджують поставку товару відповідачу за договором № 281119-01/1р від 28.11.2019;

- обґрунтованого детального розрахунку заявленої позивачем суми заборгованості у розмірі 84 071, 24 грн. за договором № 281119-01/1р від 28.11.2019;

- доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано 30.11.2020 заяву про усунення недоліків позовної заяви, позовну заяву у новій редакції, оригінали видаткових накладних, поштову накладну № 741 та опис вкладення у цінний лист № 741.

Згідно пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З опису вкладення у цінний лист № 741 та поштової накладної № 741, наданих позивачем в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач направив на адресу відповідача не всі документи, додані до позовної заяви. Зокрема, позивач не надіслав на адресу відповідача копії видаткових накладних № 689 - № 744 від 06.05.2020, № 792 - 794 від 26.05.2020, № 1102 - № 1151 від 07.07.2020, № 1391 від 07.07.2020.

Таким чином, поштова накладна № 741 та опис вкладення у цінний лист № 741 не є належними доказами направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

З огляду на викладене, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, позовна заява Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт» є неподаною і повертається заявнику.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 164, частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Науково-виробничому приватному підприємству «Пласт».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк