УХВАЛА

м. Київ

04.12.2020Справа № 910/15710/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТЕК-ІНВЕСТ"

про заміну сторони правонаступником

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТЕК-ІНВЕСТ"

до ОСОБА_1

про стягнення 75 531, 13 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТЕК-ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Фізичної особи-підприємця Деготюк Дмитра Миколайовича про стягнення заборгованості у сумі 75 531, 13 грн, з яких: заборгованість у сумі 50 891, 08 грн, пеня у сумі 3 366, 47 грн, 3% річних у сумі 763, 38 грн, інфляційні витрати у сумі 153, 76 грн, штраф у сумі 20 356, 44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором суборенди №488 від 17.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

26.10.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 за вказаним вище позовом відкрито провадження у справі №910/15710/20, прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

30.11.2020 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТЕК-ІНВЕСТ" про залучення у справі правонаступника Фізичну особу-підприємця Деготюк Дмитра Миколайовича - фізичну особу ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ФОП Деготюк Дмитро Миколайович припинив свою підприємницьку діяльність з 17.11.2020 на підставі власного рішення, номер запису: 003009860. З огляду на викладене заявник просив суд замінити відповідача його правонаступником.

В силу положень ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 2 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 9 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.11.2020 до реєстру внесено запис 003009860, що 17.11.2020 Фізична особа - підприємець Деготюк Дмитро Миколайович припинив підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця.

Відповідно до ст. 52 Цивільного кодексу України фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Зокрема, відповідно до статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном (Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 09.08.2017 у справі 3-788гс17).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни відповідача у справі Фізичної особи-підприємця Деготюк Дмитра Миколайовича - на його правонаступника фізичну особу ОСОБА_1 .

У зв`язку із наведеним клопотання позивача про заміну відповідача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТЕК-ІНВЕСТ" про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі №910/15710/20 Фізичну особу-підприємця Деготюк Дмитра Миколайовича на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2020.

Суддя О.В. Гулевець