ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/910/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Комунального підприємства "Екосервіс"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Безрукого Ярослава Ярославовича

про стягнення заборгованості в сумі 6 357,57 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До суду подано позов КП "Екосервіс" до ФОП Безрукого Я. Я. про стягнення заборгованості в сумі 6 357,57 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначити на 10.11.2020.

Ухвалою суду від 10.11.2020 суд постановив розгляд справи відкласти на 07.12.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак направив суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (від 07.12.2020 вх. № 17057/20).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 10.11.2020, вручену відповідачу 27.11.2020 (від 09.11.2020 вх. № 17268/20).

Правом участі у судових засіданнях та правом на подачу відзиву на позов відповідач не скористався. Жодних заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні норми містяться в ч. 9 ст. 165 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

05.06.2009 між КП "Екосервіс" (Виконавець) та ФОП Безруким Я. Я. (Споживач) укладено Договір № 403 про надання послуг по вивезенню та захороненню твердих побутових відходів та Додаток до Договору № 1.

Згідно до п. 1.1. Договору Виконавець надає послуги із вивезення та захоронення твердих побутових відходів, накопичуваних у Споживача у кількості 0,7 куб.м. в місяць з магазину-салону тканин по майдані Шептицького, 4, м . Калуш та захоронення їх на полігоні.

03.01.2012 між КП "Екосервіс" (Виконавець) та ФОП Безруким Я. Я. (Споживач) перезаключено новий Договір № 68 про надання послуг по вивезенню та захороненню твердих побутових відходів та Додаток до Договору № 1.

Даний Договір розроблений на основі типового договору, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 № 1070 "Про затвердження Правил надання послуг з вивезення побутових відходів".

Згідно п. 6 цих Правил "Обсяг надання послуг розраховується на підставі норм, затверджених органом місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Згідно розрахунку обсягу надання послуги з вивезення побутових відходів накопичуваних у Споживача вони становлять, 0,7 куб.м. в місяць (Додаток № 1 до Договору № 68 від 03.01.2012).

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги із вивезення та захоронення ТПВ вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунковим (п. 4.1 та 4.2. Договору).

Пунктом 4.3 Договору визначено, що послуги оплачуються в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Виконавця.

Відповідно до п. 5.2.1 Споживач зобов`язується оплачувати у встановлений договором строк надані йому послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів.

Договір діє з моменту підписання до 31.12.2012 і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку дії Договору одна із сторін не заявила про відмову від Договору, або про його перегляд (п. 10.1, 11.2 Договору).

09.03.2015 між КП "Екосервіс" (Виконавець) та ФОП Безруким Я. Я. (Споживач) укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 68 від 03.01.2012, яким внесено зміни щодо оплати послуг та зміни тарифу на вивезення і захоронення ТПВ. Решта умов залишено без змін.

Під час дії договору змінювалися тарифи на послуги із збирання та вивезення ТПВ, на підтвердження чого позивач надав:

наказ від 01.04.2010 № 79/1-ОС тариф на послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів, що надаються КП "Екосервіс" з 01.04.2010 становив 48,56 грн;

наказ від 24.05.2011 № 101-ОС тариф на послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів , що надаються КП "Екосервіс" з 01.06.2011 становив 56,70 грн;

рішення Виконавчого комітету Калуської міської ради від 17.02.2015 № 34 "Про коригування тарифів на послуги із вивезення та захоронення твердих побутових відходів, що надаються КП "Екосервіс" з 09.03.2015 тариф на послуги з перевезення та захоронення твердих побутових відходів для інших споживачів становив 74,86 грн;

рішення Виконавчого комітету Калуської міської ради від 22.02.2017 № 34 "Про тарифи на комунальні послуги, що надаються КП "Екосервіс" тариф на послуги з перевезення та захоронення твердих побутових відходів з 11.03.2017 становив 77,80 грн;

рішення Виконавчого комітету Калуської міської ради від 27.03.2018 № 63 "Про тарифи на комунальні послуги, що надаються КП "Екосервіс" тариф на послуги з перевезення та захоронення твердих побутових відходів з 15.04.2018 становив 122,76 грн;

рішення Виконавчого комітету Калуської міської ради від 22.04.2019 № 96 "Про коригування тарифів на послуги з перевезення і захоронення твердих і рідких побутових відходів" тариф на послуги з перевезення та захоронення твердих побутових відходів з червня 2019 року становив 137,72 грн.

рішення Виконавчого комітету Калуської міської ради від 28.01.2020 № 17 "Про тарифи на комунальні послуги, що надаються КП "Екосервіс" тариф на послуги з перевезення та захоронення твердих побутових з березня 2020 року відходів становив 156,12 грн.

Однак, рішенням Виконавчого комітету Калуської міської ради від 28.07.2020 № 143 скасовано рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 28.01.2020 року № 17.

Відповідно у липні 2020 року КП "Екосервіс" зробило перерахунок плати за надані послуги з поводження з побутовими відходами споживачу на суму 51,48 грн.

Зазначені зміни тарифів на послуги із вивезення та захоронення твердих побутових відходів позивач врахував при розрахунку заборгованості.

Згідно з розрахунком позивача заборгованість по договору станом на 30.09.2020 становить 6 357,57 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями про повернення заборгованості за надані послуги: претензія № 8 від 02.04.2013 за вих. № 151 (згідно повідомлення про вручення отримано відповідачем 08.04.2013), претензія 130 від 06.09.2013 за вих. № 512 (згідно повідомлення про вручення отримано відповідачем 11.09.2020), претензія № 5 від 04.03.2014 за вих. № 86 (розписка про отримання відповідачем 14.03.2014), претензія від 08.05.2016 за вих. № 348 (розписка про отримання відповідачем 06.06.2016), претензія від 05.07.2017 за вих. № 356 (розписка про отримання відповідачем 08.07.2017, а також претензія від 19.08.2019 № 584 (згідно квитанції від 29.08.2019). Однак відповіді на вищезазначені претензії не отримано.

Між позивачем та відповідачем підписано акти звірки розрахунків від 04.12.2013 на суму 1 361,00 грн та від 28.02.2014 на суму 1 480,10 грн. Крім того, відповідачем надіслано позивачу заяву від 07.10.2013 про обов`язок оплатити заборгованість.

Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за договором на надання послуг по вивезенню та захороненню твердих побутових відходів від 03.01.2012 № 68 за надані послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів в спірний період розраховувався не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.09.2020 складає 6 357,57 грн.

Матеріали справи не містять доказів сплати заборгованості.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на таке.

При вирішенні даного спору суд керується ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст. 173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 статті 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач не здійснив оплату наданих за договором послуг у встановлені строки, а тому з останнього слід стягнути 6 357,57 грн заборгованості.

З огляду на задоволення позову, враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір в сумі 2 102,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 165, 178, 202, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства "Екосервіс" до Фізичної особи-підприємця Безрукого Ярослава Ярославовича про стягнення заборгованості в сумі 6 357,57 грн задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Безрукого Ярослава Ярославовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Екосервіс" (77311, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Б. Хмельницького, 82; ідентифікаційний код 31789191) 6 357 (шість тисяч триста п`ятдесят сім) грн 57 к. заборгованості та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.12.2020.

Суддя М. А. Шіляк