ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2020 року Справа № 915/864/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Крикуна В.Б. від 10.12.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

про неплатоспроможність боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

кредитор: Публічне акціонерне товариство МТБ БАНК (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, адреса для листування: ЦВ ПАТ МТБ БАНК у м. Миколаєві 54017, м. Миколаїв, вул. Соборна, 12 А)

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Крикун Віктор Борисович (адреса для листування: 04050, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 60, офіс 207)

(без повідомлення (виклику) учасників справи),

встановив:

У провадження Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа №915/864/20 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі призначено на 21.12.2020 о 10:30 год.

10.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Крикуна В.Б. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 21.12.2020 о 10:30 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при цьому у прохальній частині клопотання арбітражний керуючий просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції Київський апеляційний суд.

Суд розглянувши надане клопотання позивача дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне:

У відповідності до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку Київський апеляційний суд немає можливості забезпечити проведення відеоконференції 21 грудня 2020 року о 10:30 год. через зайнятість пристосованого для відеоконференції залу судових засідань.

Враховуючи відсутність вільного часу у Київського апеляційного суду 21 грудня 2020 року о 10:30 год., суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України призначити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Крикуна В.Б. за вих. №1 від 07.12.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду слід відмовити.

За приписами до п.п. 1-4 Розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 (далі Порядок) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до п. 2 Розділу ІІІ Порядку рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Клопотання арбітражного керуючого Крикуна В.Б. не містить інформації про реєстрацію в системі відеоконференцз`язку EasyCon, із зазначенням відповідної електронної адреси, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Крикуна В.Б. за вих. №1 від 07.12.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3.Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький