Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 грудня 2020 року м. Рівне Справа № 918/499/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" від 05.11.2020 року на дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) Левіцького Т.К. та постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2020 року у виконавчому провадженні №63312875

у справі №918/499/20

за позовом Сарненської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" про стягнення в сумі 2 010 492 грн. 37 коп.

Представники сторін:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від органу ДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року Сарненська міська рада (далі - позивач) звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" (далі - відповідач) про стягнення в сумі 2 010 492 грн. 37 коп.

Рішенням від 12.08.2020 року позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" на користь Сарненської міської ради 2 010 492 грн. 37 коп. та 30 157 грн. 39 коп. судового збору.

17 серпня 2020 року до Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшла заява про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат

Розпорядженням керівника апарату від 18.08.2020р. №01-04/43/2020 в зв`язку з перебуванням судді Войтюка В.Р., станом на 18.08.2020 року у відпустці, з метою недопущення порушення строків розгляду вищевказаної заяви відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/499/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 року справу № 918/499/20 передано судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року прийнято справу № 918/499/20 до свого провадження. Заяву представника Сарненської міської ради про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на "26" серпня 2020 року.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.08.2020 року задоволено заяву представника Сарненської міської ради про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат на суму 25 000,00 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" на користь Сарненської міської ради 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. - понесених судових витрат, пов`язаних із отриманням правничої допомоги адвоката.

04 вересня 2020 року на виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 26.08.2020 року видано відповідний наказ.

До Господарського суду Рівненської області надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2020 року.

Супровідним листом № 918/499/20/811/20 від 14 вересня 2020 року направлено матеріали справи №918/499/20 за позовом Сарненської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" про стягнення в сумі 2 010 492 грн. 37 коп. та апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2020 року до Північно-західного апеляційного господарського суду.

09 листопада 2020 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) Левіцького Т.К. та постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2020 року у виконавчому провадженні №63312875.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" на дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) Левіцького Т.К. та постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2020 року у виконавчому провадженню №63312875.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2020 р. у справі № 918/499/20 залишено без змін.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 26.08.2020 р. у справі № 918/499/20 залишено без змін.

Додатковою Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 року задоволено заяву Сарненської міської ради про ухвалення додаткової постанови. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, ) на користь Сарненської міської ради (34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Широка, 31, ) 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Доручено Господарському суду Рівненської області видати накази на виконання цієї додаткової постанови.

01 грудня 2020 року матеріали справи №918/499/20 за позовом Сарненської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" про стягнення в сумі 2 010 492 грн. 37 коп. повернуті до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" від 05.11.2020 року на дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) Левіцького Т.К. та постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2020 року у виконавчому провадженню №63312875 призначено до розгляду у судовому засіданні на "09" грудня 2020 р. на 14:00 год.

В судове засідання скаржник не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ДВС в судове засідання не з`явився, пояснень на скаргу та витребуваних матеріалів виконавчого провадження №63312875 щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" на підставі наказу від 04.09.2020 року по справі № 918/499/20 - суду не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з`явився, пояснень на скаргу суду не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Водночас з системного аналізу положень чинного Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VIII із змінами) вбачається, що норми вказаного кодексу адаптовані під функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка, зокрема, забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, передбачає направлення судових рішень та інших процесуальних документів учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси (ч.ч. 4, 5, ст.6 Господарського процесуального кодексу України).

На момент розгляду даної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує. Відповідно до пп. 17.1 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Як вже зазначалось, ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України встановлено десятиденний строк для розгляду скарги. Зі змісту даних положень закону слідує, що вказаний строк адаптований під електронний обіг документів між судом та учасниками судового процесу, тоді як на момент розгляду даної скарги листування між судом та учасниками судового процесу здійснюється з використанням засобів поштового зв`язку, що потребує значного проміжку часу.

Згідно із п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 3 ГПК України якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Так, згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року № 3477-ІУ суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Крім того, згідно з п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Керуючись основними засадами здійснення правосуддя в Україні, положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою дотримання прав учасників на судовий захист, а також враховуючи строки пересилання поштових відправлень, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" від 05.11.2020 року на дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) Левіцького Т.К. та постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2020 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 339, 340, 341 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "23" грудня 2020 р. на 13:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. Викликати у судове засідання стягувача, боржника і державного виконавця Левіцького Т.К., або іншу посадову особу Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ).

4. Запропонувати стягувачу та Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) до 23.12.2020 року:

- письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" від 05.11.2020 року на дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) Левіцького Т.К. та постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2020 року у виконавчому провадженню №63312875.

5. Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) надати суду до 23.12.2020 року оригінали матеріалів виконавчого провадження №63312875 щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" на підставі наказу від 04.09.2020 року по справі № 918/499/20 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та органу державної виконавчої служби.

7. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Романюк Ю.Г.