ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"10" грудня 2020 р. Справа№ 925/931/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Зорівської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2020 (повний текст рішення підписано 12.09.2020)

у справі № 925/931/20 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"

до Зорівської сільської ради

про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Зорівської сільської ради про визнання за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Нива" права власності на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0504; скасування державної реєстрації права власності Зорівської сільської ради на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0504 шляхом скасування запису про право власності номер 28675844 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.08.2020 позов задоволено повністю.

Визнано за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Нива" право власності на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0504.

Скасовано державну реєстрацію права власності Зорівської сільської ради на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0504 шляхом скасування запису про право власності номер 28675844 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Припинено речові права власності Зорівської сільської ради на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0504 (запис про право власності номер 28675844) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Стягнуто із Зорівської сільської ради на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" - 4204,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Зорівська сільська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2020 у справі №925/931/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/931/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

27.10.2020 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло заперечення щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зорівської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2020, обґрунтоване пропуском строків оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 апеляційну скаргу Зорівської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2020 у справі №925/931/20 залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до Північного апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до приписів ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Зазначена ухвала мотивована тим, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення оголошені Господарським судом Черкаської області 31.08.2020, повний текст зазначеного рішення складено 12.09.2020. Враховуючи приписи ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, встановлений законом 20-ти денний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду сплив 02.10.2020.

При цьому, повний текст оскаржуваного рішення Зорівською сільською радою отримано - 29.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Скаржник подав апеляційну скаргу 16.10.2020 (згідно відбитку календарного штемпеля Укрпошти на поштовому конверті). Тобто, апелянт подав дану апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. При цьому, скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та не надає клопотання про поновлення такого строку окремо до апеляційної скарги з посиланням та наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 отримана Зорівською сільською радою 07.11.2020 за адресою юридичного місцезнаходження: 19740, Черкаська область, Золотоніський район, село Зорівка, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням про вручення 859.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановлено з 12.03.2020 на усій території України карантин.

Строк карантину неодноразово продовжувався.

Постановою Кабінету міністрів України №760 від 26.08.2020 строк карантину продовжено до 31.10.2020. Крім того, Постановою Кабінету міністрів України №956 від 13.10.2020 строк карантину ще продовжено до 31.12.2020.

Законом України №731-ІХ від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон України №731-ІХ від 18.06.2020), пункт 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Закон України №731-ІХ від 18.06.2020 набрав чинності 17.07.2020.

Заяв чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №731-ІХ від 18.06.2020, до суду не надходило.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, строк на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - сплив, і станом на 10.12.2020 скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження його доводів щодо підстав поновлення цього строку не подано.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки скаржника було попереджено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 про залишення без руху поданої апеляційної скарги. Разом з цим заявником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вище викладене та неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зорівської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2020 у справі №925/931/20 на підставі ч. 4 ст. 260 та п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Колегією суддів враховано клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", у якому заявник просив суд відмовити Зорівській сільській раді у відкритті апеляційного провадження та повернути справу до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зорівської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2020 у справі №925/931/20.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи №925/931/20 повернути до Господарського суду Черкаської області.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

С.Я. Дикунська