РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/12418/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Клименко Миколи Антоновича

до товариства з обмеженою відповідальністю «А-Мега Авто»

про зобов`язання вчинити дії

Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с/з Масна А.А.

Представники:

від позивача: Старенький О.П., за дог. про над. прав.доп.

від відповідача: Лактіонов Р.В., за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Клименко Миколи Антоновича до товариства з обмеженою відповідальністю «А-Мега Авто» про зобов`язання вчинити дії щодо заміни неякісної продукції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 відкрито провадження у справі №910/12243/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем 09.11.2018 було придбано у ТОВ «А-МЕГА АВТО» акумулятор a mega BATTERIES Standard 6ст-АЗ (new). 15.06.2020 року вищевказаний акумулятор вийшов з ладу. З зазначених підстав даний акумулятор було доставлено до ТОВ «А-МЕГА АВТО», для проведення огляду та заміни його на справний акумулятор. 15.06.2020 року комісією, яка складалася з працівників ТОВ «А-МЕГА АВТО», було складено акт експертизи акумуляторної батареї по гарантійному випадку №3016. Відповідно до вищевказаного акту, висновком комісії встановлено: «к.з. в 4 банке. Отказ в рекламации. Гарантийный срок закончился 01.02.2020 г.». Позивач зазначає, що на даний товар не було встановлено гарантійний строк, в зв`язку з чим посилаючись на норми ст.680 ЦК України, зазначає, що вимога про усунення недоліків товару може бути пред`явлена протягом 2 років з моменту їх виявлення, в зв`язку з чим просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «А-МЕГА АВТО» здійснити заміну неякісної акумуляторної батареї марки a mega BATTERIES Standard 6ст-АЗ (new) у кількості 1 одиниці на аналогічну продукцію належної якості.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому він щодо задоволення позову заперечує з наступних підстав. Відповідач зазначає, що при покупці Акумулятора позивач отримав разом з Акумулятором Посібник з експлуатації Акумулятора (надалі - «Посібник»), який одночасно є гарантійним документом, копію якого позивачем долучено до позовної заяви. Відповідач зазначає, що позивач посилається на інформацію, розміщену на офіційному сайті відповідача, де зазначена інформація про гарантійний строк у 24 місяці у відношенні до Акумулятора цього виду, що свідчить про обізнаність стосовно гарантійного строку на відповідний Акумулятор. Пунктом 6.2. Посібника передбачено, що гарантійний термін починається з дати виробництва, яка вказується на батареї. Згідно наданої виробником ТОВ «МЕГАТЕКС» довідки акумуляторна батарея з номером ЗК225О206А0183 8/032 була виготовлена 01.02.2018р. Дата виробництва вказується на бокової стороні кришки акумулятора (вказується рік виробництва та день року, у якому був виготовлений акумулятор). Згідно доданого до позовної заяви Акту експертизи акумуляторної батареї по гарантійному випадку №3016 від 15.06.2020р., гарантійний строк закінчився 01.02.2020р.

Позивачем надано відповідь на відзив, в якому зазначено, що на акумуляторній батареї не вказана дата виготовлення, позивач зазначає, що оскільки дата виготовлення акумуляторної батареї не визначена, гарантійний строк починається з моменту передання товару покупцеві, отже гарантійний строк батареї почався 09.11.2018 року, і відповідно до інформації ТОВ «А-МЕГА АВТО» складає 24 місяці, а отже закінчується 09.11.2020 року.

Відповідачем подані заперечення, в яких вказано, що твердження позивача про відсутність дати виготовлення акумуляторної батареї спростовуються матеріалами справи, а саме Довідкою ТОВ «МЕГАТЕКС» від 25.09.2020р. №000945/1 та Копією Виробничої інструкції ТОВ «Мегатекс» «Встановлення вимог щодо нанесення кодів на АКБ на дільниці упаковки АКБ», відповідно до ГОСТ 959-2002IDT) ДСТУ ГОСТ 959:2006, гарантійний строк експлуатації батарей - 18 місяців з дня вводу батарей в експлуатацію та 24 місяці гарантійний строк експлуатації необслуговуваних залитих електролітом батарей обчислюється з моменту виготовлення.

У судовому засіданні 24.11.2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м.Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2018 позивачем було придбано у відповідача акумулятор a mega BATTERIES Standard 6ст-АЗ (new). 15.06.2020 року вищевказаний акумулятор вийшов з ладу та був доставлений до ТОВ «А-МЕГА АВТО», для проведення огляду та заміни його на справний акумулятор.

15.06.2020 року комісією, яка складалася з працівників ТОВ «А-МЕГА АВТО» у складі: голови комісії - начальник відділу логістики Ліхторовича Ю.О., членів комісії - комірників Проценка С.А., Білоуса М.С., було складено акт експертизи акумуляторної батареї по гарантійному випадку №3016.

Відповідно до вищевказаного акту, висновком комісії встановлено: «к.з. в 4 банке. Отказ в рекламации. Гарантийный срок закончился 01.02.2020 г.». Не погоджуючись з вищевказаною відмовою позивачем 18.06.2020 року направлено відповідачу претензію, на яку ТОВ «А-МЕГА АВТО» надано відповідь №85 від 16.07.2020 року. У відповіді зазначено, що позивачем у претензії невірно здійснено посилання на положення Закону України «Про захист прав споживачів», так як даний закон стосуються споживачів - фізичних осіб, котрі придбавають чи замовляють продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю. У відповіді на претензію зазначено, що позивачем було здійснено підпис на гарантійному талоні, що свідчить про обізнаність з гарантійними умовами обслуговування.

В зв`язку з тим, що відповідачем не було замінено акумуляторну батарею позивач звернувся з даним позовом до суду, вказуючи, що гарантійний строк не закінчився, оскільки дата виготовлення акумуляторної батареї не визначена, а відтак гарантійний строк починається з моменту передання товару покупцеві.

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст. 208 Цивільного кодексу України, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Як вбачається з матеріалів справи, купуючи акумулятор, позивач уклав з відповідачем усний договір, передбачений ст.208 Цивільного кодексу України, та був ознайомлений з Посібником, копію якого позивачем долучено до матеріалів справи.

У відповідності до ст. 675 Цивільного кодексу України, товар, який продавець передає або зобов`язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу.

Договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк).

У відповідності до ст. 676 Цивільного кодексу України, гарантійний строк починається з моменту передання товару покупцеві, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу.

Відповідно до п.6.1. Посібника термін гарантії поширюється на акумуляторні батареї, які один раз в 6 місяців проходять перевірку і обслуговування батарей на авторизованій сервісній станції (з пред`явленням на штатному авто). Гарантійний термін починається з дати виробництва, яка вказується на батареї.

Як вбачається з матеріалів справи позивачу було відомо про гарантійний строк у 24 місяці у відношенні до Акумулятора цього виду, позивачем розраховувався даний гарантійний строк з моменту передачі йому товару, в той час, як такий строк у відповідності до умов Посібника розраховується з дати виробництва, яка вказується на батареї, що відповідно до ГОСТ 959-2002IDT) ДСТУ ГОСТ 959:2006, гарантійний строк експлуатації батарей - 18 місяців з дня вводу батарей в експлуатацію та 24 місяці гарантійний строк експлуатації необслуговуваних залитих електролітом батарей, що обчислюється з моменту виготовлення.

У відповідності до ст.680 Цивільного кодексу України, покупець має право пред`явити вимогу у зв`язку з недоліками товару за умови, що недоліки виявлені в строки, встановлені цією статтею, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 3 ст.680 Цивільного кодексу України, якщо на товар встановлено гарантійний строк, покупець має право пред`явити вимогу у зв`язку з недоліками товару, які були виявлені протягом цього строку.

Оскільки такий гарантійний строк встановлений, позивач мав право пред`явити вимогу у зв`язку з недоліками товару (батареї), які були виявлені протягом цього строку.

Згідно доданого до позовної заяві Акту експертизи акумуляторної батареї по гарантійному випадку №3016 від 15.06.2020р., гарантійний строк закінчився 01.02.2020р.

Згідно наданої виробником ТОВ «МЕГАТЕКС» довідки акумуляторна батарея з номером ЗК225О206А0183 8/032 була виготовлена 01.02.2018р.

Згідно Виробничої інструкції, наданої по запиту відповідача виробником Акумулятора - ТОВ «Мегатекс», визначені «Встановлення вимог що до нанесення кодів на АКБ на дільниці упаковки АКБ», на кожний акумулятор проставляється код. При цьому, перші чотири цифри визначають порядковий номер батареї, наступні три цифри - порядковий номер дня у році, коли був виготовлений акумулятор, наступні дві цифри - рік у якому був виготовлений акумулятор.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що на момент виявлення та звернення позивача до відповідача із вимогою заміни неякісної продукції, а саме акумулятор a mega BATTERIES Standard 6ст-АЗ (new), гарантійний строк закінчився, а відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення повного рішення: 03.12.2020