ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"10" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3510/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Одесагаз про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства Український дитячий центр Молода Гвардія заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 181694,64 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Акціонерного товариства Одесагаз (заявник) про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Український дитячий центр Молода гвардія (боржник) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 181694,64 грн.

Так, заявник вказує, що 25.03.2020 року між Акціонерним товариством Одесагаз (оператор ГРМ) та Державним підприємством Український дитячий центр Молода Гвардія (споживач) було укладено договір розподілу природного газу № 009023(20), який є договором приєднання, що був укладений з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк.

При цьому заявник зазначає, що текст типового договору розподілу природного газу затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Про затвердження типового договору розподілу природного газу № 2498 від 30.09.2015 р.

За ствердженнями заявника, саме текст затвердженого типового договору розподілу природного газу використовується між заявником та боржником.

Відповідно до п. 2.1 договору оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за потужність (абонентська плата), з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до п. 6.3 договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Наразі позивач зауважує, що АТ Одесагаз свої зобов`язання по вказаному договору виконало, а саме забезпечило розподіл належних споживачу об`ємів (обсягів) природного газу, що підтверджується актами приймання передачі послуг з розподілу природного газу за лютий-вересень 2020 року, підписаними сторонами. Однак, боржник свої зобов`язання з оплати отриманого природного газу не виконало, у зв`язку з чим заборгованість споживача перед заявником за спожиті послуги з розподілу природного газу за липень - вересень 2020 року, починаючи з 10.03.2020 року складає 181694,64 грн.

Таким чином, як вказує заявник, оскільки боржником вчасно не виконані умови договору щодо оплати послуг з розподілу природного газу за липень-вересень 2020 року, заявником заявлено вимогу про стягнення з боржника основного боргу в розмірі 181694,64 грн.

Згідно ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

В ч. 1, 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, як встановлено судом, в порушення приписів ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявником до матеріалів поданої заяви не надано копію договору розподілу природного газу № 009023(20), укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким Акціонерним товариством Одесагаз пред`явлено вимоги до Державного підприємства Український дитячий центр Молода Гвардія про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі Акціонерному товариству Одесагаз судового наказу про стягнення заборгованості, оскільки таку заяву подано Товариством з порушенням вимог ст. 150 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Керуючись п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству Одесагаз у видачі судового наказу за поданою заявою про стягнення з Державного підприємства Український дитячий центр Молода Гвардія заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 181694,64 грн.

2. Повідомити заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров