номер провадження справи 3/120/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2020 Справа № 908/5462/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків за вих. №17.19-13/90264 від 04.11.2020 про видачу дублікату наказу у справі № 908/5462/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд.1)

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця" (83062, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68)

про відшкодування збитків в сумі 2 602, 93 грн.

СУТЬ СПОРУ

30.11.2020 до суду від Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків надійшла заява за вих. № 17.19-13/90264 від 04.11.2020 про видачу дублікату наказу про виконання рішення суду у справі № 908/5462/14.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-797/20 від 30.11.2020, враховуючи звільнення судді-доповідача у справі ОСОБА_1., призначений повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви у справі № 908/5462/14.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником до заяви про видачу дублікату судового наказу у справі № 908/5462/14 не додано доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами учасникам справи, суд повертає заяву Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків за вих. № 17.19-13/90264 від 04.11.2020 у справі № 908/5462/14 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 6 арк. (у т.ч. копія дублікату квитанції № 0.0..1 від 13.11.2020 на 1 арк.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею -07.12.2020 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов