ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа №918/917/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

при секретарі судового засідання - Єфімчук А.І.

за участю представників:

позивача - Русін Т.С. ордер ВК №1013359 від 27.11.2020 року

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного Господарського суду апеляційну скаргу Вараської міської ради Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.10.2020 р., у справі №918/917/19 (суддя Качур А.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1"

до відповідача 1 Вараської міської ради

до відповідача 2 Виконавчого комітету Вараської міської ради

про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 01.10.2020 р. позов задоволено. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради №158 від 20.04.2007 року "Про оформлення права власності на об`єкти нерухомості - нежитлові приміщення в житлових будинках", в частині оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна, видачі свідоцтва про право власності територіальній громаді міста Кузнецовськ на нежитлове приміщення № 91 в житловому будинку, який знаходиться за адресою: буд. 5, корп 1, м-н Будівельників, м. Кузнецовськ на праві оперативного управління Кузнецовським міським комунальним підприємством. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 23.04.2007 року (серія ЯЯЯ №360128) на нежитлове приміщення в житловому будинку за адресою: Рівненська обл., м. Кузнецовськ, Будівельників мікрорайон, буд. 5, корп. 1, прим 91. Стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 1 921,00 грн. судового збору. Стягнуто з відповідача 2 на користь позивача 1 921,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Вараська міська рада звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2020 р. та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 р. апеляційну скаргу Вараської міської ради Рівненської області у справі № 918/917/19 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

19.11.2020 р. на адресу апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення №1028 від 17.11.2020 р. про сплату судового збору в сумі 5 763,00 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вараської міської ради Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2020 р. у справі № 918/917/19 та призначено її до розгляду на 07 грудня 2020 р.

01.12.2020 року від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 01.10.2020 р. залишити без змін.

04.12.2020 року від Вараської міської ради Рівненської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника за наявними в справі матеріалами.

07.12.2020 року від позивача надійшла заява про відшкодування судових витрат, в якій просить стягнути з відповідача 1 - Вараської міської ради на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500 грн.

В судове засідання 07.12.2020 року з`явився представник позивача, представник Виконавчого комітету Вараської міської ради в судове засідання не з`явився.

Сторони про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні колегія суддів заслухала представника позивача.

Колегією суддів встановлено, що додатковим рішенням від 12.10.2020 року у даній справі задоволено заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1" про ухвалення додаткового рішення.

Стягнуто з Вараської міської ради на користь позивача 19 750 грн. витрат понесених у зв`язку із наданням правової допомоги та 5 883,84 грн. витрат понесених у зв`язку з проведенням судової експертизи.

Стягнуто з Виконавчого комітету Вараської міської ради на користь позивача 19 750 грн. витрат понесених у зв`язку із наданням правової допомоги та 5 883,84 грн. витрат понесених у зв`язку з проведенням судової експертизи.

Також ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.10.2020 року у справі №918/917/19 відмовлено в задоволенні заяви Вараської міської ради про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянтом подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2020 р., додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 12.10.2020 р., та ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.10.2020 р. у справі № 918/917/19.

Колегією суддів в судовому засіданні встановлено, що апелянт не відмовився від апеляційної скарги в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.2020 р., та ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.10.2020 р. у справі № 918/917/19.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Отже, виходячи з аналізу наведених норм, додаткове рішення є невід`ємною частиною прийнятого по суті рішення суду.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що є необхідність відкрити апеляційне провадження в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.2020 р., та ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.10.2020 р. у справі №918/917/19.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

За результатами судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи №918/917/19 на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/917/19 відкласти на "11" січня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Вараської міської ради Рівненської області на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.2020 р., ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2020 р. у справі № 918/917/19 та призначити їх до спільного розгляду разом з рішенням Господарського суду Рівненської області від 01.10.2020 р. у справі № 918/917/19.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу щодо додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.2020 р., та ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.10.2020 р. у справі № 918/917/19 протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Визнати явку учасників провадження у справі на їх розсуд.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.