ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" грудня 2020 р. Справа № 924/855/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2020р. у справі №924/855/20 (суддя Заярнюк І.В.)

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФерроМет 1" (м.Запоріжжя),

про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Нігинський кар`єр" (32322, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Сахкамінь)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2020р. у справі №924/855/20 клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Ферромет 1 від 12.10.2020р. про забезпечення вимог кредиторів задоволено. Вжито заходи забезпечення вимог кредиторів, шляхом заборони Державній службі геології та надр України, її посадовим особам вчиняти дії та приймати рішення щодо включення ділянки «Сахкамінь» Нігинсько-Вербецького родовища до переліку ділянок надр, виставлених на аукціон з продажу спеціальних дозволів на користування надрами, приймати рішення про проведення аукціону з продажу спеціального дозволу видобування вапняків ділянки «Сахкамінь» Нігинсько-Вербецького родовища, приймати інші рішення та здійснювати інші дії, пов`язані з проведенням аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами (видобування вапняків) ділянки «Сахкамінь» Нігинсько-Вербецького родовища. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження. Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю Ферромет 1 (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, 9, ). Боржником за даною ухвалою є Державна служба геології та надр України (03680, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16; ). Строк пред`явлення ухвали до виконання по 13.10.2023 року.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Державна служба геології та надр України - звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020р. апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2020р. у справі №924/855/20 залишено без руху. Запропоновано апелянту - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, сторонам у справі.

07.12.2020р. (вх.№8081/20) на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків до якого долучено платіжне доручення №840 від 18.11.2020р. про сплату судового збору у розмірі 3153,00грн та докази надсилання апеляційної скарги учасникам провадження.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2020р. у справі №924/855/20 Державною службою геології та надр України отримано 02.11.2020р., про що свідчить витяг з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» за штрихкодовим №310 та вхідний номер з датою отримання на копії оскаржуваної ухвали. Апеляційну скаргу подано скаржником 17.11.2020р.

З огляду на незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а також з метою забезпечення учасникам провадження права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити Державній службі геології та надр України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2020р. у справі №924/855/20.

Наразі, апеляційна скарга Державної служби геології та надр України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/490/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній службі геології та надр України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2020р. у справі №924/855/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2020р. у справі №924/855/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" грудня 2020 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

4. Роз`яснити учасникам провадження про їх право у строк до 21.12.2020р. подати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання сторонам копій відзиву та доданих до нього документів.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.