СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2020 року Справа № 922/4345/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

за участю секретаря судового засідання Діденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. (вх.№11707 від 27.11.2020) про компенсацію витрат, пов`язаних з розглядом справи внаслідок необґрунтованих дій позивача у справі № 922/4345/19

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м.Харків,

до ТОВ "Піонер Насіння Україна", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алексєєва Ліана Василівна

про визнання напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60809207 з виконання виконавчого напису нотаріуса №1669, виданого 26.09.2019, про стягнення з ПП "Науково-виробнича фірма "Юнітек" (векселедержателя) на користь ТОВ Піонер Насіння Україна (векселедавця) залишку боргу в сумі 22082160,04 грн, плати за вчинення протесту про неоплату векселя в сумі 12000 грн, плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 12000 грн, всього: 22106160,04 грн.

Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Юнітек" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Піонер Насіння Україна", в якій просило суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алексєєвої Ліани Василівни №1669 від 26.09.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.05.2020 в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 задоволено заяву сторін про затвердження мирової угоди від 30.07.2020, укладеної між Приватним підприємством "Науково-виробнича фірма "Юнітек" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Піонер Насіння Україна" у справі № 922/4345/19.

Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Юнітек" звернулося до Господарського суду Харківської області зі скаргою на дії приватного виконавця, в якій просило суд визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Близнюкова Ю.В. щодо ведення виконавчого провадження №60809207 та скасувати постанову приватного виконавця Близнюкова Ю.В. від 19.08.2020 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №60809207.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.09.2020 у справі №922/4345/19 частково задоволено скаргу Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек" (вх. №20944 від 10.09.2020) на дії приватного виконавця Близнюкова Ю.В. щодо ведення виконавчого провадження №60809207. Скасовано постанову приватного виконавця Близнюкова Ю.В. від 19.08.2020 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №60809207. В частині визнання протиправною бездіяльності приватного виконавця Близнюкова Ю.В. щодо ведення виконавчого провадження №60809207 відмовлено.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В. із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу скасувати, закрити провадження за скаргою Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек" на дії приватного виконавця Близнюкова Ю.В. щодо ведення виконавчого провадження №60809207.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.09.2020 у справі №922/4345/19 скасовано. Закрито провадження за скаргою Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек" на дії приватного виконавця Близнюкова Ю.В., оскільки спір щодо скасування постанови приватного виконавця про стягнення основної винагороди не підлягає вирішенню в поряду господарського судочинства.

27.11.2020 до суду від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. надійшла заява (вх.№11707) про компенсацію витрат, пов`язаних з розглядом справи внаслідок необґрунтованих дій позивача, в якій позивач просить стягнути з Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек" на його користь 2102,00 грн у якості компенсації витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2020 у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Медуниці О.Є. для здійснення розгляду судової справи №922/4345/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

07.12.2020 до суду від представника приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. надійшла заява (вх.№12073), в якій заявник просив залишити його заяву без розгляду.

Заява підписана адвокатом Хоміч Артемом Анатоліовичем. На підтвердження повноважень до матеріалів справи надано копію договору №47 від 13.04.2020 про надання правової допомоги, відповідно до якої права адвоката не обмежені, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію ордера №1026245 від 05.10.2020, копію виписки з ЄДР юридичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адвокатського об`єднання «Хомич, Токарєв та партнери».

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про залишення без розгляду заяви представника приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. (вх.№11707 від 27.11.2020) про компенсацію витрат, пов`язаних з розглядом справи внаслідок необґрунтованих дій позивача у справі № 922/4345/19 подана уповноваженою особою, колегія суддів вважає за можливе її задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву представника приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. про залишення без розгляду заяви (вх.№11707 від 27.11.2020) про компенсацію витрат у справі № 922/4345/19.

Залишити без розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. (вх.№11707 від 27.11.2020) про компенсацію витрат у справі № 922/4345/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова