Справа № 909/548/16 (909/947/20)
УХВАЛА
03.12.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
суддя Рочняк О.В.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі",
позивач (заявник): товариство з обмеженою відповідальністю "Тофі",
до відповідача: Універсальна аграрно-промислова товарна біржа
до відповідача: ОСОБА_1
третя особа: ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп"
уповноважена особа засновників боржника: Максимів Роман Йосипович
кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Інвестхіллс Веста"
кредитор: ТОВ Ідеа Капітал"
за участю представників сторін:
від позивача: Бандуристий Руслан Сергійович;
від третьої особи - ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп": Медвідь Леся Миколаївна;
від кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестхіллс Веста": Грица Юрій Юрійович
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Тофі".
В підготовчому засіданні, яке відбувалося в режимі відеоконференцзв"язку, ліквідатор ТОВ "Тофі" та представник ТОВ "Фінансова компанія "Інвестхіллс Веста" клопотання про витребування доказів підтримали.
Представник третьої особи
Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"
ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання заперечення на клопотання, яке суд задовольнив та постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про оголошення перерви в судовому засіданні до 03.12.2020.
В судовому засіданні 03.12.2020 представник ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечила.
За результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про витребування доказів суд залишив без задоволення на підставі ч.1. ст.81 ГПК України, мотивуючи пропуском строку на подання такого клопотання, встановленого приписами ст.ч.2 та 3 ст.80 ГПК України.
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Аналогічна норма закріплена і в ст.18 та ст.326 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Керуючись ст.ст. 74, 81, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.12.2020.

Суддя О.В. Рочняк