ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2020м. ДніпроСправа № 904/9024/16

За заявою Фізичної особи-підприємець Панюкової Марини Іванівни, м.Дніпро про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 за нововиявленими обставинами

у справі №904/9024/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання визнання грошових вимог на суму 1 735 964, 25грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

04.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Фізичної особи-підприємець Панюкової Марини Іванівни, м.Дніпро про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на постанову Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду від 04.11.2020, якою скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020, на підставі якої здійснювався перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву ФОП Панюкової М.І. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 у справі № 904/9024/16 про визнання грошових вимог ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 09.12.2020 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ФОП Панюкової Марини Іванівни.

Дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 судом допущено описку в резолютивній частині ухвали, яку слід викласти в наступній редакції: "Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Панюкової Марини Іванівни про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 за нововиявленими обставинами у справі №904/9024/16 до повернення матеріалів справи №904/9024/16 до господарського суду Дніпропетровської області.".

Згідно приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, вказані описки підлягають виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викласти резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 по справі №904/9024/16 в наступній редакції:

"Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Панюкової Марини Іванівни про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 за нововиявленими обставинами у справі №904/9024/16 до повернення матеріалів справи №904/9024/16 до господарського суду Дніпропетровської області.".

Ухвала набирає законної сили - 10.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Суховаров