overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08.12.2020Справа № 910/15007/14 (910/13485/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва, Товарної біржі "Ю-Бейс Трейд" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал Інновейшн" м. Києва

про визнання договорів недійсними.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: 1. Різник О.Ю., 2.-3. не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою суду від 1 серпня 2014 р. було порушено провадження у справі № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", постановою від 12 грудня 2018 р. останнього визнано банкрутом.

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 8 грудня 2020 р. позивач та відповідачі 2.-3. не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки у судове засідання своїх представників суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, судові витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись п. 4 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" м. Києва залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

08.12.2020Справа №910/10711/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт сервіс", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", м. Київ

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В", м. Київ

про визнання недійсним договору -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт сервіс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, офіс 501) як позивача у справі №910/10711/20

у підготовче засідання на 16.02.21 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Також суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт сервіс" про те, що в підготовчому засіданні 08.12.2020 судом було запропоновано позивачу надати відповідь на відзив у строк - 21 день з дня отримання даної ухвали.

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/12492/20
За позовом Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Енпаселектро"

про стягнення 256698,05 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство " Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "ЕНПАСЕЛЕКТРО" про стягнення 256698,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 171 від 19.07.2018.

Ухвалою суду від 25.08.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

07.09.2020 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 25.08.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/12492/20, вирішено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Рішенням суду від 07.12.2020 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Під час виготовлення рішення суду від 07.12.2020 допущено описку в найменуванні позивача, а саме помилково зазначено невірне найменування позивача - «Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна"», замість вірного найменування - «Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вбачає підстави для виправлення описки в рішенні з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі № 910/12492/20.

2. Вважати вірним найменування позивача - «Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва 07.12.2020 у справі № 910/12492/20.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

08.12.2020Справа №910/5801/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка

в інтересах держави в особі

1. Підгірцівської сільської ради, Київська область, Обухівський район, с. Підгірці

2. Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоземінвест", м. Київ

про стягнення 440 150,89 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Підгірцівську сільську раду (08710, Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Васильківська, 39) як позивача-1 у справі №910/5801/20

Північнний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18) як позивача-2 у справі №910/5801/20

Товариство з обмеженою відповідальністю «Геоземінвест» (03151, м. Київ, вул. Керченська, 7/7) як відповідача у справі №910/5801/20

у підготовче засідання на 23.02.21 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

08.12.2020Справа №910/15769/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечна компанія "Базовий актив", м. Київ

про стягнення 6 036 750,43 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпотечна компанія "Базовий актив" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 312/3) як відповідача у справі №910/15769/20

у підготовче засідання на 23.02.21 о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/14061/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "С І А"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

про стягнення 13 200 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "С І А" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" про стягнення 13 200 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.2020 року позов задоволено повністю.

07.12.2020 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява з процесуального питання (щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу).

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, керуючись приписами ст.ст.221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 22.12.20 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/18262/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Сидоренко Анатолія Івановича за вих. №б/н від 07.12.2020 про скасування судового наказу №910/18262/20 від 07.12.2020 у справі за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до боржника фізичної особи-підприємця Сидоренка Анатолія Івановича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 5 709,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №ВС-16-00060 від 04.01.2016 у розмірі 5 709,41 грн.

07.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява фізичної особи-підприємця Сидоренко Анатолія Івановича за вих. №б/н від 07.12.2020 про скасування судового наказу №910/18262/20 від 26.11.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява фізичної особи-підприємця Сидоренко Анатолія Івановича про скасування судового наказу №910/18262/20 від 26.11.2020 подана боржником у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заявником дотримано вимог щодо її оформлення, встановлених ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює стягувачу, Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс", його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №910/18262/20 від 26.11.2020, виданий Господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 912/3485/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-РРА»

до 1) Державної служби України з безпеки на транспорті, 2) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт-РРА» звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2020 у справі № 912/3485/20 матеріали справи вирішено направити до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

16.11.2020 згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 912/3485/20 передані на розгляд судді Павленко Є.В.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2020 матеріали справи № 912/3485/20 передані на розгляд судді Поляковій К.В. у зв`язку з лікарняним судді Павленка Є.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 21.01.2020 № 340/506/20, однак копії даної постанови позивачем до матеріалів заяви не долучено.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-РРА» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Моноліт-РРА» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 21.01.2020 № 340/506/20 (копію з доказами направлення відповідачу та відомостями щодо наявності оригіналу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.12.2020 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/11098/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотбуд» про розстрочення

виконання судового наказу від 03.08.2020 у справі № 910/11098/20

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотбуд» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 10615-П від 01.04.2014 у розмірі 25 738, 48 грн. - основного боргу, пеню в сумі 11 866, 19 грн. - пені, 3 % річних в сумі 1 241, 54 грн. - 3 % річних та 1 738, 06 грн. - інфляційних втрат.

Господарським судом міста Києва 03.08.2020 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотбуд» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» 25 738, 48 грн. - основного боргу, пеню в сумі 11 866, 19 грн. - пені, 3 % річних в сумі 1 241, 54 грн. - 3 % річних, 1 738, 06 грн. - інфляційних втрат та 210 грн. 20 коп. - судового збору.

До Господарського суду міста Києва 07.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотбуд» надійшла заява про розстрочення виконання судового наказу у справі № 910/11098/20.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/11098/20 призначити на 15.12.2020 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б (корпус Б), зал № 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

08.12.2020Справа №910/10373/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Інжиніринг", м. Київ

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

про стягнення 3 997 800,00 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, буд. 19/5) як третю особу у справі №910/10373/20

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 23.02.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов