УХВАЛА

м. Київ

11.12.2020Справа № 910/15368/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 30 658,16 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 30 658,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у задоволенні позову відмовлено.

10.12.2020 через відділ діловодства суду від відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Зазначеною заявою відповідач просив поновити строк для подачі доказів оплати витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з риватного акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" витрати відповідача на правову допомогу у сумі 5000,00 грн.

Дослідивши заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення, відповідач просить стягнути з позивача на його користь 5000,00 грн витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Рішення у даній справі прийнято судом 02.12.2020, а тому докази на понесення відповідачем витрат на правову допомогу мали бути подані в строк до 07.12.2020.

Фактично відповідачем надано докази на понесення ним витрат на правову допомогу у сумі 5000,00 грн 09.12.2020, про що свідчить відмітка органу поштового зав`язку на доказах, що підтверджують направлення цієї заяви до Господарського суду міста Києва, які долучені до заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення.

Відповідачем у заяві про ухвалення додаткового рішення викладено клопотання про поновлення строку для подачі доказів оплати витрат на професійну правничу допомогу, проте жодних пояснень щодо неможливості подання таких доказів у строки визначені законом, крім тих, що відповідачем стало відомо про ухвалення рішення 07.12.2020, відповідачем не надано.

Судом встановлено, що згідно долучених відповідачем доказів на підтвердження понесення ним витрат на правову допомогу у сумі 5000,00 грн, відповідачем додано: платіжне доручення від 06.11.2020 на суму 5000,00 грн; Акт прийому-передачі наданої правової допомоги до Договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019, складений 06.11.2020; детальний розрахунок та опис робіт (наданих послуг), виконаних за договором про надання правничої допомоги від 14.05.2019, складений 06.11.2020; Договір про надання правничої допомоги від 14.05.2019.

Платіжне доручення від 06.11.2020 на суму 5000,00 грн та Акт прийому-передачі наданої правової допомоги до Договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019, складений 06.11.2020 свідчать про наявність у відповідача доказів на підтвердження понесення ним витрат на правову допомогу станом на 06.11.2020, тоді як відповідні докази надані відповідачем суду 09.12.2020.

Суд зазначає, що відповідач не був позбавлений можливості подати докази на підтвердження понесення ним витрат на правову допомогу у сумі 5000,00 грн вчасно, у передбачені законом строки.

За таких обставин у суду відсутні підстави для поновлення відповідачу строків для подачі доказів оплати витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд дійшов висновку, заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду та відмовити в прийнятті додаткового рішення.

Керуючись ст. 126, 129, 234, 235, 244, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду

2. Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" в прийнятті додаткового рішення.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.12.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега О.В.