ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3215/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків
до Харківського національного університету будівництва та архітектури, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 1977,04 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківського національного університету будівництва та архітектури, м. Харків, про стягнення заборгованості за договором № 32AKm5-18 від 24.012018 на технічне обслуговування системи газопостачання підприємства, організації, установи, в розмірі 1977,04 грн., з яких: 1623,17 грн. - сума основної заборгованості, 128,46 грн. - 3% річних, 225,41 грн. - інфляційні втрати. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3215/20. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

21.10.2020 відповідачем, через канцелярію суду, надано відзив на позов (вх. № 24552), в якому відповідач визнав заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі та, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, враховуючи визнання позову, просив суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 50% сплаченого позивачем судового збору (вх. № 28392).

Відповідно до ст. 219 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Між Акціонерним товариством «Харківміськгаз» (позивач, виконавець) та Харківським національним університетом будівництва та архітектури (відповідач, замовник) укладено договір № 32АКm5-18 від 24.01.2018 на технічне обслуговування системи газопостачання підприємства, організації, установи (договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язався виконати роботи з проведення технічного обслуговування систем газопостачання на об`єкті відповідача за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 220, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити такі роботи.

П. 2.1. договору визначені види робіт, їх вартість та кількість обслуговувань на рік.

П.п. 5 п. 2.1. договору передбачено проведення робіт з планової перевірки щільності газових приладів (термін експл. до 20р.) ПГ-4 (у кількості 32 шт.) одинадцять раз з загальною вартістю на рік у розмірі 9208,32 грн. Вартість технічного обслуговування одного газового приладу ПГ-4 складає 26,16 грн.

Відтак вартість зазначених у п.п.5 п. 2.1. договору робіт складає 837,12 грн. за один раз: 32 шт. х 26,16 грн.

П.п. 6 п. 2.1. договору передбачено проведення робіт з планової перевірки щільності газових приладів (термін експл. до 20р.) ПГ-4 наст, (у кількості 32 шт.) одинадцять раз з загальною вартістю на рік у розмірі 5 670,72 грн. Вартість технічного обслуговування одного газового приладу ПГ-4 наст., складає 16,11 грн.

Відтак вартість зазначених у п.п. 6 п. 2.1. договору робіт складає 515,52 грн. за один раз: 32 шт. х 16,11 грн.

Згідно з п.3.2.4. договору, замовник зобов`язався здійснювати оплату вартості робіт (послуг) у порядку, визначеному розділом 5 даного договору.

Відповідно до п. 5.1. договору, оплата вартості робіт (послуг) здійснюється щомісяця на підставі акту виконаних робіт, підписаного представниками сторін, не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання, зокрема, виконав роботи у січні 2018 року, про що складений акт № 32АКm5-18 здачі-приймання виконаних робіт (послуг) від 31.01.2018, підписаний обома сторонами договору, без зауважень. Загальна сума виконаних робіт за даним актом складає 1623,17 грн.

Таким чином, позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором у січні 2018 року. Натомість, відповідач, всупереч умовам договору, свої зобов`язання щодо оплати виконаних позивачем робіт у січні 2018 року не виконав, суму заборгованості в розмірі 1623,17 грн. не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду Харківської області за захистом свого порушеного права.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе зобов`язання щодо вчасної оплати за виконані виконавцем роботи, позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму інфляційних втрат в розмірі 225,41 грн. та 3% річних в розмірі 128,46 грн.

На час розгляду даного спору, матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем заявленої суми заборгованості в добровільному порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до рішення річних загальних зборів акціонерів ПАТ «Харківміськгаз» змінено тип Товариства з публічного на приватне та найменування на Акціонерне товариство «Оператора газорозподільної системи «Харківміськгаз», скорочене найменування - АТ «Харківміськгаз». Державну реєстрацію змін проведено 14.05.2019. АТ «Харківміськгаз» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Харківміськгаз».

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 ЦК України. За приписами ч. 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності із ст. 173 ГК України та ст. 509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст. 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Ч. 4 ст. 882 ЦК України передбачає, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Факт виконання робіт за договором, укладеним 24.01.2018 між сторонами даного спору, підтверджується наявним в матеріалах справи актом виконаних позивачем у січні 2018 року робіт № 32АКm5-18 від 31.01.2018, підписаним обома сторонами договору, без зауважень. Загальна сума виконаних робіт за даним актом складає 1623,17 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема, безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду доказів, які б спростовували позовні вимоги, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 1623,17 грн. заборгованості за договором № 32АКm5-18 від 24.01.2018 на технічне обслуговування системи газопостачання підприємства, організації, установи, належно обґрунтованою та доведеною матеріалами справи.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 128,46 грн. та 225,41 грн. інфляційних витрат, нарахованих згідно ч.2 ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання, суд визнає, як правомірні та обґрунтовані (здійснений позивачем розрахунок перевірено судом).

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд зазначає, що поданий Харківським національним університетом будівництва та архітектури відзив на позов (вх. № 24552), в якому визнані заявлені позовні вимоги, не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 74 ГПК України).

Враховуючи доведеність та обґрунтованість заявлених Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" позовних вимог, а також визнання їх відповідачем, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, на відповідача покладається судовий збір в розмірі 50% сплаченого позивачем судового збору, який стягується на користь позивача, а 50% сплаченого судового збору повертається позивачу з держбюджету України, за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 130, 191, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 247, 252, 256 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського національного університету будівництва та архітектури (61002, м. Харків, вул. Сумська, 40, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ) суму основного боргу за договором в розмірі 1623,17 грн., 3% річних в розмірі 128,46 грн., інфляційні втрати в розмірі 225,41 грн. та 1051,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, );

Відповідач - Харківський національний університет будівництва та архітектури (61002, м. Харків, вул. Сумська, 40, ).

Повне рішення складено 07.12.2020.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/3215/20