ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Херсон Справа № 923/506/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛКОМ" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Микитинецька, 7 А, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" (73000, м. Херсон, вул.Шенгелія, 3-А, )

про стягнення 215 136 грн. 21 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛКОМ" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" (надалі - відповідач), якою просить стягнути заборгованість за Договором поставки № 161 від 09.10.2017 в загальному розмірі 215136 грн. 21 коп.

Ухвалою суду від 02.06.2020 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, перше судове засідання у справі призначено на 14.07.2020.

Ухвалами суду від 14.07.2020, 13.08.2020, 12.10.2020, 11.11.2020 розгляд справи відкладено на 03.12.2020.

Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

30.11.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участи представника позивача. Позивач повідомив, що відповідач частково погасив заборгованість на протязі судового провадження справи, станом на 30.11.2020 сума заборгованості складає 70 844 грн.70 коп., у зв`язку з цим, він просив стягнути з відповідача саме цю суму та 3227 грн. 04 коп. судового збору.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та він надав докази, що 02.12.2020 ним сплачено позивачеві ще суму 1257 грн.29 коп. після реалізації частини товару, отриманого за договором № 161, що підтверджує платіжним дорученням № 104 від 02.12.2020.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно ж до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання, у разі, якщо судове засідання проводиться.

Суд відхиляє клопотання відповідача щодо відкладення судового засідання, оскільки вважає, що суд має забезпечити при розгляді справи дотримання принципу розумності строків розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в

Між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки №161 від 09 жовтня 2017 року щодо поставки товару, згідно з яким постачальник (позивач) зобов`язується передати у власність покупця (відповідач), а покупець прийняти і сплатити гроші за товар, на умовах, визначених договором. Поставка товару здійснюється на підставі заявки Покупця (в рамках Специфікації), в якій повинно бути вказано: асортимент замовленого покупцем товару, його кількість та необхідний термін поставки.

Відповідно до п. 1.2 договору найменування (асортимент) товару, його кількість, ціна та загальна вартість товару, строки поставки узгоджуються сторонами окремо.

Підставою для бухгалтерського обліку господарської операції з поставки товару є первинний документ, а саме видаткова накладна. Сторони домовились, що первинний документ підтверджує здійснення господарської операції.

Згідно з п. 2.1 договору поставка товару здійснюється на підставі заявки покупця (в рамках специфікації), в якій повинно бути вказано асортимент замовленого покупцем товару, його кількість та необхідний термін поставки.

Пунктом 3.7. договору поставки (з урахуванням протоколу розбіжностей) сторонами визначено, що у випадку, коли частина товару залишається нереалізованою протягом 180 днів з моменту поставки товару, покупець має право повернути його.

Постачальник зобов`язаний протягом 20 календарних днів з моменту пред`явлення покупцем письмової вимоги прийняти цей товар та/або замінити його.

Постачальник зобов`язаний прийняти такий товар з одночасним оформленням відповідних товаро-супровідних документів.

Відповідно до п. 7.1. договору ціна товару визначається згідно специфікації (видаткової накладної) постачальника.

Загальна вартість кожної партії товару вказується постачальником у видаткових накладних.

За приписами п. 7.3 договору покупець зобов`язаний оплачувати реалізований ним товар щотижня.

Датою оплати вважається дата надходження коштів на розрахунковий рахунок постачальника, або інший рахунок, вказаний постачальником (п. 7.6).

Згідно з ч. 1 ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Враховуючи умови п. 7.3 договору та вимоги чинного законодавства, покупець зобов`язаний сплачувати реалізований ним товар щотижня, тобто з відстрочкою платежу.

При цьому, слід відзначити, що п. 3.7. договору обумовлено, що у випадку коли частина товару залишається не реалізованою протягом 180 днів з моменту поставки товару, покупець має право повернути його.

Постачальник зобов`язаний протягом 20 календарних днів з моменту пред`явлення покупцем письмової вимоги прийняти товар.

Сторони в договорі також визначили, що даний Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до « 31» грудня 2017р. Договір підлягає автоматичній пролонгації на кожний наступний календарний рік у випадку, якщо жодна із Сторін не відмовиться письмово від пролонгації не менше ніж за 14 (чотирнадцять) днів до дати закінчення Договору (п.11.5 договору).

29 листопада 2019 року позивач надіслав відповідачу письмове повідомлення про відмову від автоматичної пролонгації договору. Також відповідачу було надіслано текст Додаткової угоди, в якій позивач пропонував врегулювати всі необхідні моменти, пов`язані із припиненням дії договору.

Тобто наданий момент договір поставки №161 від 09 жовтня 2017 року між сторонами є припиненим, однак відповідачем не виконані договірні грошові зобов`язання.

Так, судом встановлено, що позивач здійснював поставку товару покупцю, а саме, на виконання умов договору постачальник у період з 09.10.2017 по 31.12.2019 здійснив поставку товару покупцю на загальну суму 1041015,67 грн., про що свідчать накладні.

Відповідач у свою чергу лише частково виконав договірні зобов`язання. Покупець заборгував перед продавцем станом на 22 травня 2020, тобто день звернення до суду 215136 грн.21 коп.

В ході розгляду справи, відповідач визнає борг, на день розгляду справи, здійснив погашення заборгованості частково, у сумі 145 548 грн. 88 коп. Заборгованість складає суму 69 587 грн. 41 коп. (залишки заборгованості станом на 30.11.2020 у сумі 70 844,70 грн. підтверджує позивач та суд прийняв до уваги платіжне доручення № 104 від 02.12.2020 на суму 1257 грн. 29 коп., надане відповідачем 03.12.2020).

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ст. 193 ГК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Приписами ч. ч. 1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товара.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що, оскільки відповідачем добровільно сплачено суму боргу 145 548 грн. 88 коп. після порушення провадження у справі, то в цій частині позовних вимог суд закриває провадження у справі, решта позовних вимог в частині стягнення 69 587 грн. 41 коп. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, п.2. ст.ст. 231,232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі на суму позовних вимог 145 548 грн. 88 коп.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" (73000, м. Херсон, вул.Шенгелія, 3-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛКОМ" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Микитинецька, 7 А, ) заборгованість за Договором поставки №161 від 09 жовтня 2017 року в загальному розмірі 69 587 грн. 41 коп. та в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3227 грн. 04 коп.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням приписів ч.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення оформлено і підписано 10.12.2020

Суддя Л.М. Немченко