УХВАЛА

м. Київ

07.12.2020Справа № 910/19132/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд"

про стягнення 8 439,22 грн,

УСТАНОВИВ:

Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" (далі - позивач, КП "Житлоінвестбуд-УКБ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" (далі - відповідач, ТОВ "Подолжилбуд") з вимогами про стягнення 8 439,22 грн на підставі Договору комісії на придбання товарів № 120/19-48к від 17.05.2019 (далі - Договір комісії), з яких: 7282,44 грн основного боргу, 205,35 грн інфляційних нарахувань, 164,74 грн 3% річних, 786,69 грн пені.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви №114/5162/2 від 02.12.2020 (вх. № 19312/20 від 03.12.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не додержано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

Так, в абз 3 стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що на виконання Договору комісії КП "Житлоінвестбуд-УКБ" було закуплено товарів для виконання робіт на об`єкті будівництва на суму 30 114,47 грн. Проте жодні докази на підтвердження таких тверджень у позовній заяві не зазначені та в якості додатку до останньої не додані.

В абз. 4 стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що ТОВ "Подолжилбуд" умови Договору комісії у повному обсязі не виконано, суму у розмірі 7 284,44 грн не перераховано. Проте, така сума заборгованості відповідача фактично позивачем лише зазначена, тоді як докази на її підтвердження (звіти про виконання, акти виконаних послуг відповідно до пунктів 2.1.6, 3.1.3 Договору комісії) у позовній заяві не вказані та в якості додатку до останньої не додані, обгрунтований розрахунок суми заборгованості у розмірі 7 284,44 грн - відсутній.

Крім того, позовна заява не містить обгрунтувань з посиланням на умови Договору комісії щодо строку оплати спіріної заборгованості, з урахуванням яких позивач визначив прострочення оплати спірної заборгованості з 02.03.2020.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано накладну та опис вкладення у цінний лист № 606 від 02.12.2020, які свідчать про направлення відповідачу "позовної заяви № 114/5162/2 від 02.12.2020 з додатками, кількість предметів 36", Водночас, в наведеному описі вкладення не вказано перелік таких додатків.

Отже, у суду відсутня можливість встановити, які саме та чи всі додатки до позовної заяви було направлено позивачем, адже останній зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копій доданих до позовної заяви документів відповідачу.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити/ надати докази на підтвердження закупівлі позивачем товарів на суму 30 114,47 грн.

- зазначити/ надати докази на підтвердження заборгованості відповідача на суму 7 284,44 грн, навести її обгрунтований розрахунок;

- навести повний виклад обставин щодо строку оплати за Договором комісії;

- надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення/ надання доказів на підтвердження закупівлі позивачем товарів на суму 30 114,47 грн.

- зазначення/ надання доказі на підтвердження заборгованості відповідача на суму 7 284,44 грн, навести її обгрунтований розрахунок;

- наведення повного викладу обставин щодо строку оплати за Договором комісії;

- надання доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега