У Х В А Л А

10 грудня 2020 року справа № 7/47
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви від 07.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс", вул. Велика Васильківська, 77А, м. Київ, 03150 (e-mail: )

про заміну сторін (боржників) виконавчого провадження та поновлення строку для повторного пред"явлення виконавчих документів

у справі № 7/47

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк", вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000

до відповідача: ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 12630 грн. 01 коп.

без виклику сторін

встановив:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2011 порушено провадження у справі №7/47 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12630 грн. 01 коп..

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2011 у справі №7/47 позовні вимоги задоволено повністю; з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ?Банк ?Демарк? стягнуто 11715,97 грн. боргу за відсотками, 322,95 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 591,09 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 126,30 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2011 видано наказ у справі №7/47 від 22.03.2011.

На адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про заміну сторін (боржників) виконавчого провадження та поновлення строку для повторного пред"явлення виконавчих документів від 07.12.2020. Відповідно до поданої заяви заявник просить:

- замінити стягувача у справі №7/47 Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Паріс», а саме - замінити у виконавчому документі - наказі від 23.03.2011 про примусове виконання рішення на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2011, сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Паріс»;

- замінити боржника у справі №7/47 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 , а саме: замінити у виконавчому документі - наказі від 23.03.2011 про примусове виконання рішення на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2011 сторону виконавчого провадження боржника фізичну особу-підприємця на правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 ;

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Паріс» строк для повторного пред`явлення до виконання наказу від 23.03.2011 про примусове виконання рішення на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2011.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як доказ надсилання боржнику копій заяви та доданих до неї документів заявником до заяви доданий опис вкладення від 07.12.2020. При цьому заявником не надано іншого обов`язкового документу - розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання.

Крім того, відповідно до опису вкладення від 07.12.2020 на адресу боржника заявником була направлена заява разом із додатками - у кількості предметів - 1(один), тобто не визначено кількість аркушів за кожним із пунктів опису, а тому не можливо встановити, у якій кількості документи направлені на адресу боржника. Загальний підсумок предметів оголошеної цінності також не вказаний, та не вказаний номер поштового відправлення.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що заявником не надано належних доказів у підтвердження відправлення іншим учасникам справи (провадження) копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України

Заявником у заяві від 07.12.2020 не зазначено повне найменування відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником під час звернення до Господарського суду Чернігівської області із заявою про заміну сторін виконавчого провадження не дотримано вимог ч.1 та ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторін (боржників) виконавчого провадження та поновлення строку для повторного пред"явлення виконавчих документів від 07.12.2020 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" без розгляду.

Додаток: 40 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складено 10.12.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію :http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова