ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2020 Справа № 908/1604/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бондаренко Лариси Олександрівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 у справі №908/1604/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до відповідача фізичної особи-підприємця Бондаренко Лариси Олександрівни, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 34395,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 у справі №908/1604/20 (суддя Зінченко Н.Г.) позов Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до фізичної особи-підприємця Бондаренко Лариси Олександрівни задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Бондаренко Лариси Олександрівни на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж 34395 грн. 78 коп. вартості недорахованої електричної енергії та 2102 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 28.09.2020 ФОП Бондаренко Л.О. (відповідач) звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 у справі №908/1604/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2020 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бондаренко Лариси Олександрівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 у справі №908/1604/20 повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга не містила підпису апелянта.

28.10.2020 ФОП Бондаренко Л.О. повторно звернулася з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 у справі №908/1604/20.

Апеляційну скаргу подано з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Клопотання вмотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 10.09.2020 (докази додаються), а 28.09.2020 ФОП Бондаренко Л.О. було направлено апеляційну скаргу в межах строку ч.2 ст.256 ГПК України, проте повернуто ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2020 у зв`язку з відсутністю підпису особи, яка підписала скаргу. Повернуту скаргу з доданими до скарги матеріалами отримано 20.10.2020. Звертається з апеляційною скаргою повторно та просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 у справі №908/1604/20, прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи наведені норми та викладені скаржником у клопотанні обставини, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та поновити ФОП Бондаренко Л.О. пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 у справі №908/1604/20, а матеріали апеляційної скарги визнати достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Оскільки головуючий суддя (доповідач) Подобєд І.М. з 16.11.2020 по 09.12.2020 перебував на лікарняному, цю ухвалу постановлено в перший робочий день головуючого судді.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі-підприємцю Бондаренко Ларисі Олександрівні пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 у справі №908/1604/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бондаренко Лариси Олександрівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 у справі №908/1604/20.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Надати ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ФОП Бондаренко Л.О.) - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова