ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" грудня 2020 р. Справа № 6/100-Б-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м.Херсоні

до боржника: Відкритого акціонерного товариства Видавництво "Наддніпрянська правда", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників:

від кредиторів: ГУ ПФУ в Херсонській області - Ткачук Л.О. (посвідчення водія від 05.02.2016р.), заступник начальника управління, довіреність № 353/08-16 від 23.06.2020р.,

ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі - Шаповал Д.В. (посвідчення ХС № 000122 від 05.02.2020р.), заступник начальника відділу, довіреність 7/9/21-22-08-03-04 від 07.09.2020р.,

від боржника: Шпак Д.В., директор (паспорт НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 30.07.1996р.)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. (посвідчення № 641 від 29.03.2013р.)

прокурор відділу прокуратури Херсонської області Пуляєв І.В. (посвідчення № 047841 від 04.09.2017р.),

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - Литвинчук Т.О. (паспорт НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 19.01.1998р.), головний спеціаліст, довіреність № 03-05/401 від 09.01.2020р.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 10.05.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2006р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по виконанню обов`язків розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна боржника ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда", м.Херсон арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном чотирнадцять років.

Ухвалою суду від 27.03.2020р. призначено підсумкове засідання на 14.05.2020 року; визнано обов`язковою явку в судове засідання представників кредиторів-членів комітету кредиторів, розпорядника майна та боржника; зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. скликати та провести засідання комітету кредиторів з порядком денним щодо подальшої процедури банкрутство боржника. До 12.05.2020р. надати суду протокольне рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства боржника; звіт, підтверджений належними доказами, про виконану протягом всієї процедури розпорядження майном роботу; аналіз фінансового становища боржника станом на останню звітну дату; належним чином завірені копії реєстраційних та статутних документів боржника; зобов`язано Державний комітет телебачення і радіомовлення України до 12.05.2020р. надати суду докази вжиття заходів, направлених на відновлення платоспроможності боржника, пропозиції щодо порядку проведення розрахунків з кредиторами ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда"; зобов`язано Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Українське видавничо-поліграфічне об`єднання" до 12.05.2020р. надати суду докази вжиття заходів, направлених на відновлення платоспроможності боржника, пропозиції щодо порядку проведення розрахунків з кредиторами ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда".

13.05.2020р. розпорядником майна арбітражним керуючим Глуховським О.Ю. подано до суду звіт, протокол комітету кредиторів від 12.05.2020р., фінансовий аналіз майнового стану боржника, безкоштовний запит з сайту Міністерства юстиції України відносно боржника, матеріали листування з боржником та АТ "Державна акціонерна компанія "Українське видавничо-поліграфічне об`єднання" щодо подальшої процедури банкрутства.

Ухвалою суду від 14.05.2020р. підсумкове засідання відкладено на 05.06. 2020 року, зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. до 03.06.2020р. надати суду звіт, підтверджений належними доказами, про виконану протягом всієї процедури розпорядження майном роботу; матеріали, на підставі яких було проведено аналіз фінансового становища боржника станом на останню звітну дату; боржника - до 03.06.2020р. надати суду належним чином засвідчену копію Статуту підприємства, банківські виписки про рух коштів на всіх рахунках боржника за останні три роки (завірені банківською установою), завірені копії всіх договорів оренди майна боржника; докази вжиття заходів, направлених на відновлення платоспроможності боржника, пропозиції щодо порядку проведення розрахунків з кредиторами; Державний комітет телебачення і радіомовлення України - до 03.06.2020р. надати суду докази вжиття заходів, направлених на відновлення платоспроможності боржника, пропозиції щодо порядку проведення розрахунків з кредиторами ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда"; Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Українське видавничо-поліграфічне об`єднання" - до 03.06.2020р. надати суду докази вжиття заходів, направлених на відновлення платоспроможності боржника, пропозиції щодо порядку проведення розрахунків з кредиторами ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда".

04.06.2020р. розпорядником майна подано баланси підприємства за 2017-2019 роки, звіт про фінансові результати за 2017-2019 роки, штатний розклад по підприємству, копію листа керівника боржника розпоряднику майна.

04.06.2020р. боржником подано до суду додаткові матеріали.

05.06.2020р. на електронну адресу суду від АТ "Державна акціонерна компанія "Українське видавничо-поліграфічне об`єднання" надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.; рішення правління №24/05/2020 від 24.05.2020р., згідно якого ухвалено вжити заходів, спрямованих на відновлення платоспроможності боржника шляхом надання фінансової допомоги та зобов`язання керівника боржника здійснювати щомісячне відрахування, але не менше суми в розмірі 10000,00 грн., в рахунок погашення заборгованості перед кредиторами.

В судовому засіданні 05.06.2020р. оголошено перерву до 19.06.2020р.

09.06.2020р. АТ "Державна акціонерна компанія "Українське видавничо-поліграфічне об`єднання" подано до суду гарантійний лист про готовність надати АТ "Видавництво "Наддніпрянська правда" фінансової допомоги в розмірі 100000,00 грн. протягом шести місяців.

11.06.2020р. до суду від Державного комітету телебачення і радіомовлення України надійшов лист від 02.06.2020р. №2048/25/12, відповідно до якого останній зазначив про відсутність доказів вжиття заходів, направлених на відновлення платоспроможності боржника, а також пропозицій щодо порядку проведення розрахунків з кредиторами ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда", оскільки Держкомтелерадіо не здійснює функції з управління корпоративними правами держави в зазначеному товаристві.

18.06.2020р. боржником подано до матеріалів справи додаткові пояснення.

19.06.2020р. кредитором ГУ ПФУ в Херсонській області подано до суду копію звернення до АТ "Державна акціонерна компанія "Українське видавничо-поліграфічне об`єднання" щодо заходів виходу із банкрутства АТ "Видавництво "Наддніпрянська правда".

В судовому засіданні 19.06.2020р. оголошено перерву до 03.07.2020р.

30.06.2020р. боржником на виконання вимог суду подано банківські виписки по рахункам товариства за останні три роки.

02.07.2020р. на електронну адресу суду від АТ "Державна акціонерна компанія "Українське видавничо-поліграфічне об`єднання" надійшов лист від 26.06.2020р. №24, відповідно до якого останній повідомляє про неможливість виконання вимог перед кредиторами, підтримує клопотання комітету кредиторів про продовження процедури розпорядження майном боржника.

В судовому засіданні 03.07.2020р. розпорядник майна арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на три місяці для можливості встановлення чіткої позиції АТ "Державна акціонерна компанія "Українське видавничо-поліграфічне об`єднання" щодо заходів погашення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 03.07.2020р. розгляд справи відкладено; призначено підсумкове засідання на 30.09.2020р.; зобов`язано боржника та АТ "Державна акціонерна компанія "Українське видавничо-поліграфічне об`єднання" до 28.09.2020р. надати докази вжиття заходів, направлених на відновлення платоспроможності боржника, пропозиції щодо порядку проведення розрахунків з кредиторами ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда".

Ухвалою суду від 30.09.2020р. за клопотанням розпорядника майна та боржника, обґрунтованим досягненням домовленості з усіма кредиторами щодо укладення мирової угоди у справі та необхідністю формування відповідних документів, підсумкове засідання відкладено на 21.10.2020р.

В подальшому, за клопотанням учасників провадження, розгляд справи відкладався, про що було винесено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 24.11.2020р. підсумкове засідання призначено на 04.12.2020р.

21.10.2020р. та 05.11.2020р. та 16.11.2020р. розпорядником майна подано до суду додаткові матеріали.

16.11.2020р. до суду звернулись кредитори ВАТ Видавництво "Наддніпрянська правда" та боржник із сумісним клопотанням про укладення мирової угоди у справі про банкрутство, до якого додано примірник мирової угоди від 11.11.2020р.

В судове засідання з`явились представники кредиторів, боржника, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), прокурор, розпорядник майна.

Розпорядник майна повідомив про проведення 11.11.2020р. загальних зборів кредиторів, на яких було одноголосно прийнято рішення укласти мирову угоду у справі про банкрутство.

Розпорядник майна підтримує сумісне клопотання кредиторів і боржника та просить суд затвердити мирову угоду.

Представники кредиторів і боржника, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), прокурор підтримали клопотання про затвердження мирової угоди, просять його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши сумісне клопотання кредиторів та боржника, мирову угоду від 11.11.2020р., заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Так провадження у даній справі порушено ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.05.2006р. в порядку приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 07.12.2006р. визнано вимоги конкурсних кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги:

-ДПІ у м.Херсоні в сумі 548140.22грн. - 3 черга;

-УПФУ в Суворовському районі м.Херсона в сумі 3850.24грн. - 2 черга;

-АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Херсонської філії в сумі 500.00грн. - 4 черга;

-ДАК "Українське видавничо-поліграфічне об`єднання" в сумі 7725.00грн. - 4 черга;

-ТОВ "Клеопатра" в сумі 23600.00грн. - 4 черга;

-ПП "Укренергоінвест" в сумі 31528.35грн. - 4 черга;

-ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в сумі 871.07грн. - 4 черга.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном.

У зв`язку із тривалістю судової процедури банкрутства розпорядником майна арбітражним керуючим Глуховським О.Ю. проведено аналіз кредиторської заборгованості та встановлено наступне.

Так відповідно до листа АТ "Альфа-Банк" від 02.11.2020р. (т.14 а.с.149), який є правонаступником ПАТ "Укрсоцбанк", заборгованість боржника перед банком в сумі 500,00 грн. відсутня.

Листом від 22.09.2020р. №32 (т.14 а.с.160) АТ "Державна акціонерна компанія "Українське видавничо-поліграфічне об`єднання" повідомило про відсутність заборгованості в сумі 7725,00 грн.

Відповідно до листа АТ "Херсонобленерго" та акту звірки розрахунків за електроенергію станом на 23.10.2020р. №662 (т.14 а.с.161-162), за боржником не обліковується заборгованість в сумі 871,07 грн.

Як слідує з Безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, кредитора юридичну особу Приватне підприємство "Укренергоінвест" припинено, про що до державного реєстру 21.09.2009р. внесено відповідний запис №8001048.

Таким чином, наразі у боржника існує заборгованість, що була внесена в реєстр вимог кредиторів, перед наступними конкурсними кредиторами:

- ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі (правонаступник ДПІ у м.Херсоні) в сумі 548140,22 грн. - 3 черга;

- ГУ ПФУ в Херсонській області (правонаступник УПФУ в Суворовському районі м.Херсона) в сумі 3850,24 грн. - 2 черга;

- ТОВ "Клеопатра" в сумі 23600,00 грн. - 4 черга.

21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, з 21.10.2019р. розгляд даної справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Кодексу, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів. Даний строк є граничним і продовженню не підлягає.

Стаття 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження строку розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Процедура розпорядження майном боржника Відкритого акціонерного товариства Видавництво "Наддніпрянська правда" Корпоративного підприємства АТ ДАК "Укрвидавполіграфія" неодноразово продовжувалася та триває значний термін - чотирнадцять років, в той час як Кодексом України з процедур банкрутства (що діє з 20.10.2019) передбачено, що процедура розпорядження майном боржника триває 170 днів. Даний строк є граничним і продовженню не підлягає.

Отже, процедура розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства Видавництво "Наддніпрянська правда" Корпоративного підприємства АТ ДАК "Укрвидавполіграфія" триває значний термін, що суперечить строкам, визначеним Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

20.10.2019 року набрав чинності Закон України № 145-ІХ від 02.10.2019р. "Про визнання таким, що втратив чинність Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації". Пунктом 2 прикінцевих та перехідних положень встановлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Засновником Відкритого акціонерного товариства Видавництво "Наддніпрянська правда" Корпоративного підприємства АТ ДАК "Укрвидавполіграфія" є держава в особі Державного комітету телебачення і радіомовлення України.

Отже, у справах про банкрутство державних підприємств не застосовується судова процедура санації та ліквідації.

Безпідставне затягування процедури банкрутства на стадії розпорядження майном, за відсутності будь-якої реальної можливості переходу до наступних процедур банкрутства, призводить лише до порушення прав як боржника так і кредиторів.

Отже, у разі тривалого здійснення провадження у справі про банкрутство через неможливість його завершення із застосуванням спеціальних норм законодавства про банкрутство суд має право застосувати загальні процесуальні норми з метою забезпечення права на справедливий суд в розумінні строків розгляду справи і забезпечення балансу інтересів кредиторів та боржника під час судового провадження.

Предметом провадження у справі про банкрутство є досягнення легітимної мети, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, яким встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

З огляду на викладене, наявність обмеження у справах про банкрутство державних підприємств, щодо застосування до боржника процедур санації чи ліквідації, відсутність у зв`язку з наведеним успішного завершення процедури банкрутства боржника позбавляють можливості досягнення легітимної мети Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з цим, з метою захисту інтересів кредиторів і боржника, останніми було досягнуто згоди та вирішено укласти мирову угоду у справі про банкрутство.

Суд зауважує, що Кодексом України з процедур банкрутства виключено таку судову процедуру банкрутства як мирова угода та порядок її реалізації.

В той же час, основною метою Кодексу України з процедур банкрутства є відновлення платоспроможності боржника, мінімізація випадків ліквідації суб`єктів господарювання, а також повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур.

Суд враховує, що частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тобто, чинним законодавством, а саме Господарським процесуальним кодексом України, яким, в тому числі, керується суд при розгляді справ про банкрутство, передбачена можливість затвердження судом мирової угоди.

Мирова угода у справі про банкрутство одночасно є і цивільно-правовою угодою (правочином), і судовою процедурою у справі про банкрутство, що повністю відповідає правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду №5015/2298/11.

Тобто, мирова угода у справі про банкрутство виступає у ролі цивільно-правового правочину, який фіксує домовленість сторін угоди, внаслідок якої відновлюється платоспроможність боржника.

Відповідно до приписів ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторонами у справі про банкрутство є - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

В даному випадку сторонами - кредиторами Відкритого акціонерного товариства Видавництво "Наддніпрянська правда" є Головне управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі, Головне управління ПФУ в Херсонській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеопатра".

Означеними кредиторами та боржником в особі його керівника досягнуто домовленостей та укладено мирову угоду, умови якої передбачають погашення заборгованості перед конкурсними кредиторами у повному обсязі та відновлення платоспроможності боржника.

Так 11.11.2020р. відбулося засідання зборів кредиторів (протокол - т.14 а.с.181-185), на якому було одноголосно прийнято рішення укласти мирову угоду у справі про банкрутство №6/100-Б-06.

У зв`язку з чим до суду було подано сумісне клопотання всіх кредиторів та боржника про затвердження судом мирової угоди, а також мирову угоду від 11.11.2020р., підписану керівниками всіх кредиторів і боржника, розпорядником майна.

За приписами ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд враховує, що умовами мирової угоди, яка полягає у погашенні заборгованості перед кредиторами в повному обсязі, сторони врегулювали спірні відносини щодо погашення існуючої заборгованості та відновлення платоспроможності боржника.

Умови укладеної між сторонами мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, роз`яснивши процесуальні наслідки затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також з огляду на те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, мирова угода стосується лише предмету спору, суд дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Згідно п.9 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За наведених обставин суд закриває провадження у справі про банкрутство.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди та закриттям провадження у справі, заборони, введені ухвалою суду про порушення справи про банкрутство від 10.05.2006р., підлягають скасуванню, а дія мораторій - припиненню.

Керуючись ст.ст.2, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, с.ст.192, п.7 ч.1 ст.231, ст.234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства Видаництво "Наддніпрянська правда" ().

2. Затвердити Мирову угоду від 11.11.2020р., укладену між кредиторами Відкритого акціонерного товариства Видавництво "Наддніпрянська правда" та боржником, в наступній редакції:

Мирова угода у справі № 6/100-Б-06 про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда", , порушеній господарським судом Херсонської області 10.05.2006 року.

Місце укладання - м. Херсон

Дата укладення - "11" листопада 2020 рік

Сторони цієї мирової угоди, які є учасниками процесу у справі №6/100-Б-06 про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда", , місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, буд. 5, що перебуває в провадженні Господарського суду Херсонської області за заявою ДПІ у м. Херсоні (правонаступником якої є ГУ ДПС у Херсонській обл.) до боржника ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда" про визнання банкрутом, а саме:

Кредитор Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (73026, місто Херсон, проспект Ушакова, 75, ідентифікаційний номер 43143201), розмір вимог: 548 140,22 грн. - III черга

Кредитор Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській

області (73036, місто Херсон, вулиця 28 Армії, будинок 6, ідентифікаційний номер 21295057), розмір вимог: 3 850,24 грн. - II черга

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеопатра" (73000, місто Херсон, проспект 200-річча Херсона, будинок 41, квартира 78, ідентифікаційний номер 22733619), розмір вимог: 23 600,00 грн. - IV черга

Боржник Відкрите акціонерне товариство "Видавництво "Наддніпрянська правда", , місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, буд. 5, в особі директора Шпака Д. В.,

беручи до уваги результати проведених перемовин і досягнуті домовленості, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, з метою відновлення платоспроможності Боржника на умовах і в порядку, визначених цією мировою угодою, відповідно до ст. 192 ГПК України, Кодексу України з процедур банкрутства, уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони, які є учасниками процесу у справі № 6/100-Б-06 про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда", , визнають та підтверджують, що станом на "11" листопада 2020 року, заборгованість боржника перед кредиторами складає:

Перед Кредитором ГУ ДПС у Херсонській області , АР Крим та м. Севастополі -

548 140,22 грн. - III черга

Перед Кредитором ГУ ПФУ у Херсонській області - 3 850,24 грн. - II черга

Перед Кредитором ТОВ "Клеопатра" - 23 600,00 грн. - IV черга

Заборгованість була визнана Господарським судом Херсонської області у справі № 6/100-Б-06 ухвалою від 07.12.2006 року про затвердження реєстру кредиторів боржника ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда".

2. З метою збереження боржника ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда" як суб`єкта господарювання, відновлення його платоспроможності для провадження подальшої господарської діяльності, сторони цієї мирової угоди дійшли взаємної згоди щодо задоволення вимог кредиторів ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда" (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, буд. 5) у сумі 575 590,46 грн. шляхом погашення боржником зазначеної суми боргу щомісячно, частинами, відповідно до умов цієї угоди.

3. Боржник ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда" зобов`язується здійснювати погашення кредиторських вимог згідно наступного графіку:

Перед Кредитором ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі : у загальній сумі 548 140,22 грн. протягом 24-х місяців з дати укладання цієї угоди - щомісячно, до 10 числа кожного місяця, починаючи з 10.12.2020 року, у розмірі 23 840,00 гри., та за останній місяць - 22 820,22 грн.:

Дата платежу Сума платежу Дата платежу Сума платежу

до 10.12.2020 р. 23 840,00 грн. до 10.12.2021 р. 23 840,00 грн.

до 10.01.2020 р. 23 840,00 грн. до 10.01.2021 р. 23 840,00 грн.

до 10.02.2021 р. 23 840,00 грн. до 10.02.2022 р. 23 840,00 грн.

до 10.03.2021 р. 23 840,00 грн. до 10.03.2022 р. 23 840,00 грн.

до 10.04.2021 р. 23 840,00 грн. до 10.04.2022 р. 23 840,00 грн.

до 10.05.2021 р. 23 840,00 грн. до 10.05.2022 р. 23 840,00 грн.

до 10.06.2021 р. 23 840,00 грн. до 10.06.2022 р. 23 840,00 грн.

до 10.07.2021 р. 23 840,00 грн. до 10.07.2022 р. 23 840,00 грн.

до 10.08.2021 р. 23 840,00 грн. до 10.08.2022 р. 23 840,00 грн.

до 10.09.2021 р. 23 840,00 грн. до 10.09.2022 р. 23 840,00 грн.

до 10.10.2021 р. 23 840,00 грн. до 10.10.2022 р. 23 840,00 грн.

до 10.11.2021 р. 23 840,00 грн. до 10.11.2022 р. 22 820,22 грн.

Перед Кредитором ГУ ПФУ у Херсонській області: у загальній сумі 3 850,24 грн. протягом 6-ти місяців з дати укладання цієї угоди - щомісячно, до 10 числа кожного місяця, починаючи з 10.12. 2020 року, у розмірі 640,00 грн., та за останній місяць - 650,24 грн.

Дата платежу Сума платежу Дата платежу Сума платежу

до 10.12.2020 р. 640,00 грн. до 10.03.2021 р. 640,00 грн.

до 10.01.2020 р. 640,00 грн. до 10.04.2021 р. 640,00 грн.

до 10.02.2021 р. 640,00 грн. до 10.05.2021 р. 650,24 грн.

Перед Кредитором ТОВ "Клеопатра": у сумі 23 600,00 грн. протягом 12-ти місяців з їдати укладання цієї угоди - щомісячно, до 10 числа кожного місяця, починаючи з 10.12. 2020 року, у розмірі 2000,00 грн., та за останній місяць - 1 600,00 грн.

Дата платежу Сума платежу Дата платежу Сума платежу

до 10.12.2020 р. 2 000,00 грн. до 10.06.2021 р. 2 000,00 грн.

до 10.01.2020 р. 2 000,00 грн. до 10.07.2021 р. 2 000,00 грн.

до 10.02.2021 р. 2 000,00 грн. до 10.08.2021 р. 2 000,00 грн.

до 10.03.2021 р. 2 000,00 грн. до 10.09.2021 р. 2 000,00 грн.

до 10.04.2021 р. 2 000,00 грн. до 10.10.2021 р. 2 000,00 грн.

до 10.05.2021 р. 2 000,00 грн. до 10.11.2021 р. 1 600,00 грн.

4. В подальшому, при виконанні вищезазначених умов, сторони Мирової угоди не будуть висувати один одному будь-яких претензій, вимог і спорів, пов`язаних з виконанням зобов`язань, визначених цією мировою угодою.

5. Сторони констатують, що умови Мирової угоди не суперечать законодавству України і не порушують прав та охоронюваних інтересів сторін, боржника та третіх осіб.

6. Мирова угода набирає чинності після її укладення в порядку, встановленому Господарсько-процесуальним кодексом України, з врахуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства та затвердження Господарським судом Херсонської області у справі про банкрутство № 6/100-Б-06.

7. Мирова угода схвалена та підписана головою комітету кредиторів, кредиторами і директором ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда".

8. Ця Мирова угода укладена Сторонами в 6 (шести) примірниках, які мають однакову юридичну силу, добровільно при повному розумінні та усвідомленні змісту її умов і при наявності повноважень на її укладання у осіб, що її підписали, а також відповідає дійсним намірам Сторін.

Підписи:

Боржник:

ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда"

Д.В.Шпак підпис, печатка

Розпорядник майна

арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. підпис, печатка

Кредитори:

Керівник ГУ ДПС у Херсонській області

АР Крим та м.Севастополі

Клим І.В. підпис, печатка

Керівник ГУ ПФУ у Херсонській області

Лазарєва З.Т. підпис, печатка

Директор ТОВ "Клеопатра"

ОСОБА_1 підпис

3. Припинити дію мораторію, введеного Господарським судом Херсонської області ухвалою про порушення справи про банкрутство від 10.05.2006р.

4. Скасувати заборони, введені Господарським судом Херсонської області ухвалою про порушення справи про банкрутство від 10.05.2006р.

5. Провадження у справі № 6/100-Б-06 закрити.

6. Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику, Державному реєстратору, Державному органу з питань банкрутства, відділу державної виконавчої служби, прокурору, АТ "ДАК "Українське видавничо-поліграфічне об`єднання", Державному комітету телебачення і радіомовлення України.

Ухвала суду набрала законної сили 04.12.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 08.12.2020р.

Суддя М.Б. Сулімовська