УХВАЛА

04 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/236/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (у новій редакції) Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 (головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Богатир К.В., Філінюк І.Г.) та рішення Господарського суду Херсонської області від 30.01.2020 (суддя Гридасов Ю.В.) у справі № 923/236/19

за позовом Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фізична особа-підприємець Хомусяк Наталія Сергіївна

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 Заступник прокурора Одеської області надіслав безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 30.01.2020 у справі № 923/236/19.

Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2020 касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області у справі № 923/236/19 залишено без руху з підстав, що зміст касаційної скарги в частині, визначеної підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не відповідає вимогам пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не зазначено правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах сформульованих у постановах Верховного Суду, що не були враховані в оскаржуваному судовому рішенні. Вказаною ухвалою надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги та надання до суду касаційної скарги в новій редакції з доказами надіслання її копії іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду від 28.10.2020 отримано скаржником - 02.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.11.2020 Заступник керівника Одеської обласної прокуратури надіслав на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції (№ 15/1/1-399вих 20 від 12.11.2020) з доказами надіслання її копії іншим учасникам справи.

У касаційній скарзі в новій редакції скаржник зазначає, що Наказом Генерального прокурора від 03.09.2020 № 410 "Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур" перейменовано без змін ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу "Прокуратуру Одеської області" в "Одеську обласну прокуратуру", а тому з цих підстав касаційна скарга подається Одеською обласною прокуратурою.

Також прокурором в касаційній скарзі в новій редакції на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.10.2020 зазначено правові висновки щодо застосування норм права, які на думку прокурора, не були враховані судами попередніх інстанцій під час прийняття оскаржених судових рішень.

Колегія суддів перевіривши матеріали усунених недоліків касаційної скарги, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 28.10.2020.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги в новій редакції, враховуючи положення статті 294 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 923/236/19 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/236/19 за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 30.01.2020.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2020 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 21 грудня 2020 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.