ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08.12.2020 Справа № 912/922/20
м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В.,
секретар судового засідання: Мацекос І.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УНК" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/922/20
за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Віра Вікторія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2020 у даній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНК", Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Обознівка
до Фермерського господарства "Віра Вікторія", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Миролюбівка
про стягнення 536 513,36 грн
- не погодившись з прийнятим рішенням, ФГ"Віра Вікторія" подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на підстави для скасування судового рішення, встановлені ст.277 Господарського процесуального кодексу України просило це рішення скасувати;
- в процесі розгляду апеляційної скарги представником ТОВ "УНК" було заявлено про надання доказів щодо підтвердження розміру судових витрат на професійну правничу допомогу;
- постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у даній справі рішення господарського суду залишено без змін, апеляційну скаргу "Віра Вікторія" без задоволення;
- вказаною постановою ТОВ"УНК" встановлено строк для подання доказів щодо витрат на професійну правничу допомогу протягом п"яти днів з дня її прийняття, розгляд заяви товариства призначено в судовому засіданні на 08.12.2020;
- 01.12.2020 позивач звернувся до апеляційного суду з заявою про проведення розподілу судових витрат, понесених у зв"язку з переглядом справи №912/922/20 у суді апеляційної інстанції, до якої додані копії: договору про надання правової допомоги №1 від 13.11.2020 і додатків до нього №1 від 13.11.2020, №2 від 17.11.2020, №№3, 4 від 30.11.2020, якими є відповідно розмір та порядок оплати праці адвоката, попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, акт здачі-приймання наданої правничої допомоги та детальний опис робіт, виконаних адвокатом ;
- 08.12.2020 ФГ"Віра Вікторія" надано суду заперечення щодо стягнення понесених судових витрат;
- 08.12.2020 представники сторін в судове засідання не з"явилися, про розгляд заяви позивача по відшкодуванню витрат на професійну правничу допомогу сторони повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява ТОВ"УНК" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, 13.11.2020 адвокатом Коваленко Іриною Сергіївною (адвокатом) та ТОВ "УНК" (клієнтом) укладений договір про надання правової допомоги №1.
Відповідно до п.п.1.1, 1.2 договір укладений з метою належного захисту передбачених нормативно-правовими актами прав, свобод та інтересів замовника по справі №912/922/20 за позовом ТОВ"УНК" до ФГ"Віра Вікторія" про стягнення 536513грн36коп.. Адвокат взяв на себе зобов"язання надавати правову допомогу замовнику в обсязі та на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього, а замовник зобов"язався прийняти та оплатити надану правову допомогу, обсяги і види якої, порядок та строки оплати, а також розміри винагороди визначаються в додатках до цього договору.
П.3.1, 3.2 договору встановлено, що умови та порядок розрахунків з адвокатом за надання правової допомоги визначаються сторонами у додатках до цього договору. Належним підтвердженням надання правової допомоги, передбаченої цим договором, є підписані сторонами акти здачі-приймання наданої правової допомоги.
13.11.2020 сторонами підписано додаток №1 до договору "Розмір та порядок оплати праці адвоката", в п.2 якого наведена калькуляція вартості послуг адвоката та порядок оплати цих послуг.
В п.3 додатку сторони узгодили, що розмір оплати професійної правничої допомоги за годину роботи адвоката дорівнює 50 процентів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день укладення даного додатку (2197грн : 2 = 1098грн 50коп.).
Відповідно до протоколів судових засідань представництво інтересів позивача в судових засіданнях, які відбулися 17. та 26.11.2020 в суді апеляційної інстанції, здійснювалося адвокатом Коваленко І.С., повноваження якої підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серія КР №148551 від 13.11.2020.
Ст.123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За приписами ст.126 Кодексу витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
З урахуванням вищенаведених вимог закону при визначенні розміру правничої допомоги суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
Проаналізувавши детальний опис робіт, наведений у додатку №4 до договору про надання правової допомоги та в акті здачі-приймання наданої правової допомоги від 30.11.2020, апеляційний суд вважає, що відображена в них інформація про характер виконаних адвокатом робіт відповідає документам і інформації, що містяться в матеріалах даної справи.
Заперечення відповідача про відсутність доказів понесення позивачем витрат у вказаній сумі є необґрунтованими, оскільки з положень п.1 ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України випливає, що витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено .
Аналогічний правовий висновок викладено Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
У даному випадку, обсяг наданих послуг, виконаних робіт та їх вартість підтверджується додатком №4 від 30.11.2020 до договору про надання правничої допомоги №1 від 17.11.2020 та актом здачі-приймання наданої правничої допомоги від 30.11.2020, підписаними представниками сторін.
Доводи ФГ "Віра Вікторія" про необґрунтованість заявленої суми витрат є безпідставними з огляду на те, що господарством не надані докази в їх обґрунтування, зокрема, розрахунки, які б свідчили про такі неспівмірність або необґрунтованість, тому ці доводи фактично зводяться до узагальненого заперечення понесених витрат.
Посилання відповідача на те, що клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу подано позивачем з порушенням строку, встановленого чинним законодавством України колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки відзив на апеляційну скаргу, який в розумінні ст.124 Господарського процесуального кодексу України є заявою по суті спору, підписано директором ТОВ"УНК" М.М.Лисиця та направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду 09.11.2020, між тим, договір про надання правової допомоги № 1 було укладено 13.11.2020, таким чином, у позивача була відсутня можливість подати заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу разом з відзивом, тобто до укладення відповідного договору з адвокатом про їх надання.
Інші доводи відповідача не спростовують вищенаведених обставин справи.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
- видачу наказу доручити Господарському суду Кіровоградської області;
- додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної додаткової постанови;
- повна додаткова постанова складена 14.12.2020
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В.Чус