СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08 грудня 2020 року справа №922/2623/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельникова Сергія Анатолійовича, м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 26.10.2020р. (повний текст підписано 29.10.2020р.)
у справі №922/2623/20 (суддя Калініченко Н.В.)
за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Мельникова Сергія Анатолійовича, м.Харків
про стягнення 208650,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.10.2020р. (повний текст підписано 29.10.2020р.) у справі №922/2623/20 позовні вимоги Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Мельникова Сергія Анатолійовича, м. Харків про стягнення 208650,00грн. були задоволені частково.

Фізична особа-підприємець Мельников Сергій Анатолійович, м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 26.10.2020р. у справі №922/2623/20, звернувся з апеляційної скаргою на означене рішення суду, надаючи разом з апеляційною скаргою копію наказу Фізичної особи-підприємця Мельникова Сергія Анатолійовича №26-03 від 26.03.2020р. «Про призупинення діяльності», копію Декларації акцизного податку з розрахунком сум за квітень 2020р. від 07.05.2020р. з квитанцією про прийняття №1 від 07.05.2020р., копію Декларації акцизного податку з розрахунком сум за травень 2020р. від 09.06.2020р. з квитанцією про прийняття №1 від 09.06.2020р., копію Декларації акцизного податку з розрахунком сум за червень 2020р. від 13.07.2020р. з квитанцією про прийняття №1 від 13.07.2020р. та копію платіжного доручення Приватбанку №14947 від 04.09.2020р.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 23.11.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020р. у справі №922/2623/20 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мельникова Сергія Анатолійовича, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2020р., встановлено Позивачу строк до 07.12.2020р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також надати свої міркування з приводу долучених Скаржником до апеляційної скарги документів. Також означеною ухвалою суду було запропоновано в строк до 07.12.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

07.12.2020р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ надійшов відзив на апеляційну скаргу, де зазначено, що надані Скаржником до апеляційної скарги докази не входять до предмету доказування в означеній справі, оскільки стосуються обставин, що виникли після спірних правовідносин сторін. Своєю чергою, разом з відзивом на апеляційну скаргу було надано диск з копіями відео-звукозаписів від 23.01.2020р. та від 25.02.2020р., які вже наявні в матеріалах справи.

З приводу долучених до апеляційної скарги документів (копії наказу Фізичної особи-підприємця Мельникова Сергія Анатолійовича №26-03 від 26.03.2020р. «Про призупинення діяльності», копії Декларації акцизного податку з розрахунком сум за квітень 2020р. від 07.05.2020р. з квитанцією про прийняття №1 від 07.05.2020р., копії Декларації акцизного податку з розрахунком сум за травень 2020р. від 09.06.2020р. з квитанцією про прийняття №1 від 09.06.2020р., копії Декларації акцизного податку з розрахунком сум за червень 2020р. від 13.07.2020р. з квитанцією про прийняття №1 від 13.07.2020р. та копії платіжного доручення Приватбанку №14947 від 04.09.2020р.) суд апеляційної інстанції зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст.269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч.3 означеної статті).

При цьому, за змістом ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України відповідні докази мали бути надані Відповідачем до матеріалів справи одночасно з відзивом, а у разі неможливості їх подання Відповідач мав письмово повідомити про це суд першої інстанції із визначенням як ненаданих доказів, так і причин неможливості їх своєчасного надання, а також вжитих стороною заходів, спрямованих на їх своєчасне отримання. Між тим, попри вжиття місцевим судом заходів з повідомлення Відповідача про судовий розгляд за адресою, вказаною, у тому числі в поданій останнім апеляційній скарзі, останнім не було письмово повідомлено місцевий суд про існування об`єктивних перешкод із своєчасного представлення доказів.

Крім того, відповідного клопотання про поновлення строку для подання до суду апеляційної інстанції додаткових доказів з обґрунтуванням неможливості їх подання до місцевого суду з причин, що об`єктивно не залежали від нього, Скаржником викладено не було, що, з огляду на недоведеність останнім поважності причин не надання означених доказів до суду першої інстанції, зумовлює залишення їх апеляційним судом без розгляду.

Відтак, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельникова Сергія Анатолійовича, м. Харків до розгляду без повідомленням учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи також, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Долучені Фізичною особою-підприємцем Мельниковим Сергієм Анатолійовичем, м. Харків до апеляційної скарги документи (копію наказу Фізичної особи-підприємця Мельникова Сергія Анатолійовича №26-03 від 26.03.2020р. «Про призупинення діяльності», копію Декларації акцизного податку з розрахунком сум за квітень 2020р. від 07.05.2020р. з квитанцією про прийняття №1 від 07.05.2020р., копію Декларації акцизного податку з розрахунком сум за травень 2020р. від 09.06.2020р. з квитанцією про прийняття №1 від 09.06.2020р., копію Декларації акцизного податку з розрахунком сум за червень 2020р. від 13.07.2020р. з квитанцією про прийняття №1 від 13.07.2020р. та копію платіжного доручення Приватбанку №14947 від 04.09.2020р.) залишити без розгляду.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мельникова Сергія Анатолійовича, м. Харків у справі №922/2623/20 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка