ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2606/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Громадської організації "Захист прав землевласників та землекористувачів" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, буд. 13, кв. 11,) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне" (09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси, вул. Колгоспна, буд. 2-А, ) та Державного реєстратора Рашкова Андрія Георгійовича (09100, Київська обл. м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 66) за участю Фурсівської сільської ради (09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48, ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, про визнання недійним рішень державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: не з`явились;

третьої особи: Бобрик О. В.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 07.12.2020 з`явився представник третьої особи. Суд констатує ту обставину що ні позивач, ні відповідачі жодного разу не забезпечили явку своїх представників у судове засідання.

Суд повідомляє, що 02.12.2020 до суду надійшов пакет документів від Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне", який включав в себе клопотання про виключення третьої особи, клопотання про залучення третіх осіб, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.10.2020 у справі № 911/2606/20, а також заяву про відвід судді.

Представник третьої особи висловив свою позицію щодо клопотання відповідача-1 б/н від 30.11.2020 про виключення третьої особи Фурсівської сільської ради, наголосивши на тому, що у позовній заяві мова йде про землі, які розташовані в межах Фурсівської сільської ради, об`єднаної територіальної громади, тому рішення може вплинути на права і обов`язки третьої особи, повідомив, що на його думку клопотання має бути відхилене. У судовому засіданні суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання, зокрема тому, що у процесуальному законодавстві немає механізмів, які дають можливість суду виключати третю особу за клопотанням учасників справи.

У клопотанні про залучення третіх осіб відповідача-1, що підписане директором Т. О. Агеєвою, зазначено, що ПСП «Янтарне» вважає, що необхідно залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки - Офіс президента України, Кабінет Міністрів України, Верховну Раду України, Міністерство юстиції України, Держгеокадастр України, Київську обласну раду, Білоцерківську районну раду.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про залучення як учасників судового процесу перерахованих вище суб`єктів, позаяк у вказаному клопотанні відсутнє посилання на ті обставини, які підтверджують факт можливого впливу на права або обов`язки вказаних осіб рішенням у даній справі.

Суд повідомляє, що заява про відвід судді розглянута, у її задоволенні відмовлено про що складена відповідна ухвала 07.12.2020 (суддя Конюх О. В.). Апеляційна скарга повернута судом заявнику на підставі пункту 17.11 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, позаяк оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Клопотання позивача про проведення судового засідання без представника суд вважає за можливе задовольнити, позаяк це є правом позивача та суд не визнавав явку сторін у справі обов`язковою.

Враховуючи те, що у справі наявний відзив, проте, строк на подання відповіді на відзив судом не встановлювася, суд вважає за необхідне у порядку п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК встановити строк на подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

Принагідно, суд вважає за необхідне роз`яснити що залучення Фурсівської сільської ради, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору здійснено з урахуванням підстав викладених в клопотанні позивача за наслідками розгляду якого судом було залучено третю особу.

Залучаючи Фурсівську сільську раду, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору суд виходив з того, що спірна земельна ділянка знаходиться в межах відання Фурсівської сільської ради, що безпосередньо є підставою вважати, що будь-яке рішення, що стосується земельних ділянок в межах даної територіальної громади може прямо чи опосередковано вплинути не лише на права, але й на обов`язки відповідного суб`єкта, що наділений відповідними владними повноваженнями в сфері земельних правовідносин на території, що відноситься до його відання, оскільки в силу положень ст. 12 Земельного Кодексу України до повноважень сільських рад у галузі земельних відносин на території сіл належить, зокрема, організація землеустрою та контроль за додержанням земельного законодавства, а також інші повноваження щодо земель, що знаходяться в межах населеного пункту.

Також суд розяснює учасникам провадження, що постановленням ухвали про залучення третіх осіб суд не констатує факту визнання прав третьої особи на предмет спору, позаяк відповідні обставини можуть встановлюватись судом лише за наслідками розгляду справи по суті.

З огляду на встановлення судом строку для надання відповіді на відзив, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладає підготовче судове засідання на 22.12.2020 на 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача-1 б/н від 30.11.2020 про виключення третьої особи.

2. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача-1 б/н від 30.11.2020 про залучення третіх осіб.

3. Задовольнити клопотання позивача б/н від 07.12.2020 про проведення судового засідання без участі представника.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

5. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 22.12.2020 на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.12.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз