ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.12.2020 м. Ужгород Справа № 907/486/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кубік, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

секретар судового засідання Корольчук М.М.

сторони не з`явились

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ

Позивач звернувся з позовом, яким просить визнати недійсним та скасувати рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кубік від 29.12.2015, оформленого протоколом № 1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на статті 10, 14 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку. Похідною вимогою є вимога про визнання недійсною та скасування державної реєстрації (дата запису 15.03.2016; номер запису 0009569 в ЄДР) вказаної юридичної особи.

Ухвалою суду від 20.07.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору.

Попередній розрахунок понесених позивачем судових витрат становить суму 4204,00 грн сплаченого судового збору.

В ході підготовчого провадження судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Так, на виконання вимог ухвали суду від 23.09.2020 від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ужгородської міської ради 20.09.2020 до суду надійшов супровідний лист № 17-04/76 від 19.10.2020 з копією реєстраційної справи на 65 арк.

Разом з тим, до дня чергового підготовчого зсідання від відповідача через канцелярію суду надійшла заява, якою проти задоволення позову він не заперечує та просить розглянути справу без його участі.

Надавши правову оцінку заяві, суд розцінює її як заяву відповідача про визнання позову, відтак, вважає за можливе прийняти її до уваги та застосувати в цій ситуації правила п. 4 ст. 191 та п. 3 ст. 185 ГПК України в сукупності.

АРГУМЕНТІ СТОРІН

Правова позиція позивача

Позивач - учасник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кубік просить визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кубік від 29.12.2015, оформленого протоколом № 1, покликаючись на численні порушення вимог чинного законодавства при скликанні зборів, їх проведенні та голосуванні. Так, наголосив, що передумовою прийняття оскаржуваного рішення було внесення до установчих документів про створення ОСББ неправдивих та недостовірних відомостей, про які позивач дізнався згодом. При створенні ОСББ були порушені процедури голосування шляхом надання іншими членами ОСББ недостовірної інформації щодо кількості та площі належних їм приміщень, що створило неправильний розподіл голосів при голосуванні та призначенні керівництва ОСББ. Крім того, на момент створення ОСББ «Кубік»,будинок № НОМЕР_1 на площі Корятовича не містив жодного житлового приміщення (в тому числі квартир), оскільки вони були попередньо виведені іншими учасниками об`єднання (гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) в нежитловий фонд, тобто вказаний будинок не відповідав критеріям, необхідним для створення ОСББ.

Покликаючись на незаконність прийнятого рішення, з метою відновлення свого порушеного права вважає, що запис реєстратора від 15.03.2016 року; номер запису 1 324 102 0000 009569 в ЄДР) щодо державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кубік» (ідентифікаційний код: 40344321) слід скасувати.

Заперечення відповідача

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

29 грудня 2015 року відбулись установчі збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 , за наслідками яких прийнято рішення, оформлені протоколом №1. Так, зборами вирішено:

1) обрати головою установчих зборів співвласника будинку ОСОБА_3 та надати їй право підпису на установчих документах;

2) створити об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , якому надати назву ОСББ «Кубік»;

3-4) затвердити Статут об`єднання; обрати правління ОСББ «Кубік», голову правління, його заступника, ревізора об`єднання та уповноважено голову правління провести державну реєстрацію ОСББ;

5) звернутися в Ужгородську міську раду щодо призначення комісії та проведення списання житлового будинку з балансу попереднього балансоутримувача та складання акта обстеження будинку та передачі прибудинкової території у власність співвласників будинку.

Державна реєстрація Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Кубік» (ідентифікаційний код 40344321) проведена 15.03.2016, номер запису в ЄДР 1 009569.

Не погоджуючись з законністю прийнятого рішення та проведеної на його виконання державної реєстрації, посилаючись на порушення іншими учасниками об`єднання порядку проведення, скликання, голосування на зборах, позивач звернувся в господарський суд з вимогою визнати прийняті рішення недійсними. Оскільки на підставі та на виконання вказаного рішення 15.03.2016 проведена державна реєстрація юридичної особи, про що внесено запис до Єдиного державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про юридичну особу, номер запису в ЄДР 1 009569, просить такий запис теж скасувати.

Обґрунтованість позовних вимог відповідачем визнана, про що свідчить подана на розгляд суду заява про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем - це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. Право відповідача на визнання позову є виявом принципів диспозитивності і змагальності.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, зважаючи на наведене, обізнаність відповідача з наслідками вчинення такої процесуальної дії як визнання позову та керуючись правилами п. 4 ст. 191 ГПК України, суд доходить висновку про задоволення позову.

Розподіл судових витрат

За загальним правилом, на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку задоволення позову судові витрати покладаються відповідача.

В той же час, статтею 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено особливий порядок розподілу судових витрат, зокрема, у випадку визнання відповідачем позову.

Так, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічну норму містить і частина 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, суд покладає судові витрати на відповідача в розмірі 50 % сплаченого позивачем судового збору, тобто 2102,00 грн.

Інша ж частина судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. ст. 12, 74, 129, 130, п.4 ст.191, ст.ст.236-238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними та скасувати рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кубік» () від 29.12.2015 року, яке оформлене у вигляді протоколу №1 установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кубік» (ідентифікаційний код: 40344321) (дата запису 15.03.2016; номер запису 1 009569 в ЄДР).

4. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кубік» (88000, м. Ужгород площа Корятовича, 21, ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) суму 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп) на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 09.12.2020

Суддя Л.В. Андрейчук