ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" листопада 2020 р. Справа №907/377/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув клопотання Закарпатської обласної прокуратури за № 15-135вих-2020 від 28.10.2020
про повернення сплаченої суми судового збору
у справі № 907/377/18
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 02.01.2019,
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018, суддя: Васьковський О.В., м.Ужгород, (повний текст рішення складено та підписано 12.12.2018),
у справі за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави
в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівська взуттєва фабрика, м. Виноградів
за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 , м. Виноградів
2. ОСОБА_2 , м. Виноградів
3. ОСОБА_3 , м. Виноградів
4. ОСОБА_4 , м. Вигоградів
5.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виноградівської міської ради, м. Виноградів
про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання в цілому права власності
постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 02.01.2019 задоволено частково. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018 у справі №907/377/18 скасовано. Позов прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі до товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівська взуттєва фабрика» за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виноградівської міської ради про витребування з чужого незаконного володіння та визнання за державою в особі позивача права власності на 4-х квартирний житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 залишено без розгляду.
Постановою Верховного Суду від 29.09.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 907/377/18 залишено без змін.
02.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання від Закарпатської обласної прокуратури про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору у розмірі 71 524,53 грн, а саме 70 643,53 грн за подання позовної заяви та 881,00 грн за подання заяви про забезпечення позову у зв`язку залишенням позову без розгляду.
Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції в силу повноважень, визначених ст. 275 Господарського процесуального кодексу України, скасував рішення суду першої інстанції та залишив позов прокурора без розгляду, саме суд апеляційної інстанції вирішує питання про повернення судового збору.
Статтею 7 Закону України Про судовий збір регламентовано порядок повернення судового збору.
Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як підтверджується матеріалами справи, прокуратурою Закарпатської області сплачено судовий збір за подання позовної заяви у справі № 907/377/18 у розмірі 70 643,53 грн, що підтверджується платіжним дорученням за №542 від 29.05.2018.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення скаржнику судового збору у розмірі 70 643,53 грн.
Щодо повернення судового збору в розмірі 881,00 грн за подання заяви про забезпечення позову, апеляційний суд відмовляє в задоволенні клопотання з тих підстав, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову Господарським судом Закарпатської області розглянуто та ухвалою суду від 23.08.2018 заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено повністю.
Законом України «Про судовий збір» не передбачено можливості та порядку повернення сплаченого судового збору за вирішену заяву про забезпечення позову.
Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Західний апеляційний господарський суд, -
клопотання Закарпатської обласної прокуратури за № 15-135вих-2020 від 28.10.2020 про повернення сплаченої суми судового збору задоволити частково.
Матеріали справи скерувати в Господарський суд Закарпатської області.
Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко
Судді: Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець