overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
08.12.2020 Справа №905/671/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., розглянувши матеріали справи №905/671/19
за позовом ОСОБА_1 , м.Київ,
до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка Донецької області,
- визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод про затвердження ціни викупу акцій ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод у процедурі примусового викупу акцій на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод;
- визнання права Позивача на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод, акції у розмірі з розрахунку 69,35 грн. за одну акцію
За участі представників сторін:
від позивача: Белкін Л.М. адвокат (ордер серії ІФ №045398);
від відповідача (в режимі відеоконференції): Гінінгер А.А. адвокат (довіреність №11/20/08 від 01.01.2020).
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 20.11.2020 поновлено провадження у справі №905/671/19; призначено підготовче засідання на 08.12.2020 року о 14:30год.; визнано явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.
25.11.2020 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України, яку задоволено судом, про що постановлено відповідну ухвалу від 26.11.2020.
30.11.2020 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» повторно надійшла заява в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
01.12.2020 від представника позивача через канцелярію суду отримано клопотання в порядку ст.197 ГПК України, яке задоволено судом, про що постановлено відповідну ухвалу від 02.12.2020.
08.12.2020 від представника позивача через канцелярію суду отримано заперечення б/н від 07.12.2020 проти висновку експертів Донецького НДІЕСЕ.
Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти підготовче засідання на 24.12.2020 року о 14:30год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №301.
2. Відповідачу висловити позицію щодо заперечень позивача та клопотання про призначення повторної експертизи.
3.Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.12.2020 Справа № 905/1226/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Київтурекспрес, м.Київ

до відповідача: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Трактат , м.Київ

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради №7/52-5196 від 27.05.2020, визнання укладеною додаткову угоду від 27.05.2020

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Зінов`єв І.Г.

від третьої особи: не з`явився

Керуючись статтями 12, 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання №б/н від 03.12.2020 за підписом представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтурекспрес», Маріупольської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трактат» про затвердження мирової угоди від 03.12.2020.

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 03.12.2020 по справі №905/1226/20.

Ухвала набрала законної сили 08.12.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у стоки визначені ГПК України.

У судовому засіданні 08.12.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09.12.2020 Справа №905/2066/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/2066/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «EUTIT-UA», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ», с.Вовчанка, Мар`їнський район Донецької області,
про стягнення суми пені, 3% річних та суми інфляційних втрат,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «EUTIT-UA» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» про стягнення суми 3% річних у розмірі 40 170,36 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 16 236,92 грн. та суми пені у розмірі 173 182,72 грн. за порушення умов Договору підряду №1096-ЦК-ДЦ від 02.10.2019.
Виходячи з приписів ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із ст.247 ГПК України, малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного провадження.
Приймаючи до уваги зміст позовних вимог, враховуючи приписи ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2066/20.
2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3.Встановити позивачу строк 10 днів для надання відповіді на відзив з моменту отримання позивачем відзиву на позовну заяву від відповідача.
4.Відповідачу надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; копії правоустановчих документів, відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву на адресу позивача.
Встановити відповідачу строк 15 днів для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження.
5.Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
6.Роз`яснити сторонам, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.12.2020 Справа № 905/1377/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.10.2020 у справі №905/1377/20, яке набрало законної сили 19.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.11.2023.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.12.2020 Справа № 905/922/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.09.2020 у справі №905/922/20, яке набрало законної сили 30.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.11.2023.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.12.2020 Справа № 905/1425/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2020 у справі №905/1425/20, яке набрало законної сили 24.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.11.2023.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.11.2020 Справа № 905/1826/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Слов`янської міської ради (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 2, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 493004,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 493004,54 грн. - задовольнити частково в розмірі 25 219,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Слов`янської міської ради 25 219,96 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 378,30 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частину рішення складено та підписано 26.11.2020.

Повний текст рішення буде складено та підписано - 03.12.2020.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Слов`янська міська рада (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 2, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2020 Справа № 905/1161/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства Новотроїцьке рудоуправління (85732, Донецька область, смт. Новотроїцьке, вул. Радянська, 85, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпроммонтаж 21 (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Льва Толстого, буд. 20, кв. 2, )

про: 1) стягнення неустойки в сумі 32161,61 грн; 2) стягнення штрафу в сумі 160808,20 грн;

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч.2 ст.178, 232, 233, 236-242 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Новотроїцьке рудоуправління до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпроммонтаж 21 про: 1) стягнення неустойки в сумі 32161,61 грн задовольнити частково, в сумі 13936,71 грн; 2) стягнення штрафу в сумі 160808,20 грн задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммонтаж 21» на користь Приватного акціонерного товариства Новотроїцьке рудоуправління заборгованість у розмірі 174771,91 грн та судові витрати у сумі 2621,59 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частину рішення складено та підписано 24.11.2020

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Приватне акціонерне товариство Новотроїцьке рудоуправління (85732, Донецька область, смт. Новотроїцьке, вул. Радянська, 85, );

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпроммонтаж 21 (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Льва Толстого, буд. 20, кв. 2, ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.12.2020 Справа № 905/1840/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автодистриб`юшн Карго Партс, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідністю Віалстрой, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 26 532,70 грн., з яких 21 038,58 грн. сума основного боргу, 2 923,44 грн. пеня, 2 140,11 грн. 12% річних та 430,57 грн. інфляційні витрати,

За участю представників сторін:

від позивача: Науменко С.Ю. за Статутом

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Автодистриб`юшн Карго Партс, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідністю Віалстрой, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 26 532,70 грн., з яких 21 038,58 грн. сума основного боргу, 2 923,44 грн. пеня, 2 140,11 грн. 12% річних та 430,57 грн. інфляційні витрати задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідністю Віалстрой (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича, буд.13; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Автодистриб`юшн Карго Партс (61030, м. Харків, вул. Саратовська, 51; ) заборгованість у розмірі 25 974,65 грн., з яких 21 038,58 грн. сума основного боргу, 2 397,56 грн. пеня, 2 109,58 грн. 12% річних, 428,93 грн. інфляційні витрати, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2 057,86 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 482,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 10.12.2020 року.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.12.2020 Справа № 905/1209/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання приватного підприємства Юридична фірма Деменкова і Партнери №543/12 від 08.12.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по справі
про стягнення 25 824,40 грн.,
без виклику представників сторін
Бахмутська міська рада Донецької області звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства Юридична фірма Деменкова і Партнери про стягнення 25 824,40 грн.
10.12.2020 на адресу Господарського суду Донецької області від приватного підприємства Юридична фірма Деменкова і Партнери надійшло клопотання №543/12 від 08.12.2020 про проведення судового засідання, призначеного на 16.12.2020 в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання приватного підприємства Юридична фірма Деменкова і Партнери №543/12 від 08.12.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 16.12.20 об 11:00 год.
Особи, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції:
- представник приватного підприємства Юридична фірма Деменкова і Партнери

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 10.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.12.2020 Справа № 905/1741/20 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засіданні Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ДСТК-Сілмар, м. Донецьк

до відповідача 2: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Донецьк

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 124 526,96 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ВТБ Банк, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДСТК-Сілмар, м. Донецьк та Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Донецьк про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 124 526,96 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.11.20р. відкладено підготовче засідання на 09.12.2020р.

02.12.20р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомленні належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.12.2020 року об 11:00 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 09.12.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова