ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.12.2020 Справа № 905/1395/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши заяву Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків про видачу дубліката виконавчого документа

за позовомПублічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»
до Державного підприємства «Донецька залізниця»
простягнення 53520,93 грн
Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.09.2015 у справі №905/1395/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» суму збитків у розмірі 53520,93 грн, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1827,00 грн.

22.09.2015 Господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.09.2020 у справі №905/1395/15.

13.01.2016 до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на дії органу державної виконавчої служби по справі №905/1395/15.

У зв`язку з закінченням повноважень судді Макарової Ю.В., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №01-02/43 від 13.01.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2016 справу №905/1395/15 передано на розгляд судді Матюхіна В.І.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 29.01.2016, у зв`язку з перебуванням судді Матюхіна В.І. на лікарняному, матеріали справи №905/1395/15 передані на розгляд судді Бойко І.А.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.02.2016 скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» щодо бездіяльності органу Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 22.09.2015 задоволено частково, визнано противоправною бездіяльність органу державної виконавчої служби в особі Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (м. Краматорськ).

01.12.2020 до суду від Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа.

У зв`язку з відрахуванням судді Бойко І.А. зі штату суддів Господарського суду Донецької області, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/423 від 01.12.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 справу №905/1395/15 передано на розгляд судді Хабарової М.В.

Суд, розглянувши заяву Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків про видачу дубліката виконавчого документа, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, за приписами п. 19.4 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України державний виконавець має право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2016 державним виконавцем Слов`янського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 22.09.2015 по справі №905/1395/15 (ВП № 51377476).

Заява державного виконавця про видачу дубліката виконавчого документа обґрунтована тим, що при переїзді Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків на нове місце реєстрації наказ №905/1395/15, виданий 22.09.2015 Господарським судом Донецької області, втрачено. Також до заяви додано дублікат квитанції №0.0..1 від 12.11.2020 про сплату судового збору у розмірі 64,00 грн.

Відповідно до положень ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно із частинами першою та третьою статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

До правовідносин, які виникли під час дії нормативно-правового акта, який згодом втратив чинність, застосовуються його норми.

Приймаючи до уваги вищевикладене, до спірних відносин застосовуються норми Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV.

Згідно приписів ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред`явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Аналогічні положення містяться у п. 2 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, чинного на момент винесення даної ухвали.

Таким чином, строк пред`явлення наказу від 22.09.2015 по справі №905/1395/15 до виконання не сплинув та є таким, що перервався.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що наказ Господарського суду Донецької області від 22.09.2015, виданий на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.09.2015 у справі №905/1395/15 не виконано, наказ втрачено, строк пред`явлення наказу до виконання не закінчився та за видачу дублікату наказу сплачено судовий збір, заява Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 22.09.2015 у справі №905/1395/15, який видано на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.09.2015 у справі №905/1395/15 про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» суми збитків у розмірі 53520,93 грн, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1827,00 грн.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною дублікату наказу від 22.09.2015 у справі №905/1395/15.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 11.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п. 4 розділу«Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова