ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2020 року Справа №924/989/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Коломис В.В.

суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04 листопада 2020 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техармапром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек"

про стягнення 258 000,00 грн. - основної заборгованості, 17591,47 грн. - пені, 5927,2 грн. - 3% річних, 2441,88 грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року, рішенням Господарського суду Хмельницької області було частково задоволено позов ТОВ "Техармапром" до ТОВ "Компанія Укрінтек" про стягнення 258 000,00 грн. - основної заборгованості, 17 591,47 грн. - пені, 5 927,20 грн. - 3% річних, 2 441,88 грн. - інфляційних втрат та стягнуто з відповідача на користь позивача 258 000,00 грн. - основної заборгованості, 8 795,73 грн. - пені, 5927,20 грн. - 3% річних, 2441,88 грн. - інфляційних втрат та 4259,4 грн. - судового збору.

24 листопада 2020 року, ТОВ "Компанія Укрінтек" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати повністю або частково та ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити його, яким зменшити розмір неустойки, що підлягає стягненню з відповідача на 90%, судові витрати за подання позивачем позову до суду першої інстанції стягнути з відповідача у розмірі 50% - 2 129,71 грн., решту 50% - 2 129,71 грн. повернути позивачу з Державного бюджету.

30 листопада 2020 року, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від позивача надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в якому представник вказує на обставини, які, на його думку, перешкоджають виключають можливість відкрити апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Компанія Укрінтек", а саме:

- апелянтом не зазначено, яке рішення має прийняти суд апеляційної інстанції за наслідком розгляду апеляційної скарги, а лише перераховано перелік можливих рішень ("змінити, скасувати, ухвалити нове рішення, повністю чи у відповідній частині"), тобто апеляційні вимоги є неконкретизованими;

- апелянт посилається на те, що при прийнятті оскаржуваного рішення, судом першої інстанції не було враховано положення ч.1 ст. 130 ГПК України, оскільки ним було визнано позовні вимоги, таким чином, вводячи суд в оману щодо факту визнання позовних вимог, намагається незаконно повернути 50% судового збору та надати суду апеляційної інстанції недостовірні дані по суті спору;

- апелянтом не надано жодного документу, який би посвідчував повноваження Поноженко Т.О. щодо права подання апеляційної скарги та вчинення будь-яких інших процесуальних дій в межах апеляційного перегляду справи, що прямо передбачено ст. 258 ГПК України

Проте, ст.ст. 258, 260-261 ГПК України визначено вичерпний перелік обставин, на підставі яких у суду виникає право залишити скаргу без руху, повернути її або відмовити у відкритті.

Так, з матеріалів справи вбачаєтьсяя, що Поноженко Т.О. є керівником (директором) ТОВ "Компанія Укрінтек" і, відповідно до ч.3 ст. 56 ГПК України, вправі представляти інтереси даного товариства у справі, у тому числі, подавати апеляційні скарги та вчиняти будь-які інші процесуальні діі.

Інші обставини які зазначені представником позивача, також, не є підставами для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техармапром".

Відкрити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04 листопада 2020 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 грудня 2020 року об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Встановити позивачу строк до 18 грудня 2020 року, протягом якого може бути подано письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.