УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/19348/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Лімітед"

до Міністерства оборони України

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Лімітед" (позивач) надійшла позовна заява № 2/158/дск від 03.12.2020 року до Міністерства оборони України (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати акт приймання підетапу 3.2. та етапу 3 в цілому ДКР дійсним і належним, прийняти виконання підетапу 3.2. етапу 3 в цілому ДКР станом на дату підписання акту 29.10.2020 та зобов`язати відповідача укласти додаткову угоду до контракту щодо визначення договірної ціни етапу 3 ДКР та ДКР в цілому.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за державним контрактом на виконання дослідно-конструкторської роботи № 308/2016/9 від 30.12.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 року у справі № 910/19348/20 позовну заяву № 2/158/дск від 03.12.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Лімітед" до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Еверест Лімітед" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Судом встановлено, що в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 року допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено суму судового збору, яку позивач має доплатити на виконання вимог ухвали суду, а саме: « 111 265,51 грн.», замість правильної « 2102,00 грн.».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 року, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 року у справі № 910/19348/20.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 року у справі № 910/19348/20, зазначивши замість помилкової суми судового збору: « 111 265,51 грн.», правильну суму судового збору, яка підлягає доплаті - « 2102,00 грн.».

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 року у справі № 910/19348/20 залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 року у справі № 910/19348/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 14 грудня 2020 року.

Суддя О.В. Котков