ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" грудня 2020 р.Справа № 922/3667/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест", м. Запоріжжя
до "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 1382508,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест", м. Запоріжжя, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором № 1/П-2020 від 30.04.2020, в розмірі 1382508,13 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2020 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" (вх. № 3667/20 від 13.11.2020) без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до господарського суду Харківської області:

1. доказів (в оригіналі) сплати судового збору в розмірі 20737,62 грн. на належні реквізити;

2. копій письмових доказів, наданих в обґрунтування позову, посвідчених у відповідності до приписів абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Як встановлено судом, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, надіслана на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест", яка зазначена у позовній заяві та інформація про яку міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 69002, м. Запоріжжя, вул. Горького, 115, кв. 84, була повернута 24.11.2020 до господарського суду Харківської області підприємством зв`язку, з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 3 ст. 242 ГПК України, рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення - є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об`єкті поштового зв`язку.

Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил).

Вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення, повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

Виходячи зі змісту наведених вище норм Правил, рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, які не вручені адресату під час доставки з причин відсутності адресата, не пізніше п`яти календарних днів підлягають поверненню на адресу суду з відповідною відміткою про відсутність особи за адресою.

Оскільки, днем отримання ТОВ "Росторг-Інвест" ухвали суду від 18.11.2020 про залишення позовної заяви без руху є - 24.11.2020, то позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 30.11.2020.

Також, за змістом статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні від 03.04.2008 у справі Пономарьов проти України Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень).

Отже, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2020 про залишення позовної заяви без руху у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висловленій у рішенні "Каракуця проти України", заявник повинен виявляти належну зацікавленість у розгляді справи.

Таким чином, станом на 08.12.2020, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Харківської області від 18.11.2020 у справі № 922/3667/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест", м. Запоріжжя (вх. № 922/3667/20 від 13.11.2020) - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду, протягом десяти днів, з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 08.12.2020.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/3667/20

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).