ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3485/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду із залученням до матеріалів справи відповіді на відзив (вх. № 28374 від 04 грудня 2020 року) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер", місто Харків,

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот", село Рясне,

про стягнення неустойки за договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебуває справа № 922/3485/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот" про стягнення штрафу в розмірі 212 000,00 та пені в розмірі 36 144,26 грн.

04 грудня 2020 року позивачем надано до суду відповідь на відзив (вх. № 28374).

Щодо поданої позивачем відповіді на відзив, суд зазначає наступне.

Главою 1 Розділу І Господарського процесуального кодексу України регулюються питання щодо письмових заяв учасників справи. При цьому в кодексі диференційовано заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань. Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Алгоритм процесуальних дій позивача щодо подачі заяв по суті справи в справі, які розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, визначений в главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, статтею 251 ГПК України врегульовано питання подання заяв по суті справи в спрощеному позовному провадженні та встановлено, що відповідь на відзив подається протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи (частина 1 статті 251 та пункт 2 частини 6 статті 165 ГПК України), а також довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, 02 листопада 2020 року ухвалою про відкриття провадження у справі, судом встановлено, зокрема, позивачеві строк для подання відповіді на відзив у три дні з дня отримання відзиву на позов. Відзив отримано представником позивача 01 грудня 2020 року, що підтверджується витягом з сайту "Укрпошта" із відстеження за трек номером накладної за якою було направлено позивачу відзив. Тобто, позивач мав строк на подання до суду відповіді на відзив до 04 грудня 2020 року. У відповідності до відтиску штампу вхідної кореспонденції господарського суду Харківської області на першому аркуші даної заяви по суті справи, позивач скерував до суду відповідь на відзив 04 грудня 2020 року, тобто в мажах строку на подання заяви по суті справи.

Дослідивши подану позивачем відповідь на відзив, судом встановлено, що дана заява по суті справи подані в межах строку, встановленого судом на її подання, підписана повноважним представником позивача та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подану позивачем відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи.

Керуючись статтями 8, 42, 166, 232-236, 251 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відповіді на відзив (вх. № 28374 від 04 грудня 2020 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06 грудня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3485/20