ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3340/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан"

про стягнення заборгованості в сумі 675 830,40 грн.,

за участю представників:

позивача: Ніколової В.М., (паспорт, серії НОМЕР_1 виданий 03.09.2013 року);

відповідача: Мешанінова А.М., - адвоката (посвідчення №2707/10 від 28.10.2004 року);

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Міністерства оборони України (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 675 830,40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) (моторні та трансмісійні оливи), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) №286/1/19/39 від 21.11.2019 року, згідно з якими відповідач зобов`язувався поставити позивачу товар, а позивач зобов`язувався його прийняти і оплатити.

За твердженнями представника позивача, товар, поставлений відповідачем, не відповідав умовам договору, а саме вимогам щодо якості товару, у зв`язку з чим, позивач відмовився прийняти вищевказаний товар, просив стягнути з відповідача пеню та штраф.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 09 грудня 2020 року.

04 грудня 2020 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, 07 грудня 2020 року надійшов відзив на позовну заяву.

09 грудня 2020 року в підготовчому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив суд зупинити провадження у справі, послався на відкриття 02 листопада 2020 року Господарським судом міста Києва провадження у справі №910/15328/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан" до Міністерства оборони України про зобов`язання прийняти товар.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечувала.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду в справі №927/548/19 від 24.01.2020 року та у справі №903/611/19 від 29.04.2020 року.

Під неможливістю розгляду цієї справи слід розуміти неможливість цим господарським судом самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15328/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан" до Міністерства оборони України про зобов`язання прийняти товар.

Звертаючись до суду з цією позовною заявою, позивач просить зобов`язати відповідача прийняти товар згідно з умовами договору про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) (моторні та трансмісійні оливи), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) №286/1/19/39 від 21.11.2019 року.

Водночас, позовними вимогами у справі №911/3340/20 є стягнення, зокрема, штрафу за порушення умов вищевказаного договору щодо якості товару.

Так, під час розгляду справи №910/15328/20 будуть встановлюватися обставини, які матимуть преюдиційне значення для цієї справи, а саме відповідність товару, поставленого товариством з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан" Міністерству оборони України умовам вищевказаного договору щодо якості, що матиме значення для справи №911/3340/20, а докази, здобуті в справі №910/15328/20, можуть бути використані для вирішення цієї справи господарським судом.

Так, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №911/3340/20;

2. зупинити провадження у справі №911/3340/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/15328/20;

3. зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі;

4. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

5. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.12.2020 року.

Суддя С. Грабець