ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2020 р. Справа № 914/1293/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Якімець Г.Г.

розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Біо-Вест» на рішення Господарського суду Львівської області від 03 вересня 2020 року (суддя Гоменюк З.П.) у справі №914/1293/20 за позовом Приватної агрофірми «Білий Стік» до Приватного підприємства «Біо-Вест» про стягнення 327 164,98 грн

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Біо-Вест» на рішення Господарського суду Львівської області від 03 вересня 2020 року у справі №914/1293/20.

Господарський суд Львівської області рішенням від 03 вересня 2020 року у справі №914/844/20 задовольнив позов; стягнув з Приватного підприємства «Біо-Вест» на користь Приватної агрофірми «Білий Стік» 311 000 грн основного боргу, 16 164,98 грн пені та 4 907,47 грн судового збору.

Приватне підприємство «Біо-Вест» просить суд скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга подана суду апеляційної інстанції 18 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Біо-Вест» на рішення Господарського суду Львівської області від 03 вересня 2020 року у справі №914/1293/20 підлягає поверненню з наступних підстав.

Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.) ухвалою від 22 вересня 2020 року у справі №914/1293/20 апеляційну скаргу залишив без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків - надати суду докази сплати 7361,20 грн судового збору та докази надсилання позивачу копії цієї скарги і доданих до неї документів не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ця ухвала була відправлена 22 вересня 2020 року рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення Приватному підприємству «Біо-Вест» за його юридичною адресою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка, також, зазначена в апеляційній скарзі, а саме: 79066, Львівська область, місто Львів, вулиця Кавадерідзе, будинок 1, квартира 157 (трек-номер відправлення №720). Означене поштове відправлення повернулось 24 вересня 2020 року суду апеляційної інстанції без вручення адресату із зазначенням причин повернення: неправильно зазначена (відсутня) адреса.

30 вересня 2020 року суд повторно надіслав копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2020 року у справі №914/1293/20 на юридичну адресу Приватного підприємства «Біо-Вест», яку скаржник отримав 12 листопада 2020 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

18 листопада 2020 року Приватне підприємство «Біо-Вест» подало суду апеляційної інстанції клопотання, у якому зазначено, що 05 листопада 2020 року апелянт отримав ухвалу від 22 вересня 2020 року, на виконання якої просить долучити до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору від 17 листопада 2020 року на суму 7361,20 грн.

Однак, Приватне підприємство «Біо-Вест» не надало належних доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, про що зазначено в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2020 року у справі №914/1293/20.

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Приватне підприємство «Біо-Вест» додало не завірені фотокопії двох фіскальних чеків і одного чеку, що не є належним доказом надсилання позивачу копії цієї апеляційної скарги.

Станом на 04 грудня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення усіх недоліків апеляційної скарги Приватного підприємства «Біо-Вест» на рішення Господарського суду Львівської області від 03 вересня 2020 року у справі №914/1293/20, а саме - доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03 вересня 2020 року у справі №914/1293/20.

Отже, Приватне підприємство «Біо-Вест» не виконало вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2020 року у справі №914/1293/20 у частині надання доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03 вересня 2020 року у справі №914/1293/20.

За приписами частин 2, 6, 7 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства «Біо-Вест» на рішення Господарського суду Львівської області від 03 вересня 2020 року у справі №914/1293/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г.Якімець