ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 грудня 2020 рокуСправа № 912/3019/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області (вул. Гагаріна, 7, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100) в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25006)

до Фермерського господарства "Агро Перспектива" Божатарника Станіслава Кириловича (вул. Польова, буд. 8, с. Вільхове, Благовіщенський район, Кіровоградська область, 26410)

про стягнення 57 303,34 грн шкоди, звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

секретар судового засідання Кравченко О.В.

від прокуратури - Радкевич С.В., наказ №101к від 11.09.2020 року;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Фермерського господарства "Агро Перспектива" Божатарника Станіслава Кириловича про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 57 303,34 грн та зобов"язання Фермерське господарство "Агро Перспектива" ОСОБА_1 звільнити та повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення, на які знаходиться особливо цінні землі, площею 19,6184 га, кадастровий номер :02:000:9036, яка знаходиться в адміністративних межах Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

19.11.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.12.2020.

В підготовчому засіданні прокурором подано додаткові пояснення з доказами та заявлено усне клопотання про поновлення строку на подачу доказів, у зв`язку з тим, що дані документи створені після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи зазначене та обґрунтування прокурора, господарський суд приходить до висновку про задоволення усного клопотання прокурора про поновлення процесуального строку для подання доказів.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 177, 183, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання прокурора Кіровоградської обласної прокуратури про поновлення процесуальних строків для подання доказів задовольнити. Поновити строк для подачі доказів до 08.12.2020. Приєднати до матеріалів справи Акт обстеження земельної ділянки від 01.12.2020 №1153-ДК/916/АО/10/01/-20 разом зі схемою розташування, запит Кіровоградської обласної прокуратуру від 23.11.2020 №15/1-93вих-20.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/3019/20 до судового розгляду по суті на 21.12.2020 о 12:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Прокуратурі Кіровоградської області (), Новоукраїнській місцевій прокуратурі Кіровоградської області (), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (), Фермерському господарству "Агро Перспектива" Божатарника Станіслава Кириловича (вул. Польова, буд. 8, с. Вільхове, Благовіщенський район, Кіровоградська область, 26410 ).

Повний текст ухвали складено 09.12.2020.

Суддя М.С. Глушков