overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2020 м.Дніпро Справа № 912/3230/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2020р. (суддя Бестаченко О.Л..),

винесеної за результатами розгляду подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) від 11.11.2020 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника без вилучення паспортного документа у справі № 912/3230/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20,

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Кирстя Олексій Леонідович", 26210, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Первомайське (Первомайська с/рада),

про стягнення 752 913,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року відкрите апеляційне провадження у справі №912/3230/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2020р.

У резолютивній частині вказаної ухвали була допущена описка: невірно зазначено склад колегії суддів, а саме головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач), суддів: Дарміна М.О., Іванов О.Г., в той час як вірний є - головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач), суддів: Дармін М.О., Березкіної О.В.

Відповідно ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити останню шляхом винесення цієї ухвали без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020р. у справі №912/3230/19, зазначивши вірним склад колегії суддів - " головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач),суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/2021/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

секретар судового засідання: Ревкова Г.О

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 у справі №904/2021/20 (суддя Мілєва І.В., повне рішення складено 11.08.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс", Дніпропетровська область, с. Кочережки

про стягнення 599 960,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 14.12.2020р. представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомленій належним чином.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.01.2021 року на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Забезпечити явку представників.

Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на учасників судового процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин з відповідної особи стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/2616/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Кварта-М" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2020 (повний текст складено та підписано 17.09.2020р. суддя Новікова Р.Г.) у справі №904/2616/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус проект" м. Дніпро

до Приватного підприємства "Кварта-М" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 90000грн., пені в розмірі 7165грн.57коп., 3%річних в розмірі 995грн.90коп.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Кварта-М" м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус проект" м. Дніпро

про стягнення збитків в розмірі 136000грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2020 у справі №904/2616/20 відмовлено у задоволенні усної заяви представника Приватного підприємства "Кварта-М" про поновлення строку на подання доказів. Закрито підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Приватне підприємство "Кварта-М" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відмови в поновленні процесуального строку подання доказів по справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2020 апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.11.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Кварта-М" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2020 у справі №904/2616/20. Розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

У зв`язку з перебуванням у відпусці судді Березкіної О.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду №2316/20 від 14.12.2020 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №904/2616/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2020 м.Дніпро Справа № 908/229/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро Бердянський завод сільгосптехніки "Альфа" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.08.2020 (повний текст складено та підписано 31.08.2020 суддя Горохов І.С.) у справі №908/229/20

за позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, 4, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72а

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро Бердянський завод сільгосптехніки "Альфа", 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Будівельників, буд. 4В

про стягнення збитків заподіяних навколишньому природному середовищу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.08.2020 у справі №908/229/20 позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро Бердянський завод сільгосптехніки "Альфа" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 12.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро Бердянський завод сільгосптехніки "Альфа" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.08.2020 у справі №908/229/20. Розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

У зв`язку з перебуванням у відпусці судді Березкіної О.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду №2317/20 від 14.12.2020 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №908/229/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 грудня 2020 р. Справа № 902/734/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 жовтня 2020 р. у справі №902/734/20, яке набрало законної сили 08 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 грудня 2020 року №903/945/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " " 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до " " 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу " " 2020 року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 грудня 2020 року № 903/299/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20.08.2020 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 року у справі № 903/299/20.
Рішення набрало законної сили 26.11.2020 року.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Скоць Любов Андріївна (44551, Волинська обл., Камінь-Каширський район, с. Гута-Камінська, РНОКПП).

Боржник: Дочірнє підприємство "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3, ).

Стягнути з Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс"(43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3, ) на користь фізичної особи-підприємця Скоць Любові Андріївни (44551, Волинська обл., Камінь-Каширський район, с. Гта-Камінська, РНОКПП) 1051 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.11.2023 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2020 року Справа № 903/71/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши заяву підприємця Самойліч Наталії Володимирівни б/н від 11.12.2020 про відстрочення виконання судового рішення від 05.08.2020 по справі № 903/71/20

за первісним позовом: Луцької міської ради

до відповідача за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Самойліч Наталії Володимирівни

про стягнення 414 795,98 грн

та зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Самойліч Наталії Володимирівни

до відповідача за зустрічним позовом: Луцької міської ради

про внесення змін до договору,

в с т а н о в и л а:

11.12.2020 підприємець Самойліч Наталія Володимирівна звернулась до Господарського суду Волинської області із заявою від 11.12.2020 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.08.2020 по справі № 903/71/20 в частині сплати 264536,90 грн, з них: 239834 грн коштів пайової участі, 24702,90 грн інфляційних втрат на 12 місяців.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Подані заявником матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.08.2020 у справі № 903/71/20 призначити на "21" грудня 2020 р. на 11:00 год.

2. Позивачу надати суду пояснення щодо викладеного в заяві про відстрочення виконання рішення суду від 05.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.12.2020.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2020 року Справа № 903/889/19

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

по скарзі Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до відповідача: Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне агентство резерву України

про стягнення 960 867,36грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Аграрний фонд", Державне підприємство "Луцький комбінат хлібопродуктів №2", Державне агентство резерву України про відкладення розгляду скарги в судовому засіданні до "29" грудня 2020 р. на 11:00 год., а також встановлення державному виконавцю строку до 17.12.2020р. для подання суду, скаржнику, боржнику та третій особі відзиву по суті скарги, та встановлення скаржнику, боржнику та третій особі строку до 23.12.2020р. для подання суду та учасникам судового процесу письмових пояснень, заперечень (за наявності) стосовно відзиву державного виконавця, згідно протокольної ухвали, постановленої судом за результатами проведеного 14.12.2020р. судового засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області ( м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 14.12.2020р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2020 року Справа № 903/890/19

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

по скарзі Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до відповідача: Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне агентство резерву України

про стягнення 685 158,08грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Аграрний фонд", Державне підприємство "Луцький комбінат хлібопродуктів №2", Державне агентство резерву України про відкладення розгляду скарги в судовому засіданні до "29" грудня 2020 р. на 11:30 год., а також встановлення державному виконавцю строку до 17.12.2020р. для подання суду, скаржнику, боржнику та третій особі відзиву по суті скарги, та встановлення скаржнику, боржнику та третій особі строку до 23.12.2020р. для подання суду та учасникам судового процесу письмових пояснень, заперечень (за наявності) стосовно відзиву державного виконавця, згідно протокольної ухвали, постановленої судом за результатами проведеного 14.12.2020р. судового засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області ( м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 14.12.2020р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 грудня 2020 року Провадження 02/903/931/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/931/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенбуд»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електросервіс»

про стягнення 1711041,34 грн,

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Західенбуд» звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електросервіс» в якому просить стягнути 1711041,34 грн заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору субпідряду №02/10-ВП від 02.10.2019.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" січня 2021 р. на 12:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.12.2020.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2020 року справа № 903/827/20

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України,
по справі 903/827/20
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Володимир-Волинський

про стягнення 21 811,67 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:
відповідача- Військову частину НОМЕР_1 про відкладення розгляду справи в судовому засіданні на "29" грудня 2020 р. на 10:30 год., згідно протокольної ухвали, постановленої судом за результатами проведеного 14.12.2020р. судового засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 14.12.2020р.

Суддя В. А. Войціховський