РІШЕННЯ

07 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/378/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

при секретарі судового засідання Коник М.М.

розглянувши справу:

за позовом: Акціонерного товариства "Універсал Банк", 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецьке автотранспортне підприємство 16144", 48120, Тернопільська область, Теребовлянський район, смт. Микулинці, вул. Сенчихіна, 17

відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

відповідача 3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

відповідача 4: ОСОБА_3 , АДРЕСА_5

про стягнення 99 836,65 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 21.05.20 складає 2 654 197,27 грн. кредитної заборгованості.

За участю представників від:

За участю представників від:

Позивача: адвокат Біллерис Юрій Олексійович, довыренысть №455-ЮД1 выд 08.07.20;

Відповідачі 1: Підгайний Юрій Вячеславович, директор, наказ №01 від 05.05.10;

Відповідач 2: ОСОБА_1 , особисто;

Відповідач 3: не з`явився;

Відповідач 4: не з`явився.

Суть справи:

Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецьке автотранспортне підприємство 16144", відповідача 2) ОСОБА_1 , відповідача 3) ОСОБА_2 , відповідача 4) ОСОБА_3 про стягнення 99 836,65 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 21.05.20 складає 2 654 197,27 грн. кредитної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/378/20; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2020 на 10:30 год., яке неодноразово відкладалося, востаннє на 07.10.2020 на 10:30 год., з підстав викладених у відповідних ухвалах.

17.09.2020 від представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" через канцелярію суду надійшла Заява № б/н від 31.08.2020 (вх. № 6399 від 17.09.2020) про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецьке автотранспортне підприємство 16144" (48120, Тернопільська область, Теребовлянський район, смт. Микулинці, вул. Сенчихіна, 17), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (АДРЕСА_5) на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) суму заборгованості у загальному розмірі: 99 202,02 доларів США, із яких: 56 499,88 дол. США заборгованість по кредиту, 30 937,87 дол. США заборгованість по процентам та 11 764,30 дол. США заборгованість за підвищеними процентами.

В поданій Заяві позивач зазначає, зокрема, що Відповідачем 1 24.06.2020 частково погашена заборгованість за Кредитним договором.

Ухвалою від 07.10.2020 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 листопада 2020 року.

Прийнято Заяву № б/н від 31.08.2020 (вх. № 6399 від 17.09.2020) Акціонерного товариства "Універсал Банк" про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позові.

Представник Відповідача 1 та Відповідач 2 відзиву на позов не подали, однак в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив та пояснив, що між сторонами ведуться переговори щодо реструктуризації заборгованості. Сама заборгованість виникла через стрімкий зріст курсу долара США.

Відповідачі 3, 4 участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (Повідомлення про вручення поштового відправлення містяться в матеріалах справи).

Частиною 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Норму такого ж змісту викладено і у ч.2 ст.178 ГПК України.

Ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України, ст.2 ГПК України своєчасний розгляд справи є одним із завдань судочинства, що відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Зважаючи на те, що явка відповідачів не визнавалась судом обов`язковою, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, справа розглядається без участі повноважного представників відповідачів, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

30 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним "Банк Універсальний" (Надалі Банк) та Відритим акціонерним товариством "Микулинецьке автотранспортне підприємство - 16144" (Надалі Позичальник) укладено Кредитний договір (з відкриттям не відновлюваної кредитної лінії) №12/07-Кл-07.

За даним Договором Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на умовах не відновлювальної кредитної лінії 140 000 доларів США з терміном погашення кредиту до 29.08.2017 по графіку згідно додатку №1 до Договору для придбання транспортних засобів зі сплатою процентної ставки в розмірі 13,0 % річних (п.1.1. Договору).

Датою відкриття кредитної лінії вважається дата перерахування коштів з Кредитного рахунку (утворення строкової заборгованості по Кредитному рахунку) (п.4.1.1. Договору).

Повернення кредиту здійснюється в тій валюті, в якій він був наданий шляхом перерахування коштів на Кредитний рахунок (п.4.2. Договору).

Сплата процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником самостійно в тій валюті, в якій був наданий кредит, шляхом перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_1 .USD. (п.4.3. Договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно методом факт/факт який передбачає використання фактичної кількості днів у місяці та році та фактично отриманої Позичальником суми кредиту, починаючи з дня видачі кредиту включно та до дати повернення кредиту. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як повний день користування кредитом, день повернення кредиту до розрахунку процентів не включається (п.4.3.1. Договору).

Пунктом 9.1. Договору сторони погодили, що останній діє з моменту його підписання і до повного виконання сторонами зобов`язань по даному договору.

Додатком №1 сторонами погоджено графік погашення заборгованості по кредиту.

Також між сторонами укладено додаткові угоди до кредитного договору: №1 від 26.08.2009; №2 від 26.08.2009; №3 від 26.08.2009; №4 від 26.08.2009; №5 від 10.04.2013; №6 від 10.04.2013; №7 від 24.06.2014; №8 від 24.06.2014 та №9 від 25.0.2015.

Пунктом 1.1. Додаткової угоди №9 Сторони підтвердили, що у відповідності до Кредитного договору № 12/07-Кл-07 від 30 серпня 2007 року, Банк надав Позичальнику, а Позичальник отримав кредит в сумі 140 000,00 дол. США.

Станом на 25 червня 2015 року фактична заборгованість Позичальника становить 122 262,045 дол. США, при цьому: Прострочена заборгованість минулих періодів Позичальника, що є непогашеною/несплаченою у строк/терміни, передбачені Індивідуальною угодою), станом на 25 червня 2015 року становить 29 590,20 дол. США, з них: - 00,00 дол. США - загальна сума заборгованості минулих періодів по Кредиту; - 29590,20 доларів США - загальна сума заборгованості минулих періодів за процентами (в тому числі нарахованих за базовою та підвищеною ставкою) за користування Кредитом (п.1.2., 1.2.1. Додаткової угоди №9).

Строкова заборгованість Позичальника, у відповідності до Індивідуальної угоди, станом на 25 червня 2015 року становить 92 672,25 доларів США, з них: - 92 279,20 дол. США - сума Кредиту; - 393,05 дол. США - сума нарахованих процентів за користування кредитом. Сторони погодили, що під терміном "Строкова заборгованість" за текстом цієї Додаткової угоди вони розуміють суму заборгованості, зазначену в п. 1.2.2. цієї Додаткової угоди, а також будь які інші суми заборгованості Позичальника за вищевказаною Індивідуальною угодою, окрім заборгованості минулих періодів, вказаної в п. 1.2.1 цієї Додаткової угоди (п.1.2.2. Додаткової угоди №9).

Також Позивач та Відповідач 1 домовились, що з дати підписання Додаткової угоди № 9 від 25 червня 2015 року Позичальник зобов`язується повернути кредит в повному обсязі та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту, згідно Додатку № 1 до Індивідуальної угоди (в редакції Додатку № 1 до Додаткової угоди № 9 від 25 червня 2015 року), якщо тільки не застосовується інший (коротший) термін повернення кредиту, відповідно до умов Генерального договору та/або Індивідуальної угоди та/або цієї Додаткової угоди та/або згідно умов відповідної угоди Сторін (п.1.3.1. Додаткової угоди №9).

Пунктом 1.3.2.1. Додаткової угоди №9 Сторони погодили, що за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за Індивідуальною угодою встановлюється наступна процентна ставка: з 01 червня 2015 року по 30 листопада 2015 року включно - у розмірі 9,0 % річних; З 01 грудня 2015 року - у розмірі 15,35 % річних.

У випадку невиконання або прострочення виконання грошових зобов`язань Позичальника, передбачених договором, та/або будь-якими угодами іншими угодами, що укладені або будуть укладені в майбутньому між Банком та Позичальником, Банк має право змінити термін повернення кредиту в повному обсязі та інших грошових зобов`язань в сторону зменшення згідно умов цього Договору, про що повідомляє Позичальника письмово, вказуючи новий термін виконання грошових зобов`язань Позичальника (п.7.5.2. Додаткової угоди №9).

Додатком №1 до Додаткової угоди №9 сторони погодили графік погашення на період з 01.07.2015 по 01.02.2023.

В забезпечення вищевказаного Кредитного договору №12/07-Кл-07 від 30.08.2007 Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" (Надалі Кредитор) та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (далі Поручитель) укладено 25.06.2015 договори поруки.

Відповідно до п.1.1. Договорів поруки, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Микулинецьке автотранспортне підприємство 16144" (далі Боржник) усіх його зобов`язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору №12/07-КЛ-07 від 30.08.2007 (Далі Основний договір) укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому, Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов`язання Боржником.

Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов`язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, винагороди/плати, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору (п.1.3. Договорів поруки).

У випадку невиконання Боржником своїх зобов`язань за Основним договором Кредитор має право пред`явити свої вимоги до безпосередньо до Поручителя, які є обов`язковими до виконання Поручителем з дати відправлення Кредитором йому такої вимоги та/або з дати її вручення Поручителю (п.2.1. Договорів поруки).

Моментом повного виконання Поручителем своїх зобов`язань перед Кредитором є момент зарахування на рахунок Кредитора коштів, спрямованих на погашення заборгованості Поручителя перед таким Кредитором (п.2.5. Договорів поруки).

Договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 01.02.2026 року (п.4.1. Договорів поруки).

На виконання умов Кредитної угоди договору позивачем на підставі Заяв клієнта надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Микулинецьке автотранспортне підприємство 16144" кредитні кошти, що підтверджується копіями меморіальних валютних ордерів №20_30 від 31.08.2007 на суму 86 000 дол. США, №20_1 від 07.09.2007 на суму 11 200 дол. США та №20_20 від 11.09.2007 на суму 38 900 дол. США.

Факт надання кредитних коштів підтверджено сторонами додатковою угодою.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а відповідач-1 не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та має перед позивачем заборгованість в загальній сумі 99 202,02 дол. США, із яких: заборгованість по сумі кредиту у розмірі 56 499,88 дол. США, заборгованість по процентам у розмірі 30 937,84 дол. США та 11 764,30 дол. США заборгованість за підвищеними процентами.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачами суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов`язання. Забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 554 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачами, тому позовні вимоги про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецьке автотранспортне підприємство 16144", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в загальній сумі 99 202,02 дол. США, із яких заборгованість по сумі кредиту у розмірі 56 499,88 дол. США, заборгованість по процентам у розмірі 30 937,84 дол. та 11 764,30 дол. США заборгованості за підвищеними процентами є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 73, частин 1,3 статті 74, статей 76, 77, 78, 79 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належним є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішніми переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляд в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновки про відмову в задоволенні позовних вимог.

Судовий збір, згідно ст. 129 ГПК України, покладається на відповідачів.

Враховуючи положення статей 7, 13, 42, 86, 87, 210, 231, 233, 236-241 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецьке автотранспортне підприємство 16144", Тернопільська область, Теребовлянський район, смт. Микулинці, вул. Сенчихіна, 17 (код 03118894), ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19 (код 21133352) - 56 499 (п`ятдесят шість тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) і 88 сотих дол. США заборгованості по кредиту, 30 937 (тридцять тисяч дев`ятсот тридцять сім) і 84 сотих дол. США заборгованості по процентах, 11 764 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) і 30 сотих заборгованості за підвищеними процентами і 39 812 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот дванадцять) грн 96 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Сторони мають право оскаржити це рішення до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 10 грудня 2020 року.

Суддя Ю.О. Чопко