overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2020 р.Справа № 916/2617/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/2617/20

За позовом: Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Кодимської міської ради Подільського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЧУРІНА+"

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 282068,49 грн.,-

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Коломійчук І.О., посвідчення № 048039, дата видачі : 27.09.17;

Від позивача1: - не з`явився;

Від позивача2: Ярошенко Г.Ю. ( на підставі виписки), паспорт серія № КК045640, дата видачі : 27.07.98;

Від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Кодимської міської ради Подільського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЧУРІНА+" про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 282068,49 грн.

У зв`язку із нез`явленням представників позивача1 та відповідача, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України судове засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на "11" січня 2021 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 (5 поверх) тел. 0(482)307-970.

2.Зобов`язати сторони (представників сторін) з`явитися в судове засідання.

3.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2020 Справа № 917/1219/18

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянув клопотання ліквідатора Кравченка Р.М. про знаття арештів з майна банкрута (вхід. №9527 від 04.09.2020 р.) по справі № 917/1219/18

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров.Шевченка, 12, м.Київ, 01001,

до Корпорації "Полтавабудінвест", вул. Панянки, буд.26, м.Полтава, 36022,

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.11.2018р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (надалі- ПАТ «Промінвестбанк») було порушено провадження у справі № 917/1219/18 про банкрутство КОРПОРАЦІЇ «ПОЛТАВАБУДІНВЕСТ» (36022, м. Полтава, вул. Панянка, буд. 26, ідентифікаційний код 34825499).

Постановою Господарського суду Полтавської області від 08.08.2019 року у справі №917/1219/18 Корпорацію «Полтавабудінвест» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.

04.09.2020 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора Кравченка Р.М. про знаття обтяжень (арештів) з майна банкрута (вхід. №9527) та зобов`язання Полтавську місцеву прокуратуру зняти арешти та вилучити обтяження, розміщені в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою суду від 27.10.2020 р. розгляд вказаної клопотання призначено на 03.12.2020 р. та зобов`язано Полтавську місцеву прокуратуру за 3 дня до судового засідання надати письмові реагування на клопотання ліквідатора.

На час судового засідання Полтавську місцеву прокуратуру вказаних реагувань на адресу суду не надала.

В зв`язку з викладеним, суд відкладає розгляд даного клопотання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання щодо розгляду клопотання ліквідатора Кравченка Р.М. про знаття обтяжень (арештів) з майна банкрута (вхід. №9527 від 04.09.2020) на 05.01.2021р. о 09:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 12.

2. Полтавській місцевій прокуратурі за 3 дня до судового засідання надати письмові реагування на клопотання ліквідатора.

3. Зобов`язати ліквідатора повідомити учасників справи про розгляд клопотання.

4. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати ліквідатору, Полтавській місцевій прокуратурі.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2020 Справа № 917/1637/20

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Петрова Дмитра Владиславовича, АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат", вул. Червоноармійська, 7, кв. 7, м. Полтава, 36000

2. Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про визнання права власності

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін:

представник позивача: Дроменко Л.В.

представника відповідача 1:не з`явився

представника відповідача 2: не з`явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання за Фізичною особою - підприємцем Петровим Дмитром Владиславовичем право власності на нежитлове приміщення (магазин) (А-1), що розташоване за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 76а, загальною площею 50,0 кв.м., що складається із торгівельного залу 49,0 кв.м., санвузол - 1,0 кв. м.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що на стадії підготовчого засідання: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано заперечення проти позову; визначено обставини справи та зібрано відповідні докази, що забезпечує правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи і тому суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1637/20.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 12.01.2021 року о 9:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.12.2020 Справа № 917/1895/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до 1. Приватного підприємства "Карсад- І", вул. Степна 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

2. Приватного підприємства "Автопаркінг плюс", вул. Героїв Сталінграду, 24, корпус 1, кв. 86, м. Полтава, 36000

про припинення права власності та визнання недійсним акта приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Статтею ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно процесуального законодавства суд позбавлений можливості підміняти сторони у судовій справі та збирати замість них докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 4 ст. 164 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви копії Акта приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу, серія та номер: 1949, 1950, виданий 20.05.2020 року, видавник: Цвітоха Ю.М., приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу до суду позивачем не надано. Також не надано клопотання про витребування вищевказаного акту, у разі, якщо він відсутній у позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу в строк - до 2 днів з дня вручення даної ухвали, для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати належним чином засвідчену копію Акта приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу, серія та номер: 1949, 1950, виданий 20.05.2020 року, видавник: Цвітоха Ю.М., приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу або клопотання про витребування останнього.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та

не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.12.2020 Справа №917/1917/20
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 2023 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2020 року.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.10.2020 Справа № 917/1656/20
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України,-
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 10.12 2020р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: 11.12.2023 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 10.12.2020р.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2020 Справа № 917/435/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" про роз`яснення судового рішення по справі № 917/435/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс", вул. Автозаводська, 18, м. Київ, 04074

до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, 36020

про стягнення 59 390, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про роз`яснення судового рішення по справі № 917/435/20

Відповідно до ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" про роз`яснення судового рішення по справі № 917/435/20.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 17.12.20 на 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
10.12.2020 № 917/1362/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.11.2020 по справі № 917/1362/20, яке набрало законної сили 09.12.2020.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 08.12.2023.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.12.2020 Справа № 917/1934/20
Суддя Пушко І.І., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення 199 736,00 грн. заборгованості за договором підряду № 24 від 20.08.2020,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 199 736,00 грн. заборгованості за договором підряду № 24 від 20.08.2020 за виконані роботи відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 655, 712 Цивільного кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.

Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.

Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2020 Справа № 917/265/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор", вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" (пров. Проїздний, буд. 7, м. Дубно, Рівненська обл., 35601; ).

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно

Представники сторін:

від позивача: Гнатенко О. М. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2187 від 19.06.2018, довіреність № 0001000/15404-20 від 03.07.2020);

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2020 суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступне слово позивача та оголосив в судовому засіданні перерву до 09.12.2020.

07.12.2020 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи та про повернення розгляду справи у підготовче провадження (вх. № 13591).

09.12.2020 відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судове засідання не з"явились.

Суд ухвалою від 29.09.2020 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. У зв"язку з цим, клопотання відповідача від 07.12.2020 про призначення судово-економічної експертизи, яке надійшло до суду з порушенням строків, передбачених нормами ГПК України судом не розглядається.

Суд, заслухав уповноваженого представника позивача, дослідив докази, які наявні в матеріалах справи та за усним клопотанням, яке заявлено останнім в судовому засіданні, у зв"язку з його відпусткою, оголосив перерву до 11 год. 10 хв. 19.01.2021.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:10 19.01.2021 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук