УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/13795/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Славресурс" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славресурс" (03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 6-В, оф.13, )

до Комунального підприємства "Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" (03039, м.Київ, просп.40-річчя Жовтня,буд.17-б, )

про стягнення 72 846,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Славресурс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про стягнення 72846,52 грн заборгованості, а саме: 60 000,00 грн основного боргу за поставлений товар по договору № 326 від 27.06.2019, 7320,73 грн інфляційних втрат та 4697,55 грн 3% річних за прострочення оплати, а також 614,72 грн інфляційних втрат, 213,52 грн 3% річних за прострочення виконання зобов`язання з повернення платежу по договору застави № 322 від 25.06.2019. Також позивач просив покласти на відповідача 5000,00 грн витрат на оплату послуг адвоката.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 позовні вимоги задоволено частково, закрито провадження у справі в частині стягнення 60 000,00 грн., стягнуто з Комунального підприємства "Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Славресурс" 4594 грн. 49 коп 3% річних та 7029 грн. 00 коп інфляційних втрат за прострочення оплати вартості товару по договору та 212 грн. 94 коп 3% річних, 387 грн. 36 коп інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання із повернення забезпечувального платежу, 352 грн. 72 коп витрат по сплаті судового збору.

08.12.2020 представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення та покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн на підставі долучених до клопотання та позовної заяви доказів.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про покладення на відповідача 5000,00 грн витрат по сплаті професійної правничої допомоги.

Справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження, у рішенні суду від 30.11.2020 розподіл вказаних витрат здійснено не було, позивач у визначені ч. 8 ст. 129 ГПК України строки подав клопотання про надання доказів.

Відповідно до ст.244 ГПК України,суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, право сторін на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про надання відповідачу строку для подачі пояснень/заперечень на заяву позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 86, 123, 129, 233, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Встановити відповідачу строк до 16.12.2020 для подання пояснень/заперечень на заяву позивача про розподіл витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 09.12.2020.

Суддя О.М.Ярмак