ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" грудня 2020 р. Справа № 918/356/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 23.11.20р. у справі №918/356/20

про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.11.2020 у справі №918/356/20, зокрема постановлено:

Включити до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги, а саме вимоги:

- Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 693 794 грн. 75 коп., з якої вимоги які є забезпеченими та підлягають задоволенню від продажу майна, що є предметом забезпечення в сумі 692 954 грн. 37 коп.;

- ОСОБА_2 на суму 145 000 грн. 00 коп.

В частині задоволення вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 2 777 014 грн. 36 коп. - відмовити.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору: Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" у розмірі 840 грн. 38 коп., фізичної особи ОСОБА_2 у розмірі 4 204 грн. 00 коп.

В клопотанні ОСОБА_1 про зняття арешту з предмету іпотеки - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про зняття арештів з всього нерухомого майна - задоволити.

Не погодившись із постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області №918/356/20 від 23.11.2020 року в частині відмови в задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 2 777 014 грн. 36 коп. та стягненні судового збору в сумі 3 363,62 грн., ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 , що складаються з суми заборгованості за основним боргом: 1 658 644, 68 грн., суми заборгованості по пені (згідно рішення суду): 39331,58, суми заборгованості по пені: 1 615 086,71 грн., суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних): 132 694,64 грн., суми заборгованості зі сплати штрафу за страхування предмету іпотеки у розмірі 5% від заставної вартості: 19 027,50 грн., суми державного мита у розмірі 1700,00 грн., суми витрати на ІТЗ розгляду справи в суді 120,00 грн., суми судового збору за подання до господарського суду даної заяви: 4 204,00 грн, що загалом становить: 3 470 809,11 грн. ( три мільйони чотириста сімдесят тисяч вісімсот дев`ять грн. 11 коп.) (з яких 649 000,00 грн. - забезпечені вимоги, 2 821 809,11 грн. - конкурсні вимоги.

Листом суду від 02.12.2020 справу №918/356/20 було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

Так, згідно запиту матеріали справи №918/356/20 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 08.12.2020.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно приписів статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Як убачається із додатків до апеляційної скарги, скаржником надіслано копію апеляційної скарги лише ОСОБА_1 та керуючому реструктуризацією Сибалю А.М. Проте, не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги кредитору ОСОБА_2 .

Відтак, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" не виконав вимог ст.259 ГПК України щодо надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення всім учасникам справи №918/356/20.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 23.11.20р.у справі №918/356/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - ПАТ АБ "Укргазбанк".

Суддя Миханюк М.В.