overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/16154/20
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання зобов`язання припиненим

суддя Гулевець О.В.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання зобов`язання припиненим.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.10.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі № 910/16154/20 на 02.12.2020.

У зв`язку із перебуванням 02.12.2020 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи № 910/16154/20 не відбувся.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі №910/16154/20 на 22.12.2020 .

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі № 910/16154/20 на 22.12.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 09.12.2020. .

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

09.12.2020Справа № 640/1226/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач Нафтосервіс"

до 1) Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

2) Служби безпеки України,

3) Приватного підприємства "Топаз ЛТД",

про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "Топаз ЛТД", як відповідача 3 у судове засідання, яке призначено на 18.12.20 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/16225/20
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання зобов`язання припиненим суддя Гулевець О.В.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання зобов`язання припиненим.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.10.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі № 910/16225/20 на 02.12.2020.

У зв`язку із перебуванням 02.12.2020 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи № 910/16225/20 не відбувся.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі №910/16225/20 на 22.12.2020 о 12:10.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі № 910/16225/20 на 22.12.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 09.12.2020. .

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/16020/20
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УРАЛТУРБО УКРАЇНА"

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про визнання недійсним результатів аукціону у процедурі закупівлі, визнання протиправними та скасування рішення

суддя Гулевець О.В.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УРАЛТУРБО УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання недійсним результатів аукціону у процедурі закупівлі, визнання протиправними та скасування рішення.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.10.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі № 910/16020/20 на 02.12.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.11.2020 відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УРАЛТУРБО УКРАЇНА" про забезпечення позову .

У зв`язку із перебуванням 02.12.2020 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи № 910/16020/20 не відбувся.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі №910/16020/20 на 22.12.2020 .

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі № 910/16020/20 на 22.12.20 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 09.12.2020. .

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.12.2020справа № 910/16646/16 (910/24137/14)

За позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове об`єднання "Рассвет-Енерго" в особі ліквідатора Малишевої Т.А.

про визнання кредитором з додатковою сумою вимог 799.400, 00 грн. в межах справи № 910/16646/16

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання кредитором з додатковою сумою вимог 799.400, 00 грн. в межах справи № 910/16646/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 передано справу № 910/24137/14 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/16646/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове об`єднання "Рассвет-Енерго".

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі ціна спору не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

При цьому, розгляд позовної заяви відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України здійснюватиметься в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а у такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/24137/14 до розгляду в межах справи № 910/16646/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове об`єднання "Рассвет-Енерго".

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3.Встановити відповідачу (боржнику) строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4.Попередити відповідача (боржника), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити строк для подання позивачем (заявником) відповіді (заперечення) на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відзиву).

6.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/5355/20
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 342 726 440,19 грн.

суддя Гулевець О.В.

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 326 509 783,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю природного газу №-ВТВ від 28.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5355/20, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 19.05.2020.

У судовому засіданні 27.10.2020 суд оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 02.12.2020.

У зв`язку із перебуванням 02.12.2020 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи № 910/5355/20 не відбувся.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи № 910/5355/20 по суті на 23.12.2020.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 910/5355/20 по суті на 22.12.20 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

2. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті представників учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 09.12.2020. .

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

09.12.2020Справа № 910/3011/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

2) Slovak Performing and Mechanical Rights Society (SOZA)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (як позивача), Громадську організацію "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (як відповідача 1), Slovak Performing and Mechanical Rights Society (SOZA) (як відповідача 2) та ОСОБА_1 (як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) у судове засідання, яке призначено на 02.02.21 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/11022/20
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "ДІЛА"

про стягнення 1 267 825, 44 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "ДІЛА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ "

про стягнення 2 045 093,57 грн

суддя Гулевець О.В.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "ДІЛА" про стягнення 1 267 825, 44 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на не належне виконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №07-02/19 від 07.02.2019.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11022/20, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 08.09.2020.

17.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "МЛ "ДІЛА" подано до суду зустрічну позовну заяву про стягнення гарантійних платежів за договором оренди №07-02/19 від 07.02.2019 у сумі 2 045 093,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2020 суд прийняв зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "ДІЛА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ" про стягнення 2 045 093,57 грн., вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні 03.11.2020 суд керуючись ст. 177 ГПК України, продовжив строк підготовчого провадження у справі № 910/11022/20 на 30 днів, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та оголосив про відкладення підготовчого засідання на 02.12.2020.

У зв`язку із перебуванням 02.12.2020 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи № 910/11022/20 не відбувся.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі №910/11022/20 на 22.12.2020 .

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі № 910/11022/20 на 22.12.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 09.12.2020. .

Суддя . О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2020Справа № 910/14160/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполіс"

про видачу дубліката наказу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполіс"

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

Про зобов`язання виконати умови договору

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполіс" видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 13.11.18. № 910/14160/17.

За приписами п. 19.4 Перехідних положень ГПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже за видачу дублікату наказу заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 63,06 грн, однак доказів оплати судового збору не надав.

За вказаних підстав суд залишає заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, п. 19.4 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення даної ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Ухвала набирає законної сили 11.12.20. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/11231/20
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський ринок"

до Київської міської ради

про звільнення від орендної плати

суддя Гулевець О.В.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський ринок" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про звільнення від орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок припинення роботи ринків у Приватного акціонерного товариства "Дніпровський ринок" була відсутня можливість використовувати за призначенням земельну ділянку з кадастровим номером :66:106:0030, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 5, у відповідності до умов договору оренди від 26.05.2017.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.08.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі № 910/11231/20 на 08.09.2020.

У судовому засіданні 03.11.2020 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 02.12.2020.

У зв`язку із перебуванням 02.12.2020 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи № 910/11231/20 не відбувся.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі №910/11231/20 на 22.12.2020 .

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі № 910/11231/20 на 22.12.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 09.12.2020. .

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

09.12.2020Справа № 910/11024/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЛЕНИЙ ПЕС"

про стягнення 208 650,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" (як позивача) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАЛЕНИЙ ПЕС" (як відповідача) у судове засідання, яке призначено на 26.01.21 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

09.12.2020Справа № 910/14842/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Траст Сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про визнання договору припиненим та знаття заборони відчуження

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінант Траст Сервіс" (як позивача) та Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (як відповідача) у справі, що у підготовчому засіданні 08.12.2020 судом оголошено перерву до 02.02.21 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева