ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"07" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/806/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства Європартнер від 30.11.2020 (вх. № 02.3.1-03/6188/20 від 30.11.2020) про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства Європартнер, м. Ужгород

про стягнення 158999,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23 червня 2020 року у справі № 907/806/19 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Європартнер" на користь Ужгородської міської ради суму безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки площею 1391,3 м2 по вул. Проектній, 3 "А" в м. Ужгороді в розмірі 111022,33 грн, а також 1665,34 грн витрати по сплаті судового збору.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Приватного підприємства Європартнер від 30.11.2020 (вх. № 02.3.1-03/6188/20 від 30.11.2020) про розстрочення виконання рішення у справі.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Поряд з цим, Господарським судом Закарпатської області відповідно до статей 254, 255 та п. 17.10 ХІ розділу Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України матеріали справи № 907/806/19 разом з апеляційною скаргою Приватного підприємства Європартнер на рішення господарського суду Закарпатської області від 23 червня 2020 року № 907/806/19 супровідним листом від 02.04.2020 № 01-16/41/20 було надіслано до Західного апеляційного господарського суду.

На день постановлення цієї ухвали матеріали справи до місцевого суду не повернулися.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12. 2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" роз`яснено, що в разі, якщо заява чи скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, зустрічна позовна заява, тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (п. 17.12), які теж виключають можливість провадження у справі у разі відсутності матеріалів в суді першої інстанції, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття для подальшого розгляду заяви Приватного підприємства Європартнер від 30.11.2020 (вх. № 02.3.1-03/6188/20 від 30.11.2020) про розстрочення виконання рішення у справі до повернення матеріалів справи № 907/806/19 до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Приватного підприємства Європартнер від 30.11.2020 (вх. № 02.3.1-03/6188/20 від 30.11.2020) про розстрочення виконання рішення у справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук