ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" грудня 2020 р. Справа № 10/52-05

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 09.10.20р. суддею Лабунською Т.І. об 10:57 год. у м.Вінниці, повний текст складено 15.10.20р. у справі № 10/52-05

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці

до: Підприємства "Вінницький консервний завод" (21001, вул. Енгельса, 33, м. Вінниця, код 31255205)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.10.2020 у справі №10/52-05:

- задоволено заяву ПП "Олсія Капітал" № б/н від б/д (вх.№ 01-34/8848/20 від 05.10.2020) про приєднання до матеріалів справи №10/52-05 протоколу зборів комітету кредиторів боржника - підприємства "Вінницький консервний завод" від 02.10.2020;

- приєднано до матеріалів справи №10/52-05 протокол зборів комітету кредиторів боржника - підприємства "Вінницький консервний завод" від 02.10.2020;

- відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Северина С.Л. №01-34/378 від 28.02.2019 року про затвердження оплати послуг в сумі 100900,00 грн;

- затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бершадського С.М. №02.01/646/20 від 02.10.2020 про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника - підприємства "Вінницький консервний завод" та ліквідаційний баланс банкрута у справі №10/52-05;

- підприємство "Вінницький консервний завод" (код 31255205) як юридичну особу ліквідовано;

- встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню;

- припинено повноваження арбітражного керуючого Бершадського С.М., як ліквідатора у справі № 10/52-05 про банкрутство підприємства "Вінницький консервний завод";

- припинено дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.03.2005 у справі № 10/52-05;

- закрито провадження у справі № 10/52-05 про банкрутство підприємства "Вінницький консервний завод" .

Не погодившись із постановленою ухвалою, кредитор ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 09.10.2020р. по справі №10/52-05. Скасувати пункти 4-9 резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 09.10.2020 р. по справі № 10/52-05. В затвердженні звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Бершадського С.М. №02.01/646/20 від 02.10.2020 та ліквідаційного балансу Підприємства"Вінницький консервний завод" - відмовити. Поновити провадження і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції в іншому складі суду. Відсторонити арбітражного керуючого Бершадського С.М. від виконання повноважень ліквідатора по справі №10/52-05 за ініціативою суду апеляційної інстанції у зв`язку з нездійсненням арбітражним керуючим активних дій щодо захисту майнових прав та інтересів боржника по поверненню у власність боржника великого цілісного майнового комплексу Вінницького консервного заводу та невиконання обов`язку з впорядкування архіву боржника та передачі його до архівної установи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 09.10.20р.у справі №10/52-05 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - ОСОБА_1 , протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції описи вкладення у цінний лист, як докази надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Северину С.Л. та Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на належну адресу.

На поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 08.12.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотання з додатками на виконання вимог ухвали суду від 25.11.2020.

Так, перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання на виконання вимог ухвали суду, колегія суддів зазначає наступне.

Скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду та заявлено в апеляційній скарзі клопотання про його поновлення.

В обґрунтування клопотання, з посиланням на ст. 256 ГПК України вказує, що повний текст ухвали скаржник отримав 20.10.2020, а тому просить суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та поновити його.

Так, згідно із ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі-Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками цивільного характеру. На це "право на суд ", в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним, та скаржиться на те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції йому не було надано жодних можливостей подати до суду скаргу.

Пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Суду включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом. Відповідно до усталеної практики суду щодо України зазначені гарантії, закріплені в статті 6, є застосовними до провадження у суді касаційної інстанції як у цивільних так і в адміністративних справах, незважаючи на їх українську класифікацію (рішення у справах Буланов та Купчик проти України, №№7714/06 та 23654/08 від 09.12.2010 року, Чуйкіна проти України № 28924/04 від 13.01.2011 року).

Враховуючи викладене, у тому числі практику Європейського суду з прав людини, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.10.2020 у справі №10/52-05 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому відповідно до статті 119 ГПК України, поновлює його.

За наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №10/52-05. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.119, 197, 234, 235 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.10.20р. у справі №10/52-05.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" січня 2021 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

4. Учасникам провадження у справі про банкрутство у строк до 28 грудня 2020 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам провадження у справі про їх право до 28 грудня 2020 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Встановити іншим учасникам провадження у справі про банкрутство строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

7. Роз`яснити учасникам провадження у справі про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

8. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

9. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.