номер провадження справи 17/153/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2020 Справа № 908/2283/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ СОУЛ від 09.12.20 № 0912/20 на дії приватного виконання

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ СОУЛ, 04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 15

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖЕНЕРНО-ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ СПЕЦЗАХИСТ, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 9, кв. 69

про стягнення 8 886 331,79 грн.

за участю: приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни: 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 6, оф. 109

ВСТАНОВИВ:

07.09.20 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю СІТІ СОУЛ (далі ТОВ СІТІ СОУЛ) з позовною заявою за вих. від 04.09.20 № 09/01 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖЕНЕРНО-ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ СПЕЦЗАХИСТ (далі ТОВ ІПВКСПЕЦЗАХИСТ) 8 886 331,79 грн. заборгованості за договором поставки. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 19.11.18 № 191118 в частині оплати поставленого 03.05.19 позивачем товару на загальну суму 9 534 240,00 грн. Враховуючи часткову оплату поставленого позивачем товару, заявник просить суд з огляду на неналежне виконання грошового зобов`язання стягнути з відповідача: 7 534 240,00 грн. основного боргу, 1 090 751,99 грн. пені, 171 121,83 грн. 3 % річних та 90 217,97 грн. індексу інфляції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.20, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.09.20 у справі № 908/2283/20 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У з`вязку із усунення недоліків ухвалою від 05.10.20 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2283/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.11.20.

Ухвалою від 04.11.20 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 02.12.20 о 10 год. 00 хв.

09.11.20 на адресу суду надійшла заява директора позивача за вих. від 05.11.20 № 0511/20 про забезпечення позову по справі № 908/2283/20 шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно відповідача у цій справі.

Ухвалою від 10.11.20 заяву директора ТОВ СІТІ СОУЛ за вих. від 05.11.20 № 0511/20 задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ ІПВКСПЕЦЗАХИСТ () в межах заявленої у позовній заяві суми - 8 886 331,79 грн. розміщених на всіх рахунках, які знаходяться в банківських установах, в т.ч., але не обмежуючись: р/р НОМЕР_1 в АТ Укрексфімбанк м. Київ, МФО 322313; р/р НОМЕР_2 в АТ УкрСиббанк м. Київ, МФО 351005 (IBAN НОМЕР_3 ) до моменту скасування заходів забезпечення позову визначеного ст. 145 ГПК України. В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

17.11.20 до суду надійшло клопотання ТОВ ІПВКСПЕЦЗАХИСТ від 12.11.20 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2283/20 за підписом представника Єренко Д.В.

Ухвалою від 23.11.20 у задоволенні клопотання ТОВ ІПВКСПЕЦЗАХИСТ від 12.11.20 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2283/20 відмовлено.

04.12.20 на адресу суду від ТОВ ІПВКСПЕЦЗАХИСТ надійшла скарга за вих. від 03.12.20 на дії приватного виконання ОСОБА_1 , в прохальній частині якої заявник просить суд визнати дії в частині не зняття арешту з рахунку боржника № НОМЕР_2 в АТ УкрСиббанк м. Київ, МФО 351005, (IBAN № НОМЕР_3 ), які використовуються для виплати заробітної плати та сплати податкових зобов`язань неправомірними та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукову Заріу Арсенівну усунути порушення шляхом зняття арешту грошових коштів з рахунку ТОВ ІПВКСПЕЦЗАХИСТ № НОМЕР_2 в АТ УкрСиббанк м. Київ, МФО 351005, (IBAN № НОМЕР_3 ).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.12.20, зазначену скаргу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 04.12.20 судом прийнято скаргу ТОВ ІПВКСПЕЦЗАХИСТ від 03.12.20 на дії приватного виконання по справі № 908/2283/20 до розгляду та призначено судове засідання на 14.12.20 о 11 год. 50 хв.

10.12.20 на адресу суду від ТОВ СІТІ СОУЛ надійшла скарга за вих. від 09.12.20 на дії приватного виконання ОСОБА_1 , в прохальній частині якої заявник просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця, що полягають у закінченні виконавчого провадження № ВП 63581007 у зв`язку з його повним фактичним виконанням;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № ВП 63581007 від 01.12.20;

- зобов`язати приватного виконавця Шавлукову Заіру Арсенівну накласти арешт на грошові кошти ТОВ ІПВКСПЕЦЗАХИСТ, розміщені на всіх рахунках в банківських установах, а також на всі рахунки, що будуть відкриватись ТОВ ІПВКСПЕЦЗАХИСТ в межах заявленої у позовній заяві суми 8 886 331,79 грн., до моменту скасування заходів забеспечення позову, визначеного ст. 145 ГПК України та до моменту отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову, тобто 8 886 331,79 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.20, зазначену скаргу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Статтею 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ч. 2 ст. 340 ГПК України).

Приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене, скарга ТОВ СІТІ СОУЛ за вих. від 09.12.20 № 0912/20 на дії приватного виконання по справі № 908/2283/20 підлягає розгляду у судовому засіданні 18.12.20 об 11 год. 00 хв. за участю стягувача, боржника та приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 339, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ТОВ СІТІ СОУЛ за вих. від 09.12.20 № 0912/20 на дії приватного виконання по справі № 908/2283/20 до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 18.12.20 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219 або №214). Веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua, е-mail: ;

3. Надіслати копію цієї ухвали на адресу стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлуковій Заірі Арсенівні (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 6, оф. 109).

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність тощо) та документ, який посвідчує особу представника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.12.20 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун