overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10463/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя Ягічева Н.І.)

від 20.11.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Корсак В.А., судді - Попікова О.В., Євсіков О.О.)

від 17.08.2020

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2020 відкрито касаційне провадження у справі №910/10463/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 та призначено до розгляду на 16 грудня 2020 року.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 №13 суддю Ткача І.В. обрано до Великої Палати Верховного Суду строком на три роки з 07.12.2020.

За розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.12.2020 № 29.3-02/3429 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/10463/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.12.2020 для розгляду справи визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.

Керуючись статтею 234, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі №910/10463/19.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі №910/10463/19 на 16 грудня 2020 року о 15:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

09 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 903/1001/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

на ухвалу Господарського суду Волинської області області від 31.03.2020

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020

(в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор")

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтайм Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

за участю

Скаржника (представник ПАТ "Рівнеазот") - Горєлова О.Л. (дов. № 723 від 11.12.2019);

Кредитора (представники ТОВ "Вог Рітейл"): Швець Н.О. (ордер №1073314 від 09.12.2020), Слюсар В.В.(ордер №1073438 від 09.12.2020);

Кредитора: (представник ТОВ "Вог Ритейл") - Григор`єва Н.В. (дов. б/н від 02.01.2020).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2020 відкрито провадження у справі № 903/1001/19, розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" було призначено на 09.12.2020 о 12:15 год.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

09.12.2020 в судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 13.01.2021 о 12:00 год.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 903/1001/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на ухвалу Господарського суду Волинської області області від 31.03.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 до 13 січня 2021 року о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

10 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/441/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень 48»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень 48»

до Приватного акціонерного товариства «Союз-В»

про стягнення 82 835,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №908/441/20 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень 48» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2020.

08.12.2020 до Верховного Суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень 48» надійшло клопотання про повернення судового збору за подання вказаної касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень 48» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень 48» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Квітень 48» (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, 48, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 4204,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 520 від 06.11.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова
УХВАЛА

10 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 6/160

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про повернення судового збору

у справі № 6/160

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про спонукання до виконання зобов`язань за договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2020 відмовлено Акціонерному товариству "Укргазвидобування" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі №6/160.

Від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому товариство просить повернути судовий збір у сумі 2102,00 грн сплачений відповідно до платіжного доручення №339594 від 20.10.2020 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі №6/160.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Укргазвидобування" (код - 30019775) з Державного бюджету України - 2102,00 грн (дві тисячі сто дві) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №339594 від 20.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

10 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/203/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Петухов М.Г., судді: Олексюк Г.Є., Гудак А.В.)

від 14.09.2020

у справі № 906/203/20

за позовом Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

про зобов`язання вчинення певних дій,

за участю представників учасників справи:

позивача - Яцків В.С.

відповідача - Козарик А.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі №906/203/20 на 03.12.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2020 у розгляді касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі №906/203/20 оголошено перерву до 10.12.2020.

У судове засідання 10.12.2020 з`явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі №906/203/20 оголосити перерву до 17 грудня 2020 року о 12:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

09 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/8122/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2020, у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича

до Криворізької міської ради

про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Криворізької міської ради на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2020 (повний текст складено 15.10.2020) про зупинення провадження у справі № 904/8122/17, подана 04.11.2020 до Центрального апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Криворізька міська рада вказує на порушення норм процесуального права при постановленні ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі № 904/8122/17.

Матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради і здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі № 904/8122/17 у порядку письмового провадження.

2. Установити строк фізичній особі - підприємцю Штефану Владиславу Олександровичу для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.12.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Криворізькій міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

10 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/194/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю.Я.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Овчаренко Л. Г. (адвоката),

відповідача-1 - не з`явилися, відповідача-2 - не з`явилися, відповідача-3 - не з`явилися, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод" - не з`явилися, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ОСОБА_1 - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 і

рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2019, у справі

за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар"

до 1) Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича, 2) ОСОБА_1 , 3) Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авена";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 09.08.2017 (зареєстрованого в реєстрі за № 1379), укладеного між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством "Старокостянтинівський хлібозавод",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2019 у справі № 924/194/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2020 розгляд вказаної касаційної скарги відкладено на 10.12.2020.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2019 у справі № 924/194/19 до 17 грудня 2020 року о 10:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

10 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/680/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за матеріалами касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 і

рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2019 у справі

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради,

про стягнення 51 218,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 і рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2019 у справі № 906/680/19 у порядку письмового провадження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2020 зупинено провадження у цій справі до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/1319/19.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.11.2020 ухвалила постанову у справі № 916/1319/19, яка була оприлюднена 30.11.2020.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 і рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2019 у справі № 906/680/19.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 і рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2019 у справі № 906/680/19 і здійснити її розгляд у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.20 Справа №АС12/315-08.

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: Головуючий суддя Костенко Л.А., суддя Лиховид Б. І., суддя Малафеєва І. В., при секретарі судового засідання Сугоняко Н. В. за участю представників відповідача: Дмитрієва С. В.., дов. № 33550/9/10-009 від 07.05.2008 р., Клещенко О. М., позивач в засідання не прибув, розглянувши матеріали справи №АС 12/315-08, порушеної за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради м. Суми до відповідача Державної податкової інспекції в м. Суми

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0/76926 від 14.11.2007 року та № /3/76926 від 14.05.2008 року.

На підставі заяви про зміну позовних вимог від 20.10.08 р., позивач змінив позовні вимоги і просить суд визнати нечинним податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції в м. Суми № /0/76926 від 14 листопада 2007року та № /3/7626 від 14 травня 2008року, № /0/77401 від 15.10.2008р.

Позивач в судове засідання не прибув, однак надіслав клопотання від 02.12.2008 року, в якому звернувся з проханням відкласти розгляд справи.

Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечує.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Справу № АС 12/315-08 відкласти, призначивши її судовий розгляд на 17.12.2008 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка 18/1, кім. № 111.

2. Запропонувати сторонам надати суду документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

СУДДЯ Лиховид Б.І.

Суддя Малафеєва І.В.