ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. Справа № 914/1898/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Мирутенка О.Л.

Скрипчук О.С.

при секретарі Олійник Н.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шольц Утилізатор АГ" б/н від 11.02.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/688/20 від 18.02.2020),

на рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2020 року (повний текст рішення складено 23.01.2020, м. Львів, суддя Кітаєва С.Б.)

у справі № 914/1898/19

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металскарб", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шольц Утилізатор АГ", м. Львів

про стягнення 1 488 497,27 грн,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.01.2020 у справі №914/1898/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з ТОВ "Шольц Утилізатор АГ" на користь ТОВ "Металскарб" 368 026,80 грн основного боргу, 32 468,15 грн 3% річних, 82 391,46 грн інфляційних втрат, 17 968,30 грн судового збору. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 715 000,00 грн закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору. В задоволенні позову щодо стягнення 200 000,00 грн основного боргу відмовлено.

ТОВ "Шольц Утилізатор АГ" подано апеляційну скаргу б/н від 11.02.2020, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2020 у справі № 914/1898/19 та відмовити в задоволенні в позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 розгляд справи призначено на 17.11.2020.

17.11.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Галушко Н.А. з 12.11.2020 по 20.11.2020.

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява від ТОВ "Шольц Утилізатор АГ" та ТОВ "Металскарб" від 06.11.2020 (вх.ЗАГС №01-05/3168/20 від 06.11.2020) про затвердження мирової угоди на стадії апеляційного оскарження в порядку ст. ст. 192, 193 ГПК України з додатком до неї, а саме, оригіналом тексту мирової угоди. Вказана мирова угода підписана директором ТОВ «Шольц Утилізатор АГ» та директором ТОВ «Металскарб».

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 розгляд справи призначено на 08.12.2020.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Представником скаржника подано клопотання від 30.11.2020, в якому просить здійснювати розгляд справи без участі останнього та затвердити мирову угоду від 27.10.2020.

Розглянувши спільну заяву сторін та мирову угоду, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 4 ст. 192 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статтей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Також суд зазначає, що у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі затвердження мирової угоди повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість затвердження поданої сторонами мирової угоди.

За таких обставин рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2020 у справі № 914/1898/19 підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі № 914/1898/19 - закриттю.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву від 06.11.2020 (вх.ЗАГС №01-05/3168/20 від 06.11.2020) про затвердження мирової угоди від 27.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Шольц Утилізатор АГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металскарб" задоволити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Шольц Утилізатор АГ" (юридична адреса: Україна, 69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Лермонтова, будинок, 6, квартира 106, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Металскарб" (юридична адреса: Україна, 79069, м.Львів, вул. Шевченка, будинок 317, ), яка має наступний зміст:

МИРОВА УГОДА

у справі №914/1898/19,

що перебуває в провадженні Західного апеляційного господарського суду

27 жовтня 2020 року м. Львів

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛСКАРБ» (юридична адреса: Україна, 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Лєрмонтова, будинок 6, квартира 106. ), іменоване надалі «Позивач», в особі директора Стеблюк Наталії Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ШОЛЬЦ УТИЛІЗАТОР АГ» (юридична адреса: Україна, 79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд.317. код ЄДРПОУ код 36992710), іменоване надалі «Відповідач», в особі директора Романича Богдана Михайловича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, а надалі разом іменовані «Сторони», а кожен окремо - «Сторона»,

БУДУЧИ дієздатними та повноважними для підписання цієї мирової угоди (надалі - «Мирова угода»), попередньо ознайомившись з вимогами законодавства щодо недійсності правочинів, не порушуючи публічний порядок, діючи добровільно, без фізичного чи психічного тиску зі сторони будь-кого, стверджуючи вільність волевиявлення Сторін, його відповідність внутрішній волі кожної із Сторін і відсутність зловмисної домовленості між Сторонами, не помиляючись щодо обставин, які мають істотне значення, розуміючи значення своїх дій і правові наслідки Мирової угоди, бажаючи настання таких наслідків, не вводячи в оману один одного щодо обставин, які мають істотне значення, стверджуючи укладення Мирової угоди при відсутності тяжких для Сторін обставин, а також повну відповідність умов Мирової угоди чинному на день її підписання законодавству України,

КЕРУЮЧИСЬ положеннями статей 130, 192, 193,231 Господарського процесуального кодексу України, Сторони прийшли до висновку про можливість врегулювання спору та закінчення розгляду судової справи №914/1898/19 шляхом укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідно до видаткової накладної № 34 від 30 вересня 2020 року Відповідачем було поставлено Позивачу товар загальною вартістю 145 894,80грн., що підлягає оплаті Позивачем. Позивач та Відповідач прийшли до згоди про здійснення взаємозаліку вартості поставленого Відповідачем товару, у рахунок погашення боргу Відповідача за рішенням Господарського суду Львівської області від 15 січня 2020 року у справі №914/1898/19.

2. 08 жовтня 2020 року Відповідачем у рахунок погашення суми боргу за рішенням Господарського суду Львівської області від 15 січня 2020 року у справі № 914/1898/19 було сплачено Позивачу 122 132,00 грн.

3. Позивач та Відповідач узгодили, що станом на 08 жовтня 2020 року залишок боргу Відповідача складає 100 000,00 грн. основного боргу, 32 468,15 грн 3% річних, 82 391,46 грн інфляційних втрат, 17 968,30 грн судового збору.

4. Позивач відмовляється від всіх своїх позовних вимог до Відповідача по справі № 914/1898/19 щодо: стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОЛЬЦ УТИЛІЗАТОР АГ» (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 317, ідентифікаційний код 36992710) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металскарб» (69035, м. Запоріжжя, вул. Лєрмонтова, буд.6, кв.106. ідентифікаційний код 36648378) 100 000,00 грн залишку основного боргу, 32 468, 15 грн. 3% річних, 82 391,46 грн інфляційних втрат, 17 968,30 грн судового збору.

5. Позивач підтверджує відсутність зі свого боку будь-яких майнових та/або немайнових претензій до Відповідача, пов`язаних з предметом спору у справі № 914/1898/19.

6.Кожна Сторона несе власні судові витрати по справі № 914/1898/19 в повному обсязі. Відповідач не вимагатиме від Позивача сплати/відшкодування судових витрат, понесених/сплачених Відповідачем у зв`язку із розглядом судом справи № 914/1898/19. Позивач не вимагатиме від Відповідача сплати/відшкодування судових витрат, понесених/сплачених Позивачем у зв`язку із розглядом судом справи № 914/1898/19.

7.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання наявних між ними претензій у справі № 914/1898/19.

8. Мирова угода подається Сторонами до суду разом із спільною письмовою заявою, для її затвердження і закриття провадження по справі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки затвердження судом Мирової угоди Сторонам відомі.

9.Мирова угода укладена в трьох ідентичних оригінальних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін і один примірник для Західного апеляційного господарського суду.

Директор ТзОВ «ШОЛЬЦ УТИЛІЗАТОР АГ» підпис Романич Б.М.

Директор ТОВ «МЕТАЛСКАРБ» підпис Стеблюк Н.В.

27 жовтня 2020 року

3.Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" ця ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 08.12.2020. Строк пред`явлення ухвали до виконання 08.12.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛСКАРБ» (юридична адреса: Україна, 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Лєрмонтова, будинок 6, квартира 106. ),.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШОЛЬЦ УТИЛІЗАТОР АГ» (юридична адреса: Україна, 79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд.317. код ЄДРПОУ код 36992710),

4.Визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2020 року.

5. Закрити провадження у справі №914/1898/19.

6. Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

7. Справу повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Скрипчук О.С.