УХВАЛА

04 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1240/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛуксорXXI"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі"

до: 1. Виконавчого комітету Дніпровської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива інвестмент"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛуксорXXI",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія" "Перспектива",

3. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

4. ОСОБА_1 ,

5. ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним рішень, свідоцтв про право власності,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛуксорXXI" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 (повний текст складено 24.10.2019) у справі № 904/1240/18, подана 05.11.2020 через апеляційний господарський суд з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Частиною четвертою статті 293 ГПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019, повний текст якої складено 24.10.2019.

Касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛуксорXXI" було подано 05.11.2020, тобто з пропуском встановленого строку більш як на один рік.

В касаційній скарзі заявник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, з посиланням на те, що він не отримував оскаржувану постанову, а дізнався про неї лише у листопаді 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛуксорXXI" отримало 05.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 031.

Отже, посилання заявника щодо не отримання ним оскаржуваної постанови спростовується вказаними вище доказом.

Скаржником у касаційній скарзі також не наведено аргументів та не надано належних доказів на підтвердження наявності випадків з якими законодавець пов`язує можливість касаційного оскарження поза межами присічного річного терміну, передбаченого частиною четвертою статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛуксорXXI".

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛуксорXXI" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 904/1240/18.

2. Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Г.М. Мачульський