overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2020 р. Справа№ 914/3196/20

За позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львіврембудпостач», м.Львів

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИЛА:

Львівська міська рада звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського комунального підприємства «Львіврембудпостач» про зняття арешту з об`єкта нерухомого майна приміщення бази (складські приміщення та адмінкорпусу) за адресою: м. Львів, вул. Вулецька, 28, загальною площею 1468,5 кв.м., що накладений у зведеному виконавчому провадженні №60289365, до якого входять ВП №58486409, ВП №56257505, ВП №59456946, ВП №61203489, які знаходяться на виконанні у Сихівському відділі Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Щигельській О.І.

Спільно з позовною заявою Львівською міською радою подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№1391/20 від 08.12.2020), в якій позивач просить зупинити реалізацію арештованого майна у вигляді приміщення бази (складські приміщення та адмінкорпусу) за адресою м. Львів, вул. Вулецька, 28, загальною площею 1468,5 кв.м. при провадженні виконавчих дій в рамках зведеного виконавчого провадження №60289365, до якого входять ВП №58486409, ВП №56257505, ВП №59456946, ВП №61203489, Сихівським відділом Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

09.12.2020 в системі документообігу суду зареєстровано заяву Львівської міської ради про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову (вх.№35266/20 від 09.12.2020), в якій просить повернути вказану позовну заяву з доданими до неї документами та заяву про забезпечення позову.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У зв`язку із поданням позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі заяви про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, такі документи слід повернути.

Керуючись ст.ст. 140, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Львівської міської ради до Львівського комунального підприємства «Львіврембудпостач» про зняття арешту з об`єкта нерухомого майна та заяву Львівської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№1391/20 від 08.12.2020) повернути позивачу.

Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвалу підписано суддею 10.12.2020.

Суддя О.І. Щигельська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

11.12.2020 Справа № 914/3200/20
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.І. Яворський
10. Судовий наказ набрав законної сили « » ________ 2021 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2021 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » _________ 2021 р.
Суддя ____________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.12.2020 справа № 914/3225/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянувши
Заяву: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м. Львів
до боржника: Приватного підприємства «Ретро», с. Солонка, Львівська область
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 14 213,89 грн. заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №741113 від 21.12.2015 року.
Львівське комунальне підприємство «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Ретро» 14 213,89 грн. заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №741113 від 21.12.2015 року.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юркевич М.В.
10. Судовий наказ набрав законної сили___.___.2020 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.2020 р. протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2020р.
Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2020 Справа№ 5015/1652/11

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

скарги: ОСОБА_1

на бездіяльність органу державної виконавчої служби: Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

у справі № 5015/1652/11

за позовом: ОСОБА_2 , м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Стебник, Дрогобицький район

про стягнення 37537,56 грн.

без виклику представників сторін,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала скарга ОСОБА_1 на бездіяльність органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі № 5015/1652/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 37537,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 суд відмовив в задоволенні скарги про бездіяльність органу Державної виконавчої служби, зареєстрованої за Вх.№ 2550/20 від 06.10.2020.

Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали у справі №5015/1652/11, у вступній частині було допущено описку, а саме зазначено «…за участю представників: від скаржника(боржника)..» не з"явився , замість «…за участю представників: від скаржника(боржника): Зубрицька О.М.;».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 05.11.2020р. у справі № 5015/1652/11.

2. Вступну частину ухвали читати наступним чином: «…за участю представників: від скаржника(боржника): ОСОБА_3 ;»

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2020 справа № 914/2843/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за матеріалами позовної заяви: Державного підприємства Міністерства Оборони України Київське управління механізації і будівництва, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Західтрансбуд, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 502480,17грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Державного підприємства Міністерства Оборони України Київське управління механізації і будівництва до Товариства з обмеженою відповідальністю Західтрансбуд про стягнення заборгованості в сумі 502480,17грн., з якої 470599,41грн. основний борг, 22761,96грн. пеня, 5644,34грн. 3% річних, 3474,10грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 23.11.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 15.12.2020 о 10:30год., явку повноважного представника позивача визнано обов`язковою.

Від позивача через канцелярію суду подано клопотання за вх.№35115/20 від 08.12.2020р., в якому позивач просить забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 15.12.2020р. в режимі відеоконференції, та визначити суд згідно переліку зазначеного у клопотанні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Cуд зазначає, що ухвалою суду від 23.11.2020 року явку повноважного представника позивача в судове засідання 15.12.2020р. визнано обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, визнання ухвалою суду явку повноважного представника позивача в судове засідання 15.12.2020р. обов`язковою, клопотання за вх.№35115/20 від 08.12.2020р. позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15.12.2020р. о 10год. 30хв., задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання за вх.№35115/20 від 08.12.2020р. Державного підприємства Міністерства Оборони України Київське управління механізації і будівництва про проведення судового засідання, яке відбудеться 15.12.2020р. о 10год. 30хв., в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2020 справа № 914/1855/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмотрейд», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Інтер-Галич-Буд», м. Львів,

про: стягнення 147 692,90 грн,

Суддя І.Б. Козак

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Алюмотрейд» подано позов до Приватного підприємства «Інтер-Галич-Буд» про стягнення 147 692,90 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10.12.2020р. Однак, судове засідання 10.12.2020р. не відбулося через перебування головуючого судді Козак І.Б. у відпустці у звязку зі сімейними обставинами.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 15.12.20 об 11:30 год.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті 15.12.2020 о 11:30 здійснювати в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2020 справа № 910/11815/20

За позовом позивача 1: Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАДРА УКРАЇНИ", м.Київ,

позивача 2: Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "НАДРА УКРАЇНИ" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ", м.Львів,

до відповідача 1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни, м.Київ,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРИГА-4", м.Львів,

про: визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання повернути оригінали правовстановлюючих документів, скасування державної реєстрації права власності та про зобов`язання провести державну реєстрацію змін прав на нерухоме майно.

Суддя Козак І.Б.

Представники сторін не викликалися.

Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАДРА УКРАЇНИ" та Дочірнє підприємство ПрАТ "НАК "НАДРА УКРАЇНИ" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до: відповідача 1 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни; відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРИГА-4" про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання повернути оригінали правовстановлюючих документів, скасування державної реєстрації права власності та про зобов`язання провести державну реєстрацію змін прав на нерухоме майно. Ухвалою суду від 21.08.2020 р. (суддя І.В. Приходько) позовну заяву ПрАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАДРА УКРАЇНИ" та ДП ПРАТ "НАК "НАДРА УКРАЇНИ" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" передано за підсудністю до господарського суду Львівської області, оскільки спірне нерухоме майно знаходиться у м. Львів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.12.2020 відкладено підготовче судове засідання на 10.12.2020р. Однак, судове засідання 10.12.2020р. не відбулося через перебування головуючого судді Козак І.Б. у відпустці у звязку зі сімейними обставинами.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 182-183, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 15.12.20 об 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2020 справа № 914/2032/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КСЕНКО», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ КОМФОРТ», м. Львів,

до відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівської обласної клінічної лікарні, м. Львів,

про: визнання недійсним правочину щодо передачі майна, зобов`язання вчинити дії.

Суддя І.Б. Козак

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «КСЕНКО» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ КОМФОРТ», до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівської обласної клінічної лікарні про стягнення визнання недійсним правочину щодо передачі майна, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався на 10.12.2020. Однак, судове засідання 10.12.2020р. не відбулося через перебування головуючого судді Козак І.Б. у відпустці у звязку зі сімейними обставинами.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 182-183, 197, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 12.01.21 об 11:00 год.

2. Підготовче засідання по справі, що відбудеться 12.01.2021 о 11:00, проводити в режимі відео конференції з використанням програного забезпечення «EasyCon».

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2020 справа № 914/2411/20

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів,

про: стягнення 1 478 777,26 грн/

Суддя І.Б. Козак

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1 подано позов до Акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення 1478 777,26 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2020 розгляд справи відкладено у підготовчому засіданні на 10.12.2020. Однак, судове засідання 10.12.2020р. не відбулося через перебування головуючого судді Козак І.Б. у відпустці у звязку зі сімейними обставинами.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст., 182-183, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 15.12.20 о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2020 Справа № 914/1826/20

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79003; ідентифікаційний код 43143039) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінусбуд» (вул. Промислова, буд. 50/52, оф. 207, м. Львів, 79024; ідентифікаційний код 38651534) на суму 11432 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.09.2020 р. відкрито провадження у справі № 914/1826/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінусбуд», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінусбуд», розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінусбуд» призначено арбітражного керуючого Рабчуна Руслана Олександровича.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 22.09.2020 р. за № 65246.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

10.12.2020 р. до суду за вх. № 3227/20 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінусбуд» на суму 11432 грн. 80 коп.

Зазначена заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Львівській області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінусбуд» на суму 11432 грн. 80 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 04.02.2021 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Розпоряднику майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
10 грудня 2020 року Справа № 915/1152/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13 листопада 2020 року.

Рішення набирає законної сили з 04 грудня 2020 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років.
Суддя В.С. Адаховська