Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1207/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковель - Агро - Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+"

про стягнення 35 000,00 грн

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковель - Агро - Альянс" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро +" 35000,00грн боргу, яка виникла на підставі договору купівлі-продажу №8/08-14 від 22.08.2014.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковель - Агро - Альянс" судом прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З метою уточнення належної адреси відповідача суд здійснив запит та отримав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначену на сайті Міністерства юстиції України, відповідно до якого встановлено, що зазначена в позовній заяві адреса відповідача є належною та відповідає інформації зазначеній на вказаному офіційному ресурсі.

Також, з метою перевірки отримання відповідачем копії ухвали направленої за адресою: 11200, Житомирська область, смт.Ємільчино, вул.Соборна, буд. 2, суд здійснив електронний запит та отримав витяг з сайту Укрпошта, з якого вбачається, що поштове відправлення, яке направлялось відповідачу, за вказаною у позовній заяві адресою відповідача, вручено 15.10.2020 (а.с.61 ).

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст. 165 та ч.2 ст.178 ГПК України.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позов мотивований неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" умов договору №8/08-14, що був укладений між сторонами 22.08.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач свої зобов`язання за договором щодо оплати отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого позивач був змушений звернутись до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 35000,00грн.

Відповідач в порядку ст.ст. 165, 251ГПК України письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

22.08.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковель - Агро - Альянс" (продавець/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" укладено Договір купівлі-продажу №8/08-14 (далі-Договір), за умовами якого продавець зобов`язується продати, а покупець купити товар і оплатити його вартість на умовах даного договору (п.1.1 договору).

Продавець продає, а покупець купує товар в асортименті та на суму, що вказані в накладній продавця та на умовах, викладених в даному Договорі (п.1.2 Договору).

Найменування та ціна товару: згідно накладних (п.2.1 Договору).

За умовами п.4.2 право власності на товар переходить від продавця до покупця при передачі товару на складі покупця.

Порядок розрахунків за отриманий товар визначений розділом 5 Договору.

Так, згідно п.5.1 Договору покупець зобов`язується здійснити оплату за отриманий товар згідно накладних або виставленого рахунку-фактури продавцем на умовах передоплати або відстрочки платежу за замовлений товар не більше як 30 днів від дати його відвантаження продавцем.

В розділі 6 сторони погодили обов`язки сторін.

Відповідно до п.6.2.1 Договору покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість товару, вказану в накладній, згідно п.5 Договору.

Згідно п.7.1 Договору в разі невиконання або неналежного виконання умов цього договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

За умовами п.9.1 Договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом року, а в частині розрахунків - до повного виконання умов цього договору.

На виконання умов укладеного Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 674700,00грн, що підтверджується підписаними обома сторонами та скріпленими печатками сторін видатковими накладними №0000339 від 13.09.2016 на суму 283500,00грн, №0000387 від 24.10.2016 на суму 252000,00грн. та №0000373 від 31.08.2017 на суму 139200,00грн (а.с. 9-11).

Відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань оплату за отриманий товар за Договором №8/08-14 від 22.08.2014 здійснив лише частково на загальну суму 639700,00грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками по особовому рахунку позивача (а.с.12-51).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 35000,00грн.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати отриманого товару за Договором № 8/08-14 від 22.08.2014, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 35000,00грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору купівлі-продажу №8/08-14 від 22.08.2014.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Так, судом встановлено факт належного виконання зобов`язань з боку позивача щодо поставки відповідачу товару, визначеного умовами договору на загальну суму 674700,00грн, що підтверджується видатковими накладними (а.с. 9-11).

Факт виконання позивачем свого зобов`язання щодо поставки товару вказує на необхідність виконання відповідачем обов`язку щодо оплати товару.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач не виконав зобов`язання в повному обсязі щодо проведення розрахунків за отриманий товар.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, за останнім утворилась заборгованість перед позивачем за поставлений товар на підставі договору купівлі-продажу №8/08-14 від 22.08.2014 у розмірі 35000,00грн.

Незважаючи на умови договору, відповідач не здійснив відповідних розрахунків у повному обсязі за отриманий товар в установлені договорами строки.

Матеріалами справи підтверджено, що у відповідача станом на день розгляду справи існує прострочення в оплаті отриманого від позивача товару на підставі договору купівлі-продажу №8/08-14 від 22.08.2014 у розмірі 35000,00грн.

Відповідач не надав суду доказів сплати вказаної заборгованості, доводів позивача не спростував.

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в загальній сумі 35000,00грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не подав суду доказів, які б спростовували доводи позивача, натомість позивач обґрунтував свої позовні вимоги належними та достатніми доказами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, та підлягають задоволенню повністю у розмірі 35000,00грн.

Витрати по сплаті судового збору згідно ст.129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковель - Агро - Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" про стягнення 35000,00грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" (11200, Житомирська область, смт.Ємільчине, вул.Соборна, буд. 2, )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковель - Агро - Альянс" (45060, Волинська область, Ковельський район, село Воля-Ковельська, вул. Центральна, буд. 50, ):

- 35000,00грн - боргу;

- 2102,00грн - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено: 11.12.20

Суддя Прядко О.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)