номер провадження справи 27/174/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2020 Справа № 908/2410/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство 12362 (юридична адреса: 69035 м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 1; адреса для листування: 69063 м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, буд. 30, ідентифікаційний номер юридичної особи 03116878)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

про стягнення 32 891 грн. 99 коп.

представники сторін

від позивача: Дрозденко Р.М., дов. № 4 від 07.12.2020 р.

від відповідача: Макаренко А.М., дов. № 486 від 23.09.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Автотранспортне підприємство 12362 звернулося до суду з позовом про стягнення з Запорізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення 32 891 грн. 99 коп. заборгованості.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2410/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.09.2020 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

29.09.2020 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство 12362 надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду 05.10.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2410/20, присвоєно справі номер провадження 27/174/20, розгляд справи по суті призначено на 04.11.2020 р.

Справа № 908/2410/20 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

04.11.2020 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.11.2020 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 02.12.2020 р.

02.12.2020 р. судом продовжено розгляд справи № 908/2410/20.

Ухвалою суду від 02.12.2020 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 07.12.2020 р.

07.12.2020 р. судом продовжено розгляд справи № 908/2410/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представниками сторін будь яких заяв чи клопотання процесуального характеру не заявлено.

07.12.2020 р. представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві та відповіді на відзив.

Представником відповідача надано письмові пояснення № 007-33/18835 від 07.12.2020 р. (вх. № 23873/08-08/20 від 07.12.2020 р. ) стосовно предмету позову. Наполягає на застосуванні строку позовної давності до вимог позивача, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Надав суду бухгалтерську довідку № 0141-06/203 від 07.12.2020 р., з якої вбачається, що в період з жовтня 2019 р. по серпень 2020 відповідачем заборгованість була сплачена в повному обсязі, проте платіжних документів на підтвердження викладеної у довідці інформації суду не надав.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню.

Статтею 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд в тому числі вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових тизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання

Згідно ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене вище, суд переходить від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2410/20 за правилами загального позовного провадження та призначає підготовче засідання.

Представники сторін у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 182, 183, 232, 234, 250 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2410/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 23 грудня 2020 р. о 10 год. 00 хв.,

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку у судове засідання представників сторін позивача та відповідача визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, в тому числі всі платіжні документи, які підтверджують оплату послуг відповідачем за спірний період за договором № 2-49 від 30.12.2016 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова