номер провадження справи 5/117/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2020 Справа № 908/1639/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МОНГУС ТЕЛЕКОМ № б/н від 03.12.2020 (вх. № 24212/08-08/20 від 09.12.2020) про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/1639/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МОНГУС ТЕЛЕКОМ (03148, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 9, )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Галанцева Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження не відома)

про стягнення 97 329,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 Господарським судом Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В. прийнято рішення по справі № 908/1639/20, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю МОНГУС ТЕЛЕКОМ до Фізичної особи-підприємця Галанцева Валерія Володимировича задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Галанцева В.В. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МОНГУС ТЕЛЕКОМ помилково перерахованих грошових коштів у розмірі 97 329,000 грн. та судовий збір на суму 2 102,00 грн.

09.12.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю МОНГУС ТЕЛЕКОМ надійшла заява № б/н від 03.12.2020 (вх. № 24212/08-08/20 від 09.12.2020) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ФОП Галанцева В.В. на користь ТОВ МОНГУС ТЕЛЕКОМ витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14 160,00 грн., пов`язані з розглядом справи.

Крім цього, разом з вищевказаною заявою, ТОВ МОНГУС ТЕЛЕКОМ додане клопотання № б/н від 03.12.2020 (вх. № 24216/08-08/20 від 09.12.2020) про розгляд заяви за відсутністю повноважного представника.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. ч. 1 та 4 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4).

Враховуючи, що десятий день з дня надходження заяви ТОВ МОНГУС ТЕЛЕКОМ у справі № 908/1639/20 припадає на вихідний день 19.12.2020 (неділя), то відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України, останній день строку є перший після нього робочий день 21.12.2020.

Керуючись ст. 116, ч. 1 ст. 221, ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 21.12.2020 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати фізичній особі-підприємцю Галанцеву В.В. до призначеного судового засідання направити на адреси заявника та суду письмові пояснення по суті заяви, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков