ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3549/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Кладченко Аліни Валентинівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача фізичної особи - підприємця Коваленко Вікторії Юріївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 20 928,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - фізична особа-підприємець Кладченко Аліна Валентинівна звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 15.12.2020 до відповідача - фізичної особи - підприємця Коваленко Вікторії Юріївни, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 20 928,84 грн., в тому числі: 10 200,00 грн. основного боргу, 580,14 грн. пені, 148,70 грн. відсотків річних та 10 000,00 грн. моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору перевезення вантажів автомобільним транспортом в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги згідно заявок від 05.06.2020 № 0506/1 та № 0506/2 на транспортування вантажу, у зв`язку із чим за відповідачем рахується прострочена заборгованість у загальному розмірі 10 200,00 грн., за наявності якої позивачем також нараховано пеня та три проценти річних у заявлених розмірах.

Також, посилаючись на статті 32, 56, 62 Конституції України та ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу позивач просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, чи оспорюються. згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вищезазначених вимог у позовній заяві не наведений (а також відсутній серед додатків до неї) обґрунтований розрахунок суми моральної шкоди, яка заявлена до стягнення.

У позовній заяві вказано про завдання моральної шкоди позивачеві, проте внаслідок яких саме дій відповідача було завдано позивачу моральну шкоду, у чому саме вона полягала, чим позивач керувалася, визначаючи її розмір, у позові не вказано. Також до позову не подано доказів на підтвердження факту завдання та розміру моральної шкоди, про такі докази по тексту позовної заяви не зазначено.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково має бути поданий описи вкладення в лист. При цьому опис вкладення має містити перелік документів, відповідно до додатків до позовної заяви, номер поштового відправлення, календарний штемпель підприємства зв`язку, а накладна на відправлення має містити адресу, за якою направляється поштове відправлення.

Суд зазначає, що в якості доказу надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів до позову позивачем було додано копію фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 07.11.2020, який не засвідчує вмісту поштового відправлення, опису вкладення в лист відповідно до вимог ст. 172 ГПК України до позову не додано. Крім того, позовна заява, датована 15.12.2020, фізично не могла бути надіслана відповідачу 07.11.2020.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не подано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір з позовної заяви, що подається до господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UА3010001,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення 20 928,84 грн., відтак при поданні позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір в сумі 2 102,00 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), докази сплати судового збору мав долучити до позовної заяви.

Доказів сплати судового збору до позову взагалі не подано, також позивач не зазначає платіжний документ про сплату судового збору у переліку додатків до позовної заяви.

Відповідно до частини 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.

Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Документи, додані до позовної заяви у якості доказів, подані у незасвідчених ксерокопіях, які в розумінні ст. 91 ГПК України взагалі не можуть бути прийняті судом як письмові докази при вирішенні спору.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює фізичній особі - підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті фізичною особою - підприємцем Кладченко Аліною Валентинівною у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, фізична особа - підприємець Кладченко Аліна Валентинівна у пункті 3 прохальної частини позовної заяви просить суд забезпечити позов, наклавши арешт на майно або грошові суми, що належать відповідачу - фізичній особі - підприємцю Коваленко Вікторії Юріївни, в межах ціни позову.

Суд, керуючись частиною 7 ст. 140 ГПК України залишає без розгляду заяву позивача про забезпечення позову, оскільки така не відповідає вимогам ст. 139 Господарського процесуального кодексу України. Заява не може бути фізично повернута заявнику з огляду на те, що вимога про забезпечення викладена у позовній заяві, а не в окремому документі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 139, 140 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Кладченко Аліни Валентинівни залишити без руху.

2. Зобов`язати фізичну особу - підприємця Кладченко Аліну Валентинівну усунути недоліки позовної заяви, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами (оригінал опису вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку із зазначенням номеру поштового відправлення);

- доказів сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн. на належні реквізити (оригінал платіжного документу з відміткою банку про проведення платежу).

- власного письмового обґрунтування вимоги про стягнення моральної шкоди, із розрахунком її розміру та зазначенням доказів, які підтверджують вказану вимогу.

- письмових доказів на підтвердження позовних вимог в оригіналах або у належним чином засвічених копіях.

3. Заяву фізичної особи - підприємця Кладченко Аліни Валентинівни про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, залишити без розгляду.

4. Копію ухвали направити фізичній особі - підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та у частині залишення без розгляду заяви про забезпечення позову (пункт 3 резолютивної частини ухвали) може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 14 частини 1 ст. 255 ГПК України протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх