ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2882/20

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р. ,

за участі секретаря судового засідання Белишевої А.В., розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ков`ягівське до Товариства з обмеженою відповідальністю Інбуд Україна про відшкодування збитків у розмірі 204 166,67грн, за участю представників від:

позивача - Гріцев В.Б. (довіреність б/н від 21.09.2020);

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ков`ягівське (далі ТОВ Ков`ягівське) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інбуд Україна (далі ТОВ Інбуд Україна) про відшкодування збитків у розмірі 204 166,67грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем вчасно не зареєстровано податкову накладну №1 від 03.05.2019 у Єдиному реєстрі податкових накладених на суму ПДВ, що позбавило його можливості скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання у майбутніх періодах на вищевказану суму.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2020 відкрито провадження у справі за поданим позовом, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, витребувано докази.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 24.10.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №878 та інформацією з сайту АТ Укрпошта.

Копія ухвали від 19.10.2020, яка направлена відповідачу поштовим відправленням №363, повернута відділенням зв`язку №11 м. Біла Церква, з довідкою від 21.11.2020, у якій причиною повернення вказано: «за закінченням терміну зберігання».

06.11.2020 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що відповідач не виконав вимог ухвали суду від 19.10.2020 в частині подання витребуваних доказів, які позивач просить витребувати у Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України.

09.11.2020 позивачем подано клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін.

Ухвалою суду від 11.11.2020 залишено без задоволення клопотання ТОВ Ков`ягівське від 06.11.2020 про витребування доказів; призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 14:45 02.12.2020.

Поряд з цим, у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на 2020 рік та не забезпечення поштовими марками, відправка поштової кореспонденції в Господарському суді Київської області з 04.11.2020 тимчасово припинена і ухвала суду від 11.11.2020 не направлена учасникам справи, що підтверджується довідкою від 13.11.2020 про неможливість відправлення ухвали від 11.11.2020 у даній справі.

26.11.2020 від представника позивача адвоката Гріцева В.Б. надійшло клопотання, яке підписано електронним цифровим підписом такої особи, про залишення позову без розгляду.

30.11.2020 від представника позивача адвоката Гріцева В.Б. надійшло клопотання про витребування доказів у Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України.

Представник відповідача у судове засідання 02.12.2020 не з`явивися.

У судовому засіданні 02.12.2020 представник позивача підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду та просив розглянути таку заяву першою - до клопотання про витребуваня доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

В силу п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає без розгляду позов, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідна заява підписана від імені позивача представником адвокатом Гріцевим В.Б., повноваження якого підтверджуються довіреністю б/н від 21.09.2020, яка наділяє представника правом підписувати та подавати від імені товариства заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідна заява подана представником позивача до відкриття першого судового засідання у справі, що розглядається за правилами спрощеного провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наявність повноважень на подання відповідної заяви у представника, а також те, що така заява подана до початку розгляду по суті, вона підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.12.2020.

Суддя А.Р. Ейвазова