04.12.2020Справа № 910/4432/20
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Три сусіди 1"
за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2
про визнання недійсними рішення загальних зборів
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
30.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Три сусіди 1" про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Три сусіди 1", проведених 07.03.2020, оформлених протоколом від 21.03.2020 № 1/2020.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 позов задоволено повністю, визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Три сусіди 1", проведених 07.03.2020, оформлених протоколом від 21.03.2020 № 1/2020, та стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Три сусіди 1" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 102 грн.

19.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Адвокатського бюро "Любаренко та партнери" надійшла заява про розподіл та стягнення судових витрат, відповідно до якого заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн 00 коп. та витрати про направлення поштових відправлень учасниками справи в розмірі 75 грн 00 коп.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2020 між ОСОБА_1 (клієнт за договором) та Адвокатським бюро "Любаренко та партнери" (адвокатське бюро за договором) укладено договір про надання правничої допомоги № 1200320, відповідно до умов якого адвокатське бюро зобов`язується надавати правову (професійну правничу) допомогу, адвокатські послуги клієнту, а саме: проводити в інтересах та від імені клієнта всі необхідні дії, пов`язані з представництвом інтересів клієнта у справі про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Три сусіди 1", проведених 07.03.2020, оформлених протоколом від 21.03.2020 № 1/2020.

Відповідно до пунктів 4.1., 4.2. (пункт 4.2. в редакції додаткової угоди від 09.09.2020) договору гонорар є формою винагороди адвокатському бюро за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Розмір гонорару, який клієнт має сплатити адвокатському бюро за надання правової (професійної правничої) допомоги під час розгляду справи в суді першої інстанції становить 30 000 грн 00 коп.

Даний договір укладений на безстроковий термін та набирає чинності з моменту його підписання (пункт 7.1. договору).

Суд зазначає, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

В якості доказів здійснення витрат на послуги адвоката у даній справі у розмірі 30 000 грн 00 коп. представником позивача долучено до матеріалів справи копію договору про надання правничої допомоги від 26.03.2020 № 1200320, копію ордеру від 26.03.2020 серії АА № 1022942, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 25.12.2017, звіт про виконану роботу (надану правничу допомогу) від 07.09.2020, квитанцію від 07.09.2020 № ПН5100, акт надання послуг від 08.09.2020 № 212 на суму 20 000 грн 00 коп., квитанцію від 12.10.2020 № ПН5586, акт надання послуг від 12.10.2020 № 212/2 на суму 10 000 грн 00 коп.

Суд відзначає, що для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень статті 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В якості доказів, що підтверджують понесення витрат, пов`язаних з відправленням поштових відправлень учасникам справи, в матеріалах справи наявні квитанції від 26.03.2020 та від 04.06.2020 про направлення на адресу відповідача та третьої особи позовної заяви з додатками та про направлення на адресу відповідача відповіді на відзив на загальну суму 78 грн 00 коп.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на заявлений предмет спору та розмір витрат на послуги адвоката, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, суд дійшов висновку, що розмір заявлених витрат на відшкодування адвокатських послуг є співрозмірним із предметом позову та ступенем складності справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 30 000 грн 00 коп.

Витрати, пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду також підлягають задоволенню повністю на суму 75 грн 00 коп.

Керуючись статтями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Адвокатського бюро "Любаренко та партнери" про розподіл та стягнення судових витрат задовольнити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Три сусіди 1" (вул. Анни Ахматової, 31, м. Київ, 02055, ідентифікаційний код 42337908) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп. та витрати, пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду у розмірі 75 (сімдесят п`ять) грн 00 коп.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Н.Б.Плотницька