ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа № 922/1775/19

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

сторони та інші учасники до судового засідання не направили уповноважених представників,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. 25010 від 27.10.2020) у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни
про неплатоспроможність Фізичну особу-підприємця Корнач Олену Іларіонівну, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.06.2019, зокрема, прийнято заяву ФОП Корнач Олени Іларіонівни про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання, накладено арешт на все майно, що належить Корнач О.І., за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення.

Ухвалою суду від 09.07.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ФОП Корнач О.І., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 01.10.2020, крім іншого, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шубу В.І., призначено попереднє засідання суду на 26.11.2020.

02.10.2020 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

27.10.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. 25010), яка ухвалою суду від 02.11.2020 була прийнята та призначена до розгляду в попередньому засіданні на 26.11.2020.

23.11.2020 до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що ФОП Корнач О.І. визнає загальну суму заборгованості перед ОСОБА_1 у розмірі 34373656,41 грн, проте, прохальна частина відзиву містить інформацію про визнання вимог іншого кредитора - ОСОБА_3

23.11.2020 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 , в якому арбітражний керуючий Шуба В.І. визнав вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.11.2020, враховуючи неявку ОСОБА_1 та необхідність витребування у боржника письмових пояснень щодо наданих результатів розгляду заяви ОСОБА_1 , відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. 25010 від 27.10.2020) на 07.12.2020. Крім того зобов`язано боржника до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення щодо прохальної частини результатів розгляду заяви ОСОБА_1 з доказами їхнього надсилання на адресу ОСОБА_1 .

В судове засідання 07.12.2020 сторони та інші учасники провадження у справі не направили уповноважених представників, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, відсутність у суду витребуваних у боржника пояснень, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. 25010 від 27.10.2020).

Керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. 25010 від 27.10.2020) на "11" лютого 2021 р. о(об) 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Повторно зобов`язати боржника до 05.02.2021 виконати вимоги ухвали від 26.11.2020, а саме надати суду письмові пояснення щодо прохальної частини результатів розгляду заяви ОСОБА_1 з доказами їхнього надсилання на адресу ОСОБА_1 .

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.