ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2020 року, м. Черкаси справа № 10/2180(925/1256/20)

Вх.суду № 15066/20 від 29.09.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Капустіна М.Р. (від позивача, за довіреністю), Новобранець Т.В. (від відповідача, адвокат), Цибань В.І. (від прокуратури Черкаської області, за посвідченням),

у судове засідання не з`явились: представники третіх осіб ОСОБА_1 , Дворецької Т.І., Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 28.09.2020 №02-31/1084

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс",

про стягнення грошових коштів у сумі 653 000 грн.,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,

до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 28.09.2020 №02-31/1084 з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокомплекс" на користь Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" вартість майна, яке підлягає витребуванню, у розмірі 653 000 грн.

2.Ухвалою суду від 02.10.2020 відкрито провадження за позовною заявою та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні у підготовчому позовному провадженні.

3.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

5.Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 28.09.2020 №02-31/1084 з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокомплекс" на користь Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" вартість майна, яке підлягає витребуванню (овочевої бази та холодильника овочевої бази, розташованих за адресою: м.Сміла, вул.Промислова,22) у розмірі 653 000 грн.

Боржник стверджує, що його право господарського відання на зазначене майно виникло у ДП "МЗ "Оризон" з моменту прийняття Апеляційним судом Черкаської області постанови від 28.03.2019 у справі №22ц/793/464/19, якою скасовано рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.03.2008 у справі №2-327/2008 про визнання договору купівлі-продажу від 20.12.2007 №03/12-07, укладеного між ДП "МЗ "Оризон" та ОСОБА_1 , дійсним та визнання за ОСОБА_1 права власності на майно овочеву базу та холодильник овочевої бази, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач стверджує, що наявність у провадженні Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду справи відкритої за касаційною скаргою ТОВ "Фірма "Технокомплекс" на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 28.03.2020 у справі №2-327/2008 прямо вказує на наявність спору щодо підстав набуття права власності на нерухоме майно ДП "МЗ "Оризон", та унеможливлює розгляд справи №10/2180 (925/1256/20).

5.2. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

п.5 ч.1 ст.227. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (...);

ч.2 ст.227. З питань, визначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

5.3. Суд вважає, що дана справа не може бути розглянута до прийняття рішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду за касаційною скаргою ТОВ "Фірма "Технокомплекс" на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 28.03.2020 у справі №2-327/2008, у зв`язку з чим необхідно зупинити провадження у справі №10/2180 (925/1526/20) відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.227, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі в частині розгляду позовної заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 28.09.2020 №02-31/1084 до вирішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду справи №2-327/2008.

Ухвала суду набрала законної сили 08.12.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 09.12.2020.

Направити це судове рішення позивачу, відповідачу, третім особам (3).

С у д д я Хабазня Ю.А.

С-6