ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

14.12.2020 Справа № 905/1888/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області

до відповідача : Публічного акціонерного товариства «Металонік»

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 31808,58 грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2020, шляхом надіслання поштового відправлення Маріупольська міська рада Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Металонік» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 31808,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач використовує земельну ділянку, на якій розташований належний йому об`єкт нерухомого майна, без виникнення права власності, користування та державної реєстрації прав на спірну земельну ділянку відповідно до вимог ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України, внаслідок чого останнім було безпідставно збережено за рахунок позивача кошти в розмірі орендної плати 31808,58 грн. за період з 01.01.2017 по 03.02.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1888/20; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 01.12.2020 року об 11:20 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.12.2020 клопотання позивача про витребування доказів за вих. №9780/2020 від 09.11.2020 задоволено; оголошено перерву у судовому засіданні до 14.12.2020 об 11:00 год.; вирішено витребувати у строк до 14.12.2020 у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Никоненко Т.В. (адреса місцезнаходження: 87545, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Перемоги, будинок 77) належним чином завірену копію договору про поділ нерухомого майна №1801 від 12.04.2007, відповідно до якого ПАТ «Металонік» отримало право власності на нерухоме майно за адресою: Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Монтажна, 5.

01.12.2020, шляхом направлення поштового відправлення, після судового засідання, до суду від позивача надійшли письмові пояснення по суті спору, за змістом яких останній не отримував від відповідача жодних процесуальних документів; у поясненнях позивач деталізував тези щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

08.12.2020, шляхом направлення поштового відправлення, до суду від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Никоненко Т.В. надійшов супровідний лист з додатком, відповідно до якого на виконання ухвали суду направлено копію договору розподілу нерухомого майна між співвласниками спільної часткової власності №1801 від 20.04.2007.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою Господарського суду Донецької області №2266 від 07.12.2020 року, що міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду на юридичну адресу відповідача згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 87523, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Монтажна, буд.5.

Також, судом надавалася телефонограма на засоби зв`язку відповідача, які вказані у позовній заяви, однак, встановити зв`язок з відповідачем не вдалося, що підтверджується телефонограмою Господарського суду Донецької області №2267 від 07.12.2020 року, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч. 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до норм ст. 194 Господарського процесуального кодексу, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав відзив на позовну заяву, та у зв`язку з необхідністю витребування додаткового доказу, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 24.12.2020 о 10:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

3. Позивачу надати до суду письмові пояснення щодо періоду розрахунку розміру коштів (майна), збережених відповідачем без достатньої правової підстави.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова