ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Cправа № 902/776/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О. розглянувши, без виклику учасників справи, матеріали у справі

за позовом:Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" (вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ, 01054)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" (вул. Генерала Арабея, 2-А, м. Вінниця, 21020)

про стягнення 40933,6 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" про стягнення 40933,6 грн.

05.08.2020 відбувся автоматизований розподіл справи № 902/776/20 без застосування спеціалізації з урахуванням підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 16.1 Порядку автоматизованого розподіл судових справ в Господарському суді Вінницької області, за результатами якого справу передано на розгляд судді Тісецькому С. С.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/776/20 в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 п. 16.1. Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області від 05.09.2016 року зі змінами, у випадках, коли розподілені іншому судді судові справи, не розглянуті по суті, а обставини, які зумовили відсутність на роботі суддів, які спеціалізуються на розгляді даної категорії справ або неможливість їх розподілу між суддями, які спеціалізуються на розгляді такої категорії справ, що було підставою для проведення автоматизованого розподілу без врахування спеціалізації, відпали, такі нерозглянуті судові справи, на підставі відповідної заяви судді, передаються за розпорядженням керівника апарату суду (чи особи, яка виконує його обов`язки) на повторний автоматизований розподіл з врахуванням спеціалізації суддів, які розглядають дану категорію справи.

Станом на 17.08.2020 р/ судді, які спеціалізуються на розгляді справ позовного провадження перебувають на роботі, в зв`язку з чим суддею Тісецьким С. С. подано заяву про здійснення повторного автоматизованого розподілу на підставі ч. 2 п.16.1 Порядку.

З огляду на викладене, а також керуючись п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ч. 2 п. 16.1 Порядку автоматизованого розподіл судових справ в Господарському суді Вінницької області, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/776/20 за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" про стягнення 40933,6 грн. з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 р. справу № 902/776/20 передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

На підставі викладеного, ухвалою суду від 19.08.2020 р. справу № 902/776/20 прийнято до провадження, розгляд справи розпочато спочатку та призначено розгляд справи по суті на 17.09.2020 р.

Ухвалою суду від 17.09.2020 р. повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 07.10.2020 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції) та представник відповідача.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечив.

Ухвалою суду від 07.10.2020 р. визначено перейти до розгляду справи № 902/776/20 за правилами загального позовного провадження. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/776/20 на 30 днів. Призначено підготовче судове засідання на 27.10.2020 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 07.10.2020 р.

В судовому засіданні судом повідомлено, що від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про визначення поважними причини неявки представника та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення судового засідання.

За результатами проведеного судового засідання суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, як наслідок судом винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 07.10.2020 р. повідомлено учасників справи № 902/776/20 про підготовче судове засідання у вказаній справі, яке відбудеться 18.11.2020 р.

На визначену дату судом в судове засідання з"явився представник відповідача.

Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, ухвалами суду від 07.10.2020 р. та 17.11.2020 р.

За результатами проведеного судового засідання 18.11.2020 р. судом було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.12.2020 р., як наслідок судом винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 18.11.2020 р. повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 03.12.2020 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, ухвалою суду від 18.11.2020 р.

Водночас судом в судовому засіданні повідомлено про надходження до суду клопотання представника позивача про визнання причин неявки в судове засідання поважними та про відкладення судового засідання, та проведення наступного судового засідання в режимі ВКЗ.

Представник відповідача стосовно даного клопотання поклався на розсуд суду.

Судом задовольнив дане клопотання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 197, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 28.12.2020 року об 11 год. 00 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Судове засідання 28.12.2020 року о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

3. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 28.12.2020 р. о 11:00 год., з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Господарського суду Київської області за участю представників сторін. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

4. Уповноваженому представнику Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" завчасно з`явитись до Господарського суду Київської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.12.2020 р. о 11:00 год.

5. Відповідній службовій особі Господарського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, Господарському суду Київської області на електронну адресу:

Дата складання повного тексту ухвали 07.12.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ, 01054)

3 - відповідачу (вул. Генерала Арабея, 2-А, м. Вінниця, 21020)