ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Справа № 915/960/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

та представників сторін:

позивача ? ОСОБА_1,

представника позивача-1 ? Качана Р.Ю., ордер від 29.10.2019 серії ВЕ № 1000365;

представника відповідача ? Савицької О.Е., ордер від 14.09.2020 серії ВЕ № 1019122;

від позивача-2 та третьої особи представники не з?явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/960/20

за позовом:

1) члена обслуговуючого автогаражного кооперативу "Темп-1" ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

2) члена обслуговуючого автогаражного кооперативу "Темп-1" ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

до обслуговуючого автогаражного кооперативу "Темп-1",

вул. Генерала Свиридова, 2, м. Миколаїв, 54034;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ? Департамент надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 16.09.2017 року, скасування реєстраційних дій та поновлення попередньої державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Члени обслуговуючого автогаражного кооперативу (ОАГК) "Темп-1" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до ОАГК "Темп-1" з позовною заявою, в якій викладені такі вимоги:

"…5. Визнати недійсними рішення загальних зборів членів автогаражного кооперативу "Тем-1" (Обслуговуючий автогаражний Кооператив "Темп-1" код ЄДРПІОУ 23038554) від 16.09.2017, що відображені в протоколі рішення зборів членів ОАГК "Темп-1".

6. Скасувати реєстраційні дії Третьої особи "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників"; реєстраційної дії "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов?язані зі змінами в установчих документах, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів", які були виконані на підставі протоколу рішення зборів членів ОАГК "Темп-1" від 16.09.2017року.

7. Поновити попередню Державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в особі, відповідно якої головою обслуговуючого автогаражного кооперативу є ОСОБА_3".

Позов мотивовано тим, що збори членів ОАГК "Темп-1", на яких прийняті спірні рішення від 16.09.2017, відбулися з порушеннями порядку скликання та за відсутності кворуму, що є підставою для визнання відповідних рішень недійсними та скасування реєстраційних дій, вчинених на підставі таких рішень. Такими діями, на думку позивачів, порушені їх корпоративні права на прийняття участі в управлінні діяльністю ОАГК "Темп-1".

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2019 № 915/1497/19 відмовлено у відкриття провадження за позовом з таким самим складом сторін, про той самий предмет і з тих самих підстав у порядку п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, згідно якого суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

У подальшому такий самий позов позивачами подано до Ленінського районного суду м. Миколаєва, проте ухвалою зазначеного суду від 28.02.2020 у справі № 489/3194/19 закрито провадження в указаній справі з посиланням на ч. 1 ст. 255 ЦПК України, згідно якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладених обставин господарським судом при відкритті провадження в даній справі враховано положення ч. 6 ст.31 ГПК України, згідно яких спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Ухвалою від 17.07.2020 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

ОАГК "Темп-1" у відзиві від 11.08.2020 позов не визнало, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним, а спірні загальні збори членів ОАГК "Темп-1" ? такими, що проведені відповідно до вимог Закону України "Про кооперацію" та діючого на той час статуту ОАГК "Темп-1".

Департамент надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради у поясненнях від 23.07.2020 зазначив, що реєстраційні дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників" та "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов?язані зі змінами в установчих документах, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів", які були виконані на підставі протоколу рішення зборів членів ОАГК "Темп-1" від 16.09.2017, ? виконані у відповідності до ст.ст. 6, 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Вислухавши пояснення представників сторін, які наполягали на доводах, викладених у поданих сторонами відповідних документах по суті справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Законодавством визначено, що кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об?єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки (ст. 6 Закону України "Про кооперацію").

Членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності.

Кооператив зобов?язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство (ст. 10 Закону України "Про кооперацію").

Основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов?язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити (ст. 12 Закону України "Про кооперацію").

Статтею 15 Закону України "Про кооперацію" визначено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об?єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.

Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об?єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об?єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.05.2016 (а.с. 33-35), ОАГК "Темп-1" зареєстровано 18.07.1997, дата запису: 03.10.2006, номер запису: 0010601; кооператив розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Свиридова, 2, основним видом економічної діяльності кооперативу є 81.10 ? комплексне обслуговування об?єктів.

Керівником та підписантом кооперативу з 12.05.2016 зазначено ОСОБА_3 .

У графі "Перелік засновників (учасників) юридичної особи …" указані наступні особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з розмірами внесків до статутного фонду ? 0,00 грн. у кожного.

У відповідності до статуту ОАГК "Темп-1" у редакції протоколу від 30.10.2016 № 3, кооператив створюється у формі обслуговуючого автогаражного кооперативу, згідно чинного законодавства України. Кооператив зобов?язаний додержуватися діючого законодавства України та цього статуту, який затверджений рішенням загальних зборів кооперативу (п. 2.1 статуту).

Кооператив, здійснюючи обслуговування членів кооперативу, не ставить за мету отримання прибутку, та є неприбутковою організацією. Забороняється розподіл отриманих доходів (прибутків) або їх частини серед засновників кооперативу, працівників (крім оплати їхньої праці, нарахування єдиного соціального внеску), членів органів управління та інших пов?язаних з ними осіб, відповідно до Податкового кодексу України (п. 2.4 статуту).

Кооператив створюється у формі обслуговуючого автогаражного кооперативу для обслуговування своїх членів на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Метаю діяльності кооперативу є задоволення економічних, соціальних та потреб по охороні майна, транспортних засобів членів кооперативу (п. 3.1 статуту).

Членом кооперативу може бути фізична особа віком не молодше 16 років або юридична особа, яка визнає цей статут і внесла вступний і цільовий внесок для розвитку кооперативу у розмірах, визначених цим статутом, після чого користується правом голосу в кооперативі (п. 5.3 статуту).

Засновниками кооперативу є всі члени кооперативу (п. 1.2 статуту).

Згідно п. 5.6 статуту, кооператив веде реєстр членів кооперативу.

Члени кооперативу мають право: брати участь в управлінні кооперативом шляхом голосування на загальних зборах членів кооперативу за принципом: "один член кооперативу - один голос"; обирати і бути обраним в органи управління кооперативом; вирішального голосу на загальних зборах; користуватися послугами кооперативу для здійснення своєї статутної діяльності; отримувати повну інформацію про діяльність кооперативу відповідно до статуту кооперативу (п. 6.1 статуту).

Управління кооперативом здійснюється на основі самоврядування, повної обізнаності і участі його членів у вирішенні питань діяльності кооперативу.

Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До органів управління належить голова кооперативу, правління кооперативу.

Для підготовки окремих питань для розгляду на загальних зборах, а в період між ними голова кооперативу, правління кооперативу можуть утворити спеціальні комісії з членів кооперативу із залученням в якості консультантів фахівців - не членів кооперативу (п.п. 9.1-9.3 статуту).

Загальні збори: затверджують статут; вносять до нього зміни і доповнення, приймають нормативні документи кооперативу; обирають шляхом прямого, таємного голосування голову кооперативу та членів правління кооперативу, членів ревізійної комісії; заслуховують та ухвалюють звіти органів управління кооперативу про їх діяльність;

затверджують: внутрішні нормативні акти діяльності кооперативу; річний звіт і баланс кооперативу; рішення правління кооперативу про прийняття нових членів та про припинення членства;

вирішують: питання про вступ до кооперативу або до об?єднання кооперативів; питання про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.

Загальні збори мають право приймати та будь-які інші рішення, пов?язані із статутною діяльністю кооперативу.

Загальні збори проводяться щорічно після закінчення фінансового року. Вони можуть скликатися позачергово за рішенням голови кооперативу, правління кооперативу або з ініціативи не менше третини членів кооперативу.

Загальні збори за вимогою третини членів мають бути скликані не пізніше ніж через два тижня після висунення вимоги. Членів кооперативу необхідно повідомити про скликання (проведення) загальних зборів не пізніше як за десять днів до їх проведення, та визначаються способи інформування членів кооперативу про місце і дату скликання загальних зборів.

Загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більше половини членів кооперативу.

Рішення загальних зборів приймається відкритим або таємним голосуванням якщо за нього проголосувало не менше 75 відсотків членів кооперативу, які прийняли участь в загальних зборах.

Рішення загальних зборів є обов?язковим для всіх членів кооперативу. Рішення загальних зборів фіксуються у протоколах, що ведуться органами правління кооперативу (п.п. 10.1-10.5 статуту).

Указані вище положення статуту відповідача відповідають наведеним вище приписам Закону України "Про кооперацію".

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно поданих ними копій членських книжок ОАГК "Темп-1" №№ 791, 582 відповідно, з відмітками про сплату членських внесків, є членами ОАГК "Темп-1".

За твердженнями позивачів, 16.09.2017 член кооперативу громадянин ОСОБА_7 разом з групою членів ОАГК "Темп-1" провели збори деяких членів кооперативу, на яких прийняті рішення, дійсність яких оспорюється.

Так, матеріали справи містять копію протоколу рішення зборів членів ОАГК "Темп-1" від 16.09.2017, згідно якого присутніми на зборах було 422 людини. Протокол містить зазначення: "збори є правомочними".

Головою зборів зазначено ОСОБА_8 , секретарем ? ОСОБА_9 .

Повісткою зборів визначено:

"1. Вибори голови АГК "Темп-1"

2. Вибори правління кооператива та ревізіонної комісії.

3. Затвердження нової редакції статуту".

У протоколі зазначено, що на основі виступів, обговорень та голосування прийняті рішення щодо обрання головою кооператива ОСОБА_7 , обрання членів правління та членів ревізійної комісії.

Крім того, вирішено провести ретельне розслідування по діяльності члена кооператива ОСОБА_3 , ввести діяльність АГК "Темп-1" без печатки та "У зв?язку з умовами Закону доповнити п. 18 (Ліквідація кооператива) розділ VI. Реорганізація та ліквідація кооперативу п. 18.4. Ліквідація вважається завершеною, а кооператив таким, що припинив свою діяльність з моменту внесення органом державної реєстрації запису про його ліквідацію до держреєстру".

Голову кооператива ОСОБА_7 уповноважено на реєстрацію нової редакції статуту у державного реєстратора.

У протоколі указано, що "за" проголосувало 420 людей, а "проти" ? 2 людини.

Протокол підписано головою зборів ОСОБА_8 та секретарем ОСОБА_9 .

Позивачі стверджують, що зазначені збори відбулися з численними порушеннями вимог статуту ОАГК "Темп-1" та законодавства України, оскільки:

- позивачів не було повідомлено про скликання спірних зборів, вони були позбавленими можливості підготуватися до цих зборів та взяти в них участь;

- на спірних зборах не було кворуму, оскільки в них приймало участь не 422 людини, як указано у спірному протоколі, а близько 40-50 людей.

Відносно доводів позивачів про те, що їх не було повідомлено про скликання спірних зборів, суд приходить до такого.

ОАГК "Темп-1" у відзиві зазначає, що чисельний склад членів кооперативу складає 790 чоловік.

В зв?язку з багаточисельністю членів кооперативу, на протязі січня-квітня 2017 року були визначені уповноважені для прийняття участі у зборах уповноважених, кожен з яких представляє не більш ніж 10 осіб. Списки уповноважених зберігалися у голови правління кооперативу.

З 30.10.2016 по 20.10.2017 обов?язки голови кооперативу виконував ОСОБА_3 , а на посаду бухгалтера кооперативу останнім було призначено свою жінку ОСОБА_10 .

Через деякий час, після початку виконання обов?язків голови кооперативу ОСОБА_3 та виконання обов?язків бухгалтера його жінкою ОСОБА_10 , у членів кооперативу виникли сумніви щодо законного та сумлінного виконання подружжям своїх обов?язків як голови та бухгалтера кооперативу.

До Адміністрації Інгульського району м.Миколаєва та Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 членами кооперативу в червні 2017 були направлені колективні звернення, в яких вони скаржилися на дії голови та бухгалтера кооперативу. Згодом, скарги на дії вказаних осіб були направлені до поліції в жовтні 2017 року і в серпні 2019 року.

Також, ініціативна група уповноважених членів кооперативу 19.03.2017 та 08.04.2017 провели збори, оформили протокол та надали його голові правління ОСОБА_3 та членам правління для проведення зборів.

Списки з підписами ініціативної групи, списки уповноважених та осіб, які доручили уповноваженим представляти їх інтереси, один екземпляр протоколу засідання уповноважених ініціативної групи були передані голові кооперативу та знаходились в приміщенні адміністрації ОАГК "Темп-1".

У зв?язку з ігноруванням головою кооперативу ОСОБА_3 та правлінням вимог членів кооперативу, ініціативною групою уповноважених членів було призначено проведення зборів на 16.09.2017.

Відповідач стверджує, що оголошення про призначення зборів було розміщено на дошці оголошень, яка розташована на в?їзді до кооперативу, на приміщенні, в якому знаходиться охорона кооперативу; також, по декілька штук, оголошення були розміщені по рядам розташування гаражів.

За твердженнями відповідача, на зборах 16.09.2017 були проведені загальні збори (збори уповноважених) членів кооперативу, про що було складено протокол.

Всі документи про проведення зборів зберігалися у приміщенні адміністрації кооперативу, але, попередній голова кооперативу ОСОБА_3 тягнув з передачею документів та печаткою кооперативу. Лише 23.10.2017 комісія у складі декількох членів ОАГК "Темп-1" примусово увійшла в приміщення адміністрації кооперативу, де ними було встановлено відсутність будь-яких документів, як фінансових, бухгалтерських, так і стосовно проведення зборів та засідань правління кооперативу, про що було складено відповідний акт (а.с. 82).

За твердженнями відповідача, попереднім головою кооперативу ОСОБА_3 були вивезені документи кооперативу, включаючи всі списки та протоколи загальних зборів і засідань правління.

До указаних тверджень відповідача суд ставиться критично, оскільки ним не подано суду доказів на підтвердження вивезення документації кооперативу ОСОБА_3 (актів, довідок або протоколів органів поліції, вироку суду).

Не подано суду і доказів того, що у кооперативі були визначені уповноважені для прийняття участі у зборах.

Разом із тим, суд критично ставиться і до тверджень позивачів про неналежне повідомлення їх про час та місце проведення спірних зборів, оскільки позивачами у засіданнях суду підтверджено, що вони були присутніми під час проведення зборів 16.09.2017.

Суд також звертає увагу на те, що ні Законом України "Про кооперацію", ні статутом ОАГК "Темп-1" не визначено порядку повідомлення членів кооперативу про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів.

Натомість, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" визначено лише що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Такі положення закону відповідають приписам пункту 10.2 статуту відповідача в редакції, чинній на момент проведенняспірних зборів, згідно якого членів кооперативу необхідно повідомити про скликання (проведення) загальних зборів не пізніше як за десять днів до їх проведення.

З урахуванням викладеного, а також встановленої судом присутності позивачів на спірних зборах, твердження про неналежне повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час та місце проведення загальних зборів судом відхиляються.

Щодо тверджень відповідачів про відсутність на спірних зборах кворуму, суд приходить до такого.

На підтвердження відсутності кворуму на спірних зборах позивачами подано суду диск DVD+R № 63821, на якому у двох папках з назвами "збори 16.09.17" та "збори 21.10.2017" міститься файли зображень типу JPG та файли відео типу MP4, які, за твердженнями позивачів, є фото- та відеофіксацією подій, що мали місце на зборах членів ОАГК "Темп-1"16.09.2017 та 21.10.2017.

Позивачі у позові та письмових поясненнях стверджують, що указані відеофайли є доказами того, що на спірних зборах 16.09.2017 не було кворуму, оскільки на відео видно, що фактично присутніми на зборах було близько 40-50 осіб.

У відповідності до ст. 96 ГПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам?яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Подані позивачами електронні документи не відповідають викладеним вище вимогам до електронних доказів, зокрема, не підписані електронними підписами позивачів.

Крім того, суд дійшов висновку, що надані фото та відео не можуть вважатися належними та достатніми доказами фіксування указаних вище подій, оскільки не містять необхідних реквізитів ? фіксації дати та часу зйомки, зазначення місця події, тощо, і суд позбавлений можливості встановити осіб, які приймали участь в указаних фото- та відеозйомках.

З урахуванням викладеного, файли з поданого позивачами диску DVD+R № 63821 не можуть бути прийнятими судом в якості доказів.

Інших доказів на підтвердження відсутності на спірних зборах кворуму позивачами не подано.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об?єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв?язок доказів у їх сукупності (ст. 86 ГПК України).

В даному випадку суд вважає за необхідне наголосити на тому, що 17.10.2019 набув чинності Закон України від 20.09.2019 № 132-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні", яким було, зокрема внесено зміни до України змінено назву статті 79 ГПК з "Достатність доказів" на нову - "Вірогідність доказів" та викладено її у новій редакції, фактично впровадивши в господарський процес стандарт доказування "вірогідності доказів".

Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

У відповідності до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов?язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 21.08.2020 у справі № 904/2357/20.

Ураховуючи викладені положення законодавства та правові висновки, а також обставини, встановлені в ході розгляду даної справи, суд визнає, що в даному випадку позивачами не доведено наявності підстав для задоволення позовної вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів членів ОАГК "Темп-1", оформлених протоколом від 16.09.2017, у зв?язку з чим відсутні підстави і для задоволення похідних позовних вимог про скасування реєстраційних дій, проведених на підставі указаних рішень та поновлення попередньої реєстрації ОАГК "Темп-1".

Суд зауважує, що оцінюючи доводи учасників справи під час розгляду справи, суд як джерелом права керується також практикою Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов?язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов?язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов?язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов?язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

З урахуванням викладених вище обставин та положень законодавства, суд визнає, що у задоволенні позову в даній справі належить відмовити.

Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд виходить з того, що, згідно ст. 129 ГПК України, у разі відмови у позові, судовий збір підлягає покладенню на позивача.

У судовому засіданні 08.12.2020, згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову членів обслуговуючого автогаражного кооперативу "Темп-1" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити повністю.

2. Копії даного рішення направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині рішення.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 10.12.2020.

Суддя Т.М. Давченко