УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04.12.2020Справа № 910/18690/20

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.18690/20)

позовної заяви Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код 19020407; 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10)

до Приватного підприємства «МІРАБЕЛЬ ЛЮКС» (код 35147353; 69084, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Карпенка - Карого, 60, кім.28)

про розірвання договору купівлі - продажу та стягнення неустойки у розмірі 180 000,00 грн.

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «МІРАБЕЛЬ ЛЮКС» (далі - Підприємство) про розірвання договору купівлі - продажу від 17.08.2020 №47/20 та стягнення неустойки у розмірі 180 000,00 грн. неустойки.

Відповідно до п.1.1. Департамент продав, а Підприємство купило об`єкт малої приватизації - нежитлові приміщення з №3 по №8 (група приміщень №14), цок., літ. «А» загальною площею 37,8 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 60.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек, накладну та опис вкладення у цінний лист від 27.11.2020 поштове відправлення №5925, з якого вбачається, що на адресу відповідача надіслано текст позовної заяви та два додатки.

Разом з тим, до суду подано позовну заяву з 5 найменуваннями додатків, тобто позивачем не було надіслано на адресу відповідача всіх матеріалів, які були подані до суду, а саме копії документів щодо повноважень самопредставництва Зденика Т.В. (особи, яка підписала позовну заяву).

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання на адресу відповідача документів доданих до позовної заяви.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання суду: доказів надсилання на адресу відповідача документів доданих до позовної заяви; визначення підстав подання позовної заяви до відповідача, місцезнаходження якого - Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Карпенка - Карого, 60, кім.28.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Приватного підприємства «МІРАБЕЛЬ ЛЮКС» про розірвання договору купівлі - продажу та стягнення неустойки у розмірі 180 000,00 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- доказів надсилання на адресу відповідача документів доданих до позовної заяви;

- визначення підстав подання позовної заяви до відповідача, місцезнаходження якого - Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Карпенка - Карого, 60, кім.28.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук