ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2020 р. Справа№ 914/2956/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.

розглянув матеріали позовної заяви:

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Лінкольна», Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Мураля Юрія Івановича, Львівська область, м.Львів;

про: стягнення коштів за невиконання умов Договору

ціна позову: 142770грн.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Лінкольна» від 10.11.2020р. б/н (вх. №3138) до ФОП Мураль Юрія Івановича про зобов`язання стягнення коштів за невиконання умов Договору; ціна позову: 142770грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань за Договором виконання робіт від 09.07.2019р. №2/19.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.11.2020р. у даній справі судом постановлено позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Лінкольна від 10.11.2020р. б/н (вх. №3138 від 13.11.2020р.) залишити без руху; надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку На Лінкольна десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати докази зазначення у позовній заяві повного найменування та місцезнаходження Відповідача та докази надіслання таких доказів Відповідачеві; надати письмове пояснення, у якому навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи; надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу листом з описом вкладення; надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

Вказану ухвалу 18.11.2020р. надіслано на зазначену Позивачем у позовній заяві адресу місцезнаходження Позивача: 79068, Львівська область, м.Львів, вул.Лінкольна, буд.21/6, що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції від 18.11.2020р. та одержано Позивачем 26.11.2020р., що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» «Трекінг» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) щодо пересилання рекомендованого поштового відправлення № 629.

Відтак, встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.11.2020р. у даній справі строк для усунення недоліків поданої позовної заяви розпочав свій перебіг 26.11.2020р. та сплив, з урахуванням вимог ч.5 ст.254 ЦК України, 07.12.2020р.

03.12.2020р. за вх. №34683/20 Позивачем засобами поштового зв`язку надіслано до суду Заяву від 01.12.2020р. б/н, у якій на виконання вимог ухвали від 17.11.2020р. просить суд долучити до матеріалів справи позовну заяву із виправленням даних Позивача та долученими доказами відправлення Сторонам позову із додатками та завірені копії документів.

До вказаної заяви долучено примірник позовної заяви від 01.12.2020р. б/н із доданими до неї документами, поштову квитанцію (касовий чек) від 01.12.2020р. та Накладну від 01.12.2020р. №524 про надіслання на адресу ФОП Мураль Ю.І. поштового відправлення з оголошеною цінністю.

Інших заяв чи клопотань про усунення недоліків поданої до господарського суду позовної заяви Позивачем суду не заявлено та не подано.

З врахуванням наведеного суд зазначає, що Позивачем у встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.11.2020р. у даній справі строк не усунуто недоліки поданої позовної заяви, зокрема Позивачем не надано доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 (надалі Правила надання послуг поштового зв`язку).

Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою "Вручити особисто", рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення (пункти 11 та 17 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Пунктом 61 вказаних Правил передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З врахуванням наведеного суд зазначає, що подані Позивачем поштова квитанція (касовий чек) від 01.12.2020р. та Накладна від 01.12.2020р. №524 про надіслання на адресу ФОП Мураль Ю.І. поштового відправлення з оголошеною цінністю підтверджує надання Позивачу послуги з відправки поштового відправлення з оголошеною цінністю, проте не підтверджує надсилання Позивачем на адресу місцезнаходження Відповідача саме позовної заяви від 10.11.2020р. б/н із доданими до неї документами.

Окрім того, як вбачається із долученої Накладної від 01.12.2020р. №524, Позивачем оплачено поштову послугу з відправки поштового відправлення з оголошеною цінністю ФОП Мураль Ю.І. до відділення, Львів, 79020 на адресу: АДРЕСА_1 в той час, як місцезнаходженням Відповідача у поданій до господарського суду позовній заяві визначено адресу: 79020, м.Львів, вул.П.Панча, 18б/90.

З врахуванням наведеного суд зазначає, що Позивачем у встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.11.2020р. у даній справі строк не усунуто недоліки поданої позовної заяви щодо надання доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу листом з описом вкладення.

Окрім того, суд звертає увагу, що в ухвалі Господарського суду Львівської області від 17.11.2020р. у даній справі зазначалось, що відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Як вбачається із поданої Позивачем Заяви, долучені до Позовної заяви від 01.12.2020р. б/н копії документів містять відмітку «Згідно з оригіналом 01.12.2020/Панасенко С.Г» та завірені особистим підписом.

З врахуванням наведеного суд зазначає, що подані копії документів не відповідають встановленим пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) вимогам щодо відмітки про засвідчення копії документа, зокрема, в частині зазначення назви посади особи, яка засвідчує таку копію.

З врахуванням наведеного суд зазначає, що Позивачем у встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.11.2020р. у даній справі строк не усунуто недоліки поданої позовної заяви щодо надання належним чином посвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про наявність правових підстав до повернення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «На Лінкольна» позовної заяви від 10.11.2020р. б/н (вх. №3138 від 13.11.2020р.) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Лінкольна» до Фізичної особи-підприємця Мураля Юрія Івановича про стягнення коштів за невиконання умов Договору; ціна позову: 142770грн. та Заяви від 01.12.2020р. б/н (вх. №34683/20 від 03.12.2020р.).

При цьому суд звертає увагу Позивача, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до вищенаведеного та керуючись ст.ст.12, 20, 60, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Лінкольна» позовної заяви від 10.11.2020р. б/н (вх. №3138 від 13.11.2020р.) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Лінкольна» до Фізичної особи-підприємця Мураля Юрія Івановича про стягнення коштів за невиконання умов Договору; ціна позову: 142770грн. та заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Лінкольна» від 01.12.2020р. б/н (вх. №34683/20 від 03.12.2020р.) повернути.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

1. Позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Лінкольна» позовної заяви від 10.11.2020р. б/н (вх. №3138 від 13.11.2020р.) із доданими документами та поштовим конвертом на 100 аркушах.

2. Заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Лінкольна» від 01.12.2020р. б/н (вх. №34683/20 від 03.12.2020р.) із доданими документами та поштовим конвертом на 32 аркушах.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Т.Б. Фартушок