номер провадження справи 27/135/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2020 Справа № 908/2174/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Славутич-Еліт (72313 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гоголя, 136а, ідентифікаційний номер юридичної особи 31670325)

до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського (К.Маркса), 5, ідентифікаційний номер юридичної особи 02140811)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Комунальна власність Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м Мелітополь, вул. Чернишевського, б. 26, код ЕГРПОУ 32692402)

про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим (поновленим) на новий строк

за участю

представника позивача: Костиря Д.А., ордер ЗП № 031141 від 21.08.2020 р.

представник відповідача: Єремеєва О.В., дов. б/н від 12.05.2020 р.

представник третьої особи: Приходько Т.І., дов б/н від 13.11.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Славутич-Еліт звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання поновленим договір від 25.11.2005 № 107 оренди частини комунального майна у вигляді індивідуально визначеного приміщення загальною площею 151,4 кв.м. за адресою: м. Мелітополь, вул. Гоголя, 136а, який укладено Мелітопольською міською радою Запорізької області (вул. М.Грушевського, буд.5, м. Мелітополь, Запорізька область, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Славутич-Еліт (вул. Гоголя, 136а, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313, ) на 2 роки 11 місяців 29 днів з 17.06.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2174/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 31.08.2020 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2174/20, присвоєно справі номер провадження 27/135/20 та призначено підготовче судове засідання на 28.09.2020 р.

Справа № 908/2174/20 розглядається за правилами загального позовного провадження.

28.09.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2174/20.

Ухвалою суду від 28.09.2020 р. на підставі ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів до 30.11.2020 р.,відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 16.11.2020 р.

16.11.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2174/20.

Ухвалою суду від 16.11.2020 р., на підставі ст. 185 ГПК України, підготовче провадження у справі № 908/2174/20 закрито. Справу призначено до розгляду по суті на 09.12.2020 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представник позивача підтримав заяву (вх. № 22379/08-08/20 від 16.11.2020 р.) про визнання доказів недопустимими, а саме відзив № 359/юр-вих від 24.09.2020 р. (вх. № 18898/08-08/20 від 28.09.2020 р.) та додатки до нього, в обґрунтування посилається на те, що відповідачем не було надано доказів направлення/отримання такого відзиву позивачем. Надав суду додаткові пояснення (вх. № 24137/08-08/20 від 09.12.2020 р.) до зазначеної заяви. Вважає, що суд при вирішені спору у даній справі повинен врахувати недопустимі доказами у справі, надані відповідачем в обґрунтування своїх заперечень, а саме відзив № 359/юр-вих від 24.09.2020 р. (вх. № 18898/08-08/20 від 28.09.2020 р.) та додатки до нього.

Представник відповідача заперечив проти клопотання позивача, повідомив, що відзив та додані до нього документи було направлено на адресу позивача зазначену у позовній заяві.

Представник 3-ї особи підтримав позицію відповідача, проти клопотання позивача заперечив.

Заява позивача заслухана судом, буде надано належну оцінку під час з`ясування обставин та перевірки їх доказами, з урахуванням обставин справи.

09.12.2020 р. судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

09.12.2020 р. представник позивача підтримав заявлений позов на підставах зазначених у позовній заяві.

09.12.2020 р. представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив в повному обсязі,на підставах викладених у відзиві. Просить суд відмовити у задоволенні позову.

09.12.2020 р. представник 3-ї особи підтримав позицію відповідача, проти позову заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст. ст. 42, 46, 195,201, 208, 216 ч.2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 січня 2021 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова