УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

07.12.2020Справа № 910/7147/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

зустрічного позову ОСОБА_1 (Вінницька обл., м. Гайсин)

до Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (м. Київ)

про визнання частково недійсним договору поруки, визнання припиненим договору поруки

у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК Оселя";

2) ОСОБА_1

про стягнення 218 554,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва із позовом звернулось Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Висот Укрбуд Монтаж", яке змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "МБК Оселя", (далі - ТОВ "МБК Оселя", відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості у сумі 218 554,51 грн. за кредитним договором від 02.10.2017 р. та договором поруки № Р534928252 від 22.01.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 р. за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до АТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними п. 1.1.1 та п. 1.2 договору поруки № Р534928252 від 22.01.2019 р., а також про визнання договору поруки припиненим.

Згідно зі ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 р. вказаний зустрічний позов був залишений без руху, заявнику надано строк на усунення зазначених в ньому недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, поданий зустрічний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та підстав для його повернення немає, то суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Також у зустрічному позові заявник просить залучити до розгляду справи ТОВ "МБК Оселя" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Суд враховує, що оскільки предметом зустрічного позову є дійсність договору поруки № Р534928252 від 22.01.2019 р., укладеного ОСОБА_1 на забезпечення виконання позичальником - ТОВ "МБК Оселя" кредитного договору від 02.10.2017 р., тому рішення по справі може вплинути на права та обов`язки позичальника. За таких обставин суд вважає, що вказана особа має бути залучена до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом (далі - третя особа).

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про визнання частково недійсним договору поруки, визнання припиненим договору поруки.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання за зустрічним позовом провести разом з первісним позовом, яке відбудеться 10.12.2020 о 12:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "МБК Оселя" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 39, ідентифікаційний код 39683499).

4. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом направити третій особі позов з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали та надати суду докази такого направлення.

5. Сторонам необхідно надати документи, що підтверджують повноваження їх представників, оригінали документів, доданих до справи.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічний позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до десяти днів з дня отримання відзиву за зустрічним позовом подати відповідь на відзив та направити її з додатками іншим учасникам процесу.

8. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення (з додатками) стосовно заявленого зустрічного позову протягом 5 днів з дня отримання заяв по суті позову учасників справи відповідно до ст. 168 ГПК України, копії яких третя особа зобов`язана направити усім учасникам процесу.

9. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.