УХВАЛА

м. Київ

27.11.2020Справа № 910/14972/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 346 916,40 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 346916,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, щодо сплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/14972/20. Призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 27.11.2020.

23.11.2020 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

25.11.2020 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про компенсацію витрат на правову допомогу.

25.11.2020 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про зупинення провадження у справі.

25.11.2020 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання 27.11.2020 представник позивача не з`явився.

В судове засідання 27.11.2020 представник відповідача надав суду клопотання про зменшення судових витрат та просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно ч. 2 ст. 227 ГПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на розгляді Верховного суду перебуває справа 3910/20098/16, встановлення обставин в якій має для розгляду даної справи вирішальне значення суд задовольняє клопотання про зупинення провадження .

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1. ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/14972/20 до закінчення розгляду Верховним Судом справи №910/20098/16..

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник