ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2020 р. Справа№ 5011-66/5051-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

секретар судового засідання Макуха О.А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою

відповідальністю "Медичний комплекс "Мрія"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.01.2013

у справі № 5011-66/5051-2012

за позовом Першого заступника прокурора Деснянського району м.

Києва в інтересах держави в особі:

1. Київської міської ради

2. Департаменту комунальної власності виконавчого органу

Київської міської ради

Департаменту освіти і науки, молоді та спорту

виконавчого органу Київської міської ради

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Київська будівельно-інвестиційна група"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Даланіт"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Київської міської школи вищої спортивної майстерності,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Фонду державного майна України,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном,

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Київської міської державної адміністрації

про визнання недійсним договору, зобов`язання виконати дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2013 у справі №5011-66/5051-2012 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним, укладений 25.11.2010 року між відкритим акціонерним товариством "Київхімволокно" та товариством з обмеженою відповідальністю "Київська будівельно-інвестиційна группа", договір купівлі-продажу нерухомого майна загальною площею 7522,2 кв.м, що знаходиться на Бориспільському шосе, 23 км в м. Києві, яким є нежилі будівлі літери: 1А - будівля зимового спального корпусу, загальною площею 697,9 кв.м; 1Б - будівля зимового спального корпусу, загальною площею 699,1 кв.м; 1В - спальний корпус, загальною площею 700,8 кв.м; 1Г - зимовий спальний корпус, загальною площею 514,5 кв.м, 1Д - будівля зимового спального корпусу, загальною площею 513,2 кв.м; 1Е - будівля зимового спального корпусу, загальною площею 514,5 кв.м; 1Є - будівля зимового спального корпусу, загальною площею 514,3 кв.м; 1Ж - будівля столової, загальною площею 1643,9 кв.м; 1З - склад, загальною площею 127,7 кв.м; 1И - склад, загальною площею 100 кв.м; 1К - овочесховище, загальною площею 175,2 кв.м; 1Л - прачечна, душова, загальною площею 142,8 кв.м; 1М - будівля щитової, загальною площею 50,9 кв.м; 1Н - будівля щитової, загальною площею 51,1 кв.м; 1О - будівля головного входу, загальною площею 3,2 кв.м; 1П - кухня літня, загальною площею 110,6 кв.м; 1Р - будівля медпункту з ізолятором, загальною площею 399,6 кв.м; 1С - будівля корпус, загальною площею 188,7 кв.м; 1Т - будівля корпус, загальною площею 190,3 кв.м; 1У - будівля д/обслуг. АРТ СКВ, загальною площею 26,5 кв.м; 1Ф - туалет дворовий, загальною площею 40 кв.м; 1Х - будівля насосної станції, загальною площею 5,4 кв.м; 1Ц - туалет дворовий, загальною площею 36,2 кв.м; 1Ш - сміттєзбиральник, загальною площею 7,4 кв.м; 1Щ - овочесховище, загальною площею 33,5 кв.м; 1Ю - ізолятор, загальною площею 34,9 кв.м, що продано за 1702000 грн.

Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "Даланіт" передати у комунальну власність територіальної громади м. Києва нерухоме майно загальною площею 7522,2 кв.м, що знаходиться на Бориспільському шосе, 23 км в м.Києві, яким є нежилі будівлі літери: 1А - будівля зимового спального корпусу, загальною площею 697,9 кв.м; 1Б - будівля зимового спального корпусу, загальною площею 699,1 кв.м; 1В - спальний корпус, загальною площею 700,8 кв.м; 1Г - зимовий спальний корпус, загальною площею 514,5 кв.м, 1Д - будівля зимового спального корпусу, загальною площею 513,2 кв.м; 1Е - будівля зимового спального корпусу, загальною площею 514,5 кв.м; 1Є - будівля зимового спального корпусу, загальною площею 514,3 кв.м; 1Ж - будівля столової, загальною площею 1643,9 кв.м; 1З - склад, загальною площею 127,7 кв.м; 1И - склад, загальною площею 100 кв.м; 1К - овочесховище, загальною площею 175,2 кв.м; 1Л - прачечна, душова, загальною площею 142,8 кв.м; 1М - будівля щитової, загальною площею 50,9 кв.м; 1Н - будівля щитової, загальною площею 51,1 кв.м; 1О - будівля головного входу, загальною площею 3,2 кв.м; 1П - кухня літня, загальною площею 110,6 кв.м; 1Р - будівля медпункту з ізолятором, загальною площею 399,6 кв.м; 1С - будівля корпус, загальною площею 188,7 кв.м; 1Т - будівля корпус, загальною площею 190,3 кв.м; 1У - будівля д/обслуг. АРТ СКВ, загальною площею 26,5 кв.м; 1Ф - туалет дворовий, загальною площею 40 кв.м; 1Х - будівля насосної станції, загальною площею 5,4 кв.м; 1Ц - туалет дворовий, загальною площею 36,2 кв.м; 1Ш - сміттєзбиральник, загальною площею 7,4 кв.м; 1Щ - овочесховище, загальною площею 33,5 кв.м; 1Ю - ізолятор, загальною площею 34,9 кв.м, вартістю 1800000 грн.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 12536,50 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельно-інвестиційна група" в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 12536,50 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даланіт" в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 12536,50 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2013р. у справі №5011-66/5051-2012 - без змін.

31.07.2020 року не погоджуючись із згаданим судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс "Мрія" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс "Мрія" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2013 року у справі №5011-66/5051-2012 залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.08.2020, доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

На виконання вищезгаданої ухвали, 31.08.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом долучено копію платіжного доручення № 61 від 26.08.2020 року про сплату судового збору в розмірі 56 414,25 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс "Мрія" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2013 року у справі №5011-66/5051-2012 задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс "Мрія" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2013 року у справі №5011-66/5051-2012. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс "Мрія" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2013 року у справі №5011-66/5051-2012.

11.09.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради про заміну позивача-3 у справі № 5011-66/5051-2012, за тексом якого останній просив залучити до участі у справі правонаступника Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у цій частині повноважень - Департамент молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс "Мрія" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2013 року у справі № 5011-66/5051-2012 призначено на 20.10.2020.

08.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив заступника керівника Київської місцевої прокурори № 3 на апеляційну скаргу про залишення рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2013 у справі №5011-66/5051-2012 без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс "Мрія" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2013 року у справі №5011-66/5051-2012 - без задоволення. Одночасно у відзиві заступника керівника Київської місцевої прокурори № 3 просить суд відновити строк на подання відзиву з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19).

У зв`язку із перебуванням головуючої судді Дикунської С.Я. у відпустці з 12.10.2020 до 23.10.2020, розгляд справи № 5011-66/5051-2012 не відбувся.

З огляду на вихід головуючої судді Дикунської С.Я. з відпустки (26.10.2020), апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд справи.

26.10.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс "Мрія", за текстом якого останній просив поновити процесуальний строк для надання відповіді на відзив на апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2013 у справі №5011-66/5051-2012 та прийняте нове, яким у задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

23.11.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс "Мрія" про долучення доказів.

07.12.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради, за текстом якого останній просив відмовити у задоволенні апеляційної скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс "Мрія".

08.12.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради про закриття апеляційного провадження у справі №5011-66/5051-2012 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс "Мрія" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2013.

В судове засідання 08.12.2020 з`явилися представники прокуратури, апелянта, позивача - 1, 2 та 3. Представники відповідачів - 1, 2, 3, представники третьої особи на стороні позивача 1 та 4 та представники третьої особи на стороні відповідача 2 та 3 не з`явилися. Відносно відповідача 1 в матеріалах справи наявна повернута на адресу апеляційного суду ухвала із позначенням: «По закінченню встановленого строку», відносно відповідача 2 - із позначенням: «Адресат відсутній за вказаною адресою», відносно відповідача 3 - із позначенням: «За закінченням терміну зберігання», відносно третьої особи на стороні відповідача 3 - із позначенням «За закінченням терміну зберігання». Треті особи на стороні позивача - 1, 4 та третя особа на стороні відповідача - 2 отримали ухвалу апеляційного суду про призначення розгляду справи на 08.12.2020.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на неявку в судове засідання апеляційного суду представників відповідачів 1, 2, і 3, третьої особи-1та 4 на стороні позивача, третьої особи 2 і 3 на стороні відповідача, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, додаткового з`ясування та вивчення обставин справи та положень закону, апеляційний господарський суд дійшов висновку про надання нез`явившимся учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції й відкладення в зв`язку із цим розгляду справи.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості до дня судового засідання, уникаючи безпосереднього відвідування установи суду, подати свої вмотивовані письмові пояснення, скориставшись засобами електронного зв`язку задля дотримання своєчасного розгляду справи як елементу права на справедливий суд, а також правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (ст. 197 ГПК України).

За таких обставин, керуючись ст.ст. ст. 232, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №5011-66/5051-2012 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс "Мрія" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2013 року відкласти на 14 год. 15 хв. 26.01.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала