УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/19330/20
Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАКСТЕР" вул. Сумська, буд, 3,Київ,03022

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТО" бул.Чоколівський,буд.19,Київ,03186

про зобов`язання укласти договір за результатами торгів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хакстер" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Злато" про зобов`язання укласти договори.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскільки, за результатами проведених електронних торгів, він був визнаний переможцем відкритих торгів, про що складено відповідний протокол, відповідач безпідставно відмовляється від укладення з позивачем відповідних договорів.

У абз. 2 частини 3 ст. 12 ГПК України вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет позову у розглядуваній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 910/19330/20 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви долучено клопотання про залучення у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки, спір стосується укладення договорів в процедурі ліквідації та відчуження активів ПАТ "Златобанк", то Фонд гарантування вкладів фізичних осіб наділений повноваженнями щодо організації відчуження активів АТ "Злато", а тому суд вбачає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фонду.

Суд залучає Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Як зазначено позивачем, права вимоги, що були предметом продажу на відкритих торгах і за результатами якого позивач просить зобов`язати укласти договір, перебувають в заставі у Національного банку України, в зв`язку з чим він має бути залучений у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний банк України.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Позивачем зазначено в позовній заяві, що дана справи має розглядатись в рамках справи про банкрутство ПАТ "Златобанк". Проте, як вбачається з позовної заяви відповідачем у даній справі є ПАТ "Злато", доказів в підтвердження правонаступництва до матеріалів справи не долучено.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 80, 165, 168 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 04.02.21 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу та третім особам копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м Київ, вулиця Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016).

7. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України (01601, м Київ, вулиця Інститутська, 9, ідентифікаційний код 00032106).

8. Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третім особам строк для надання пояснень щодо позову та відзиву до 20.01.2021.

9. Зобов"язати позивача надати суду письмове обгрунтування з приводу того, що дана справа має розглядатись в рамках справи про банкрутство ПАТ "Златобанк" з долученням належних та допустимих доказів, з огляду на суб"єктний склад даної справи.

10.Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

11. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко