ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

08.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5463/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у загальній сумі 256 390, 20 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Овчинніков Б.С.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" 256 390,20 грн плати за користування вагонами.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач допустив несвоєчасне забирання на свою під`їзну колію поданих йому на станцію призначення Грекувата Придніпровської залізниці вагонів, про що були складені акти загальної форми ГУ-23 №№ 1043, 1044, 1050, 1051 від 04.04.2020, №№ 1060, 1062, 1063, 1064 від 05.04.2020, № 1071, 1076, 1085 від 06.04.2020, №№1086, 1087, 1097 від 07.04.2020, №№ 1107, 1108, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115 від 08.04.2020, №№ 1126, 1133, 1134, 1136, 1143, 1154 від 09.04.2020, №№ 1157, 1162, 1163, 1164, 1165 від 10.04.2020, №№ 1173, 1174 від 11.04.2020.

Допущене відповідачем скупчення вагонів стало підставою для затримки 03.04.2020 за наказом № 1127 на станції підходу Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці вагонів, що прибули на адресу відповідача. За час затримки вагонів відповідно до актів загальної форми № 1198 від 12.04.2020, № 1212 від 13.04.2020 та Відомостей форми ГУ-46 №№ 15049095, 16049098, 21049107 позивачем нарахована й заявлена до стягнення плата за користування вагонами.

У відзиві на позов відповідач проти позову заперечує з підстав неправомірного затримання спірних вагонів на станції підходу, на підтвердження чого надав суду висновок експертного семантико-текстуального дослідження писемного мовлення від 26.06.2017 №5948, виконаного Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою суду від 26.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання 24.11.2020. У зв`язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено до 08.12 2020 .

08.12.2020 представник позивача у судове засідання повторно не з`явився. Про наявність відкритого судового провадження у справі позивач обізнаний, що підтверджується наявним у справі рекомендованим поштовим повідомленням, однак відомості про вручення йому ухвали суду про призначення судового розгляду справи на 08.12.2020 у суду відсутні.

У зв`язку з неявкою у судові засідання позивача, ненадання ним відповіді на відзив, його правова позиція по суті заперечень відповідача не з`ясована.

За таких обставин виконання судом передбаченого статтею 2 Господарського процесуального кодексу України завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору у строк, що залишився для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження, об`єктивно є неможливим.

За змістом частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Отже, обставини у справі потребують подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 статті 250 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 232 - 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11.01.2021 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua./sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 08.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.12.2020.

Суддя І.І. Колісник