overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа № 911/3489/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Спецоборонмаш", 04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 2/10

до Фізичної особи-підприємця Гаркавенко Олексія Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення 851 010,63 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 14.01.2021 о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

7. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 14.12.2020
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2998/20

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електричні мережі", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області,

до відповідача: садівницького товариства "Суднобудівник-3", с. Підгірці Обухівського району Київської області,

про стягнення 379 569,12 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участі представників:

від позивача: Сергеєєва В.О., адвокат, довіреність №372 від 03.09.2020,

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 30.11.2020 підготовче судове засідання у справі № 911/2998/20, відкладено на 14.12.2020. Встановлено додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 14.12.2020.

В підготовче судове засідання з`явилась представник позивача, відповідач свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. У матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу ухвали від 30.11.2020.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 28.12.2020 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 28.12.2020.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2348/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2348/20

за позовом приватного підприємства "Фаворит Авто", м. Кривий Ріг

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Датекс", м. Бориспіль Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Хаус Систем",

м. Бориспіль

про стягнення 82 242,59 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Датекс", м. Бориспіль Київської області,

до відповідача приватного підприємства "Фаворит Авто", м. Кривий Ріг

про стягнення 29 518,20 грн. штрафу,

за участю представників:

від позивача: Пономарьов М.М., адвокат, ордер серії АА № 1041959;

від відповідача: Цимбалюк С.В., адвокат, довіреність від 20.07.2020;

від третьої особи: не з`явився;

Повідомляє:

товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Хаус Систем" (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Вікентія Хвойки, буд. 2, ), як третю особу у справі № 911/2348/20 про судове засідання, призначене на 21.12.2020 о 15:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3126/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Форм Сервісес", м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Укртунельбуд", м.Вишгород Київської області,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд", м. Київ,

про стягнення 382 728,91 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участі представників:

від позивача: Петченко І.В., адвокат, довіреність від 13.01.2019 № б/н.,

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 30.11.2020 підготовче судове засідання у справі № 911/3126/20, відкладено на 14.12.2020.

В підготовче судове засідання 14.12.2020 з`явилась представник позивача. Відповідачі своїх уповноважених представників для участі в судовому засіданні повторно не направили. Разом із тим, у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачами ухвал від 03.11.2020 та від 30.11.2020.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 28.12.2020 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1746/20

за позовом Приватного підприємства "Стар Трейд 1", м. Одеса

до Дочірнього підприємства "Рітейл Вест", м. Ірпінь

про стягнення заборгованості

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1746/20 за позовом Приватного підприємства «Стар Трейд 1» №31 від 12.06.2020 року (вх. №1757/20 від 15.06.2020 року) до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» про стягнення заборгованості за Договором №РВ023020 від 01.02.2014 року у розмірі 96455,25 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.10.2020 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства «Сафар-Торг» (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 7, ) на користь Приватного підприємства «Стар Трейд 1» (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 12, ) 96455, 25 грн. заборгованості та 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивні частині рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2020 року допущено описку, а саме, у найменуванні позивача.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2020 року, а саме, вірним найменуванням позивача вважати Приватне підприємство "Стар Трейд 1", замість - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Трейд 1".

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р., м. Київ Справа № 911/3216/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Акціонерного Товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3, ) про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних, штрафних санкцій та збитків за неналежне виконання зобов`язання,

за участю представників:

позивача: Піун С. П.(довіреність №14-194 від 17.05.2019);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшов відзив від відповідача, а згодом і відповідь на відзив від позивача, які прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Так, суд у судовому засіданні у порядку п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

Враховуючи передноворічний святковий період, для уникнення пропущення процесуальних строків судом відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні вирішено відкласти на 11.01.2021 на 14:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11.01.2021 на 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 14.12.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2336/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5А, ) до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15, ) про скасування рішення державного реєстратора про припинення ТОВ «Високий статус»,

за участю представників:

позивача: Вірчак В. Г.; (дов. б/н від 10.12.2019);;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 14.12.2020 представник позивача повідомив, що бажає підготувати письмову заяву щодо пропущених строків позовної давності - у відповідь на викладене відповідачем у запереченнях на відповідь на відзив.

Суд надав позивачу строк для подання такої письмової заяви до наступного судового засідання.

Враховуючи те, що судом уже зібрані всі необхідні заяви по суті справи, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 12.01.2021 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити позивачу строк для подання письмової заяви щодо пропущених строків позовної давності - до наступного судового засідання.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.01.2021 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.12.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р., м. Київ Справа № 911/3493/17

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2), Акціонерного Товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) до Акціонерного Товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, оф. 505, ) та Приватного акціонерного товариства «Пласт» (08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 48, ) про стягнення 18322951,57 грн та 24365,555 куб. м. газу,

за участю представників:

позивача-1: не з`явились;

позивача-2: Пушкар І. А. (дов. № 14-172 від 26.04.2019);

відповідача-1: Гаврюшенко В. В (довіреність № 45 від 22.10.2020).

відповідача-2: не з`явились;

прокуратури: Кузнєцова Ю. В.;

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду від представника відповідава-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. З огляду на закінчення строку відведеного процесуальним законодавством на проведення підготовчого провадження, суд не вбачає необхідності у відкладенні, і в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 12.01.2021 на 16:00.

Принагідно, суд повідомляє, що сторони не позбавлені права звертатись до суду з відповідними клопотаннями та заявами, які не могли бути ними подані на стадії підготовчого провадження у справі з незалежних від сторони причин, надавши належні докази на підтвердження обставин, що прешкоджали цьому та вирішивши питання щодо строків вчинення відповідної процесуальної дії. Вказані заяви та клопотання будуть вирішені судом до початку виступу участинів провадження з вступним словом під час розгляду справи по суті.

Суд також повідомляє сторони, що у судовому засіданні з розгляду справи по суті учасники повинні мати при собі всі наявні оригінали ключових для справи документів, щоб суд мав можливість перевірити їх на автентичність та достовірність у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.01.2021 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.12.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2716/20

за позовом Концерну "Військторгсервіс", м.Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Мігнонетте", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській області, м. Київ

про стягнення 625 041,84 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участі представників:

від позивача: Багаурі А. О., наказ від 19.06.2020 №74-а, положення

від 10.03.2020 № 30, в порядку само представництва;

від відповідача: не з`явилися;

від третьої особи: Матвійчук А. О., наказ від 27.08.2020 № 211-к, посадова інструкція від 28.08.2020, положення від 28.08.2020 № 554, в порядку самопредставництва, ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У судовому засіданні 30.11.2020 оголошено перерву до 14.12.2020, про що присутні представники позивача та третьої особи були повідомлені особисто під розписку, а відсутній відповідач - ухвалою в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України.

В судове засідання 14.12.2020 з`явилися представники позивача та третьої особи, відповідач свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

Судом в судовому засіданні закінчено з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на необхідність ретельної перевірки розрахунку позовних вимог суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 28.12.2020 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку

Суддя О.В. Конюх