ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.12.2020 Справа № 914/2741/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Кронтекс», м. Київ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна Бурильна Техніка», м. Дрогобич Львівської області,
про: стягнення 37'621,36 грн заборгованості.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Кронтекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна Бурильна Техніка» про стягнення 37'621,36 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 26.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позовну заяву обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору поставки № 55п від 27.04.2020 в частині повної оплати поставленого товару.

19 листопада 2020 року до суду від ТзОВ «Універсальна Бурильна Техніка» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою заборгованості, на підтвердження чого долучено до матеріалів справи копії платіжних доручень № 8928 від 03.11.2020 на суму 4'942,08 грн та № 8929 від 03.11.2020 на суму 32'679,28 грн.

Згідно з пунктом 2, 3 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, Учасники справи мають право: подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Як з`ясовано судом, відповідачем надано суду докази на підтвердження сплати заборгованості у розмірі 37'621,36 грн, яка є предметом спору у даній справі, відтак, провадження в означеній справі підлягає закриттю.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Пунктом 5 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд роз`яснює право позивача на звернення до суду із відповідною заявою в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 7 вище вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 42, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 914/2741/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Кронтекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна Бурильна Техніка» про стягнення 37'621,36 грн заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Трускавецький