ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/494/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "АРМ-АГРО"

на рішення господарського суду Херсонської області від 08.09.2020, суддя в І інстанції Литвинова В.В., повний текст якого складено 09.09.2020 в м. Херсоні

у справі № 923/494/20

за позовом: Заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Чумацькошляхівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області

до Приватного підприємства "АРМ-АГРО"

про зобов`язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 08.09.2020 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Зобов`язано ПП АРМ-АГРО повернути до комунальної власності Чумацькошляхівської сільської ради індивідуально визначене майно - об`єкти внутрішньогосподарської меліоративної системи на НС-1 каналу Р-3, що належать на праві власності територіальній громаді Чумацькошляхівської сільської ради, на використовуваній площі зрошення 477,9 га оціночною вартістю майна 3 236 601 грн. Стягнуто з ПП АРМ-АГРО на користь прокуратури Херсонської області 2102 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПП АРМ-АГРО звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "АРМ-АГРО" на рішення господарського суду Херсонської області від 08.09.2020 у справі № 923/494/20 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3153 грн. та доказів надсилання (листом з описом вкладення) іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками до неї протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

03.11.2020 року до суду апеляційної інстанції повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що зазначена вище ухвала апеляційного суду від 21.10.2020р. була отримана скаржником 28.10.2020р., отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції сплив 09.11.2020р. з урахуванням вихідних.

Разом з цим, у визначений апеляційним судом строк недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, скаржником усунуті не були.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020.

Враховуючи, що станом на дату винесення даної ухвали скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Також колегія суддів зазначає, що у зв`язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "АРМ-АГРО" на рішення господарського суду Херсонської області від 08.09.2020 у справі № 923/494/20 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 52 арк., у тому числі конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.