Справа № 909/703/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп Трейд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна компанія "Вертикаль"

про стягнення заборгованості за поставлені товари в сумі 839 609,17 грн.

За участю:

від позивача: Боднар Н. Я.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп Трейд" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна компанія "Вертикаль" про стягнення заборгованості за поставлені товари в сумі 839 609,17 грн, з якої 819 041,50 грн - заборгованість за поставлені товари, 10 842,54 грн - інфляційні втрати та 9 725,13 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 29.09.2020.

Ухвалами Господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2020 та 21.10.2020 суд постановив підготовче судове засідання відкласти на 21.10.2020 та 06.11.2020 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2020 суд постановив підготовче судове засідання відкласти на 07.12.2020.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 06.11.2020) вручене відповідачу - 12.11.2020 (від 16.11.2020 вх. № 17785/20).

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засідання судом з`ясовані питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Приписами частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, відтак, підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 909/703/20 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 29.12.2020 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004, зал судових засідань № 5.

Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. А. Шіляк