overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа№ 911/936/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2018 (повний текст складено 04.09.2018)

у справі № 911/936/18 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росава Агро"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Миронівський агрокомплекс"

про припинення договору оренди землі, визнання права користування земельною ділянкою та визнання укладеним договору оренди на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2018 у справі № 911/936/18, розгляд справи призначено на 10.12.2020.

У зв`язку з виходом судді Михальської Ю.Б. у відпустку з 10.12.2020 по 11.12.2020 включно, колегія суддів вважає за доцільне перепризначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 270, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2018 у справі № 911/936/18 на 11.02.2021 о 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа№ 911/1616/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Брама" на рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2019

у справі №911/1616/19 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Згурівської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Брама"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Київській області (третя особа-1), Любомирівської сільської ради Згурівського району Київської області (третя особа-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" (третя особа-3)

про визнання недійсним договору та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Брама" на рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2019 у справі №911/1616/19, розгляд справи призначено на 10.12.2020.

У зв`язку з виходом судді Михальської Ю.Б. у відпустку з 10.12.2020 по 11.12.2020 включно, колегія суддів вважає за доцільне перепризначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 270, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Брама" на рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2019 у справі №911/1616/19 на 11.02.2021 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху

"04" грудня 2020 р. Справа №918/1383/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали заяви ТОВ "ФК "Профкапітал" про роз`яснення судового рішення від 23 листопада 2020 року

при розгляді апеляційної скарги ПСП "Полісся" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01 вересня 2020 року, у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ЗАТ "СГП "Жобрин" про банкрутство, було задоволено апеляційну скаргу ПСП "Полісся" та скасовано ухвалу господарського суду Рівненської області від 01 вересня 2020 року в частині задоволення заяви ТОВ "ФК "Профкапітал" від 22 травня 2020 року про визнання забезпеченим кредитором у справі №918/1383/16, в решті ухвалу залишено без змін. Також, було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Профкапітал" від 22 травня 2020 року про визнання забезпеченим кредитором у справі №918/1383/16.

23 листопада 2020 року, ТОВ "ФК "Профкапітал" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з заявою про роз`яснення даної постанови від 03 листопада 2020 року, не надавши доказів про сплату судового збору.

У відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання юридичною особою до суду заяви про роз`яснення судового рішення, складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому судова колегія вважає за необхідне заяву ТОВ "ФК "Профкапітал" залишити без руху і надати товариству 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 245 ГПК України, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ФК "Профкапітал" про роз`яснення судового рішення від 23 листопада 2020 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа № 924/631/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, та апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" які подані на рішення Господарського суду Хмельницької області, від 30 вересня 2020 року в справі №924/631/20 (суддя - І.В. Заярнюк)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради

про стягнення заборгованості за договором в розмірі 19 417 060,22 грн. у тому числі: основний борг у розмірі 15 195 525,16 грн., пеня у розмірі 1 372 257,04 грн., три проценти річних у розмірі 1 029 621,25 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 819 656,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" які подані на рішення Господарського суду Хмельницької області, від 30 вересня 2020 року в справі №924/631/20, за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, про стягнення заборгованості за договором в розмірі 19 417 060,22 грн. у тому числі: основний борг у розмірі 15 195 525,16 грн., пеня у розмірі 1 372 257,04 грн., три проценти річних у розмірі 1 029 621,25 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 819 656,77 грн.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на "23" грудня 2020 р. об 14:40год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа № 14/67-09

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.10.2020р.

(постановлену о 12:58 год. у м. Вінниці, повний текст складено 15.10.2020р.)

у справі № 14/67-09 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод"

про стягнення штрафу та пені у розмірі 80 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020р. у справі №14/67-09 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.10.2020р. у справі №14/67-09, призначено справу до розгляду на "07" грудня 2020 р. о 12:00год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020р. № 01-04/669 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 14/67-09 - Олексюк Г.Є. у період з 07 грудня 2020 р. по 08 грудня 2020 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №14/67-09. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №14/67-09 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа № 902/134/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Вінницької місцевої прокуратури

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.10.2020р.

(постановлену о 12:25 год. у м. Вінниці, повний текст складено 12.10.2020р.)

у справі №902/134/20 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Трейд"

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 3 628 672,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020р. у справі №902/134/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Вінницької місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.10.2020р. у справі №902/134/20, призначено справу до розгляду на "07" грудня 2020 р. о 15:20год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020р. № 01-04/670 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №902/134/20 - Олексюк Г.Є. у період з 07 грудня 2020 р. по 08 грудня 2020 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №902/134/20. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №902/134/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" грудня 2020 р. Справа № 906/1060/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.09.2020 р. постановлену суддею Тимошенком О.М. у м.Житомирі

у справі № 906/1060/20

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

про визнання вимог кредиторів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г. призначено судове засідання на "08" грудня 2020 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Олексюк Г.Є. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Керуючись ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 906/1060/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" грудня 2020 р. Справа № 903/344/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс"

на рішення Господарського суду Волинської області від 18.08.2020 р. ухваленого суддею Костюк С. В. у м.Луцьку, повний текст складено 27.08.2020 р.

у справі № 903/344/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"

до: Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс"

про захист ділової репутації та стягнення 1,00 грн. моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 р. колегією суддів у складі головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г. призначено розгляд апеляційної скарги на "08" грудня 2020 року у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Олексюк Г.Є. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 903/344/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" грудня 2020 р. Справа № 924/378/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання Відповідача - Приватного акціонерного товариства "Холод" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/378/20.

за позовом ОСОБА_1 с.Райківці Хмельницького р-ну

до Приватного акціонерного товариства "Холод" м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-

ОСОБА_2 м.Хмельницький

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 24.02.2020,-,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеля-ційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.08.2020 у справі №924/378/20. Розгляд справи призначено на 08.12.2020 о 15:30.

04.12.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заявник наголошує, що має власний ЕЦП, який було використано для попередньої реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку «ЕаsуСоn» (https://easycon.com.ua/).

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'-язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеокон-ференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка бра-тиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ризики технічної неможливос-ті участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.(ч.4 ст.197 ГПК України).

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в Системі відеоконференцзв`язку «ЕаsуСоn» (https://easycon.com.ua/).

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання Відповідача - Приватного акціонерного товариства "Холод" про участь в судовому засіданні 08.12.2020 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в Системі відеоконференцзв`язку «ЕаsуСоn» (https://easycon.com.ua/).

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 Справа № 917/1424/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач - Семченко В.В.;

1-й відповідач - Шумейко Д.С.;

2-й відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Адверс" (вх. №3032П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.10.2020 (суддя Тимощенко О.М.) у справі № 917/1424/20

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Адверс", м. Дніпро,

до відповідачів:

1. Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Полтава,

2. Прокуратура Полтавської області, м. Полтава,

про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Адверс" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.10.2020 у справі №917/1424/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.