ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3447/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

09175, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Мала Вільшанка, вул. Центральна, буд. 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Сід Крим"

95048, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Трубаченко, буд. 23-А,

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3493/20 від 30.11.2020) Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Сід Крим" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 2, 5, 8 частини 3 статті 162 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, а згідно з пунктом 8 частини 3 цієї ж статті - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин 1, 2, 4 абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом із тим, відповідно до пункту 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, засвідчення копії документа, або копій документів складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, чого, у свою чергу, представником позивача зроблено не було, оскільки, за результатами дослідження матеріалів позову, судом встановлено, що копії документів, що подані позивачем в якості доказів, завірені представником позивача без зазначення дати такого засвідчення, що суперечить правовій природі засвідчення особою відповідності копії документа його оригіналу та вищевказаним вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вказане, копії документів, що додані до позову та не завірені уповноваженою на це особою належним чином, за своєю правовою природою не є письмовими доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За результатами перевірки позовної заяви, судом встановлена відсутність у додатках до позовної заяви доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, про що канцелярією Господарського суду Київської області складений акт № 07-13/348/2020 від 30.11.2020.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ відповідача, що наданий позивачем, та відповідно до витягу з вказаного Реєстру адресою місцезнаходження відповідача є: 95048, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Трубаченко, буд. 23-А, тоді як, у позовній заяві зазначена інша адреса: 97223, Автономна Республіка Крим, Совєтський р-н, с. Завітне, вул. Жовтнева, буд. 30, оф. 2.

Відтак, позовна заява містить невірну адресу місцезнаходження відповідача, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: копії документів, що додані до позову, не завірені належним чином уповноваженою на це особою, відсутні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами та зазначена невірна адреса відповідача.

Способами усунення вказаних недоліків визначається надання суду копій доданих до позовної заяви документів, завірених належним чином уповноваженою на це особою із зазначенням дати завіряння, а також направлення завірених належним чином копій доданих до позовної заяви документів та позовної заяви відповідачу листом з належним чином оформленим описом вкладення та надання суду доказів цього, а також надання суду письмових пояснень із зазначенням відомостей щодо вірної адреси місцезнаходження відповідача і направлення копії відповідних пояснень відповідачу та надання суду доказів цього направлення.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Білоцерківській дослідно-селекційній станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №3493/20 від 30.11.2020) Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Сід Крим" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу залишити без руху.

2. Зобов`язати Білоцерківську дослідно-селекційну станцію Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України виправити недоліки позовної заяви шляхом надання суду копій доданих до позовної заяви документів, завірених належним чином уповноваженою на це особою із зазначенням дати завіряння, а також направлення завірених належним чином копій доданих до позовної заяви документів та позовної заяви відповідачу листом з належним чином оформленим описом вкладення та надання суду доказів цього, а також надання суду письмових пояснень із зазначенням відомостей щодо вірної адреси місцезнаходження відповідача і направлення копії відповідних пояснень відповідачу та надання суду доказів цього направлення.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Додаток до ухвали на адресу Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (09175, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Мала Вільшанка, вул. Центральна, буд. 1, ): оригінал акту канцелярії Господарського суду Київської області № 07-13/348/2020 від 30.11.2020 на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук