overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. Справа № 906/1179/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про стягнення судових витрат у справі

за позовом: ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про визнання неправомірною бездіяльність, про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому позивач просить:

- визнати неправомірною бездіяльність (дії) Міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" в частині ненадання повної та достовірної інформації на запит від 07 липня 2020 року;

- зобов`язати Громадську організацію "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" надати повну та достовірну інформацію на запит від 07 липня 2020 року.

Ухвалою від 24.11.2020 суд закрив провадження у справі.

24.11.2020 до суду надійшла заява Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" про стягнення судових витрат по справі № 906/1179/20, в якій просить стягнути з позивача понесені відповідачем витрати на правничу допомогу в розмірі 5500,00 грн., на підтвердження чого до заяви додано Акт приймання-передачі виконаних робіт від 24.11.2020, видатковий касовий ордер на суму 5500,00грн.

Ухвалою від 30.11.2020 для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення призначено судове засідання на 07.12.2020.

07.12.2020 до суду від представника позивача надійшли письмові заперечення на заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення.

В судовому засіданні 07.12.2020 суд оголосив перерву до 12:00 год. 14.12.2020 з метою надання можливості позивачу ознайомитись з відзивом та поданими відповідачем документами щодо судових витрат .

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про оголошену у судовому засіданні перерву до "14" грудня 2020 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. ).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1250/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мелкумова Романа Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент"

про стягнення 88 878,32 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 82700,00 грн. основний боргу, 3719,86 грн. 3% річних, 2458,46 грн. інфляційних.

Господарським судом ухвалою від 10.11.2020 відкладено підготовче судове засідання на 03.12.2020 о 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Кудряшової Ю.В. у відпустці, підготовче судове засідання по справі № 906/1250/20 03.12.2020 об 10 год. 00 хв. не відбулося.

За наведених обставин, підготовче судове засідання необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на "22" січня 2021 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412.

2. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

3. Сторонам в строк до 22.01.2021 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 08.12.2020

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (реком.)

+ на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (реком. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1140/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на підставі договору земельного сервітуту

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

про визнання договору встановлення земельного сервітуту, укладеного 08.11.2011 припиненим та скасування сервітуту,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом ухвалою від 05.11.2020 поновлено провадження у справі №906/1140/18; призначено підготовче засідання на 03.12.2020 о 10:30 .

У зв`язку з перебуванням судді Кудряшової Ю.В. у відпустці, підготовче судове засідання по справі № 906/1140/18 03.12.2020 об 10 год. 30 хв. не відбулося.

За наведених обставин, підготовче судове засідання необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на "20" січня 2021 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 412

2. Повідомити сторони про судове засідання.

3. У зв`язку з обмеженим фінансуванням поштових витрат суду дану ухвалу направити сторонам на e-mail.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала суду підписана: 08.12.2020

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: ;

3 - відповідачу на ел. адресу: @mail.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/227/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Виноградівської районної державної адміністрації про повернення оригіналів доказів, поданих зі супровідним листом від 05.11.2019 №03-24/2718 (вх. №02.3.1-07/15457/19 від 08.11.2019) у справі

за позовом Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів

до відповідача 1 Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Виноградів

до відповідача 2 Фермерського господарства «Колос», м. Виноградів

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації № 331 від 26.06.2000, про визнання нечинним та скасування реєстраційного запису та про визнання недійсним пункту 1.1. Статуту Фермерського господарства "КОЛОС" в частині: "... і являється правонаступником КСГП " 8-Березня"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2020 позов Виноградівської міської ради Закарпатської області задоволено повністю.

Текст рішення містить посилання на те, що в ході розгляду справи судом досліджувались оригінали реєстраційної справи №1_310_00755_61 за кодом Фермерського господарства «Колос», надісланої суду Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області на виконання ухвали суду від 17.10.2019. При цьому, зазначено, що вказана справа підлягає поверненню суб`єкту державної реєстрації, у якого вона зберігається, негайно після виготовлення повного тексту рішення суду супровідним листом.

Клопотання про повернення оригіналів доказів, містить супровідний лист, разом з яким цю справу надіслано до суду.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на викладене, суд повертає до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області оригінали документів реєстраційну справу №1_310_00755_61 за кодом Фермерського господарства «Колос».

Керуючись ст. ст. 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Виноградівській районній державній адміністрації Закарпатської області оригінали документів реєстраційну справу №1_310_00755_61 за кодом Фермерського господарства «Колос, надіславши їх на юридичну адресу товариства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "07" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/785/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.08.2020 р. у справі № 907/785/19, що набрало законної сили 09.09.2020 р.
Стягувач: Фізична особа підприємець Дем`янчук Олена Григорівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа підприємець Кушнір Роман Богданович ( АДРЕСА_2 код РНОКПП НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кушнір Романа Богдановича ( АДРЕСА_2 код РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи підприємця Дем`янчук Олени Григорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму 11 750 (Одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень) грн. витрат на професійну правову допомогу.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "09" вересня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "09" вересня 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/581/20

За позовом Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Корнелія-Трейд, м. Перечин

про стягнення 15 000 Євро заборгованості по сплаті кредиту, 2 014,84 Євро заборгованості по відсотках за користування кредитом, 50 086 грн. 94 коп. пені, 296,33 Євро трьох процентів річних та 121 402 грн. 88 коп. штрафу (з врахуванням заяви про зміну предмету позову),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Корнелія-Трейд, м. Перечин про стягнення 15 000 Євро заборгованості по сплаті кредиту, 2 014,84 Євро заборгованості по відсотках за користування кредитом, 50 086 грн. 94 коп. пені, 296,33 Євро трьох процентів річних та 121 402 грн. 88 коп. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2020 року підготовче засідання у справі № 907/581/20 відкладено на 24.11.2020 року.

Враховуючи ту обставину, що 24.11.2020 року підготовче засідання у даній справі фактично не відбулося у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності головуючим суддею Пригарою Л.І., підготовче засідання належить призначити на іншу дату.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 28.12.2020 року по 18.01.2021 року та графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 27 січня 2021 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (вибрати)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "07" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/595/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.09.2020 р. у справі № 907/595/19, що набрало законної сили 10.11.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "10" листопада 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "10" лютого 2021 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі "07" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/42/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.08.2020 р. у справі № 907/42/20, що набрало законної сили 23.09.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" вересня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "23" вересня 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі "07" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/43/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.08.2020 р. у справі № 907/43/20, що набрало законної сили 23.09.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" вересня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "23" вересня 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі "07" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/565/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2020 р. у справі № 907/565/19, що набрало законної сили 10.09.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "10" вересня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "10" вересня 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/699/20
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 08.12.2020.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08.12.2023.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 08.12.2020.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/724/20
керуючись ст. ст.509, 525, 526, Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 30.11.2020.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 30.11.2023.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 30.11.2020.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі "07" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/662/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.08.2020 р. у справі № 907/662/19, що набрало законної сили 16.10.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "16" жовтня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "16" січня 2021 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі "07" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/267/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2020 р. у справі № 907/267/20, що набрало законної сили 17.11.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" листопада 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "17" листопада 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі "07" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/267/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2020 р. у справі № 907/267/20, що набрало законної сили 17.11.2020 р.
Боржник: Фізична особа підприємець Зейкан Василь Михайлович, АДРЕСА_1
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" листопада 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "17" листопада 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна