ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

08 грудня 2020 року Справа № 915/2495/19

м. Миколаїв

Боржник (заявник): Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП відсутній, 27.01.2016 у паспорті проставлено відповідну відмітку).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.

заявник у судове засідання не з`явився;

Суть спору: про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявника в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства

встановив:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 27.12.2019 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останнього в порядку ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.01.2020 дану заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Від ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви надійшов супровідний лист від 22.01.2020, зареєстрований у суді в той же день за вх. № 802/20, з додатками.

Згідно з ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення керуючого реструктуризацією на запит суду для участі у справі про неплатоспроможність, згідно довідки від 27.01.2020, визначено кандидатури арбітражних керуючих: Швеця Дмитра Івановича, Локоткова Бориса Олександровича та Алексюка Миколи Ігоровича.

Ухвалою суду від 28.01.2020 було прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 17.02.2020р.; зобов`язано боржника надати суду оригінали документів, копії яких додані до заяви про відкриття провадження для огляду в судовому засіданні; арбітражним керуючим, визначених шляхом автоматизованого відбору подати суду заяву про участь у справі ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та обґрунтувати наявність належних підстав для призначення керуючого реструктуризацією.

Ухвалою від 17.02.2020, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд заяви у підготовчому засіданні на 19.03.2020, проте в указану дату засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, про що сторонам у справі направлено відповідне повідомлення.

16.06.2020 до суду від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі (у прохальній частині просить залишити без розгляду заяву про відкриття провадження у справі.

25.05.2020 судом було призначено дану заяву до розгляду в підготовчому засіданні на 17.06.2020.

Ухвалою від 17.06.2020, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд заяви у підготовчому засіданні на 09.07.2020.

09.07.2020 за клопотанням заявника відкладено розгляд справи на 10.09.2020, а 10.09.2020 ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд заяви у підготовчому засіданні на 03.11.2020, проте, в указану дату засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, про що сторонам у справі направлено відповідне повідомлення.

02.11.2020 заявником надано суду доповнення до заяви про відкриття провадження у справі в частині призначення арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олескандровича керуючим реструктуризацією боржника.

30.10.2020 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олескандровича надійшла заява на участь у справі .

Ухвалою суду від 09.11.2020 розгляд справи призначено на 08.12.2020.

Заявник у судове засідання не з`явився 08.12.2020 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив та правами, наданими ст. ст. 42, 46 ГПК України, не скористався.

Згідно копії паспорту, наданої із заявою про відкриття провадження у справі, гр. ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Саме цю адресу у заяві зазначив і боржник.

Кореспонденцію суду, надіслану на вказану адресу, поштовим відділенням повернуто суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

З огляду на вказане, судом вжиті усі належні заходи щодо повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи, а вчиняти дії щодо отримання боржником у відділенні поштового зв`язку процесуальних документів не входить до повноважень господарського суду та не передбачено нормами ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства. При цьому, неотримання адресатами кореспонденції від судового органу є суб`єктивною поведінкою здійснення сторонами своїх процесуальних прав, що не може вважатися поважною причиною, яка перешкоджала подати свої відзиви, заяви чи заперечення у встановлений судом строк.

В той же час, боржник не позбавлений можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалами Господарського суду Миколаївської області та визначеними у них датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво своїх інтересів в судових засіданнях.

При цьому, боржником заявлялися клопотання щодо відкладення розгляду справи, що може свідчити про обізнаність гр. Завалко щодо призначених засідань.

Враховуючи те, що судом було здійснено заходи, щодо належного повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано явку боржника в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про те, що його відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Суд не бере до уваги клопотання заявника щодо відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки подальші дії заявника не свідчать про підтримання вказаної заяви, а подання заявником доповнень до заяви про відкриття провадження на думку суду спрямоване на подальше здійснення процедури згідно Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно приписам ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

08.12.2020 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у судовому засіданні 08.12.2020 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Із змісту поданої заяви вбачається, що загальна заборгованість гр. ОСОБА_1 перед кредиторами становить 730215,55 грн. з яких 724375,76 грн. основне зобов`язання, 1820,00 грн. судовий збір та 4019,79 грн. - пені.

Вказана заборгованість підтверджується, зокрема, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.09.2010 у справі №2-3439, яким з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 583395грн.55коп., з яких заборгованість по основній та простроченій сумі кредиту складає 551483,73 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 27892,03 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами - 4019,79 грн., звернувши стягнення на нежитлове приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 вартістю 561742грн., верстат шиномонтажний, МОН Dolfo (РU) Іtаlу, Моd Аs 933 2V, 2009р.в. (автомат) в комплектації з компресором ОМА (Італія), МОD СМЗ/330/100СЕ ОМА, Lot ІТRО 178962, Cod , 2009р.в.; верстат прокатний Sirius, НИ2000499-2, Україна (м.Черкаси), 2009р.в.; верстат шиномонтажний UNITE МОDЕ U-201, SN Т91251, 2009р.в. (Китай) в комплектації з компресором 80 2М, № НОМЕР_1 , 2009р.в.; верстат балансировочний, Wheel Balancing Mashine Mbw,, модель МБК-150, серійний № НОМЕР_2 , 2009р.в., Україна, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул..Космонавтів, 84, та м.Миколаїв, вул..Космонавтів, 146, вартістю 102589,56 грн., що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів. Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто відшкодування судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., разом 1820,00 грн.

Згідно листа Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській обласі № 85334 від 07.12.2019, у відділі перебувало зведене виконавче провадження щодо примусового виконання в/листів № 2-418 та № 2/1416/294/2012 виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва кошти не стягувались, та реалізація майна не проводилась.

Відомостей щодо примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.09.2010 у справі №2-3439 заявнику не надано.

Також, 26.08.2019 між гр. ОСОБА_1 , як позичальником, та гр. ОСОБА_2 , як позикодавцем, був укладений договір позики, відповідно до умов якого боржнику була надана позика в сумі 145000,0 грн. зі строком повернення до 26.10.2019.

Вказане зобов`язання боржником не виконане з причин відсутності коштів.

Заявник у заяві зазначає про строки виникнення зобов`язань: а саме: перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язання виникло з набранням рішенням суду законної сили з 18.09.2010, сплата боргу не проводилась; перед гр. ОСОБА_2 зобов`язання виникло з 26.08.2019, сплата боргу також не проводилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 р." установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 4 723, 00 грн.

Враховуючи зазначені вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 141690,00 грн.

Заборгованість гр. ОСОБА_1 перед кредиторами перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.

У заяві гр. ОСОБА_1 зазначає, що у нього відсутнє у власності будь-яке нерухоме майно, на підтвердження чого надає суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.11.2019 №189132832 та від 26.12.2019 № 195011510.

Будь-яких обтяжень рухомого майна за боржником також не зареєстроване, про що свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 16.12.2019 №Р19485.

У боржника є відкриті розрахункові рахунки у АТ Сбербанк ( НОМЕР_3 ; згідно з наданою випискою сформованою 09.12.2019 на рахунку наявна сума 3974,89 грн.

Згідно з деклараціями про майновий стан боржника за 2017, 2018, 2019 роки, у гр. ОСОБА_3 відсутнє рухоме та нерухоме майно, що належить йому на праві власності, відсутнє майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, відсутні необхідні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами. Разом з тим, у зазначених деклараціях містяться відомості про грошові зобов`язання боржника.

До заяв боржником долучено копію трудової книжки, у якій зазначено, що гр. ОСОБА_3 з 02.02.2018 займає посаду директора ТОВ «СОЦФАРМ». Згідно довідки ТОВ «СОЦФАРМ» від 18.11.2019 № ФМ000000007 дохід ОСОБА_1 на посаді директора становить 3359,26 грн.

У доданому до заяви проекті плану реструктуризації боргів гр. ОСОБА_1 зазначв, що загальний розмір заборгованості перед кредиторами складає 730215,55 грн., розмір щомісячної заробітної плати 3359,26 грн., розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102,0 грн., отже заявник може щомісячно перераховувати на погашення кредиторської заборгованості 1257,26 грн. (3359,26 грн. 2102,0 грн. = 1257,26 грн.) та на погашення існуючої заборгованості заявнику знадобиться 580 місяців (48 років).

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення керуючого реструктуризацією на запит суду для участі у справі про неплатоспроможність, згідно довідки від 27.01.2020, визначено кандидатури арбітражних керуючих: Швеця Дмитра Івановича, Локоткова Бориса Олександровича та Алексюка Миколи Ігоровича. Арбітражні керуючимі ОСОБА_4 та Швець Д.І. подали суду заяви про участь у справі.

Разом з тим, 17.10.2020 набрали чинності зміни, внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

02.11.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшло доповнення до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якому, відповідно до змін п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, заявник просить суд призначити керуючим реструктуризацією боржника Завалко А.В. арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 930 від 24.05.2013. До доповнень додано заяву арбітражного керуючого на участь у даній справі № 02-01/2524 від 30.11.2020. Аналогічну заяву арбітражний керуючий надіслав й суду (на електронну пошту). Відповідно до доданих ним до заяви документів арбітражний керуючий Козлов В.О. не відноситься до категорії осіб визначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу. До заяви долучено копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №930 від 24.05.2013, договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 29.01.2020 р., резюме арбітражного керуючого (перелік справ, у яких арбітражний керуючий виконує або виконував повноваження), договору оренди нежитлового приміщення, копію поспорту, ідентифікайного номеру, та копію диплому про вищу освіту. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича.

У зв`язку із зазначеним, у задоволенні заяв про участь у справі про банкрутство арбітражних керуючих Алексюка М.Г., Швеця Д.І. належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_4 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_4 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_4 ) арбітражного Козлова Вячеслава Олександровича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №930 від 24.05.2013, адреса офісу: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_5 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_4 )

6. У задоволенні заяв арбітражних керуючих Алексюка М.І., Швеця Д.І. про участь у справі - відмовити.

7. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Козлова В.О.:

- до 11.01.2021 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 27.01.2021 скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- до 27.01.2020 скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

8. Попереднє засідання суду призначити на 03 лютого 2021 року об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

9. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) та Державну митну службу України (Львівська пл., буд. 8, м. Київ, 04053) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Козлову В.О. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №930 від 24.05.2013, адреса офісу: вул. Садова, буд.1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001, ІПН НОМЕР_5 ) та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_4 ) та членів його сім`ї ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області 09.07.1998р.; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження від 06.06.2014р. № НОМЕР_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження від 04.10.2007р. № НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_9 , виданий Ленінським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 30.05.2013) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Козлову В.О. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №930 від 24.05.2013, адреса офісу: вул. Садова, буд.1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001, ІПН НОМЕР_5 ) та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_4 ) та членами його сім`ї ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області 09.07.1998р.; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження від 06.06.2014р. № НОМЕР_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження від 04.10.2007р. № НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_9 , виданий Ленінським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 30.05.2013) державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати АТ Сбербанк надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

12. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.

13. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Козлову В.О. (адреса офісу: вул. Садова, буд.1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001), арбітражним керуючим, визначеним автоматизованим відбором: Швецю Д.І. (вул. Лобановського, 7, 6 під?їзд, м. Запоріжжя, 69006), Локоткову Б.О. (вул. Сімферопольська, 21, оф. 428, м. Дніпро, 49000), Алексюку М.І. ( АДРЕСА_5 ); органу державної виконавчої служби ? Інгульському відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (54056, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 61); контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Головному управлінню ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001); місцевому суду загальної юрисдикції Ленінському районному суду м.Миколаєва (54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81), органу державної прикордонної служби - Державній прикордонній службі України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26), державному органу з питань банкрутства ?? Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) та Державній митній службі України (Львівська пл., буд. 8, м. Київ, 04053).

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її постановлення, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 09.12.2020.

Суддя Т.М. Давченко