УХВАЛА

м. Київ

07.12.2020Справа № 910/13771/17

За заявою Аграрного Фонду

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 910/13771/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Амос"

до Аграрного Фонду

про стягнення 2129089,02 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача: Ісмаілова К.І.

від відповідача: не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Амос" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Аграрного фонду про стягнення 2129089,02 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.10.2017 № 910/13771/17 позов задоволено повністю.

10.01.2018 Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду видано наказ.

20.08.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2020 розгляд заяви передано на розгляд судді Демидову В.О.

Розпорядженням № 05-23/1176 від 20.08.2020 призначено провести повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Демидова В.О.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 розгляд подання передано на розгляд судді Усатенко І.В..

Ухвалою суду від 27.08.2020 заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.09.2020 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 27.08.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Питання про відкриття провадження у справі вирішується поза межами строків, встановлених ГПК України, в зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 27.08.2020 відкрито провадження за заявою відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, розгляд призначено на 22.10.2020.

22.10.2020 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 26.11.2020 судове засідання призначено на 07.12.2020.

02.11.2020 до канцелярії суду надійшла заява Генерального прокурора про вступ у справу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі - Прокуратура).

16.11.2020 від позивача надійшли заперечення щодо заяви прокуратури про вступ у справу.

03.12.2020 від позивача надійшли додаткові пояснення.

Відповідач в судове засідання не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Судом було поставлено на обговорення заяву про вступ у справу Прокуратури у справу.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення вказаної заяви.

Від відповідача надійшло клопотання, в якому Аграрний фонд підтримав заяву прокурора та просив її задовольнити.

Заява прокурора мотивована відсутністю можливості та повноважень в жодного іншого органу забезпечити належний захист інтересів держави шляхом заперечення проти позовних вимог з посиланням на обставини, встановлені вході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211. Предметом зазначеного кримінального провадження є обставини незаконного відчуження майна Аграрного фонду службовими особами ТОВ "ВКФ "Амос" без відповідних дозволів, а саме - цукру-піску, який знаходився на зберіганні у ТОВ "ВКФ "Амос".

В своїй заяві генеральний прокурор посилається на ч. 3 ст.53 ГПК України, відповідно до якої прокурор вступає у справу, однак в прохальній частині просить залучити до участі у справі № 910/13771/17 Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до абзацу 1 частини 3 та в пункті 2 частини 6 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, ГПК не передбачено такої процесуальної дії як залучення прокурора до участі у справі, а тому суд відмовляє в задоволенні такого клопотання.

Одночасно, суд приймає заяву генерального прокурора про вступ у справу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (01010, м. Київ-11, вул. Різницька, 13/15) та з метою повідомлення останнього про розгляд справи вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 53, 120-121, 233-235, 320, 322, 323, 325 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Генерального прокурора про вступ у справу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора задовольнити.

2. Відкласти судове засідання щодо розгляду заяви Аграрного Фонду про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 в справі № 910/13771/17 на 21.12.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Запропонувати Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Офісу Генерального прокурора у строк до початку судового засідання, призначеного на 21.12.2020 подати письмові пояснення (заперечення) щодо заяви Аграрного Фонду про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 у справі № 910/13771/17

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Офісу Генерального прокурора.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко