ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" грудня 2020 р. Справа № 902/95/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/95/20

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 31.08.20р. суддею Маслієм І.В. у м.Вінниці, повний текст складено 09.09.20р. у справі № 902/95/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИС" (вул. Преображенська, буд. 2, м.Кіровоград, Кіровоградська обл., 25006)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" (вул. Пирогова, буд. 150, м. Вінниця, Вінницька обл., 21037)

про стягнення 975198,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 31.08.2020 у справі №902/95/20 позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" (вул. Пирогова, буд. 150, м. Вінниця, Вінницька обл., 21037, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИС" (вул. Преображенська, буд. 2, м. Кіровоград, Кіровоградська обл., 25006, ) 441119,00 грн. - основного боргу, 118112,35 грн. - інфляційних втрат, 34479,79 грн. - 3% річних, 28062,42 грн - пені, та 9326,80 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

У частині стягнення з відповідача 17002,40 грн. - інфляційних втрат та 336422,73 - пені відмовлено.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5301,18 грн - залишено за позивачем.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИС" (вул. Преображенська, буд. 2, м.Кіровоград, Кіровоградська обл., 25006, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" (вул. Пирогова, буд. 150, м. Вінниця, Вінницька обл., 21037, ) 1812,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3188,00 грн - залишено за відповідачем.

Не погодившись із ухваленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2020 року у справі №902/95/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "АЛЬТИС" відмовити у повному обсязі. Стягнути на користь ТОВ - підприємство "ABIC": 21 941,98 грн. - судового збору за розгляд апеляційної скарги; 5 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" строк для подання апеляційної скарги. Зупинено дію рішення Господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2020 року у справі №902/95/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" на рішення господарського суду Вінницької області від 31.08.20р. у справі №902/95/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на "08" грудня 2020 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

На електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИС" - адвоката Олійника А.М. 02.12.2020 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", викладено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За наведених обставин, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИС" та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/95/20 - задовольнити.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИС", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИС" про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИС".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.