УХВАЛА

м. Київ

08.12.2020Справа № 910/10874/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О. В. за участю секретаря судового засідання Капішон В. В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

12. ОСОБА_12

13. ОСОБА_13

14. ОСОБА_14

про стягнення 246 040 755,80 грн

за участю представників:

від позивача: Палажченко О.О.

від відповідача-1: Кузнецов А.С.

від відповідача-2: Сайко Ю.В.

від відповідача-3: Вдовиченко А.А.

від відповідача-4: ОСОБА_4.

від відповідача-5: не з`явився

від відповідача-6: не з`явився

від відповідача-7: не з`явився

від відповідача-8: ОСОБА_8

від відповідача-9: Новосад К.С.

від відповідача-10: Шульга А.В.

від відповідача-11: Білик Д.А.

від відповідача-12: не з`явився

від відповідача-13: Олійник Я.А., ОСОБА_13 , Толмачова О.Ю.

від відповідача-14: Білик Д.А., Коломієць Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про солідарне стягнення 246 040 755,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 29.07.2020 суд звернувся до Відділів з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016.

До Господарського суду м. Києва від Відділів з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб надійшли відповіді на запит суду щодо реєстрації місця проживання відповідачів 1-14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

08.10.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10874/20, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.11.2020.

05.11.2020 через відділ діловодства суду від відповідачів 3, 13 надійшли відзиви на позовну заяву.

09.11.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про залишення позову без руху.

10.11.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-14 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позову без розгляду.

10.11.2020 у підготовчого засіданні суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача-14 про залишення позову без розгляду від 10.11.2020 та відмовив у задоволені заяви представника відповідача-2 від 09.11.2020 про залишення позову без руху, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

10.11.2020 у підготовчому засіданні суд зобов`язав представника позивача надати докази направлення позовної заяви на належну адресу місяця реєстрації відповідача-2 та оголосив про відкладення підготовчого засідання на 08.12.2020.

19.11.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-10 надійшов відзив на позовну заяву.

20.11.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-3 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заяв свідків.

07.12.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли відповіді на відзиви відповідачів та клопотання про виконання вимог суду та долучення доказів до матеріалі справи, від відповідача-11 відзив на позовну заяву, від відповідача-3 надійшло клопотання про витребування доказів по справі та від відповідача-2 надійшло клопотання про залишення позову без руху.

07.12.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/10874/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/11027/18.

08.12.2020 через відділ діловодства суду від відповідачів 1, 9 надійшли відзиви на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 08.12.2020 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача-2 про залишення позову без руху, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

У підготовчому засіданні 08.12.2020 представник позивача надав пояснення щодо свого клопотання про зупинення провадження у справі №910/10874/20 та підтримав клопотання про зупинення провадження до надання правових висновків у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного суду по справі №910/11027/18.

Представники відповідачів 1, 11, 13 заперечили щодо зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 08.12.2020 розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі №910/10874/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/11027/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

У відповідності до приписів пункту 7 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебуває справа №910/11027/18 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 про солідарне стягнення 76 929 136,71 грн шкоди.

Вказана справа було передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно ухвали Верховного Суду від 22.10.2019 року №910/11027/18, у зв`язку з формуванням єдиної судової практики з питань застосування ч. 5 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

За змістом ухвали від 04.11.2019 підставою для прийняття справи № 910/11027/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду є вирішення питань щодо застосування ч. 5 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", яке має важливе значення для розвитку судової практики, пов`язаної з економічним розвитком держави, банківського сектору економіки, а також добробутом громадян України, які постраждали через масове виведення банків з ринку, що відбувалося протягом останніх років.

Так, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у клопотанні зазначив, що суддя Великої Палати Верховного Суду з метою розв`язання проблем правозастосування ініціював звернення до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному суду стосовно підготовки наукового висновку щодо застосування норм права. Зміст комплексних питань, сформованих Великою Палатою Верховного Суду, свідчить, що справа № 910/11027/18 має важливе та фундаментальне значення для єдиної правозастосовної практики у категорії спорів, ініційованих Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в порядку ч.5 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19.11.2020 судове засідання з розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 травня 2019 року №910/11027/18 призначено на 19 січня 2021 року.

Отже, судом взято до уваги висновки Великої Палати Верховного Суду в ухвалі від 04.11.2019 у справі №910/11027/18, а саме, що у рішенні Великої Палати Верховного Суду у справі №910/11027/18 буде висновок про застосування положень ч. 5 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який матиме значення у судовій практиці з категорії спорів, ініційованих Фондом гарантування вкладів фізичних осіб до пов`язаних з неплатоспроможними банками осіб про відшкодування шкоди, в тому числі впливатиме на результат вирішення даного спору у справі № 910/10874/20.

З огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду щодо поставленої у справі №910/11027/18 правової проблеми сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, а враховуючи підстави пред`явлених Фондом гарантування вкладів фізичних осіб позовних вимог та їх обґрунтування, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/10874/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/11027/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

За таких обставин суд задовольняє клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі №910/10874/20.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження у справі №910/10874/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/11027/18.

Керуючись ст. 228, 229, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №910/10874/20 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про стягнення 246 040 755,80 грн до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/11027/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/11027/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 10.12.2020.

Суддя О.В. Гулевець