ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.12.2020 Справа № 904/5668/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлайн Хімія", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод", м. Дніпро

про

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінлайн Хімія" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 178 302,77грн., з яких: 172 710,90грн. - основна заборгованість, 4 473,50грн. - пеня, 1 118,37грн. - 3 % річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №12/03/20 від 12.03.2020 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

27.11.2020 до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем основної заборгованості у розмірі 172 710,90грн. за договором поставки №12/03/20 від 12.03.2020, що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків за період з 10.07.2020 по 25.11.2020. Крім того, позивач просить суд прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 4 473,50грн. та 3% річних у розмірі 1 118,37грн. Також, позивач просить повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлайн Хімія" про закриття провадження у справі №904/5668/20 в частині стягнення заборгованості у розмірі 172 710,90грн.

Згідно частин 1 - 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 904/5668/20 в частині стягнення пені у розмірі 4 473,50 грн., 3% річних у розмірі 1 118, 37грн.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через 30 дні з дня відкриття провадження (ухвала про відкриття провадження від 21.10.2020), а клопотання про відмову позивача від позову подано 27.11.2020, тобто після початку розгляду справи по суті, то судовий збір, пропорційно розміру зазначених вимог про стягнення пені та 3% річних, поверненню не підлягає.

Згідно п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на відсутність предмету спору, а також враховуючи те, що заборгованість погашена після звернення позивача до суду, суд вважає за необхідне cтягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 590,66грн., пропорційно розміру заявлених вимог про стягнення основної заборгованості.

Керуючись ч. 1-3 ст. 191, п.п.2,4 ч.1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/5668/20 в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 172 710,90грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені у розмірі 4 473,50 грн., 3% річних у розмірі 1 118, 37грн.

Закрити провадження у справі №904/5668/20 в частині стягнення пені у розмірі 4 473,50 грн., 3% річних у розмірі 1 118, 37грн. у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод" (49010, м. Дніпро, вул. Погребняка, буд. 25-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлайн Хімія" (65048, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 39/1, офіс 5, ) судовий збір у розмірі 2 590,66грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.12.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський