overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

09.12.2020 Справа № 920/172/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 33/3-5333вих20 від 18.11.2020 Роменської місцевої прокуратури про повернення судового збору по справі № 920/172/20

за позовом: керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 43) в інтересах держави в особі позивача: Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (42137, Сумська область, Недригайлівський район, с. Курмани, вул. Центральна, 22, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Вакули Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 98254,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.06.2020 провадження у справі № 920/172/20 закрито.

08.12.2020 до господарського суду Сумської області надійшла заява Роменської місцевої прокуратури про повернення з державного бюджету судового збору сплаченого за подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 2171 від 26.12.2019.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при пред`явленні позову прокуратурою Сумської області сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., про що свідчить платіжне доручення від 26.12.2019 № 2171.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Роменської місцевої прокуратури та повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 2102,00 грн., сплаченого прокуратурою Сумської області відповідно до платіжного доручення № 2171 від 26.12.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 33/3-5333вих20 від 18.11.2020 (вх. № 3743к від 08.12.2020) Роменської місцевої прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, розрахунковий рахунок № UA0002983 в ДКСУ у м. Київ) з державного бюджету України (рахунок UA6083032, отримувач УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) сплаченого згідно платіжного доручення № 2171 від 26.12.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 09.12.2020.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до 09.03.2021.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

09 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/698/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства МС, вул. І. Богуна, буд. 28, м. Ланівці, Тернопільська область, 47400

до відповідача Приватного підприємства Білокриниця, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013

про стягнення заборгованості по наданій поворотній фінансовій допомозі в сумі 711 100 грн

За участі представників:

позивача: Блажейчука О. П. уповноваженого

відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 165-167, 169, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/698/20 на 12:20 год. 21.12.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Зобов`язати відповідача надати суду докази отримання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 17.11.2020 про відкриття провадження у справі № 921/698/20 27.11.2020.

3. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам судового процесу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (09.12.2020) та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити: Приватному малому підприємству МС, вул. І. Богуна, буд. 28, м. Ланівці, Тернопільська область, 47400 та Приватному підприємству Білокриниця, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

09 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/612/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Масарівські Липки", вул. І. Богуна, 45, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48260

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграль Інвест", вул. Тараса Шевченка, 54, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

про стягнення 2 512 952,48 грн

За участі представників:

позивача: Кушнірчука В.М. - адвоката

відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 46, 165-167, 169, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Масарівські Липки" б/н від 03.12.2020 про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/612/20 на 10:00 год. 23.12.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов (з врахуванням заяви Фермерського господарства "Масарівські Липки" б/н від 03.12.2020 про збільшення позовних вимог), оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу до 22.12.2020;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання), оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (09.12.2020) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копію ухвали направити: Фермерському господарству "Масарівські Липки" (вул. І. Богуна, 45, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48260) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграль Інвест" (вул. Тараса Шевченка, 54, м. Чортків, Тернопільська область, 48500) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 грудня 2020 року Справа № 921/465/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" червня 2020 р., яке набрало законної сили "11" листопада 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 7 211 (сім тисяч двісті одинадцять) грн 75 коп. пені;
- 1 792 (одну тисячу сімсот дев`яносто дві) грн 97 коп. 3% річних;
- 7 091 (сім тисяч дев`яносто одну) грн 68 коп. інфляційних втрат;
- 4 564 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят чотири) грн в повернення сплаченого позивачем судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 грудня 2020 рокуСправа № 921/465/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" червня 2020 р., яке набрало законної сили "11" листопада 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 7 211 (сім тисяч двісті одинадцять) грн 75 коп. пені;
- 1 792 (одну тисячу сімсот дев`яносто дві) грн 97 коп. 3% річних;
- 7 091 (сім тисяч дев`яносто одну) грн 68 коп. інфляційних втрат;
- 4 564 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят чотири) грн в повернення сплаченого позивачем судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 грудня 2020 року Справа № 921/794/19
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" липня 2020 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від "10" листопада 2020р., які набрали законної сили "10" листопада 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 грудня 2020 рокуСправа № 921/794/19
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" липня 2020 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від "10" листопада 2020р., які набрал законної сили "10" листопада 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.2020м. ХарківСправа № 922/3672/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши заяву Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" про скасування судового наказу виданого господарським судом 17.11.2020 року №922/3672/20, за яким

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест", м. Запоріжжя
боржник Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Східна", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року Господарським судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" суми заборгованості у розмірі 198667,43 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

01.12.2020 року "Східна" філія Концерну "Військторгсервіс" подала заяву, відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу №922/3672/20 від 17.11.2020 року.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд вважає за необхідне заяву філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" про скасування судового наказу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 17 листопада 2020 року по заяві за № 922/3672/20 скасувати.

Ухвала набрала чинності 07.12.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.2020м. ХарківСправа № 922/3671/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши заяву Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" про скасування судового наказу виданого господарським судом 17.11.2020 року №922/3671/20, за яким

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест", м. Запоріжжя
боржник Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Східна", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року Господарським судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" суми заборгованості у розмірі 144805,11 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

01.12.2020 року "Східна" філія Концерну "Військторгсервіс" подала заяву, відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу №922/3671/20 від 17.11.2020 року.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд вважає за необхідне заяву філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" про скасування судового наказу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 17 листопада 2020 року по заяві за № 922/3671/20 скасувати.

Ухвала набрала чинності 07.12.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Смірнова О.В.
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3649/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (м. Київ) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ" (Харківська обл, м. Первомайський) як відповідача

у справі №922/3649/20

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ" (Харківська обл, м. Первомайський)
про укладення договору,

про відкладення підготовчого засідання на "21" грудня 2020 р. о(б) 11:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3108/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області (Харківська обл., м. Дергачі) як прокурора,

- Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (м. Харків),

- Слончака Віктора Володимировича (Київська обл., м. Васільків) та

- Фермерське господарство "ВЕЕТ" (Харківська обл., с. Мурафа) як відповідачів

у справі №922/3108/19

за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області (Харківська обл., м. Дергачі)
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (м. Харків) , ОСОБА_1 (Київська обл., м. Васільків) , Фермерського господарства "ВЕЕТ" (Харківська обл., с. Мурафа)
про скасування наказу та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування реєстрації та повернення земельних ділянок у відання держави,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "16" грудня 2020 р. о(б) 11:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2243/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області (Харківська обл., м. Ізюм) як прокурора,

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (м. Харків),

- ОСОБА_1 (Харківська обл., с. Кіндрашівка) та

- ФГ "Ранг" (Харківська обл., с. Кіндрашівка) як відповідачів

у справі №922/2243/19

за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області (Харківська обл., м. Ізюм)
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (м. Харків) , ОСОБА_1 (Харківська обл., с. Кіндрашівка) , ФГ "Ранг" (Харківська обл., с. Кіндрашівка)
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації та повернення земельної ділянки, площею 24,0581 га,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "16" грудня 2020 р. о(б) 12:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2091/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури №5 як прокурора,

- Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (м. Київ) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю СС Транс (м. Харків) як відповідача

у справі №922/2091/19

за позовом виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю СС Транс (м. Харків)
про стягнення 17039,55 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "16" грудня 2020 р. о(б) 15:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3273/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (м. Київ) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" (Харківська обл, смт Солоницівка) як відповідача

у справі №922/3273/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" (Харківська обл, смт Солоницівка)
про стягнення 187500,01 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "21" грудня 2020 р. о(б) 11:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .