ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 грудня 2020 року Справа № 915/1156/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., за участю

секретаря судового засідання: Долгової А.О.

представника позивача: Ткаченка Д.О. - ордер Серія МК №88534 від 20.10.2020,

представника відповідача: не з`явився.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Моторс" (54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.81Б/1; ідент.код 37436506),

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3; ідент.код 24584661),

в особі: Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ; ідент.код ВП 20915546),

про: стягнення заборгованості у розмірі 2217600,0 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Моторс" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 2217600,0 грн заборгованості за поставлений по договору №53-123-01-19-05869 від 24.10.2019 товар.

Ухвалою суду від 11.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.10.2020 о 10:30.

21.09.2020 від Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом" до суду надійшов відзив №32/15512 від 16.09.2020 (вх№11705/20 від 21.09.2020) на позовну заяву.

25.09.2020 від ТОВ "Терра Моторс" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла відповідь на відзив б/н від 25.09.2020 (вх№12065/20 від 25.09.2020).

12.10.2020 від від Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом" до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив №32/16795 від 07.10.2020 (вх№12764/20 від 12.10.2020).

12.10.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. на лікарняному.

Після виходу судді Мавродієвої М.В. з лікарняного, ухвалою суду від 28.10.2020 розгляд справи №915/1156/20 призначено на 16.11.2020 о 10:00.

10.11.2020 від ТОВ "Терра Моторс" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява б/н від 10.11.2020 (вх№14220/20 від 10.11.2020) про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про збільшення позовних вимог, оскільки в ній позивач просить, крім стягнення основного боргу у сумі 2217600,0 грн, стягнути 42932,86 грн штрафних санкцій.

У підготовчому засіданні представник позивача підтвердив, що ним подано заяву саме про збільшення позовних вимог.

Оскільки позивач, до закінчення підготовчого засідання скористався своїм правом, визначеним ч.2 ст.46 ГПК України, збільшити розмір позовних вимог, судом зазначена заява приймається до розгляду.

16.11.2020 від ТОВ "Терра Моторс" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява б/н від 16.11.2020 (вх№14477/20 від 16.11.2020) про долучення доказів до матеріалів справи.

16.11.2020 від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до суду надійшов відзив №32/343 від 13.11.2020 (вх. №14508/20 від 16.11.2020) на позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимоги.

За результатами підготовчого засідання 16.11.2020 судом оголошено перерву до 02.12.2020 - 13:00.

01.12.2020 від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на електронну адресу суду надійшло клопотання №32/369 від 30.11.2020 (вх№15250/20 від 01.12.2020) про продовження строку підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача висловив заперечення щодо продовження строку підготовчого провадження, посилаючись на намір відповідача таким чином затягти розгляд справи.

Дослідивши клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження інфекційного фактору контактним шляхом серед працівників ВП ЮУ АЕС, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від II березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», під час дії карантину керівництвом ВП ЮУ АЕС запроваджено дистанційну роботу працівників, у зв`язку з чим представник не може взяти участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Разом з цим, відповідно до ч.2, ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд наголошує, що дотримання і забезпечення процесуальних строків розгляду справи та визначеного порядку подання сторонами доказів є обов`язком суду.

Отже, на учасника справи також покладається обов`язок дотримання процесуальних строків та сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 11.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що кінцевий строк підготовчого провадження (з урахуванням проведення протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі) - є 11.12.2020.

У поданому клопотанні позивачем не наведено, яким чином запровадження дистанційної роботи працівників АЕС перешкоджає участі представника в судовому засіданні, при тому, що відповідач мав достатньо часу для надання відзиву; явка представника ВП "Южно-Українська атомна електрична станція" в підготовчі засідання не визнавалась обов`язковою.

Крім того, у разі необхідності взяти представнику участь у засіданні, відповідач не позбавлений права подати заяву про його участь в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Інших причин для продовження строку підготовчого провадження відповідачем не наведено.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання 02.12.2020 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позовних вимог не відмовився.

Відомості про визнання відповідачем позову у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" №32/369 від 30.11.2020 (вх. №15250/20 від 01.12.2020) про продовження строку підготовчого провадження, відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд справи призначити на 22 грудня 2020 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

5. Звернути увагу учасників справи :

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

- з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, вони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, по наявним у справі матеріалам.

- повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

- повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

6. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва