overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2020 року, м.Черкаси справа № 10/5026/1472/2012(925/1040/20)

Вх.суду № 12421/20 від 13.08.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Панченка Р.М. (від позивача, адвокат), Дрогомана О.О., Микитенко В.І. (від відповідача, адвокати), Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 11.08.2020

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна",

до відповідача, Приватного підприємства "Активтехторг"

про визнання правочину недійсним,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Ініціюючим кредитором, ТОВ "Ніссан Мотор Україна", у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 11.08.2020 з вимогами: визнати недійсним договір купівлі-продажу незавершеного будівництва салону з продажу автомобілів, літ.П, готовністю 41%, що знаходиться в м.Черкаси по вул.Нечуя Левицького,16, розташований на земельній ділянці площею 0,2495 га, к/н :03:050:0009 (далі по тексту договір купівлі-продажу), який був посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О.

2.Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалами суду: від 04.09.2020 справу призначено для розгляду у підготовчому провадженні; від 12.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; від 27.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено позовну заяву для розгляду по суті у відкрите судове засідання 07.12.2020.

3. У судовому засіданні суд заслухав вступне слово учасників справи щодо змісту та підстав заявлених вимог і заперечень, з`ясував обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідив докази, якими вони обґрунтовуються.

У зв`язку із закінченням часу, відведеного для проведення судового засідання, суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 11 год. 20 хв. 11 січня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою і повідомити про час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті: ТОВ "Ніссан Мотор Україна" (позивача); ПП "Активтехторг" (відповідача); арбітражного керуючого Гуріна Р.А. (ліквідатора банкрута).

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу, ліквідатору банкрута.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2020 року Справа № 926/2329/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., при секретарі судового засідання Боднарчук В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 386455707,49 грн.

представники сторін:

від позивача Орел С.С., довіреність №14-115 від 09.04.2020,

від відповідача Попов В.Д., довіреність від №007.1Др-2-0120

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №926/2329/20 до набрання законної сили рішенням у справі №926/2564/20 за позовом товариства з обмежено відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" про зобов`язання провести перерахунок об`ємів природного газу та надати достовірну інформацію щодо об`ємів природного газу згідно норм споживання, які були встановленими Кабінетом Міністрів України та діючими в період з 01.09.2018 року по 31.07.2020 року для населення у разі відсутності газових лічильників.

2. Запропонувати сторонам повідомити господарський суд, що розглядає справу №926/2329/20 про набрання законної сили судовим рішенням у справі №926/2564/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

09 грудня 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/3007/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи ЧЕРНІВЦІГАЗ про видачу судового наказу про стягнення з спільного підприємства Кіцманський комбінат хлібопродуктів заборгованості в сумі 8818,01 грн

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи ЧЕРНІВЦІГАЗ (заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з спільного підприємства Кіцманський комбінат хлібопродуктів заборгованості за послуги з розподілу природного газу на суму 8818,01 грн за період з 01.08.2020 по 31.10.2020 відповідно до заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 01.01.2016.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 справу № 926/3007/20 передано на розгляд судді Дутці В.В.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 150, 151,152, 153, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи ЧЕРНІВЦІГАЗ у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з спільного підприємства Кіцманський комбінат хлібопродуктів заборгованості в сумі 8818,01 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 09.12.2020.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

м.Чернівці

09 грудня 2020 року Справа № 926/2006/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Чупрун М.М., розглянувши справу №926/2006/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Інвест Буд" (60043, м.Чернівецька область, Хотинський район, с.Долиняни, вул.Незалежності, 24)

До Атацької сільської ради (60008, м.Чернівецька область, Хотинський район, с.Атаки, вул.Героїв Небесної Сотні,1)

Про стягнення заборгованості в сумі 230365,00 грн

За участю представників:

Від позивача: Вонсович Х.І. адвокат (ордер №1009632 від 02.11.2020р.)

Від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 20, 73, 74, 76 77, 86, 129, 194, 219, 222, 232 233, 236, 238, 240 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Інвест Буд" (60043, м.Чернівецька область, Хотинський район, с.Долиняни, вул.Незалежності, 24) до Атацької сільської ради (60008, м.Чернівецька область, Хотинський район, с.Атаки, вул.Героїв Небесної Сотні, 1) про стягнення заборгованості в сумі 230365,00 грн задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Атацької сільської ради (60008, м.Чернівецька область, Хотинський район, с.Атаки, вул.Героїв Небесної Сотні, 1, код 01293010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Інвест Буд" (60043, м.Чернівецька область, Хотинський район, с.Долиняни, вул.Незалежності, 24, код 41417023) заборгованості в сумі 230365,00 грн та судового збору в сумі 3455 грн.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року справа № 927/290/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури, вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600

e-mail:

в інтересах держави в особі: Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області, вул. Купецька, 13, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

e-mail:osvita-

до відповідача: Приватного підприємства "НОВА ЕРА XXI",

вул. Оверченка, 36, м. Богодухів, Харківська область, 62103,

e-mail: , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 99906 грн.00 коп.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

позивача - Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області, вул. Купецька, 13, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

e-mail:osvita-

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 22 грудня 2020 р. 13:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/518/20

За позовом: Керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600

До відповідача-1: Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області

вул. Ф. Сидорчука, 9, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

До відповідача-2: Комунального підприємства Козелецьводоканал

вул. Франка, 15, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент культури і туризму, національностей та релігій

вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Трансбудсервіс 11

вул. Пантелеймона Куліша, 19-а, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Предмет спору: визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача-1, відповідача-2, третьої особи-1 про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/518/20 до судового розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Відповідача-1: Козелецьку селищну раду Козелецького району Чернігівської області

вул. Ф. Сидорчука, 9, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Відповідача-2: Комунальне підприємство Козелецьводоканал

вул. Франка, 15, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент культури і туризму, національностей та релігій

вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/518/20 до судового розгляду по суті на 28 грудня 2020 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

08 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 912/198/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання приватного підприємства "Простір-Кіровоград" (далі - Підприємство)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Ткачука Олега Анатолійовича (далі - ФОП Ткачук О.А.),

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2019 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020

за позовом Підприємства

до ФОП Ткачука О.А.

про зобов`язання звільнити торгівельну площу та стягнення коштів,

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік";

приватне підприємство "Торенд" та

за зустрічним позовом ФОП Ткачука О.А.

до Підприємства

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 912/198/19 за касаційною скаргою ФОП Ткачука О.А. та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 15.12.2020 об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

02.12.2020 (згідно з відміткою на конверті) Підприємство направило на адресу Касаційного господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити господарського суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання приватного підприємства "Простір-Кіровоград" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити поведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 грудня 2020 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, у залі ВКЗ за участю представників приватного підприємства "Простір-Кіровоград".

3. Довести до відома інших учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

08 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1301/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю.Я..

розглянувши касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 і рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь"

до Оболонської сільської ради

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс"

про визнання протиправним та скасування рішення,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь"

про визнання відсутності права колективної власності на землю, визнання недійсним Державного акта на право колективної власності і скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т.Б. -головуючий, Пількова К.М., Чумака Ю.Я. від 06.11.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 і рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 у справі

№ 917/1301/19 та призначено розгляд касаційної скарги 08.12.2020.

У зв`язку з обранням ОСОБА_1 до Великої Палати Верховного Суду, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.12.2020, було визначено такий склад колегіїї суддів: Дроботова Т. Б.- головуючий, Чумак Ю. Я., Багай Н.О.

07.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про відкладення розгляду справи.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 і рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 у справі № 917/1301/19 до 15 грудня 2020 року о 10:10 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

08 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6584/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання протиправної відмови щодо укладання договору та зобов`язання укласти договір

за участю:

- від відповідача Лисенко В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т.Б.- головуючий, Пількова К.М., Чумака Ю.Я. від 12.11.2020 поновлено провадження у справі № 910/6584/19 та призначено розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у судовому засіданні 08 грудня 2020 року об 11:20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.12.2020 змінено склад колегії суддів на: Дроботова Т.Б.- головуючий, Чумак Ю.Я. та Пєсков В.Г., на підставі рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 № 13 до Великої Палати Верховного Суду обрано суддю Пількова К.М.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями 08.12.2020, у зв`язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. на лікарняному, визначено наступний склад колегії суддів: Дроботова Т.Б.- головуючий, Чумак Ю.Я., Багай Н.О.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 910/6584/19 до 15 грудня 2020 року о 10:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак