ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. Справа № 914/4160/14(914/596/20)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» б/н від 23.11.2020 (вх. ЗАГС №01-05/3542/20 від 03.12.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 (суддя В.М. Артимович, повний текст рішення складено 19.10.2020)

у справі №914/4160/14(914/596/20)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область

про стягнення середньої заробітної плати за час затримки остаточного розрахунку при звільненні в сумі 105383,85 грн.

у межах справи про банкрутство № 914/4160/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро», м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 у справі №914/4160/14(914/596/20) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на користь ОСОБА_1 105383,85 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку та 2102,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Львівської області із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 у справі №914/4160/14(914/596/20) та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог, здійснити розподіл судових витрат.

03.12.2020 апеляційна скарга та матеріали справи надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду згідно із супровідним листом Господарського суду Львівської області від 01.12.2020 №914/4160/14 (914/596/20)/1/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2020 справу №914/4160/14(914/596/20) розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 у справі №914/4160/14(914/596/20) обґрунтоване тим, що копію оскарженого рішення відповідач отримав 26.10.2020, що підтверджується копією поштового конверта та інформацією, отриманою за результатами відстеження поштового відправлення за трек-номером на сайті АТ «Укрпошта». Однак, адвокат Зошій Ю.Й., який є представником відповідача, з 09.11.2020 по 22.11.2020 за рекомендацією лікарів, отриманою по телефону, перебував вдома на самоізоляції у зв`язку із поширенням хвороби COVID-19 та жодної адвокатської діяльності не здійснював.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, ч.3 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду; строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Оскільки відповідач отримав копію повного тексту рішення 26.10.2020, останнім днем строку, передбаченого у ч.2 ст.256 ГПК України, є 16.11.2020 (з урахуванням того, що 15.11.2020 припало на вихідний день неділю). Апеляційна скарга датована та здана до відділення поштового зв`язку 23.11.2020.

Представник апелянта, адвокат Зошій Ю.Й., який підписав апеляційну скаргу, не надає жодних доказів на підтвердження зазначених в клопотанні обставин щодо перебування на самоізоляції з 09.11.2020 по 22.11.2020 (листка непрацездатності, передбаченого п.5.2. Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я N455 від 13.11.2001, із змінами, внесеними наказом № 963 від 27.04.2020, тощо) та жодним чином не обґрунтовує неможливість подання апеляційної скарги в період з 26.10.2020 по 09.11.2020.

Оскільки наведені представником апелянта обставини щодо перебування на самоізоляції не підтверджені належними доказами, суд не визнає причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Окрім того, оскаржене рішення ухвалене за результатами розгляду позовних вимог про стягнення середньої заробітної плати в межах справи про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», боржник перебуває в процедурі санації. Відповідач у справі, який є юридичною особою не був позбавлений права укласти договір про надання правової допомоги з іншим адвокатом для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020, як і керуючий санацією у справі не був позбавлений права подати апеляційну скаргу від імені боржника.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» б/н від 23.11.2020 (вх. ЗАГС №01-05/3542/20 від 03.12.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 - залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 у справі №914/4160/14(914/596/20) із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.