ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м.Харків Справа № 913/266/20(344/2195/19)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" без номеру від 09.12.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за первісним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
про звернення стягнення на предмет іпотеки
до відповідача-1 ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги

01.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія надійшла апеляційна скарга №548/1В від 28.05.2020 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 по справі № 913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
03.06.2020 матеріали справи надіслано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
07.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до Івано Франківського міського суду Івано Франківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Виробничо комерційна фірма "Інтерштамп" Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Івано - Франківського міського суду Івано Франківської області від 08.02.2019 відкрито провадження у цивільній справі №344/2195/19; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
12.03.2019 Дочірнє підприємство "Виробничо комерційна фірма "Інтерштамп" Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс" звернулось до Івано Франківського міського суду Івано Франківської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона" про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги.
Ухвалою Івано Франківького міського суду Івано Франківської області від 14.03.2019 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом; об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та надано справі загальний номер №344/2195/19.
Ухвалою Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 08.04.2020 закрито провадження у цивільній справі №344/2195/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ДП "Виробничо комерційна фірма "Інтерштамп" Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона" про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ДП "Вироничо комерційна фірма "Інтерштамп" Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс" до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона" про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги.
Постановою Івано- Франківського апеляційного суду від 18.06.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" задоволено; ухвалу Івано Франківського міського суду від 08.04.2020 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 30.06.2020 прийнято до провадження справу №344/2195/19; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 14.09.2020 матеріали цивільної справи № 344/2195/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Виробничо-комерційна фірма Інтерштамп Товариства з обмеженою відповідальністю Х-Адванс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Рона про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом Дочірнього підприємства Виробничо-комерційна фірма Інтерштамп Товариства з обмеженою відповідальністю Х-Адванс до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рона про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги передано на розгляд до Господарського суду Луганської області.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 відмовлено Публічному акціонерному товариству Українська інноваційна компанія у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу повернуто без розгляду.
В той же час, Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ ЮС-Металл у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ Українська інноваційна компанія.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ ЮС-Металл у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.10.2020 справу №913/266/20 (344/2195/19) прийнято до провадження та вирішено розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.10.2020 об 11 год. 30 хв.
У судовому засіданні 28.10.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 18.11.2020 о 15 год. 15 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 18.11.2020 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 10.12.2020 об 11 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
09.12.2020 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшла заява без номеру від 09.12.2020, в якій відповідач просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі №913/266/20(344/2195/19), яке призначено на 10.12.2020 об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EаsyCon".
Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.
Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
На виконання Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23.04.2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі за текстом Порядок).
Згідно п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.
Судом встановлено, що заява Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів надійшла до Господарського суду Луганської області згідно штампу канцелярії суду - 09.12.2020, а судове засідання призначено на 10.12.2020, тобто з порушенням строку встановленого ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з цим, в порушення ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" не надіслало копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" без номеру від 09.12.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Масловський