ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. Справа№ 911/2787/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача: Бондар О.В. (дов.№ 01.1.1-05/21-2020 від 20.02.2020),

від відповідача: Скокін Л.Л.(дов. від 13.10.2020),

від третьої особи 1: Білецька В.В.(самопредставництво),

від третьої особи 2: не з"явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020

у справі № 911/2787/18 (головуючий суддя Христенко О.О., судді Янюк О.С., Подоляк Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1.Державна авіаційна служба України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 2.Міністерство інфраструктури України

про стягнення 876 601 680, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.03.2020 у справі № 911/2787/18 у задоволенні позову позивача відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив залучити в якості доказу по справі № 911/2787/18 витяг із проекту звіту щодо відповідності національної бази витрат України на 2020 рік принципам Євроконтролю із даними щодо національної бази України з аеронавігаційного обслуговування на 2016-2017рр. (із перекладом на українську мову), витребувати від відповідача документи, які стосуються розміру національної бази витрат України з аеронавігаційного обслуговування на 2016-2017рр., згідно клопотання позивача про витребування доказів, що додається, призначити судово-економічну експертизу для розрахунку фактичного розміру національної бази витрат України з аеронавігаційного обслуговування та відповідної суми коштів, яка справлялась відповідачем з позивача в якості плати за аеронавігаційне обслуговування за 2016-2017 рр. понад фактичний розмір національної бази витрат України з аеронавігаційного обслуговування, рішення господарського суду Київської області від 11.03.2020 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Поляк О.І., Кропивна Л.В. справу № 911/2787/18 призначено до розгляду на 27.10.2020.

22.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Державної авіаційної служби України надійшли письмові пояснення, в яких третя особа 1 просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України».

24.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства Обслуговування повітряного руху України надійшов відзив на апеляційну скаргу ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020 у справі № 911/2787/18.

15.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Міністерства інфраструктури України надійшла заява, в якій третя особа 2 просить апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 у справі № 911/2787/18 залишити без змін, та клопотання про розгляд апеляційної справи за відсутністю представника Мінінфраструктури.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І. у відпустці, у справі № 911/2787/18 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 у справі № 911/2787/18 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Андрієнко В.В. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020 у справі № 911/2787/18.

27.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» надійшла заява про призначення економічної експертизи, в якій позивач просить призначити по справі судову економічну експертизу та поставити на вирішення експерта питання: чи відповідає Розрахунок ставок плати за послуги з аеронавігаційного обслуговування повітряних суден у повітряному просторі України у 2016-2017рр. (на маршруті, на підході та в районі аеродрому) від 11.0.2020 вимогам Євроконтролю № 07.60.01 «Принципи визначення вартості основи для маршрутних зборів та обчислення одиничних ставок», схваленому Рішенням розширеної Комісії Євроконтролю від 18.09.2007 № 99, проведення експертизи доручити експертам Київського НДІ судових експертиз.

27.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» надійшла заява про прийняття доказу.

В судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду 27.10.2020 у розгляді справи № 911/2787/18 оголошено перерву до 02.11.2020.

В судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у розгляді справи № 911/2787/18 оголошено перерву до 10.11.2020.

09.11.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» надійшла заява про призначення економічної експертизи (уточнення питань для експерта).

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці, у справі № 911/2787/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 у справі № 911/2787/18 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Кропивна Л.В. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» у справі № 911/2787/18.

В судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду 10.11.2020 у розгляді справи № 911/2787/18 оголошено перерву до 23.11.2020.

10.11.2020 від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надійшли заперечення на заяву ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про прийняття доказу у справі № 911/2787/18.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці, у справі № 911/2787/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 у справі № 911/2787/18 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» у справі № 911/2787/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 відкладено розгляд справи № 911/2787/18 на 09.12.2020.

09.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надійшли письмові пояснення щодо заяви про призначення економічної експертизи.

В судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 представник позивача просив клопотання Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про призначення судової економічної експертизи у справі № 911/2787/18 задовольнити, представники відповідача та третьої особи 1 проти задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про призначення судової економічної експертизи у справі № 911/2787/18 заперечували.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначив про те, що у виставлених рахунках за 2016-2017 рік «Украерорух» застосовує розмір ставок плати за аеронавігаційне обслуговування повітряних суден Авіакомпанії «МАУ» у розмірі вищому, ніж розмір ставок плати за послуги з аеронавігаційного обслуговування, розрахованих відповідно до Принципів Євроконтролю, а отже, для встановлення ставок плати за аеронавігаційне обслуговування повітряних суден у повітряному просторі України у 2016 та у 2017 р. (на маршруті, на підході та в районі аеродрому) у справі № 911/2787/18 необхідно призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Приписами ч. 1 ст. 99 ГПК України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до абз. 2, 3 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 № Про деякі питанні практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Крім того, згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").

Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (§ 51 рішення Європейського суду з прав людини від 30 листопада 2006 року у справі "Красношапка проти України").

Судова колегія, розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про призначення судової економічної експертизи у справі №911/2787/18, вважає таке клопотання необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ст. 99ГПК України, а тому відмовляє в його задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про призначення судової економічної експертизи у справі №911/2787/18 відмовити.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов