ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" грудня 2020 р. Справа № 918/214/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.10.20р. у справі №918/214/20 (суддя Політика Н.А., м.Рівне, повний текст складено 09.10.2020 року)

за позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд",

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест",

2. ОСОБА_5 ,

3. ОСОБА_6 ,

4. ОСОБА_7 ,

5. ОСОБА_8 ,

6. ОСОБА_9 ,

7. ОСОБА_10 ,

8. ОСОБА_11 ,

9. ОСОБА_12 ,

10. ОСОБА_13 ,

11. ОСОБА_14 ,

12. ОСОБА_15 ,

13. ОСОБА_16 ,

14. ОСОБА_17 ,

15. ОСОБА_18 ,

16. ОСОБА_19 ,

17. ОСОБА_20 ,

18. ОСОБА_21 ,

19. ОСОБА_22 ,

20. ОСОБА_23 ,

21. ОСОБА_24 ,

22. ОСОБА_25 ,

23. ОСОБА_26 ,

24. ОСОБА_27 ,

25. ОСОБА_28 ,

26. ОСОБА_29

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.10.2020 року у справі №918/214/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест", 2. ОСОБА_5 , 3. ОСОБА_6 , 4. ОСОБА_7 , 5. ОСОБА_8 , 6. ОСОБА_9 , 7. ОСОБА_10 , 8. ОСОБА_11 , 9. ОСОБА_12 , 10. ОСОБА_13 , 11. ОСОБА_14 , 12. ОСОБА_15 , 13. ОСОБА_16 , 14. ОСОБА_17 , 15. ОСОБА_18 , 16. ОСОБА_19 , 17. ОСОБА_20 , 18. ОСОБА_21 , 19. ОСОБА_22 , 20. ОСОБА_23 , 21. ОСОБА_24 , 22. ОСОБА_25 , 23. ОСОБА_26 , 24. ОСОБА_27 , 25. ОСОБА_28 , 26. ОСОБА_29 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.10.2020 року у справі №918/214/20 - залишити без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест", що якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. Запропоновно Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

09 листопада 2020 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги встановлені ухвалою суду від 24.11.2020 року.

Розпорядженням Керівника апарату Північно-Західного апеляційного господарського суду №01-04/685 від 11.12.2020 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 918/214/20 - Олексюк Г.Є. відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначити заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/214/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019 року визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В.

Досліджуючи апеляційну скаргу з доданими до неї документами та заяву скаржника про усунення недоліків, судом апеляційної інстанції встановлено, що в заяві про усунення недоліків скаржником заявлене клопотання в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, в обгрунтування клопотання зазначає, що представник ТОВ "Волинь Агро Інвест" не був присутній при постановлені та проголошенні судового рішення у справі №918/241/20, а повний текст судового рішення було отримано директором товариства в період, коли останній перебував на самоїзоляції через захворювання членів сім`ї на COVID-19, що унеможливило подання апеляційної скарги в строк, який визначений законом та є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Поряд з цим, судом апеляційної інстанції враховано те, що з матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідаль-ністю "Волинь Агро Інвест" згідно штрих-кодового ідентифікатора 903 було надіслано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 09.10.2020 - 29.10.2020 року (тобто в межах строку на апеляційне лоскарження), яка в подальшому була повернута без розгляду ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 року.

Отже, розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.10.20 року у справі №918/214/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/91/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.10.20 року у справі №918/214/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.10.20 року у справі №918/214/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" січня 2020 р. о 12:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Встановити строк позивачам, відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 15.01.2021 включно.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.