ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" грудня 2020 р. Cправа № 902/1184/20

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050) в особі структурної одиниці "Іллінецькі електричні мережі" (вул. Європейська, 33, м. Іллінці, 22700)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестінвест - Енерго" (вул. Ватутіна, 1, с. Бабин, Іллінецький район, Вінницька область, 22714)

про визнання договорів з додатками укладеними в редакції позивача,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Іллінецькі електричні мережі" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестінвест - Енерго" про визнання договорів з додатками укладеними в редакції позивача.

Розглянувши матеріали позовної заяви №CO-55-1064 від 01.12.2020 (вх. №1132/20 від 04.12.2020), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

За змістом п.п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено вимоги про визнання додатків №2,3,6,7,8 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №ІЛ-000200 від 06.11.2020 та договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №ІЛ-000200 від 06.11.2020 з додатками №4,5, укладеними в редакції позивача.

Оскільки додатки до договору є невід`ємними частинами договору, то мова йде про визнання укладеними у відповідній редакції двох договорів (договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії).

Отже, сплаті судовим збором підлягає кожна з таких вимог, тобто, позивач при зверненні з даною заявою до суду, повинен був сплачувати судовий збір в розмірі 4204 грн (2102 грн х 2 (вимоги) = 4202 грн).

Натомість позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір на загальну суму 2102 грн, що підтверджується платіжним дорученням №3248639 від 30.11.2020.

Таким чином, позивачу слід доплатити 2102 грн судового збору.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим позивачем у прохальній частині позовної заяви одну і ту ж вимогу продубльовано у п. 2 та пункті 3 прохальної частини позовної заяви, отже такі вимоги слід привести у відповідність шляхом подання відповідної заяви з викладенням відповідного тексту додатків у редакції позивача.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис".

Як слідує з додатків до вказаного позову, ряд додатків засвідчено без вказання дати засвідчення, відмітки "Згідно з оригіналом" (Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №644170, витяг з ЄДРЮФОП станом на 30.11.2020), також допущено вчинення посвідчувального напису в ряді документів на останній сторінці такого документу без його прошивання. При цьому відмітка про засвідчення копії документа шляхом її розміщення на останньому аркуші можлива лише у прошитому та пронумерованому документі, що узгоджується із висновком Верховного Суду у постанові від 18.12.2018 у справі № 761/5894/17.

Оремо слід зазначити, що посвідчувальний напис на додатках до позовної заяви вчинено юрисконсультом, повноваження якого документально не підтверджено.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Іллінецькі електричні мережі" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: 1) доказів сплати судового збору (доплати 2102 грн); 2) письмової заяви, у якій конкретизувати позовні вимоги; 3) належним чином засвідчених документів, доданих до позовної заяви (засвідчених уповноваженою особою з дотриманням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003).

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву №CO-55-1064 від 01.12.2020 (вх. №1132/20 від 04.12.2020) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Іллінецькі електричні мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестінвест - Енерго" про визнання договорів з додатками укладеними в редакції позивача у справі №902/1184/20 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 09.12.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Європейська, 33, м. Іллінці, 22700.