ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р.м. Харків Справа № 922/89/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех", смт. Краснокутськ
до Державного підприємства "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат", с. Лозова Харківської області; 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків, 2. Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків, 3. Фізична особа ОСОБА_2 , с. Семенів-Яр, 4. Фізична особа ОСОБА_3 , с. Заброди, 5. Фізична особа ОСОБА_4 , м. Богодухів, 6. Фізична особа ОСОБА_5 , с. Заброди, 7. Фізична особа ОСОБА_6 , м. Харків, 8. Фізична особа ОСОБА_7 , с. Семенів-Яр, 9. Фізична особа ОСОБА_8 , с. Заброди, 10. Фізична особа ОСОБА_9 , с. Заброди 11. Фізична особа ОСОБА_10 , с. Заброди
про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/89/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" до Державного підприємства "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат", 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, 2. Фізична особа ОСОБА_1 , 3. Фізична особа ОСОБА_2 , 4. Фізична особа ОСОБА_3 , 5. Фізична особа ОСОБА_4 , 6. Фізична особа ОСОБА_5 , 7. Фізична особа ОСОБА_6 , 8. Фізична особа ОСОБА_7 , 9. Фізична особа ОСОБА_8 , 10. Фізична особа ОСОБА_9 , 11. Фізична особа ОСОБА_10 , про визнання дій протиправними.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2020 у справі № 922/89/20 та у повному тексті ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2020 у справі № 922/89/20 була допущена описка та невірно зазначена дату до якої судом було продовжено строк підготовчого провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2020 у справі № 922/89/20 та у повному тексті ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2020 у справі № 922/89/20, вказавши, що строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів до 21.12.2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2020 у справі № 922/89/20 та у повному тексті ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2020 у справі № 922/89/20, вказавши, що строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів до 21.12.2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 09.12.2020.

Суддя А.М. Буракова