УХВАЛА

про повернення без розгляду

м. Київ

11.12.2020справа № 910/425/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «ТВ-Комерц Груп»

на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Удавіцької Є.В. з виконання наказу господарського суду міста Києва від 28.03.2017

у справі № 910/425/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція ТВ-Комерц Груп» (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; ідентифікаційний код: 35829798)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Еволюшн» (03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 28; ідентифікаційний код 39764834)

про стягнення 24 694,96 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція ТВ-Комерц Груп» (далі - Агенція) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Еволюшн» (далі - Товариство) 24 694,96 грн. заборгованості, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 24.11.2016 №3344 про розміщення реклами (далі - Договір).

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.03.2017 (суддя Марченко О.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства на користь Агенції 24 694,96 грн. боргу та 1 378 грн. судового збору.

28.03.2017 господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 та постановою Верховного Суду від 16.04.2018 у справі №910/425/17 рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2017 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2020 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «ТВ-Комерц Груп» на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Удавіцької Євгенії Валентинівни (далі - виконавець) з виконання наказу господарського суду міста Києва від 28.03.2017 у справі № 910/425/17 повернуто без розгляду.

10.12.2020 від Агенції надійшла скарга на бездіяльність виконавця у виконавчому провадженні №56506175 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 28.03.2017, в якій скаржник просить суд зобов`язати виконавця (або іншу посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права) повернути стягувачу (Агенції) у виконавчому проваджені №56506175 виконавчий документ - оригінал наказу господарського суду міста Києва від 28.03.2017 у справі №910/425/17.

Частинами першою та другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Судом встановлено, що Агенцією до матеріалів скарги на підтвердження надіслання вказаної скарги з додатками додано накладну від 08.12.2020 №634, чек від 08.12.2020 та опис вкладення в цінний лист від 08.12.2020 «на ім`я Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) куди вул. Ломоносова, 22/15, м. Київ, 03022».

Проте матеріали скарги не містять доказів надіслання скарги на адресу Товариства (боржник).

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що скарга Агенції на бездіяльність державного виконавця з виконання наказу господарського суду міста Києва від 28.03.2017 у справі № 910/425/17 не відповідає вимогам статті 170 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути вказану скаргу Агенції без розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 170, 235 та 240 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «ТВ-Комерц Груп» на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Удавіцької Є.В. з виконання наказу господарського суду міста Києва від 28.03.2017 у справі № 910/425/17 повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко