ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1950/16
Колегія суддів Південно - західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Поліщук Л.В., Бєляновського В.В.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю:

від АТ «СБЕРБАНК» - адвокат Алюніна О.О., довіреність № 127 від 06.04.2020;

від АТ «СБЕРБАНК» - адвокат Яковлєва К.Є., довіреність № 61 від 30.01.2020;

Особисто арбітражний керуючий - Данілов А.І., посвідчення № 486 від 04.04.2013.

Інші представники учасників у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» про відвід головуючого судді Філінюка І.Г.

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сбербанк» (вх. 2350)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.07.2020 про розгляд скарги на бездіяльність арбітражного керуючого

у справі № 916/1950/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДСПЕЦТЕХ»

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції Лепеха Г.А.

місце ухвалення: м. Одеса, господарський суд Одеської області

повний текст ухвали складено 14.07.2020

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Бєляновський В.В., Поліщук Л.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.07.2020 у справі № 916/1950/16 та призначено справу № 916/1950/16 до розгляду на 19.10.2020 о 14:00 год.

У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 19.10.2020 оголошено перерву до 08.12.2020 о 15:00 год.

08.12.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» про відвід головуючого судді Філінюка І.Г. у справі № 916/1950/16 на підставі статей 35, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена заява обґрунтована тим, що суддя Філінюк І.Г. приймав участь у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 з відповідною правовою позицією, викладеною у постанові від 23.09.2019. Так, на думку заявника, ці обставини викликають сумніви у неупередженості судді у цій справі.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» про відвід судді у справі № 916/1950/16 надійшла до Південно західного апеляційного господарського суду у день судового засідання (08.12.2020), то така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» про відвід головуючого судді Філінюка І.Г. з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.07.2020 у справі № 916/1950/16, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 234 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Разом з цим, відповідно до частини четвертої статті 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Щодо існування інших обставин або відомостей, які у розумінні пункту 5 частини 1 статті 35 ГПК України викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді Філінюк І.Г. Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» в заяві про відвід не зазначено, що є порушенням частини 3 статті 38 ГПК України. Доказів на підтвердження обставин, які могли б викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді Філінюк І.Г., що розглядає цю справу, до вказаної заяви також не додано.

Викладені обставини стали підставою для висновку колегією суддів про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» у задоволенні заявленого відводу головуючому судді Філінюку І.Г., оскільки зазначені у заяві обставини відповідно до частини четвертої статті 35 ГПК України не можуть бути підставою для відводу.

Суд також зазначає про порушення заявником передбаченого частиною третьою статті 38 ГПК України строку для заявлення відводу, оскільки ухвалу Південно західного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 (Том 58 а.с. 62) про відкриття апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.07.2020 у справі № 916/1950/16 отримано заявником 17.08.2020, отже Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» було достеменно відомо про склад колегії суддів, що розглядає справу, до якої входить головуючий суддя - Філінюк І.Г.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 43, 118, 234-236, 240, 281 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» про відвід головуючого судді Філінюка І.Г. у справі № 916/1950/16 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.12.2020.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Поліщук Л.В.