ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. Справа № 5023/414/11

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

сторони та інші учасники до судового засідання не направили уповноважених представників,

розглянувши справу за заявою ТОВ "Гавас-52", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Акваріус", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 04.06.2013 ТОВ "Акваріус" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Івлєву Н.А.

В подальшому ліквідатор змінювався.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.06.2017 у зв`язку з відсутністю повноважень судді Суслової В.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 5023/414/11.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2017, для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 21.09.2017 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 17.09.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 03.12.2020.

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання, призначене на 03.12.2020, не з`явились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлені.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з п. 3 ст. 19 Кодексу України з процедур банкрутства, Підставою для притягнення арбітражного керуючого до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком є невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків.

Суд зауважує на тому, що ліквідаційна процедура по справі триває з 2013 року, арбітражний керуючий Семенов Д.С. призначений ліквідатором по справі № 5023/414/11 з 21.09.2017.

Як зазначено вище, суд багаторазово відкладав засідання з розгляду звіту ліквідатора, у тому числі, через неявку в судове засідання арбітражного керуючого, за клопотаннями останнього, по причинам незавершеності ліквідаційної процедури. І хоча й ліквідатором надавались до суду ліквідаційні звіти, але останні відомості про хід ліквідаційної процедури були надані суду тільки станом на 18.03.2020.

Крім того, суд зауважує, що ліквідатор не виконує покладені на нього як на ліквідатора банкрута обов`язки, не реагує на вимоги та виклики суду, арбітражний керуючий не повідомив про причини ненадання суду відомостей про хід ліквідаційної процедури, відомостей щодо її завершення та тривалості понад строки, встановлені законом.

Враховуючи неявку учасників справи, незавершеність та необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов`язати ліквідатора надати суду звіт з відомостями про хід ліквідаційної процедури та виконаної роботи з 18.03.2020 по справі № 5023/414/11 та попередити ліквідатора, що у разі повторного невиконання вимог ухвали суду, суд відповідним чином відреагує на бездіяльність арбітражного керуючого і відповідною ухвалою може повідомити Державний орган з питань банкрутства.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 19, 28, 58, 60-65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" березня 2021 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт з відомостями про хід ліквідаційної процедури та виконаної роботи з 18.03.2020

Попередити ліквідатора, що чергове невиконання вимог ухвали суду матиме наслідки у вигляді постановлення судом окремої ухвали і повідомлення Державного органу з питань банкрутства про невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.