ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2020 р. Черкаси справа № 925/113/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О. В., без участі представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про ухвалення додаткового рішення у справі №925/113/20 за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»
до Фермерського господарства «Долина»
про стягнення 676 227,65 грн,
Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.11.2020 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Фермерського господарства «Долина» на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» 416532,29 грн заборгованості, 135089,75 грн пені, 93012,69 грн інфляційних, 31592,92 грн 3% річних та 10143,41 грн судового збору.

26.11.2020 до суду надійшла заява Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути з Фермерського господарства «Долина» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4050,00 грн, пов`язані з розглядом справи №925/113/20.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.11.2020 заява призначена до розгляду.

07.12.2020 Фермерське господарство «Долина» надіслав до суду заяву від 07.12.2020 та клопотання про зупинення провадження у справі, у яких просить суд зупинити провадження у справі до вирішення господарської справи №910/18495 між тими ж сторонами про визнання договору фінансового лізингу від 01.07.2014 №23-11-99-ств-фл/346 недійсним, задовольнити його та розглянути без участі представника відповідача.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Господарського процесуального кодексу України. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

18.11.2020 у справі прийнято рішення, позовні вимоги були задоволені повністю, отже, з огляду на наведені правові норми суд, залишає без розгляду клопотання Фермерського господарства «Долина» про зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень частин 1-3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення, у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відповідно до пункту 1 частини третьої зазначеної статті належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина перша статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами (частина друга статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Поряд з цим, згідно з вимогами частини восьмої статті 129 цього Кодексу розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 16, 58 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Представником у суді може бути адвокат.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

Частиною 5 статті 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро. У свою чергу пункт 4 частини 1 статті 1 вказаного закону визначає, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

Судом встановлено, що у відповіді на відзив позивач вказав попередній орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, яка складає 10 750,00 грн (Т.1 а.с. 224). У п`ятиденний строк позивач надіслав до суду заяву, у якій просить стягнути з відповідача витрати позивача на професійну правничу допомогу у сумі 4050,00 грн.

Послуги з надання правничої допомоги підтверджені договором про надання правової (правничої) допомоги (послуг) від 04.03.2020 №59, додатком до договору, актом наданих послуг від 19.11.2020 та платіжним дорученням №13275 від 23.11.2020 на суму 4050,00 грн.

Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідно до положень частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» задоволено повністю, відповідачем не подано заяви щодо неспівмірності витрат на оплату правничої допомоги адвоката, суд вважає, що заява позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката підлягає до задоволення. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 4050,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фермерського господарства «Долина» (вул. Черняховського, 26, м. Городище, Черкаська область, 19500, ідентифікаційний код 21369459) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (вул. Мечникова, 16А, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 30401456) 4050,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги додаткове рішення набирає законної сили після прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції. Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня його ухвалення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне додаткове рішення складено 09.12.2020.

Суддя О.І. Кучеренко