ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4816/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ", м. Дніпро

до Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України "ІНФОРМ-РЕСУРСИ", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство Внутрішніх справ України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шевченківський Відділ Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області

про стягнення збитків, що підлягають відшкодуванню через втрату майна у розмірі 388 186,40 грн

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Савенко О.О. представник (адвокат), дов.№1360 від 01.12.2020р., посвід. адвоката №097 від 20.06.2014

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі №904/4816/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сталь" задоволено, з Державного підприємства (далі - ДП) Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" на користь позивача стягнуто збитки в сумі 388 186 грн 40 коп.;

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 у даній справі заяву ТОВ "Сталь" задоволено, з ДП Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" на користь позивача стягнуто 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу і 3 500 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертизи;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ДП Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" подало апеляційну скаргу, в якій просило це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог;

- ДП Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" подало апеляційну скаргу також на додаткове рішення господарського суду від 30.01.2020 у цій справі, у скарзі підприємство просило це додаткове рішення скасувати, винести нове рішення та відмовити в задоволенні заяви товариства про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи;

11.03.2020 року від на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшло Клопотання Позивача про заміну учасника справи його правонаступником, в якому зазначена заінтересована особа - Приватне акціонерне товариство «РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (Ідентифікаційний код 00954337; 49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 122).

04.03.2020 року на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.

10.03.2020 року матеріали справи №904/4816/19 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2020 у даній справі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у даній справі залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення;

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2020 у даній справі додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 у справі №904/4816/19 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення;

Додатковою Постановою від 22.09.2020 року Центральний апеляційний господарський суд постановив стягнути з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь" 3 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, видати наказ.

28.09.2020 року матеріали справи №904/4816/19 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

06.10.2020 року на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ», в особі директора, з клопотанням приєднати до матеріалів справи Додаткову угоду від 01 жовтня 2020 року до Договору про відступлення права вимоги від 02 березня 2020 року та розглянути Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ» про заміну учасника справи його правонаступником без участі представника Товариства.

Розглянувши вказане клопотання, заяву та додані до них документи суд встановив.

02 березня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ» (Позивач, "Первісний Кредитор") та Приватне акціонерне товариство «РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (Ідентифікаційний код 00954337; 49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 122; "Новий Кредитор") уклали Договір про відступлення права вимоги, за яким відбулась заміна кредитора в зобов`язанні зі сплати грошових коштів, яке виникло з рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 року та з додаткового рішення Господарський суд Дніпропетровської області від 30.01.2020 року у справі №904/4816/19, які набрали законної сили.

01 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ» (Позивач, "Первісний Кредитор") та Приватне акціонерне товариство «РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (Ідентифікаційний код 00954337; 49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 122; "Новий Кредитор") уклали Додаткову угоду до Договору про відступлення права вимоги від « 02» березня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 Договору

про відступлення права вимоги від 02.03.2020 року (в редакції додаткової угоди від 01.10.2020 року):

« 1. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор відступає Новому Кредитору, а Новий Кредитор набуває право вимоги до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» (ідентифікаційний код 32248749), належне Первісному Кредитору, і стає кредитором Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» (ідентифікаційний код 32248749) по вимозі зі сплати грошових коштів в сумі 394 009, 20 гривень та зі сплати грошових коштів в сумі 13 500 гривень, які виникли з рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 року та з додаткового рішення Господарський суд Дніпропетровської області від 30.01.2020 року у справі №904/4816/19, які набрали законної сили, а також зі сплати грошових коштів в сумі 3 000 гривень, які виникли з Додаткової Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2020 року у справі №904/4816/19».

Відповідно до статті 52 («Процесуальне правонаступництво») Господарського процесуального кодексу України:

1. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

2. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

3. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 334 («Заміна сторони виконавчого провадження») Господарського процесуального кодексу України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ" про заміну учасника справи його правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ» (49000, м. Дніпро, вул. Короленко, 44, оф. 103, Ідентифікаційний код 35394737) на його правонаступника, Приватне акціонерне товариство «РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (Ідентифікаційний код 00954337; 49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 122).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна