overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3910/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Орфей плюс-1", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Цзя Сяопу, м.Харків
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Цзя Сяопу наявний борг у сумі 14 020,45 грн., який виник на підставі письмового договору оренди №002197 від 31.08.2018 року. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Цзя Сяопу (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2930/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача (вх. 4958 від 04.12.2020) про проведеннясудового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ
до Приватної фірми "Ромб", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 208 650,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватної фірми "Ромб", м. Харків, про відшкодування збитків в розмірі 208650,00 грн., що сталися в результаті порушення зобов`язання у сфері суміжних прав. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Протокольною ухвалоб від 25.11.2020 відкладено підготовче засідання на "09" грудня 2020 року о 14:00 год.

04.12.2020 року на електрону адресу суду надійшла заява позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції (вх. 4958 від 04.12.2020), в якому заявник просить судове засідання у справі №922/2391/16 провести у режимі відеоконференції

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon.

Так, з графіків судових засідань в режимі відеоконференції, призначених для розгляду у господарському суді Харківської області вбачається, що зали, призначені для проведення відеоконференцій, у зазначений час будуть зайняті іншими судовими засіданнями.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю технічної можливості, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 09.12.2020 о 14:00 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача (вх. 4958 від 04.12.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.12.2020

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2930/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3929/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Є.М. Жиляєв
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3489/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши справу в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантех-Імпорт"
про за участю: стягнення 613131,95 грн.
представника позивача - Міхно Л.О., на підставі посвідчення № 3566 та розпорядження № 1591/вл від 21.11.2019 року.

представника відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантех-Імпорт" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 2,5493 га по вул. Костянтина Калініна, 91 у м. Харків (кадастровий номер :12:013:0005) з 01.05.2020 року по 30.09.2020 року у сумі 613 131,95 грн. Судовий збір позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 23.11.2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 07.12.2020 року.

Представник відповідача в підготовче засідання 07.12.2020 року не з`явився, на адресу суду повернулась ухвала від 23.11.2020 року з відміткою пошти "адресат відсутній".

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі № 922/3489/20 відкласти на "18" січня 2021 р. об 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 07.12.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/3489/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"07" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1352/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ТОВ "АВ ІНВЕСТ ГРУП" про відстрочення виконання судового рішення (вх. №27602 від 26.11.2020) по справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ІНВЕСТ ГРУП" (49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, 5)
про стягнення 2.260.299,47грн.
ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 ТОВ "АВ ІНВЕСТ ГРУП" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про відстрочення виконання судового рішення (вх. №27602), в якій просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі №922/1352/20 строком на 1 рік до 06.08.2021.

У зв`язку з надсиланням справи №922/1352/20 до Східного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ТОВ "АВ ІНВЕСТ ГРУП", питання щодо прийняття поданої заяви вирішується після повернення справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "АВ ІНВЕСТ ГРУП" про відстрочення виконання судового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "15" грудня 2020 р. о 12:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, кабінет №102.

4. Явка представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/1352/20/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу

за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків

до Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації".

Суд призначив розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсними прилюдних торгів у формі аукціону від 03.05.2017 (вх. № 6172 від 10.03.2020), з урахуванням уточнень, скарги ліквідатора на дії (бездіяльність) Тищенко О.І. щодо передачі документів (вх. № 8366 від 03.04.2020), з урахуванням уточнень та звіт ліквідатора на 09.12.2020 об 11:40 год.

04.12.2020 на електронну адресу суду від кредитора Національного банку України надійшло клопотання (вх. №4966) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з дорученням її проведення господарському суду м. Київа, або Північному апеляційному господарському суду, або Вищому антикорупційному суду.

Судом було встановлено відсутність у зазначених в клопотанні судах можливості проведення судового засідання, призначеного на 09.12.2020 об 11:40, в режимі відеоконференції з підстав заброньованого необхідного часу (створення заявок) по іншим справам, що підтверджується роздруківками сторінки WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" від 07.12.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Національного банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Національного банку України в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №4966 від 04.12.2020).

Копію ухвали направити Національному банку України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.12.2020.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2940/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Бойко Галини Сергіївни, місто Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Палей Антон Анатолійович, місто Харків
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Східне МТВ АМКУ), місто Харків
про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого засідання 07.12.2020 у справі № 922/2940/20 судом постановлено ухвалу про продовження позивачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 07.12.2020 включно та про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21 грудня 2020 року о 10:30 годині, на підставі частини другої статті 185, частини першої статті 195 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідну ухвалу занесено судом до протоколу підготовчого засідання від 07 грудня 2020 року у справі № 922/2940/20.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Фізичну особу-підприємця Бойко Галину Сергіївну та 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Палей Антона Анатолійовича, про те, що підготовче провадження у справі № 922/2940/20 закрито; справу призначено до судового розгляду по суті на "21" грудня 2020 р. о(об) 10:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2348/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Мінковського Ігоря Георгійовича
до Фермерського господарства "КУБАНЬ"
про стягнення 559.435,08грн.
ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по суті у справі №922/2348/20 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 03.12.2020.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ФГ "КУБАНЬ" (64713, Харківська обл., Барвінківський р-н, сел. Іванівка, (Іванівська Друга с/рада), вул. Хачатурова, буд. 10, кв. 2) про те, що судове засідання по суті від 03.12.2020 у справі №922/2348/20 було відкладено на "17" грудня 2020 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/2348/20/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3538/20

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Грінтаун"
до Фірми "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про витребування майна
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання від 03.12.2020 у справі №922/3538/20 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 03.12.2020.

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Фірму "Т.М.М." ТОВ (04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3) про те, що підготовче засідання від 03.12.2020 у справі №922/3538/20 відкладено на "17" грудня 2020 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3538/20/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"03" грудня 2020 р.м. Харків Справа № 922/3109/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Щербакової Валентини Леонідівни
про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості

за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Щербакової В.Л., в якій просить суд:

- розірвати Договір оренди землі, укладений 25.10.2004 №88106/04 між Харківською міською радою та ФОП Щербаковою В.Л. зі змінами, внесеними додатковою угодою (державна реєстрація права оренди від 16.11.2015);

- зобов`язати ФОП Щербакову В.Л. повернути земельну ділянку площею 0,0554 га по просп. Гагаріна, 24 у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням її у придатний для подальшого використання стан;

- стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 418.515,54грн., пеню в розмірі 120% річних від простроченої суми в розмірі 503.978,05грн.

В призначене на 03.12.2020 підготовче засідання учасники справи своїх уповноважених представників не направили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання у справі в межах строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовоче засідання відкласти на "15" грудня 2020 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

3. Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників, у випадку неможливості такої неявки, повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3109/20/