ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.20 Справа № 917/1316/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ»
про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору по справі 917/1316/20
про стягнення 412 282 грн. 27 коп.
Суддя Киричук О.А.
від заявника не з"явився
від відповідача не з"явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ» звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору по справі 917/1316/20.
Ухвалою від 25.11.20 суд постановив прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору по справі 917/1316/20, судове засідання призначити на 10.12.2020, повідомити учасників справи про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору по справі 917/1316/20.
Відповідач відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення не надав.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору по справі 917/1316/20, суд приймає до уваги наступне.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.10.2020 р. по справі № 917/1316/20 суд позов задовольнив частково, стягнув з Кременчуцького ліцею № 11 «Гарант» Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ вартість спожитої теплової енергії в сумі 307 102 грн. 91 коп.; пеню в розмірі 5 200 грн. 14 коп., інфляційні нарахування в розмірі 5 800 грн. 41 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 5 276 грн. 90 коп. та 4 967 грн. 71 коп. витрат по сплаті судового збору, в частині вимог про стягнення 81 101 грн. 70 коп. провадження у справі закрив, в іншій частині позову відмовив.

До господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ» про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору по справі 917/1316/20.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ» при зверненні з позовом надало суду платіжне доручення № від 23.07.2020 року про сплату судового збору в розмірі 6 184,24 грн.

Як зазначено вище, рішенням господарського суду Полтавської області від 24.10.2020 р. по справі № 917/1316/20 суд в частині вимог про стягнення 81 101 грн. 70 коп. провадження у справі закрив на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (у зв"язку з відсутністю предмету спору) з огляду на те, що відповідач під час розгляду справи частково погасив заборгованість на загальну суму 81 101,70 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання повернення судового збору з бюджету позивачу у рішенні господарського суду Полтавської області від 24.10.2020 р. по справі № 917/1316/20 не вирішене.

Суд зазначає, що згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З підстав наведеного, сплачений Позивачем за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір в розмірі 1216,53 грн. має бути повернений Позивачу з Державного Бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Отже, заява позивача про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору по справі 917/1316/20 підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 129, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ» про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору по справі 917/1316/20 задовольнити повністю.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ, 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2 Код з Державного бюджету України 1216,53 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № від 23.07.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Повний текст додаткового рішення складено 10.12.2020.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.