ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2020 Справа № 18/2679/12

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву Департаменту з питань реєстрації (вхід. №8058 від 29.07.2020р.) про роз`яснення рішення відповідно до ст. 245 ГПК України у справі №18/2679/12

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4

до Приватного підприємства "Агрометком", вул. Артема, 7/22, кв. 59, м. Полтава, 36014,

про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.06.2020р. у справі №18/2679/12 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора від 13.01.2020р. (вхід. №416 від 14.01.2020р.) про затвердження та стягнення основної грошової винагороди (в редакції уточнення до клопотання від 08.05.2020р. (вхід. №5410 від 20.05.2020р.); затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Агрометком"; ліквідовано юридичну особу банкрута - Приватне підприємство "Агрометком"; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Приватного підприємства "Агрометком" та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття Приватного підприємства "Агрометком" з обліку; ухвалено, що вимоги конкурсних кредиторів Приватного підприємства "Агрометком", які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; припинено дію мораторію введеного ухвалою суду від 03.01.2013р. та закрито провадження у справі.

11.08.2020 р. відповідно до п. 17.5 розділу ХІ перехідних положень Господарського процесуального кодексу України матеріали справи 18/2679/12 були скеровані до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2020 р.

29.07.2020р. до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Департаменту з питань реєстрації (вхід. №8058 від 29.07.2020р.) в якій просить надати роз`яснення щодо виконання ухвали суду від 23.06.2020 р. у даній справі.

10.11.2020 до канцелярії Господарського суду Полтавської області повернулись матеріали справи № 18/2679/12 з Східного апеляційного господарського суду. В період з 09.11.2020 р. по 23.11.2020 р. суддя Паламарчук В.В. перебував у відпустці.

Згідно з частинами 1, 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення заяви іншим учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Судом встановлено, що заява Департаменту з питань реєстрації про роз`яснення ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.06.2020 р. у справі 18/2679/12 не містить жодних доказів надіслання її іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляд.

З огляду на вищевикладене, оскільки Департаментом з питань реєстрації подано заяву про роз`яснення судового рішення без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

При цьому, суд також звертає увагу заявника, що відповідно до пп.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно, за подання заяви про роз`яснення рішення у даній справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 051,00 грн.

Суд зазначає, що доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі до заяви про роз`яснення судового рішення не подано.

Крім того, 07.12.2020р. судом винесено додаткову ухвалу про ліквідацію філій Приватного підприємства "Агрометком".

Керуючись статтями 170, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту з питань реєстрації (вхід. №8058 від 29.07.2020р.) про роз`яснення ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.06.2020р. у справі №18/2679/12 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук