overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2020 року Справа № 925/648/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю НТС СЕРВІС

УКРАЇНА

про видачу дубліката наказу

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НТС СЕРВІС

УКРАЇНА, м. Чигирин, Черкаська область

до державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг

у Черкаській області, м. Черкаси

про стягнення 82 421 грн. 00 коп.

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10 серпня 2020 року позов задоволено повністю. Стягнуто з державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю НТС СЕРВІС УКРАЇНА 82 421 грн. 00 коп. боргу та 2 102 грн. 00 коп. судового збору.

16 вересня 2020 року на виконання вищевказаного рішення Господарським судом Черкаської області було видано відповідний наказ.

Строк пред`явлення наказу до виконання встановлено по 01 вересня 2023 року.

07 грудня 2020 року до суду від стягувача надійшла заява про видачу дубліката наказу.

Згідно п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки строк для пред`явлення наказу до виконання на момент звернення стягувача до суду не закінчився, а сам наказ втрачено, суд вважає за необхідне заяву стягувача про видачу дубліката наказу задовольнити.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю НТС СЕРВІС УКРАЇНА від 04 грудня 2020 року про видачу дубліката наказу по справі №925/648/20 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 16 вересня 2020 року по справі №925/648/20.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/870/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Головчак О.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/870/20)

за позовом приватного акціонерного товариства «Жашківський елеватор»

до Жашківського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про часткове скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без своєї участі та клопотання про приєднання доказів та збільшення розміру судових витрат.

Від представника відповідача надійшов розрахунок необлікованої електричної енергії за період з 16.11.2019 по 16.01.2020.

Суд вважає необхідним відкласти розгляд судового засідання на іншу дату та запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги, а представнику відповідача направити на адресу позивача розрахунок електричної енергії.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 26 січня 2021 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Запропонувати позивачеві уточнити позовні вимоги, а відповідачеві направити на адресу позивача розрахунок електричної енергії.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2020 року справа № 925/1242/15(925/1415/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Лойфер А.Е. (ліквідатор): не з`явився,

від відповідача 1: не з`явився,

відповідача 2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/1415/20)

за позовом фізичної особи підприємця Костогриза Олександра Петровича в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича,

до - Головного управління ДПС у Черкаській області

- Першої української міжрегіональної товарної біржі

про стягнення 138 944,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представники сторін не з`явилися, від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання представників сторін, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 26 січня 2021 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2020 року, м.Черкаси справа № 5026/1089/2012

Вх.суду № 15192/20 від 01.10.2020

Вх.суду № 16375/20 від 22.10.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні:

Левченко Н.П. (ліквідатор, особисто), Сучила А.О. (від ПП "Дубекспо", адвокат, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Приватного підприємства "МС Груп", ПАТ "Ерсте банк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу від 30.09.2020

заявника, Приватного підприємства "Дубекспо"

на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута

у справі за заявою

боржника, Приватного підприємства "Алчер-Бокс",

про визнання його банкрутом,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 10 год. 30 хв. 28 грудня 2020 року.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" грудня 2020 р. Справа № 925/1562/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву приватного підприємства Хімелектробуд,
м. Черкаси, ідентифікаційний код 31701269
до боржника комунального некомерційного підприємства Третя Черкаська
міська лікарня швидкої медичної допомоги,
210, м. Черкаси, ідентифікаційний код 05503705
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 196 000 грн. 00 коп. заборгованості, за укладеним у письмовій формі договором на розробку проектної та кошторисної документації №77/19 від 25 листопада 2019 року, а також про стягнення 210 грн. 20 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України ст. ст. 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа № 926/2478-б/20

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Дністер-Спецгідроенергомонтаж, , м. Новодністровськ

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів не викликався

Від боржника не викликався

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Головне управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці звернулося із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Дністер-Спецгідроенергомонтаж м. Новодністровськ.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.11.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Дністер-Спецгідроенергомонтаж, визнано безспірні вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці до боржника у сумі 2 263 057,35 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 612 від 23.04.2013 р., м. Чернівці, вул. Герцена, 1), попереднє засідання призначено на 16.12.2020р.

04.12.2020 р. Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області звернулась до суду із заявою з грошовими вимогами до банкрута у сумі 524 268,61 грн.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області призначити на 16.12.2020 р. на 10 годин.

2. Розпоряднику майна надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Участь сторін обов`язкова.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м.Чернівці

08 грудня 2020 року Справа № 926/2960/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області С.М. Гушилик., розглянувши заяву стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"

До боржника Об`єднання співвласників багатокваритирного будинку №8 по вулиці Фестивальній міста Чернівці

Про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2525,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатокваритирного будинку №8 по вулиці Фестивальній міста Чернівці заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2525,04 грн.

За змістом статтею 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Об`єднання співвласників багатокваритирного будинку №8 по вулиці Фестивальній міста Чернівці заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2525,04 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м.Чернівці

08 грудня 2020 року Справа № 926/2964/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області С.М. Гушилик., розглянувши заяву стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"

До боржника Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №4

Про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 29408,49 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №4 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 29408,49 грн.

За змістом статтею 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №4 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 29408,49 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/1750/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Львів

до відповідача Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Боднар П.В. адвокат (ордер: серія СЕ № 1014843 від 20.11.2020 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 26.06.2018 року задоволено первісний позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль м. Київ в особі Львівської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль м. Львів до Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекс с. Шипинці, Кіцманського району та стягнуто з відповідача 959307,71 грн. основного боргу, 148724,12 грн. відсотків, 683896,29 грн. пені та 26878,93 грн. судового збору.

На виконання згаданого рішення видано наказ від 23.07.2018 р. № 926/1750/17.

26.11.2020 р. до суду надійшла заява від представника боржника Боднара П.В. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні 59156484, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. на підставі судового наказу № 926/1750/17 від 23.07.2018 року, виданого (на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.06.2018 року у справі №926/1750/17) Господарським судом Чернівецької області, а саме: ПАТ Райффайзен Банк Аваль на ТзОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП та визнання виконавчого документу судового наказу №926/1750/17 від 23.07.2018 р., виданого Господарським судом Чернівецької області, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 27.11.2020 р. розгляд поданої заяви призначено на 07.12.2020 р.

У судове засідання 07.12.2020 р. позивач та ТзОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 202, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2020 р. на 10 годин 40 хвилин.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та ТзОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1061/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М. П., у справі №927/1061/20

за позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області

вул. Миру, 67, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо енергетична компанія»

вул. 8 березня, 23, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300;

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 12 895,22 грн;

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідача про оголошення перерви у розгляді справи № 927/1061/20 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити:

позивача Куликівську селищну раду Куликівського району Чернігівської області (вул. Миру, 67, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300);

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Біо енергетична компанія» (вул. 8 березня, 23, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300);

про оголошення перерви у розгляді справи № 927/1061/20 по суті до 05 січня 2021 р. до 11:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/929/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М. П., перевіривши матеріали позовної заяви № 16/10-2020 від 16.10.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт Інтернешнл»

вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область, 09200;

до відповідача: Приватного підприємства «Городнянські аграрні інвестиції»

вул. Набережна, 66, с. Дібрівне, Городнянський р-н, Чернігівська обл., 15163;

про стягнення 390 684,44 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 927/929/20 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити: відповідача Приватне підприємство «Городнянські аграрні інвестиції» (вул. Набережна, 66, с. Дібрівне, Городнянський р-н, Чернігівська обл., 15163) про оголошення перерви у розгляді справи № 927/929/20 по суті до 21 грудня 2020 р. до 12:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.