ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2020 р. Справа№ 910/4475/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Дідиченко М.А.

Копитової О.С.

розглядаючи апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України та заяви про приєднання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 року

у справі №910/4475/19 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (ПАТ "ЗЛАТО", державна реєстрація змін 17.07.2019 року)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2019 року відкрито провадження у справі №910/4475/19 про банкрутство ПАТ "Златобанк", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора ОСОБА_3 в розмірі 49 611 297,32 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 року у справі №910/4475/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство ПАТ "Златобанк".

Крім того, не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 року, Національний банк України звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/4475/19 від 19.06.2019 року та прийняти нове ршіення, якою відмовити ОСОБА_3 у порушенні провадження у справі про банкрутство ПАТ "Златобанк".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Біпродукт" також звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 року у справі №910/4475/19 та відмовити у відкритті провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №910/4475/19 за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, зазначені апеляційні скарги об`єднано в одне апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 16.10.2019 року.

Ухвалою суду від 25.09.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №910/4475/19 за апеляційною скаргою ТОВ "Біпродукт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 року встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 16.10.2019 року.

Крім того, іншою ухвалою суду від 25.09.2019 року задоволено заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та приєднано вказані заяви до апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у справі № 910/4475/19.

Ухвалою від 16.10.2019 року апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, ТОВ "Біпродукт" та заяви про приєднання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 року у справі №910/4475/19 об`єднано в одне апеляційне провадження.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді: Пантелієнко В.О., Грек Б.М. закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до якої приєдналися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Національного банку України та ТОВ "Біпродукт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 року у справі №910/4475/19, а справу повернуто до Господарського суду міста Києва.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 року касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України (до яких приєдналося ТОВ "Біпродукт") задоволено частково, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року у справі №910/4475/19 в частині закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (до якої приєдналися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) та Національного банку України, а також в частині повернення сплаченого судового збору за подання апеляційних скарг скасовано. Справу №910/4475/19 у скасованій частині передано на розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду в частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Біпродукт" залишено без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.08.2020 року справу №910/4475/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Остапенко О.М., судді: Дідиченко М.А., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 01.09.2020 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України та заяви про приєднання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 року у справі №910/4475/19 та призначено справу до розгляду на 01.10.2020 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

09.09.2020 року через відділ документального забезпечення суду від Національного банку України надійшли пояснення по справі.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 року для розгляду справи №910/4475/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Дідиченко М.А., Копитова О.С.

Ухвалою суду від 01.10.2020 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/4475/19 за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України та заявами про приєднання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 року.

Іншою ухвалою суду від 01.10.2020 року відкладено розгляд справи на 12.11.2020 року на підставі положень ст. 216 ГПК України.

12.11.2020 року через відділ документального забезпечення суду від представника ПАТ "Златобанк" надійшли письмові пояснення.

Судове засідання, призначене на 12.11.2020 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Остапенка О.М. у відпустці.

Після виходу головуючого судді Остапенка О.М. з відпустки ухвалою суду від 24.11.2020 року призначено справу до розгляду на 10.12.2020 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

В судове засідання 10.12.2020 року з`явились представники ПАТ "Златобанк" (ПАТ "ЗЛАТО"), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з`явився, надіславши до його початку засобами електронного зв`язку клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивовано наявністю у нього позитивного тесту на COVID-19, на підтвердження чого до клопотання додано відповідну копію результатів лабораторного обстеження від 08.12.2020 року.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Капустін В.В. в судове засідання також не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Однією з таких підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку із неявкою в судове засідання представника ініціюючого кредитора, причини неявки якого судом визнано поважними, а також розпорядника майна боржника.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відкладає розгляд справи на підставі статті 216 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 255, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/4475/19 відкласти на 14.01.2021 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.А. Дідиченко

О.С. Копитова