ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" грудня 2020 р. Справа № 918/482/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача за первісним позовом фізичної особи-підприємця Лущана Романа Володимировича

на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.10.2020 р.

у справі № 918/482/20

за первісним позовом: Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Рівненської обласної державної адміністрації

до: Фізичної особи-підприємця Лущана Романа Володимировича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача: Дубенської районної державної адміністрації

про зобов`язання повернення земельної ділянки та водного об`єкту

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємеця Лущана Романа Володимировича

до: Рівненської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дубенської районної державної адміністрації

про визнаня поновленим договору оренди землі № 88 від 22 лютого 2008 року

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 29.10.2020 р. у справі № 918/482/20 задоволено первісний позов. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Лущана Романа Володимировича повернути Рівненській обласній державній адміністрації земельну ділянку водного фонду, кадастровий номер :09:009:0203, загальною площею 4,9925 га., та водний об`єкт, що розташований на вказаній земельній ділянці, площею водного дзеркала 2,1 га, що знаходяться на території Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач за первісним позовом фізична особа-підприємець Лущан Роман Володимирович подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 29.10.2020 р. у даній справі та постановити нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті фізичною особою-підприємцем Лущан Р.В. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.10.2020 р. у даній справі, становить 6306,00 грн. Скаржник до матеріалів справи долучив квитанцію № 88120 від 02.12.2020 р. про сплату судового збору в сумі 3153, 00 грн.

Отже, скаржником до апеляційної скарги не додані докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лущана Романа Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.10.2020 р. у справі № 918/482/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Лущана Романа Володимировича усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.