ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Харків Справа № 913/623/20
Провадження № 30/913/623/20
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали справи за позовом
фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м. Слов`янськ Донецької області
до Луганського національного аграрного університету, м. Старобільськ Луганської області
про стягнення 41 242 грн 46 коп.
Без виклику учасників справи.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/623/20, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 18.11.2020 відповідачеві, згідно із ст.ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву з доказами направлення його позивачу.
10 грудня 2020 року на адресу господарського суду Луганської області від відповідача Луганського національного аграрного університету надійшов відзив на позовну заяву № 05-01/20-777 від 07.12.2020, яким відповідач проти позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві.
Однак, доказів надсилання позивачу відзиву на позовну заяву і доданих до нього документів відповідач не подав, тобто ухвалу суду від 18.11.2020 в цій частині не виконав.
Суд звертає увагу відповідача на те, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду, з доданими до нього документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.ч. 5, 6 ст. 165 ГПК України).
У зв`язку з чим, відповідачу необхідно негайно подати суду докази надсилання позивачу відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.
Одночасно з відзивом надійшла заява № 05-01/20-777 від 07.12.2020, якою відповідач заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження, посилаючись на п. 3 ст. 247 ГПК України, а також на ст.ст. 12, 250 ГПК України.
Обгрунтовуючи вимогу поданої заяви відповідач зазначив, що розгляд даної справи пов`язаний з підставами, що виникли з рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2019 у справі № 905/2865/19, за яким було відкрито виконавче провадження № 61301341, в якому відповідач - Луганський національний аграрний університет (згідно даним виконавчого провадження) не є стороною - боржником у виконавчому проваджені № 61301341. При цьому в рамках вказаного виконавчого провадження Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було здійснено безпідставне списання цільових грошових коштів з валютного рахунку відповідача. Саме ця подія стала підставою, на якій ґрунтуються позовні вимоги у справі № 913/623/20. Крім того, відповідач звернувся до господарського суду м. Києва з відповідним позовом щодо безпідставності списання вказаних грошових коштів, та майбутнє рішення у такій справі може мати пряме відношення щодо розгляду справи № 913/623/20.
За доводами відповідача, усі вище перелічені обставини свідчать про складність даної справи, є взаємопов`язаними та такими, що потребують з`ясування, тому існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає занеобхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (ч.ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України).
Згідно з приписами ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210200,00 грн); справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1051000,00 грн).
Здійснивши аналіз вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову.
В ухвалі про відкриття провадження у справі № 913/623/20 від 18.11.2020 господарський суд Луганської області врахувавши умови ч. 1 ст. 247 ГПК України, ч. 5 ст. 12 ГПК України та критерії, встановлені ч. 3 ст. 247 ГПК України, вирішив здійснювати розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Водночас, ч. 7 ст. 250 ГПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
В даному випадку положення ч. 4 ст. 250 ГПК України не застосовуються, оскільки відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України ця справа є малозначною і підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, доводи відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження належним чином нормативно не обґрунтовані та документально не підтверджені.
За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні заяви відповідача - Луганського національного аграрного університету, від 07.12.2020 № 05-01/20-777, про розгляд справи № 913/623/20 за правилами загального позовного провадження - відмовити.
2. Відповідачу (Луганському національному аграрному університету) негайно надіслати суду докази надсилання позивачу відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами (опис вкладення, фіскальний чек тощо).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко