ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2020 Справа № 920/978/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи №920/978/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ширяєва Віталія Сергійовича, м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Заставенко Віталія Валерійовича, м.Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Регіональний офіс водних ресурсів у Сумській області, м.Суми

про розірвання договору,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кузченко Т.М., адвокат, ордер №1009541 від 26.10.2020;

від третьої особи: не з`явився;

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд розірвати договір №36 на здійснення біологічної меліорації Боромлянського водосховища від 19.04.2018, укладеного між Боромлянським міжрайонним управлінням водного господарства та фізичною особою-підприємцем Заставенко Віталієм Валерійовичем; а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.09.2020 відкрито провадження у справі № 920/978/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.10.2020; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Боромлянське міжрайонне управління водного господарства.

Представником відповідача 27.10.2020 подано відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивач не є стороною договору, який просить розірвати, обрав не вірний спосіб захисту тв. Не довів яким чином оспорюваний ним договір порушує його права та законні інтереси

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду 09.12.2020 клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та призначення справи до судового розгляду, в якому просить провести судове засідання 10.12.2020 без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з`явитися в судове засідання не має можливості, оскільки член сім`ї хворіє на ковід.

02.11.2020 від третьої особи надійшли до суду пояснення №1529, в яких зазначає, що договір ФОП Заставенко В.В. виконується належним чином, умови його не порушуються, вважає, що позивач - ФОП Ширяєв В.С. не є стороною даного договору, тому він не може вимагати його розірвання. Просить врахувати пояснення при розгляді справи та проводити розгляд справи без участі Регіонального офісу водних ресурсів у Сумській області. Крім того, у своїх поясненнях Регіональний офіс водних ресурсів у Сумській області зазначив, що є правонаступником Боромлянського міжрайонного управління водного господарства згідно наказу Державного агентства водних ресурсів України від 21.02.2020 №153.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання 14.12.2020 не з`явився. Відповідно до поданого клопотання просить суд проводити підготовче засідання за його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, письмові пояснення подала, про розгляд справи повідомлена. У поданих поясненнях зазначила про проведення розгляду справи без її участі.

В судовому засіданні представник відповідача усно повідомив суд, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті подані, та зазначив, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та перейти до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 14.12.2020 судом з`ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у справі № 920/978/20 - закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті на 24.12.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4.Копію ухвали надіслати позивачу, третій особі.

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 14.12.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко