ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2020 м. Дніпро Справа № 912/1329/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2020 по справі № 912/1329/20 (суддя Кабакова В.Г.), повний текст рішення складено 09.11.2020

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , Кіровоградська область, м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт", Кіровоградська область, м. Кропивницький

про стягнення 579459,25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк", позивач) до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за договором від 19.05.2016 № б/н у сумі 579459,25 грн (579459,25 грн - заборгованість за кредитом), з покладанням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання зобов`язань по договору від 19.05.2016 в частині своєчасної сплати кредитних коштів Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Заповіт", поручителем за яким є відповідач за договором поруки № Р143610125 від 16.08.2017.

Рішенням суду першої інстанції від 04.11.2020 в задоволенні позовних вимог у даній справі - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції рішенням АТ КБ "ПриватБанк" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду де просить: скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі апелянтом надано до апеляційної скарги опис вкладення до цінного листа, який засвідчує відправку Банком на адресу ОСОБА_1 касаційної скарги для суду. Докази направлення Банком на адресу ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з додатками до неї до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Проте, позивач не надав до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СТОВ "Заповіт".

Вказаний недолік також потребує усунення у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2020 по справі № 912/1329/20 - залишити без руху.

Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали необхідно усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков