ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2020 року Справа № 903/775/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Цулаія Г.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 7544166грн. 02коп.

встановила: позивач- ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача - АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" 7544166грн. 02коп. з яких: 6621743грн. 05коп. заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень 2020р., 699229грн. 36коп. пені, 151681грн. 86коп. - 3% річних та 71511грн. 75коп. інфляційних втрат. Також, просить стягнути з відповідача 113162грн. 49коп. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору транспортування природного газу № від 04.02.2020р. в частині несплати негативних щодобових небалансів.

Ухвалою суду від 23.10.2020 постановлено відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.11.2020р. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Учасники справи повідомлені про відкриття провадження у справі, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

09.11.2020р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх.№01-57/7041/20), в якому заперечив проти позову. Просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.11.2020р. відкладено підготовче засідання на 08.12.2020р. Встановлено учасникам справи строк до 03.12.2020р. для подання суду заяв по суті справи. Явка учасників справи у підготовче судове засідання визнана не обов`язковою.

19.11.2020р. представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-57/6521/20), в якій не погодився з запереченнями відповідача, викладеними у відзиві. Просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

19.11.2020р. представник третьої особи- Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надіслав на адресу суду пояснення (вх.№01-57/7311/20), в яких зазначив, що у позовній заяві зазначено, що між позивачем та відповідачем, укладено договір транспортування природного газу від 04.02.2020р. №200200096, що відповідає умовам типового договору.

Таким чином, при визначенні вартості щодобових негативних небалансів та здійснення розрахунків за них позивач та відповідач мали керуватися вимогами Кодексу ГТС та умовами договору транспортування природного газу від 04.02.2020р. №200200096.

В зазначених поясненнях представник третьої особи просив суд розглядати дану справу без його участі з врахуванням інформації, наданої у цих поясненнях.

02.12.2020р. представник відповідача подав через відділ документального забезпечення суду додаткові заперечення (вх.№01-57/7605/20), в яких просив суд відмовити в задоволенні позову. У разі задоволення позову просив зменшити розмір заявлених сум пені, інфляційних втрат та 3% річних на 90%.

Відповідач у відзиві на позов та поданих запереченнях не надав відповіді на поставлені позивачем запитання відповідно до ч.2 ст. 90 ГПК України.

Суд звертає увагу відповідача на те, що у додатках до позовної заяви позивач поставив відповідачу питання в порядку ст. 90 ГПК України, а саме:

1. Чи має АТ «Волиньгаз» доступ до інформаційної платформи?

2. Яку саме інформацію АТ «Волиньгаз» подавало до інформаційної платформи у січні 2020?

3. На який обсяг природного газу, використаного у січні 2020, АТ «Волиньгаз» мало постачальника природного газу?

4. Чи надходили АТ «Волиньгаз» в інформаційній платформі акти врегулювання щодобових небалансів та рахунки на їх оплату від Позивача за послуги надані у січні 2020?

5. Який фактичний обсяг природного газу в метрах кубічних, відібраний АТ «Волиньгаз» з газотранспортної системи через точки виходу у січні 2020?

6. Який фактичний обсяг природного газу в метрах кубічних був поданий АТ «Волиньгаз» до газотранспортної системи через точки входу у січні 2020?

7. Який фактичний обсяг природного газу в метрах кубічних був використаний АТ «Волиньгаз» у січні 2020р.?

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п 'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п 'ять днів до першого судового засідання.

Згідно ч.6 ст.90 Господарського процесуального кодексу України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

07.12.2020р. представник відповідача подав до суду клопотання (вх.№01-69/45/20), в якому зазначає, що серед працівників Товариства було виявлено непоодинокі випадки захворювання на коронавірусну хворобу (COVID-19), а також підозри на захворювання, які очікують підтвердження чи спростування за результатами лабораторних досліджень. Повідомив, що на підприємстві діє режим віддаленої роботи, обмеження кількості одночасного перебування працівників в службових та виробничих приміщеннях, частина відповідальних працівників по запитуваному Позивачем напряму діяльності перебуває на лікуванні. Внаслідок вказаних обставин на даний час ускладнено процедуру обміну інформацією та документами на підприємстві з метою своєчасної підготовки відповідної інформації по заяві ОГТС . Відповідач просив суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні 08.12.2020р. не заперечив щодо продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання. Заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (https://vkz/court.gov.ua). Електронна адреса яка використана представником позивача для реєстрації в системі EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1. У представника позивача наявний електронний цифровий підпис №2В6С7ВГ9А389ША3ПГ5А00Г05ВВ801.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 , 3, 4 , 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При розгляді клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом з`ясовано технічну неможливість Господарського суду Волинської області забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (https://vkz/court.gov.ua). Електронна адреса, яка використана представником позивача для реєстрації в системі EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1. Електронний цифровий підпис представника №2В6С7ВГ9А389ША3ПГ5А00Г05ВВ801.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи строки підготовчого провадження, з метою надання відповідачем відповідей на запитання позивача, з`ясування обставин справи та неможливістю розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.3 ст. 177 та п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 21.01.2021р.

2. Відкласти підготовче засідання на "22" грудня 2020 р. на 11:30 год.

3. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 22.12.2020р. у справі №903/775/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

4. Забезпечити участь представника позивача у засіданні призначеному на 22.12.2020 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Встановити відповідачу строк до 16.12.2020р. для подання суду та позивачу відповідей на поставлені позивачем запитання відповідно до ч.2 ст. 90 ГПК України. Докази направлення подати суду.

4. Встановити сторонам строк до 21.12.2020р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

5. Явка учасників справи у підготовче судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян