ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"07" грудня 2020 р. Справа № 910/9285/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Агрокомплекс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2020 р.

у справі № 910/9285/20 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Управління поліції охорони в Київській області

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Агрокомплекс"

про стягнення заборгованості у розмірі 412468,61 грн

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Управління поліції охорони в Київській області звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Агрокомплекс" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку на об`єкті № 3425/17 від 22.09.2017 р. у загальному розмірі 412468,61 грн, з яких: 395856,00 грн - основний борг та 16612,61 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2020 р. відкрито провадження у справі № 910/9285/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.09.2020 р. у справі № 910/9285/20 позов Управління поліції охорони в Київській області задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Агрокомплекс" у встановлений процесуальний строк за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та залишити позов без розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/9285/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Агрокомплекс", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/9285/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію вищевказаної ухвали отримано відповідачем 16.11.2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До суду 30.11.2020 р. від Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Агрокомплекс" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана засобами поштового зв`язку 26.11.2020 р. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9280,55 грн. Отже, відповідачем належним чином виконано вимоги ухвали суду у встановлений процесуальний строк.

Оскільки відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Агрокомплекс" на рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2020 р. у справі № 910/9285/20.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/9285/20 призначити до розгляду на 26.01.2021 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити Управлінню поліції охорони в Київській області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В.Андрієнко