Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1303/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Халфуд" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітагроінвест" (Житомирська область, Коростенський район, с. Новаки)

про стягнення 3288208,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Халфуд" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Мітагроінвест" про стягнення 3288208,10 грн., з яких 2046509,49 грн. основного боргу, 161253,73 грн. пені, 466492,03 грн. 40% річних, 613952,85 грн. 30 % штрафу, а також судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на те, що відповідачем не виконано перед позивачем зобов`язання щодо оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2020 вказану позовну заяву залишено без руху з підстав, у ній викладених; витребувано у позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 03.11.2020 про залишення позовної заяви без руху необхідні документи; роз`яснено позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Судом встановлено, що 04.11.2020 позивачу направлено вказану ухвалу суду від 03.11.2020 на такі електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить лист старшого секретаря загального відділу (канцелярії) Господарського суду Житомирської області Ткачук К.О.

З огляду на викладене, встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив 20.11.2020 (з врахуванням строку поштового перебігу).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, вказану позовну заяву слід повернути позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Халфуд" позовну заяву до ТОВ "Мітагроінвест" про стягнення 3288208,10 грн., з яких 2046509,49 грн. основного боргу, 161253,73 грн. пені, 466492,03 грн. 40% річних, 613952,85 грн. 30 % штрафу, а також судових витрат разом з доданими документами на 54 арк., у тому числі оригінали поштової накладної №670 від 28.10.2020 та описами вкладення у цінний лист.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 08.12.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2- позивачу разом з позовними матеріалами (реком.)