У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1147/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви №66-9724вих20 від 20.11.2020

за позовом: Керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави, вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500;

e-mail: ;

в особі позивача: Березівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, вул. Слави, 1, с. Березівка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17252;

e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос» ЛТД,

юридична адреса: вул. Слави, 1, с. Березівка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17252;

адреса для листування: вул. Ріпкинська, 3В, м. Чернігів, 14021;

предмет спору: про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020, Керівником Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Березівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос» ЛТД, з проханням:

- визнати безхазяйним майном нежитлову будівлю загальною площею 826,2кв.м., яка знаходиться по вул. Кузьменка, буд. 3і, в с. Березівка, Талалаївського району, Чернігівської області, та передати його в комунальну власність територіальної громади Березівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що власник нерухомого майна невідомий, нерухоме майно має всі ознаки безхазяйного, однак відповідач наведені обставини спростовує, зазначаючи що спірне майно перебуває в його приватній власності (повідомлення за лютий 2020 року), однак будь-яких правовстановлюючих документів на підтвердження своїх доводів Березівській сільській раді не надає.

Правова підстава позову стаття 335 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви №66-9724вих20 від 20.11.2020 з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

За частиною 1 статті 3, частиною 1 та п.1 частини 2 статті 4 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється в відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - в відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За пунктом 2 частини 1 статті 163 ГПК України ціна позову визначається в позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У даному позові заявлено вимогу про передачу нерухомого майна, нежитлової будівлі, в комунальну власність, що розцінюється судом як майнова вимога, за яку до Державного бюджету України має бути сплачено судовий збір у розмірі 1,5 відсотки від ціни позову.

Як вбачається з технічного паспорту на склад, загальною площею 826,2кв.м., розташований за адресою: вул. Кузьменка, буд. 3і, в с. Березівка (датований 25.03.2013), інвентаризаційна вартість спірного майна 223468грн.

Таким чином, ціна даного позову, виходячи з якої мав бути розрахований та сплачений судовий збір, складає 223468грн. Тобто за розгляд даного спору прокурором до Державного бюджету України мав бути сплачений судовий збір у сумі 3352,02грн.

До матеріалів позовної заяви №66-9724вих20 від 20.11.2020 на підтвердження сплати судового збору додано оригінал платіжного доручення №2858 від 20.11.2020 на суму 2102грн.

Судом встановлено, що недоплата судового збору становить 1250,02грн.

З урахуванням зазначеного, за висновком суду, позивачем, при подачі позовної заяви №66-9724вих20 від 20.11.2020, не дотримано вимог п.2 частини 1 статті 164 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору в установленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати прокурору строк у 7 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду: належних доказів доплати судового збору за подачу позову в установленому порядку та розмірі (на суму 1250,02грн).

До заяви про усунення недоліків даної позовної заяви мають бути додані належні докази на підтвердження направлення сторонам відповідних документів, які подаються до суду.

Заявлене прокурором клопотання про залучення в порядку частини 1 статті 50 ГПК України до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Центр надання адміністративних послуг Талалаївської районної державної адміністрації (вул. Центральна, 3, смт. Талалаївка, 17200), як єдиного органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно на території Талалаївського району, буде розглянуто та вирішено судом на стадії відкриття провадження в справі, після усунення прокурором в установлений судом строк недоліків позовної заяви №66-9724вих20 від 20.11.2020.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом надання суду належних доказів доплати судового збору за подачу позову в установленому порядку та розмірі (на суму 1250,02грн).

До заяви про усунення недоліків даної позовної заяви мають бути додані належні докази на підтвердження направлення відповідачу відповідних документів, які подаються до суду.

3. Роз`яснити прокурору, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 07.12.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко