ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2020 Справа № 914/2579/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД», м.Старобільськ, Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РІА Профіль», м.Львів

про стягнення 48 605,62 грн.

За участю представників:

від позивача: Міленіна К.А. - представник присутня в режимі відеоконференції у Луганському апеляційному суді (довіреність №50 від 24.02.2020 р.);

від відповідача: Цебак І.С. - адвокат (ордер на надання правничої правової) допомоги серія ВС №1042594 від23.10.2020 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000558 від 22.03.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІА Профіль» про стягнення 48 605,62 грн, з яких 31 358,42 грн сплаченого авансу, 1 568,00 грн пені (0,1%), 15 679,20 грн штрафу (7%).

Ухвалою суду від 12.10.2020 р. провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 04.11.2020 р. об 11:00 год.

26.10.2020 р. від позивача надійшло клопотання від 19.10.2020 вих.№01-45/2/318 (вх.№30937/20) про участь у судовому засіданні призначеному на 04.11.2020 р. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Старобільському районному суду Луганської області, додатковими площадками для проведення засідання пропонує Сєвєродонецький міський суд Луганської області; Луганський апеляційний суд, Луганський окружний адміністративний суд.

Ухвалою від 29.10.2020 р. суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання 04.11.2020 р. в режимі відеоконференції.

02.11.2020 р. від позивача на електронну адресу суду надійшла заява від 30.10.2020 р. вих.№ 01-45/2/343 (вх.№31446/20 від 02.11.2020 р.) про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції проведення якої просить доручити Старобільському районному суду Луганської області, додатковими площадками для проведення засідання пропонує Сєвєродонецький міський суд Луганської області; Луганський апеляційний суд, Луганський окружний адміністративний суд.

Ухвалою від 04.11.2020 р. суд постановив задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про участь в судовому засіданні у справі №914/2579/20 в режимі відеоконференції; відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 02.12.2020 р. о 14:45 год.; розгляд справи №914/2579/20 призначеної на 02.12.2020 р. о 14:45 год. здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Луганському апеляційному суду (93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, б-р Дружби народів, 16).

18.11.2020 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№33143/20) про відкладення розгляду справи №914/2579/20 призначеного на 02.12.2020 р.

19.11.2020 р. до канцелярії суду від ТзОВ «РІА Профіль» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 02.11.2020 р. (вх.№3213) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» про стягнення 13 775,30 грн, з яких 13 439,32 грн основний борг, 268,78 грн пеня, 37,20 грн три проценти річних.

Ухвалою від 24.11.2020 р. суд залишив без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІА Профіль» та надав позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків.

27.11.2020 р. до канцелярії суду від ТзОВ «РІА Профіль» надійшла заява про усунення недоліків (вх.№34071/20) з додатками, відсутність яких слугувала підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Представник позивача в підготовче судове засідання 02.12.2020 р. в режимі відеоконференції до Луганського апеляційного суду з`явився. Надіслав на електронну адресу суду супровідний лист яким долучив довіреність на представника позивача та посадову інструкцію III-9/03-02/3 юрисконсульта відділу правового забезпечення ТзОВ «ЕНЕРА СХІД». Вказаний супровідний лист з додатками було зареєстровано канцелярією суду за вх.№54585/20 від 02.12.2020 р. В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 02.12.2020 р. з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи предмет зустрічного позову (стягнення заборгованості по договору про надання послуг №Е-71-20 від 11.08.2020 р.), оскільки він виникає з тих же відносин, що й первісний, спільний розгляд з первісним позовом в цьому випадку є доцільним, поданий ТзОВ «РІА Профіль» позов за своїми ознаками відповідає поняттю зустрічного.

Так, згідно з ч.1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Враховуючи те, що зустрічний позов подано у строк, встановлений ч.1 ст.180 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РІА Профіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» про стягнення 13 775,30 грн, з яких 13 439,32 грн основний борг, 268,78 грн пеня, 37,20 грн три проценти річних.

Як встановлено судом, зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 180 ГПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.7 ст.180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку підставності його до задловолення.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 173, 176, 180, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІА Профіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» про стягнення 13 775,30 грн, з яких 13 439,32 грн основний борг, 268,78 грн пеня, 37,20 грн три проценти річних до спільного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІА Профіль» про стягнення 48 605,62 грн, з яких 31 358,42 грн сплаченого авансу, 1 568,00 грн пені (0,1%), 15 679,20 грн штрафу (7%).

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 914/2579/20.

3. Перейти до розгляду справи № 914/2579/20 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 21.12.2020 р. о 12:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. Розгляд справи №914/2579/20 призначеної на 21.12.2020 р. о 12:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Луганському апеляційному суду (93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, б-р Дружби народів, 16).

6. Позивачу за первісним позовом з`явитись 21.12.2020 р. о 12:00 год до Луганського апеляційного суду.

7. З врахуванням епідеміологічної ситуації в Україні явка повноважних представників учасників справи в підготовче судове засідання не визнається обов`язковою. При цьому сторони повинні виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

8. Учасникам справи надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві, поясненні. Пояснення суду надавати в письмовій формі. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою.

Надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Надати суду письмово інформацію чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такої інформації у сторін.

9. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання нормативно та документально обґрунтованого відзиву на зустрічний позов із належним чином засвідченими доказами або їх оригіналами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. У випадку подання відзиву на зустрічний позов до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншій стороні у справі. Докази надіслання надати суду.

10. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк 5 календарних днів для подання відповіді на відзив на зустрічний позов із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відповіді на відзив, не пізніше наступного дня надіслати її з доданими документами іншій стороні у справі. Докази надіслання надати суду.

11. Позивачу за зустрічним позовом - надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні.

12. Звернути увагу сторін, на положення ст. ст. 46, 80, 169-170 ГПК України, главу 6 ГПК України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

13. Учасникам справи:

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів всім учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу всіх учасників справи.

14. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд". Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті "mail.gov.ua" чи відкриття особистого кабінету в системі "Електронний суд" дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2020 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 р. вих.№15-211163/20, суд повідомляє сторін про можливість подання заяви про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту;

- звернути увагу учасників справи, що з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, вони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, по наявним у справі матеріалам.

15. Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

16. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 07.12.2020 р.

Суддя Ю.О. Сухович