ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 грудня 2020 рокуСправа № 912/2991/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Білоцерківського національного аграрного університету (пл. Соборна, 8/1, м. Біла Церква, Київська область, 09117)

до Олександрійської міської ради Кіровоградської області (проспект Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

про визнання недійсним та скасування пункту рішення,

секретар судового засідання Кравченко О.В.

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Білоцерківського національного аграрного університету до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання недійсним та скасування пункту 5 рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 696 від 29.03.2019 "Про затвердження технічної документації щодо інвентаризації земель комунальної власності суміжно з пров. Волоховським, 22".

Ухвалою від 19.11.2020 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та оголошено перерву до 08.12.2020.

18.11.2020 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме за рахунок якої земельної ділянки утворилася земельна ділянка з кадастровим номером :12:617:0002 чи є накладення земельних ділянок потрібні спеціальні знання. Враховуючи викладене, просив призначити судову експертизу проведення якої доручити "НВП Укрспецбудекспертиза" із визначенням переліку питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно зі ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Дослідивши подані сторонами докази та обставини, які відповідач просить дослідити під час проведення судової експертизи та питання, які Білоцерківський національний аграрний університет просить поставити на вирішення експерту, господарський суд дійшов висновку, що зазначені обставини та питання не входять до предмету доказування, а тому підстави для задоволення клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи відсутні.

08.12.2020 до суду електронною поштою від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справу, яке не містить електронного цифрового підпису, а тому суд його не розглядає.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 183, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Білоцерківського національного аграрного університету про призначення у справі судової експертизи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/2991/20 до судового розгляду по суті на 28.12.2020 о 10:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити адвокату Білоцерківського національного аграрного університету - Нестерову В.А. (25011, м. Кропивницький, пров. Червоний, 42а) та Олександрійській міській раді (проспект Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000).

Повний текст ухвали складено 09.12.2020.

Суддя М.С. Глушков