ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4979/20

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодіак Плюс" (SIA "Zodiak Plus"), м. Рига, Латвійська Республіка

до Державного підприємства "Смоли", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення основного боргу, 3% річних та пені

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Квашук О.Д., довіреність б/н від 16.09.2020, адвокат;

від відповдача: Лєвшакова О.В., дов. від 30.06.2020 № 58-01/363, адвокат.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодіак Плюс" (SIA "Zodiak Plus") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Смоли" про стягнення 99 623, 27 Євро, з яких: 90 980 Євро - сума основного боргу, 1 359, 16 Євро - 3 % річних, 7 284, 11 Євро - пеня.

Ухвалою суду від 15.09.2020 прийнято справу № 904/4979/20 до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.10.2020.

Ухвалою суду від 05.10.2020 відкладено підготовче засідання на 16.11.2020.

10.11.2020 засобами поштового зв`язку позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме паперові копії електронних митних декларацій.

В судове засідання 16.11.2020 з`явилися представники сторін.

Відповідач відзив на позов не подав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ухвали від 16.11.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив дану справу до судового розгляду по суті на 07.12.2020.

В судовому засіданні, після проголошення судом про початок розгляду справи по суті, позивачем подані заява щодо нарахування пені відповідачу та її стягнення в гривні та заява про залишення без розгляду позовну заяву у частині вимоги про стягнення пені у розмірі 7284, 11 Євро.

Відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в іншій строк, визначений судом.

Враховуючи, що заявлені позивачем заяви взагалі не містять посилання на поважність причин та доказів неможливості подання їх у підготовчому засіданні, суд залишає їх без розгляду.

В судовому засіданні 07.12.2020 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю № 38-07/17 від 06.05.2019 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

06.05.2019 між Державним підприємством «Смоли» (далі відповідач, замовник) та SIA "Zodiak Plus" (далі позивач, постачальник) було укладено договір про закупівлю № 38-07/17 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов`язується у 2019 році поставити замовникові на умовах СРТ згідно з ІНКОТЕРМС-2010 товар: CPV за ДК 021:2-3 основні органічні хімічні речовини (метанол), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах цього договору.

Згідно з пунктом 1.2 договору найменування (номенклатура, асортимент) товару: CPV за ДК 021:2-3 основні органічні хімічні речовини (метанол).

У пункті 3.1. передбачено, що ціна договору становить 250000 Євро.

Розрахунки за цим договором здійснюються в грошовій одиниці Євро (п. 4.1 договору).

Згідно з пунктом 4.2. договору, попередня оплата не передбачена. Оплата здійснюється протягом 120 днів з дати отримання товару. Датою отримання товару при цьому вважається дата відмітки про отримання товару у товаро-транспортній накладній.

Оплата за цим договором здійснюється шляхом перерахування замовником грошових коштів на рахунок постачальника. Датою оплати є дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника (пункти 4.3, 4.4 договору).

Згідно з п. 5.1 договору, поставка товару здійснюється автотранспортом.

Поставка товару за цим договором здійснюється замовником на умовах СРТ згідно з правилами ІНКОТЕРМС-2010. Умови постачання: СРТ Кам`янське. Місце поставки товару: проспект Аношкіна, будинок 179, місто Кам`янське, Дніпропетровська область, Україна, поштовий індекс 51917, Державне підприємство "Смоли" (пункт 5.2 договору).

Строк поставки товару 10 днів з моменту отримання заявки. Протягом липня-грудня 2017. Поставка товару здійснюється у кількості згідно заявки Заявника (пункти 5.3, 5.4 договору).

Згідно п. 6.1.1 договору, замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі оплачувати поставлений товар.

Відповідно до п. 12.1 договору, він набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2019 року, а в частині взаєморозрахунків сторін до їх повного завершення.

Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, які мали місце під час його дії (п. 12.2 договору).

У пункті 2 додаткової угоди № 2 до договору від 18.12.2019 сторони погодили, що вартість додаткової угоди на 2020 рік складає 49950 Євро без ПДВ. Інші умови договору залишаються без змін ( пункт 4 додаткової угоди).

На виконання умов договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 90980 Євро, що підтверджується наступними накладними, а також відповідно до пункту 4.2 договору кінцевою датою оплати по кожній накладній є:

- 16.08.2019 поставлено товар у кількості 22, 280 тон на суму 11410 Євро, що підтверджується міжнародно-транспортною накладною (CMR) № 884549, дата оплати 14.12.2019;

- 12.09.2019 поставлено товар у кількості 22, 840 тон на суму 11420 Євро, що підтверджується міжнародно-транспортною накладною (CMR) № 004706, дата оплати 10.01.2020;

- 27.09.2019 поставлено товар у кількості 22, 80 тон на суму 11400 Євро, що підтверджується міжнародно-транспортною накладною (CMR) № 883637, дата оплати 25.01.2020;

- 04.11.2019 поставлено товар у кількості 23, 14 тон на суму 11570 Євро, що підтверджується міжнародно-транспортною накладною (CMR) № 077984, дата оплати 03.03.2020;

- 15.11.2019 поставлено товар у кількості 23, 02 тон на суму 11510 Євро, що підтверджується міжнародно-транспортною накладною (CMR) № 196929, дата оплати 14.03.2020;

- 02.12.2019 поставлено товар у кількості 21, 14 тон на суму 10570 Євро, що підтверджується міжнародно-транспортною накладною (CMR) № 196929, дата оплати 31.03.2020;

- 16.12.2019 поставлено товар у кількості 23, 14 тон на суму 11570 Євро, що підтверджується міжнародно-транспортною накладною (CMR) № 876450, дата оплати 14.04.2020;

- 23.12.2019 поставлено товар у кількості 23, 06 тон на суму 11530 Євро, що підтверджується міжнародно-транспортною накладною (CMR) № 883657, дата оплати 21.04.2020.

01.07.2020 строни підписали акт звірки взаємних розрахунків, в якому підтвердили заборгованість відповідача у розмірі 90980 Євро.

Станом на момент розгляду справи, відповідач вартість поставленого товару не сплатив, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 90980 Євро, яку позивач й просить стягнути з відповідача.

У зв`язку із нездійсненням відповідачем платежу у встановлений договором строк, відповідно до пункту 8.3 договору, позивач нарахував позивачу пеню у розмірі 7284, 11 Євро та три відсоткі річних у розмірі 1359, 16 Євро на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

За змістом статей 365, 366 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Як передбачено ч. 1 ст. 32 Закону України "Про міжнародне приватне право" зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом.

За умовами п.п. 11.1, 11.2, 11,3 договору у випадку виникнення спорів або розбіжностей сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій. У разі недосягнення сторонами згоди спори (розбіжності) підсудні судам України і підлягають розгляду згідно з процесуальним законодавством України. Всі відносини між сторонами, а також всі спори, які можуть виникнути у зв`язку із договором вирішуються згідно матеріального права України.

Отже, сторонами погоджено, що у разі недосягнення сторонами згоди спори (розбіжності) підсудні судам України і підлягають розгляду згідно з процесуальним законодавством України.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

Щодо основного боргу

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України, передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як встановлено судом вище, строк оплати товару на суму 90980 Євро є таким, що настав. Доказів сплати відповідачем вартості поставленого товару суду не надано.

З огляду на що, вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 90980 Євро підлягає задоволенню.

Щодо трьох відсотків річних відсотків

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми матеріального закону, позивач вимагає стягнення з відповідача 3% річних за загальний період прострочення з 15.12.2019 по 27.08.2020 (по кожній поставці окремо), розмір яких становить 1359, 16 Євро.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку трьох процентів річних та встановлено, що розрахунок здійснено правильно.

З урахуванням наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо нарахування пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до пункту 8.3 договору, у разі зобов`язання з оплати товару, згідно умов договору, замовник сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми платежу.

У зв`язку із несвоєчасною оплатою відповідачем вартості поставленого товару, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 7284, 11 Євро за загальний період з 15.12.2019 по 27.08.2020.

При цьому з розрахунку позивача вбачається, що нарахування пені позивачем було здійснено саме на суму заборгованості у Євро.

Укладення та виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, не суперечить чинному законодавству. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті.

Однак, нарахування пені в іноземній валюті не передбачене чинним законодавством. Оскільки пеня є неустойкою і має штрафний, а не компенсаційний характер, вона не входить до складу зобов`язання. А тому, нарахування та стягнення такої пені має бути здійснене в національній валюті України (поставна Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №761/26293/16-ц).

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення пені.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 1385, 09 Євро пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "СМОЛИ" (51917, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак Плюс" (SIA "Zodiak Plus") (Литовська Республіка, м. Рига, вул. Ернеста Бірзніека-Упіша 20А - 14, LV-1050, єдиний реєстраційний номер 8) заборгованість у розмірі 90980 17 716,20 Євро, три проценти річних у розмірі 1359, 16 Євро та 1385, 09 Євро витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.12.2020

Суддя В.І. Ярошенко