ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"14" грудня 2020 р. Справа № 918/1077/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя) Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.11.2020 р. постановлену суддею Церковною Н.Ф. у м.Рівному

у справі № 918/1077/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до боржника: ОСОБА_1

про видачу судового наказу та стягнення заборгованості в сумі 23486,66 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.11.2020 р. у справі № 918/1077/20 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 23486,66 грн. за договором на постачання теплової енергії № 1624 від 03.07.2017 р.

Не погоджуючись із ухвалою суду, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" подав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.11.2020 р. у даній справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно в тексті апеляційної скарги скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду пояснюючи, що повний текст ухвали був отриманий 23.11.2020 р.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Оскаржувана ухвала Господарського суду Рівненської області постановлена 18.11.2020 р. без виклику учасників справи і направлена судом сторонам 20.11.2020 р. /а.с. 32 зі звороту/. Скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" отримав повний текст ухвали 23.11.2020 р. (що підтверджено копією першого аркуша ухвали з відміткою про отримання долученим до матеріалів скарги) і звернувся з апеляційною скаргою 03.12.2020 р., тобто в межах десятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/1077/20.

Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, про відмову у видачі судового наказу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Клопотань про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи суду не надходило.

Керуючись ст.8, 119, 234, 258, 262, 267, 270-271, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.11.2020 р. у справі № 918/1077/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.11.2020 р. у справі № 918/1077/20.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в строк передбачений нормою ч.1 ст.273 ГПК України.

4. Встановити позивачеві строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасника справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.