ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. Справа№ 910/4014/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Огірко А.О.

За участю представників учасників процесу:

від позивача: генеральний директор Цімейко Б.А. - згідно з протоколом зборів учасників Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» № 1 від 01.09.2010;

від відповідача-1: не з`явилися;

від відповідача-2: не з`явилися;

від прокуратури: прокурор Кузьміна К.Г. - за посвідченням № 058254 від 01.12.2020.

Розглянувши заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) Разіної Т.І., суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/4014/16

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі № 910/4014/16 (суддя Котков О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 08.09.2020)

за позовом Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала», м. Київ

до 1) Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, м. Київ

2) Державної казначейської служби України, м. Київ

про стягнення грошових коштів

за участю Прокуратури міста Києва, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі № 910/4014/16 (суддя Котков О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 08.09.2020) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі № 910/4014/16 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі № 910/4014/16 призначено на 17.11.2020.

17.11.2020 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі № 910/4014/16 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі № 910/4014/16 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі № 910/4014/16 призначено на 08.12.2020.

23.11.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» надійшло клопотання № 1765 від 17.11.2020 про недопустимість повторної участі суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. у розгляді справи № 910/4014/16 та відвід (самовідвід) суддей, яке підписане генеральним директором Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» - Цімейко Б.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі № 910/4014/16 клопотання Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» про недопустимість повторної участі суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. у розгляді справи № 910/4014/16 та відвід (самовідвід) суддей визнано необґрунтованим; матеріали справи № 910/4014/16 передано на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі № 910/4014/16 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» про відвід суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. у розгляді справі № 910/4014/16.

08.12.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» надійшло клопотання № 1783 від 05.12.2020 про недопустимість повторної участі суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. у розгляді справи № 910/4014/16 та відвід (самовідвід) суддей, яке підписане генеральним директором Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» - Цімейко Б.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Таким чином, слід вважати, що заява про відвід фактично надійшла до суду пізніше ніж за три робочих дні до наступного судового засідання, а саме в день судового засідання призначеного на 08.12.2020, відтак, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід колегії суддів вирішується судом, що розглядає справу.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що підстави вказаного вище відводу зводяться до аналогічних обґрунтувань заявлених у клопотанні Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» № 1765 від 17.11.2020 про недопустимість повторної участі суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. у розгляді справи № 910/4014/16 та відвід (самовідвід) суддей, які вже були розглянуті раніше.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про відхилення клопотання Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» № 1783 від 05.12.2020 про недопустимість повторної участі суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. у розгляді справи № 910/4014/16 та відвід (самовідвід) суддей, яке підписане генеральним директором Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» - Цімейко Б.А.

Разом з тим, 08.12.2020 у судовому засіданні, беручи до уваги заявлені скаржником відводи, а також з метою уникнення сумнівів в неупередженості при розгляді справи № 910/4014/16 та забезпечення довіри до судової влади України, колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) Разіної Т.І., суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/4014/16.

Так, судді Разіна Т.І., Іоннікова І.А. та Тарасенко К.В. заявляють про самовідвід від розгляду справи № 910/4014/16 зв`язку з тим, що дана справа у значній мірі пов`язана з аналогічними справами, які розглядалися за участі суддів Разіної Т.І., Іоннікової І.А. та Тарасенко К.В., а відтак, останні непрямо висловили свою позицію щодо подібних правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 910/4014/16. Зазначена обставина може викликати сумнів в їх неупередженості.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, розглянувши заяву головуючого судді (судді-доповідача) Разіної Т.І., суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/4014/16, зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з п.п. 5 п. 1 ст. 36 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Для заявлення суддею самовідводу за практикою ЄСПЛ: «достатньо мінімального будь-якого сумніву».

«Будь-який суддя, у відношенні якого існує легітимний привід боятися відсутності безсторонності, має вийти зі справи" (Micallef 98). Слово "боятися" підкреслює допустиму ірраціональність сумніву. Обставини prima facie вбачаються інтуїтивно, вони не передбачають раціонального аналізу. Вони можуть бути, при раціональному аналізу, визнані помилковими. Ця раціональна відсутність підстав боятися не заважає насправді боятися. Сумніви можуть бути фактично необґрунтованими; достатньо того, що у розумної людини, на її перший погляд, вони викликають побоювання упередженості суду».

В пункті 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009 у справі «Мироненко і Мартиненко проти України» (заява №4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах "Фей проти Австрії" (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, серія A, №255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та "Веттштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII).

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) Разіної Т.І., суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/4014/16, не дивлячись на відсутність у зазначеної колегії суддів будь-якого прямого чи опосередкованого інтересу до результатів розгляду даної справи, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість цієї колегії суддів при розгляді даної справи, недопущення у подальшому сумнівів в учасників справи чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади в Україні, суд задовольняє вказану заяву про самовідвід.

Відтак, матеріали справи № 910/4014/16 підлягають передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення відведених суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» № 1783 від 05.12.2020 про недопустимість повторної участі суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. у розгляді справи № 910/4014/16 та відвід (самовідвід) суддей.

2. Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) Разіної Т.І., суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/4014/16 задовольнити.

3. Матеріали справи № 910/4014/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко