ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. м ХарківСправа № 911/3030/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

Фізичної особи-підприємця Жупінас Романа Анатолійовича, м. Бориспіль
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларді", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сава", м. Харків
про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Жупінас Роман Анатолійович, м. Бориспіль звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларді", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сава", м. Харків про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21 жовтня 2020 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця Жупінас Романа Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларді" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сава" про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації разом з доданими до неї матеріалами направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Протоколом від 08 грудня 2020 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями по справі № 911/3030/20 визначено суддю Хотенця П.В.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статтей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З огляду на наведене, належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є лист з описом вкладення.

Втім, до позовної заяви, позивачем не додано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не подано доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Жупінас Романа Анатолійовича, м. Бориспіль до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларді", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сава", м. Харків про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 10.12.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець