номер провадження справи 15/112/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2020 Справа № 908/1722/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.10.2020 про надання матеріалів, необхідних для виконання судової товарознавчої експертизи по справі № 908/1722/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровська трубна компанія, 49000, м. Дніпро, Запорізька шосе, 25; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, а/с 384

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Котломонтаж Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради КиївТеплоЕнерго, м. Київ, вул. І. Франка, 5

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача Панченко Г.В., адвокат, ордер серія ДП № 273/000032 від 14.07.2020;

від відповідача Шахрай О.В., адвокат, довіреність № б/н від 06.08.2020;

від третьої особи не з`явився.

Суть спору:

Господарським судом Запорізької області розглядається справа 908/1722/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровська трубна компанія, м. Дніпро до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Котломонтаж Запоріжжя, м. Запоріжжя про стягнення коштів в розмірі 305 294,00 грн за договором про закупівлю товарів № 2011 від 20.11.2019, з яких: основний борг у розмірі 159 072,00 грн, штраф у розмірі 31 814,40 грн, суму збитків у розмірі 114 407,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 призначено у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Дніпро. Провадження у справі № 908/1722/19 зупинено на час проведення судової товарознавчої експертизи.

30.09.2020 матеріали справи скеровано до експертної установи.

02.11.2020 до Господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло супровідний лист за вих. № 3079/4383-20/05/20 від 28.10.2020 з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової товарознавчої експертизи.

09.11.2020 ухвалою суду для розгляду вказаного клопотання поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.11.2020.

Ухвалою суду від 19.11.2020 провадження у справі № 908/1722/20 зупинено. Ухвалено поновити провадження у справі в день призначення судового засідання 01.12.2020 та провести судове засідання з повторного розгляду клопотання судового експерта 01.12.2020 об 15:15 год. Ухвалою суду від 01.12.2020 провадження у справі № 908/1722/20 зупинено. Ухвалено поновити провадження у справі в день призначення судового засідання 01.12.2020 та провести судове засідання з повторного розгляду клопотання судового експерта 08.12.2020 об 15:00 год.

Судове засідання 08.12.2020 проведено в режимі відеоконференції, здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представники позивача в судовому засіданні 08.12.2020 підтримав заяву щодо спеціалізованої установи, яку позивач просить залучити до проведення товарознавчої експертизи зокрема зазначив фахівця вказаної установи.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.12.2020 проти запропонованої позивачем установи для залучення до участі у судовій експертизи не заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання 08.12.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (зі змінами та доповненнями), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення ст. 62 і п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Судовий експерт Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз у своєму клопотання про надання матеріалів, необхідних для виконання судової товарознавчої експертизи зазначає, що для вирішення поставлених в ухвалі суду від 03.09.2020 питань потребує залучення фахівця для здійснення технічного діагностування та досліджень показників відводів, встановлення видів дефектів, дослідження технічних параметрів відводів в зв`язку з чим просить суд залучити фахівців ДП Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці або іншої спеціалізованої установи із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, адреси, місця роботи та посади, рівня кваліфікації фахівця.

Ухвалою суду від 09.11.2020 зобов`язано Державне підприємство Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці надати інформацію про фахівця(ів), який/яка може бути залучений/залучена до товарознавчої експертизи, для вирішення питань поставлених експерту зі спец. 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів, для здійснення тестового технічного діагностування та досліджень показників якості відводів, встановлення видів дефектів, дослідження технічних параметрів відводів із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, адреси, місця роботи та посади, рівня кваліфікації фахівця.

24.11.2020 до суду від Державне підприємство Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці надійшов лист в якому директор підприємства повідомив суд, що діяльність підприємства у поточний період та об`єм робіт відповідно до вже укладених договорів на даний час не передбачає можливості розгляду залучення працівників підприємства до виконання інших завдань.

25.11.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Котломонтаж Запоріжжя надійшла заява з пропозицією щодо фахівця для залучення до проведення товарознавчої експертизи відповідно до якої відповідач просить суд залучити до проведення товарознавчої експертизи по справі технічного експерта ТОВ Євро Стандарт Чепурного Віталія Анатолійовича. Вказана особа має ІІІ рівень кваліфікації з неруйнівного контролю.

08.12.2020 до суду від відповідача надійшла заява щодо спеціалізованої установи, яка може бути залучена до товарознавчої експертизи та доповнення до вказаної заяви відповідно до яких позивач просить суд залучити до проведення судової експертизи фахівців Державного підприємства Центр сертифікації і контролю якості будівництва об`єктів нафтогазового комплексу держпраці, зокрема фахівця: Яшин Дениса Олексійовича, який є технічним директором вказаного державного підприємства, інженером-дефектоскопістом з радіографічного контролю ІІ-го рівня, технічним експертом.

Розглянувши клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.10.2020 про надання матеріалів, необхідних для виконання судової товарознавчої експертизи суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань (ч. 2 ст. 9 Закону України Про судову експертизу).

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України Про судову експертизу для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Залучення до проведення судової експертизи особи, яка не атестована як судовий експерт, але володіє необхідними спеціальними знаннями, здійснюється господарським судом після з`ясування ними даних щодо цієї особи (прізвище, ім`я, по батькові, адреса, місце роботи та посада, освіта, стаж роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації тощо).

На підтвердження кваліфікації запропонованих фахівців позивачем надано копії наступних документів: копію диплома Чепурного В.А. ЛС № 9010758 від 24.06.1994, копію дозволу № 520.12.30 від 05.03.2012, сертифікат фахівця з неруйнівного контролю № 34707 від 04.10.2017 виданого ОСОБА_1 , сертифікат фахівця з неруйнівного контролю № 3394 від 13.09.2017 виданого ОСОБА_1 .

Враховуючи вказані документи суд дійшов висновку, що вказані особи володіють необхідними спеціальними знаннями та можуть надати судовому експерту інформацію необхідну для проведення призначеної судової експертизи. Відтак, вважає за можливе залучити до проведення судової товарознавчої експертизи у справі № 908/1722/20 фахівців (спеціалістів) запропонованих позивачем та відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Проте, суд повідомляє позивача про необхідність надання до суду відповідних доказів на підтвердження рівня кваліфікації ОСОБА_2 .

У зв`язку з залученням фахівців, суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу, ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У порядку ст. ст. 123, 127, 129 ГПК України витрати, що підлягають сплаті в зв`язку із залученням до участі в судовій експертизи фахівця Яшина Д.О. до вирішення спору по суті покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровська трубна компанія, м. Дніпро, витрати, що підлягають сплаті в зв`язку із залученням до участі у судовій експертизи фахівця Чепурного В.А. до вирішення спору по суті покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю Котломонтаж Запоріжжя, м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження у справі № 908/1722/20 підлягає зупиненню на час проведення судової товарознавчої експертизи (до отримання результатів судової товарознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (зі змінами та доповненнями), ст. ст. 228, 230, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.10.2020 про надання матеріалів, необхідних для виконання судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

2. Залучити до проведення товарознавчої експертизи у справі № 908/1722/20 фахівців (спеціалістів): технічного директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Стандарт» (ідентифікаційний код юридичної особи 31975896) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та технічного директора, інженера-дефектоскопіста з радіографічного контролю ІІ-го рівня, технічного експерта Державного підприємства «Центр сертифікації і контролю якості будівництва об`єктів нафтогазового комплексу держпраці» Яшина Дениса Олексійовича (адреса місця роботи: 49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 68, корпус 9, к. 423).

3. Зобов`язати судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ) про день, час та місце проведення експертних досліджень необхідних в межах проведення призначеної судової товарознавчої експертизи та до участі у яких вказані фахівці залучаються.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропетровська трубна компанія, м. Дніпро надати до суду докази на підтвердження рівня кваліфікації ОСОБА_2 (освіти, стажу роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації тощо. Запитувану інформацію надати до суду в строк до 25.12.2020.

5. Витрати, що підлягають сплаті в зв`язку із залученням до участі у судовій експертизи фахівця Яшина Д.О. до вирішення спору по суті покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровська трубна компанія, м. Дніпро.

6. Витрати, що підлягають сплаті в зв`язку із залученням до участі у судовій експертизи фахівця Чепурного В.А. до вирішення спору по суті покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю Котломонтаж Запоріжжя, м. Запоріжжя.

7. Зупинити провадження у справі № 908/1722/20 на час проведення судової товарознавчої експертизи.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи, фахівцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 11.12.2020.

Суддя І.С. Горохов