СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" грудня 2020 р. Справа № 922/852/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (вх.№3005Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2020 (суддя Р.М. Аюпова, повне рішення складено 21.10.2020) у справі №922/852/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РР Інвест", с. Лиман

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", смт. Есхар,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Концерн "Східно-український енергетичний союз промисловців", м. Харків

про стягнення 386 873,23 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "РР Інвест", с. Лиман, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (ухвала про заміну неналежного відповідача від 10.06.2020), про стягнення заборгованості за договором №12/08-19 від 12.08.2019, яка складається з суми основного боргу в розмірі 310922,85 грн., суми пені в розмірі 37133,39 грн., штрафу в розмірі 31092,29 грн., інфляційних втрат в розмірі 4360,62 грн., 3% річних в розмірі 3364,08 грн. (ухвала про збільшення розміру позовних вимог від 03.06.2020). Також просить суд покласти на відповідача понесені позивачем витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2020 у справі №922/852/20 позовні вимоги задоволено повністю. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення непоґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2020 у справі №922/852/20 повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

10.11.2020 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/852/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №922/852/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2020 у справі №922/852/20 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

23.11.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду апелянт отримав 19.11.2020.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 29.11.2020, який був вихідним днем. Згідно ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перший робочим днем за останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги було 30.11.2020.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч.4 ст. 174 ГПК України).

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Протягом зазначеного строку та станом на момент 08.12.2020 до Східного апеляційного господарського суду апелянт, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", не подав заяву про усунення недоліків, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2020 у справі №922/852/20 заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 18 аркушах.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко