ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 грудня 2020 року Справа № 915/1120/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Державного реєстратора Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області Арнаути Тетяни Сергіївни, вул. Незалежності, 91, смт. Врадіївка, Миколаївська обл., 56301 (РНОКПП НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю К-ТЕРМІНАЛ, вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про визнання незаконними реєстраційних дій державного реєстратора

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Томашук М.С., адвокат;

від третьої особи ОСОБА_2 : Балєв В.П.;

від третьої особи ТзОВ К-ТЕРМІНАЛ: представник не з`явився;

від третьої особи ОСОБА_3 : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконними реєстраційні дії державного реєстратора Врадіївської районної державної адміністрації Арнаути Тетяни Сергіївни:

- від 31.01.2019 року № 0017198 про зміну складу або інформації про засновника (засновника ОСОБА_3 замінено на ОСОБА_2 );

- від 06.11.2019 року № 3017198 про зміну складу або інформації про засновника (засновника ОСОБА_1 замінено на ОСОБА_2 );

- від 07.11.2019 року № 4017198 про зміну керівника та складу підписантів ТзОВ К- Термінал (призначено керівником та підписантом ОСОБА_2 );

- від 07.11.2019 року № 5017198 про зміну місцезнаходження ТзОВ К-Термінал (місцезнаходження товариства з вул. Лягіна, 8 в м. Миколаєві було перереєстровано на вул. Івана Ґонти, 5/3 в м. Первомайськ, Миколаївської області);

- від 14.11.2019 року № 6017198 про зміну статутного капіталу та зміну складу засновників ТзОВ К-Термінал).

Підставою позову позивачем зазначено, що державним реєстратором Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області Арнаут Тетяною Сергіївною проведено реєстраційні дії з порушенням ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». Позивач зазначає, що вказані реєстраційні записи, вчинені державним реєстратором, порушують корпоративні права позивача, як учасника ТзОВ «К-Термінал», внаслідок чого, позивач просить суд визнати реєстраційні дії незаконними.

Позовні вимоги обґрунтовані ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 29.09.2020 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.09.2020 року відкладено підготовче засідання по справі на 27.10.2020 року. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 . Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю К-ТЕРМІНАЛ та ОСОБА_3 .

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.10.2020 року задоволено клопотання третьої особи ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.10.2020 року задоволено клопотання представника відповідача Державного реєстратора Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області Арнаути Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.10.2020 відкладено підготовче засідання на 17.11.2020 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.11.2020 року продовжено строк підготовчого провадження до 17.11.2020 року. Закрито підготовче провадження у справі № 915/1120/20. Розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 09.12.2020 року.

Позивач та треті особи ТзОВ К-ТЕРМІНАЛ, ОСОБА_3 явку повноважних представників в судове засідання 09.12.2020 року не забезпечили.

Позивач та третя особа ТзОВ К-ТЕРМІНАЛ про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 17.11.2020 року, надіслана на адресу третьої особи ОСОБА_3 , повернута до суду поштовою установою з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою.

В судовому засіданні 09.12.2020 року судом відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

09.12.2020 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява (вх. № 15709/20), в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Розглянути цю заяву за відсутності позивача та його представника.

В судовому засіданні 09.12.2020 представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 проти заяви позивача не заперечували.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 191 ГПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву позивача (вх. № 15709/20 від 09.12.2020 року) про відмову від позову, суд встановив, що заява підписана самим позивачем ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову про визнання незаконними реєстраційних дій державного реєстратора не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову про визнання незаконними реєстраційних дій державного реєстратора є формою реалізації прав позивача, за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки судом прийнято відмову позивача від позовних вимог, суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору та при зверненні до суду із даним позовом не сплачував судовий збір, відтак в суду відсутні правові підстави для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову згідно заяви (вх. № 15709/20 від 09.12.2020 року).

2. Закрити провадження у справі № 915/1120/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області Арнаути Тетяни Сергіївни про визнання незаконними реєстраційних дій державного реєстратора на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.12.2020 року.

Суддя Е.М. Олейняш