ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. м. Київ Справа № Б13/188-11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер Консалтинг», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Александер», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № Б13/188-11 за заявою ТОВ «Юбіпартнер Консалтинг» про банкрутство ТОВ «Торговий Дім «Александер», провадження в якій порушене згідно ухвали суду від 09.11.2011.

Постановою Господарського суду Київської області від 14.10.2013 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.10.2019 призначено ліквідатором ТОВ «Торговий Дім «Александер» арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

До суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 27.11.2020 б/№ (вх. № 30229/20) про витребування доказів.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено, що ліквідатор просить суд зобов`язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській РДА надати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ «Торговий Дім «Александер».

В обґрунтування клопотання ліквідатор Банкрута посилається на ст. 81 ГПК України та ст. 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, і зазначає, що запитувані докази необхідні для з`ясування обставин щодо можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника на його засновників або керівника у разі встановлення обставин щодо доведення Боржника до банкрутства.

Ліквідатор Банкрута звернувся 10.10.2020 з відповідним клопотанням до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській РДА щодо надання належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Боржника, яке отримане Відділом 20.10.2020, однак відповіді станом на дату звернення до суду ліквідатором отримано не було.

Згідно ч. 1, 2 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Частиною 1 статті 12 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Згідно частини 8 тієї ж статті, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено обґрунтованість вказаного клопотання, оскільки витребувані докази необхідні для належного виконання ліквідатором Банкрута покладених на нього обов`язків згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та забезпечення принципу безумовної повноти вжитих заходів в ліквідаційний процедурі.

Таким чином клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 27.11.2020 б/№ (вх. № 30229/20) про витребування доказів підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 81, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 27.11.2020 б/№ (вх. № 30229/20) про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській РДА (08134, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 88) у п`ятиденний термін з дати отримання даної ухвали надати Господарському суду Київської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ «Торговий Дім «Александер» (08134, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 64; ).

3. Попередити Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській РДА про те, що невиконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів без поважних причин є підставою для застосування заходів процесуального примусу, передбачених ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору Банкрута, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській РДА (08134, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 88).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 09.12.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний