ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"07" грудня 2020 р. Справа № 906/902/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.10.2020 р. постановлену суддею Лозинською І.В. у м.Житомирі

у справі № 906/902/20

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

до: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю" Сервіспостач" (м. Житомир)

2) ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Коростень)

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2): ОСОБА_2 (м. Житомир)

про захист порушеного права шляхом дострокового стягнення 135178,69 грн. боргу, який виник за кредитним договором № 011/61704/400025 від 11.05.2018 р.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.10.2020 р. у справі № 906/902/20 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспостач": автомобіль ГАЗ, модель 330202, 2006 року випуску, дата реєстрації 01.03.2017, об`єм двигуна - 2460 в повному обсязі; накладення арешту на рухоме майно ОСОБА_1 : автомобіль NISSAN, модель JUКЕ, 2015 року випуску, дата реєстрації 08.08.2018 р., об`єм двигуна - 1600 в повному обсязі.

Не погоджуючись із ухвалою суду, позивач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" подав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.10.2020 р. у даній справі та постановити нове судове рішення, яким задоволити заяву про забезпечення позову.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/902/20.

Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду. Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.234, 255, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.10.2020 р. у справі № 906/902/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" грудня 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.