ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2020 року Справа № 903/843/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: Самчук А.М. адвокат (договір від 06.11.2020р., посвідчення адвоката України №818 від 21.08.2015р.)

від відповідача: Осадовський Р.Е. - адвокат (договір №18 від 10.11.2020р., Ордер Серія АС №1011425 від 23.11.2020р., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ВЛ №934 від 14.07.2017р.)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Штефанеси Георгія Олексійовича, с. Піддубці

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шиманського Артура Сергійовича, с. Крупа

про стягнення 1 181 080,00 грн.

Встановив: 10 листопада 2020 року Фізична особа-підприємець Штефанеса Георгій Олексійович звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шиманського Артура Сергійовича про стягнення 1 181 080, 00 грн. заборгованості.

При цьому на обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №3 від 10.07.2020р. в частині проведення належних та своєчасних розрахунків по оплаті товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою суду від 13.11.2020р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.12.2020р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

18 листопада 2020 року на адресу суду від позивача- Фізичної особи-підприємця Штефанеси Георгія Олексійовича надійшла заява від 18.11.2020р. (вх.№01-60/30/20 від 18.11.2020р.) (з врахуванням уточненої заяви від 19.11.2020р.) про вжиття заходів забезпечення позову до набрання рішення законної сили у справі №903/843/20 шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Фізичній особі-підприємцю Шиманському Артуру Сергійовичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) та наявні на рахунках, відкритих у ПуАТ "КБ "Акордбанк", МФО: 380634, номер рахунку: НОМЕР_2 та у АБ "Укргазбанк", МФО: 320478, номер рахунку: НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 19.11.2020р. заяву ФОП Штефанеси Георгія Олексійовича від 18.11.2020р. про забезпечення позову було задоволено, постановлено накласти арешт на грошові кошти у розмірі ціни позову в сумі 1 181 080,00грн., що належать Фізичній особі-підприємцю Шиманському Артуру Сергійовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та наявні на рахунках, відкритих: - у ПуАТ "КБ "Акордбанк", МФО: 380634, номер рахунку: НОМЕР_2 ; - у АБ "Укргазбанк", МФО: 320478, номер рахунку: НОМЕР_3 .

07.12.2020р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 04.12.2020р. з обгрунтовуючими відзив документами та поштовими документами в підтвердження надіслання останнього на адресу позивача у справі.

Поруч з цим, до вказаного відзиву відповідачем було долучено клопотання від 04.12.2020р. про витребування у Фізичної особи-підприємця Штефанеси Георгія Олексійовича оригіналів договору купівлі-продажу №3 від 10.07.2020р., накладної від 14.07.2020р., платіжного доручення від 09.11.2020р. №52561861, а також витребування у ПАТ АБ "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) відеозапису з камер спостереження за 09 листопада 2020 року відділення №102/02 ПАТ АБ "Укргазбанк", яке розташоване за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Шопена, 1.

В судовому засіданні 10.12.2020р. представник позивача надав для огляду суду та представнику відповідача оригінали договору купівлі-продажу №3 від 10.07.2020р., накладної від 14.07.2020р., платіжного доручення від 09.11.2020р. №52561861. Вказані документи були оглянуті судом та присутнім в судовому засіданні представником відповідача.

Присутній в судовому засіданні 10.12.2020р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 10.12.2020р. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Львівському НДІСЕ.

Судом було відхилено клопотання відповідача про витребування у ПАТ АБ "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) відеозапису з камер спостереження за 09 листопада 2020 року відділення №102/02 ПАТ АБ "Укргазбанк", яке розташоване за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Шопена, 1, про що суд постановив відповідну протокольну ухвалу, а вирішення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи відкладено на інший день та час.

Водночас, відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

В аспекті викладеного суд засвідчує, що як вбачається з ухвали Господарського суду Волинської області від 19.11.2020р. про забезпечення позову у справі №903/843/20, на виконання умов договору №55 на виконання підрядних робіт від 25.02.2020р., укладеного між Підгайцівською сільською радою та ФОП Шиманським А.С., останній отримав від сільської ради на підставі платіжних доручень №622 від 16.09.2020р. кошти на суму 199 663,47грн., №535 від 10.08.2020р. на суму 1 425 081,00грн., №738 від 28.10.2020р. на суму 1 453 955,00 грн.

Позивач у даній справі ФОП Штефанеса Г.О. стверджував, що бетонні вироби, які були предметом договору купівлі-продажу №3 від 10.07.2020р., укладеного між ФОП Штефанесою Г.О. та ФОП Шиманським А.С. і заборгованість згідно котрого позивач просить стягнути з відповідача в межах розгляду даної справи, поставлялись останньому для виконання підрядних робіт, які були предметом договору №55 на виконання підрядних робіт від 25.02.2020р., укладеного між Підгайцівською сільською радою та ФОП Шиманським А.С.

Відтак, на думку суду, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Підгайцівської сільської ради, оскільки позивачем заявлено вимоги, що безпосередньо стосуються прав та інтересів зазначеної особи.

Викладене, на думку суду, свідчить про наявність у Підгайцівської сільської ради юридичного інтересу у даній справі, оскільки рішення у даній справі в майбутньому може вплинути на її права чи обов`язки щодо однієї із сторін, а також дає підстави вважати, що у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі сільську раду може бути наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки у майбутньому.

Відтак, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити Підгайцівську сільську раду (45602, Волинська область, Луцький район, село Підгайці, вулиця Шкільна, будинок 30, ) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд, зважаючи на залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, за власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 11.02.2021р. та відкладає розгляд справи у підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ст. 183 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 50, 120, 168, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 11.02.2021р.

2.Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на "18" січня 2021 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Підгайцівську сільську раду (45602, Волинська область, Луцький район, село Підгайці, вулиця Шкільна, будинок 30, ).

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання вказаних документів надати суду.

5. Зобов`язати відповідача надіслати на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами, докази надіслання надати суду.

6. Встановити сторонам строк до 12.01.2021р. включно для подання суду всіх предбачених ГПК України пояснень/заперечень, клопотань, заяв стосовно позовної заяви.

7. Запропонувати третій особі надати суду в строк до 12.01.2021р. включно письмові пояснення по суті справи і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати позивачу та відповідачу копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду.

8. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

10. Явку Фізичної особи-підприємця Штефанеси Георгія Олексійовича, Фізичної особи-підприємця Шиманського Артура Сергійовича та представника третьої особи в судове засідання визначити обов`язковою.

11. Повідомити Підгайцівську сільську раду про те, що при направленні у судове засідання уповноваженого представника, останній слід мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 58 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 10.12.2020р.

Суддя В. А. Войціховський