ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа № 914/1309/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія» № 516 від 26.11.2020 (Вх. № ЗАГС 01-05/3543/20 від 03.12.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2020

у справі № 914/1309/20

за первісним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», м. Луцьк,

до відповідача за первісним позовом:товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія», м. Львів,

про: стягнення 145 110,00 грн.

За зустрічним позовом:товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія», м. Львів,

до відповідача за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», м. Луцьк

про стягнення 10'953,13 грн (з яких: 8'317,50 грн борг, 972,13 грн пеня та 1'663,50 грн штраф).

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.10.2020 у справі №914/1309/20 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» 42'982,50 грн попередньої оплати та 644,54 грн відшкодування витрат на оплату судового збору. У задоволенні решти вимог за первісним позовом відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 20.10.20 у справі №914/1309/20 в частині часткового задоволення первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія» 42'982,50 грн. попередньої оплати та 644,54 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору, а також в частині відмови у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія». Прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» від 26.05.20 №1-4/517 про стягнення боргу в сумі 145 110 грн. та задовольнити зустрічний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» на користь скаржника 8 317 грн. 50 коп. боргу, пені в сумі 972 грн. 13 коп. та штрафу в сумі 1 663 грн. 50 коп.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Також, відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи вищевказане:

42 982,50 грн. (сума, що оскаржується, за первісним позовом)

42 982,50 грн * 1.5% = 644,73 грн

Однак ця сума менша прожиткового мінімуму, тому скаржник мав би сплатити до суду першої інстанції 2 102 грн.

Отже, 2 102 грн * 150% = 3 153 грн. (сума до сплати судового збору за подання апеляційної скарги за первісним позовом).

За зустрічним позовом:

10 953,13грн. (сума, що оскаржується)

10 953,13 грн* 1.5% = 164,29

Однак ця сума менша прожиткового мінімуму, тому скаржник мав би сплатити до суду першої інстанції 2 102 грн.

Отже, 2 102 грн * 150% = 3 153 грн. (сума до сплати судового збору за подання апеляційної скарги за зустрічним позовом).

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 6 306 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013006 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія» у справі №914/1309/20 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в встановленому розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.