ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2020 р. Справа№ 910/378/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.06.2020 (повний текст складено - 10.06.2020)

та на додаткове

рішення Господарського суду міста Києва

від 09.07.2020 (повний текст складено - 15.07.2020)

у справі №910/378/20 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

2) Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"

про визнання додаткових угод недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" про визнання недійсними додаткових угод №1 та №2 від 13.03.2017 до договору відступлення прав вимоги від 13.03.2017, що укладені між відповідачами 1, 2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 (із урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 про виправлення описки) у справі №910/378/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 20.03.2017 до договору відступлення права вимоги від 13.03.2017, що укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та Приватним підприємством "Дніпровський краєвид 07".

Визнано недійсною додаткову угоду №2 від 20.03.2017 до договору відступлення права вимоги від 13.03.2017, що укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та Приватним підприємством "Дніпровський краєвид 07".

Присуджено до стягнення з відповідача-1 на корить позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Присуджено до стягнення з відповідача-2 на корить позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/378/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача-1 на користь позивача витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 38 875,03 грн.

Присуджено до стягнення з відповідача-2 на користь позивача витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 38 875,03 грн.

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2020, відповідач-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"), звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 у справі №910/378/20 про визнання недійсними додаткових угод та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Окрім того, не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, що відповідач-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/378/20 залишено без задоволення, оскаржувані судові рішення залишено без змін.

08.12.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, у якій останній просить стягнути з відповідачів 1, 2 на користь позивача 55 451,56 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником позивача - адвокатом Бєлкіним М.Л. (ордер серії КС №711538 від 13.09.2020, виданий на підставі договору про надання правової допомоги №028/19-МГ від 11.09.2019) надано детальний опис наданих послуг (правової допомоги) від 03.12.2020, рахунок на оплату №119 від 03.12.2020 на суму 55 451, 56 грн, акт надання послуг №96 від 03.12.2020.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З відзиву на апеляційну скаргу, поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» (вх. №09.1-13/15997/20 від 25.08.2020) вбачається, що останнім було повідомлено суд апеляційної інстанції, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом апеляційної скарги становить 40 000,00 грн.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на відповідність приписам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, а її розгляд буде здійснюватися без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 169, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат прийняти до розгляду.

2. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

3. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Запропонувати іншим учасникам справи надати свої пояснення/заперечення щодо поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк