ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа № 911/4285/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення судових витрат

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2. Приватного підприємства "Агрофірма "Агросвіт"

про стягнення 81 090,91 гривень

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.02.2017 у справі №911/4285/16 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Агрофірма "Агросвіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. пені, а також стягнуто з Приватного підприємства "Агрофірма "Агросвіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 37 301, 60 грн пені, 6 769, 42 грн штрафу, 6 390, 78 грн 3% річних, 25 629,11 грн інфляційних втрат, 1 501, 28 грн витрат, пов`язаних з оплатою послуг адвоката, та 1 501,28 грн судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 98,72 грн витрат, пов`язаних з оплатою послуг адвоката, та 98, 72 грн судового збору.

13.03.2017 на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Київської області видано накази.

16.03.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла скарга на дії Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчих провадженнях №№53646152 та 53646030 при примусовому виконанні рішення суду у даній справі, які виразились у поверненні державним виконавцем 10.03.2020 наказів від 13.03.2017 та винесенні відповідних постанов.

Ухвалою Господарського Київської області від 01.06.2020 у справі №911/4285/16 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

05.06.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла заява про покладення судових витрат, відповідно до якої заявник просить стягнути з Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 5 300,00 грн витрат на правничу допомогу згідно договору №01-02-2020/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 01.02.2020.

На підтвердження відповідно понесених судових витрат заявник надав суду, зокрема, копію акта здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 04.06.2020 на суму 5 300,00 грн з детальним описом усіх виконаних адвокатом робіт та наданих послуг, до якого також включено суму гонорару адвоката у зв`язку із прийняттям позитивного рішення з розгляду скарги на дії ДВС у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2020 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 16.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2020 зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення судових витрат у справі №911/4285/16 до закінчення перегляду в касаційному порядку рішень у справі №904/4507/18.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справа №904/4507/18 (Провадження №12-171гс19):

- додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22 квітня 2019 року у справі №904/4507/18 скасувати в частині відмови у стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу;

- прийнято в цій частині нове рішення, яким заяву Приватного акціонерного товариства «РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» про винесення додаткового рішення від 16 січня 2019 року задовольнити частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЕКСПОРТ» на користь Приватного акціонерного товариства «РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» 4 091 (чотири тисячі дев`яносто одну) гривню витрат на професійну правничу допомогу (гонорар адвокату), у задоволенні решти вимог заяви про винесення додаткового рішення від 16 січня 2019 року відмовлено.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду вищевказного суд дійшов висновку про поновлення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення судових витрат у справі №911/4285/16.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення судових витрат у справі №911/4285/16.

2. Розгляд заяви призначити на 28.12.2020 о 09:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема