ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/949/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників заявника (боржника) адвоката Гудзери Т.С.; стягувача не з`явились; органу ДВС Горбатюк В.П. за самопредставництвом, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду у м. Черкаси, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 925/949/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" про стягнення 9738418 грн. 36 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.06.2015 року у справі № 925/949/15 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача - 3796892 грн. 90 коп. основного боргу, 606890 грн. 95 коп. штрафу, 5334634 грн. 51 коп. процентів, 73080 грн. судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року рішення господарського суду Черкаської області від 30.09.2015 року залишено без змін.

28.01.2016 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 30.09.2015 року видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року залишено без змін.

12.11.2020 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява боржника - представника товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 17635/20), в якій заявник просить суд:

зупинити виконання наказу про примусове виконання рішення № 925/949/15, виданого 28.01.2016 року господарським судом Черкаської області, до розгляду судом заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню;

визнати таким, що не підлягає виконанню наказ про примусове виконання рішення у справі № 925/949/15, виданий 28.01.2016 року господарським судом Черкаської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Селекційний племзавод Золотоніський на користь товариства з обмеженою відповідальністю Мир-Сем 3796892 грн. 90 коп. основного боргу, 606890 грн. 95 коп. штрафу, 5334634 грн. 51 коп. процентів, 73080 грн. судових витрат, всього 9811498 грн. 36 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.11.2020 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 925/949/15 призначено у судове засідання на 01.12.2020 року та зупинено виконання за наказом господарського суду Черкаської області від 28.01.2016 року у справі № 925/949/15 до розгляду заяви.

25.11.2020року представником заявника (боржника) подано клопотання (вх. № 18393/20) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.11.2020 року клопотання представника заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено. Проте 26.11.2020 року від керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва надійшов лист (вх. №18508/20), в якому повідомлялось, що всі заявки «Бронювання системи відеконференцзв`язку» відхилено через складну епідемічну ситуацію в країні.

В судове засідання 01.12.2020 року стягувач явку свого представника не забезпечив, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень не подав.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, вважав доцільним відкласти розгляд заяви, повідомити повторно стягувача про дату її розгляду та запропонувати подати до суду письмове підтвердження виконання боржником своїх фінансових зобов`язань.

Представник органу ДВС надала свої роз`яснення по суті заяви, не заперечила щодо задоволення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та відкладенню розгляду заяви на іншу дату.

Суд, заслухавши думку представників учасників судового процесу, дослідивши заяву, прийшов до наступного висновку.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи (заяви) у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи (заяви), тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи (заяви) або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки розгляд спірного питання розпочато та не може бути вирішено в даному судовому засіданні, враховуючи вище викладене та клопотання представника заявника про відкладення, суд вважав доцільним відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по суті на 14 год. 30 хв. 16 грудня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повідомити про розгляд заяви сторони, відділ примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

3. Запропонувати стягувачу надати суду письмове пояснення щодо заяви боржника.

4. Повідомити сторін, що заяви по суті заяви, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 15.12.2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов