номер провадження справи 13/75/16-28/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2020 Справа № 908/2300/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНОХІМРЕАГЕНТ» про повернення судового збору по справі №908/2300/16:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» (69034, місто Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А)

до відповідача Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 12)

про стягнення грошових коштів

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 04.12.2020 від ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» (в системі «Електронний суд») надійшла заява про повернення судового збору. Підставою повернення судового збору у розмірі 63,06 грн. заявник зазначив, що при подачі 11.03.2020 до суду заяви про видачу дублікату виконавчого документа по справі №908/2300/16 ним було сплачено судовий збір у розмірі 63,06 грн. (платіжне доручення №353 від 10.03.2020). Зазначену заяву було розглянуто (суддя Азізбекян Т.А.) 12.06.2020 та винесено ухвалу суду, але дублікат наказу видано не було. Тому на думку заявника, у зв`язку з невидачею дублікату виконавчого документа судовий збір у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.121.2020 заяву про повернення судового збору передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши заяву та матеріали справи, встановивши всі наявні обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви про повернення судового збору, виходячи із наступного.

Як свідчать матеріали справи ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» 11.03.2020 звернулося до Господарського суду Запорізькою області із заявою про видачу дублікату судового наказу (Т. 2, арк. с. 15).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020, вказану заяву було передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи вищевказану норму, суд зазначає, що процедура видачі дубліката виконавчого документа в порядку господарського процесу передбачає необхідність дотримання двох складових, а саме: звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та справляння за видачу дубліката виконавчого документа судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви додано платіжне доручення №353 від 10.03.2020 про сплату судового збору у розмірі 63,06 грн.

Згідно з випискою про зарахування судового збору, сплачена сума ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» судового збору у розмірі 63,06 грн. була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. 12.03.2020 (Т. 2, арк.с. 23).

Отже, заявником були дотримані вимоги чинного законодавства та сплачено судовий збір у встановлених законом розмірі та порядку.

За результатами розгляду заяву та оцінки наявних доказів, ухвалою суду від 12.06.2020 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» про видачу дублікату виконавчого документа по справі №908/2300/16 про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» 864,00 грн. залишено без задоволення. Дублікат виконавчого документа у справі №908/2300/16 судом не видавався.

Чинним Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) регламентовано порядок та ставки для сплати судового збору, порядок звільнення та повернення цього збору. Питання повернення судового збору регламентовано статтею 7 вищевказаного закону.

А саме статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом

Як вже зазначалося судом вище підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги той факт, що суд (суддя Азізбекян Т.А.) залишив без задоволення заяву ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» та не видав дублікат виконавчого документа, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» щодо наявності підстав для повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заявнику за його заявою сплачену суму судового збору в розмірі 63,06 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» про повернення судового збору у справі №908/2300/16 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» (69034, місто Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А, ідентифікаційний код 34155997) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 63,06 грн. (шістдесят три грн. 06 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення №353 від 10.03.2020.

3 Оригінал платіжного доручення №353 від 10.03.2020 знаходиться у заявника - товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ».

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 07.12.2020 та оскарженню не підлягає, є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років - до 07.12.2023 р.

Суддя О.В. Федорова