ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

м.Чернівці

07 грудня 2020 року Справа № 926/2378/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. за участю помічниці судді, яка виконує обов`язки секретаря судового засідання Попової К.Г. розглянувши справу

№926/2378/20

За позовом Фізичної особи підприємця Галіна Юрія Олександровича (60410, Чернівецька обл., Глибоцький р-н, с. Коровія)

До Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України" (58003, м.Чернівці, вул. Маяковського, 33)

Про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2019 року №21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції"

За участю представників сторін:

Від позивача: Коваль В.В. - адвокат (ордер №827071 від 10.10.20р.)

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа №926/2378/20 за позовом Фізичної особи підприємця Галіна Ю.А. до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2019 року №21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції".

Ухвалою суду від 19.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Підготовче засідання призначити на 04.11.2020 року.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року відмовлено в задоволенні про проведення призначеного на 04.11.2020 року судового засідання у режимі відеоконференції за вх.№2510 від 28.10.2020 року.

Призначене на 04.11.2020 року судове засідання не відбулось у зв`язку з непрацездатністю судді Гушилик С.М., про що сторони повідомленні телефонограмою.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року підготовче засідання призначено на 07.12.2020 року. Цією ж ухвалою суду задоволено клопотання позивача про проведення судових засідань по справі №926/2378/20 в режимі відеоконференції та визначено відповідальний суд для проведення відеоконференції Деснянський районний суд міста Києва (проспект Володимира Маяковського, 5В, Київ, 02000).

27.11.2020 року на електронну пошту суду від Деснянського районного суду міста Києва надійшов лист (вх.№3475), в якому зазначено, що у зв`язку з складною епідеміологічною ситуацією спричиненою поширенням на території України коронавірусу COVID 19 заявки по справам адміністративного, цивільного та господарського провадження до 31.12.2020 року на web порталі "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" відхилені.

Ухвалою суду від 27.11.2020 року призначене на 07.12.2020 року на 15 годину 30 хвилин підготовче засідання вирішено провести в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку "EasyCom" та доручено забезпечення проведення відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку "EasyCom" Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (вул. Олександра Копиленка, 6, Київ, 01016, зал №209).

До початку судового засідання, 07.12.2020 року на адресу суду від уповноваженого представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку на надання відзиву на позову заяву, посилаючись на те, що у зв`язку із хворобою керівника не було можливості подати відзив у встановлений судом строк, а також останній просить суд відкласти судове засідання.

Також відповідачем надано відзив на позов (вх.№2984) та докази направлення його позивачу.

Представник позивача, яка була присутня у судовому засіданні, 07.12.2020 року в усній формі клопотала перед судом про відкладення засідання з метою ознайомлення із відзивом та надання часу для підготовки своїх пояснень, а також звернула увагу суду на необхідність проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов та прийняти його.

Відповідно до змісту ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти належній підготовці справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільним продовжити строк розгляд підготовчого засідання на 30 днів.

Згідно п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Приписами ч.7 п.2 ст.183 ГПК України, встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, враховуючи продовження строку розгляду підготовчого провадження для належної підготовки для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст.ст.7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст.183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст.ст. 177, 181 ГПК України.

З огляду на вищевикладене та з метою забезпечення прав кожної із сторін у даній справі, суд дійшов висновку доручити забезпечення проведення призначеного на 21.12.2020 року на 12 годину 00 хвилин в системі відеоконференцзв`язку "EasyCom" Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (вул. Олександра Копиленка, 6, Київ, 01016, зал №209).

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями, 12, 118, 119, 177, 178, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України" про продовження процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2.Продовжити Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

3.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №926/2406/20 на 30 днів.

4.Відкласти підготовче засідання на 21 грудня 2020 року на 12 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №1 (другий поверх).

5.Призначене на 21.12.2020 року на 12 годину 00 хвилин підготовче засідання провести в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку "EasyCom".

6.Доручити забезпечення проведення відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку "EasyCom" Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (вул. Олександра Копиленка, 6, Київ, 01016, зал №209).

Рекомендувати представникам сторін в разі продовження дії на території України карантину подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М.Гушилик