ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2020 р. Справа № 914/2850/20

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго

до відповідача за зустрічним позовом Приватного підприємства Енергопромконтракт В

про визнання недійсним договору

у справі №914/2850/20

за позовом Приватного підприємства Енергопромконтракт В

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго

про стягнення заборгованості в розмірі 423425,05 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Енергопромконтракт В до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення заборгованості в розмірі 423425,05 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 08.12.2020р.

Вказаною ухвалою суду також встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

02.12.2020р. Акціонерне товариство ДТЕК Західенерго надіслало на адресу суду зустрічну позовну заяву до відповідача за зустрічним позовом Приватного підприємства Енергопромконтракт В про визнання недійсним договору.

Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно із частиною 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру. Зокрема позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №2/2020 від 29.09.2020р.

Таким чином, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір», позивачу в даному випадку слід було сплатити судовий збір та подати до суду докази його сплати в розмірі 2102,00 грн.

Однак, як вбачається із прохальної частини зустрічної позовної заяви, позивач на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому у зустрічній позовній заяві, Акціонерне товариство ДТЕК Західенерго зазначає про те, що з метою підготовки до осінньо-зимового періоду, підприємство отримало кредитні кошти та вимушено використало усі обігові кошти на рахунках на закупівлю достатніх запасів вугільної продукції та мазуту з метою уникнення кризової ситуації з тепло та електропостачанням областей.

Таким чином, приймаючи до уваги тяжкий фінансовий стан підприємства та брак вільних обігових коштів на рахунках, на підставі наведених положень Закону України «Про судовий збір», позивач за зустрічним позовом просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Так, частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що позивачем за зустрічним позовом не подано жодних доказів на підтвердження обставин, які б могли бути підставою для відстрочення сплати судового збору у відповідності до статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Отже враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом не подав жодних доказів, на основі яких суд міг би оцінити його майновий стан в цілому та у зв`язку з цим дійти висновку про необхідність відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, суд зазначає про те, що позивач не сплатив судового збору, чим не дотримався вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 та частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 164, 174, 180, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству ДТЕК Західенерго десятиденний строк для виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко