ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. Cправа № 902/874/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", вул. Фізкультури, 30, м. Київ, 03150, код - 31681672

до: Приватного підприємства "O.L.KAR - Агрозоовет - Сервіс", вул. Героїв Майдану, 272В, м. Шаргород, Вінницька область, 23500, код - 33437883

про стягнення 98 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

07.09.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 108 від 02.09.2020 року) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до Приватного підприємства "O.L.KAR - Агрозоовет - Сервіс" про стягнення 98 000,00 грн заборгованості за договором-полісом № АМ/6164675 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року відкрито провадження у справі № 902/847/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 20.10.2020 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.11.2020 року.

Разом з тим 10.11.2020 року судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Міліціанова Р.В. у відпустці.

Станом на 16.11.2020 року суддя Міліціанов Р.В. приступив до роботи.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року повідомлено учасників, що підготовче засідання у справі відбудеться 03.12.2020 року. Постановлено судове засідання 03.12.2020 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша".

В судове засідання на визначену дату, яке проводилось в режимі відеоконференції, з`явились представники позивача та відповідача.

В ході розгляду справи, представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів, що міститься в прохальній частині відзиву на позовну заяву та просив суд: витребувати від позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" страхову справу № ЦВ0215902; витребувати від ГУ ДПС у м. Києві відомості щодо здійснення/нездійснення ТОВ "Асистуюча компанія "УКРАВТОЕКСПЕРТИЗА" в IV кварталі 2018 року виплат грошових коштів на користь ОСОБА_1 .

Представник позивача щодо клопотання про витребування доказів заперечив, посилаючись на необґрунтованість даного клопотання.

Дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, що міститься у прохальній частині відзиву, суд враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Також, в судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Також, в судовому засіданні 03.12.2020 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відтак, за результатами проведеного 03.12.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження з ініціативи суду на 30 днів; про відкладення підготовчого засідання у справі на 13.01.2021 року о 10:00 год. та про часткове задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом також постановлено ухвалу про забезпечення участі представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" в судовому засіданні 13.01.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/874/20 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 81, 120, 121, 177, 197, 182, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що підготовче засідання у справі № 902/874/20 відбудеться 13.01.2021 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Судове засідання 13.01.2021 року о 10:00 год. по справі № 902/874/20 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (ІНФОРМАЦІЯ_1).

3. Викликати у підготовче судове засідання представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Клопотання відповідача про витребування

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

, що міститься в прохальній частині ві

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

зиву на позовну заяву, задовольнити частково.

5. Зобов`язати позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" протягом 10 днів з дати отримання ухвали надати до суду:

- належним чином завірені копії страхової справи № ЦВ0215902 - для догляду у судовому засіданні;

- письмове пояснення щодо взаємовідносин з ТОВ "Асистуюча компанія "Укравтоекспертиза" (код 37924856) з оцінювачем ФОП Болдарєвим Сергієм Миколайовичем (код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , з приводу складення Звіту про оцінку вартості збитків, спричинених пошкодження транспортного засобу №286/11-18 від 25.12.2018 року, з наданням документів, які підтверджують виникнення договірних відносин, працевлаштування, проведення розрахунків, тощо;

- копію договору, укладеного з ТОВ "Асистуюча компанія "Укравтоекспертиза" (код 37924856) чи оцінювачем ФОП Болдарєвим С.М. (код НОМЕР_1 );

6. Зобов`язати ТОВ "Асистуюча компанія "Укравтоекспертиза" протягом 10 днів з дати отримання ухвали надати до суду:

- письмове пояснення щодо взаємовідносин з Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Перша", оцінювачем ФОП Болдарєвим С.М. (код НОМЕР_1 ) та Грабар Н.В., з приводу складення Звіту про оцінку вартості збитків, спричинених пошкодження транспортного засобу №286/11-18 від 25.12.2018 року, з наданням документів, які підтверджують виникнення договірних відносин, працевлаштування, проведення розрахунків, тощо;

- копію догов

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

, укладеного з суб`єктом оціночної діяльності ФОП Болдарєвим С.М. (код НОМЕР_1 );

7. Зобов`язати ФОП Болдарєва Сергія Миколайовичем протягом 10 днів з дати отримання ухвали надати до суду:

- письмове пояснення щодо взаємовідносин з Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Перша", ТОВ "Асистуюча компанія "Укравтоекспертиза" (код 37924856) та ОСОБА_2 , з приводу складення Звіту про оцінку вартості збитків, спричинених пошкодження транспортного засобу №286/11-18 від 25.12.2018 року, з наданням документів, які підтверджують виникнення договірних відносин, працевлаштування, проведення розрахунків, тощо;

- копію догов

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

, укладеного з Грабар Н.В. та відомості щодо оплати роботи з огляду транспортного засобу при складенні Звіту про оцінку вартості збитків, спричинених пошкодження транспортного засобу №286/11-18 від 25.12.2018 року.

8. Роз`яснити учасникам справи, що на період дії карантинних заходів, установлених Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" прибуття у судові засідання та направлення представників не є обов`язковим.

На період дії карантинних заходів обмежено доступ до приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, а також осіб, які не є безпосередніми учасниками судових засідань.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засідання в режимі відеоконференції або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, електронною поштою на адресу: ).

Роз`яснити учасникам справи можливість заявляти клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок введення карантинних заходів.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

10. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступною адресою: , , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.12.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Фізкультури, 30, м. Київ, 03150)

3 - представнику позивача адвокату Сечко С.В. (вул. Леонтовича, 9, офіс 301, м. Київ, 01054)

4 - відповідачу (вул. Героїв Майдану, 272В, м. Шаргород, 23500)

5 - ТОВ "Асистуюча компанія "Укравтоекспертиза" (03037, місто Київ, проспект Червонозоряний, будинок 12)

6 - ФОП Болдарєву С.М. ( АДРЕСА_1