ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р.Справа № 922/3428/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарин" (87534, м. Маріуполь, пр-т Нахімова, буд. 116-А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 31-Б)
про стягнення 85254,31 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарин" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (відповідач) про стягнення 113672,31 грн. Позов обґрунтовано несплатою відповідачем в повному обсязі вартості отриманого від ТОВ "Малинівський кабельний завод" товару за видатковими накладними та наявністю договору про відступлення права вимоги № 15/07-2 від 15.07.2020, відповідно до умов якого позивач - ТОВ "Самарин" є новим кредитором та прийняв право вимоги, що належали ТОВ "Малинівський кабельний завод".

Попередній розрахунок судових витрат складається зі суми сплаченого судового збору за подання даного позову до господарського суду у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.11.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

30.11.2020 у системі документообігу суду зареєстровано супровідний лист позивача про надання додаткових доказів по справі із заявою про зменшення позовних вимог (вх. № 27809).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.12.2020 прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. №27809 від 30.11.20).

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення вищевказаної ухвали Господарського суду Харківської області від 04.12.2020 було допущено технічну описку, а саме, помилково зазначено дату "05" грудня 2020 р., замість вірної дати: "04" грудня 2020р., а також помилково зазначено дату підписання ухвали: "Ухвалу підписано 05.12.2020 р." замість: "Ухвалу підписано 04.12.2020 р.".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущених під час оформлення ухвали Господарського суду Харківської області від 04.12.2020, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду Харківської області від 04.12.2020 у справі № 922/3428/20, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 04.12.2020 у справі № 922/3428/20.

2. Вважати вірною дату прийняття ухвали: "04" грудня 2020 р.

3. Вважати вірною дату підписання ухвали: "Ухвалу підписано 04.12.2020 р.".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 04.12.2020 р. у справі № 922/3428/20.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2020 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Г.І. Сальнікова