ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" грудня 2020 р. Справа№ 910/8461/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Кард»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 (суддя Чинчин О.В.)

у справі № 910/8461/20

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Багачанський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Кард»

про стягнення 970002 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Багачанський» звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обережною відповідальністю «Регіон Кард» про стягнення 970002 грн суми попередньої оплати за договором поставки від 14.11.2019 № 11/11/19.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Суд І інстанції встановивши невиконання з боку відповідача умов договору щодо поставки товару, з огляду на вимоги статей 530, 610, 693 Цивільного кодексу України, дійшов висновку про наявність правових підстав щодо повернення позивачеві суми перерахованих грошових коштів у розмірі 970002 грн.

Відповідач, не погоджуючись із рішенням суду І інстанції, звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Заперечуючи щодо невиконання з його боку умов договору, відповідач наголошував на тому, що 13.01.2020 за видатковою накладною № 517 ТОВ «Регіон Кард» поставило позивачу дизельного палива кількістю 42174 л. на суму 970002 грн. Згаданий товар був отриманий представником позивача Удовіком Д.В. за довіреністю від 04.11.2019. Наведені обставини свідчать про належне виконання відповідачем свого обов`язку за договором, і залишені поза увагою суду І інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою від 28.09.2020 справу № 910/8461/20 прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом у визначеному складі суду, відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 19.10.2020, запропоновано учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою від 11.11.2020 у даній справі призначено комплексну судову почеркознавчу та експертизу друкарських форм, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Через відділ документального забезпечення суду до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому останній для виконання експертизи у справі № 910/8461/20 просить надати оригінали документів, які містять вільні зразки підпису та почерку Черкашина Володимира Івановича, виконані особисто ним за періоди з 2017 по 2019 років включно, які можуть міститись у документах (з місця роботи: заявах на прийняття на роботу /звільнення/ надання відпустки/ матеріальної допомоги, тощо); заявах та листах до організацій, підприємств державної та комунальної власності, страхових та нотаріальних документах: довіреностях, договорах, тощо; ДПСУ (деклараціях, відомостях про отримання ідентифікаційного коду, тощо); РАЦС (виписках та актах цивільного стану: про шлюб, про розірвання шлюбу/ реєстрації батьками дітей, тощо); записниках, листах, щоденниках, автобіографіях, тощо (не менше ніж у 15-20-ти документах); - переліку всіх документів (зазначивши точну назву документа, графу, рядок, аркуш, або сторінку) в яких містяться достовірні зразки почерку та підпису Черкашина Володимира Івановича, які можна використовувати експерту при проведенні експертизи «відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5».

Відповідно до пункту 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об`єкта експерт виявляє інші об`єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об`єкти, відокремити їх від основного об`єкта (якщо це не пов`язано з пошкодженням або знищенням об`єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання експертів про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Так, колегія суддів зобов`язує позивача - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Багачанський», у разі наявності, надати суду у найкоротші строки оригінали документів, які містять вільні зразки підпису та почерку Черкашина Володимира Івановича, виконані особисто ним за періоди з 2017 по 2019 років включно.

У разі відсутності документів чи наявності заперечень сторона має надати письмові пояснення по кожному документу окремо.

Керуючись статтями 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8461/20.

2. Зобов`язати позивача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали у разі наявності надати суду оригінали документів, які містять вільні зразки підпису та почерку Черкашина Володимира Івановича, виконані особисто ним за періоди з 2017 по 2019 років включно.

3. У разі неможливості подання таких документів надати пояснення з обґрунтуванням такої неможливості.

4. Провадження у справі № 910/8461/20 зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков