СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2020 року Справа № 917/601/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О. , суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшнс», вх.№12110, та клопотання Кременчуцької міської ради, вх.№12112, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс", м. Кременчук Полтавської області, вх.№ 2879 П/3, на рішення господарського суду Полтавської області від 04.08.2020 у справі № 917/601/20 (суддя Кльопов І.Г., повний текст складено та підписано 12.08.2020)

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 489820,07грн.

В СТАНОВИЛА:

У квітні 2020 року Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 489 820,07грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач за період з 14.06.2018 по 31.03.2020 користувався земельною ділянкою площею 25685 кв.м., розташованою по вул. Ярмарковій, 9 в м. Кременчуці, на якій знаходяться належні йому на праві власності об`єкти нерухомості, без оформлення права такого землекористування, у зв`язку з чим збільшив своє майно на суму несплаченої орендної плати.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.08.2020 у справі № 917/601/20 позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс" на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області 489 820,07грн. боргу та 7347,30грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою та призначено її до розгляду на 14.12.2020 о 12:00 год.

07.12.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Кременчуцької міської ради Полтавської області разом з відзивом на апеляційну скаргу (вх.№12112) надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , в якому заявник просить забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а також визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час зазначеного судового засідання.

При цьому, заявник повідомив, що найближчими судами, до яких може прибути його представник, є такі суди:

- Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області (вул. Першотравнева, буд. 29/5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600);

- Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області (вул. Троїцька, буд. 37/49, м. Кременчук, Полтавська область, 39605);

- Кременчуцький районний суд Полтавської області (вул. Майора Борищака, буд. 31, м. Кременчук, Полтавська область).

Окрім цього, 07.12.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс" також надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№12110), в якому заявник просить надати йому можливість

Приймати участь в судовому засіданні 14.12.2020 о 12:00 год. в режимі відеоконференції. При цьому обов`язок проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на суди, перелік яких повністю співпадає з переліком судів, наведених у клопотанні Кременчуцької міської ради Полтавської області про проведення судових засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 12112).

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 №12-41/99, за результатами проведеної перевірки інформації в WEB-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що у наведених вище судах 14.12.2020 о 12:00 год. зали відеоконференцзв`язку заброньовані для проведення інших судових засідань.

При цьому, приписами ч. 7 ст. 197 ГПК України зазначення конкретного суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, покладено саме на заявника, а тому викладена у клопотанні вимога щодо визначення судом самостійно іншого суду в м. Маріуполі, відповідального за проведення відеоконференції, залишається без задоволення.

Отже, у зв`язку з відсутністю технічної можливості, клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області в частині проведення судового засідання у справі №917/601/20, призначеного на 14.12.2020 о 12:00 год. , в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

З цих же підстав не підлягає задоволенню і клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області (вх.№12112 від 07.12.2020) в частині проведення судового засідання у справі №917/601/20, призначеного на 14.12.2020 о 12:00 год. , в режимі відеоконференції

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№12110 від 07.12.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко