ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.2020 Справа № 905/1965/19 (911/225/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ до відповідача 1 - Акціонерного товариства К.Енерго, відповідача 2 -Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про зняття арешту з нерухомого майна та визнати право власності,-

За участю представників сторін:

від позивача Дем`яненко О.І. (за довіреністю);

від відповідача 1 в режимі відеоконференції Щербань Л.А. (за довіреністю);

від відповідача 2 Драчова М.С. (за довіреністю);

від третьої особи - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Акціонерного товариства К.Енерго та Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал про зняття арешту з нерухомого майна та визнати право власності.

В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» посилається на протиправне накладення арешту на майно, що належить йому на праві власності в межах виконавчого провадження №59460152, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :01:041:5020, площею 0,007 га, що розташована за адресою: вул. Лесі Українки, 19, с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район; нежитлову будівлю ТП-7062, загальною площею 62,2 кв.м., що розташована за адресою: вул. Леніна, 133-Т., с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2020 справу №911/225/20 за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ до відповідача 1-Акціонерного товариства К.Енерго,відповідача 2-Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2- Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про зняття арешту з нерухомого майна та визнати право власності направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах провадження у справі №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго.

18.06.2020 матеріали справи №911/225/20 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.

22.06.2020 листом Господарського суду Донецької області повідомлено сторін, що враховуючи перебуванням судді Зекунова Е.В. у відпустці з 18.06.2020 по 03.07.2020, вирішення питання щодо призначення справи до розгляду буде розглянуто в терміновому порядку після виходу судді Зекунова Е.В. з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2020 прийнято до провадження справу №905/1965/19 (911/225/20) за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.08.2020.

03.08.2020 до Господарського суду Донецької області від позивача надійшли додаткові пояснення та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

04.08.2020 до Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого засідання на тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 продовжено строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 04.10.2020. Підготовче засідання відкладено на 15.09.2020.

31.08.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

14.09.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 відкладено підготовче засідання на 05.10.2020 року.

05.10.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача та відповідача 1 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.10.2020 закрито підготовче провадження у справі №905/1965/19 (911/225/20) та призначено розгляд справи по суті на 29.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.10.2020 розгляд справи відкладено на 17.11.2020.

03.11.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області від третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича надійшла копія постанови про зняття арешту з майна (коштів) боржника.

05.11.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.11.2020 відкладено розгляд справи по суті на 01.12.2020 року.

01.12.2020 у судове засідання з`явився представник позивача, відповідача 1 та відповідача 2, представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «Київенерго», оформленого протоколом №3/2017 від 13.11.2017 про реорганізацію ПАТ «Київенерго», прийнято рішення про створення нового акціонерного товариства шляхом виділу з останнього. На підставі вказаного рішення, шляхом виділу з ПАТ «Київенерго» та передачі частини майна, прав та обов`язків, створено ПРАТ «ДТЕК «КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (п. 2.2. Статуту).

Виділ з ПАТ «Київенерго» окремої юридичної особи здійснений виключно на виконання зобов`язань України за Договором про заснування Енергетичного Співтовариства та Угодою про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, виконуючи положення дорожньої карти імплементації актів законодавства Енергетичного Співтовариства у сфері енергетики, а саме Директиви 2009/72/ЄС про спільні правила внутрішнього ринку електричної енергії та про скасування Директиви 2003/54/ЄС, Регламенту (ЄС) 714/2009 про умови доступу до мережі транскордонного обміну електроенергією та скасування Регламенту (ЄС) 1228/2003, Директиви 2005/89/ЄС про заходи для забезпечення безпеки інвестування до системи електропостачання та інфраструктури, відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії».

Рішенням Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», оформленим протоколом № 1/2017 від 22.12.2017, засновано нове акціонерне товариство ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ).

Пунктом 2.3 рішення №4/2017 від 22.12.2017 встановлено, що згідно ч. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов`язків, а саме:

- пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією;

- за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж; за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж;

- за договорами, укладеними з державним підприємством, що провадить діяльність з оптового постачання електричної енергії, судовими рішеннями, прийнятими у справах щодо цього підприємства;

- за кредитними договорами, договорами застави, поруки, обумовленими провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами;

- за зобов`язаннями, пов`язаними з купівлею-продажем, ремонтом, будівництвом та іншими операціями з майном, яке забезпечує діяльність оператора системи розподілу;

- за зобов`язаннями, пов`язаними з емісією, володінням цінними паперами та іншими зобов`язаннями, пов`язаними з власними або придбаними цінними паперами.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Закону України «Про акціонерні товариства» виділом акціонерного товариства визнається створення одного чи кількох акціонерних товариств із передачею йому (їм) згідно з розподільним балансом частини майна, прав та обов`язків акціонерного товариства, з якого здійснюється виділ, без припинення такого акціонерного товариства.

Згідно з абз. 3 ч. 6 ст. 80 Закону України «Про акціонерні товариства», виділ акціонерного товариства вважається завершеним з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про створення акціонерного товариства, що виділилося.

Аналогічні положення містяться і в Законі України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Так, згідно з приписами ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», у разі виділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація юридичних осіб, утворених у результаті виділу, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, з якої здійснено виділ, щодо юридичної особи - правонаступника. Виділ вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, з якої здійснено виділ, щодо юридичної особи - правонаступника.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» проведена 16.02.2018, номер запису 1 040840.

На виконання п. 2.7-2.8 протоколу Загальних зборів акціонерів від 22.12.2017, 28.02.2018 були підписані акти приймання-передачі майна, майнових обов`язків (зобов`язань) між ПАТ «Київенерго» та ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

До складу основних засобів, переданих за актом приймання-передачі майна, майнових і немайнових прав та обов`язків (зобов`язань), підписаним між ПАТ «Київенерго» та ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», серед іншого увійшли:

- земельна ділянка, кадастровий номер :01:041:5020, площею 0,007 га, що розташована за адресою: вул. Лесі Українки, 19, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район;

-будівля ТП-7062, вул. Леніна, 133-Т, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району.

Акціонерне товариство «Київенерго» у відзиві на позовну заяву, а також під час судового засідання підтвердило факт передачі спірного майна Позивачу за актом приймання-передачі майна, майнових і немайнових прав та обов`язків (зобов`язань) від 28.02.2018 та проти позовних вимог не заперечував.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи встановив, що спірне майно безперервно використовується у господарській діяльності Позивачем за своїм технологічним призначенням.

Пунктом 4.2. Статуту ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» передбачено, що предметом діяльності товариства є, в тому числі, розподілення (передача (розподіл) місцевими (локальними) електричними мережами) електричної енергії, постачання електричної енергії, що також відображено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, де в розділі «Види діяльності» товариства зазначено: «Код КВЕД 35.13 Розподілення електроенергії (основний)».

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що на земельній ділянці, кадастровий номер :01:041:5020, площею 0,007 га по вул. Лесі Українки, 19, с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району, розташована трансформаторна підстанція №7731, яку Позивач використовує у своїй господарській діяльності для трансформування електричної енергії в мережі змінного струму та подальшого розподілу електроенергії. Споживачами електричної енергії від трансформаторної підстанції № 7731 є, зокрема, мешканці житлового будинку, що розташований по вул. Лесі Українки, 19.

Розподіл електричної енергії на житловий будинок за вищевказаною адресою здійснюється ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, до умов якого приєднано ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «Софіївська» на умовах договору про постачання електричної енергії, укладеного з постачальником за регульованим тарифом, за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Відповідно до умов договору встановлено 34 розрахункових засоби обліку на загальнобудинкове навантаження, технічні цілі та вбудовані приміщення житлового будинку, джерело живлення ТП-7731.

Згідно з актом розмежування балансової належності мереж, межа відповідальності для ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» встановлена: в РУ 10 кВ в ТП6936; між ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «Софіївська» та ТОВ «Автоцентр-Комплект» в РУ 10 кВ ТП 7272; М1 КЛ 10 кВ: ТП6936-ТП7731 к.1 та к. 2.

ТОВ «Будівельно-монтажна компанія "Софіївська» за адресою: вул. Лесі Українки, 19, має субспоживачів, які послідовно підключені від засобів обліку основного споживача та мають з Позивачем договірні відносини про надання послуг з розподілу електричної енергії:

1.Фізична особа - ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 .

2.Фізична особа - ОСОБА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_3 .

3.ТОВ «АТБ-маркет», особовий рахунок № НОМЕР_4 .

Власників/користувачів квартир житлового будинку за вищевказаною адресою приєднано до договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії споживачу, для проведення розрахунків за спожиту електроенергію з мешканцями будинку відкрито 334 особових рахунки.

Згідно із п. 2.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 (далі ПРРЕЕ), відповідно до договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що укладаються зі споживачем та електропостачальником відповідно до ПРРЕЕ, оператори систем розподілу згідно з Кодексом систем розподілу здійснюють, відповідно, розподіл електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу до електроустановки споживача на території діяльності відповідного оператора системи.

В ТП-7062, загальною площею 62,2 кв.м, що розташована за адресою: вул. Леніна, 133-Т, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району, знаходиться електричне обладнання, що належить Позивачу на праві приватної власності та забезпечує живлення електричною енергією споживачів-мешканців житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: вул. Черкаська, 16, 18.

Так, розподіл електричної енергії на житловий будинок за вищевказаною адресою здійснюється Позивачем на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, до умов якого приєднано ТОВ "СОФІЯБУДСЕРВІС" на умовах договору про постачання електричної енергії, укладеного з постачальником за регульованим тарифом за особовим рахунком № 74438020.

Схему електропостачання житлового будинку з вбудованими торгівельно-офісними приміщеннями погоджено проектно-технічною документацією, ТР №НП-1133-16 від 08.09.2017, джерело живлення - трансформаторна підстанція ТП-7062.

Відповідно до умов договору ввідний розподільчий пристрій та щит обліку нежитлових приміщень споживача встановлено 15 розрахункових засобів обліку на загальнобудинкове навантаження, побутове навантаження квартир та навантаження вбудованих приміщень.

Згідно із актом розмежування балансової належності мереж, межа відповідальності між ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та ТОВ «СОФІЯБУДСЕРВІС» встановлена: на кабельних наконечниках в ВРП1.1 та ВРП2.1.

ТОВ «СОФІЯБУДСЕРВІС» має субспоживачів, які послідовно підключені від засобів обліку основного споживача та мають з Позивачем договірні відносини про надання послуг з розподілу електричної енергії:

1.Фізична особа - ОСОБА_3 , особовий рахунок № НОМЕР_5 .

2.Фізична особа-підприємець Ірійчук Іванна Сергіївна, особовий рахунок № НОМЕР_6 .

Крім того, судом встановлено, що Позивач регулярно здійснює плату земельного податку за користування земельними ділянками: кадастровий номер :01:041:5020, кадастровий номер :00:000:0000, на яких розташовані трансформаторні підстанції ТП-7731 та ТП-7062, що підтверджується наявними в матеріалах справи податковими деклараціями з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки держаної або комунальної власності) за 2019-2020-й роки та платіжними дорученнями: № 979193 від 28.01.2019, № 979194 від 28.01.2019, № 1025504 від 26.02.2019, № 1025505 від 26.02.2019, № 1068772 від 28.03.2019, № 1068773 від 28.03.2019, № 1103625 від 26.04.2019, № 1103626 від 26.04.2019, № 1134635 від 29.05.2019, № 1134636 від 29.05.2019, № 1169515 від 26.06.2019, № 1169516 від 26.06.2019, № 1210154 від 26.07.2019, № 1210155 від 26.07.2019, № 1254243 від 29.08.2019, № 1254244 від 29.08.2019, № 1293709 від 27.09.2019, № 1293710 від 27.09.2019, № 1333604 від 29.10.2019, № 1333605 від 29.10.2019, № 1368634 від 28.11.2019, № 1368635 від 28.11.2019, № 1399761 від 26.12.2019, № 1399762 від 26.12.2019, № 1435965 від 28.01.2020, № 1435966 від 28.01.2020, № 1439305 від 30.01.2020, № 1439306 від 30.01.2020, № 1475390 від 27.02.2020, № 1475391 від 27.02.2020, № 1553461 від 08.05.2020, № 1553462 від 08.05.2020, № 1608751 від 26.06.2020, № 1608752 від 26.06.2020, що підтверджується фактичними доказами, наданими Позивачем.

Отже, спірне майно, що передано Позивачу за розподільчим балансом та актом приймання-передачі, безперервно використовується у господарській діяльності

ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за своїм технологічним призначенням.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного земельного кадастру України земельна ділянка з кадастровим номером :01:041:5020, площею 0,007 га, що розташована за адресою: вул. Лесі Українки, 19, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район містить обмеження у використанні, а саме охоронна зона навколо об`єкта енергетичної системи.

Згідно із ст. 27 Закону України «Про ринок електричної енергії» на об`єктах енергетики встановлюється особливий режим допуску, а в охоронних зонах електромереж діють обмеження.

З метою забезпечення збереження і надійної роботи електричних мереж Постановою Кабінету Міністрів від 04.03.1997 № 209 затверджено Правила охорони електричних мереж (Правила). Правила запроваджені з метою забезпечення електричних мереж, створення належних умов їх експлуатації та запобігання нещасним випадкам від впливу електричного струму і використовуються у разі проектування, будівництва та експлуатації електричних мереж, а також під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж.

Електричними мережами, які підлягають охороні згідно з Правилами, вважаються трансформаторні підстанції, розподільні пункти і пристрої, струмопроводи, повітряні лінії електропередачі, підземні і підводні кабельні лінії електропередачі та споруди, які до них належать.

Відповідно до ч. 2 п. 4 Правил охорони електричних мереж, у межах охоронних зон землі у їх власників та користувачів не вилучаються, а використовуються з обмеженнями, передбаченими цими Правилами.

Підприємства, установи, організації та громадяни, яким надано у власність, постійне або тимчасове користування земельні ділянки, де знаходяться об`єкти електричних мереж, зобов`язані вживати належних заходів до збереження зазначених об`єктів.

Відповідно до п. 22. Правил працівникам енергопідприємств, у віданні яких перебувають електромережі, надається право безперешкодного доступу в установленому порядку до об`єктів електричних мереж, розташованих на територіях інших підприємств, для їх ремонту, технічного обслуговування та оперативних перемикань.

ПРАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» заперечував проти позовних вимог ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» посилаючись на те, що Позивач не підтвердив набуття права власності на спірне майно на законних підставах, оскільки право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації. ПРАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» наголошував на те, що власником спірного майна є АТ «К.ЕНЕРГО» відповідно до інформації, яка міститься в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Проте, суд не може погодитись з таким висновком Відповідача-2 з огляду на наступне. Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, що викладена в Постанові від 20.05.2020 у справі № 911/1902/19, відповідно до якої державна реєстрація речових прав на нерухоме майно є юридичним фактом, який полягає в офіційному визнанні та підтвердженні державою набутого особою речового права на нерухомість та є елементом в юридичному складі (сукупності юридичних фактів), який призводить до виникнення речових прав. При цьому реєстрація права власності хоча і є необхідною умовою, з якою закон пов`язує виникнення речових прав на нерухоме майно, однак реєстраційні дії є похідними від юридичних фактів, на підставі яких виникають, припиняються чи переходять речові права, тобто державна реєстрація сама по собі не є способом набуття права власності. Тотожний за змістом правовий висновок неодноразово сформульований Верховним Судом, зокрема в постановах від 27.06.2018р. у справі №921/403/17-г/6, від 08.08.2019 у справі №909/472/18, від 29.04.2020 у справі №911/1455/19.

Наведене є втіленням запровадженого в Україні у сфері обігу нерухомості "принципу внесення", в силу якого право, яке підлягає реєстрації, виникає в момент такої реєстрації. Відповідний правовстановлюючий документ (правочин (договір), акт тощо) є підставою для переходу до особи прав на нерухомість, тобто породжує відповідні зобов`язання з передачі майна, а, безпосередньо, набуття особою усіх повноважень власника (володіння, користування, розпорядження) відбувається в момент внесення до реєстру відповідного запису про державну реєстрацію отриманого речового права.

В силу приписів ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У ст. 328 ЦК України визначено презумпцію правомірності набуття права власності. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності у судовому порядку, у тому числі на нерухоме майно, є наявність підтвердженого належними доказами права власності позивача щодо нерухомого майна, а також підтверджений належним доказами факт порушення (невизнання або оспорювання) цього права.

За змістом статті 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та мирно володіти своїм майном; право приватної власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Враховуючи, що відповідно до статті 328 цього Кодексу набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт і чи підлягає це право захисту в порядку, передбаченому статтею 392 Цивільного кодексу України.

Аналогічну правову позицію висловив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 920/615/16.

Вирішуючи спір про визнання права власності на підставі статті 392 Цивільного кодексу країни, слід враховувати, що за змістом вказаної норми права судове рішення не породжує права власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його.

Отже, передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами як права власності на майно, яке оспорюється або не визнається іншою особою, так і порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно.

Така правова позиція відповідає висновкам Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеним у його постановах від 02 травня 2018 року у справі № 914/904/17, від 27 червня 2018 року у справі № 904/8186/17, від 11 квітня 2019 року у справі № 910/8880/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі № 916/1608/18 (ЄДРСРУ № 91292740).

Позивачем у такому позові може бути суб`єкт, який вважає себе власником певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку із наявністю щодо цього права сумнівів з боку третіх осіб чи необхідністю одержати правовстановлюючі документи.

Однією з підстав державної реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду, яке набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно (пункт 9 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Якщо право власності на спірне нерухоме майно зареєстроване за іншою особою, то належному способу захисту права відповідає вимога про витребування від (стягнення з) цієї особи нерухомого майна. Задоволення віндикаційного позову, тобто рішення суду про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, є підставою для внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; такий запис вноситься виключно у разі, якщо право власності на нерухоме майно зареєстроване саме за відповідачем, а не за іншою особою. Близькі за змістом висновки наведені, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16 (провадження № 14-208цс18, пункти 115, 116), від 7 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14-ц (провадження № 14-256цс18, пункт 98).

Водночас такий спосіб захисту не може бути застосований, якщо право на об`єкт нерухомості ні за ким не зареєстроване, а позивач не може зареєструвати своє право на об`єкт нерухомості, бо не здатний беззаперечно підтвердити своє право власності на об`єкт нерухомості належними правовстановлюючими документами.

В той же час необхідно враховувати, що особа, яка набула право власності на об`єкт нерухомості, розташований у межах земельної ділянки, якою користувався попередній власник нерухомого майна, набуває право вимагати оформлення на своє ім`я документів на користування всією земельною ділянкою на умовах і в обсязі, які були встановлені для попереднього землекористувача - власника об`єкта нерухомості, або частиною земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування об`єкта нерухомості розташованого на ній, про також зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі № 910/18560/16.

Зважаючи на фактичний перехід до Позивача об`єкту електроенергетики ТП-7062, розташованої на спірній земельній ділянці, суд приходить до висновку, що вимоги Позивача щодо заявленого права власності на земельну ділянку та нежитлову будівлю

ТП-7062 є обґрунтованими.

З огляду на наведене, суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, прийшов до висновку, що нерухоме майно: земельна ділянка, кадастровий номер :01:041:5020, площею 0,007 га, що розташована на вул. Лесі Українки, 19, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район та нежитлова будівля ТП-7062, загальною площею 62,2 кв.м., що розташована на вул. Леніна, 133-Т., с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, яке безперервно використовується Позивачем у своїй господарській діяльності за своїм технологічним призначенням, належить Позивачу на праві власності з моменту його передачі від ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» згідно розподільчого балансу та акту приймання-передачі майна від 28.02.2018р.

Отже, вимога Позивача в частині визнання права власності на вищевказане майно підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕКЖІ» про зняття арешту з нерухомого майна: земельної ділянки, кадастровий номер :01:041:5020, площею 0,007 га, що розташована на вул. Лесі Українки, 19, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район та нежитлової будівлі ТП-7062, загальною площею 62,2 кв.м., що розташована на вул. Леніна, 133-Т., с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, суд зазначає про наступне.

Ухвалою суду від 24.09.2020 у справі № 905/1965/19, в межах якої розглядається справа № 911/225/20, постановлено:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого

Драліна А.В.

Визнати банкрутом боржника АТ «К.ЕНЕРГО» (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ).

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Призначити ліквідатором боржника АТ «К.ЕНЕРГО» (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ) арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 983 від 23.05.2013, адреса: м. Харків, вул. Потебні, 6), на якого покласти обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника АТ «К.ЕНЕРГО» (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатору після завершення ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Скасувати всі арешти, накладені на майно боржника АТ «К.ЕНЕРГО» (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ), визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Скасувати всі арешти, накладені на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках АТ «К.ЕНЕРГО» (до зміни найменування Акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО») , 85612, Донецька область, м.Курахове, вул. Енергетиків, 34.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Крайчинським С.С. 06.10.2020 постановою про зняття арешту з майна (коштів) боржника (ПАТ «КИЇВЕНЕРГО») скасовано:

-арешт з майна боржника, накладений відповідно до постанови про арешт майна боржника № 59460152 від 04.07.2019;

-арешт та опис нерухомого майна боржника, накладений відповідно до постанови про арешт майна боржника № 59460152 від 24.07.2019;

-арешт з майна боржника, накладений відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника № 59460152 від 30.07.2019

Отже, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що на момент ухвалення рішення, арешти, які були накладені за виконавчим провадженням № 59460152, що відкрите приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Крайчинським Сергієм Станіславовичем при примусовому виконанні ухвали № 910/14995/18 від 09.01.2019 року, зняті з наступного нерухомого майна: земельної ділянки, кадастровий номер :01:041:5020, площею 0,007 га, що розташована на вул. Лесі Українки, 19, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район та нежитлової будівлі ТП-7062, загальною площею 62,2 кв.м., що розташована на вул. Леніна, 133-Т., с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі якщо відсутній предмет спору. Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити провадження у справі в частині вимоги Позивача про зняття арешту з майна на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність предмета спору.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ч.9 статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору залишити за Приватним акціонерним товариством «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ до відповідача 1 - Акціонерного товариства К.Енерго, відповідача 2 -Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про зняття арешту з нерухомого майна та визнати право власності - задовольнити частково.

Визнати за Приватним акціонерним товариством «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» () право власності на:

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:041:5020, площею 0,007 га, що розташована на вул. Лесі Українки, 19, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району;

- нежитлову будівлю ТП-7062, загальною площею 62,2 кв.м., що розташована на вул. Леніна, 133-Т., с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району.

Закрити провадження у справі № 905/1965/19 (911/225/20) в частині вимог Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про зняття арешту з наступного майна: земельної ділянки, кадастровий номер :01:041:5020, площею 0,007 га, що розташована на вул. Лесі Українки, 19, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району; нежитлової будівлі ТП-7062, загальною площею 62,2 кв.м., що розташована на вул. Леніна, 133-Т., с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району.

В решті позовних вимог відмовити.

Витрати по сплаті судового збору залишити за Приватним акціонерним товариством «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ().

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 01 грудня 2020 року.

Повний текст рішення складено та підписано 10.12.2020 року.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов