ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" грудня 2020 р. Справа№ 925/1235/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 26.11.2020

про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення

у справі №925/1235/19 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»

про стягнення 2 976 523, 49 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.11.2020 у справі №925/1235/19 відмовлено у задоволенні заяви №1696 від 02.11.2020 Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про розстрочку виконання судового рішення.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, відповідач (Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.11.2020 у справі №925/1235/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву №1696 від 02.11.2020 про розстрочення виконання судового рішення частинами відповідно до графіку, зазначеному у заяві.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 ГПК України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги №1809 від 03.12.2020 (вх. №09.1-04.3/8908/20 від 07.12.2020) в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами іншій стороні у справі додано лише фіскальний чек поштового відділення, що не може вважатись належним доказом такого надсилання, оскільки не відповідає вимогам ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками листом з описом вкладення позивачу - Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.11.2020 у справі №925/1235/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник (Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно») має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками позивачу листом з описом вкладення.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк