ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Cправа № 5/75-05

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду матеріали по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої"

до: Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод"

про визнання банкрутом

за участю :

Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Хмельницький): Попик О.О., за наказом

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України: Бельський-Панасюк О.О., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ТОВ "Українські національні напої" про банкрутство ДП "Чечельницький спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Так, ухвалою суду від 07.09.2020 року, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Северина С.Л. до 07.12.2020 року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2020 року.

Ухвалою від 17.09.2020 року вирішено судове засідання 07.12.2020 року провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Доручено Північному апеляційному господарському забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

В судове засідання 07.12.2020 року, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явились представники Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України. Інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

Натомість, 04.12.2020 року до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання № 01-34/449 від 04.12.2020 року про відкладення розгляду справи на третю декаду січня 2021 року та продовження строку процедури розпорядження майном боржника, в зв`язку з необхідністю проведення інвентаризації майнових активів, складання бухгалтерської та статистичної звітності за підсумками господарської діяльності у 2020 році.

До вказаного клопотання також додано проміжний звіт № 01-34/449 від 04.12.2020 року щодо провадження процедури розпорядження майном за період з 04.09.2020 року по 04.12.2020 року.

Представники учасників справи поклались на розсуд суду щодо клопотання арбітражного керуючого.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУ з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 44 КУ з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Отже, процедура розпорядженням майном боржника направлена на забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника та визначення наступної процедури у справі про банкрутство.

Поряд з цим, 20.10.2019 року вступив в силу Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" № 145-IX від 02.10.2019 року.

Згідно ч. 2 розділу ІІІ Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного Закону, установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Неможливість переходу до наступної судової процедури у даній справі, обумовлено приписами Закону № 145-IX від 02.10.2019 року.

Крім того, суд звертає увагу на те, що Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини та положення ЗУ "Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", ст. 119 ГПК України, беручи до уваги те, що процедура розпорядження майном боржника у даній справі не завершена, суд розглянувши клопотання арбітражного керуючого Северина С.Л., дійшов висновку про його задоволення та відповідно продовження строку розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника) у даній справі.

Також, суд оглянувши поточний звіт арбітражного керуючого Северина С.Л. щодо провадження процедури розпорядження майном за період з 04.09.2020 року по 04.12.2020 року, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 12, 44-49 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 119, 234, 235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном ДП "Чечельницький спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Северина С.Л. у справі № 5/75-05 до 01.02.2021 року.

2. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого Северина С.Л. № 01-34/449 від 04.12.2020 року про проведену роботу по справі № 5/75-05 за період з 04.09.2020 року по 04.12.2020 року.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2021 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

4. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Северину С.Л. надати суду звіт про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном боржника по справі №5/75-05 з підтверджуючими документами.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку. Також, копію ухвали надіслати на електронні адреси: ліквідатору ТОВ "Українські національні напої" Голінному А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1; ДП "Чечельницький спиртовий завод" - ; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - ; Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - ; арбітражному керуючому Северину С.Л. - ІНФОРМАЦІЯ_2; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Прокуратурі Вінницької області - ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; Запорізьке ДП "Кремнійполімер" - ; Управлінню ДКСУ у Чечельницькому районі Вінницької області - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ДК спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн "Укрспирт") - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП"Кірс" (вул. Героїв Сталінграду, м. Черкаси, 22А);

3 - ТОВ "Відродження" (вул. І. Миколайчука, 34, м. Вінниця, 21036);

4 - ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (вул. Бульварно-Кудрявська, 33Б, офіс 304, м. Київ, 01601)