overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

07.12.2020Справа № 910/10259/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба"

до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України

про стягнення шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб, в сумі 904 060,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу по справі - Державну казначейську службу України

у судове засідання дляя розгляду справи по суті, призначене на 21.01.21 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/14557/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Ласунка-Маркет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" про стягнення 2 767 178,13 грн., за участю представника позивача - Тумасова Р.Г. довіреність №010720 від 01.07.2020 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд.19/3, корпус 2, кабінет 33, код 32650231) на користь Приватного підприємства "Ласунка-Маркет" (49127, м.Дніпро, вул. Гаванська, 14а, код 31929932) 2 767 178 (два мільйони сімсот шістдесят сім тисяч сто сімдесят вісім) грн. 13 коп. основного боргу, 41 507 (сорок одна тисяча п`ятсот сім) грн. 70 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/15380/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР СИСТЕМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСОФ" про стягнення 416 465,78 грн., за участю представника позивача - Кнейчук О.М., довіреність № 3 від 07.07.2020 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСОФ" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 134А, офіс 230, код 36938941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР СИСТЕМ" (04116, м.Київ, вул. Кирило-Мефодіївська, 14/а, код 42893689) 257 731 (двісті п`ятдесят сім тисяч сімсот тридцять одна) грн. 98 коп. основного боргу, 3 578 (три тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн. 18 коп. 3% річних, 14 312 (чотирнадцять тисяч триста дванадцять) грн. 75 коп. пені та 6 246 (шість тисяч двісті сорок шість) грн. 99 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.12.2020Справа № 910/18989/20
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "КОНТАКТСІЧ-АКВА" (69006, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 12, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ БУД СЕРВІС ЛТД" (04073, м.Київ, вул. Куренівська, буд. 29-А, )

про стягнення 87 582,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "КОНТАКТСІЧ-АКВА" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ БУД СЕРВІС ЛТД" про стягнення 87582,13 грн боргу - попередньої оплати по договору № 25/09/2019 від 25.09.2019 на підставі ст. 1212 ЦК України.

Також позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про покладення на відповідача 8000,00 грн витрат на правову допомогу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд зазначає, що дана справа є малозначною та її розгляд належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 07.12.2020

Суддя О.М.Ярмак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.12.2020Справа № 906/643/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця Орельського Віктора Валентиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" про стягнення 454 202,62 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" (01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, буд. 41, офіс 307, код 39534502) на користь Фізичної особи-підприємця Орельського Віктора Валентиновича (09511, Київська область, Таращанський район, село Чернин, код НОМЕР_1 ) 440 500 (чотириста сорок тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. основного боргу, 7 092 (сім тисяч дев`яносто дві) грн. 05 коп. інфляційних втрат, 6 610 (шість тисяч шістсот десять) грн. 57 коп. 3% річних та 6 813 (шість тисяч вісімсот тринадцять) грн. 04 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

04.12.2020Справа № 910/3053/20

За заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осокорки-2000";

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго";

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осокорки-2000";

про стягнення 92 947,61 грн

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарським судом міста Києва 27.05.2020 року провадження в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 42 000,00 грн. закрито, інші позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осокорки-2000" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 42-Б, ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5; ) 48 448 (сорок вісім тисяч чотириста сорок вісім) грн. 85 грн. основної заборгованості, 346 (триста сорок шість) грн. 89 коп. пені, 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 34 коп. 3% річних та 2 024 (дві тисячі двадцять чотири) грн. 95 коп. судових витрат.

На виконання вказаного рішення 17.06.2020 видано судовий наказ.

До господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осокорки-2000" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на 17.12.20 о 12:20. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2.

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 04.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

07.12.2020Справа № 910/7005/20

За заявою ОСОБА_1 ;

про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА"

Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Фактор"

про визнання договорів недійсними.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_2 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Фактор" про: 1) визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17 січня 2020 року, укладеного між Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Фактор" 2) визнання недійсною угоди № 2-20/01-08 від 17 січня 2020 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Фактор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аксіома".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 визнано зловживанням процесуальними правами подання ОСОБА_2 декількох позовів до одних і тих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; позов залишено без розгляду.

До господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви на 17.12.20 о 12:30. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2.

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 07.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.12.2020Справа № 910/10956/15
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (щодо постанови про опис та арешт майна боржника),

у справі № 910/10956/15,

стягувач - Національний банк України.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від боржника (скаржник) - Онищенко Т.О.;

від органу ДВС - Мазур Г.І.;

від стягувача - Перетятько С.М., Бірюкова О.А.

Керуючись статтями 232-235, 240, 342, 343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є. щодо винесення ним постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника, визнання неправомірною цієї постанови та зобов`язання вчинити дії, у межах виконавчого провадження № 61409886.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.12.2020Справа № 910/10956/15
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія»

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (щодо винесення постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності) у справі № 910/10956/15,

стягувач - Національний банк України.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від боржника (скаржник) - Онищенко О.А.;

від органу ДВС - Мазур Г.І.;

від стягувача - Перетятько С.М., Бірюкова О.А.

Керуючись статтями 232-235, 240, 342, 343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» на дії державного виконавця щодо винесення постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності, визнання неправомірною цієї постанови та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є. щодо винесення постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, у межах виконавчого провадження від 02.09.2020.

3. Визнати неправомірною постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 02.09.2020, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченком Д.Є. у межах виконавчого провадження № 61409886.

4. Зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який здійснює заходи примусового виконання рішення у межах виконавчого провадження № 61409886, скасувати постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 02.09.2020, винесену державним виконавцем Нідченком Д.Є. у межах виконавчого провадження № 61409886.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.12.2020Справа № 910/10956/15
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія»

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (щодо розгляду заяви про відвід оцінювачу),

у справі № 910/10956/15,

стягувач - Національний банк України.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від боржника (скаржник) - Онищенко Т.О.;

від органу ДВС - Мазур Г.І.;

від стягувача - Перетятько С.М., Бірюкова О.А.

Керуючись статтями 232-235, 240, 342, 343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» на бездіяльність державного виконавця щодо нерозгляду заяви про відвід суб`єкта оціночної діяльності задовольнити частково.

2. Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є. з приводу розгляду заяви боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» від 28.09.2020 вих. № 01-09.09/20 про відвід суб`єкта оціночної діяльності - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна фірма «ДЕ ВІЗУ» у виконавчому провадженні ВП № 61409886.

3. У решті скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2020Справа № 910/15637/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут",

про внесення змін до договору

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Тоцький Б.А.;

від відповідача - Горошко Т.М.;

від третьої особи - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

На новому розгляді у Господарському суді міста Києва перебуває справа №910/15637/19 за вказаними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 07.12.2020 судом було призначено у даній справі технічну судову експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 228, 229, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи (або до отримання повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2020Справа № 910/16992/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Малого приватного підприємства «ПППМ» до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» про стягнення 44 300,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Мале приватне підприємство «ПППМ», як позивача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 01.02.21 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

08.12.2020Справа № 910/5749/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аву Біо-Енерджі" (с. Острожани Жашківського району Черкаської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна» (м. Жашків, Черкаська область)

про розірвання договору та стягнення 55.800,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна» (ідентифікаційний код 33353730) про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 910/5749/20 на 15.12.20. о 11-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникe справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

15.12.20 о 11:40 22 .