номер провадження справи 23/67/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2020 року Справа № 908/5303/15

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/5303/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" на дії заступника начальника відділу Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломієць Ольги Сергіївни

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17)

До відповідача Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 3)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс" в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс" (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, СЛК № 610)

2 - Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16)

про витребування майна із чужого незаконного володіння

орган, дії якого оскаржуються: відділ примусового виконання рішень Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від Комунарського відділу ДВС у м. Запоріжжі, Коломієць О.С., посв. водія № ВХР 530969 від 07.09.2017;

від ТОВ "Улісс-Тур", адвокат Рогозін О.В., ордер серія АР № 1018668 від 29.07.2020;

від ТОВ "Улісс-тур", адвокат Піддубна О.М., ордер серія АР № 1026382 від 07.12.2020

УСТАНОВИВ:

13.10.2020 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" надійшла скарга на дії державного виконавця від 09.10.2020 року (вх. № 89/08-13/20 від 13.10.2020) відповідно до якої просить суд: визнати неправомірними дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломієць Ольги Сергіївни щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.10.2020 року по примусовому виконанню наказу від 02.03.2016 року № 908/5303/15; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 50601028 від 01.10.2020 року державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломієць Ольги Сергіївни по примусовому виконанню наказу від 02.03.2016 року № 908/5303/15.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2020, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі Шевченко Т.М., здійснено перерозподіл скарги між суддями та призначено її до розгляду судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 16.10.2020 року суд призначив судове засідання для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" на дії державного виконавця від 09.10.2020 року від 09.10.2020 року (вх. № 89/08-13/20 від 13.10.2020) на 23.10.2020 року, 10 - 15.

Ухвалою від 23.10.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" (вх. № 20847/08-08/20 від 23.10.2020) про відкладення засідання задоволено. Відкладено судове засідання для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" на дії державного виконавця від 09.10.2020 року (вх. № 89/08-13/20 від 13.10.2020) на 04.11.2020 року, 12 - 15.

Ухвалою від 04.11.2020 року заяву Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вх. № 21645/08-08/20 від 04.11.2020) про відкладення засідання задоволено. Відкладено судове засідання для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" на дії державного виконавця від 09.10.2020 року (вх. № 89/08-13/20 від 13.10.2020) на 13.11.2020 року, 11 - 30.

Ухвалою від 13.11.2020 року судове засідання для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" на дії державного виконавця від 09.10.2020 року (вх. № 89/08-13/20 від 13.10.2020) відкладено на 07.12.2020 року, 12 - 40.

07.12.2020 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" надійшли пояснення від 06.12.2020 року (вх. № 23871/08-08/20 від 07.12.2020) на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2020 року.

Пояснення прийняті судом до відома, копії залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.12.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Розглянувши у судовому засіданні 07.12.2020 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" на дії державного виконавця від 09.10.2020 року (вх. № 89/08-13/20 від 13.10.2020), заслухавши представників сторін, суд установив.

13.10.2020 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" надійшла скарга на дії державного виконавця від 09.10.2020 року (вх. № 89/08-13/20 від 13.10.2020) відповідно до якої просить суд: визнати неправомірними дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломієць Ольги Сергіївни щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.10.2020 року по примусовому виконанню наказу від 02.03.2016 року № 908/5303/15; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 50601028 від 01.10.2020 року державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломієць Ольги Сергіївни по примусовому виконанню наказу від 02.03.2016 року № 908/5303/15.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.12.2015 року (суддя Шевченко Т.М.) позов задоволено. Витребувано у Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17; ) наступне майно: насос багатоступневий секційний ЦНГ-60*198, ІНВ № 450126; насос багатоступеневий секційний ІНВ № 450136; насос багатоступеневий секційний ЦНГ-60*198, ІНВ № 450127; збірка електрозасувок і колонок дистанційного управління РТЗО ІНВ № 400520; щит станції управління (ШСУ) ІНВ № 400521; щит станції контроля управління котельною МА-151841, ІНВ № 400522; фільтр ФNА - катіонитовий, ІНВ № 585169; фільтр ФNА - катіонитовий, ІНВ № 585170; фільтр ДСА - 75, ІНВ № 585175; сепаратор безперервної продувки ХВ - 850 ІНВ № 585180; паровий котел ДКВР - 20/13 ІНВ № 585472; паровий котел ДКВР - 20/13 ІНВ № 585455; котел водогрійний ТВГМ-30 ІНВ № 585452; котел водогрійний ТВГМ-30 ІНВ № 585453; котел водогрійний ТВГМ-30 ІНВ № 585454; деаераційна колонка ДСА - 75 ІНВ № 585173; деаераційна колонка ДСА-75 ІНВ 585174; деаераційна колонка ДСА-75 ІНВ № 585175; деаераційна колонка ДА-100 ІНВ № 585476; автомат газоводи АТ 201 ІНВ № 902346; деаераційний бак-ДА-25 ІНВ № 585176; деаераційний бак - ДА-25 ІНВ № 585177; деаераційний бак - ДА-25 ІНВ № 585178; деаераційний бак ДА-25 ІНВ № 585179; вентилятор дуттьовий ВДН 12,5*1500 ІНВ № 440724; вентилятор дуттьовий ВДН 12,5*1500 ІНВ № 440725; вентилятор дуттьовий ВДН 12,5*1500 ІНВ № 440726; вентилятор дуттьовий ВДН 10*1500; вентилятор дуттьовий ВДН 10*1500 ІНВ № 440727; насос К 80-65-160 ІНВ № 450062, насос центр обіжний Х50-32-125 ІНВ № 450077; насос центр обіжний 4 км-12 ІНВ № 450158; насос ЗВ-200*2 ІНВ № 450139; насос ЗВ-200*2 ІНВ № 450140; насос ЗВ-200*2 ІНВ № 450141; агрегат електронасосний АХПО-50 ІНВ № 450230; димосос Д-13,5*2 ІНВ № 450149; димосос Д-13,5*2 ІНВ № 450150; димосос Д-13,5*2 ІНВ № 450151; димосос Д-13.5*2 ІНВ № 450152, шляхом забезпечення Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" () доступу для демонтажу та вивезення вказаного майна, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 3. Стягнуто з Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17; ) витрати по сплаті судового збору в сумі 6 921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн.

02.03.2016 року судом видано відповідний наказ на виконання рішення суду.

Наказ господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 року по справі № 908/5303/15 був пред`явлений до виконання Комунарському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та відкрито виконавче провадження за № 50601028.

У зв`язку із скасуванням Господарським судом Запорізької області постанови про закінчення виконавчого провадження № 50601028 від 22.11.2019 року державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єременко Катерини Валеріївни по примусовому виконанню наказу від 02.03.2016 року по справі № 908/5303/15, 10 серпня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження № 50601028.

31.08.2020 року до суду від Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов супровідний лист (заява) № 13012/1 від 10.08.2020 року (вх. № 16728/08-20 від 31.08.2020) до якого додано постанову про відновлення виконавчого провадження від 10.08.2020 року ВП № 50601028.

Також, у супровідному листі № 13012/1 від 10.08.2020 року старший державний виконавець Красних О.Д., зазначає, що Господарський суд Запорізької області зобов`язаний повернути оригінал виконавчого документа до відділу.

31.08.2020 року супровідний лист (заява) № 13012/1 від 10.08.2020 року (вх. № 16728/08-20 від 31.08.2020) судом отримано, разом з тим, вищевказаний документ не відповідає вимогам ГПК України та інструкції з діловодства в Господарських судах України, оскільки вказані документи не містять вказівки на вид документа та його заголовок.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ГПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Відповідно до п.п. 17.1 та 17.2 Перехідних положень ГПК України подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів.

Згідно з п. 3.1.1. Інструкції з діловодства в Господарських судах України погодженого листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 № 01-17/315/384/13 та затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, канцелярія суду забезпечує приймання не процесуальних документів, які: 1) надійшли як поштова кореспонденція; 2) надані особисто або кур`єром (документи для підтвердження особи не вимагаються); 3) оформлені телеграмою; 4) надійшли факсимільним повідомленням; 5) надійшли електронною поштою; 6) надійшли за допомогою сайту суду шляхом заповнення електронної форми, якщо таку створено: 7) передані від керівництва суду, якщо документи були отримані під час ведення особистого прийому керівництвом суду.

Згідно з п. 3.1.8 Інструкції реєстрація не процесуального документа здійснюється шляхом включення до автоматизованої системи документообігу суду таких його реквізитів: 1) дата реєстрації, що є датою надходження до суду (присвоюється автоматизованою системою автоматично); 2) індекс відповідно до номенклатури справ та порядковий номер документа; 3) форма доставляння (поштове відправлений, одержано на особистому прийомі, одержано від кур`єра, факсограма, електронне повідомлення, телеграма); 4) найменування організації або прізвище та ініціали особи, яка підписала документ; 5) вид документа та його заголовок; 6) вихідний номер документа, якщо такий є, і дата його створення; 7) додатки до документа (якщо такі є); 8) строк виконання, якщо такий встановлено документом або законодавством; 9) прізвище та ініціали особи, яка зареєструвала документ.

Стягувач отримав копії матеріалів виконавчого провадження 22.09.2020 року з виконання наказу від 02.03.2016 року по справі № 908/5303/15.

Посилання представника ВДВС стосовно отримання стягувачем 20.08.2020 року копії постанови від 10.08.2020 року не можуть бути прийняті судом.

Отримання супровідного листа № 13012/1, 48312/6 від 10.08.2020 року стягувачем не підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення від 20.08.2020 року поштового відправлення, виплату поштового переказу з трекером 140.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування. їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Зазначена норма кореспондується із приписами ст. 18 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 147 ГПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Закон України "Про виконавче провадження" встановлює різний порядок виконання рішень майнового характеру і рішень немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання.

01.10.2020 року Державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломієць О.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу від 02.03.2016 року по справі № 908/5303/15.

Постанову про закінчення виконавчого провадження № 50601028 від 01.10.2020 року державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломієць О.С. по примусовому виконанню наказу від 02.03.2016 року по справі № 908/5303/15 скаржником отримано 05.10.2020 року, що підтверджується трекінгом відправлень в мережі Інтернет з сайту Укрпошта.

Постанова про закінчення виконавчого провадження № 50601028 від 01.10.2020 року державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломієць О.С. по примусовому виконанню наказу від 02.03.2016 року по справі № 908/5303/15 порушує права стягувача в частині належного виконання рішення суду.

Враховуючи подання Комунарським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заяви з порушенням норм ГПК України, отримання стягувачем копії постанови від 10.08.2020 року лише 22.09.2020 року, суд вважає за необхідне скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" на дії державного виконавця від 09.10.2020 року (вх. № 89/08-13/20 від 13.10.2020) задовольнити. Слід визнати неправомірними дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломієць О.С. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.10.2020 року по примусовому виконанню наказу від 02.03.2016 року № 908/5303/15 та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 50601028 від 01.10.2020 року державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломієць О.С. по примусовому виконанню наказу від 02.03.2016 року по справі № 908/5303/15.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст. ст. 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" на дії державного виконавця від 09.10.2020 року (вх. № 89/08-13/20 від 13.10.2020) задовольнити

Визнати неправомірними дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломієць О.С. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.10.2020 по примусовому виконанню наказу від 02.03.2016 року № 908/5303/15.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 50601028 від 01.10.2020 року державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломієць О.С. по примусовому виконанню наказу від 02.03.2016 року по справі № 908/5303/15.

Копію ухвали направити сторонам, Комунарському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 14.12.2020 року.

Суддя В.І.Черкаський