ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2493/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2020, ухвалене суддею Семенчук Н.О., м. Миколаїв, повний текст складено 22.09.2020

у справі № 915/2493/19

за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради

до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

про стягнення 4290,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якому просив суд (з урахуванням заяви від 30.06.2020 про збільшення позовних вимог) стягнути з останнього 4290,66 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2020 у справі № 915/2493/19 у задоволенні позову Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач 21.10.2020 подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 (головуючий суддя Головей В.М., судді Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.) апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України (апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати).

06.11.2020 Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради повторно звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2020 у справі № 915/2493/19.

Одночасно скаржником заявлені клопотання про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору та про поновлення пропущеного процесуального на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2019 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/2493/19, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

30.11.2020 матеріали даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши отримані матеріали, клопотання про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, згідно з вимогами зазначеної норми звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору може мати місце лише за наявності вищезазначених умов.

Відтак, клопотання скаржника про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги складає 2881,50 грн. (1921 грн. х 150%).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підстави для залишення її без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2020 у справі №915/2493/19 залишити без руху.

Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук