ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/481/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за первісним позовом: Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" Дрогобицької міської ради, площа Ринок, 20, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК - 121" (вул. С. Стрільців, 42, м. Монастириська, Тернопільська область)

про стягнення коштів у розмірі 1 308 901,97 грн.

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК - 121" (вул. С. Стрільців, 42, м. Монастириська, Тернопільська область)

до відповідача: Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" Дрогобицької міської ради, площа Ринок, 20, м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 2 636 824,39 грн.

За участю учасників судового процесу:

від позивача за первісним позовом ( відповідача за зустрічним позовом ): Тунський А.Р. адвокат (брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) : не з"явився.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференц-прийому "EASYCON".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.

Встановив:

17 липня 2020 року Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва" Дрогобицької міської ради звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК - 121" про стягнення коштів у розмірі 1 308 901,97 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.07.2020, для розгляду справи №921/481/20 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 22.07.2020 відкрито провадження у справі №921/481/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.09.2020.

Ухвалою суду від 17.09.2020 підготовче засіданні відкладено на 01.10.2020 з підстав, викладених в ній.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2020 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №921/481/20.

В підготовчому засіданні 01.10.2020 оголошено перерву до 20.10.2020, що відображено у відповідному протоколі судового засідання.

Протокольною ухвалою від 20.10.2020 підготовче засідання відкладалося на 02.11.2020 з підстав, викладених в ній.

У підготовчому засіданні 02.11.2020 оголошено перерву до 12.11.2020, про що відображено у протоколі судового засідання.

Однак, у зв"язку з перебуванням судді Боровця Я.Я. у відпустці, розгляд справи 12.11.2020 не відбувся.

Ухвалою суду від 19.11.2020 підготовче засідання призначено на 01.12.2020 з підстав, викладених в ній.

Ухвалою суду від 19.11.2020 підготовче провадження у справі №921/481/20 продовжено на 30 днів з підстав, викладених в ній.

Протокольною ухвалою суду від 01.12.2020 підготовче засідання відкладалося на 09.12.2020 з підстав, викладених в ній.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у підготовче засідання 09.12.2020 з"явився.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у підготовче засідання 09.12.2020 не з"явився. Однак, подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №9105 від 09.12.2020) з підстав, викладених в ньому.

Також, подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи (вх.№9104 від 09.12.2020).

Крім того, відповідачем подано письмові заперечення щодо висновку експерта (вх. № 9102 від 09.12.2020) та заяву про відвід судового експерта Ляш І.І. ( вх. № 9103 від 09.12.2020).

Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, 01.12.2020 відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) звернувся до суду із клопотанням про виклик судового експерта ОСОБА_1 в судове засідання для роз`яснень висновку експерта за №482/20 складений 19.10.2020 і надання відповідей на питання суду та учасників справи (вх.№8790).

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне:

Відповідно до частини 5 статті 98 ГПК України передбачено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції ( частина 4 статті 69 ГПК України).

Отже, суд вбачає за необхідне задоволити клопотання ТОВ "ПМК 121" про виклик судового експерта ОСОБА_1 в судове засідання для роз`яснень висновку за №482/20 складений 19.10.2020 за результатами будівельно-технічної експертизи за зверненням начальника КП "УКБ " Дрогобицької міської ради і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Відповідно до статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою правильного і об"єктивного розгляду справи, для надання сторонам, передбаченого ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 98, 181-183, 202, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати в підготовче засідання - 21.12.2020 о 15:00 год. судового експерта - Ляш Івана Івановича ( АДРЕСА_1 ) для роз"яснення висновку і для надання відповідей на питання суду та учасників справи.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №921/481/20 на 21.12.2020 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов"язати учасників судового процесу підготувати перелік питань для поставлення експерту.

4. Явка представників сторін та судового експерта Ляш І.І. в підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом):

Комунальному підприємству "Управління капітального будівництва" Дрогобицької міської ради, площа Ринок, 20, м. Дрогобич, Львівська область

Відповідачу за первісним позовом ( позивачу за зустрічним позовом): Товариству з обмеженою відповідальністю "ПМК - 121" (вул. С. Стрільців, 42, м. Монастириська, Тернопільська область)

Судовому експерту - Ляш Івану Івановичу (вул. Війтівська Гора, 158/2, м. Дрогобич, Львівська область)

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "10" грудня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець