УХВАЛА

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/9385/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Зарудньої О.О., розглянувши клопотання Національного музею історії України про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі № 910/9385/20

за позовом Національного музею історії України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 2; ідентифікаційний код 02226103)

до Релігійної громади Української православної церкви Десятинний Храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 6-А, кв. 9; ідентифікаційний код 26388131)

про усунення перешкод користування земельною ділянкою та скасування запису права власності на нерухоме майно

Представники сторін:

від позивача: Панченко Н.О., Банах О.Л.

від відповідача: Чекман М.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Національний музей історії України з позовом до Релігійної громади Української православної церкви Десятинний Храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва, в якому позивач просить суд:

- усунути Національному музею історії України перешкоди у користування земельною ділянкою площею 2, 3225 га (кадастровий номер :91:158:0002), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 2, зобов`язавши Релігійну громаду Української православної церкви Десятинний Храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 133, 2 кв.м., що знаходиться у межах земельної ділянки з кадастровим номером :91:158:0002 та є її частиною, шляхом знесення за власні кошти самочинно збудованого об`єкта нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі (літ. "Р"), каплиці, загальною площею 133, 2 кв.м, за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 2 (запис про право власності 1788799) та за власний рахунок приведення земельної ділянки у попередній стан;

- скасувати запис 1788799 про державну реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю (літ. "Р"), каплицю, загальною площею 133, 2 кв.м, за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 2 за Релігійною громадою Української православної церкви Десятинний Храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва, здійснений на підставі рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень № 4268791 від 24.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 позовну заяву Національного музею історії України залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї додатками.

14.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача, до якого додано фіскальний чек від 24.06.2020 та поштова накладна № 406 від 24.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.09.2020.

27.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про залучення останнього до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

29.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про приєднання доказів, в якому останній просить суд поновити процесуальний строк на їх долучення.

01.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині скасування запису 1788799 про державну реєстрації права власності на нерухоме майно.

У підготовчому засіданні 30.09.2020 судом оголошено перерву до 21.10.2020.

06.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Міністерства культури та інформаційної політики України про залучення останнього до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

19.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд поновити процесуальний строк на його подання, долучити відзив до матеріалів та відмовити у задоволенні позову.

У зв`язку із перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному підготовче засідання 21.10.2020 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 розгляд справи призначено на 02.12.2020.

У підготовчому засіданні 02.12.2020 суд продовжив розгляд клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представник позивача підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача заперечував щодо призначення судової експертизи.

Суд, розглянувши клопотання позивача та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку його задовольнити з наступних підстав.

Із клопотання позивача про призначення судової експертизи та матеріалів справи вбачається, що Національний музей історії України звернувся до суду з позовом до Релігійної громади Української православної церкви Десятинний Храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва, в якому просить суд :

- усунути Національному музею історії України перешкоди у користування земельною ділянкою площею 2, 3225 га (кадастровий номер :91:158:0002), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 2, зобов`язавши Релігійну громаду Української православної церкви Десятинний Храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 133, 2 кв.м., що знаходиться у межах земельної ділянки з кадастровим номером :91:158:0002 та є її частиною, шляхом знесення за власні кошти самочинно збудованого об`єкта нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі (літ. "Р"), каплиці, загальною площею 133, 2 кв.м, за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 2 (запис про право власності 1788799) та за власний рахунок приведення земельної ділянки у попередній стан;

- скасувати запис 1788799 про державну реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю (літ. "Р"), каплицю, загальною площею 133, 2 кв.м, за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 2 за Релігійною громадою Української православної церкви Десятинний Храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва, здійснений на підставі рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень № 4268791 від 24.07.2013.

Так, підставою позову, як це зазначає позивач, є те, що відповідач незаконно, всупереч волі Національного музею історії України, як постійного землекористувача земельної ділянки площею 2, 3225 га (кадастровий номер :91:158:0002), самовільно зайняв частину вказаної земельної ділянки орієнтовною площею 133,2 кв.м. та здійснив на ній самочинне будівництво нежитлової будівлі (літ. «Р»), каплиці, загальною площею 133,2 кв.м.

Як вбачається із клопотання позивача та встановлено судом, в акті обстеження земельної ділянки від 31.01.2018, та в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 23.03.2018, складених головним спеціалістом відділу землеустрою та моніторингу земель Шевченківського району Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації Ліневичем П.Л. зазначено лише, що на частині земельної ділянки з кадастровим номером :91:158:0002 розташована релігійна споруда (каплиця), право власності на яку зареєстровано за Релігійною громадою Української православної церкви Десятинний Храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва.

Водночас, площа земельної ділянки, на якій розташована зазначена будівля, її площа та координати розташування в актах встановлено не було, а відтак для встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), проведення картографічних, аерофотознімальних робіт необхідні спеціальні знання для встановлення необхідних фактів (обставин) для подальшого розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов`язки, зазначені у статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що позивач як постійний землекористувач (в тому числі) просить суд звільнити земельну ділянку від майна відповідача, з метою виконання засад судочинства щодо змагальності сторін, рівності їх прав щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, враховуючи те, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, задля повного та всебічного з`ясування обставин справи з метою захисту прав позивача, враховуючи те, що суд не володіє спеціальними знаннями щодо встановлення меж земельних ділянок для належного вирішення даного спору, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та призначити судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Крім того, суд погоджується з посиланнями позивача на правову позицію Верховного Суду у справі № 301/854/17 від 11.04.2019 в частині того, що в категорії справ щодо звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок є необхідним встановлення не тільки факту самовільного зайняття земельної ділянки, а і площі такої земельної ділянки її конфігурацію, фактичне місце розташування об`єктів, що розміщені на ній та встановлення координат їх розташування.

З огляду на призначення судової експертизи, провадження у справі № 910/9385/20 підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 99, п. 2 ч. 1 ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного музею історії України про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі № 910/9385/20 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

3.1. Чи розташований в межах території земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 2, з кадастровим номером :91:158:0002), що перебуває у постійному користуванні Національного музею історії України, об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлова будівля-каплиці, загальною площею 133, 2 кв.м, право власності на яку зареєстровано за релігійною громадою Української православної церкви Десятинний Храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва(запис про право власності 1788799);

3.2. У разі встановлення факту знходження зазначеного об`єкта нерухомого майна, визначити його фактичне місце розташування в межах земельної ділянки з кадастровим номером :91:158:0002 та площу і координати частини земельної ділянки, на якій він розташований.

3.3. Надати схематичне зображення фактичного розташування об`єкта наведеного у п. 3.1. у межах земельної ділянки з кадастровим номером :91:158:0002.

4. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Національний музей історії України.

5. Зобов`язати судового експерта направити на адресу Національного музею історії України. оригінал рахунку на оплату експертизи.

6. Зобов`язати Національний музей історії України надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

7. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Зобов`язати експерта після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Провадження у справі № 910/9385/20 зупинити на час проведення судової експертизи.

10. Матеріали справи № 910/9385/20 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07.12.2020

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов