ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" грудня 2020 р. Справа№ 927/578/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2020 (повний текст рішення складено 05.10.2020)

у справі № 927/578/20 (суддя: Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

до Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К"

про стягнення 278 484 грн.84коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (далі - позивач) подано позов до Приватного підприємства «Промінь К» (далі - відповідач) про стягнення 278484грн. 84 коп. боргу, із них: сума простроченої заборгованості за лізинговими платежами у розмірі 261620грн.06 коп., пеня у розмірі 16864 грн. 78 коп.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу №4269-SME-FL від 04.02.2019 у частині сплати лізингових платежів.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Промінь К, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», заборгованість у розмірі 261 620 грн 06 коп., пеню у розмірі 16 864 грн. 78 коп. та судовий збір у розмірі 4 177,28 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 26.10.2020 Приватне підприємства "ПРОМІНЬ К" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2020 у справі №927/578/20 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.20 справу № 927/578/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Промінь К» на рішення Чернігівської області від 30.09.2020 у справі № 927/578/20 залишено без руху та роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору шляхом подання відповідної заяви.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена, зокрема, скаржнику 17.11.2020 за адресою: вул. Космонавтів , 36, с. Савин Козелецького р-н, Чернігівської обл., та вручена 26.11.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та відомостями з сайту Укрпошти за трек-номером 090.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 10.12.2020.

Проте, станом на 14.12.2020 скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2020 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, не подано доказів сплати судового збору в сумі 6 265,92 грн., як не наведено і обумовлених законом підстав для звільнення скаржника від сплати такого, а тому згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Приватного підприємства «Промінь К» на рішення Чернігівської області від 30.09.2020 у справі № 927/578/20 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 234, 256 ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Промінь К» на рішення Чернігівської області від 30.09.2020 у справі № 927/578/20 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №927/578/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич