ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6498/20

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ДніпроВНІПІенергопром", м. Дніпро

про визнання правочину недійсним, визнання недійсним рішення уповноваженого органу

CУТЬ СПОРУ

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ДніпроВНІПІенергопром" та просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі продажу від 09 жовтня 2019 року, серія та номер: 2625, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександром Олексійовичем, на підставі якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним рішення уповноваженого органу відповідно до статуту ТОВ "Інститут Дніпровніпіенергопром" на підставі якого з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємиів та громадських формувань було виключено відомості про ТОВ "Інститут Дніпровніпіенергопром" як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-технологічний та конструкторський інститут "Укркраненерго".

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 статті 162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують викладення обставин, якими позивач ґрунтує свої вимоги, а саме докази.

В позовних матеріалах відсутні договір купівлі продажу від 09.10.2019 та рішення уповноваженого органу відповідно до Статуту ТОВ "Інститут Дніпровніпіенергопром" на підставі якого з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було виключено відомості про відповідача як учасника ТОВ "Проектно-технологічний та конструкторський інститут "Укркраненерго".

Разом із цим, в позовній заяві позивач просить суд витребувати вищезазначені документи у відповідача, проте позивач не зазначає заходи, які він вжив для отримання цих документів самостійно, не долучає докази вжиття таких заходів або причини неможливості їх отримання.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не надано до суду доказів на підтвердження того, які дії були ним було вчинено для отримання документів, які він просить витребувати.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд вивчивши позовну заяву вбачає підстави для залучення до участі у справі ОСОБА_2 , оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки, відтак позивачу необхідно також надати до суду відомості про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_2 , яка є стороною оскаржуваного договору купівлі продажу № 2625 від 09.10.2019.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова