ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2020 Справа № 908/3133/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви

За позовом: Державного підприємства Запорізький експертно технічний центр держпраці, (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25)

до відповідача: Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-а)

про стягнення суми

УСТАНОВИВ

04.12.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Запорізький експертно технічний центр держпраці за вих. №1223/19 від 27.11.2020 (вх. № 3382/08-07/120 від 04.12.2020) до Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради про стягнення суми.

04.12.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/3133/20 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно зі п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.

На першій сторінці позовної заяви, що надійшла на адресу господарського суду Запорізької області позивачем зазначено ціну позову 78398,88 грн. В описові та прохальній частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 74065,20 грн. основного боргу, 673,87 грн. 3 % річних і 101,00 грн. інфляційних витрат, що разом складає - 74840,07 грн.

Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

З огляду на викладені суперечності в розмірі відповідних сум за текстом позовної заяви та в прохальній її частині, суд не має можливості самостійно визначити за якими саме позовними вимогами підлягає порушенню провадження у справі № 908/3133/20.

Тому позивачу слід чітко та у відповідності до положень чинного законодавства та умов договору формулювати заявлені позовні вимоги, оскільки вони складають предмет спору та саме щодо них приймається судове рішення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Державного підприємства Запорізький експертно технічний центр держпраці за вих. №1223/19 від 27.11.2020 (вх. № 3382/08-07/120 від 04.12.2020) до Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом: - надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Державного підприємства Запорізький експертно технічний центр держпраці за вих. №1223/19 від 27.11.2020 (вх. № 3382/08-07/120 від 04.12.2020) до Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству Запорізький експертно технічний центр держпраці строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом: - надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк..

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.12.2020.

Суддя Н.Г.Зінченко