ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3521/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9)

до 1. Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) (35 Елєфтеріус Венізелу, 1107, Нікосія, Кіпр)

2. І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед (EBC Eastern Beverage Company Limited) ( Поседонс, 1 Ледра Бізнес Центр, Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 6-В

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» (79024, м. Львів, вул. Волинська, 10-а)

про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 26.11.2020 (вх. № 3570/20 від 07.12.2020) до 1. Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited); 2. І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед (EBC Eastern Beverage Company Limited); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані»; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» про зобов`язанн припинити порушення прав інтелектуальної власності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст.ст. 162,164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно пп. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 р. становить 2102,00 грн.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, за розгляд яких підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 102,00 грн + 2 102,00 грн = 4 204, 00 грн.

Жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі до позовної заяви не надано.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, беручи до уваги приписи ст. ст. 164, 174 ГПК України та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків три дні з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 175, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», суд

Постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» усунути недоліки позовної заяви від 26.11.2020 (вх. № 3570/20 від 07.12.2020) шляхом подання суду належних доказів слати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» в строк до трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг», що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 08.12.2020.

Суддя О.О. Христенко