УХВАЛА

03 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6705/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кропивної Л.В., Дідиченко М.А., Калатай Н.Ф.

від 26.08.2020

за позовом ОСОБА_1

до державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни комунального підприємства «Реєстратор»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Будівельна корпорація» Єрешко Максим Олександрович

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

за участю представників:

від позивача: Бойко Н.В., Бойко О.І.

від відповідача: не з`явилися.

від третьої особи-1: ОСОБА_3

від третьої особи-2: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.11.2020 у справі № 910/6705/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 оголошено перерву до 03.12.2020 о 14 год. 45 хв в приміщенні Касаційного господарського суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.

03.12.2020 у судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду з`явився представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Позивач та представник позивача Бойко Н.В. взяли участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

Представники відповідача та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Будівельна корпорація» ОСОБА_4 - не з?явилися.

03.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, в якому представник відповідача посилається на неможливість взяти участь у судовому засіданні касаційного господарського суду по цій справі у зв`язку із участю в розгляді справи в іншому суді. Представником третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, також заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення питання про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі №910/6705/19 заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання представника відповідача та третьої особи-1 про відкладення розгляду справи, Верховний Суд відхиляє зазначені клопотання з огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, визначених у частині 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим Верховний Суд, дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі № 910/6705/19.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі № 910/6705/19.

З огляду на клопотання позивача та представника позивача про участь в судовому засіданні у справі № 910/6705/19 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon», Касаційний господарський суд, керуючись статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість забезпечення участі позивача та уповноваженого представника ОСОБА_1 (позивача) у судовому засіданні, що відбудеться 10.12.2020 о 14 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

Касаційний господарський суд зазначає про те, що інші учасники справи також можуть скористатися своїм правом на участь в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі № 910/6705/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, про що подають суду відповідну заяву.

Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі № 910/6705/19 оголосити перерву до 10 грудня 2020 року о 14:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Забезпечити участь позивача та представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойко Наталії Василівни в судовому засіданні у справі №910/6705/19 10.12.2020 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

І. Студенець