ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6424/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоксгруп-Дніпро" м. Дніпро

про - зобов`язання відповідача власними силами та за власний кошт вивезти зі складу позивача товар;

- стягнення штрафу в розмірі 200грн., пені в розмірі 203416грн.27коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" м. Харків звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоксгруп-Дніпро" м. Дніпро з позовом про - зобов`язання відповідача власними силами та за власний кошт вивезти зі складу позивача товар; стягнення штрафу в розмірі 200грн., пені в розмірі 203416грн.27коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з вивезення товару відповідно до положень договору поставки товару на реалізацію №1589 (Р) від 01.09.2014 (з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 01.09.2014).

Позивач зазначає, що відповідно до підпункту 5.1.1 пункту 5.1 договору №1589 (Р) від 01.09.2014 відповідач (постачальник) зобов`язаний вивезти товар з ТЦ позивача (покупця), якщо товар або його частина залишається нереалізованою покупцем понад термін реалізації, встановлений в п. 3.8 договору (365 календарних днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної).

Відповідно до пунктів 5.2 - 5.3 договору №1589 (Р) від 01.09.2014 повернення (вивезення) товару постачальник здійснює власними силами і за власний рахунок. Передача товару при поверненні відбувається за місцем знаходження торгового центру покупця: Будівельний гіпермаркет "Будмен": м. Харків, пр-т. Льва Ландау, 2/2. Постачальник, отримавши від покупця вимогу про повернення товару, зобов`язаний вивезти його з торгівельного центру покупця протягом 30 календарних днів з моменту отримання такої вимоги.

Позивач вказує, що на електронні адреси відповідача, зазначені в договорі №1589 (Р) від 01.09.2014, та на адресу місцезнаходження відповідача 20.08.2020 була надіслана вимога №1 про вивезення товару згідно переліку протягом 30 календарних днів з моменту одержання даної вимоги власними силами та за власний кошт.

Позивач зазначає, що поштове відправлення було одержано відповідачем 25.09.2020, тому перебіг строку розпочався 26.09.2020. Останнім днем для вивезення товару зі складу позивача було 26.10.2020 включно.

Також на адресу відповідача направлялась вимога №2 від 04.11.2020.

Оскільки відповідач самоусунувся від виконання прийнятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача власними силами та за власний кошт вивезти товар, згідно наведеного у вимозі №1 та позові переліку.

На підставі підпункту 9.2.1.3 пункту 9.2 договору №1589 (Р) від 01.09.2014 позивач заявив до стягнення штраф в розмірі 200грн.

Крім того, на підставі пункту 9.3 договору №1589 (Р) від 01.09.2014 позивач також нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 203416грн.27коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102грн. х 100=210200грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимоги про стягнення суми в загальному розмірі 203616грн.27коп. та про зобов`язання вчинити дії.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування та підстави позову у справі, суд визнає вказану справу малозначною.

Враховуючи матеріали справи, судом встановлено, що проведення судового засідання з повідомленням сторін не вимагається.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова