СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 грудня 2020 року Справа № 917/1715/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хлортехвод» (вх. №3318П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.10.2020 у справі №917/1715/19 (суддя Киричук О.А., повний текст рішення підписано 19.10.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аульська хлоропереливна станція», смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хлортехвод», м.Кременчук Полтавської області

про вилучення та передачу майна, стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод" про вилучення та передачу на свою користь 14 (чотирнадцять) контейнерів для рідкого хлору з заводськими номерами 126, 6555, 5117, 7894, 217, 273, 9999, 339, 5178, 781, 2199, 247, 74, 252, загальною вартістю 1.260.000,00 грн та стягнення штрафних санкцій в сумі 1.050.000,00 грн за невиконання умов договору тимчасового користування (позички) №122/18 від 18.09.2018.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.10.2020 позов задоволено повністю. Зобов`язано вилучити у ТОВ "Компанія "Хлоргехвод" (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Театральна, 34, офіс 16 ) чотирнадцять контейнерів для рідкого хлору з заводськими номерами 126, 6555, 5117, 7894, 217, 273, 9999, 339, 5178, 781, 2199, 247, 74, 252, загальною вартістю 1.260.000,00 грн та передати їх Товариству з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" ( Адреса товариства: Україна, 52310, Дніпропетровська область, Криничанський район, селище міського типу Аули). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлоргехвод" (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Театральна, 34, офіс 16 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" ( Адреса товариства: Україна, 52310, Дніпропетровська область, Криничанський район, селище міського типу Аули) штрафні санкції в сумі 1.050.000,00 грн, а також 34.650,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, ТОВ «Компанія «Хлортехвод» з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та винести нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу відповідач посилається на те, що оскаржуване рішення, прийняте судом першої інстанції з порушенням норм матеріального права, при недотриманні норм процесуального права, на підставі неповно досліджених доказів.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому відповідач просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 08.10.2020 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку прокурор зазначив, що рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/1715/19 прийняте 08.10.2020, повний текст складено 19.10.2020, отриманий - 04.11.2020. З огляду на викладене, заявник просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.10.2020 у справі №917/1715/19 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ТОВ «Компанія «Хлортехвод» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 08.10.2020 у справі №917/1715/19 та відкрити апеляційне провадження.

2. Запропонувати учасникам справи завчасно, а саме - до 28.12.2020 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзиви на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

3. Призначити справу №917/1715/19 до розгляду на "12" січня 2021 р. о 9:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 08.10.2020 у справі №917/1715/19.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко