РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.12.2020Справа № 910/15288/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом науково-виробничого підприємства «Хартрон-експрес ЛТД» (товариства з обмеженою відповідальністю)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне виробниче підприємство «Квазар»

про стягнення 374250,31 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом науково-виробниче підприємство «Хартрон-експрес ЛТД» (товариство з обмеженою відповідальністю) до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне виробниче підприємство «Квазар» про стягнення 374250,31 грн., з яких: 309594,00 грн. боргу, 64656,31 грн. пені

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повністю оплатив поставлений позивачем товар по договору поставки № 27/18 від 11.07.2018.

Суд своєю ухвалою від 12.10.2020 відкрив провадження у справі № 910/15288/20 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що станом на 29.10.2020 здійснюються переговори щодо укладення мирової угоди у справі.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

11.07.2018 науково-виробниче підприємство «Хартрон-експрес ЛТД» (товариство з обмеженою відповідальністю) (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне виробниче підприємство «Квазар» (покупець) уклали договір поставки № 27/18 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язався виготовити та поставити покупцю електрообладнання (далі - продукція) в номенклатурі, кількості та за ціною, визначених в специфікації № 1, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити поставлену продукцію

Згідно з п. 2.3 Договору розрахунки здійснюються в такому порядку: 50% попередньої оплати протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку, решта 50% протягом 3-х робочих днів з моменту отримання повідомлення постачальника про готовність продукції до відвантаження.

Постачальник поставив, а покупець отримав продукцію на суму 600516,00 грн., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 77 від 07.10.2019.

Відповідач розрахувався за продукцію частково, внаслідок чого у нього виник борг у розмірі 309594,00 грн.

Після звернення позивача з цим позовом до суду відповідач не сплатив 309594,00 грн. боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 309594,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 6.3 Договору у разі порушення строків оплати другого платежу у розмірі 50% згідно з п. 2.3 Договору покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивач розрахував розмір пені з врахуванням приписів Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 64656,31 грн. пені.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов науково-виробничого підприємства «Хартрон-експрес ЛТД» (товариства з обмеженою відповідальністю) до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне виробниче підприємство «Квазар».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне виробниче підприємство «Квазар» (вул. Набережно-Корчуватська, 136-Л, м. Київ, 03045, код 36177373) на користь науково-виробничого підприємства «Хартрон-експрес ЛТД» (товариства з обмеженою відповідальністю) (вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків, 61084, код 30430120) 309594,00 грн. боргу, 64656,31 грн. пені, 5613,75 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун