ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. Справа№ 910/15250/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

секретар судового засідання: Вознюк К.Л.

за участю представників відповідно до протоколу судового засідання від 02.12.2020,

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» ( КП «Київтеплоенерго»)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2020

у справі № 910/15250/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ПАТ "Мостобуд")

до комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" (ідентифікаційний код 03333937) (КП "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління"; боржник)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

17.09.2013 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/15250/13 відмовлено КП "Київтеплоенерго" у визнанні кредитором до боржника на суму 170 012, 07 грн..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі № 910/15250/13 повністю та ухвалити нове рішення, яким:

визнати КП "Київтеплоенерго" поточним кредитором КП "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" з грошовими вимогами у розмірі 170 012,07 грн., з такою черговістю:

- І черга - 3 842,00 грн. судового збору у справі про банкрутство;

- IV черга - 166 170,07 грн. основного боргу за теплову енергію за договором №311569;

зобов`язати ліквідатора боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №910/15250/13, у тому числі 6 306 грн. судових витрат за подання апеляційної скарги - у першу чергу задоволення вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою суду від 16.10.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №910/15250/13 за даною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 02.12.2020.

У судове засідання з`явилася представник апелянта та надала пояснення по суті спору, апеляційну скаргу просила задовольнити.

Колегією суддів на підставі частини сьомої статті 270 ГПК України надано учаснику судової справи можливість виступити у судових дебатах, яке ним реалізовано.

Дослідивши доводи, наведені в апеляційній скарзі, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскаржувану ухвалу мотивовано тим, що оскільки заявлені грошові вимоги виникли після визнання боржника банкрутом, то вони залишаються судом без задоволення, оскільки у боржника не виникає жодних зобов`язань, окрім тих, які безпосередньо пов`язані із здійсненням ліквідаційної процедури (позиція Верховного суду України, яка викладена у постанові від 18 березня 2014 року у справі № 3-5гс14).

Як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2018 АТ «К.ЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладено Договори про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 та № 603-18 за умовами якого АТ «К.ЕНЕРГО» відступило, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло права грошової вимоги до Боржника з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії (основний борг, у тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (Неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), у тому числі визначені рішеннями суду.

Отже, за умовами вказаного договору, апелянт набув права грошової вимоги до Боржника в загальному розмірі 538 142,15 грн., зокрема: згідно з Додатком 1 до Договору цесії № 601-18: 506 764,08 грн. - основний борг за теплову енергію за договором № 311569 (частково на суму 340 644,47 грн. (станом на 01.05.2014) заявлені та визнані у справі М 910/15250/13 про банкрутство Боржника); згідно з Додатком 3 до Договору цесії № 603-18: 20 883,36 грн. - за рішенням суду № 910/13095/14, з яких 5 424,36 грн. 3% річних, 9 874,52 грн. інфляційної складової боргу та 5 584,48 грн. пені (повністю заявлені та визнані у справі № 910/15250/13 про банкрутство боржника); 9 276,71 грн. - за рішенням суду № 5011-16/10786-2012, з яких 1 418,92 грн. 3% річних, 1 199,43 грн. інфляційної складової боргу та 6 658,36 грн. пені (повністю заявлені та визнані у справі № 910/15250/13 про банкрутство Боржника); згідно з Додатком 4 до Договору цесії № 603 -18: 1 218,00 грн. судового збору у справі № 910/15250/13 про банкрутство Боржника (повністю визнані судом).

В серпні 2019 року апелянтом було подано заяву про визнання кредиторських вимог у справі № 910/15250/13 у розмірі 170 012,07 грн., які ґрунтуються на підставі Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.07.2001 № 3.11569, відповідно до якого (згідно з п. 2.2.1 Договору № 311569) АТ «К.ЕНЕРГО» здійснювало постачання теплової енергії до житлового будинку (гуртожитку), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Городня, 32, який у період проведення процедур банкрутства перебував на балансі та в обслуговуванні Боржника.

Згідно із частиною шостою статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом України з процедур банкрутства, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України; "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог Кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію кодексу, Закон про банкрутство втратив чинність. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство.

Відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зміст абз. 1 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо.

Так, договір № 311569 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.06.2001 є договором енергопостачання, за умовами якого АТ «К.ЕНЕРГО» постачало теплову енергію до житлового будинку (до відповідного звернення ліквідатора про розірвання договору), у тому числі і з метою захисту майна банкрута або забезпечення його збереження; (підтримання) у належному стані, а також на потреби мешканців, відповідно до чинного законодавства у сфері теплопостачання.

Отже, з огляду на наведене, можна дійти висновку, що грошові вимоги апелянта у розмірі 170 012,07 грн., що виникли на підставі Договору, є поточними, в розумінні законодавства у сфері банкрутства та підлягають розгляду в межах справи про банкрутство протягом усієї ліквідаційної процедури та погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 зазначеного кодексу.

За приписами частини першої статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 129, 267-270, 273, 275, 277, 281-285 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі № 910/15250/13 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі № 910/15250/13 скасувати.

3. Ухвалити нове рішення, яким визнати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» поточним кредитором Комунального підприємства «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно - будівельне управління» з грошовими вимогами у розмірі у розмірі 170 012,07 грн., з такою черговістю:

І черга - 3 842,00 грн. судового збору у справі про банкрутство;

IV черга - 166 170,07 грн. основного боргу за теплову енергію за договором № 311569.

4. Судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 6 306 грн. покласти на Боржника.

5. Зобов`язати Ліквідатора Боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у справі № 910/15250/13, у тому числі 6 306,00 грн. судових витрат за подання апеляційної скарги - у першу чергу задоволення вимог.

6. Матеріали справи № 910/15250/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку статті 287 ГПК України та ст.. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови підписано 09.12.2020.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко