СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.12.2020 Справа №905/1623/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

розглянувши клопотання ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» (вх.№12199 від 08.12.2020) про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (вх.№2953Д/1 від 06.11.2020) на додаткове судове рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2020 (м. Харків, суддя Курило Г.Є., повний текст рішення складено 16.10.2020) у справі №905/1623/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Всебуд 4», м. Дніпро,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецької області,

про стягнення 127271,59 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим судовим рішенням Господарського суду Донецької області від 15.10.2020 по справі №905/1623/20 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь про стягнення судових витрат відмовлено.

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» з вказаним додатковим судовим рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати додаткове судове рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2020 по справі №905/1623/20 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Всебуд 4» на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» витрати на правову допомогу у сумі 3464,51 грн.; судові витрати покласти на позивача.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» залишено без задоволення. Додаткове судове рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2020 у справі №905/1623/20 залишено без змін.

ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням (вх.№12199 від 08.12.2020) про повернення надміру сплаченого та зарахованого до бюджету судового збору в сумі 2102,00 грн.

Розглянувши заявлене клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом в постанові Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 - при зверненні з апеляційною скаргою на додаткове судове рішення, апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн згідно платіжного доручення № від 19.10.2020, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Стаття 1 Закону України «Про судовий збір» визначає поняття судового збору, як збору, що справляється по всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених Законом.

Стаття 3 Закону України «Про судовий збір» визначає як загальний перелік об`єктів справляння судового збору, так і процесуальні документи, за подання яких до суду збір не сплачується.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Разом з тим, у наведеному переліку прямо не визначено, що судовий збір не сплачується і за подання апеляційної чи касаційної скарги на додаткове судове рішення.

Аналізуючи вказані норми, суд дійшов висновку, що такий підхід законодавця обумовлений тим, що ухваленню судового рішення за позовною заявою або заявою процесуального характеру передує стадія відкриття відповідного провадження, на якій суд зобов`язаний перевірити повноту сплати судового збору у відповідності до вимог закону в залежності від обсягу та характеру вимог та/або ціни позову.

Судовий збір не слід сплачувати при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат або встановлено порядок виконання судового рішення, тобто вирішення тих питань, які не пов`язані із вимогами позову, але в обов`язковому порядку мають бути вирішені судом.

Відповідна правова позиція узгоджується із позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 20.12.2019 у справі №240/6150/18.

З цих підстав, під час розгляду апеляційної скарги апеляційним господарським судом було встановлено, що апелянтом було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, який може бути повернутий з державного бюджету за умов подання відповідної заяви, як це передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику в розмірі 2102,00 грн.

У відповідності до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Оригінал платіжного доручення № від 19.10.2020 підлягає поверненню заявнику.

Оригінал даної ухвали Східного апеляційного господарського суду є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на додаткове судове рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2020 у справі №905/1623/20 - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь» (; адреса: 87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA2020003; код класифікації доходів бюджету - 22030101) судовий збір в розмірі 2102,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № від 19.10.2020.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь» оригінал платіжного доручення № від 19.10.2020, залучивши копію платіжного доручення до матеріалів справи №905/1623/20.

Додаток заявнику: оригінал платіжного доручення № від 19.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала підписана 08.12.2020.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук