ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.12.2020 р. Справа № 914/3085/20

Суддя Господарського суд Львівської області Долінська О.З.,

розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортбудплюс", с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область

про: стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання договору № 303/8/32/277-19 від 19.12.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Міністерства оборони України до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортбудплюс" про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання договору № 303/8/32/277-19 від 19.12.2019 р. на загальну суму 1 838 550,86 грн.

У резолютивній частині позовної заяви від 19.11.2020 р. (за вх. № 3278 від 25.11.2020 р.) позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортбудплюс" на користь Міністерства оборони України штраф за прострочення передачі квартир понад 30 днів в сумі 566 954,01 грн. та пеню в сумі 1 271 596,85 грн., а разом стягнути неустойку в сумі 1 838 550,86 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2020 р. судом постановлено позовну заяву Міністерства оборони України до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортбудплюс" про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання договору № 303/8/32/277-19 від 19.12.2019 р. залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.12.2020 р. позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 30.11.2020 р., подано заяву з додатками за вх. № 35010/20 про усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, 07.12.2020 р. від позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог за вх. № 3163/20, в якій зазначається про те, що 30 листопада 2020 року на реєстраційний рахунок Міністерства оброни України НОМЕР_1 , відкритий у державній казначейській службі України за спеціальним фондом бюджетної програми КПКВ 2101190 надійшли кошти з призначенням платежу: «штраф за прострочення передачі квартир згідно договору № 303/8/32/277-19 від 19 грудня 2019 року» в сумі 566 954,01 грн. Як зазначає позивач, зазначена обставина свідчить про добровільне виконання відповідачем вимоги-претензії представника Міністерства оборони України за вих. № 503/31/5094 від 25.08.2020 року та визнання відповідачем порушення строків виконання умов Договору. Зазначені обставини доводяться листом Начальника Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України за вих. № 503/23/10298 від 02.12.2020 та випискою з розрахункового рахунку НОМЕР_1 роздрукованої з системи СДО (ПТК "Клієнт казначейства - Казначейство") 01.12.2020, які позивачем долучено до матеріалів справи. Таким чином, на підставі ст. 163 ГПК України сума позовних вимог підлягає зменшенню на суму добровільно сплаченого відповідачем штрафу у сумі 566 954,01 грн.

Відтак, позов Міністерства оборони України підлягає розгляду в межах зменшених позовних вимог про стягнення з відповідача штрафних санкцій за неналежне виконання договору № 303/8/32/277-19 від 19.12.2019 р. в розмірі 1 328 292,25 грн., відповідно до поданої заяви позивача за вх. № 3163/20 від 07.12.2020 р.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відтак, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, ціну позову та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 176, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 13.01.21 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

5. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

7. Зобов`язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

9. Зобов`язати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

10. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів;

- явка представника в судове засідання.

11. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснення наступних дій:

- явка представника в судове засідання.

12. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

13. Зобов`язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

14. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги "Електронного суду" можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.З. Долінська