ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" грудня 2020 р.м. Одеса № 916/3115/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3223/20 від 02.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Ре-Лайф (вул. Бугаївська, 21, офіс 710, м. Одеса, 65005) до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання необґрунтованим та скасування рішення, визнання позивача невинним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ре-Лайф звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить суд:

- визнати рішення Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.08.2020 №65/12-р/к стосовно ТОВ Ре-Лайф () необґрунтованим;

- визнати ТОВ Ре-Лайф () невинним у скоєнні порушення, передбаченого п.1 ст. 50, що кваліфікується за п.4 ч.2 ст.6 Закону України Про захист економічної конкуренції;

- скасувати п.п.19 та 21 резолютивної частини рішення Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.08.2020 №65/12-р/к стосовно ТОВ Ре-Лайф ();

- зобов`язати Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України скасувати штраф у розмірі 68000 грн, що накладений на ТОВ Ре-Лайф.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на необґрунтованість вищевказаного рішення відповідача, оскільки, як зазначив позивач, рішення прийняте на підставі припущень та непрямих доказів, які достовірно не підтверджують обставини наявності в діях позивача узгоджених антиконкурентних дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ре-Лайф було залишено без руху та встановлено позивачу максимально допустимий згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

1) доказів сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 6306,00 грн;

2) доказів надіслання копії позовної заяви з додатками на адреси учасників справи листом з описом вкладення;

3) відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучено до позовної заяви;

4) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

5) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, у вищевказаній ухвалі суд попередив позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Вищевказану ухвалу суду було направлено на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, разом з цим, вищевказана ухвала повернулась до господарського суду 23.11.2020 з відміткою поштової установи від 20.11.2020 «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, враховуючи дату проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність позивача за адресою його місцезнаходження, яка була повідомлена суду самим позивачем, Товариство з обмеженою відповідальністю Ре-Лайф недоліки позовної заяви на виконання ухвали суду від 09.11.2020 мав усунути у строк до 30.11.2020 включно.

Згідно з ч.ч.4,6,7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Отже, приймаючи до уваги, що визначений судом в ухвалі від 09.11.2020 максимально допустимий строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ре-Лайф сплив 30.11.2020, а позивачем недоліки позовної заяви станом на 07.12.2020 не усунуто, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву за вх. ГСОО №3223/20 від 02.11.2020 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Ре-Лайф.

Ухвала набирає законної сили 07.12.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява на 5 (п`яти) аркушах, додатки до позовної заяви на 78 (семидесяти восьми) аркушах та конверт.

Суддя Д.О. Бездоля