ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3508/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» (65054, м. Одеса, АЕРОПОРТ ЦА, ) про забезпечення позову до подання позову за вх.суду№4-77 від 08.12.2020р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» звернулося до Господарського суду Одеської області заяву з заявою про забезпечення позову до подання позову в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме цивільне повітряне судно типа (моделі) АН-72, заводський номер НОМЕР_1 ., серійний номер НОМЕР_2 , державний та реєстраційний знаки: НОМЕР_3 , дата виготовлення 27.12.1988р. із встановленою Допоміжною силовою установкою (ДСУ): тип: ТА-8 В, заводський номер: НОМЕР_4 .

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» посилається на те, що ТОВ «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» готується позов про визнання недійсним договору №04-07/19 від 04.07.2019р. купівлі-продажу повітряного судна укладений між ТОВ «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» та ТОВ «БСА ІНЖИНІРІНГ», а саме цивільне повітряне судно типа (моделі) АН-72, заводський номер НОМЕР_1 ., серійний номер 0708, державний та реєстраційний знаки: НОМЕР_3 , дата виготовлення 27.12.1988р. із встановленою Допоміжною силовою установкою (ДСУ): тип: ТА-8 В, заводський номер: 822А8В025.

Згідно з п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Подана до суду заява про забезпечення позову за вх.суду№4-77/20 від 08.12.2020р. не містить пропозицій Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» щодо зустрічного забезпечення.

В заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» посилається на те, що в даному випадку відсутня необхідність вжиття зустрічного забезпечення.

Однак Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» не надано належних обґрунтувань на посилання щодо відсутності необхідності вжиття зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» (65054, м. Одеса, АЕРОПОРТ ЦА, ) про забезпечення позову до подання позову за вх.суду№4-77 від 08.12.2020р. не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, що в силу вимог ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення такої заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» (65054, м. Одеса, АЕРОПОРТ ЦА, ) про забезпечення позову до подання позову за вх.суду№4-77 від 08.12.2020р.

Керуючись ч.7 ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» (65054, м. Одеса, АЕРОПОРТ ЦА, ) про забезпечення позову до подання позову за вх.суду№4-77 від 08.12.2020р. повернути заявнику.

Повний текст ухвали підписаний 09 грудня 2020р.

Ухвала набирає чинності 09.12.2020р. та може бути оскаржена у порядку, вставленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова