УХВАЛА

м. Київ

10.12.2020Справа № 910/14321/20

За позовом Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області

до Акціонерного товариства «Укртелеком»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 10 919, 72 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укртелеком (далі - відповідач) про стягнення надміру виплаченого розміру пенсії у сумі 10 919, 72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем було подано недостовірний звіт про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення) доходу застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України на застраховану особу ОСОБА_1 , унаслідок чого позивач здійснив надмірну виплату пенсії вказаній особі, у сумі 10 919, 72 грн., яку в добровільному порядку відповідачем відшкодовано не було. У зв`язку з чим позивач вирішив звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2020 позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

16.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2020 відкрито провадження у справі № 910/14321/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У листопаді 2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позов, у якому відповідачем викладено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2020 клопотання відповідача про призначення даної справи № 910/14321/20 до розгляду у судовому засіданні з викликом (повідомленням) представників сторін задоволено, судове засідання призначено на 15.12.2020 року.

08.12.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, проведення яких останній просив доручити Рівненському апеляційному суду.

Розглянувши означене клопотання позивача про проведення судових засідань у режимі відео конференції, суд зазначає наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

У той же час, відповідно до пункту 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише дві зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи те, що заява позивача подана у межах встановленого строку, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про проведення судового засідання, призначеного на 15.12.2020 року у режимі відеоконференції.

2. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака