ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2020 р. Справа№ 44/610-б-43/145

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Копитової О.С.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.07.2020

у справі № 44/610-б-43/145

за заявою арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (код 30598924)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 44/610-б-43/145 заяву арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни (боржника) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю, визнано виконавчий документ, а саме: ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 року №44/610-б-43/145 такою, що не підлягає виконанню, в частині що стосується арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд звільнити скаржника від слати судового збору, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 44/610-б-43/145 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, винести нове рішення про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича у справі № 44/610-б-43/145 передано колегії суддів у складі: головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Остапенко О.М., Полякова Б.М.

У зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М. у відпустці, згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 44/610-б-43/145 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 заяву головуючої судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі №44/610-б-43/145 задоволено. Заяву судді Остапенко О.М. про самовідвід у справі №44/610-б-43/145 задоволено. Матеріали справи № 44/610-б-43/145 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) для розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича визначено наступний склад: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Верховець А.А., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 заяву судді Верховця А.А. про самовідвід у справі №44/610-б-43/145 задовольнити. Матеріали справи № 44/610-б-43/145 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/3706/20 від 08.10.2020 у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Верховця А.А., відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 44/610-б-43/145.

У відповідності до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному судді (судді-доповідачу) (складу суду) визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №44/610-б-43/145 - відмовлено. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №44/610-б-43/145 залишено без руху.

Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (№09.2-04.1/85899/20 від 16.10.2018) копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі №44/610-б-43/145 було вручено арбітражному керуючому Ярмолінському Юрію Васильовичу - 12.10.2020.

Разом з цим, скаржник у встановлений Північним апеляційним господарським судом в ухвалі від 12.10.2020 у справі № 44/610-б-43/145 строк, не усунув недоліки апеляційної скарги. Заяв про усунення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції станом на 01.12.2020 не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №44/610-б-43/145 підлягає поверненню скаржнику.

Після виходу членів колегії суддів з відпусток та з лікарняних, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №44/610-б-43/145 разом з доданими до неї документами апелянту.

2. Матеріали справи №44/610-б-43/145 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.С. Копитова

Б.М. Грек