ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2020 Справа № 920/84/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/84/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код 34013028, email: ),

до відповідача: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код 05747991, email: ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1. Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" (40004, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ідентифікаційний код 00205618, email: ),

2. Публічне акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 30а, ідентифікаційний код 21684818).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, ідентифікаційний код 43316700)

про визнання права власності,

за участю представників сторін:

від позивача: Похилько Л.В.;

від відповідача: Шевченко Д.О.;

від АТ «СМНВО-Інжиніринг»: Бирченко Б.В.;

третя особа ПСМУ Міністерства юстиції (м. Суми): Литвиненко О.О.

Секретар судового засідання Молодецька В.О.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код 34013028) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код 05747991), відповідно до якої просить суд визнати за ним право власності на залізничну колію довжиною - 255,6 м.п. (код станції прив`язки 445306), що розташована за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58, а також вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.01.2020 (суддя Джепа Ю.А.) відкрито провадження у справі № 920/84/20 та призначено підготовче засідання.

У зв`язку з відрядженням судді Джепи Ю.А., справу № 920/84/20 було передано на розгляд судді Соп`яненко О.Ю. відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020.

Ухвалою суду від 09.07.2020 прийнято справу №920/84/20 до провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20.08.2020 позивачем подано заяву від 20.08.2020 (вх. №2573к від 20.08.2020) про зміну підстав позову, яка прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 14.09.2020 було закрите підготовче провадження у справі №920/84/20, призначено розгляд справи по суті.

26.11.2020 сторони подали спільну заяву від 25.11.2020 (вх. № 3600к від 26.11.2020), в якій просять суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 24.11.2020 та закрити провадження у справі № 920/84/20. До заяви додано оригінал мирової угоди від 24.11.2020, підписаний ТОВ «Сумське МНВО» та АТ «Сумське МНВО» і скріплений печатками.

26.11.2020 від ТОВ «Сумське МНВО» до суду надійшов лист від 25.11.2020 (вх.№10531/20), в якому просить суд долучити до матеріалів справи додатки до мирової угоди: Технічний паспорт; Довідку від 22.04.2020, Кваліфікаційний сертифікат, копію договору оренди земельної ділянки від 11.11.2014.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні підтримали подану заяву, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у даній справі.

Представник Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судовому засіданні проти затвердження мирової угоди заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

Як вбачається з позовної заяви, предметом заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" позову є вимога щодо визнання за ним права власності на залізничну колію довжиною - 255,6 метрів погонних (код станції прив`язки 445306), що розташована за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач відповідно до акту № 1 приймання-передачі майна в якості внеску до статутного капіталу передав Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", зокрема, залізничну колію 255,6 м.п., яка входить до залізничної колії (код станції прив`язки 445306) довжиною 8495,92 метрів погонних, що розташована за адресою: м.Суми, вул.Горького,58, право власності на яку в подальшому зареєстровано позивачем.

В грудні 2019 року позивачу стало відомо, що Головним інформаційно-обчислювальним центром АТ "Укрзалізниця" надано інформацію про зареєстроване за відповідачем право власності на залізничну колію (код станції прив`язки 445306) довжиною 8495,92 метрів погонних, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Горького,58, до складу якої входить і належна позивачу залізнична колія. На думку позивача, невнесення відповідачем інформації до паспорту колії позбавляє Товариство права використовувати зазначену колію, тобто фактично відповідач не визнає та своїми діями обмежує належне позивачу право власності.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованого Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17.07.1997 року" кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 13 Конституції України закріплено, що власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Зі змісту ст. 319 Цивільного кодексу України вбачається, що власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При цьому, позивачем за позовом про визнання права власності може бути будь-який учасник цивільних правовідносин, який вважає себе власником певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів з боку інших осіб, невизнанням ними такого права, обмеженням їх діями (бездіяльністю) реалізації такого права, претензіями на майно цих осіб, необхідністю одержати правовстановлюючі документи тощо.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із Закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Підтвердженням права власності можуть бути документи, що фіксують, підтверджують і оформлюють самі юридичні факти, на підставі яких у власника виникає право власності.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до п.8 акту № 1 від 01.09.2010 приймання-передачі майна в якості внеску до статутного капіталу ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», Відкритим акціонерним товариством «Сумське машино - будівне науково виробниче об`єднання ім. М.В.Фрунзе» (на даний час назва змінена на - Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання") було передано у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" виробничий цех № 4 (нерухоме майно), що розташований за адресою: м.Суми, вул.Горького, 58, до складу якого входить, зокрема, залізнична колія 255,6 м.п., А3, яка входить до залізничної колії (код станції прив`язки 445306) довжиною 8495,92 метрів погонних, що розташована за адресою: м.Суми, вул.Горького, 58, право власності на яку в подальшому зареєстровано позивачем.

22.06.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та Публічним акціонерним товариством "ІНГ Банк Україна" укладений договір іпотеки № 08/021/М1 (без видачі заставної), відповідно до пункту 2 якого залізнична колія 255,6 м.п., літера АЗ, входить до предмету іпотеки.

У зв`язку з укладенням вищезазначеного договору приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу накладено заборону відчуження виробничого цеху № 4 (нерухоме майно), що розташований за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58, до складу якого входить: Адміністративно-побутовий корпус, АБ-ІV, загальною площею 5952,5 кв.м.; Їдальня АО-ІІ, загальною площею 3066,80 кв.м.; Виробничий цех № 4, АА, загальною площею 33828,7 кв.м.; Будівля насосної, АГ, загальною площею 11,6 кв.м.; Будівля насосної, АД, загальною площею 11,6 кв.м.; Залізобетонний резервуар, ємкістю 500 куб. м., АЕ; Дороги КТА (4327,1 кв.м.), АЖ; Залізнична колія 255,6 м.п., АЗ; до припинення, розірвання договору іпотеки.

Відповідно до пункту 4.3 договору іпотеки від 22.06.2012 № 08/021/М1 предмет іпотеки не підлягає вилученню і вільний від будь-яких інших зобов`язань, крім тих, що передбачені договором. Пунктом 4.6 зазначеного договору передбачено, що предмет іпотеки нікому іншому не проданий, не подарований, не відчужений іншим способом, не переданий в іпотеку, не наданий в користування наймачам (орендарям) (крім орендарів, зазначених в цьому договорі), в судовому спорі і під забороною (арештом), а також під податковою заставою не перебуває, прав щодо нього у третіх осіб як в межах, так і за межами України немає.

Відповідно до пункту 4.9 договору предмет іпотеки не перебуває під адміністративним арештом, не існує ніяких довіреностей, за якими треті особи наділені повноваженнями від імені іпотекодавця (позивача у справі) розпоряджатись тим чи іншим майном, що входить до його складу або вчиняти інші дії відносно предмету іпотеки. Не існує жодного чинного або такого, що не набрало чинності, рішення суду, іншого органу щодо арешту, конфіскації, примусового стягнення активів іпотекодавця, не існує жодної судової справи (в тому числі і справи про банкрутство іпотекодавця), яка може мати негативні для іпотекодавця чи його посадових осіб наслідки та/або привести до арешту, конфіскації, примусового стягнення активів іпотекодавця. Відносно предмету іпотеки в цілому чи окремого майна, що входить до складу предмету іпотеки, відсутні будь-які права третіх осіб (в тому числі й такі, що випливають з сервітутів тощо), не укладено жодних правочинів (як зареєстрованих так і не зареєстрованих), в тому числі договорів спільної діяльності, управління, найму, оренди (крім договорів оренди та суборенди, визначених в цьому договорі), лізингу, користування тощо.

Згідно пункту 11 договору іпотеки реалізація переданого в іпотеку майна при невиконанні зобов`язань забезпечених цим договором, іпотекодержатель направляє іпотекодавцю письмове повідомлення про їх невиконання та про наміри щодо реалізації предмета іпотеки з метою задоволення вимог, забезпечених цією іпотекою.

26.11.2019 заступником начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження ВП № 57084810, винесена постанова про опис та арешт майна боржника, якою накладений арешт на під`їзну колію довжиною 8495,9 м. (унікальний ідентифікатор № 29493; код станції прив`язки 445306; тип власності (0 - власник, 1 - залізниця, 2 - змішана) - 0; найменування під`їзної колії ПАТ "Сумське НВО"; власник під`їзної колії АТ "Сумське НВО" (05747991); розгорнута довжина під`їзної колії на балансі власника (м) 8 495,9; номер договору 3001; адреса користувача - 40004, вул. Горького, 58, м. Суми; користувач під`їзної колії АТ "Сумське НВО" (05747991); дата початку дії договору 02.09.2010; дата закінчення дії договору 31.01.2020.).

Згодом, у грудні 2019 року позивачу стало відомо, що Головним інформаційно-обчислювальним центром АТ "Укрзалізниця" надано інформацію про зареєстроване за відповідачем право власності на під`їзну колію за ідентифікатором 29493 (код станції прив`язки 445306) довжиною 8240,32 метрів погонних, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58, до складу якої входить і належна позивачу залізнична колія.

Заперечуючи проти затвердження мирової угоди у даній справі, Відділ примусового виконання рішень УЗПВКР у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зазначає, що визнання права власності на залізничну колію довжиною 255,6 м.п. за ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» може вплинути на виконання зведеного виконавчого провадження № 57084810, об`єднаного 27.08.2018, про стягнення заборгованості з ПАТ "Сумське МНВО", в складі якого перебуває 3410 виконавчих проваджень на суму 210 090 863,74 грн, з яких 3249 виконавчих проваджень по виконанню судових рішень на суму 139 545 060,12 грн. про стягнення на користь фізичних осіб заборгованості по заробітній платі.

На підставі наведеного орган ДВС вважає, що до складу колії, яка належить АТ "СМНВО", не входить власність позивача - під`їзної колії довжиною - 255,6 м, оскільки АТ "СМНВО" уклало угоду № 3001 від 02.09.2010 терміном до 31.01.2020 з Укрзалізницею про експлуатацію своєї власності, а позивач отримав їх у власність на підставі свідоцтва, виданого 15.09.2010 на підставі рішення Виконкому Сумської міської ради від 07.09.2010.

Заперечення органу ДВС спростовуються матеріалами справи.

Судом встановлено, що з 01.09.2010 власником частини під`їзної залізничної колії, розміщеної за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58 загальною довжиною 255,6 м.п. є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», що підтверджується Актом № 1 від 01.09.2010р. приймання - передачі майна (внеску) до статутного капіталу ТОВ «СМНВО» ( п.8), згідно якого ВАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе» (на даний час змінено найменування на АТ «Сумське МНВО) в якості внеску до статутного капіталу передало у власність ТОВ «СМНВО» виробничий цех № 4 (разом з залізничною колією довжиною 255,6 м.п. (під літерою АЗ), що розташований за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58); Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15.09.2010г. (Бланк серія САС №823376, зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер 1), відповідно до якого ТОВ «СМНВО» зареєструвало право власності на виробничий цех № 4, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58, та залізничну колію 255,6 м.п. (під літерою АЗ) яка входить до його складу; Технічним паспортом на виробничий цех № 4, що розташований за адресою м. Суми, вул. Горького, 58, складений Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» (складеного 12.12.2007р., зі змінами станом на 14.06.2012р.) до складу якого входить залізнична колія АЗ довжиною 255,6 м.п.;); Технічним паспортом (літери АА, АЗ) Генплану на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою м. Суми, вул. Горького, 58, складеним Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» (складеного 17.03.2008р. з наступними змінами).

Згідно умов укладеної мирової угоди, сторони домовились визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (код в ЄДР 34013028) на під`їзну залізничну колію довжиною - 255,6 м.п., що розташована за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58.

Встановити, що належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (код в ЄДР 34013028) на праві власності під`їзні залізничні колії, складаються з:

- повністю вантажно - розвантажувальної колії № 31, загальною довжиною -

206,50 м.п.;

- -частини вантажно - розвантажувальної колії № 30, загальною довжиною - 49,10 м.п., яка починається з кінця колії, які вказані в Технічному паспорті на під`їзні залізничні колії площадки хімічного виробництва по ст. м. Суми С 1151-05-155, складеного ВАТ «Сумський Промпроект»; та Схематичному плані земельної ділянки, за адресою м. Суми, вул. Горького, 58.

У зв`язку з досягнутими домовленостями ТОВ «СМНВО» відмовляється від позовних вимог до АТ «Сумське МНВО» у справі № 920/84/20 про визнання права власності на під`їзну залізничну колію довжиною - 255,6 м.п. (код станції прив`язки 445306), що розташована за адресою: м. Суми, вул. Горького. 58, а також вимог про стягнення судового збору, сплаченого ТОВ «СМНВО» при подачі позову до суду.

Слід зазначити, що вказівка в пункті 3 описової частини Мирової угоди про те, що з 01.11.2019 власником частини під`їзної залізничної колії, розміщеної за адресою: м.Суми, вул. Горького, 58 загальною довжиною 8240,32 м.п., є АТ «СМНВО-Інжиніринг», не стосується предмету спору у даній справі і не розглядалася судом. Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" приймало участь у розгляді справи № 920/84/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Питання щодо належності даному Акціонерному товариству майна, зокрема залізничної колії, на праві власності судом не досліджувалося.

При цьму суд виходить з того, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмету позову та не можуть стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які хоча і беруть участь у справі, але не є учасниками мирової угоди.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне виключити з тексту мирової угоди (описової частини) пункт 3 як такий, що не має відношення до предмету спору у справі.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Подана на затвердження суду Мирова угода укладена сторонами у повній відповідності до вимог закону. Судом не встановлено обставин, які свідчили б про порушення укладеною сторонами мировою угодою прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Подана сторонами мирова угода від 24.11.2020 підписана повноважними представниками сторін, безпосередньо стосується предмета позову, відповідає чинному законодавству, за своїм змістом може бути виконана у відповідності з її умовами, не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв`язку з чим підлягає затвердженню судом. У мировій угоді сторонами вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у даній справі.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" () та Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" () (вх. № 3600к від 26.11.2020) про затвердження мирової угоди у справі №920/84/20 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 24.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" () та Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (), у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА у справі № 920/84/20

« 24» листопада 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (далі - ТОВ «СМНВО»), в особі Директора Мошкіна Кирила Олександровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (далі - АТ «Сумське НВО»), в особі Генерального директора Забіцького Володимира Вікторовича, що діє на підставі Статуту і протоколу засідання наглядової ради №31/01 -2020 від 31.01.2020, з другої сторони, при спільному згадуванні іменовані - «Сторони», які є сторонами у справі № 920/84/20, що знаходиться у провадженні Господарського суду Сумської області (далі за текстом - Суд), за позовом ТОВ «Сумське МНВО» до АТ «Сумське НВО» про визнання права власності ТОВ «Сумське МНВО» на залізничну колію довжиною - 255,6 м.п. (код станції прив`язки 445306), що розташована за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58, за участі:

- третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача:

Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -Інжиніринг» (АТ «СМНВО-Інжиніринг»), адреса: вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код в ЄДР 00205618, офіційна електронна адреса: ukrhimproekt.com.ua,

Публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» (ПАТ «ІНГ Банк Україна»), адреса: вул. Спаська, 30а, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код в ЄДР 21684818, олфіційна електронна адреса: www.ingbankukraine.com;

- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача:

Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), адреса: вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, ідентифікаційний код в ЄДР 43316700, офіційна електронна адреса: ;

приймаючи до уваги, наступні обставини справи, а саме:

1. За адресою: м. Суми, вул. Горького, 58 розміщена під`їзна залізнична колія загальною довжиною - 8495,92 м.п., що підтверджується наступним:

1.1. Розділом 1 Загальні свідчення (абзац 9) Технічного паспорту на під`їзні залізничні колії площадки хімічного виробництва по ст. Суми С 1151 -05-115 від 2008р., складеного ВАТ «Сумський Промпроект»;

1.2. Технічним паспортом (літера IX) Генплану на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою м. Суми, вул. Горького, 58, складеним Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» (складеного 17.03.2008р. з наступними змінами).

1.4. Договором оренди земельної ділянки від 11.11.2014р. ( п.п. 1.1., 2.1., та п. 60 Додатку Експлікації будівель та споруд розміщених на земельній ділянці, на земельній ділянці розміром ,0358 Га розміщені залізничні колії), укладеного між ТОВ «СМНВО» та Сумською міською радою, посвідченим нотаріально приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В. 11.11.2014р.

1.5. Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.06.2009р. по справі № 5/190-09, яким було визнано право власності ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» (на даний час, змінено найменування на АТ «Сумське НВО») на - 8240,32 м.п. залізничних колій, розміщених за адресою м. Суми, вул. Горького, 58;

1.6. Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.04.2008р. по справі № 11/1231-08, було визнано право власності ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» (на даний час, змінено найменування на АТ «Сумське НВО») на виробничий цех № 4 та залізничну колію довжиною - 255,6 м.п. (під літерою - АЗ), яка входить до його складу, що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58.

1.7. Схематичним планом земельної ділянки за адресою м. Суми, вул. Горького, 58, який було складеного 25.04.2020р. інженером з інвентаризації нерухомого майна Фізичною особою підприємцем Шевченком Тарасом Григоровичем (кваліфікаційний сертифікат АЕ № 001058).

2. З 01.09.2010р. власником частини під`їзної залізничної колії, розміщеної за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58 загальною довжиною 255,6 м.п., є ТОВ

«СМНВО», що підтверджується наступним:

2.1 Актом № 1 від 01.09.2010р. приймання - передачі майна внеску до статутного капіталу ТОВ «СМНВО» ( п.8), згідно якого ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» (на даний час змінено найменування на АТ «Сумське НВО») в якості внеску до статутного капіталу передало у власність ТОВ «СМНВО» виробничий цех № 4 (разом з залізничною колією довжиною 255,6 м.п. (під літерою АЗ), що розташований за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58).

2.2. Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15.09.2010г. (Бланк серія САС №823376, зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер 1), відповідно до якого ТОВ «СМНВО» зареєструвало право власності на виробничий цех № 4, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58, та залізничну колію 255,6 м.п. (під літерою АЗ), яка входить до його складу.

2.3. Технічним паспортом на виробничий цех № 4, що розташований за адресою м. Суми, вул. Горького, 58, складеним Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» (складеного 12.12.2007р., зі змінами станом на 14.06.2012р.), до складу якого входить залізнична колія АЗ довжиною 255,6 м.п.;);

2.4. Технічним паспортом (літери АА, АЗ) Генплану на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою м. Суми, вул. Горького, 58, складеним Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» (складеного 17.03.2008р. з наступними змінами).

При передачі АТ «Сумське НВО» в якості внеску до статутного капіталу ТОВ «СМНВО», АТ «Сумське НВО» не здійснило внесення змін Технічного паспорту на під`їзні залізничні колії площадки хімічного виробництва по ст. Суми С 1151-05-115 від 2008р., та не здійснило на місцевості розподілу меж під`їзних залізничних колій між ТОВ «СМНВО» та АТ «Сумське НВО», що створює для ТОВ «СМНВО» перешкоди у володінні та користуванні власними під`їзними залізничними коліями у відносинах з третіми особами.

Так, згідно розділу 1 Загальні свідчення Технічного паспорту на під`їзні залізничні колії площадки хімічного виробництва по ст. Суми С 1151-05-115 від 2008р., до виробничого цеху № 4 примикають:

- вантажно - розвантажувальна колія № 30, призначена для подачі рухомого складу до котельно - зварювального цеху № 4, загальна довжина - 200,50м.

- вантажно - розвантажувальна колія № 31, призначена для подачі рухомого складу до котельно - зварювального цеху № 4, загальна довжина - 206,50м.

Тобто, сумарно під`їзні залізничні колії № 30 та № 31, вказані в Технічному паспорті на під`їзні залізничні колії площадки хімічного виробництва по ст. м. Суми С 1151-05-155, становлять - 407,00 м.п., та перевищують довжину належних на праві власності ТОВ «СМНВО» залізничних колії довжиною - 255,6 м.п.

З метою врегулювання спору про визнання права власності, Сторони за погодженням з АТ «СМНВО-Інжиніринг», домовились про наступне:

1. Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (код в ЄДР 34013028) на під`їзну залізничну колію довжиною - 255,6 м.п., що розташована за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58.

2. Встановити, що належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (код в ЄДР 34013028) на праві власності під`їзні залізничні колії, складаються з:

- повністю вантажно - розвантажувальна колія № 31, загальною довжиною -

206,50 м.п.;

- -частина вантажно - розвантажувальної колії № 30, загальною довжиною - 49,10 м.п., яка починається з кінця колії,

які вказані в Технічному паспорті на під`їзні залізничні колії площадки хімічного виробництва по ст. м. Суми С 1151-05-155 складеного ВАТ «Сумський Промпроект»; та Схематичному плані земельної ділянки, за адресою м. Суми, вул. Горького, 58, складений 25.04.2020р. інженером з інвентаризації нерухомого майна Фізичною особою підприємцем Шевченко Тарасом Григоровичем кваліфікаційний сертифікат АЕ № 001058 виданий 10.01.2013р. (зареєстрований в реєстрі атестованих осіб 10.01.2013р. № 1002).

3. У зв`язку з досягнутими домовленостями ТОВ «СМНВО» відмовляється від позовних вимог до АТ «Сумське НВО» у справі № 920/84/20 про визнання права власності на під`їзну залізничну колію довжиною - 255,6 м.п. (код станції прив`язки 445306), що розташована за адресою: м. Суми, вул. Горького. 58, а також вимог про стягнення судового збору, сплаченого ТОВ «СМНВО» при подачі позову до Суду.

4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх внутрішньому волевиявленню і направленні на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

6. За невиконання або неналежне виконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Сумської області і є обов`язковою для Сторін.

8. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження у справі Сторонам відомі та зрозумілі. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

9. Мирову угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову

юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі Сторін та один примірник для

Суду.

ПІДПИСИ СТОРІН

ТОВ «СМНВО» АТ «Сумське НВО»

__________К.О. Мошкін ___________ В.В.Забіцький

Підпис МП підпис МП

3. Провадження у справі № 920/84/20 - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 01.12.2020.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до 01.12.2023.

Суддя господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код 34013028, email: )

Боржник - Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код 05747991, email: )

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 08.12.2020, у зв`язку з відпусткою судді з 03.12.2020 по 07.12.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко