ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.12.2020 Справа № 23/74(917/1207/20)

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н. С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Приватної науково-виробничої фірми "Анкор-Теплоенерго" (61034, Харківська область, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10, )

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, )

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватна науково-виробнича фірма "Анкор-Теплоенерго" (позивач) звернулася до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1328/20 від 27.07.2020р.) до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (відповідач) про стягнення 5 554 339,91 грн. за Договором №60 від 03.07.2019р., з яких: 5 399 000,00 грн. - основного боргу, 117 545,91 грн. - пені, 26 796,06 грн. - 3 % річних та 10 998,00 грн. - інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого позивач, на підставі приписів чинного законодавства та умов Договору, заявив до стягнення з відповідача суми основого боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.08.2020р. зазначену позовну заяву залишено без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали. Ухвала отримана позивачем 01.09.2020 р. ( а.с. 82).

07.09.2020р. позивач виправив недоліки вказані в ухвалі від 20.08.2020р.

07.09.2020р. за вх. №9569 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. В поданій заяві позивач повідомив суду про часткове погашення відповідачем суми основного боргу (докази сплати в матеріалах справи) та просить суд стягнути 5 033 491,35 грн. з яких: основний борг в розмірі - 4 799 000,00 грн., пені - 180 813,77 грн., 3% річних - 42 679,58 грн., інфляційні втрати - 10 998,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.09.2020р. позовну заяву Приватної науково-виробничої фірми "Анкор-Теплоенерго" прийнято до розгляду в редакції заяви від 07.09.2020 р. за вх. № 9569 та відкрито провадження, встановлені строки подання сторонами заяв по суті справи. При цьому, судом прийнято до уваги, що в провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 23/74 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (), яке є відповідачем за даним позовом. Відтак, позовна заява Приватної науково-виробничої фірми "Анкор-Теплоенерго" підлягає розгляду господарським судом в межах справи про банкрутство № 23/74. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 13.10.2020 р.

Ухвалою суду від 13.10.2020р. відкладено розгляд справи на 03.12.2020р. та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

03.12.2020р. до господарського суду надійшла спільна заява позивача і відповідача про затвердження мирової угоди у справі № 23/74(917/1207/20 (вх. №13482).

До заяви додано оригінал мирової угоди від 04.11.2020р., яка підписана директором ПНВФ "Анкор-Теплоенерго" Гуровим К.О. та заступником голови правління ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" В.В. Корнеляк.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду , суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами подано спільну заяву (вх. № 13482 від 03.12.2020р.) про затвердження мирової угоди, укладеної позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В пунктах 8.2 - 8.5 Мирової угоди від 04.11.2020р. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача пені в розмірі 180 813,77 грн., 3% річних - 42 679,58 грн., інфляційних втрат - 10 998,00 грн. та 15 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Вказана відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб і прийнята судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі (п. 18 Мирової угоди).

Також, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, що підтверджується довіреністю та відомостями з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (залучено до матеріалів справи).

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить приписам чинного законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, а її умови не є не виконуваними, на підставі чого господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 04.11.2020р. у справі № 23/74(917/1207/20), а провадження у справі № 23/74(917/1207/20) закрити на підставі п. 4, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позов. Сторонами укладена мирова угода до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно укладеної мирової угоди від 04.11.2020 р. сторони домовились (п. 4.2 Мирової угоди), що відповідач відшкодовує позивачу 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 37 751,18 грн. до 02.12.2020 року. Відповідач гарантує погашення залишку основного боргу та 50% судового збору у порядку та строки передбачені пунктами 4.1. та 4.2. Мирової угоди (п.5 Мирової угоди).

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, приймаючи до уваги, що сторонами укладено мирову угоду до початку розгляду справи по суті то 50 % судового збору ( за виключенням частини суми судового збору, що сплачена за вимоги щодо стягнення пені - 180 813,77 грн., 3% річних - 42 679,58 грн. та інфляційних втрат - 10 998,00 грн. від яких позивач відмовився ), сплаченого при поданні позову підлягає поверненню позивачу з державного бюджету після подання відповідного клопотання позивачем.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Приватної науково-виробничої фірми "Анкор-Теплоенерго" від позову в частині стягнення пені в розмірі 180 813,77 грн., 3% річних - 42 679,58 грн., інфляційних втрат - 10 998,00 грн. та 15 000,00 грн. - витрат на професійну правничу

допомогу.

2. Затвердити мирову угоду від 04.11.2020р., укладену між Приватною науково-виробничою фірмою "Анкор-Теплоенерго" (61034, Харківська область, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10, ) та Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, ) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Кременчук « 04» листопада 2020 року

у справі N23/74(917/1207/20) за позовом Приватної науково-виробничої фірми «Анкор-Теплоенерго» () (Позивач) до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» () (Відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 60 від 03.07.2019 року укладеним між ПНВФ «Анкор-Теплоенерго» та ПАТ «Укртатнафта».

Ця Мирова угода укладена 04 листопада 2020 року у місті Кременчуці між:

Приватною науково-виробничою фірмою «Анкор-Теплоенерго» (), в особі директора Гурова Кирила Олеговича, який діє на підставі Статуту (далі позивач), з однієї сторони, та

Публічним акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (), в особі Заступника Голови Правління з правових та корпоративних питань - Корнеляка Валерія Володимировича, який діє на підставі довіреності 14/03-03 від 27.12.2019, (далі Відповідач), з іншої сторони, надалі при спільному згадуванні (разом) іменуються «Сторони», а кожне окремо - «Сторона».

Враховуючи, що у провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа N23/74(917/1207/20) за позовом Приватної науково-виробничої фірми «Анкор-Теплоенерго» () (Позивача) до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» () (Відповідача) про стягнення заборгованості за договором постачання N60 від 03.07.2019р. (далі - Договір) в загальному розмірі 5 033 491,35 грн. (п`ять мільйонів тридцять три тисячі чотириста дев`яносто одна грн. 35 коп.), з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, керуючись статтею 202 Господарського кодексу України, статтями 11, 604 Цивільною кодексу України, статтями 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України. Сторони уклали цю Мирову угоду про наступне:

1.Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 23/74(917/1207/20) шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2.Сторони підтверджують, що відповідно до пункту 1.1. Договору N60 від 03.07.2019 p., додатку № l/оч від 03.07.2019 року Позивач зобов`язався поставити Відповідачеві, а Відповідач прийняти та оплатити вартість Товару, а саме: секції повітряного холодильника за найменуванням, в асортименті, кількості та за ціною, що вказується у додатку № 1/оч.

3.Відповідач підтверджує, що Позивачем дійсно було виконано умови договору і здійснено постачання Товару. Відповідач визнає, що сума основного боргу перед Позивачем за поставлений Товар на дату укладення мирової угоди складає 4 249 000,00грн. (чотири мільйони двісті сорок дев`ять тисяч гривень);

4.Відповідно до цієї Мирової угоди Відповідач добровільно бере на себе зобов`язання:

4.1.Повністю сплатити на рахунок Позивача залишок заборгованості за Договором N60 від 03.07.2019р. у загальному розмірі 4 249 000 грн. у строк до 18.12.2020 року. Боржнику надається право сплатити борг рівними частинами, а саме:

- 607 000,00 грн. до 06.11.2020;

- 607 000,00 грн. до 13.11.2020;

- 607 000,00 грн. до 20.11.2020;

- 607 000,00 грн. до 27.11.2020;

- 607 000,00 грн. до 02.12.2020;

- 607 000,00 грн. до 11.12.2020;

- 607 000,00 грн. до 18.12.2020.

4.2. Повністю сплатити (компенсувати) Позивачу 50 % судового збору, що становить 37 751,18 грн. (тридцять сім тисяч сімсот п`ятдесят одна гривня вісімнадцять копійок). Ця сума має бути сплачена Відповідачем до 02.12.2020 року.

5.Відповідач гарантує погашення залишку основного боргу та 50% судового збору у порядку та строки передбачені пунктами 4.1. та 4.2 цієї Мирової угоди. Сторони дійшли до згоди, що у випадку коли строк виконання будь-якого грошового зобов`язання, визначеного пунктом 4 цієї Мирової угоди буде порушений, тоді вважається, що строк виконання всіх інших грошових зобов`язань за цією Мировою угодою являється таким, що настав. В такому випадку Позивач має вимагати примусового виконання всіх грошових зобов`язань, в тому числі й тих строк виконання яких вважається таким, що настав на підставі цього пункту.

6.Відповідач зобов`язаний здійснювати будь-які оплати за цією Мировою угодою на користь Позивача на наступний поточний (банківський) рахунок Позивача: НОМЕР_1 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Харків. Оплати вважаються здійсненими з моменту зарахування коштів на поточний (банківський) рахунок Позивача. Формулювання (призначення) платежу: "Оплата грошових коштів згідно Мирової угоди у справі №23/74(917/1207/20)".

7. Сторони визнають, що у разі невиконання Відповідачем свого грошового зобов`язання згідно підпунктами 4.1, 4.2 пункту 4 цієї Мирової угоди у повному обсязі та належним чином, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму несплаченої заборгованості.

8.Позивач, зважаючи на положення ч. 1 ст. 192 ГПК України, де вказано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись прав та обов`язків сторін, йде на поступки для Відповідача:

8.1.надає Відповідачу можливість сплатити заборгованість за договором N60 від 03.07.2019 р. частинами у розмірах та у строки, передбачені пунктом 4 цієї Мирової угоди;

8.2. відмовляється від стягнення з Відповідача пені в розмірі 180 813,77грн. (сто вісімдесят тисяч вісімсот тринадцять гривень сімдесят сім копійок);

8.3. відмовляється від стягнення з Відповідача трьох відсотків річних в розмірі 42 679,58грн. (сорок дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять гривень п`ятдесят вісім копійок);

8.4. відмовляється від стягнення з Відповідача інфляційних втрат у розмірі 10 998,00грн. (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень).

8.5. відмовляється від стягнення із Відповідача витрат на професійну правничу допомогу, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, у розмірі 15 000,00 гривень.

9.Відповідач має право дострокового погашення боргу.

10.Після належного виконання Відповідачем зобов`язань передбачених даною Мировою угодою, а саме після отримання Позивачем від Відповідача заборгованості в сумі 4 249 000,00 гривень, відшкодування 50 % суми сплаченого судового збору в розмірі 37751,85 гривень, Позивач гарантує, що не буде мати жодних матеріальних претензій за предметом спору у справі № 23/74(917/1207/20).

11.Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

12. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем зобов`язань, що виникають з цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Полтавської області про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби чи приватного виконавця для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу, у розмірі вказаному у п. 4, п. 5 та п. 7 цієї Мирової угоди, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13.Сторони визнають та підтверджують, що ухвала про затвердження даної Мирової угоди в разі її невиконання буде виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років починаючи з 19.12.2020 року.

14.Ухвала Господарського суду Полтавської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з умовами п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

15.Кінцевий строк пред`явлення Ухвали Господарського суду Полтавської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання встановлюється судом з врахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

16. Сторони погодили, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження її судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

17.Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

18. Сторони підтверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним, відповідає їх внутрішній волі.

19. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що особи, які підписали її від імені Сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

20.Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі Сторін та один - для Господарського суду Полтавської області.

21.У випадках, не передбачених Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

22.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Полтавської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач

ПНВФ "Анкор-Теплоенерго"

61034, м.Харків, вул.Кашуби, 10

Директор К.О. Гуров

Відповідач

ПАТ "Укртатнафта"

39609, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3

Заступник Голови Правління В.В.Корнеляк

3. Закрити провадження у справі.

4. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Строк пред`явлення до виконання - по 10.12.2023р.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Приватна науково-виробнича фірма "Анкор-Теплоенерго" (61034, Харківська область, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10, )

Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вул. Свіштовська,3 м.Кременчук, Полтавська область, 39609, )

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 3 ст. 226, ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 09.12.2020р.

Суддя Ореховська О.О.