ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"09" грудня 2020 р. Справа № 925/214/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "СЕТАМ"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 р. (повне рішення складено 30.09.2020 р.)

у справі № 925/214/20 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот"

до Державного підприємства "СЕТАМ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича

2. Хьорбігер Відень ГмбХ (Hoerbiger Wien GmbH)

про припинення дій, що порушують право

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Приватне акціонерне товариство "Азот" звернулося з позовом до Державного підприємства "СЕТАМ" про припинення дій відповідача щодо реалізації на електронних торгах нежитлового приміщення позивача, розташованого за адресою: бульвар Шевченка, 249, м. Черкаси.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.02.2020 р. відкрито провадження у справі № 925/214/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, а також залучено до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також ухвалою від 31.03.2020 р. залучено до участі у справі Хьорбігер Відень ГмбХ (Hoerbiger Wien GmbH) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 р. (повне рішення складено 30.09.2020 р.) у справі № 925/214/20 позов Приватного акціонерного товариства "Азот" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство "СЕТАМ" 26.10.2020 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 925/214/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сулім В.В., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку та розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 925/214/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Копію ухвали від 16.11.2020 р. отримано скаржником 23.11.2020 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 04.12.2020 р. від Державного підприємства "СЕТАМ" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана засобами поштового зв`язку 02.12.2020 р. До заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153,00 грн. Отже, відповідачем належним чином виконано вимоги ухвали суду у встановлений процесуальний строк.

Також, як було зазначено, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію повного тексту рішення отримано Державним підприємством "СЕТАМ" засобами поштового зв`язку 06.10.2020 р., що є підставою для поновлення процесуального строку на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Державному підприємству "СЕТАМ" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 р. складено 30.09.2020 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 20.10.2020 р. включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 26.10.2020 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано Державним підприємством "СЕТАМ" засобами поштового зв`язку 06.10.2020 р., що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією конверта з трекінг-номером поштового відправлення 254.

Отже, враховуючи, що відповідач не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день його складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 р. та поновити Державному підприємству "СЕТАМ" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 р. у справі № 925/214/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 р. у справі № 925/214/20.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу № 925/214/20 призначити до розгляду на 02.02.2021 р. о 13:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В. Сулім