ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2020м. ДніпроСправа № 904/118/20

За позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАР`ЄР", сільрада Любимівська, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення шкоди у розмірі 4 687 745,77 грн. завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та зняття ґрунтового покриву (родючого) шару ґрунту.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАР`ЄР" шкоду в сумі 8 762 629,40 грн. заподіяну внаслідок самовільного використання земельної ділянки та шкоду в сумі 1 925 116,37 грн. на користь УДКСУ у Дніпровському районі, та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані самовільним зайняттям відповідачем земельної ділянки загальною площею 57,4 га на території Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та здійснено зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 06.02.2020 року о 11:20 год.

20.01.2020 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 17-01/20-017ЛК від 17.01.2020 року, у якому просить у задоволенні позову відмовити повністю.

06.02.2020 року від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли клопотання вих. № б/н від б/д про надання часу для підготовки відповіді на відзив та клопотання вих. № б/н від б/д про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Слідчий відділ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (49112, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 4).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 року відмовив у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області вих. № б/н від б/д про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Слідчий відділ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 13.02.2020 року о 14:30 год., та запропоновано позивачеві подати до суду у строк до 13.02.2020 року: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду).

13.02.2020 року суд задовольнив усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, визнав явку учасників сторін в наступне судове засідання обов`язковою та оголосив перерву до 25.02.2020 року о 14:30 год.

Позивач в підготовче судове засідання 25.02.2020 року не з`явився, про причини неявки у судове засідання свого представника суд не повідомив, доказів поважності причин суду не подав.

Як вбачається із матеріалів справи, повивач про дату та час судового засідання, призначеного на 25.02.2020 року, повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника позивача на повідомленні про оголошення перерви в судовому засіданні від 13.02.2020 року /а.с. 149/.

Ухвалою суду від 25.02.2020 позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАР`ЄР" про стягнення шкоди у розмірі 4 687 745,77 грн. завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та зняття ґрунтового покриву (родючого) шару ґрунту - залишено без розгляду.

Від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області 30.11.2020 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання, у якому позивач просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 70 316,18 грн.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення на підставі наступного.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), у зв`язку з чим судовий збір покладається на позивача.

Позивачем згідно платіжного доручення № 3134 від 24.12.2019, наданого на підтвердження сплати судового збору, сплачено 28 876,74 грн. судового збору, згідно платіжного доручення № 3135 від 24.12.2019 сплачено 41 439,44 грн. судового збору.

За викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути судовий збір в сумі 28 876,74 грн., сплачений платіжним дорученням № 3134 від 24.12.2019, та судовий збір в сумі 41 439,44 грн., сплачений платіжним дорученням № 3135 від 24.12.2019, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 28 876,74 грн., сплачений платіжним дорученням № 3134 від 24.12.2019, та судовий збір в сумі 41 439,44 грн., сплачений платіжним дорученням № 3135 від 24.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.12.2020

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік