номер провадження справи 32/109/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2020 Справа № 908/1688/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Новасардовій І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо -Фуд (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Форт Сема ЛТД (69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, буд. 6)

про стягнення 136098,50 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форт Сема ЛТД (69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, буд. 6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо -Фуд (02090, м.Київ, вул. Бутлерова, буд. 1)

про стягнення 303900,29 грн.

За участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): Вєтрова М.В., довіреність № 1322-2014-20 від 16.06.2020.

відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним): Дерев`янко Л.Л., ордер серія АР № 1020183 від 28.07.2020

УСТАНОВИВ

03.07.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 1805-УРС/07/11 від 02.07.2020 (вх. № 1828/08-07/20 від 03.07.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо-Фуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Форт Сема ЛТД про стягнення 141201,20 грн. безпідставно набутих та збережених грошових коштів.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020 справу № 908/1688/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.07.2020 у справі № 908/1688/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1688/20. Присвоєно справі номер провадження 32/109/20. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку зі складністю справи ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2020, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.10.2020

Ухвалою суду від 13.10.2020 розгляд справи відкладено на 02.11.2020.

Ухвалою суду від 02.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 19.11.2020.

Ухвалою суду від 11.11.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Форт Сема ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо -Фуд про стягнення 303900,29 грн. для спільного розгляду с первісним позовом у справі № 908/1688/19. Цією ж ухвалою вирішено розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 19.11.2020.

Ухвалою суду від 19.11.2020 підготовче засідання відкладено на 01.12.2020.

27.11.2020 до господарського суду Запорізької області від ТОВ «Сільпо Фуд» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у його задоволенні

В письмових поясненнях (вх. № 23295/08-08/20) ТОВ «Сільпо -Фуд» зазначило, що направляло на адресу ТОВ «Форт-Сема ЛТД» детальний акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.08.2018 по 27.11.2020, але будь якої відповіді щодо результатів розгляду повторного акту звірки на адресу ТОВ «Сільпо -Фуд» не надходило.

В судовому засіданні 01.12.2020 оголошено перерву до 03.12.2020.

Представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) в судовому засіданні підтримує позовні вимоги про стягнення безпідставно набутих та збережених грошових коштів у сумі 136098,50 грн., разом з тим заперечує проти зустрічних позовних вимог .

Представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі та просить суд задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Представники сторін в судовому засіданні 03.12.2020 не виконали вимоги суду та не надали підписаний Акт звірки взаєморозрахунків.

Із змісту ч.ч. 1, 10 ст. 33 ГПК України слідує, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно п п.17.4 п. 17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

В порядку статті 182 ч. 2 п. 17 ГПК України, у підготовчому засіданні, суд має право вирішити питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також, враховуючи строки підготовчого засідання, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом та з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 908/1688/20 на колегіальний розгляд.

Копію даної ухвали направити усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 08.12.2020.

Суддя Н.А. Колодій