ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/547/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

отримавши заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра»

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2020

у справі № 916/547/20

за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

до відповідача Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра»

про стягнення 15 562,40 грн.

за зустрічним позовом Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра»

до відповідача Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

про розірвання договору

суддя суду першої інстанції Щавинська Ю.М.

місце ухвалення: м. Одеса, господарський суд Одеської області

повний текст рішення складено 14.09.2020

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 апеляційну скаргу Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2020 у справі № 916/547/20 залишено без змін.

04.12.2020 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу позивача.

Перевіривши матеріали поданої заяви, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до частини першої статті 126 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною другою статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною четвертою статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно із частиною п`ятою статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини шостої статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Виходячи зі змісту норм частин п`ятої та шостої статті 126 ГПК України заявник повинен надіслати іншим учасникам справи копію вказаної заяви і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До заяви долучено наступні додатки: копію Акту приймання передачі наданих послуг від 27.11.2020, копію платіжного доручення на суму 6 000,00 грн.

Однак, в порушення вимог частин п`ятої та шостої статті 126 ГПК України заявник не надав доказів направлення іншому учаснику справи копії цієї заяви і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення із заявою про розподіл судових витрат порушує процесуальні права цих учасників, принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

Враховуючи викладене, заява Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про розподіл судових витрат подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 260 ГПК України.

Заявнику необхідно надати у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, докази надсилання копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення Приватному виробничо-торговому підприємству «Екстра»

Зазначена правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду 20 від 20.07.2020липня 2020 року у справі № 904/2756/19.

Керуючись статтями 126, 232, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з розгляду апеляційної скарги Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2020 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.

2. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Поліщук Л.В.