УХВАЛА

04 грудня 2020 року,

м. Київ

Справа № 904/1240/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива інвестмент"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі"

до: 1. Виконавчого комітету Дніпровської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива інвестмент"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛуксорXXI",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія" "Перспектива",

3. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

4. ОСОБА_1 ,

5. ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним рішень, свідоцтв про право власності,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива інвестмент" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 (повний текст складено 24.10.2019) у справі № 904/1240/18, подана 03.11.2020 через апеляційний господарський суд з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Частиною четвертою статті 293 ГПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019, повний текст якої складено 24.10.2019.

Касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Перспектива інвестмент" було подано 03.11.2020, тобто з пропуском встановленого строку більш як на один рік.

В касаційній скарзі заявник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, з посиланням на те, що він вважає за необхідне вжити заходів по усуненню допущеної судом апеляційної інстанції неточності у мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення.

Разом з тим, скаржником у касаційній скарзі не наведено аргументів та не надано належних доказів на підтвердження наявності випадків з якими законодавець пов`язує можливість касаційного оскарження поза межами присічного річного терміну, передбаченого частиною четвертою статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, Суд враховує, що скаржником вже двічі подавались касаційні скарги, які ухвалами Верховного Суду від 23.04.2020 та від 07.09.2020 відповідно були повернуті заявнику.

Враховуючи наведене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива інвестмент".

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива інвестмент" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 904/1240/18.

2. Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Г.М. Мачульський