ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

10 грудня 2020 року Справа № 926/3011/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши (перевіривши) матеріали за позовом

позивача 1 Фізичної особи-підприємця Долженко Юрія Володимировича

позивача 2 Фізичної особи-підприємця Чобан Івана Андрійовича

до відповідача Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин

про визнання нарахування і отримання орендної плати за користування землею безпідставними і протиправними та стягнення 255 700,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Долженко Юрій Володимирович та Фізична особа-підприємець Чобан Іван Андрійович звернулись з позовом до відповідача Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин про визнання нарахування і отримання орендної плати за користування землею безпідставними і протиправними та стягнення 255 700,48 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2020 року, справу № 926/3011/20 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Частиною 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивачами до поданої позовної заяви надано фіскальний чек ПАТ Укрпошта про відправлення рекомендованого листа відповідачу, проте не надано опису вкладення цінного листа.

Крім того, згідно положень пунктів 3, 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, окрім іншого: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Як вбачається із позовної заяви, позивачами не зазначено предмет та ціну позову.

Відповідно до положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Названа норма процесуального права дозволяє об`єднувати вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують обставини, якими обґрунтовані вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачі просять суд:

1. Ухвалити рішення, яким визнати нарахування і отримання відповідачем з нас, фізичних осіб-підприємців Долженка Ю.В. та ОСОБА_1 орендної плати в сумі 255 700,48 грн. за користування землею згідно договору оренди землі від 16.05.2018 р. до 28.04.2020 р. безпідставними і протиправними.

2. Стягнути з відповідача і перерахувати на користь ОСОБА_2 суму 127 850,24 грн., ОСОБА_1 суму 127 850,24 грн., із-за невиконання відповідачем вищевказаних умов договору оренди землі № 10769 від 16.05.2018 р., про користування орендарями земельною ділянкою та безпідставне нарахування й отримання орендної плати, про що повідомити банки їх фінансування.

Отже, позивачами у позовній заяві об`єднано одну позовну вимогу немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру, що пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Разом з тим, позивачам слід уточнити підстави позову та зміст позовних вимог, стосовно суми, що позивачами заявлено до стягнення.

Окрім того, суд звертає увагу осіб, що подали позовну заяву, що позивачами в позовній заяві зазначено Фізичну особу-підприємця Долженко Юрія Володимировича та Фізичну особу-підприємця Чобана Івана Андрійовича, хоча в пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивачами зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . З огляду на вищевикладене, позивачам слід уточнити свій статус у пункті 2 прохальної частини позовної заяви.

Згідно пунктів 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, окрім іншого: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Подана позовна заявка вказаних відомостей не містить.

Частиною 2 статті 174 ГПК України унормовано, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків позивачам належить:

· надати суду опис вкладення цінного листа про надіслання відповідачу копії позовної заяви, згідно положень частини 1 статті 172 ГПК України;

· зазначити предмет та ціну позову;

· уточнити підстави позову та зміст позовних вимог, стосовно суми, що позивачами заявлено до стягнення;

· уточнити статус позивачів у п.2 прохальної частини позовної заяви;

· надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести в зв`язку із розглядом справи;

· надати суду підтвердження позивачів про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви 3 дні з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити особі, яка звернулась з позовною заявою, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з пунктом 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "10" грудня 2020 року.

Ухвала набрала чинності - "10" грудня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк