overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/96/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В.,Огородніка К.М.

за участю секретаря судового засідання Громак В.О.

за участю представників: ТОВ "Вінтер Ленд" адвоката- Ярошенко Д.В.

Міністерства оборони України - Спорий І.Г.-за дов.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Ленд" та додані до неї матеріали

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.05.2020

у справі №916/96/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Ленд"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2020 у справі №916/96/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Ленд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.05.2020; призначено розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "Вінтер Ленд" у відкритому судовому засіданні на 03.12.2020 на 10 год.15 хв.

Від Міністерства оборони України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення учасників справи питання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що за наявною інформацією копія касаційної скарги не надходила на адресу ДП Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" та наданням для ознайомлення матеріалів справи №916/96/20.

Представник Міністерства оборони України підтримав подане клопотання.

Представник ТОВ "Вінтер Ленд" заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи №916/96/20 за касаційною скаргою ТОВ "Вінтер Ленд" постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.05.2020.

За частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №916/96/20 за касаційною скаргою ТОВ "Вінтер Ленд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.05.2020 відкласти на 16.12.2020 на 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Огороднік К.М.

Жуков С.В.
УХВАЛА

07 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 19/465

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна спілка"

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 58 315,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №19/465 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020.

03.12.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про повернення судового збору, яке не підписано представником, який його подає від імені АТ "Укргазвидобування".

Відповідно до частин 2, 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання не підписано представником Акціонерного товариства "Укргазвидобування" Зубар О.В., що підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №29.1-11/369 від 03.12.2020, то воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з вказаним клопотанням до суду, з урахуванням обставин, що стали підставою для його повернення.

Керуючись статтями 234, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про повернення судового збору у справі №19/465 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

07 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 910/18292/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілоріс"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" (далі - ТОВ "Айлант Сервіс") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 (повний текст складено 21.10.2020) і рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі № 910/18292/19 подана 10.11.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі № 910/18292/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 19 січня 2021 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.12.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/18292/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілоріс" про визнання договору недійсним.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" грудня 2020 р. Справа №914/942/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Бойко С.М.
04 листопада 2020 року Західний апеляційний господарський суд призначив розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Солодка вишиванка» на рішення Господарського суду Львівської області від 31 липня 2018 року у справі №914/942/18 на 03 грудня 2020 року.
Станом на 03 грудня 2020 року у матеріалах справи відсутні докази повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Солодка вишиванка» про дату, час і місце розгляду справи, як цього вимагають приписи статті 242 ГПК України.
Керуючись ст. 120, 234, 235, 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги ТОВ «Солодка вишиванка» на рішення Господарського суду Львівської області від 31 липня 2018 року у справі №914/942/18 у судовому засіданні 17 грудня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннята оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М. Гриців
Суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" грудня 2020 р. Справа №914/1433/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Явір-Інвест. за № 1067/20 від 26.10.2020
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 08.10.2020 суддя: Бортник О.Ю., м. Львів
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мега-Тракс, м.Львів
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Явір-Інвест., Львівська область, Яворівський район, с.Бердихів
про стягнення заборгованості в сумі 54 713,32грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Явір-Інвест. за № 1067/20 від 26.10.2020 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 08.10.2020 в справі №914/1433/20.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" грудня 2020 р. Справа №914/1378/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Матущака О.І.,
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кудрича Валерія Михайловича б/н від 15.10.2020
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2020, суддя Ділай У.І., м. Львів, повний текст рішення складено 15.09.2020
за позовом Заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, м. Турка, Львівська область
в інтересах держави в особі Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області, с. Сянки, Турківський район, Львівська область
до відповідача-1 фізичної особи-підприємця Кудрича Валерія Михайловича, с. Сянки, Турківський район, Львівська область
до відповідача-2 Виконавчого комітету Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області, с. Сянки, Турківський район, Львівська область
про визнання недійсною угоди від 01.01.2020 про оренду приміщення Сянківської сільської ради загальною площею 24,54 кв.м, що розміщене за адресою: с. Сянки, вул. Липова Алея, 1, Турківський район, Львівська область та зобов`язання повернути нежитлове приміщення
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Кудрича Валерія Михайловича б/н від 15.10.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2020 в справі №914/1378/20.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" грудня 2020 р. Справа №914/90/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 за № 1929/01-40 від 21.10.2020
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2020, суддя Іванчук С.В., м. Львів, повний текст рішення складено 15.10.2020
за позовом фізичної особи-підприємця Шульган Назара Ігоровича, м. Львів
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів
про усунення перешкод в користуванні майном
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 за № 1929/01-40 від 21.10.2020 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2020 в справі №914/90/20.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" грудня 2020 р. Справа №926/2510/17
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2020, суддя Миронюк С.О., м. Чернівці, повний текст рішення складено 08.09.2020
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еспада", м. Чернівці
до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп", м. Київ
до відповідача 2 обласного комунального підприємства "Буковина-Фарм", м. Чернівці
про визнання недійсним договору
11.11.2020 до суду від відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" грудня 2020 р. Справа №1/Б-294
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.В. Орищин
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2020
у справі №1/Б-294
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"
до: ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно
за участю представників:
від апелянта Свистун Є.М. представник
від заявника не з`явився.
від кредиторів не з`явилися.
від боржника Дупіряк О.М. представник (довіреність №08/223-545 від 04.12.2020)
В судове засідання 07.12.2020 прибув представник апелянта та боржника.
У зв`язку з відсутністю фінансування Західного апеляційного господарського суду на відправку поштових відправлень від кредиторів боржника не повернулися поштові повідомлення про вручення їм ухвали суду про призначення справи до розгляду.
Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах розумних строків, з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 114, 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області відкласти на 18.01.2021 в 11:30 год.
2. Явка керуючого санацією ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно арбітражного керуючого Слободянюк Л.В. обов`язкова. Явка представників інших сторін на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Г.В. Орищин
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" грудня 2020 р. Справа №3/96-1012
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.В. Орищин
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2007
у справі №3/96-1012
за позовом: Приватного малого підприємства „Ігор"
до відповідача 1: ВАТ „Тернопільське об`єднання „Текстерно"
до відповідача 2: ТзОВ Міське бюро технічної інвентаризації
про: визнання права власності
за участю представників:
від позивача не з`явився.
від відповідача 1 Дупіряк О.М. представник (довіреність №08/222-544 від 04.12.2020)
від відповідача 2 не з`явився.
В судове засідання 07.12.2020 прибув лише представник одного з відповідачів.
Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що на його адресу не надходила копія апеляційної скарги та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи для надання обгрунтованого відзиву.
У зв`язку з відсутністю фінансування Західного апеляційного господарського суду на відправку поштових відправлень від відповідача-2 не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про призначення справи до розгляду.
Таким чином, колегія суддів вважає, що сторони не повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно відкласти на 25.01.2021 в 11:00 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Г.В. Орищин
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" грудня 2020 р. Справа №30/254(10)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Н.А. Галушко
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу Львівської міської ради
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2011
у справі № 30/254 (10)
за позовом: Виробничо-торгового кооперативу Каштан
до: Українсько-польського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Болстап
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки
про: визнання права власності
за участю представників:
від апелянта - не з`явився
від позивача - не з`явився
від відповідача - не з`явився
від третьої особи - не з`явився
В судове засідання 07.12.2020 представники сторін не з`явилися.
У зв`язку з відсутністю фінансування Західного апеляційного господарського суду на відправку поштових відправлень від сторін не повернулися поштові повідомлення про вручення їм ухвали суду про призначення справи до розгляду.
Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 114, 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради відкласти на 25.01.2021 в 11:30 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Н.А. Галушко
О.С. Скрипчук