У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/615/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши

матеріали справи, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження

За позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Інжен

вул. Геологів, 30, м. Ніжин, 16610

Про стягнення 2101640 грн вартості частки, що підлягає виплаті учаснику, який вийшов з товариства

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача вартості частини майна, яка пропорційна розміру частки позивача в статутному капіталі відповідача -20%, та становить 1181217грн, що належала виплаті внаслідок виходу із складу учасників.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про свій вихід із складу учасників товариства, про здійснення державної реєстрації його виходу, в зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання виплатити вартість належної йому частки. Позивач у позовній заяві вказує, що відповідач у строк, встановлений законом, відповідні виплати не здійснив, чим порушені права позивача.

Ухвалою від 09.08.2019 суддею Оленич Т.Г. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2019.

У судовому засіданні 02.09.2019 відкладено розгляд клопотання позивача про проведення експертизи до наступного підготовчого засідання, постановлено протокольну ухвалу про продовження строку для подання відзиву на позов на 15 календарних днів; про продовження підготовчого провадження на 30 календарних днів; про відкладення підготовчого засідання до 15.10.2019 о 14:30.

Ухвалою суду від 02.09.2019, відповідно до ст.120,121 ГПК України, викликано відповідача у підготовче засідання 15.10.2019 14:30.

17.09.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатком, який долучено судом до матеріалів справи.

24.09.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив, яка також долучена судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.10.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог до 2101640 грн; про поновлення процесуального строку для подання доказу. Клопотання позивача від 02.09.2019 про призначення судової експертизи залишено без розгляду. Відкладено вирішення питання щодо призначення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи. Задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання. Постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 24.10.2019 о 11:00.

24.10.2019 відповідачем подано відзив на заяву про збільшення позовних вимог, та заперечення щодо поданих позивачем доказів з додатком, який долучено судом до матеріалів справи.

24.10.2019 відповідачем подано заяву від 24.10.2019 про призначення повторної комплексної експертизи.

У судовому засіданні 24.10.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 29.10.2019 до 11:00.

29.10.2019 позивачем подані письмові заперечення на клопотання відповідача про проведення повторної експертизи, які залучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 29.10.2019 задоволено клопотання відповідача про призначення повторної комплексної судової експертизи; призначено у справі повторну комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (14027, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А). Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

01.11.2019 позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29.10.2019, в зв`язку з чим матеріали справи були направлені до Північного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного розгляду.

За результатами апеляційного перегляду постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2019 залишено без змін.

Листом суду від 20.12.2019, матеріали справи №927/615/19 були направлені до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення повторної комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 29.10.2019.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №02-01/11/20 від 16.01.2020 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/615/19", було призначено повторний автоматизований розподіл господарської справи №927/615/19.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020, справа №927/615/19 передана на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Ухвалою суду від 20.01.2020 справу №927/615/19 прийнято до розгляду суддею Лавриненко Л.М. зі стадії підготовчого провадження. Поновлено провадження у справі №927/615/19 для розгляду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи №275-282/20-24, призначеної у господарській справі №927/615/19.

Ухвалою суду від 05.02.2020 частково задоволено клопотання від 13.01.2020 № 275-282/20-24 про оплату вартості експертизи, погодження термінів та клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи №275-282/20-24, призначеної у господарській справі №927/615/19. Надані позивачем та відповідачем документи залучено до матеріалів справи та направлено для врахування при проведенні повторної комплексної судової експертизи. Погоджено проведення повторної комплексної судової експертизи у строк більше трьох місяців. Провадження у справі № 927/615/19 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 27.02.2020 задоволено клопотання (повторно) експертів Бугаєнко О.Д., Дорошко М.І. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи №275-282/20-24 від 18.02.2020, призначеної у господарській справі №927/615/19. Залучено до матеріалів справи для врахування при проведенні судової експертизи №275-282/20-24, призначеної у господарській справі №927/615/19 надані відповідачем додаткові документи: -довідку №23 від 25.02.2020 про розшифровку значення цифр технічного стану рухомого майна, у наданому переліку рухомого майна; -перелік рухомого майна (необоротних та оборотних активів) станом на 19.06.2018; -довідку №25 від 25.02.2020 про пояснення розбіжностей між балансовими даними; -довідку №24 від 25.02.2020 щодо визначення критерію суттєвості інформації. Провадження у справі № 927/615/19 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18.06.2020 поновлено провадження у справі №927/615/19; задоволено клопотання судових експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рубан Т.І., Шевченко К.В. про проведення обстеження, яке необхідне для надання висновку комплексної судової експертизи в частині оціночно-будівельної експертизи; зобов`язано відповідача: забезпечити прибуття експертів, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, належні умови їх роботи при проведенні обстеження об`єктів дослідження, яке заплановано на 24.06.2020; повідомлено позивача про те, що обстеження об`єктів дослідження, заплановано на 24.06.2020; зупинено провадження у справі № 927/615/19 на час проведення експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2020 №02-01/72/20, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 20.08.2020 про звільнення судді ОСОБА_2 у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 927/615/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020, справу № 927/615/19 передано на розгляд судді Моцьора В.В.

Відповідно до п.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, справа №927/479/20 приймається до розгляду у складі судді Моцьора В.В. зі стадії підготовчого провадження.

02.12.2020 на адресу суду надійшов висновок експертів від 26.11.2020 № 275-282/4582-4840/20-24 за результатами проведення комплексної судової експертизи оціночно-земельної, оціночно-будівельної, товарознавчої, автотоварознавчої, економічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

З огляду на те, що учасниками справи надані до матеріалів справи відзив на позов, та відповідь на відзив, тому подання цих документів не вимагається.

Керуючись ст.32, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 927/615/19 до розгляду зі стадії підготовчого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 927/615/19.

3. Підготовче засідання призначити на 05 січня 2021 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

4. Учасникам справи: протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали надати письмові пояснення по справі з урахуванням Висновку експерта від 26.11.2020 № 275-282/4582-4840/20-24 за результатами проведення комплексної судової експертизи оціночно-земельної, оціночно-будівельної, товарознавчої, автотоварознавчої, економічної експертизи, одночасно надіславши іншим учасникам справи копії пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити учасників справи, що у разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя В.В. Моцьор