Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 грудня 2020 року м. Рівне Справа № 918/454/18(918/1070/20)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд"

до відповідача-1: Приватного підприємства- фірми "Інтерекопласт",

до відповідача-2: Виконавчого комітету Рівненської міської ради,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Апартаментс Сервіс",

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління ДПС у Рівненській області,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне Товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів",

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Арбо Фінанс",

про визнання недійсними свідоцтв про право власності, про скасування (погашення) записів про реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників учасників:

від позивача: Оспанов Р., ордер ВТ № 1006552 від 12.11.2020,

від відповідача-1: Головко О., посв. № 121 від 09.02.2019,

від відповідача 2: не з`явився,

від третьої особи на стороні позивача: Пилипака С., ордер ВК № 1001877 від 11.11.2020,

від третіх осіб: ОСОБА_1 : Діонісьєв І., дов. від 07.07.2020; АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів": Кравчук Р., дов. від 08.04.2019; ТОВ "Арбо Фінанс": Вдовиченко А., ордер АІ № 1071949 від 02.12.2020,

УХВАЛИВ:

У листопаді 2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" та Виконавчого комітету Рівненської міської ради, у якій просить суд визнати недійсними свідоцтва про право власності, скасувати (погасити) записи про реєстрацію прав власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнати право власності на нерухоме майно та витребувати майно з чужого незаконного володіння.

Одночасно із поданням позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 16.11.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору.

18.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" про усунення недоліків позовної заяви, до якого долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 90 218,31 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (в межах справи про банкрутство № 918/454/18), підготовче засідання у справі призначено на 14.12.2020.

Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Апартаментс Сервіс" та третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДПС у Рівненській області, ОСОБА_1 , Акціонерне Товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Арбо Фінанс". У задоволенні клопотання позивача про витребування у Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" доказів відмовив.

02.12.2020 на електронну адресу суду від розпорядника майна Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" Головка О. та 07.12.2020 від представника ОСОБА_1 надійшли клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з тим, що судовий збір за подання позовної заяви не сплачено позивачем у встановленому законом розмірі.

07.12.2020 на адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2020 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

копій позовної заяви з доданими до неї документами.

10.12.2020 через відділ канцелярії суду від відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву.

11.12.2020 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 14.12.2020 з`явилися представники позивача, відповідача-1, третіх осіб, про час та місце розгляду справи учасники справи повідомлені належними чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що предметом позову у цій справі є визнання недійсними свідоцтв про право власності, про скасування (погашення) записів про реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння. Об`єктами нерухомого майна є 36 квартир у багатоквартирному житловому будинку, що знаходиться у м. Рівне по вул. Гайдамацька, буд. 2-Б, право власності на які зареєстроване за Приватним підприємством - фірмою "Інтерекопласт".

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто позивач звернувся з позовом до суду з двома вимогами немайнового характеру, за які повинен був сплатити 4 204, 00 грн (2 102,00 грн *2) та однією вимогою майнового характеру, за яку повинен був сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від загальної вартості майна, право власності на яке визнається та яке витребовується із чужого незаконного володіння).

При здійсненні інвентаризації активів боржника у справі № 918/454/18 про банкрутство ППФ "Інтерекопласт" розпорядником майна проведено експертну оцінку, у тому числі і об`єктів нерухомості, що є предметом позову у справі № 918/1070/20.

У матеріалах справи № 918/454/18 про банкрутство ППФ "Інтерекопласт" міститься Звіт розпорядника майна підприємства про виконану роботу, до якого долучено як додатки до звіту Інвентаризаційний опис № 2 від 03.09.2020 та Висновок про вартість активів боржника від 01.09.2020, відповідно до якого загальна ринкова вартість об`єктів житлової нерухомості (квартири №№ 1, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 17, 19, 20, 27, 28, 31, 32, 34, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 та 60, що знаходяться в житловому будинку за адресою: м. Рівне, вул. Марфи Струтинської (Гайдамацька), 2-Б, становить 34 957 321,00 грн.

Отже, загальний розмір судового збору, який мав бути сплачений позивачем при поданні позовної заяви становить 528 564,00 грн, проте позивачем сплачено судовий збір в розмірі 90 218,31 грн, відтак позивач повинен доплатити

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Ураховуючи, що визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу питання не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, останнє підлягає відкладенню.

Зважаючи на завдання підготовчого провадження, з метою надання учасникам можливості реалізувати право на захист, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 179, 181 - 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "11" січня 2021 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. Запропонувати позивачу надати суду у строк до 11.01.2021 докази: сплати судового збору на суму 438 345,69 грн, докази інвестування у будівництво квартир, що є предметом вказаного спору, докази перерахування відповідачем-1 коштів на виконання умов договорів комісії.

4. Витребувати у КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" копії інвентаризаційних справ на квартири №№ 1, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 17, 19, 20, 27, 28, 31, 32, 34, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 та 60, що знаходяться в житловому будинку за адресою: вул. Марфи Струтинської (Гайдамацька), 2-Б, м. Рівне.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність відповідно до ст. 135 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 14.12.2020.

Суддя О.Андрійчук