ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. Київ Справа № Б8/180-10

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву ОСОБА_1 , Мецинген Швейцарія

в інтересах Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», смт Коцюбинське, м. Ірпінь Київської області

до ОСОБА_2 , м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

про відшкодування збитків

у відокремленому провадженні в межах справи №Б8/180-10

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7, ідентифікаційний код 00292729)

У засіданні суду брали участь:

представник позивача: Ніколаєв І.С. ( посвідчення адвоката ЗП002114 від 09.04.2019, ордер АР 1030562 від 04.12.2020);

представники відповідача: Медвєдєв Т.О. (особисто, посвідчення водія ВХ Т752926 від 30.09.2016), Беніцька В.І. (посвідчення адвоката №2969/10 від 27.10.2005, ордер КС 487925 від 07.12.2020);

представник третьої особи ( ОСОБА_3 ): Титич В.М. (посвідчення адвоката КВ 267 від 09.09.2015, ордер КВ 350169 від 12.06.2019)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №Б8/180-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» (далі боржник, ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»), провадження в якій порушено ухвалою суду від 30.11.2010 та в якій на даний час триває процедура санації.

14.09.2018 до суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) в інтересах ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення з останнього збитків, завданих ним як головою правління ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» на користь боржника у розмірі 370 000,00грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 524,00грн та витрати на надання правничої допомоги.

Ухвалою суду від 14.09.2018, яка залишена в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018, відмовлено у прийняття вищевказаної позовної заяви.

Проте, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.04.2019 скасовано вищевказані рішення судів, а відповідну позовну заяву постановлено передати до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція».

Ухвалою суду від 16.05.2019 (суддя Лопатін А.В.), зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду в межах провадження у справі банкрутство боржника, призначено підготовче засідання та запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи, визначені у ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Ухвалою суду від 05.08.2020, зокрема, задоволено заяву судді Лопатіна А.В. про самовідвід у даній справі, матеріали справи №Б8/180-10 передано до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 указану справу передано на розгляд судді Чонговій С.І., яка, ухвалою суду від 11.08.2020, зокрема, прийняла її до свого провадження та призначила до розгляду на 24.09.2020.

Ухвалою суду від 24.09.2020 (суддя Чонгова С.І.) відкладено підготовче засідання у справі до 29.10.2020.

Водночас, у зв`язку із припиненням трудових відносин з суддею Чонговою С.І., на підставі відповідного розпорядження керівника апарату, справу про банкрутство боржника було передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою суду від 06.11.2020 прийняла справу №Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» до свого провадження.

Разом із цим, ухвалою суду від 06.11.2020 суддею Янюк О.С. прийнято до свого провадження справу №Б8/180-10 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування збитків до розгляду у відокремленому провадженні в межах справи №Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», призначено підготовче засідання на 07.12.2020.

Відповідно до ч.5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Так, на виконання вищевказаних положень, копії зазначеної ухвали суду від 06.11.2020 було передано до Відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату Господарського суду Київської області (далі - Канцелярія суду) для подальшого її надіслання на адреси учасників справи.

Проте, із змісту наявної у матеріалах справи довідки, виданої Канцелярією суду вбачається про неможливість здійснення відправлення поштової кореспонденції (вищевказаної ухвали суду від 06.11.2020 у якій, зокрема, зазначено про дату та час підготовчого засідання) учасникам судового процесу у справі №Б8/180-10 у зв`язку із відсутністю фінансування.

Разом із цим, 07.12.2020 на електронну пошту суду від представника ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» Косянчука В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи оскільки останній перебуває на самоізоляції у зв`язку із позитивним результатом аналізу на короновірус SARS-CoV-2 (COVID-19). На підтвердження зазначеного надав копію результатів лабораторних досліджень від 17.11.2020 та копію рахунку №1923206 від 04.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Дослідивши надані докази, суд зазначає, що із змісту останніх неможливо встановити обставини (наявність захворювання та перебування останнього на самоізоляції), які б перешкоджали представнику 07.12.2020 (дата проведення підготовчого засідання) з`явитися у підготовче засідання. Крім того, юридична особа не обмежена колом осіб, яких вона може уповноважити на представництво її інтересів у суді. Ураховуючи зазначене, клопотання про відкладення розгляду справи, з підстав, викладених у ньому, залишається судом без задоволення.

Водночас, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на вказане, суд вважає, що треті особи, зокрема, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не повідомлені належним чином про дату та час підготовчого засідання, що, у свою чергу, порушує основні засади (принципи) господарського судочинства, зокрема, верховенство права, змагальність сторін та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Крім того, указана обставина порушує право третіх осіб на участь у підготовчому засіданні, передбачене ст. 42 ГПК України.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою належного повідомлення усіх учасників про розгляд даної справи та забезпечення усім учасникам реалізації своїх прав та обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 183, 202, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.01.2021 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Установити учасникам справи строк для подачі заяв по суті та доказів на їх підтвердження до 06.01.2021 (включно).

3. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» Косянчука В.В. №02- від 04.12.2020 (вх.30048/20 від 07.12.2020) в частині відкладення розгляду справи з підстав, викладених у ньому залишити без задоволення.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5.У разі необхідності отримання учасниками справи процесуальних документів у даній справі засобами електронного зв`язку, надати суду письмові заяви про згоду із зазначенням їх електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набирала законної сили 07.12.2020 окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.12.2020