ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. Справа№ 910/21300/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.09.2020 (повний текст складений 18.09.2020, суддя Мандриченко О.В.)

у справі №910/21300/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат";

до 1. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром",

про визнання частково недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Київ анімейшн" про розірвання договору управління майном № 01/05 від 03.05.2011, стягнення збитків у сумі 10000,00 грн. та визнання права власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/21300/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020, розгляд справи призначено на 08.12.2020.

23.11.2020 від представника ТОВ "Хладопром" надійшло клопотання про залучення до участі у справі нового відповідача, а саме Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності", оскільки згідно з розпорядженням КМ України № 1267-р від 13.10.2020 на виконання підпункту 1 пункту 7 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 16 червня 2020 р. № 703-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" визначено, що державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" виконує функції Національного органу інтелектуальної власності.

07.12.2020 засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв`язку з погіршенням самопочуття у представника та ситуацією щодо рівня захворюваності на COVID-19.

В судовому засіданні апеляційний суд розглянув вказане вище клопотання ТОВ "Хладопром" та дійшов висновку про його часткове задоволення.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Колегією суддів встановлено, що 14.10.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" 16 червня 2020 року № 703-IX, яким було внесено зміни у Законі України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".

Так, статтею 1 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" визначено Національний орган інтелектуальної власності (далі - НОІВ) - державна організація, що входить до державної системи правової охорони інтелектуальної власності, визначена на національному рівні Кабінетом Міністрів України як така, що здійснює повноваження у сфері інтелектуальної власності, визначені цим Законом, іншими законами у сфері інтелектуальної власності, актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та статутом, і має право представляти Україну в міжнародних та регіональних організаціях.

Статтею 2-1 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (в чинній редакції) встановлено, що функції НОІВ виконує юридична особа публічного права (державна організація), утворена центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та визначена Кабінетом Міністрів України, до владних повноважень, делегованих НОІВ, належить, зокрема, опублікування офіційних відомостей про торговельні марки та подані заявки на торговельні марки у Бюлетені, ведення Реєстру та Бази даних заявок, внесення до Реєстру відомостей, надання витягів та виписок в електронній та (або) паперовій формі.

Таким чином, у зв`язку з внесенням змін до законодавства функції Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України як Установи у сфері охорони прав на знаки для товарів і послуг були частково передані Національному органу інтелектуальної власності, зокрема, у сфері опублікування офіційних відомостей про торговельні марки та подані заявки на торговельні марки у Бюлетені, ведення Реєстру та Бази даних заявок, внесення до Реєстру відомостей.

Позовні вимоги до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України були заявлені про зобов`язання внести відомості до Реєстру щодо спірного свідоцтва та здійснити про це публікацію в Бюлетені.

Тобто, у спірних правовідносинах відбулась заміна сторони його правонаступникам у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" 16 червня 2020 року № 703-IX.

Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" визначено Кабінетом Міністрів України Національним органом інтелектуальної власності згідно з розпорядженням № 1267-р від 13.10.2020, що дає підстави для висновку про необхідність заміни сторони (відповідача-1) даної справи його правонаступником в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи заміну учасника справи його правонаступником, клопотання представника позивача, завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 08 грудня 2020 року колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" про залучення до участі у справі нового відповідача задовольнити частково.

2. Замінити у справі № 910/21300/17 відповідача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на його правонаступника - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (ідентифікаційний код: 31032378; місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Глазунова, будинок 1).

3. Відкласти розгляд справи № 910/21300/17 на 22.12.2020 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.12.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова