ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.12.2020 Справа № 904/2951/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про: стягнення 67938,38 грн., з яких: заборгованість - 55618,42 грн., 3% річних - 3878,07 грн., інфляційні втрати - 8441,89 грн.,

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст і підстави позовних вимог

Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення 67938,38 грн, з яких: заборгованість - 55618,42 грн, 3% річних - 3878,07 грн, інфляційні втрати - 8441,89 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання теплової енергії №1134 від 25.08.2015 року.

Підставність заявлених вимог позивач нормативно обґрунтовує посиланням на статті 19, 20, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 526, 530, 599, 610, 625, Цивільного кодексу України, статті 193, 230, Господарського кодексу України.

Процедура провадження у справі у господарському суді

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 року справу №904/2951/20 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

01.10.2020 матеріали справи №904/2951/20 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 06.10.2020 відкрито провадження по справі №904/2951/20, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 27.10.2020.

Ухвалою суду від 27.10.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 10.11.2020.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 19.11.2020.

Листом Господарського суду Донецької області від 18.11.2020 повідомлено сторін, що у зв`язку з встановленням Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області «Про запровадження дистанційної роботи в суді» №37-р від 17.11.2020, враховуючи наказ Господарського суду Донецької області «Про запровадження посилення протиепідемічних норм заходів в Господарському суді Донецької області» від 20 жовтня 2020 року № 79, постанову «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 20 травня 2020 року № 392 (зі змінами та доповненнями), відповідно до Законів України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 6 квітня 2000 року № 1645-III (зі змінами та доповненнями), «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року №540-IX (зі змінами та доповненнями), дистанційної роботи судді Устимовій А.М. за фактичним місцем проживанням в м.Харкові, 19.11.2020 судове засідання по справі №904/2951/20 не відбудеться.

У період з 24.11.2020 по 30.11.2020 (включно) суддя Устимова А.М. перебувала на лікарняному.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2020, у зв`язку з виходом судді Устимової А.М. з лікарняного 01.12.2020, судове засідання призначено на 07.12.2020 о 14:30 год.

У судове засідання 07.12.2020 уповноважені представники сторін не з`явились.

07.12.2020 електронною поштою позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд 07.12.2020 справи за відсутності уповноваженого представника, оскільки забезпечити явку не має можливості в умовах встановленого на території України карантину.

За змістом ч.3 ст.91 ГПК України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Клопотання Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради не скріплене кваліфікованим цифровим підписом, про що складена довідка №04-18/6355 від 07.12.2020.

З надісланого 07.12.2020 на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, тому останній не може вважатися оригіналом електронного документу, у зв`язку з чим, суд не бере його до уваги.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р. у Господарському суді Донецької області відсутня можливість відправлення поштової кореспонденції на адреси, що знаходяться на непідконтрольній Україні території, тому сповіщення відповідача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (83001, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Артема, будинок 63) про стан розгляду справи здійснювалось за допомогою оприлюднення вказаної інформації на офіційному веб-сайті господарського суду Донецької області за посиланням - https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/pov/.

Приймаючи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про його хід, без виклику уповноважених представників сторін у судове засідання, з огляду на факт обізнаності відповідача та третьої особи відносно наявності судового спору внаслідок оприлюднення вказаної інформації на офіційному веб-сайті господарського суду Донецької області та отримання попередніх ухвал суду, що виходить з повідомлень про вручення поштового відправлення з відмітками про отримання, неявка останніх не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин.

Позиція учасників процесу

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання теплової енергії №1134 від 25.08.2015 року в частині своєчасної оплати за поставлену теплову енергію, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 55618,42 грн, що у свою чергу стало підставою для нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат.

Протягом періоду з жовтня 2015 по квітень 2019 року позивач забезпечив поставку відповідачу теплової енергії на загальну суму 55618,42 грн., що підтверджується актами здачі-приймання теплової енергії та рахунками. Вказані акти були направлені позивачем на адресу відповідача, однак не були повернуті з підписом або зауваженнями, що з урахуванням п.п.4.2.2, 6.10 Договору є підтвердженням відсутності претензій з боку відповідача.

Внаслідок порушення умов договору на час звернення з позовом до суду утворилась заборгованість у розмірі 55618,42 грн.

В рамках досудового врегулювання спору 04.07.2019 позивачем на адресу відповідача поштовим відправленням надіслана досудова вимога б/н, б/д. Відповіді з приводу обґрунтування причин невиплати боргу за виконаним договором позивач від відповідача не отримав.

У зв`язку з відмовою споживача у односторонньому порядку від виконання грошового зобов`язання по оплаті в повному обсязі вартості поставленої теплової енергії в сумі 55618,42 грн. відповідач повинен сплатити позивачу завдані інфляцією втрати за весь час прострочення за період з жовтня 2015 по квітень 2019 року - у сумі 8441,89 грн., а також три процента річних від простроченої суми в розмірі 3878,07 грн. за загальний період з 24.11.2015 по 06.04.2020.

Позивач просить суд відшкодувати за рахунок відповідача понесені при зверненні з позовом до суду витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач надав належним чином засвідчені копії:

договору про постачання теплової енергії №1134 від 25.08.2015 з додатками; електронних листів від 19.04.2017 року (про відправлення рахунків №1134 від 30.11.2016, №1134 від 31.12.2016, № 1134 від 31.01.2017, №1134 від 28.02.2017, №1134 від 31.03.2017, № 1134 від 31.10.2017); супровідного листа від 21.12.2017 № 2060-сс; повідомлення про вручення листа № 2060 від 21.12.2017; списку згрупованих відправлень;супровідного листа від 15.01.2018 № 91-сс; повідомлення про вручення супровідного листа від 15.01.2018 №91-сс та фіскального чеку; супровідного листа від 06.03.2018 № 388-сс; повідомлення про вручення супровідного листа від 06.03.2018 №388-сс та фіскального чеку; супровідного листа від 08.05.2018 №758-сс; повідомлення про вручення супровідного листа від 08.05.2018 №758-сс та фіскального чеку; досудової вимоги на суму 38061,74 грн.; супровідного листа від 04.01.2019 № 41-сс; повідомлення про вручення супровідного листа від 04.01.2019 №41-сс та фіскального чеку; супровідного листа від 05.03.2019 №325-сс; повідомлення про вручення супровідного листа від 05.03.2019 №325-сс та фіскального чеку; супровідного листа від 06.05.2019 № 588-сс з фіскальним чеком про відправку; досудової вимоги на суму 55 618,42 грн.; опису вкладення до цінного листа з накладною та фіскальним чеком від 04.07.2019; Акту використання теплової енергії за період з 20.10.2015 по 28.10.2015; Акту використання теплової енергії за період з 29.10.2015 по 26.11.2015; Акту використання теплової енергії за період з 26.11.2015 по 28.12.2015; Акту використання теплової енергії за період з 28.12.2015 по 26.01.2016; Акту використання теплової енергії за період з 26.01.2016 по 29.02.2016; Акту використання теплової енергії за період з 29.02.2016 по 29.03.2016; Акту використання теплової енергії за період з 29.03.2016 по 01.04.2016; Акту використання теплової енергії за період з 18.10.2016 по 31.10.2016; Акту використання теплової енергії за період з 31.10.2016 по 28.11.2016; Акту використання теплової енергії за період з 28.11.2016 по 26.12.2016; Акту використання теплової енергії за період з 29.12.2016 по 24.01.2017; Акту використання теплової енергії за період з 24.01.2017 по 23.02.2017; Акту використання теплової енергії за період з 22.03.2017 по 28.03.2017; Акту споживання теплової енергії за період з 25.10.2017 по 30.10.2017; Акту споживання теплової енергії за період з 30.10.2017 по 24.11.2017; Акту споживання теплової енергії за період з 24.11.2017 по 21.12.2017; Акту споживання теплової енергії за період з 21.12.2017 по 26.01.2018; Копія Акту споживання теплової енергії за період з 26.01.2018 по 23.02.2018; Акту споживання теплової енергії за період з 23.02.2018 по 26.03.2018; Акту споживання теплової енергії за період з 26.03.2018 по 13.04.2018; Акту споживання теплової енергії за період з 01.11.2018 по 26.11.2018; Акту споживання теплової енергії за період з 26.11.2018 по 24.12.2018; Акту споживання теплової енергії за період з 24.12.2018 по 26.01.2019; Акту споживання теплової енергії за період з 26.01.2019 по 22.02.2019; Акту споживання теплової енергії за період з 22.02.2019 по 23.03.2019; Акту споживання теплової енергії за період з 23.03.2019 по 01.04.2019; Довідки про Розподіл фактично спожитої теплової енергії по приладу обліку встановленого на ж/б по вул. Лізи Чайкіної, буд. 1 прим. 53;Наказу (Розпорядження) №137 від 07.11.2019; трудового Договору від 07.11.2019.

Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради надало до суду пояснення від 02.10.2020, в яких позовні вимоги підтримало, просило суд їх задовольнити та зауважило, що незважаючи на процедуру ліквідації відповідача, оплата вартості теплової енергії здійснюється позачергово протягом усього часу проведення такої процедури, а тому звернення позивача до відповідача з заявою про акцептування вимог, відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», не потребується. Крім того, відповідно до матеріалів даної справи, порушення відповідачем зобов`язань зі сплати за теплопостачання починається з 24.11.2015 і триває дотепер, однак протягом цього періоду ним було здійснено ряд оплат, що свідчить про визнання останнім свого боргу.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» відзиву на позовну заяву на адресу суду не надав.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб письмових пояснень відносно позовних вимог на адресу суду не надав.

Виклад обставин справи, встановлених судом

25 серпня 2017 року Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (надалі - Теплопостачальне підприємство) та Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (надалі - Споживач) уклали договір про постачання теплової енергії №1134, відповідно до до п. 2.1. якого, теплопостачальне підприємство бере на себе зобов`язання виробляти та постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов`язується одержати теплову енергію та сплатити теплопостачальному підприємству її вартість, за встановленими тарифами (цінами) в терміни та на умовах передбаченими цим договором.

Відповідно до п.11.1, цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 30.04.2018 року, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Датою підписання цього договору вважається дата, зазначена у правому верхньому куті першої сторінки цього договору.

У разі відсутності письмової заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов цього договору за один місяць до закінчення терміну дії договору, договір вважається продовженим на той самий строк (кількість місяців/днів, визначених у п. 11.1 договору) і на тих самих умовах. Кількість пролонгацій по цьому договору необмежена.

Заяви про припинення договору у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.3.1. договору, теплова енергія постачається споживачу в обсягах визначених Додатком №1 Договору для задоволення потреб: опалення, вентиляції, гарячого водопостачання, технологічних потреб відповідно з виробничою програмною споживача.

Облік спожитої теплової енергії споживачем здійснюється на межі продажу, яка є межею балансової належності (додаток № 2 договору) на підставі показників комерційних приладів обліку. В разі відсутності у споживача комерційних приладів обліку теплової енергії обсяг спожитої теплової енергії розраховується у відповідності до теплового навантаження (визначеного додатком № 1 договору) з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості діб роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді (п. 6.1. договору).

Облік споживання теплової енергії споживачем здійснюється за показниками приладу обліку теплової енергії встановленого на житловий будинок за адресою: вул. Лізи Чайкіної, буд.1 (п. 6.2. договору).

Відповідно до п.6.5 договору, споживач, що має комерційні прилади обліку, щомісячно, в термін не пізніше останнього робочого дня розрахункового місяця, подає до Теплопостачального підприємства звіт про фактичне споживання теплової енергії. На підставі показників комерційного приладу обліку, проводиться розподіл спожитої теплової енергії пропорційно загальній площі будинку. В разі несвоєчасного надання звіту про фактичне споживання теплової енергії за показниками комерційних приладів обліку, або виходу з ладу комерційних приладів обліку, кількість теплової енергії, що відпущена Споживачу, визначається Теплопостачальним підприємством у відповідності до теплового навантаження, зченого Додатком № 1 Договору з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Сторонами підписано додатки 1 та 2 до договору №1134 від 25.08.2017 року. У додатку №1 до вказаного договору визначена вартість теплової енергії, площа приміщення та формула розрахунку обсягу теплової енергії.

Фактично отриманий обсяг теплової енергії споживачем від теплопостачального підприємства фіксується сторонами актом здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період, за формою визначеною сторонами в додатку № 3 договору (п. 3.3. договору).

Підпунктом 4.2.2. договору визначено, що до 10 (десятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, споживач зобов`язується отримати у теплопостачального підприємства рахунок разом з актом здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період та розглянувши останній, не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, підписати та направити поштою (або іншим засобом) один екземпляр на адресу теплопостачального підприємства. В разі не згоди з зазначеним в акті здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період, визначеним теплопостачальним підприємством обсягом поставленої теплової енергії, споживач зобов`язаний надати на адресу теплопостачального підприємства мотивоване заперечення (з контррозрахунком спожитої теплової енергії, або з відповідним актом, про встановлення факту, складеного за участю теплопостачального підприємства) в письмовому вигляді протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту одержання акту здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період.

За умовами п. 6.10. договору, сторони, підписавши цей договір, домовились, що факт отримання споживачем акту здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період та подальшого неотримання теплопостачальним підприємством протягом 5 (п`яти) календарних діб, з моменту отримання, підписаного споживачем акту здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період, є підставою для теплопостачального підприємства вважати акт здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період підписаним з боку споживача.

Пунктом 6.7. договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, за результатами якого підписується акт здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період (в 2-х примірниках), за формою визначеною сторонами в додатку № 3 договору. Підписаний акт здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період, або його відсутність в порядку п.п. 4.2.2, 6.10 договору, є підтвердженням відсутності претензій з боку споживача в частині фактично отриманої кількості теплової енергії.

Згідно до п. 6.8 договору, споживач зобов`язаний не пізніше 15 числа розрахункового періоду здійснити теплопостачальному підприємству авансовий платіж у розмірі 80 (вісімдесят) % від вартості теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою Додатком №1 до цього Договору, за власним платіжним дорученням з вказаним періодом, за який він сплачується.

Споживач здійснює кінцевий розрахунок за спожиту теплову енергію до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів. (п.6.9 договору).

Відповідно до п.п.9.4.4 договору, в разі прострочення споживачем виконання грошового зобов`язання за цим договором споживач на вимогу теплопостачального підприємства зобов`язаний виплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох відсотків річних, а також пеню за весь час прострочення у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу за весь період неналежного виконання зобов`язання споживачем.

Згідно з п. 13.3. договору, сторони, підписавши цей договір, керуючись статтею 259 Цивільного кодексу України, за взаємною згодою, збільшили загальний строк позовної давності до 5 (п`яти) років щодо прав та обов`язків, набутих сторонами за цим договором.

На виконання умов договору постачання теплової енергії №1134 від 25.08.2015 року у період з жовтня 2015 по квітень 2019 року позивач поставив відповідачу теплову енергію за адресою: вул. Лізи Чайкіної, буд.1 що підтверджується актами здачі-приймання теплової енергії:

№ 9072 від 31.10.2015 року, згідно з яким відповідачу поставлено 0,1767 Гкал теплової енергії на суму 305,80 грн.;

№ 9932 від 30.11.2015 року, згідно з яким відповідачу поставлено 0,475 Гкал теплової енергії на суму 793,50 грн.;

№ 10855 від 31.12.2015 року, згідно з яким відповідачу поставлено 0,7122 Гкал теплової енергії на суму 1189,75 грн.;

№ 682 від 31.01.2016 року, згідно з яким відповідачу поставлено 1,2612 Гкал теплової енергії на суму 2106,88 грн.;

№ 1482 від 29.02.2016 року, згідно з яким відповідачу поставлено 1,9782 Гкал теплової енергії на суму 3184,93 грн.;

№ 2303 від 31.03.2016 року, згідно з яким відповідачу поставлено 1,281 Гкал теплової енергії на суму 2062,43 грн.;

№ 3144 від 30.04.2016 року, згідно з яким відповідачу поставлено 0,0613 Гкал теплової енергії на суму 98,69 грн.;

б/н від 31.10.2016 року, згідно з яким відповідачу поставлено 1,0009 Гкал теплової енергії на суму 1413,14 грн.;

б/н від 30.11.2016 року, згідно з яким відповідачу поставлено 1,66692 Гкал теплової енергії на суму 2353,48 грн.;

б/н від 31.12.2016 року, згідно з яким відповідачу поставлено 2,26821 Гкал теплової енергії на суму 3202,43 грн.;

б/н від 31.01.2017 року, згідно з яким відповідачу поставлено 2,37982 Гкал теплової енергії на суму 3990,39 грн.;

№1134 від 28.02.2017 року, згідно з яким відповідачу поставлено 2,29175 Гкал теплової енергії на суму 3936,11 грн.;

№1134 від 31.03.2017 року, згідно з яким відповідачу поставлено 1,94824 Гкал теплової енергії на суму 3635,44 грн.;

№1134 від 31.10.2017 року, згідно з яким відповідачу поставлено 0,25556 Гкал теплової енергії на суму 478,12 грн.;

№1134 від 30.11.2017 року, згідно з яким відповідачу поставлено 1,65728 Гкал теплової енергії на суму 3100,52 грн.;

№1134 від 31.12.2017 року, згідно з яким відповідачу поставлено 2,12199 Гкал теплової енергії на суму 3769,84 грн.;

№1134 від 31.01.2018 року, згідно з яким відповідачу поставлено 2,36539 Гкал теплової енергії на суму 4163,46 грн.;

№091134 від 28.02.2018 року, згідно з яким відповідачу поставлено 2,5615 Гкал теплової енергії на суму 4508,65 грн.;

№091134 від 31.03.2018 року, згідно з яким відповідачу поставлено 5,93067 Гкал теплової енергії на суму 10438,93 грн.;

№091134 від 31.03.2018 року, згідно з яким кореговано суму поставленої відповідачу теплової енергії на -4508,65 грн.;

№091134 від 30.04.2018 року, згідно з яким відповідачу поставлено 1,03596 Гкал теплової енергії на суму 1823,46 грн.;

№091134 від 30.11.2018 року, згідно з яким відповідачу поставлено 1,33445 Гкал теплової енергії на суму 2348,84 грн.;

№091134 від 31.12.2018 року, згідно з яким відповідачу поставлено 1,4491 Гкал теплової енергії на суму 2550,65 грн.;

№091134 від 31.01.2019 року, згідно з яким відповідачу поставлено 2,59265 Гкал теплової енергії на суму 4182,17 грн.;

№091134 від 28.02.2019 року, згідно з яким відповідачу поставлено 2,49231 Гкал теплової енергії на суму 3903,01 грн.;

№091134 від 31.03.2019 року, згідно з яким відповідачу поставлено 2,1814 Гкал теплової енергії на суму 3416,12 грн.;

№091134 від 30.04.2019 року, згідно з яким відповідачу поставлено 0,7381 Гкал теплової енергії на суму 1155,89 грн.

Вказані акти відправлені засобами поштового зв`язку супровідними листами на адреси, що були зазначені на офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та отримані представниками, про що свідчать відмітки в рекомендованих повідомленнях.

Заперечень у порядку п.4.2 споживач не надав, відповідно до приписів п.6.10 договору, вказані акти здачі-приймання теплової енергії вважаються підписаними.

Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради виставлено Публічному акціонерному товариству «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» рахунки на оплату поставленої теплової енергії на загальну суму, з урахуванням коригування 69603,98 грн.:

№ 9072 від 31.10.2015 року на суму 305,80 грн.;

№ 9932 від 30.11.2015 року на суму 793,50 грн.;

№ 10855 від 31.12.2015 року на суму 1189,75 грн.;

№ 682 від 31.01.2016 року на суму 2106,88 грн.;

№ 1482 від 29.02.2016 року на суму 3184,93 грн.;

№ 2303 від 31.03.2016 року на суму 2062,43 грн.;

№ 3144 від 30.04.2016 року на суму 98,69 грн.;

№1134 від 31.10.2016 року на суму 1413,14 грн.;

№1134 від 30.11.2016 року на суму 2353,48 грн.;

№1134 від 31.12.2016 року на суму 3202,43 грн.;

№1134 від 31.01.2017 року на суму 3990,39 грн.;

№1134 від 28.02.2017 року на суму 3936,11 грн.;

№1134 від 31.03.2017 року на суму 3635,44 грн.;

№1134 від 31.10.2017 року на суму 478,12 грн.;

№1134 від 30.11.2017 року на суму 3100,52 грн.;

№1134 від 31.12.2017 року на суму 3769,84 грн.;

№1134 від 31.01.2018 року на суму 4163,46 грн.;

№091134 від 28.02.2018 року на суму 4508,65 грн.;

№091134 від 31.03.2018 року на суму 10438,93 грн.;

№091134 від 31.03.2018 року, згідно з яким кореговано суму поставленої відповідачу теплової енергії на -4508,65 грн.;

№091134 від 30.04.2018 року на суму 1823,46 грн.;

№091134 від 30.11.2018 року на суму 2348,84 грн.;

№091134 від 31.12.2018 року на суму 2550,65 грн.;

№091134 від 31.01.2019 року на суму 4182,17 грн.;

№091134 від 28.02.2019 року на суму 3903,01 грн.;

№091134 від 31.03.2019 року на суму 3416,12 грн.;

№091134 від 30.04.2019 року на суму 1155,89 грн.

Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» частково сплачено суму поставленої теплової енергії, виставленої за рахунками:

№1134 від 31.10.2016 року в сумі 1413,14 грн. за платіжним дорученням №1 від 22.12.2016;

№1134 від 30.11.2016 в сумі 2353,48 грн. за платіжним дорученням № 6 від 06.09.2017;

№1134 від 31.12.2016 в сумі 3202,43 грн. за платіжним дорученням № 9 від 06.09.2017;

№1134 від 31.01.2017 року в сумі 3990,39 грн. за платіжним дорученням №1 від 06.09.2017;

№1134 від 28.02.2017 року в сумі 3026,12 грн. за платіжним дорученням №8 від 06.09.2017.

Таким чином, споживачем частково здійснено оплату за поставлену теплову енергію в загальній сумі 13985,56 грн.

В іншій частині, виставлені позивачем рахунки на оплату за спірним договором не оплачені Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», у зв`язку з чим загальная сума заборгованості за поставлену теплову енергію складає 55618,42 грн.

04.07.2019 Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради вернулось з письмовою вимогою до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про погашення заборгованості, зокрема, за поставлену теплову енергію за договором про постачання теплової енергії №1134 від 25.08.2015 року в сумі 55618,42 грн., нарахованої пені в сумі 13014,71 грн., інфляційних збитків в сумі 11768,86 грн., та 3% річних в сумі 778,66 грн., судового збору в сумі 1762,00 грн.

Відповіді на претензію відповідач не надав.

Правова оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Перевіривши доводи, викладені в позовній заяві, та подані заперечення, дослідивши надані сторонами в порядку статті 74 Господарського процесуального кодексу України письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, зважаючи на таке.

Предметом спору в даній справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення заборгованості за неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань з оплати поставленої теплової енергії, правомірність нарахування інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

За змістом частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, яка кореспондується з положеннями статті 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання. Господарські зобов`язання можуть виникати: зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (частина 1 статті 174 ГК України).

Укладений між Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської та Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» договір про постачання теплової енергії №1134 від 25.08.2015 року за своєю правовою природою є договором поставки.

Зазначений договір укладений у письмовій формі, підписаний повноважними представниками сторін без зауважень і складання протоколу розбіжностей, скріплений відтисками печаток підприємств. Зі змісту правочину убачається, що сторони досягли згоди і визначилися між собою за всіма його істотними умовами щодо: предмету договору, обсягу теплової енергії, а також ціною та строками виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За ч. 7 ст. 276 Господарського кодексу України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Пунктами 6.1-6.2 договору сторони погодили, що облік спожитої теплової енергії споживачем здійснюється на межі продажу, яка є межею балансової належності (додаток № 2 договору) на підставі показників комерційних приладів обліку. В разі відсутності у споживача комерційних приладів обліку теплової енергії обсяг спожитої теплової енергії розраховується у відповідності до теплового навантаження (визначеного додатком № 1 договору) з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості діб роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Облік споживання теплової енергії споживачем здійснюється за показниками приладу обліку теплової енергії встановленого на житловий будинок за адресою: вул. Лізи Чайкіної, буд.1.

Відповідно до п.6.5 договору, споживач, що має комерційні прилади обліку, щомісячно, в термін не пізніше останнього робочого дня розрахункового місяця, подає до Теплопостачального підприємства звіт про фактичне споживання теплової енергії. На підставі показників комерційного приладу обліку, проводиться розподіл спожитої теплової енергії пропорційно загальній площі будинку. В разі несвоєчасного надання звіту про фактичне споживання теплової енергії за показниками комерційних приладів обліку, або виходу з ладу комерційних приладів обліку, кількість теплової енергії, що відпущена Споживачу, визначається Теплопостачальним підприємством у відповідності до теплового навантаження, зченого Додатком № 1 Договору з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

З наявних в матеріалах справи актів використання теплової енергії, складених на підставі показників приладу обліку вбачається, що позивачем в період з жовтня 2015 року по квітень 2019 року поставлялася теплова енергія до будинку №1 по вул.Лізи Чайкіної, та її загальний обсяг споживання складав:

за жовтень 2015 року - 3,746 Гкал;

за листопад 2015 року - 10,07 Гкал;

за грудень 2015 року - 15,1 Гкал;

за період з 28.12.2015 року по 26.01.2016 року - 26,74 Гкал;

за період з 26.01.2016 року по 29.02.2016 року - 41,94 Гкал;

за період з 29.02.2016 року по 29.03.2016 року - 27,16 Гкал;

за березень 2016 року - 1,3982 Гкал;

за жовтень 2016 року - 21,21 Гкал;

за листопад 2016 року - 35,33 Гкал;

за грудень 2016 року - 48,073 Гкал;

за січень 2017 року - 50,4385 Гкал;

за лютий 2017 року - 48,572 Гкал;

за березень 2017 року - 35,2155 Гкал;

за квітень 2017 року - 6,076 Гкал;

за період з 25.10.2017 року по 30.10.2017 року - 5,2321 Гкал;

за період з 30.10.2017 року по 24.11.2017 року - 33,9294 Гкал;

за період з 24.11.2017 року по 21.12.2017 року - 43,4428 Гкал;

за період з 21.12.2017 року по 26.01.2018 року - 48,42645 Гкал;

за період з 26.01.2018 року по 23.02.2018 року - 63,01424 Гкал;

за період з 23.02.2018 року по 26.03.2018 року - 58,40393 Гкал;

за період з 26.03.2018 року по 13.04.2018 року - 21,23401 Гкал;

за період з 01.11.2018 року по 26.11.2018 року - 27,32004 Гкал;

за період з 26.11.2018 року по 24.12.2018 року - 29,66724 Гкал;

за період з 24.12.2018 року по 26.01.2019 року - 53,07925 Гкал;

за період з 26.01.2019 року по 22.02.2019 року - 51,02484 Гкал;

за період з 22.02.2019 року по 23.03.2019 року - 44,65964 Гкал;

за період з 23.03.2019 року по 01.04.2019 року - 15,1111 Гкал.

Зважаючи на положення п.п.6.1-6.5 договору, позивачем розраховувався обсяг та вартість спожитої відповідачем теплової енергії, враховуючи облік споживання теплової енергії за показниками приладу обліку теплової енергії встановленого на житловий будинок за адресою: вул. Лізи Чайкіної, буд.1.

Відповідно до додатку №1 до договору про постачання теплової енергії, площа приміщення відповідача (приміщення №53, 1 поверх житлового будинку А-5) склала 125,60 кв.м. Вказана площа використовувалась позивачем при розрахунку спожитої відповідачем теплової енергії у процентному співвідношенні до загальної площі будинку.

Акти здачі-приймання теплової енергії з відповідними обсягами та вартістю поставленої відповідачу теплової енергії у період з жовтня 2015 по квітень 2019 року були направлені на адресу відповідача, та отримані його представником, що підтверджується матерілами справи.

Як вже встановлено судом, відповідно до п.6.10 договору, факт отримання споживачем акту здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період та подальше неотримання теплопостачальним підприємством протягом 5 (п`яти) календарних діб, з моменту отримання, підписаного споживачем акту здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період, є підставою для теплопостачального підприємства вважати акт здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період підписаним з боку споживача.

Заперечень відповідача у порядку п.4.2 договору матеріали справи не містять, у зв`язку з чим суд вважає акти здачі-приймання теплової енергії поставленої відповідачу у період з жовтня 2015 року по квітень 2019 року підписаними Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» відповідно до приписів п.6.10 договору.

На підставі представлених доказів: актів здачі-приймання теплової енергії та рахунків на оплату поставленої теплової енергії, судом встановлено, що в період з жовтня 2015 по квітень 2019 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на виконання умов спірного договору отримало від Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської теплову енергію на загальну суму 69603,98 грн., однак здійснив часткову оплату за поставлену теплоенергію в сумі 13985,56 грн., внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в сумі 55618,42 грн.

За приписами частин першої, другої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 6.9 договору сторони погодили, що споживач здійснює кінцевий розрахунок за спожиту теплову енергію до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Таким чином період прострочення оплати поставленої теплової енергії починається з 21-го числа кожного місяця, наступного за розрахунковим.

Як стверджує позивач, останнім частково погашено заборгованість з оплати поставленої теплової енергії в сумі 13985,56 грн. Заборгованість в сумі 55618,42 грн. на час звернення позивача з даним позовом не погашена.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає доведеним факт порушення відповідачем умов правочину в частині вчасного та в повному обсязі виконання зобов`язань з належної оплати прийнятої від позивача теплової енергії поставленої за договором №1134 від 25.08.2015 року в сумі 55618,42 грн.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що згідно відомостей, які містяться на офіційному веб-порталі «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» в мережі Інтернет за посиланням: https://www.fg.gov.ua/banki-v-upravlinni-fondu/banki-shcho-likviduyutsya/pat-akb-kapital, відповідач Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» перебуває в процедурі ліквідації.

Так, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.07.2015 р. № 140 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» з 21.07.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерно-комерційний банк «Капітал».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 29 жовтня 2015 р. № 753 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 29 жовтня 2015р. № 195, «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на два роки з 30 жовтня 2015 року до 29 жовтня 2017 року включно.

Рішенням Фонду від 19 жовтня 2017 року № 4779 продовжено строки здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до 29 жовтня 2018 року включно з відповідним продовженням повноважень Уповноваженої особи Фонду.

Рішенням Фонду від 04 жовтня 2018 року № 2679 продовжено строки здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», до 29 жовтня 2019 року включно з відповідним продовженням повноважень Уповноваженої особи Фонду.

Рішенням Фонду від 15 жовтня 2019 року №2628 подовжено строки здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», до 29 жовтня 2020 року включно з відповідним продовженням повноважень Уповноваженої особи Фонду.

Рішенням Фонду №1484 від 10 серпня 2020 року продовжено процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», з ринку і призначення уповноваженої особи - ОСОБА_1 , якій делеговані відповідні повноваження.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами встановлюються Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», яким також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до частини третьої статті 1 цього Закону відносини, що виникають у зв`язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України.

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд розпочинає процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку не пізніше наступного дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних.

Під час тимчасової адміністрації Фонд має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.

За положенням абзацу першого частини першої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Отже із введенням у банку тимчасової адміністрації до правовідносин, учасником яких є такий банк, підлягають застосування положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що початок тимчасової адміністрації не є підставою для припинення, розірвання або невиконання договорів про надання послуг (виконання робіт), які забезпечують господарську діяльність банку, зокрема договорів про оренду нерухомого майна, надання комунальних послуг, послуг зв`язку, охорони. У разі припинення, розірвання або порушення умов таких договорів з боку контрагентів банку Фонд має право вимагати відшкодування збитків у порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до п.1.14 глави ІІІ Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затверджене рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012 №2, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 14.09.2012 за №1581/21893 (надалі - Положення), запровадження тимчасової адміністрації не є підставою для припинення, розірвання або невиконання договорів про надання послуг (виконання робіт), які забезпечують операційну діяльність банку, зокрема, договорів про оренду нерухомого майна, надання комунальних послуг, послуг зв`язку, охорони. У разі припинення, розірвання або порушення умов таких договорів з боку контрагентів банку Фонд має право вимагати відшкодування збитків у порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до п.1.16 глави ІІІ Положення, обмеження, встановлені абзацом другим пункту 1.15 цієї глави, не поширюються на зобов`язання банку щодо оплати комунальних послуг, енерго- та водопостачання, орендних платежів, послуг зв`язку, витрат на охорону та утримання майна банку та його приміщень, витрат на забезпечення проходження платежів.

Відповідно до п.6.8 глави V Положення оплата витрат, пов`язаних зі здійсненням ліквідації, здійснюється позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку в межах кошторису витрат банку, затвердженого виконавчою дирекцією Фонду. До цих витрат, зокрема, належать витрати, пов`язані з утриманням і збереженням майна банку.

Аналіз наведених положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а також Положення дають підстави для висновку про те, що обмеження щодо задоволення вимог кредиторів банку, встановлене пунктом 1 частини п`ятої статті 36 цього Закону не поширюються на витрати, пов`язані із забезпеченням господарської діяльності саме неплатоспроможного банку, тобто витрати, здійснені банком щодо забезпечення господарської діяльності, з моменту запровадження у такому банку тимчасової адміністрації. Оплата таких витрат здійснюється позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку.

Поряд з цим, оплата послуг, пов`язаних із забезпеченням господарської діяльності банку, наданих у період до віднесення банку до категорії неплатоспроможних та, відповідно, введення тимчасової адміністрації, у розумінні Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та Положення, до таких витрат не належить, тому вимога про оплату цих послуг підлягає пред`явленню кредитором у встановленому цим Законом порядку.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у постанові від 30.09.2019 у справі №910/3361/17.

Судом встановлено, що постачання теплової енергії відповідачу здійснювалось у період з жовтня 2015 року по квітень 2019 року, тобто під час здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», тому зазначені витрати є такими, що на них не розповсюджуються обмеження, встановлені положенням пункту 1 частини п`ятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Таким чином, оплата вартості теплової енергії здійснюється позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку, а тому звернення позивача до відповідача з заявою про акцептування вимог, відповідно до частини першої статті 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», не потребується.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за фактично спожиту теплову енергію в розмірі 55618,42 грн., є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником виконання грошового зобов`язання у нього в силу укладеного договору та закону за вимогою кредитора виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

У випадку відсутності зазначення в договорі розміру процентів цивільно-правова відповідальність за порушення грошового зобов`язання настає на підставі вимог закону, а саме норми статті 625 Цивільного кодексу України.

Враховуючи положення частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Як вже встановлено судом, зважаючи на положення пункту 6.9 договору, відповідно до якого, споживач здійснює кінцевий розрахунок за спожиту теплову енергію до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим, відлік періоду прострочення повинен починатися з 21-го числа наступного місяця наступного за розрахунковим.

Як вбачається з вказаних розрахунків, позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати за весь час прострочення за період з жовтня 2015 по квітень 2019 року - у сумі 8441,89 грн., а також три процента річних від простроченої суми 3878,07 грн.

Разом з тим, зважаючи на положення п. 3 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» які встановлюють заборону на нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а також зобов`язань перед кредиторами, у тому числі індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань банку, вимогу позивача щодо стягнення нарахованої суми інфляційних втрат та трьох процентів річних, суд вважає неправомірною, оскільки протягом усього спірного періоду у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» діяла тимчасова адміністрація або вже розпочалась процедура його ліквідації.

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення трьох процентів річних у сумі 3878,07 грн. та інфляційних втрат у сумі 8441,89 грн. не підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Судовий збір відповідно ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України стягується пропорційно заявлених до стягнення вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення 67938,38 грн, з яких: заборгованість - 55618,42 грн., 3% річних - 3878,07 грн., інфляційні втрати - 8441,89 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (місцезнаходження: Україна, 83001, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Артема, будинок 63; ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49081, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, офіс 504; ) заборгованість у розмірі 55618,42 грн, судовий збір в розмірі 1720,82 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини складено та підписано 07.12.2020 року.

Повний текст рішення складено та підписано 14.12.2020 року.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Устимова