ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. Справа№ 910/11666/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Леддер» про проведення судового засідання з повідомленням учасників провадження у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/11666/19 (суддя Трофименко Т.Ю., м. Київ)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер"

до Кабінету Міністрів України

про стягнення 5 249 520,00 грн

у справі за первісним позовом Виконувача обов`язків прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до: 1) Миколаївської обласної державної адміністрації,

2) Березанської районної державної адміністрації,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство"

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договору, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/11666/19 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Леддер" у поновленні строку для подання зустрічного позову до Кабінету Міністрів України про стягнення 5 249 520,00 грн.Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Леддер".

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі № 910/11666/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "Леддер" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/11666/19 про повернення зустрічної позовної заяви. Прийняти постанову, якою поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Леддер" строк на подачу зустрічного позову у справі №910/11666/19 та приєднати зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/11666/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/11666/19 передано на розгляд колегії суддів - Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/11666/19 - залишено без руху.

11.11.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. на лікарняному та судді Михальської Ю.Б. у відпустці, справу №910/11666/19 передано для розгляду колегії суддів - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі №910/11666/19 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/11666/19 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

03.12.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер" надійшло клопотання про проведення судового засідання з повідомленням учасників провадження у справі.

В обґрунтування вищевказаного клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Леддер" зазначає за необхідне особисто висловити суду апеляційної інстанції дійсний виклад конкретних обставин справи, що буде сприяти всебічному дослідженню наявних аргументів усіх сторін, а не тільки позивача за первісним позовом.

Крім того, у клопотанні про проведення судового засідання з повідомленням учасників провадження у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Леддер" посилається на ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до зазначеного клопотання заявник просить провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/11666/19 з повідомленням учасників провадження по справі про дату проведення підготовчого засідання.

За результатом розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер" про проведення судового засідання з повідомленням учасників провадження у справі, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відсутні підстави для його задоволення, з огляду на наступне.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, наявність чи відсутність клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер" про проведення судового засідання з повідомленням учасників провадження у справі не може вплинути на рішення щодо призначення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер" у судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки чинними нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено розгляд цієї апеляційної скарги в порядку письмового провадження, а призначення справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи залежить не від наявності клопотання про це, а від конкретних обставин справи. У даній справі таких обставин не вбачається.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26 травня 1988 року в справі "Ekbatani v. Sweden" (Екбатані проти Швеції) зазначив, що якщо розгляд справи у суді першої інстанції був публічним, відсутність "публічності" при розгляді справи у другій та третій інстанціях може бути виправданою особливостями процедури по цій справі. Якщо апеляційна скарга стосується виключно питання права, залишаючи осторонь фактичні обставини справи, то вимоги ст. 6 Конвенції можуть бути дотримані і тоді, коли заявнику не було надано можливості бути заслуханим у апеляційному чи касаційному суді особисто.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер" про проведення судового засідання з повідомленням учасників провадження у справі

Керуючись ст.ст. 8, 234, 252, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер" про проведення судового засідання з повідомленням учасників провадження у справі.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова