ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2020 року Справа № 915/1112/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали заяви Миколаївської обласної прокуратури №15/2-294вих-20 від 27.11.2020 про повернення судового збору в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське науково-дослідне підприємство Вороновка, площа Центральна, буд. 1, село Таборівка, Вознесенський район, Миколаївська область, .

Кредитор: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ліквідатор: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Прокуратура Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030

Очаківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Старофортечна, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57508

(без повідомлення учасників провадження у справі)

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебувала справа №915/1112/16 про банкрутство ТОВ «Сільськогосподарське науково-дослідне підприємство «Вороновка».

01.12.2020 на адресу господарського суду надійшла заява Миколаївської обласної прокуратури №15/2-294вих-20 від 27.11.2020 про повернення судового збору в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське науково-дослідне підприємство "Вороновка" за заявою голови ліквідаційної комісії боржника відповідно до статті 95 Закону про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Шульгу Д.Л., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру банкрута, надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2017 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Сільськогосподарське науково-дослідне підприємство "Вороновка" станом на 12.05.2017, ліквідовано юридичну особу ТОВ "Сільськогосподарське науково-дослідне підприємство "Вороновка", провадження у справі припинено, вимоги кредиторів ухвалено вважати погашеними, зобов`язано АТ "Златобанк" закрити рахунок підприємства-банкрута, повноваження ліквідатора Шульги Д.Л. припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Очаківської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області задоволено, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2017 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі №915/1112/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське науково-дослідне підприємство "Вороновка" скасовано, матеріали справи №915/1112/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське науково-дослідне підприємство "Вороновка" направлено до Господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 13.11.2018 провадження у справі закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до наказу Генерального прокурора №414 від 08.09.2020, з 11.09.2020 розпочала діяльність Миколаївська обласна прокуратура.

Заявою від 27.11.2020 прокурор просить суд вирішити питання про повернення судового збору в розмірі 1600 грн, сплаченого прокуратурою за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.05.2017 у даній справі.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про судовий збір питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе заяву прокурора задовольнити та повернути Миколаївській обласній прокуратурі з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123-130, 231, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Миколаївської обласної прокуратури №15/2-294вих 20 від 27.11.2020 задовольнити.

2.Повернути Миколаївській обласній прокуратурі (54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Спаська, буд.28; ідентифікаційний код 02910048, р/р UA0000340, , банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00 грн, перерахований відповідно до платіжного доручення №1688 від 13.11.2017.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Ухвалу надіслати Миколаївській обласній прокуратурі.

Суддя В.О.Ржепецький