ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.12.2020 Справа № 905/2030/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ляшок Катерини Вікторівни (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" (, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд.8)

про: скасування рішення комісії

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ляшок Катерина Вікторівна звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 30.06.2020 до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" про скасування рішення комісії, оформленого протоколом №75 від 14.04.2020 з розгляду Акту про порушення № 0001673 від 14.03.2020.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Частинами першою та другою статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи,їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача визначено: 87521, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, але згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" () є: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул Комерційна, буд. 8.

Отже, позивачем не дотримано п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки невірно вказано місцезнаходження відповідача.

Згідно ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій - також і цих вимог.

Згідно з п.5.27 Державного стандарту «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

До позовної заяви додані копії документів, зміст яких неможливо розібрати через погану якість копії, а саме: акт про порушення від 14.03.2020 р. №0001673; акт перевірки усунень порушень «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (додаток №8) від 14.03.2020р.; акт технічної перевірки засобів комерційного обліку до 1 кВ №533390 від 14.03.2020р.; акт технічної перевірки засобів комерційного обліку до 1 кВ №533391 від 14.03.2020р.; акт про пломбування та здачі пломб, індикаторів і засобів обліку на збереження №003275 від 14.03.2020р.; протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії Покровського РЕС №75 від 14.04.2020р., що є порушенням вимог Державного стандарту «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003".

Відповідно до ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату №39022 від 25.08.2020 на суму 2102,00 грн.

За результатами перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою комп`ютерної програми бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що вищезазначена квитанція врахована як доказ сплати судового збору по іншій справі, а саме №905/1703/20.

За таких обставин квитанція про сплату №39022 від 25.08.2020 на суму 2102,00 грн., подана позивачем, не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі у цій справі (905/2030/20).

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ляшок Катерини Вікторівни - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Ляшок Катерині Вікторівні десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, включаючи:

- пояснення щодо вказаного у позовній заяві місцезнаходження відповідача;

- оригіналів документів, про які зазначено в даній ухвалі або їх належним чином засвідчених та належної якості копій;

- доказів сплати судового збору за розгляд цієї справи (оригінал платіжного доручення) в розмірі 2102,00 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Ухвала набрала законної сили 07.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко