Справа № 909/869/20
УХВАЛА

10.12.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: учасника Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

за участю:

від позивача: Мачічка Ольга Олександрівна,

від відповідача: представник не з`явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - АТ "ПУМБ": представник не з`явився,

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся учасник Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" Лукачик Михайло Петрович із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 22.12.2014.

06.10.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 03.11.2020 (ухвала від 06.10.2020), яке суд відкладав на 24.11.2020 (ухвала від 03.11.2020) та 10.12.2020 (ухвала від 24.11.2020).

24.11.2020 суд постановив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (ухвала від 24.11.2020).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце його проведення. Вимог ухвали суду від 24.11.2020 не виконав, витребуваних доказів не надав.

Представник третьої особи подав за допомогою системи "Електронний суд" клопотання про вступ у справу як представника (від 02.12.2020 вх.№16968/20), про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (від 09.12.2020 вх.№17302/20) та про відкладення підготовчого засідання (від 10.12.2020 вх.№17301/20), однак не зміг взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з технічною неможливістю участі у відеоконференції.

10.12.2020 від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№19198/20), в якому просить суд поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" належним чином засвідчені копії Довіреностей на представників учасників Товариства та Протоколів надання повноважень представникам Учасників. А також витребувати у нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Яцка Петра Петровича копії Довіреностей на представників учасників Товариства та Протоколів надання повноважень представникам Учасників.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведені заявником об`єктивні обставини, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Яцка Петра Петровича належним чином завірені копії зазначених вище документів, оскільки ці докази стосуються предмета спору та обставин, які необхідно суду з`ясувати під час розгляду справи по суті.

Згідно з приписами п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави необхідності витребування нових доказів.

Частина 3 ст. 177 ГПК України вказує, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи та з метою витребування доказів по справі, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання поза межами процесуального строку, визначеного ст. 177 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

Керуючись статтями 81, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження до 01.02.2021.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 01.02.2021 о 10:30 год, яке провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 7.

3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братимуть представник позивача - учасника Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" Лукачика Михайла Петровича та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк".

4. Витребувати у Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, належним чином засвідчені копії наступних документів:

- Довіреності на представників від учасників Товариства;

- Протоколи надання повноважень представникам Учасників.

5. Витребувати у Приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Яцка Петра Петровича, вул. Театральна, 2 А, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200 належним чином засвідчені копії наступних документів:

- Довіреності на представників від учасників Товариства;

- Протоколи надання повноважень представникам Учасників.

6. Встановити АТ "ПУМБ" та приватному нотаріусу Яцку П. П. строк для подання до суду витребуваних доказів - до 29.01.2021.

7. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити суд про це письмово протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

8. Суд звертає увагу, що неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, є підставою для застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених статтями 131-135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Участь представників сторін у підготовчому засідання на власний розсуд. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання: 10.12.2020

Суддя Т. В. Максимів