ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" грудня 2020 р. Справа№ 911/311/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2020, повний текст якого складено 16.10.2020

у справі №911/311/20 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал"

про стягнення 789 837,48 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі №911/311/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" 249,61 грн - 3 % річних, нарахованих у зв`язку з порушенням зобов`язань щодо повернення кредиту, 0 грн 32 коп. - 3 % річних, нарахованих у зв`язку з порушенням зобов`язань щодо повернення процентів, 24 035,71 грн - пені, нарахованої у зв`язку з несвоєчасною сплатою кредиту, 5 164,94 грн - пені, нарахованої у зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів, 303 000,00 грн штрафу та 11 504,27 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот" 433 850,00 грн - заборгованості за простроченим кредитом та 650,78 грн - простроченої заборгованості за процентами.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі №911/311/20 та ухвалити нове судове рішення, яким в позові відмовити у повному обсязі. Також скаржник просить розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з обов`язковою участю відповідача або його представника. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020, справу №911/311/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського від 24.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі №911/311/20 залишено без руху, а також повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" про право на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подачі доказів сплати судового збору у розмірі 514,93 грн.

03.12.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання з доказами сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційних скарг, скаржник посилаються на те, що ним отримано оскаржуване судове рішення - 30.10.2020, а тому відповідно до положень ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В зв`язку з чим, просить відновити пропущений строк на подання апеляційних скарг.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення у справі №911/311/20 прийнято 06.10.2020, повний текст складено - 16.10.2020 та 19.10.2020 направлено учасникам справи.

Матеріали справи не містять доказів вручення скаржнику оскаржуваного судового рішення в день його складання.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення скаржник отримав 30.11.2020 (а.с.157 т.2).

Апеляційну скаргу скаржником направлено до суду першої інстанції 09.11.2020, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому відповідного судового рішення.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлено, тому дія оскаржуваного судового рішення підлягає зупиненню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116, 119, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі №911/311/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі №911/311/20.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі №911/311/20 до перегляду його в апеляційному порядку.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі №911/311/20 призначити на 26.01.2021 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 08.12.2020.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала