ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" грудня 2020 р. Справа № 903/432/20

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"

на рішення Господарського суду Волинської області від 28.10.2020р.

(ухвалене о 15:45 год. у м.Луцьку, повний текст складено 06.11.2020р.)

у справі №903/432/20 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Екона"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"

про стягнення 327315,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 28.10.2020р. у справі № 903/432/20 позов задоволено. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Екона" 327315 грн. 70 коп. заборгованості, 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 4909 грн.74 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг", у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 28 жовтня 2020 року по справі № 903/432/20 в частині відмови у відстроченні виконання рішення строком на 12 місяців в сумі 140 000грн. та в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000грн. та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Торгова компанія ЕКОНА" у стягненні 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та відстрочити виконання рішення строком на 12 місяців в сумі 140 000грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Поряд з цим, до матеріалів апеляційної скарги не надано жодних доказів сплати судового збору.

Вказане підтверджується і Актом Господарського суду Волинської області від 04.12.2020р., відповідно до якого при розкритті цінного листа №495, який надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" не виявилося вказаних у додатку до апеляційної скарги документів, а саме: оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно приписів ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому апеляційний суд констатує, що наведена норма не ставить визначення розміру судового збору при зверненні до суду апеляційної інстанції в залежність від того, з якою саме частиною рішення місцевого господарського суду - мотивувальною чи резолютивною - не погоджується особа, що подала апеляційну скаргу.

Також, Закон України "Про судовий збір" не передбачає можливості зменшення ставки судового збору в зв`язку з тим, що в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду оскаржується лише в частині відстрочення або розстрочення виконання рішення. Отже, в зазначеному випадку судовий збір повинен справлятися з урахуванням приписів пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Тобто, Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" за подання апеляційної скарги рішення Господарського суду Волинської області від 28 жовтня 2020 року по справі №903/432/20 слід сплатити судовий збір у розмірі 7364,60 грн (327315,70*1,5%*150%).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів сплати судового збору у розмірі 7364,60 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пунктів 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником як доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Екона", додано опис вкладення у цінний лист від 02.12.2020р., відповідно до якого апеляційну скаргу на рішення суду надіслано за наступною адресою: 49034, місто Дніпро, вул. Любарського, буд. 12.

Поряд з цим, відповідно до відомостей наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням вказаної юридичної особи є : 49034, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Любарського, буд. 126.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі (7364,60 грн.), доказів надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Екона".

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" на рішення Господарського суду Волинської області від 28.10.2020р. у справі № 903/432/20 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі (7364,60 грн.), докази надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу позивача: 49034, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Любарського, буд. 126.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.