ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа № 911/3489/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Спецоборонмаш", 04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 2/10

до Фізичної особи-підприємця Гаркавенко Олексія Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення 851 010,63 грн

встановив:

Державне підприємство "Спецоборонмаш" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Гаркавенко Олексія Петровича про стягнення 851 010,63 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов`язків за договором № 25/03/20 на виготовлення та поставку обладнання для виготовлення масок від 25.03.2020 в частині надання Замовнику обов`язкових експлуатаційних документів, які додаються до обладнання; невиконання монтажних робіт з налагодження робочої лінії обладнання; поставки неякісної продукції. Посилаючись на пункт 7.2 вказаного договору позивач зазначає, що відповідачем не повернуто у визначений договором термін суму 788 965,08 грн передплати, що стало підставою для нарахування процентів у розмірі 0,2%, які становлять 31 558,60 грн, 3% річних від простроченої суми, що становлять 1 293,39 грн та пені у розмірі 29 193,56 грн нарахованої за порушення термінів поставки оплаченої продукції.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі та повинна містити в собі, зокрема:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3 частини третьої статті 162);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункту 5 частини третьої статті 162);

Позивачем заявлено до стягнення суми передплати, пені, 3% річних та процентів у розмір 0,2% від суми неповернутих коштів за кожний день прострочення.

Однак у позовній заяві не вказані обставини щодо періодів за які нараховані заявлені до стягнення 3% річних та проценти у розмір 0,2% від суми неповернутих коштів за кожний день прострочення, крім того не міститься обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення вказаних сум із визначенням дати початкового (число, місяць, рік) та дати кінцевого (число, місяць, рік) розрахункового періоду.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги пунктів 3, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Звертається увага позивача, що усунення недоліків позовної заяви, яка подана без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України не передбачає подання нового виправленого екземпляра позовної заяви, а лише заяви з мотивувальною та резолютивною частинами внесених виправлень.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду:

- заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення, за які виникли заявлені до стягнення 3% річних та проценти (0,2%) із визначенням дати початкового та дати кінцевого розрахункового періоду.

Докази направлення копії заяви про усунення недоліків відповідачу надати до суду.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

6. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 07.12.2020