ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" грудня 2020 р. Справа№ 910/12686/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 р.

у справі № 910/12686/20 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Фермерського господарства «Агро Бальта»

до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння

і садивного матеріалу»

про стягнення 420 461,20 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 285.10.2020 року по справі № 910/12686/20 позов Фермерського господарства "Агро Бальта" задоволено частково.. Стягнуто з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на користь Фермерського господарства "Агро Бальта" заборгованість у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 3 704 (три тисячі сімсот чотири) грн. 92 коп., інфляційні у розмірі 2 794 (дві тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 6 097 (шість тисяч дев`яносто сім) грн. 49 коп. Видано наказ. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 285.10.2020 року по справі № 910/12686/20 та повністю відмовити Фермерського господарства "Агро Бальта" у позовних вимогах до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення заборгованості у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 3 704 (три тисячі сімсот чотири) грн. 92 коп., інфляційні у розмірі 2 794 (дві тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 6 097 (шість тисяч дев`яносто сім) грн. 49 коп. Також, Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Зубець Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне

Відповідно до Акту № 341/20 від 24.11.2020 року, складеного Господарським судом міста Києва про те, що під час розкриття конверта (апеляційна скарга № 2/8-6/1263-20 від 16.11.2020 по справі № 910/12686/20), який надійшов від Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", не виявилося вказаного у додатках документу, а саме: доказів сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020(2 102грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в 9 460,37 грн.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на рішення Господарського суду міста Києва від 285.10.2020 року по справі № 910/12686/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 9 460,37 грн

3. Попередити Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець