ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5425/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" м. Київ

до Державного підприємства "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" м. Жовті води

про стягнення суми боргу в розмірі 106168грн. та 3%річних в розмірі 2041грн.14коп.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звернулось до Державного підприємства "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 106168грн. та 3%річних в розмірі 2041грн.14коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з повної та своєчасної оплати поставленого товару згідно видаткової накладної Рнк/02-0071265 від 23.03.2020 на підставі договору про закупівлю товару №173/13/58Е від 28.02.2020.

Позивач зазначає, що на виконання договору про закупівлю товару №173/13/58Е від 28.02.2020 (з урахуванням додаткової угоди до договору №1 від 28.02.2020) згідно видаткової накладної Рнк/02-0071265 від 23.03.2020 відповідачу поставлений товар на суму 276168грн.

Відповідач перерахував суму в розмірі 170000грн. платіжними дорученнями №11801 від 17.07.2020 на суму 50000грн., №12236 від 24.07.2020 на суму 50000грн., №12711 від 31.07.2020 на суму 40000грн., №13666 від 14.08.2020 на суму 30000грн. Несплаченою залишилась сума боргу в розмірі 106168грн., що заявлена до стягнення.

Позивач зазначає, що з огляду на пункти 4.2, 5.4 договору №173/13/58Е від 28.02.2020, оплата поставленого товару мала відбутись до 22.05.2020 включно.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних за загальний період з 23.05.2020 по 29.09.2020 в розмірі 2041грн.14коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Положеннями частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 направлена відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №617 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 отримана відповідачем 22.10.2020, про що свідчить підпис представника відповідача на зазначеному повідомленні.

Отже, відповідача відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про розгляд господарським судом справи №904/5425/20.

На адресу суду 26.10.2020 надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до змісту вказаної заяви позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 86168грн.00коп. та 3%річних в розмірі 2041грн.14коп.

Позивач зазначає, що 08.10.2020 відповідач здійснив часткову оплату суми боргу, перерахувавши позивачу грошові кошти у розмірі 20000грн.

Дослідивши подану позивачем заяву, перевіривши повноваження особи, яка її підписала, судом встановлено, що вказана заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, предметом розгляду у справі є стягнення з Державного підприємства "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" суми боргу в розмірі 86168грн. та 3%річних в розмірі 2041грн.14коп.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Предметом доказування у цій справі є обставини укладення між сторонами договору про закупівлю товару №173/13/58Е від 28.02.2020; факт поставки товару позивачем на загальну суму 276168грн.00коп. згідно видаткової накладної Рнк/02-0071265 від 23.03.2020; визначення строку оплати поставленого товару; визначення розміру заборгованості відповідача за поставлений товар; визначення наявності або відсутності обстави нарахування та стягнення з відповідача 3% річних.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (далі постачальник) та Державним підприємством "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" (далі покупець) укладений договір про закупівлю товару №173/13/58Е від 28.02.2020 (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в пункті 1.2 договору, а покупець прийняти і оплатити такий товар.

Постачальник зобов`язується поставити вироби з дроту, код 4431 (загородження колюче ріжуче спіральне) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до специфікації №2, яка є невід`ємною частиною договору (пункт 1.2 договору в редакції додаткової угоди №1 від 28.02.2020 до договору).

Згідно пункту 3.1 договору, в редакції додаткової угоди №1 від 28.02.2020 до договору, сума (ціна) договору, відповідно до специфікації №1 становить 230140грн.00коп., крім того ПДВ 20% - 46028грн.00коп. Загальна сума становить 276168грн. з урахуванням ПДВ.

Пунктом 4.2 договору визначено, що покупець здійснює оплату отриманої партії товару за фактом поставки протягом 60 календарних днів.

Положеннями пункту 5.4 договору передбачено, що датою поставки товару та переходу права власності на товар буде вважатись дата фактичної поставки товару на склад покупця.

Відповідно до пункту 11.1 договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2020, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Положеннями статті 204 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Докази визнання договору недійсним у судовому порядку в матеріалах справи відсутні.

Додатковою угодою №1 від 28.02.2020 до договору сторони визнали такою, що втратила чинність специфікацію №1 до договору. Крім того, сторони узгодили, що поставка товару буде здійснюватись згідно специфікації №2. Текст специфікації №2 викладений у додатковій угоді №1 від 28.02.2020.

Згідно специфікації №2 поставці підлягає загородження колюче ріжуче спіральне "Єгоза" з підвищеним захистом від корозії 600/5/2,5 оцинкована у кількості 3700м на загальну суму 276168грн.00коп.

Додаткова угода №1 від 28.02.2020 до договору підписана та скріплена печатками сторін без зауважень та заперечень до неї.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 276168грн.00коп., що підтверджується видатковою накладною Рнк/02-0071265 від 23.03.2020. Вказана накладна підписана сторонами без зауважень та заперечень до неї.

З огляду на положення пункту 4.2 договору відповідач був зобов`язаний оплатити товар, отриманий згідно видаткової накладної Рнк/02-0071265 від 23.03.2020, в строк до 22.05.2020 включно.

Відповідач розрахувався за поставлений товар частково, сплативши позивачу грошові кошти у розмірі 190000грн. Таким чином, на теперішній час залишився несплаченим товару на суму 86168грн.00коп. Докази оплати відповідачем вказаної суми в матеріалах справи відсутні.

З огляду на положення договору про закупівлю товару №173/13/58Е від 28.02.2020, строк виконання відповідачем грошових зобов`язань з плати суму боргу у розмірі 86168грн.00коп. є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 86168грн.00коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення суму 3% річних в розмірі 2041грн.14коп. за загальний період з 23.05.2020 по 29.09.2020.

Перевіривши розрахунок суми 3% річних, суд встановив, що він зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума 3% річних в розмірі 2041грн.14коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача покладаються витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102грн.

Керуючись положеннями Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" до Державного підприємства "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми боргу в розмірі 86168грн. та 3%річних в розмірі 2041грн.14коп.

Стягнути з Державного підприємства "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код: 14309787; місцезнаходження: 52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (ідентифікаційний код: 32490244; місцезнаходження: 04128, м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6-К) суму боргу в розмірі 86168грн., 3%річних в розмірі 2041грн.14коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 11.12.2020.

Суддя Р.Г. Новікова