ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"09" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3001/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "ТАКО"

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРЕМІУМ"

про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого нотаріусом 01.02.2017 року, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання недійсним акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 13.05.2017 року та визнання недійсним свідоцтва,

за участю представника:

позивача: Покрови Л.Ю. (ордер №1028402 від 13.05.2020 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного підприємства "ТАКО" (далі позивач) до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРЕМІУМ" (далі відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого нотаріусом 01.02.2017 року, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання недійсним акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 13.05.2017 року та визнання недійсним свідоцтва.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року відкладено підготовче засідання на 09.12.2020 року.

12 листопада 2020 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №01304/101 від 09.11.2020 року.

24 листопада 2020 року через канцелярію суду представник товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євростандарт Сервіс» подав заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Крім цього, позивач, звертаючись із позовною заявою, просив суд залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету, - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллю Вікторовича, центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, державне підприємство "Сетам".

07 грудня 2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з перебуванням на самоізоляції через наявність симптомів хвороби, проте доказів на підтвердження вказаних обставин подано не було, тому в задоволенні вищевказаного клопотання судом було відмовлено.

У засіданні представник позивача проти задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євростандарт Сервіс» заперечував.

Представник відповідача в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

26 червня 2014 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРЕМІУМ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юлг" укладено кредитний договір на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії №57/КЛ/14.

У забезпечення виконання вищевказаного договору 26 червня 2014 року укладено договір іпотеки №57/КЛ/14/13 між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРЕМІУМ" та приватним підприємством "ТАКО".

Так, рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юлг", тому товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юлг" залучається третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

З витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 02 жовтня 2020 року внесено рішення державного органу про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію призначено Луньо Іллю Вікторовича.

Так, Луньо Ілля Вікторович залучається до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

07 лютого 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. вчинено виконавчий напис №222, на підставі якого 16.02.2017 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №53423892.

Так, рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Як вбачається із позовної заяви, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. припинено свою діяльність.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із ст. 2-1 закону України «Про нотаріат», державне регулювання нотаріальної діяльності полягає у встановленні умов допуску громадян до здійснення нотаріальної діяльності, порядку зупинення і припинення приватної нотаріальної діяльності, анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю; здійсненні контролю за організацією нотаріату, проведенням перевірок організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства; визначенні органів та осіб, які вчиняють нотаріальні дії, здійснюють контроль за організацією нотаріату, проводять перевірки організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства; визначенні ставок державного мита, яке справляється державними нотаріусами; встановленні переліку додаткових послуг правового і технічного характеру, які не повязані із вчинюваними нотаріальними діями, та встановленні розмірів плати за їх надання державними нотаріусами; встановленні правил професійної етики нотаріусів. Контроль за організацією нотаріату, перевірка організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства здійснюються Міністерством юстиції України, Головним управлінням юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головними управліннями юстиції в областях, містах Києві та Севастополі.

Так, до участі у справі залучається третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У зв`язку із заявкою державного виконавця, державним підприємством «Сетам» проводилися торги щодо реалізації належного позивачу майна, про що 05 квітня 2017 року опубліковано повідомлення на веб-сайті.

У позовній заяві позивач просив суд визнати недійсними результати прилюдних торгів, тому державне підприємство "Сетам" залучається до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

04 липня 2017 року публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРЕМІУМ" було відчужено майно на користь ОСОБА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу.

26 липня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Євростандарт Сервіс» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна.

Так, рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт Сервіс".

Частиною 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 4 ст. 50, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "13" січня 2021 року об 11 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 1, на стороні відповідача - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллю Вікторовича;

4. залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 2, на стороні позивача, - центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ);

5. залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 3, на стороні позивача, - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області;

6. залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 4, на стороні позивача, - державне підприємство "Сетам";

7. залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 5, на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юлг";

8. залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 6, на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт Сервіс";

9. зобов`язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого подати суду:

- уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовичу (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 35);

- центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д);

- відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (02002, місто Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15);

- державному підприємству "Сетам" (04053, м. Київ, вул. Стрілецька 4-6);

- товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юлг" (04070, місто Київ, вул. Г.Сковороди, буд. 2);

- товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт Сервіс" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудова, 3);

10. витребувати у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №222 від 01.02.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В.;

11. уповноважити представника приватного підприємства "ТАКО" одержати в Київському державному нотаріальному архіві належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №222 від 01.02.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В.;

12. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

13. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.12.2020 року.

Суддя С. Грабець