overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
01.12.2020 р. Справа № 917/473/20
м. Полтава
про стягнення 1 915 756,81 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 1 915 756,81 грн. безпідставно збережених коштів.
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи обгрунтоване і підлягає задоволенню.
Для надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2021 р. на 11:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
2. Запропонувати позивачу надати суду до 20.01.2020 р. інформацію щодо: кількості власників нерухомого майна за адресою: вул. Ярмаркова, 13 у м. Кременчуці; частки нерухомого майна, якою володів відповідач до 20.06.2017р.
3.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
01.12.2020 р. Справа № 917/1256/20
м. Полтава
про стягнення 254 765,39 грн.

Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 254 765,39 грн. заборгованості з орендної плати по договору оренди землі від 01.12.2009 року щодо земельної ділянки площею 6141 кв.м.
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи обгрунтоване і підлягає задоволенню.
Для надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2021 р. на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

01.12.2020 р. Справа № 917/2/20
м. Полтава
до Фізичної особи-підприємця Клименко Ірини Михайлівни, АДРЕСА_1
про стягнення 260 745,00грн.
за зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця Клименко Ірини Михайлівни АДРЕСА_1
про визнання недійсним договору про відшкодування збитків
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення 260 745,00 грн. заборгованості по договору про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок використання земельних ділянок з порушенням земельного законодавства від 23.04.2019 р. та зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору про відшкодування територіальній громаді м. Кременчука збитків, заподіяних внаслідок використання земельних ділянок з порушенням законодавства, укладеного 23 квітня 2019 року між Кременчуцькою міською радою та Фізичною особою-підприємцем Клименко Іриною Михайлівною.
Від представника Фізичної особи підприємця - Кравченко І.М. до матеріалів справи надійшло клопотання відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибути до суду через хворобу (вх. № 133385 від 01.12.20р. - електронна пошта).
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2021 р. на 13:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10

2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
09.12.2020 № 917/1075/20
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2020р., яке набрало законної сили 11.11.2020р.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Форвард-груп" (вул.Серьогіна, 17, м.Полтава, Полтавська область, код ЄДРПОУ 39525189)
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.11.2023р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
09.12.2020 № 917/1949/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2020р., яке набрало законної сили 06.11.2020р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Горбань Микола Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 07.11.2023р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
09.12.2020 № 904/3258/20
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.10.2020р., яке набрало законної сили 24.11.2020р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Горбань Микола Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 25.11.2023р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

08.12.2020 Справа № 917/1556/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Полтавської обласної державної адміністрації

до 1. Приватного виробничого підприємства "Будівельні матеріали"

2. Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі державного реєстратора Семенко Л. П.

про скасування рішення державного реєстратора та визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.11.2020 суд залишив позов Полтавської обласної державної адміністрації без розгляду.

04.12.2020 від Юридичного департаменту Полтавської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про повернення судового збору (вх. № 13508).

Згідно з платіжним дорученням № 42 від 18.09.2020 Юридичним департаментом Полтавської облдержадміністрації сплачено за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути Юридичному департаменту Полтавської обласної державній адміністрації суму сплаченого судового збору в розмірі 4204,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Юридичного департаменту Полтавської обласної державної адміністрації про повернення судового збору.

Повернути Юридичному департаменту Полтавської обласної державній адміністрації (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, ) з Державного бюджету України 4204,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

08.12.2020 Справа № 917/1592/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ - МЕТ» про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.10.2020 суд повернув позовну заяву з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ - МЕТ».

07.12.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ - МЕТ» звернулося в суд з клопотанням про повернення судового збору (вх. № 13590).

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ - МЕТ» під час звернення до суду з позовом сплачено 14415,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 2449 від 24.09.2020.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.10.2020 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ - МЕТ», суд дійшов висновку повернути, сплачений судовий збір у сумі 14415,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ - МЕТ» про повернення судового збору.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ - МЕТ» (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 11, поштова адреса: 79054, м. Львів, а/с 566, ) 14415,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2449 від 24.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2020 № 917/883/20
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2020 року, яке набрало законної сили 16.11.2020 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Біленко Яна Владиславівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.11.2023 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
09.12.2020 № 917/354/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.07.2020 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 р., які набрали законної сили 29.10.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до викоання по 29.10.2023 року.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення
09.12.2020 № 917/354/20
На виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 04.08.2020 року, яке набрало законної сили 25.08.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до викоання по 25.08.2023 року.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2020 Справа № 917/1695/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГО», 39600, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулось до суду з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГО» про визнання недійсним вчиненого КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ТЕПЛОЕНЕРГО» правочину - заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог №12-08/131 від 17.01.2020 року.

Ухвалою від 29.10.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 17.11.20, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Ухвалою від 17.11.2020р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 08.12.2020, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

27.11.20 від відповідача надійшов відзив, в якому він проти позову заперечив та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог (вх. № 13250).

В судовому засіданні 08.12.20 суд оголосив перерву до 14.01.21 9:30 год.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України та наявних матеріалів справи, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання додаткової постанови
09.12.2020 № 917/354/20
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 року, яка набрала законної сили 16.11.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 16.11.2023 року.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

08.12.2020 Справа № 917/1845/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" вул.Комарова, 59,Варва,Варвинський район, Чернігівська область,17600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління №25" пров.Перспективний, 3,Полтава,Полтавська область,36007

про стягнення 534023,91 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління №25" про стягнення 534023,91 грн. заборгованості за договором підряду №23/04-18 від 23.04.18 р.

Ухвалою від 24.11.2020 р. господарський суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Судом встановлено, що у п.3 резолютивної частини зазначеної ухвали від 24.11.2020 р. неправильно зазначено дату підготовчого засідання у справі, а саме: замість 17.12.2020 вказано 17.11.2020.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Господарського суду Полтавської області від 24.11.2020р. у справі № 917/1845/20, виклавши п.3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.12.2020 на 9-30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27".

Усе інше без змін.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2020 Справа № 917/1816/20

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1816/20

за позовною заявою Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Полтава", вул. Серьогіна,1, м. Полтава, 36008

про стягнення 304 110,00 грн. штрафу та 304 110,00 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року на адресу господарського суду Полтавської області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1816/20. В даній заяві представником позивача в якості місця для проведення судового засідання в режимі відеоконференції обрано господарський суд Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29005).

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі №917/1816/20, яке відбудеться 17.12.2020 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом було перевірено наявність вільного майданчика в господарському суді Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29005) для проведення відеоконференції, однак, на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв`язку в господарському суді Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29005) вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За таких обставин у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197,234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні 17.12.2020 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції по справі №917/1816/20 в господарському суді Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29005).

Ухвала підписана 09.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2020р. Справа № 917/2573/14

за заявою Приватного підприємства "Паритет" (38132, Полтавська область, Зіньківський район, с. Підозірка, вул. Заозеро, б. 5, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

Розглядається справа про банкрутство Приватного підприємства "Паритет" (38132, Полтавська область, Зіньківський район, с. Підозірка, вул. Заозеро, б. 5, ) (далі по тексту - ПП "Паритет"), порушена за заявою останнього відповідно до вимог ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Від ліквідатора Позняка С.М. через канцелярію суду надійшли:

- звіт про хід ліквідаційної процедури (вх. 12623 від 13.11.2020р.);

- клопотання (вх. 12622 від 13.11.2020р.) про приєднання до матеріалів справи поштової кореспонденції, яку не отримало ПП "Агро-Карпат".

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 17.02.2015р. (а.с. 113-119 т. 4) ПП "Паритет" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру згідно ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором підприємства-банкрута призначено Позняка С.М. з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

За результатами проведеної роботи ліквідатор представив на розгляд суду підсумковий звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс ПП "Паритет".

З метою повного та всебічного з"ясування обставин, що мають значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП "Паритет" в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 16.02.2021р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

2. Явка учасників у справі про банкрутство в судове засідання не є обов"язковою.

3. Кредиторам по справі в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора надати їх суду в письмовій формі.

4. Копію ухвали учасникам у справі про банкрутство.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 07.12.2020р.

Суддя О.О. Ореховська