ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1769/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Одеса, ОСОБА_2 , м. Одеса, ОСОБА_3 , м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.11.2020 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, м. Одеса, суддя Желєзна С.П., повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2020 року

у справі № 916/1769/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Курортний", м. Одеса

до відповідача Одеської міської ради, м. Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , м. Одеса, ОСОБА_1 , м. Одеса, ОСОБА_2 , м. Одеса, ОСОБА_3 , м. Одеса

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , м. Одеса, ОСОБА_2 , м.Одеса, ОСОБА_3 , м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.11.2020 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі № 916/1769/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржниками не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 18.11.2020 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/1769/20 (про що Господарським судом Одеської області складено акт від 07.12.2020 року № 01-11/877/2020), тоді як за приписами Закону України "Про судовий збір" за апеляційний перегляд ухвали підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 102 грн.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржниками не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України і це відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Одеса, ОСОБА_2 , м. Одеса, ОСОБА_3 , м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.11.2020 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі № 916/1769/20 на 23 аркушах - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 , м. Одеса, ОСОБА_2 , м. Одеса, ОСОБА_3 , м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 2 102 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , м. Одеса, ОСОБА_2 , м.Одеса, ОСОБА_3 , м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош