Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/89/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу за позовом Корпорації "Таско" (м. Київ) за позовом Корпорації "Таско" (м. Київ)

до Військової частини НОМЕР_1 (Житомирська область, смт. Чуднів)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Міністерства оборони України (м. Київ)

2) Кабінету Міністрів України (м. Київ)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Таско" звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання повернути майно, передане за договором зберігання № 05/1/ОРІС від 14.01.2016, згідно з наведеним переліком.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що військова частина А 1979 всупереч п. 2.1.4. договору та вимог ст. ст. 530, 953 ЦК України не повернула корпорації "Таско" зі зберігання по договору № 05/1/ОРІС від 14.01.2016 майно вказане у позовній заяві.

Ухвалою від 30.01.2020 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

17.02.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 14.02.2020, вих. №270 з додатками, із запереченнями щодо позовних вимог з підстав, у ньому викладених, повідомленням, що у позовних матеріалах відсутні документи та відомості, які становлять державну таємницю, щодо доцільності залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Міністерства оборони України (а. с. 3 - 60 у т. 2).

Ухвалою від 27.02.2020 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України з підстав, у ній викладених (а. с. 104 у т. 2).

25.03.2020 до суду від Міністерства оборони України надійшла заява від 19.03.2020, вих. №319, в якій підтримано позицію в/ч НОМЕР_1 про відсутність підстав для задоволення позову (а. с. 198 у т. 2).

Ухвалою від 04.06.2020 господарський суд задовольнив заяву позивача про забезпечення позову; заборонив відповідачу та будь-яким іншим особам, у тому числі органам військового управління та командування, вчиняти будь-які дії щодо користування чи розпорядження майном, у тому числі вивозити з території військової частини НОМЕР_1 майно, передане позивачем на зберігання ВЧ А 1979 по договору №05/1/ОРІС від 14.01.2016 згідно з переліком (а. с. 75 - 77 у т. 3).

Ухвалами від 24.07.2020 господарський суд (а. с. 232 - 237 у т. 3): залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Кабінет Міністрів України; в порядку ст. 81 ГПК України витребував від ГШ ЗСУ відповідну інформацію; відклав підготовче засідання суду.

Відповідними ухвалами від 22.10.2020 господарський суд постановив (а. с. 134 - 137 у т. 4): відмовити в задоволенні клопотання в/ч А1979 вих. № 2334 від 15.10.2020 про залишення позовної заяви без руху; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.11.2020 о 11:00.

Ухвалою від 06.11.2020 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 25.11.2020 о 14:00, витребував у відповідача, Міністерства оборони України, Кабінету Міністрів України відповідні письмові пояснення (а. с. 147 у т. 4).

До суду від військової частини НОМЕР_1 надійшли такі документи:

- 23.11.2020 - лист від 20.11.2020, вих. №2630 з поясненням № 3 з додатками, в якому зазначено, що з огляду на сторону договору №05/1/ОРІС - в/ч НОМЕР_1 та предмет договору - придатні боєприпаси та їх елементи, справа №906/89/20 виходить за межі господарського спору та стосується питання обороноздатності держави; додано таблицю із зазначенням номенклатури спірного майна, його кількості, встановленої категорії майна та права власності МОУ з посиланням на пункти додатку № 3 до акту інвентаризації № 26, додатку № 2 до рішення Міністра оборони України № 1008/дск та наряд № 342/2/Н/17-1788 (а. с. 1 - 14 у т. 5);

- 25.11.2020 - заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю уповноваженого представника (а. с. 15, 16 у т. 5).

25.11.2020 до суду (електронною поштою) (а. с. 17 - 41 у т. 5), а 26.11.2020 (поштовим зв`язком) - від Міністерства оборони України - додаткові пояснення від 24.11.2020, вих. № 1350, в яких зазначено, зокрема, що правовідносини, які виникли між сторонами за договором зберігання від 14.01.2016 № 05/1/ОРІС стосуються правовідносин за договором від 06.10.2009 № 274/П/7-09; правовідносини за додатковою угодою від 06.02.2018 № 7 до договору від 06.10.2009 № 274/П/7-09 стосуються правовідносин, які виникли між сторонами за договором зберігання від 14.01.2016 №05/1/ОРІС (а. с. 42 - 65 у т. 5).

25.11.2020 засідання суду не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Лозинської І.В.

З огляду на викладене, слід призначити засідання суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду справи по суті на "17" грудня 2020 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 207.

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 07.12.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:
1 - в справу
2 - позивачу на електронну адресу: та представнику позивача на електронну адресу: ;
3 - відповідачу на електронну адресу: ;
4 - Міністерству оборони України на електронну адресу: ;
5 - Кабінету Міністрів України: на електронну адресу сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Житомирській області відділу ЦЗМУ Міністерства юстиції: