overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1011/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.11.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПУС ЗАХИСТУ" до боржника акціонерного товариства "Оріана" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 66 550 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору по забезпеченню безпеки майна від 04 вересня 2015 р. № 7 за період з 01 жовтня 2020 р. по 31 жовтня 2020 р., встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України, статтями 526, 530, 610, 611, 759 - 763 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті не розглядається.
Відповідно до ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 08 грудня 2020 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - з 09 грудня 2020 р. до 09 грудня 2023 р.
Дата видачі судового наказу - 08 грудня 2020 р.
Суддя Ткаченко Ірина Вікторівна
Справа № 909/621/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.12.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши клопотання Національного банку України про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду скарги приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу від 12 вересня 2017 р. у справі за позовом Національного банку України до приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває скарга ПрАТ "Агромаш-ІФ" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О. В. з виконання наказу від 12 вересня 2017 р. у справі за позовом НБУ до ПрАТ "Агромаш-ІФ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива".

01 грудня 2020 р., суд призначив розгляд зазначеної скарги на 15 грудня 2020 р.

07 грудня 2020 р., до суду надійшло клопотання НБУ про проведення призначеного судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні одного із судів міста Києва.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання Національного банку України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначене на 15 грудня 2020 р., о 12 год. 30 хв., судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв`язку, забезпечення проведення якого доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Національного банку України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/628/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

08.12.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє сторін у справі за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення з комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради 1 072 943 грн 01 коп. за договором розподілу природного газу, що розгляд справи відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 21 січня 2021 р., об 11 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити сторонам положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
УХВАЛА

08.12.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/647/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Приватного підприємства "Гарант",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Індіго",

про визнання незаконними дій та зобов`язання передати майно

про те, що судове засідання щодо розгляду заяви Приватного підприємства "Гарант" за вх. № 17761/20 від 13.11.2020 року про відшкодування судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) відкладено на 15.12.2020 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 08.12.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/494/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

08.12.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє учасників справи за позовом керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Снятинської районної ради до відповідача фізичної особи-підприємця Проскурницького Михайла Івановича про звільнення приміщення та стягнення неустойки в сумі 16 058 грн 93 коп., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача комунальне некомерційне підприємство Снятинської районної ради "Снятинська центральна районна лікарня", що підготовче провадження у справі закрито.

Розгляд справи по суті відбудеться 21 січня 2021 р., о 14 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/365/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.12.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за первісним позовом акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення неустойки в розмірі 2 702 676 грн та зобов`язання повернути металобрухт та зустрічним позовом акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення з акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованості у розмірі 3 471 600 грн,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа за первісним позовом АТ "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення з АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" 2 328 876 грн пені і 373 800 грн штрафу за договором підряду від 02 липня 2019 р. № 1903566 та повернення металобрухту та за зустрічним позовом АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення з АТ "Нікопольський завод феросплавів" 3 471 600 грн заборгованості за надані послуги з ремонту обладнання.

08 грудня 2020 р., суд відклав підготовче засідання на 22 грудня 2020 р., 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.

За змістом ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відкладено на 22 грудня 2020 р., 12 год. 30 хв., та відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32 в режимі відеоконференції.

2. Господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А) доручити забезпечення проведення відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2020Справа № 910/11912/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІЯ СОЛАР"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 13 504 875,01 грн.

Без виклику представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІЯ СОЛАР" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Гарантрований покупець" про стягенння 13 504 875,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом № 1402/01 від 20.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 17.09.2020 року.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 18.11.2020 року.

18.11.2020 року розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н. І. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Ягічевої Н. І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 23.12.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

3. Пропонується учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/12809/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" (ідентифікаційний код 33739839)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Рибачук М.М.,

від ліквідатора - Зьома В.О.

від ОСОБА_1 - Власенко О.С., Антонова Г.І.,

від ТОВ "Ніко Авто Інвест"- Кулєшов С.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/12809/16 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест» на суму 2 494 490,45 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга; 2 073 409,74 грн. - четверта черга, 416 876,71 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест-Буд» на суму 158 633,57 грн., з яких: 4 204,00 - перша черга, 148 869,37 грн. - четверта черга, 5 560,20 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів, оформленого у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» у визнанні кредитором боржника на суму 515 184,20 грн.

4. Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого у судовому засіданні на 13.01.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, визнаним кредиторам та ТОВ "Європа-Авто".

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2020Справа № 910/14624/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 79 211,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 79 211 грн. страхового відшкодування на підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.11.2020 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі, в якому вказано про повну сплату 27.10.2020 року страхового відшкодування в розмірі 79 211 грн., в підтвердження чого надано платіжне доручення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи, що на даний час відповідачем повністю сплачено на користь позивача 79 211 грн. страхового відшкодування, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №48198 від 27.10.2020 року на суму 79 211 грн., суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/14624/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2020Справа № 910/15577/20

Суддя Пасько М.В. розглянувши

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2020 заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Заявник мав надати суду докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 31.530,00 грн. (2.102,00 грн. * 5= 10.510, 00 грн./ 10.510,00 * 3 = 31.530,00 грн.).

У встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 07.12.20 заявником не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2020, суд дійшов висновку повернути заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

3.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2020Справа № 910/16155/19

За заявою приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ" (ідентифікаційний код 25635389)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 24.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/16155/19 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича.

07.10.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 139.390, 75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 встановлено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків в заяві з грошовими вимогами до боржника в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази сплати судового збору в розмірі 4.204, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 07.12.20, заявником - ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2020, а саме не надано суду доказів сплати судового збору в розмірі 4.204, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи, що заявником не дотримано вимог чинного законодавства, а також не усунено недоліків у встановлений судом строк, його заява з грошовими вимогами до боржника підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 139.390, 75 грн. повернути без розгляду.

2.Відповідно до ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому Законом порядку.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.