ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.12.2020 Справа № 905/2034/20

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУДФІНАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» про стягнення 86483,00 грн., з яких: сума основного боргу - 75100,00 грн, пеня - 10186,00 грн, 3% річних - 1197,00 грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2020, шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРБУДФІНАНС» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» про стягнення 86483,00 грн, з яких: сума основного боргу - 75100,00 грн, пеня - 10186,00 грн, 3% річних - 1197,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором на надання послуг будівельної техніки №ДСА01/11-18/11 від 01.11.2018 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 75100,00 грн, що стало підставою для нарахування позивачем пені та 3% річних.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу. Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок щодо надання позивачем до позовної заяви всіх наявних доказів.

Згідно із ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем до позовної заяви надано копії: роздруківки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ДОРБУДФІНАНС»; роздруківки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ»; протоколу загальних зборів про призначення директора та наказу; договору про надання послуг будівельної техніки №ДСА01/11-18/11 від 01.11.2018; специфікації №1 Договору про надання послуг будівельної техніки №ДСА01/11-18/11 від 01.11.2018; вимоги про сплату суми заборгованості за договором та пені №28-2/2 від 28.01.2020; зворотньо-сальдової відомості по рахунку 361 за 01.01.2018-28.01.2020; акту надання послуг №124 від 30.11.2018; акту надання послуг №123 від 30.11.2018.

Дослідивши надані позивачем копії вказаних документів, судом встановлено, що останні не засвідчені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства.

Зокрема, вищезазначені додатки до позовної заяви, надані позивачем містять лише відмітку про засвідчення «Згідно з оригіналом», без зазначення назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зважаючи, що всі копії документів, надані позивачем до позовної заяви не засвідчені в порядку, визначеному законом, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання до суду всіх наявних доказів разом із позовною заявою. Вказане, згідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Окремо суд зазначає, що представником позивача на підтвердження своїх повноважень надано оригінал ордеру серія ДН №076458 від 27.11.2020, однак не надано належним чином засвідчених копій договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне запропонувати представнику позивача надати належним чином засвідчені копії означених документів до суду для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУДФІНАНС» (адреса місцезнаходження: Україна, 01135, місто Київ, вулиця Чорновола В`ячеслава, будинок 12; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» (адреса місцезнаходження: Україна, 87525, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Бахчиванджи, будинок 2; ) про стягнення 86483,00 грн, з яких: сума основного боргу - 75100,00 грн, пеня - 10186,00 грн, 3% річних - 1197,00 грн - залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОРБУДФІНАНС» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення до суду належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви.

3.Запропонувати позивачу надати до суду належним чином засвідчені копії договору про надання правової допомоги укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРБУДФІНАНС» та представником - адвокатом Івлєвою М.В. та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Івлєвою М.В. для приєднання до матеріалів справи.

4.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОРБУДФІНАНС», що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова