СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2020 року Справа № 917/1108/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства АвтоКрАЗ (вх.№3094П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.09.2020 у справі №917/1108/20 (суддя Киричук О.А., повний текст рішення підписано 29.09.2020),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення Інженерний центр Реагент, м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства АвтоКрАЗ, м.Кременчук Полтавської області

про стягнення 69.217,86 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ ПМТЗ Інженерний центр Реагент, звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до ПАТ АвтоКрАЗ про стягнення боргу за договором купівлі-продажу №87/13 від 24.01.2013 у загальній сумі 69.217,86 грн, з яких: основний борг 45.547,06 грн, пеня 15.941,47 грн, 4.554,71 грн - штрафу, 1.707,13 грн - інфляційних, 3% річних 1.467,49 грн. Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином не виконує зобов`язання за договором купівлі-продажу №87/13 від 24.01.2013.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.09.2020 у справі №917/1108/20 позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ АВтоКрАЗ на користь ТОВ ПМТЗ Інженерний центр Реагент основний борг в розмірі 45.547,06 грн, пеню в розмірі 7.594,50 грн, 4.554,71 грн штрафу, 1.707,13 грн інфляційних, 3% річних у розмірі 1.467,49 грн, 1.848,52 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 28.09.2020 повністю та направити справу №917/1108/20 до Господарського суду м.Києва для розгляду в межах справи про банкрутство №917/814/16. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що під час винесення оскаржуваного рішення суд першої інстанції не надав оцінки всім наявним доказам, які містяться в матеріалах справи та не врахував їх зміст.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 28.09.2020 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку заявник зазначив, що копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу ПрАТ АвтоКрАЗ 08.10.2020, що підтверджується відміткою штампу про реєстрації вхідної кореспонденції. З огляду на викладене, заявник просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 апеляційну скаргу ПрАТ АвтоКрАЗ залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору у відповідному розмірі (в платіжному документі зазначені невірні реквізити).

07.12.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ПрАТ АвтоКрАЗ надійшло платіжне доручення №52 від 30.11.2020 про сплату судового збору за вірними реквізитами.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи поновлення ПрАТ АвтоКрАЗ строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.09.2020 у справі №917/1108/20 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Згідно з ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ПрАТ АвтоКрАЗ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 28.09.2020 у справі №917/1108/20 та відкрити апеляційне провадження.

2. Встановити строк по 28.12.2020 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк по 28.12.2020 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 28.09.2020 у справі №917/1108/20.

5. Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко