ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.12.2020 Справа № 905/1578/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ЕЛНА», м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 32 430,56грн,

без повідомлення (виклику) учасників справи -,

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ЕЛНА», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 32 430,56грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення оплати отриманої продукції за укладеним між сторонами договором поставки №48/05-29 від 17.07.2019.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1578/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк до 12.10.2020 (з урахуванням поштового пробігу) для подання через канцелярію суду відзиву на позов.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано: позивачем - 25.09.2020, відповідачем 24.09.2020, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на час винесення рішення по справі відзив на позовну заяву, клопотання щодо необхідності надання додаткового строку на підготовку своєї правової позиції у справі від відповідача до канцелярії суду не надходило.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи достатність наявних у справі доказів, обмежений процесуальний строк розгляду справи, згідно із ст.165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог за наявними у ній документами відповідно до вимог ч.2 ст. 178 вказаного нормативно-правового акту.

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ЕЛНА», м.Київ, (постачальник) та Приватним акціонерним товариством «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ Донецької області, (Покупець) було укладено договір поставки №48/5-29 (далі - договір), згідно якого постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим договором поставити продукцію, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити продукцію (п.1.1. договору).

Найменування, ціна, кількість, строк поставки, загальна вартість, походження цієї продукції вказується в специфікаціях, які додаються до договору і є його невід`ємною частиною (п.1.2. договору).

Відповідно до п.2.1. договору постачальник постачає продукцію на адресу покупця за договірними цінами, які вказуються в специфікаціях і є невід`ємною частиною договору.

Сума договору складається із загальної вартості зазначеної у специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору (п.2.2. договору).

У п.2.5. договору сторони дійшли згоди, що оплата продукції покупцем здійснюється у формі: 50% попередньої оплати, 30% по готовності продукції до відвантаження, 20% протягом 10 днів з дня отримання продукції.

Після здійснення покупцем передоплати, ціни на продукцію зміні не підлягають (п.2.8. договору).

Постачання продукції здійснюється протягом 10 робочих днів з моменту підписання специфікації та здійснення 80% оплати (п.3.2. договору).

За умовами п.3.4. договору, датою постачання вважається дата, фактичної передачі продукції від постачальника покупцю.

Відповідно до п.3.5. договору разом з продукцією постачальник зобов`язався надати покупцю: рахунок-фактуру; видаткову накладну; товарно-транспортну накладну; сертифікат якості.

У випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, відповідно до чинного законодавства (п.6.1. договору).

Ні одна зі сторін не має права передавати третій особі права та зобов`язання за цим договором без письмової згоди на це іншої сторони; розірвання договору в односторонньому порядку не допускається. Договір може бути розірваний тальки за взаємною згодою сторін (п.п.9.5., 9.6. договору).

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2019 року (п.9.11. договору).

Між сторонами спірного договору укладено Специфікацію №1 відповідно до якої постачальник зобов`язався поставити, а покупець оплатити та прийняти наступний товар: дріт ПП-Нп-35В9Х3СФ д.2,0мм ТУ У 28.7-1:2008 у кількості 630,00кг. Загальна вартість робіт складає 144902,52грн, у тому числі ПДВ 24150,42грн.

У Специфікації №1 також зазначені наступні умови оплати: 50% попередньої оплати, остаточний розрахунок 30% по готовності продукції до відвантаження, 20% протягом 10 днів з дня отримання продукції. Строк поставки: 10 робочих днів з моменту підписання специфікації та здійснення 80% оплати. В іншому, що не зазначено у даній Специфікації, сторони керуються умовами договору. Специфікація набирає чинності від дня підписання її сторонами.

Як стверджує позивач у позові, він виконав свої зобов`язання за договором, здійснив поставку товару на суму 148 352,58грн, у підтвердження чого надав суду видаткову накладну №РН-0000223 від 27.08.2019.

В якості доказів здійснення відповідачем часткової оплати товару на загальну суму 115 922,02грн позивач надав суду виписку за рахунками позивача за 23.08.2019.

Матеріли справи містять претензію вих.№0240-12 від 29.12.2019 та претензію вих.№013-02 від 03.02.2020 з вимогою виконати свої зобов`язання за договором поставки №48/05-29 від 17.07.2019, Специфікації №1, належним чином та перерахувати на рахунок позивача суму заборгованості в розмірі 32430,56грн в термін до 31.12.2019 (за претензією вих.№0240-12 від 29.12.2019) та в термін до 29.02.2020 (за претензією вих.№013-02 від 03.02.2020). До позовної заяви також додано рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень в якості доказів отримання відповідачем вказаних претензій.

У зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання з оплати у повному обсязі прийнятої за договором продукції, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення 32 430,56грн.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.509 ЦК України, ст.173 Господарського кодексу України (далі ГК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.ст.11, 509 ЦК України, ст.174 ГК України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як визначено ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приймаючи до уваги, що поставлений за видатковою накладною №РН-0000223 від 27.08.2019 товар відповідає характеристикам товару та його ціні, які погоджені сторонами у Специфікації №1 до договору, матеріальні цінності прийняті представником відповідача за оформленою на підставі договору №48/5-29 довіреністю №2116 від 27.08.2019, суд дійшов висновку, що вказаною видатковою накладною, яка підписана представниками сторін без будь-яких зауважень та заперечень, підтверджується факт виконання позивачем своїх зобов`язань за вказаним договором в частині поставки узгодженої продукції на загальну суму 148 352,58грн.

Доказів наявності інших договірних відносин між сторонами, ніж за договором №48/5-29 від 17.07.2019, матеріали справи не містять. Поставка всієї кількості поставленої за видатковою накладною №РН-0000223 від 27.08.2019 продукції саме за вказаним письмовим договором між сторонами не спростована відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу є оплатним, відтак одним із основних обов`язків покупця є оплата ціни товару. Ціна - грошове відображення вартості товару за його кількісну одиницю. Ціна товару, як правило, визначається у договорі за згодою сторін.

Пунктом 2.2. договору сторони погодили, що сума договору складається із загальної вартості зазначеної у специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору.

У відповідності до ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Оплата продукції покупцем здійснюється у формі: 50% попередньої оплати, 30% по готовності продукції до відвантаження, 20% протягом 10 днів з дня отримання продукції (п.2.5. договору). У підписаній сторонами Специфікацію №1 до договору зазначено аналогічні умови оплати: 50% попередньої оплати, остаточний розрахунок 30% по готовності продукції до відвантаження, 20% протягом 10 днів з дня отримання продукції.

Згідно із частиною 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, з урахуванням вищевикладеного:

- зобов`язання з остаточної оплати отриманої продукції за спірною видатковою накладною №РН-0000223 від 27.08.2019 мали бути виконані до 06.09.2019, а з 07.09.2019 почалося прострочення виконання зобов`язання.

Як вже встановлено судом, матеріали справи містять докази часткової оплати поставленого товару на суму 115 922,02грн.

Приписи ч.7 ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно із ст.2 ст.73 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

З огляду на вимоги ч.ч.1, 3 ст.74 ст.73 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Оскільки матеріали справи свідчать про виконання позивачем своїх зобов`язань за договором, разом з цим розмір боргу у заявленому розмірі не спростований відповідачем належними та допустимими доказами, позовні вимоги про стягнення 32 430,56грн заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 42, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238 ГПК України господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ЕЛНА», м.Київ, до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 32 430,56грн задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Кондрада Гампера, 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ЕЛНА» (03062, м.Київ, пр-т.Перемоги, 65; ) заборгованість у розмірі 32 430,56грн; судовий збір у розмірі 2102,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень ГПК України).

Повний текс рішення складено та підписано 11.12.2020 після виходу судді з лікарняного.

Суддя Ю.В. Макарова