ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 5017/3223/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №5017/3223/2012

За заявою: Приватної виробничої комерційної фірми "Ной",

до боржника: приватного підприємства "Термінал Т-К"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.11.2012р. (суддя Бахарєв Б.О.), крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Термінал Т-К", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича.

Ухвалою підготовчого засідання від 22.11.2012р. визнано приватну виробничу комерційну фірму "Ной" кредитором приватного підприємства "Термінал Т-К" з грошовими вимогами до боржника на суму 362600 грн., зобов`язано кредитора виробничу комерційну фірму "Ной" подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Термінал Т-К" (газета „Голос України № 229 від 01.12.2012р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2013 р. затверджено реєстр кредиторів приватного підприємства "Термінал Т-К" у розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості задоволення вимог.

Постановою господарського суду Одеської області від 05.03.2013 року приватне підприємство "Термінал Т-К" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Селезньова О.О., зобов`язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання приватного підприємства "Термінал Т-К" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах (газета „Голос України № 53 від 20.03.2013р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.2016 р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Термінал Т-К", припинено юридичну особу ПП "Термінал Т-К", провадження у справі припинено, тощо.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 19 квітня 2016 року у справі №5017/3223/2012 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №5017/3223/2012 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 07.07.2020р. затверджено звіт ліквідатора по справі № 5017/3223/2012 про визнання Приватного підприємства „Термінал Т-К" (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, ) банкрутом, затверджено ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Термінал Т-К" (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, ), тощо.

30.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.07.2020.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 залишено без змін.

Під час перебування матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення (вх.№3-681/20 від 11.09.2020р.).

Згідно ч. 1 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 170 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що до клопотання про роз`яснення судового рішення не додано доказів направлення іншим учасникам справи, вказане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 245 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни (вх.№3-681/20 від 11.09.2020р.) про роз`яснення судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати: а/к Ільєнок Л.С. (АДРЕСА_1).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її підписання згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш