ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" грудня 2020 р. Справа № 916/2460/20

За заявою фізичної особи-підприємця Бріткова Валентина Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ФОП Брітков В. В. - Хомко С.В.

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Орлова Т.А.

Суть спору: Фізична особа-підприємець Брітков В. В. звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в зв`язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.08.2020р. заяву ФОП Брітков В. В. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2020р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Орлову Т.А.

До господарського суду надійшла заява ФОП Бріткова В.В. про закриття провадження у справі.

Керуючим реструктуризацією надано до суду звіт про проведену роботу з пропозицією закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив.

На підставі наявності заборгованості та неспроможності виконання грошових зобов`язань господарським судом відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Бріткова В.В.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Бріткова В.В. №65200 від 08.09.2020р. заяв з вимогами до боржника до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство з підстав, визначених ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, відповідно до п. 6 цієї статті, а саме якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Так, станом на теперішній час, кредиторських вимог до боржника не заявлено, погодити план реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення щодо переходу до процедури реструктуризації боргів боржника або визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника є неможливим.

З аналізу наведених норм, суд не вбачає підстав для подальшого розгляду справи про неплатоспроможність боржника.

Також, арбітражний керуючий Орлова Т.А. звернувся до господарського суду з заявою про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та витрат в загальній сумі 45 000 грн. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи-підприємця Бріткова В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Розглянувши вказану заяву арбітражного керуючого, дослідивши наявні докази, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бріткова В.В.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи-підприємця Бріткова В.В.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2020р.

3. Скасувати заборонення фізичній особі-підприємцю Бріткову В.В. відчужувати його майно, введене ухвалою господарського суду від Одеської області від 08.09.2020р.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Орлової Т.А. (свідоцтво №1829 від 27.07.2017р.) про нарахування і виплату грошової винагороди та витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи-підприємця Бріткова В.В. в загальній сумі 45 000 грн.

5. Фінансово-економічному відділу господарського суду Одеської області здійснити сплату грошової винагороди та витрат арбітражному керуючому Орловій Тетяні Анатоліївні (свідоцтво №1829 від 27.07.2017р.) на рахунок НОМЕР_2 у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, код одержувача НОМЕР_3 , призначення платежу: грошова винагорода арбітражного керуючого, в сумі 32 955 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок авансованих коштів згідно квитанції № N1E6I5539M від 28.07.2020р.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи-підприємця Бріткова В.В. арбітражного керуючого Орлової Т.А. (свідоцтво №1829 від 27.07.2017р.).

8. Провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи-підприємця Бріткова Валентина Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) - закрити.

Примірник ухвали надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено та підписано 08 грудня 2020 р.

Суддя Г.А. Лепеха