ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2020 року Справа № 915/1259/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро",

вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033;

вул. воскресенська, 17, м. Дніпро, 49000;

до відповідачів:

1) фермерського господарства "АКОРДИ",

вул. Горького, 43, с. Іванівка, Арбузинський район, Миколаївська область;

2) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення в солідарному порядку грошових коштів у загальній сумі 1120673 гн. 87 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (далі - Банк) звернулося з позовом про стягнення з фермерського господарства (ФГ) "АКОРДИ" та ОСОБА_1 у солідарному порядку грошових коштів у загальній сумі 1120673 грн. 87 коп., із яких: 999616 грн. 60 коп. ? заборгованість по кредиту; 105751 грн. 80 коп. ? несплачені відсотки за користування кредитом; 13109 грн. 73 коп. ? пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 2056 грн. 78 коп. ? пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 138 грн. 96 коп. ? інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків, з посиланням на неналежне виконання ФГ "АКОРДИ" зобов?язань щодо своєчасного і у повному обсязі повернення кредитних коштів за укладеним з Банком кредитним договором від 05.04.2019 № 050419-АЕ, у зв?язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, стягнути яку Банк просить солідарно з позичальника ФГ "АКОРДИ" та ОСОБА_1 , яка, згідно умов укладеного з Банком договору поруки від 25.03.2020 № 250320-П поручилися своїм майном за виконання позичальником зобов?язань за кредитним договором.

Банк також просить про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Поданих матеріалів достатньо для відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 176 ГПК України листом від 16.10.2020 запитано у Виконавчого комітету Миколаївської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача-2, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному демографічному реєстрі відносно відповідачів.

Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради листом від 05.11.2020 за № 19.03.03-11/5882/20, зареєстрованим у суді 11.11.2020 за вх. № 14278/20, повідомив, що з наведеної в запиті суду сукупності даних неможливо ідентифікувати фізичну особу для надання запитуваної інформації.

У зв?язку з викладеними обставинами судом листом від 12.11.2020 запитано у Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відовідача-2, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному демографічному реєстрі відносно відповідачів.

Із змісту відповіді на указаний запит, зареєстрованої в суді 23.11.2020 за вх. № 14904/20, встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрованою у АДРЕСА_2 , проте 26.02.2020 вибула до с. Іванівка Арбузинського району.

З урахуванням викладених обставин судом листом від 24.11.2020 запитано у органу реєстрації Іванівської сільської ради відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_1 , що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному демографічному реєстрі відносно відповідачів.

Іванівська сільрада листом від 27.11.2020 № 17 повідомила, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

За результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа підсудна Господарському суду Миколаївської області.

Ураховуючи усунення указаних вище обставин, та те, що поданих Банком матеріалів достатньо для прийняття позову, належить відкрити провадження в даній справі.

Позов Банку, у відповідності до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України, підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 165-167, 174, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розглянути дану справу у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу "COVID-19" та введенням Урядом України протиепідемічних заходів.

4. Призначити підготовче засідання на 12.01.2021 об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов, оформлених згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповідного відзиву на позов.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповідної відповіді на відзив.

8. Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко