за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"
про стягнення 32 383,27 грн.
Представники сторін: не викликались
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" 28 080 грн заборгованості, 441 грн 77 коп. трьох відсотків річних, 350 грн 45 коп. інфляційних втрат, 3201 грн 62 коп. пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2081 грн 91 коп. В іншій частині позову відмовлено.

30.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11758/20, в якій позивач просить суд вирішити питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з відповідача такі витрати.

У зв`язку із перебуванням судді Маринченка Я.В. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/1705 від 30.11.2020 матеріали судової справи № 910/11758/20, зареєстровані за вхідним № 01-20/11285/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 910/11758/20, зареєстрованих за вхідним № 01-20/11285/20, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого їх розгляду.

Відтак, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11758/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, за приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України слідує, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд відзначає, що позивачем у позовній заяві зазначалося, що окрім наданих доказів залучення адвоката та понесених витрат, акта прийняття-передачі наданих адвокатських послуг (витрат на професійну правничу допомогу) буде надано після його підписання.

02.11.2020 до ухвалення рішення суду від 18.11.2020 представником позивача було подано заяву з доданим до неї належним чином засвідченою копією акту приймання-передачі наданих послуг № 28-10-01/20 від 28.10.2020 до договору про надання правової допомоги 03-07-01/2020 від 03.07.2020.

Так, згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених 129 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, позивачем у якості доказів понесених ним витрат на професійну правову допомогу до суду надано: договір № 03-07-01/2020 про надання правової допомоги від 03.07.2020; рахунок фактура № 03-07-02 від 03.07.2020 на сплату адвокатських послуг на суму 2 700, 00 грн; платіжне доручення № 335 від 06.08.2020 про сплату позивачем адвокатських послуг наданих Адвокатським об`єднанням "Дія Закону" на суму 2 700, 00 грн; копія ордеру серія КС № 578569, виданий адвокатом Джус Д.В. та акт приймання-передачі наданих послуг № 28-10-01/20 від 28.10.2020 до договору про надання правової допомоги № 03-07-01/2020 від 03.07.2020.

Із наданого позивачем акту приймання-передачі наданих послуг № 28-10-01/20 від 28.10.2020 вбачається, що останній підписаний уповноваженими представниками сторін та підтверджує факт надання Адвокатським об`єднанням "Дія Закону" адвокатських послуг Товариству з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" на загальну суму 2 700, 00 грн, а саме: підготовка та подання позовної заяви; супроводження справи в суді при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження, включаючи аналіз і виконання вимог ухвал, аналіз відповіді на відзив позивача, складання та відправка відповіді на відзив та заперечень, письмових заяв, клопотань і заперечень проти заяв і клопотань позивача щодо процесуальних питань, а саме підготовка та подання заяви № 28-10-02/20 від 28.10.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, з огляду на викладене вище, враховуючи те, що судом у рішенні від 18.11.2020 не було вирішено питання щодо витрат на професійну правничу допомогу та з огляду на надані позивачем докази щодо фактичного понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, категорію справи та розмір таких витрат, відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати є реальними, а адвокатські послуги наданими, а відтак стягненню з відповідача на користь позивача, враховуючи часткове задоволення позову, підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 674, 20 грн, розраховані пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 123, 129, 221, 237 та 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11758/20 - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 131; ідентифікаційний код 35129952) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, буд. 24-А; ідентифікаційний код 32379428) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.

3. Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 10.12.2020

Суддя Д.О. Баранов