ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.12.2020 Справа № 905/3134/14

Суддя Господарського суду Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНТРАКТ»

ліквідатор голова ліквідаційної комісії Корягін Євген Олексійович

За участі представників:

від кредитора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - адвокат Денисенко С.О., довіреність №09/12/50 від 20.07.2020, свідоцтво №5250 від 31.10.2018;

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта Азов» - не з`явився;

від кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

ліквідатор - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3134/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНТРАКТ» на стадії ліквідаційної процедури; повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії Корягін Євген Олексійович.

Постановою Господарського суду Донецької області від 29.05.2014 визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНТРАКТ» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНТРАКТ» голову ліквідаційної комісії Корягіна Євгена Олексійовича.

У зв`язку із заміною складу суду, ухвалою від 26.11.2020 суддею Огороднік Д.М. прийнято до провадження справу №905/3134/13 про банкрутство банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНТРАКТ» м.Краматорськ (); призначено до розгляду заяву №1214/10-013-3-3 від 28.08.2015 (вх.№10021/15 від 04.09.2015) Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання кредиторських вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні на 09.12.2020 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №105; зобов`язано ліквідатора до дати судового засідання надати суду письмові пояснення про стан розрахунків з кредиторами, під час проведення ліквідаційної процедури, з доданням відповідних доказів; ліквідатору до дати судового засідання надати відзив на заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання грошових вимог кредитора до боржника; зобов`язно кредиторів, а саме: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» () та Товариство з обмеженою відповідальністю «Спарта Азов» () до дати судового засідання повідомити суд про стан розрахунку боржника за період з 29.05.2014 по теперішній час; зобов`язано кредиторів, а саме: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» () та Товариству з обмеженою відповідальністю «Спарта Азов» () провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання про надання суду пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни (призначення) ліквідатором банкрута, протокольне рішення подати до суду до дати судового засідання.

07.12.2020, через канцелярію Господарського суду Донецької області, надійшли пояснення б/н від 07.12.2020 (вх.. № 23239/20) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта Азов» у яких кредитор повідомив суд, що боржник не здійснив розрахунок з кредитором.

09.12.2020, через канцелярію Господарського суду Донецької області, надійшли пояснення №09-6/1592 від 08.12.2020 (вх.. №23494/20) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», у яких кредитор повідомив суд, що боржник здійснив часткове погашення заборгованості у розмірі 265178,66 грн в якості погашення кредиторських вимог за кредитним договором №3/2/10 від 29.06.2010.

В судове засідання з`явився представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» адвокат Денисенко С.О. та надав пояснення, що на виконання ухвали суду від 26.11.2020 комітетом кредиторів було проведено засідання на якому було обрано кандидатуру арбітражного керуючого та відповідні документи будуть надані комітетом на наступне судове засідання.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта Азов», Головного управління ДПС у Донецькій області та арбітражний керуючий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явку своїх представників не забезпечили, причин неявки до суду не повідомили.

Арбітражний керуючий Корягін Є.О. отримав 04.12.2020 ухвалу від 26.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №909.

Статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Нормами ст. ст. 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначені повноваження ліквідатора у ліквідаційній процедурі та вимоги до звіту ліквідатора.

За приписами ч. 5 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства на ліквідатора покладено обов`язок на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

За змістом наведених норм закону правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Кодексу України з процедур банкрутства повноважень, повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Судом встановлено, що арбітражним керуючим Корягіним Є.О. не виконано вимоги ухвали Господарського суду у Донецькій області від 26.11.2020 та не подано до суду письмових пояснень про стан розрахунків з кредиторами, під час проведення ліквідаційної процедури, з доданням відповідних доказів та відзив на заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Суд роз`яснює, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч.2 ст.135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст. 246 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Корягіна Є.О. повідомити суд про вжиті, під час ліквідаційної процедури, заходи, задля завершення всіх розрахунків з кредиторами.

Кредитор Головне управління ДПС у Донецькій області отримав 04.12.2020 ухвалу від 26.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №917.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.05.2016 призначено до розгляду заяву №1214/10-013-3-3 від 28.08.2015 (вх.№10021/15 від 04.09.2015) Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання кредиторських вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів; зобов`язано надати письмові обгрунтування підстав включення до суми кредиторських вимог плати на землю за період після дати визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; письмові пояснення щодо факту звернення протягом 2014-2015 років із відповідною заявою до господарського суду Запорізької області.

Вподальшому, ухвалою від 02.06.2016 додатково було зобов`язано кредитора подати до суду уточнений розрахунок суми заявлених кредиторських вимог (з огляду на наявну арифметичну помилку в тексті заяви).

Вимоги ухвал від 05.05.2016 та 02.06.2016 не були виконані Головним управлінням ДПС у Донецькій області.

Ухвалами від 27.07.2016, 14.09.2016, 18.10.2016, 02.11.2016, 07.12.2016, 22.12.2016, 26.01.2017, 10.02.2020, 04.03.2020 багаторазово зобов`язано кредитора подати до суду тіж самі докази та пояснення.

На момент проведення судового засідання, вимоги ухвал Головним управлінням ДПС у Донецькій області не виконані, що в свою чергу унеможливлює розгляд заяви про визнання кредиторських вимог.

Суд роз`яснює, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч.2 ст.135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати кредитора Головне управлінням ДПС у Донецькій подати письмові обгрунтування підстав включення до суми кредиторських вимог плати на землю за період після дати визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; письмові пояснення щодо факту звернення протягом 2014-2015 років із відповідною заявою до господарського суду Запорізької області; уточнений розрахунок суми заявлених кредиторських вимог (з огляду на наявну арифметичну помилку в тексті заяви); письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду від 19.05.2020 та ненадання витребовуваних документів.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 28, 60, 61, 65 п.2 та 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 42, 55, 135, 234, 246, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи №905/3134/14 на 14.01.2021 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104.

2. Зобов`язати ліквідатора до дати судового засідання надати суду письмові пояснення про стан розрахунків з кредиторами, під час проведення ліквідаційної процедури, з доданням відповідних доказів.

3. Ліквідатору до дати судового засідання надати відзив на заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

4. Зобов`язати кредитора Головне управлінням ДПС у Донецькій подати письмові обгрунтування підстав включення до суми кредиторських вимог плати на землю за період після дати визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; письмові пояснення щодо факту звернення протягом 2014-2015 років із відповідною заявою до господарського суду Запорізької області; уточнений розрахунок суми заявлених кредиторських вимог (з огляду на наявну арифметичну помилку в тексті заяви); письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду від 19.05.2020 та ненадання витребовуваних документів.

5. Комітету кредиторів, подати до суду пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни (призначення) ліквідатором банкрута, протокольне рішення подати до суду до дати судового засідання.

7. Явка ліквідатора, кредиторів та Головного управління ДПС у Донецькій області в судове засідання обов`язкова.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)