СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 грудня 2020 року Справа № 922/1641/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (вх.№3160 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2020, ухвалене суддею Жельне С.Ч. у приміщенні Господарського суду Харківської області 21.10.2020 о 12:48 год. (повне рішення складено 28.10.2020) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2020, ухвалене суддею Жельне С.Ч. у приміщенні Господарського суду Харківської області 04.11.2020 о 10:49 год. (повний текст додаткового рішення складено 09.11.2020) у справі №922/1641/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", с.Веселе Харківського району Харківської області,

про стягнення 634912,99 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.10.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений товар за Договором поставки №148/19 від 25.02.2019 у розмірі 487399,82 грн., 20% річних - 65821,06 грн., пеню в розмірі 81692,11 грн. та витрати по сплаті судового збору - 9523,70 грн.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідач здійснював часткову оплату вартості товару (29.11.2019 - 200000,00 грн.; 06.12.2019 - 200000,00 грн.; 13.12.2019 - 100000,00 грн.; 27.12.2019 - 300000,00 грн.; 27.12.2019 - 400000,00 грн.; 20.01.2020 - 400000,00 грн.), однак неоплачена частка за поставлений за договором №148/19 від 25.02.2019 товар складає 487399,82 грн. (поставлено товар на суму 2605621,82 грн. - 518222,00 грн. попередньої оплати та сплачених за період з 29.11.2019 по 20.01.2020 коштів 1600000 грн = 487399,82 грн.), твердження відповідача стосовно нереалізованого позивачем способу розрахунків за поставлений товар шляхом продажу (постачання) сільськогосподарської продукції суд визнав необґрунтованими з огляду на те, що обрання такого способу розрахунків не є обов`язковим, а здійснюється тільки за згодою обох сторін; позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 20% річних в розмірі 65821,06 грн. господарський суд визнав такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідна умова міститься в договорі (п.8.7); перевіривши правомірність та правильність нарахування позивачем пені, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, суд першої інстанції визнав, що позовні вимоги щодо пені в сумі 81692,11 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 04.11.2020 заяву ТОВ "Агрозахист Харків" про ухвалення додаткового рішення (вх.№24844 від 26.10.2020) задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Агрофірма Престиж" на користь ТОВ "Агрозахист Харків" витрати на професійну правничу допомогу 30000,00 грн. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що заявлений позивачем до стягнення розмір відповідних витрат - 78745,00 грн. - не є співмірним зі складністю справи, з часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), а також з обсягом наданих адвокатом послуг та ціною позову, у зв`язку з чим справедливим та співрозмірним є призначення до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн.

Відповідач у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати рішення від 21.10.2020 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Агрозахист Харків" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; скасувати додаткове рішення від 04.11.2020 в даній справі у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Агрозахист Харків" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Заявник стверджує, що платіж у розмірі 300000,00 грн. було насправді здійснено 21.12.2019, а не 27.12.2019 - як зазначив позивач та суд першої інстанції; неврахування вказаної обставини призвело до неправильного визначення періодів нарахування пені та 20% річних; за розрахунком відповідача, наведеним у скарзі, при наявності підстав для стягнення пені та 20% річних розмір пені та 20% річних міг би становити 80359,58 грн. та 64841,41 грн. відповідно, що на 1332,53 грн.(пеня) та на 979,65 грн. (20% річних) менше, ніж зазначено позивачем. Також заявник скарги зазначає, що погашення заборгованості, у випадку неспроможності покупця провести розрахунки у погоджений строк шляхом продажу (постачання) сільськогосподарської продукції не потребує згоди обох сторін, а є обов`язковим, оскільки саме такі умови містяться в договорі; на думку апелянта, суд першої інстанції неправильно застосував норми ст. 529 ЦК України та ст. 93 ГК України, не врахував, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору, безпідставно стягнув із відповідача суму основної заборгованості, суму пені та 20% річних.

Заперечуючи проти додаткового рішення суду, відповідач у скарзі зазначає, що позивач у порушення норм процесуального законодавства не подав до суду разом із першою заявою по суті спору попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, не направляв відповідачу копії доказів, які б підтверджували розмір понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а також доказів, які б підтверджували детальний опис виконаних адвокатом робіт та витраченого часу, тому відповідач не має змоги встановити дійсність, співмірність та необхідність надання ТОВ "Агрозахист Харків" правової допомоги у розмірі 78745,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником сплачено лише 12265,00 грн. судового збору - тоді як у відповідності до приписів пп. 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті 14285,54 грн. судового збору, встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії відповідної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з повідомленням відділення зв`язку, копію ухвали отримано заявником 01.12.2020.

10.12.2020, тобто в межах зазначеного строку, апелянт надав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №12355 від 10.12.2020), до якої додано докази сплати судового збору в розмірі 2020,54 грн.

Таким чином, заявником після усунення недоліків дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали будь-яких заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги відповідача: в частині оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2020 в даній справі - на 19.01.2021 о 14:00 годині, в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2020 - на 19.01.2021 о 15:00 годині.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги в частині оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2020 відбудеться "19" січня 2021 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2020 відбудеться "19" січня 2021 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

4. Встановити учасникам справи строк до 15.01.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова