ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Черкаси справа № 925/1321/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

без виклику учасників справи, розглянув справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІТ»

про стягнення 20255,47 грн,

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІТ» про стягнення 20255,47 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2102,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Volkswagen Golf Variant реєстраційний номер НОМЕР_1 і колісного трактора ХТЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 , вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Позивачем відшкодовані витрати з ремонту пошкодженого від аварії автомобіля, водій якого є страхувальником у позивача, тому позивач звернувся до суду з вимогою відшкодувати ці витрати з власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні цієї пригоди.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.10.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову та клопотанням (у разі наявності) щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 30.11.2020. Суд також встановив позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов не пізніше 20.11.2020.

Відповідач, у встановлений судом строк, відзив на позов суду не надав. Ухвала Господарського суду Черкаської області від 19.10.2020, направлена судом на адресу вказану позивачем у позовній заяві, за адресою його держаної реєстрації рекомендованим поштовим відправленням та вручено уповноваженому представнику відповідача 28.10.2020, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Отже, з огляду на належне повідомлення відповідача про розгляд справи та неподання ним відзиву на позов не перешкоджає суду розглянути справу за наданими позивачем доказами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2018 у с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Golf Variant реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 (потерпілого), і колісного трактора ХТЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 (винуватця ДТП).

За наслідками дорожньо-транспортної пригоди складено протокол про адміністративне правопорушення БД №385072, у якому зазначено, що внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху (пункту12.1 - водій ТЗ не врахував безпечну швидкість руху, особливість вантажу, стан ТЗ) пошкоджено автомобіль Volkswagen Golf Variant реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.01.2019 у справі №702/1025/18 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 9).

Автомобіль Volkswagen Golf Variant реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» згідно з договором добровільного страхування наземного транспортного засобу «Все включено» №171751а8к3 від 14.06.2018, за умовами якого страхова компанія прийняла на себе зобов`язання компенсувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, в тому числі збитки внаслідок ДТП (будь-яке пошкодження або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП), які носять ознаки ймовірності та випадковості, а також зобов`язується компенсувати понесені страхувальником додаткові витрат в результаті настання страхового випадку (а.с. 22-29).

Відповідно до пункту 19 цього договору термін його дії з 05.07.2018 до 04.07.2019. У випадку продовження дії договору згідно з пунктом 31.2 договору договір продовжується на кожний наступний період страхування, при цьому кінцева дата закінчення дії договору вказується у відповідному сертифікаті на відповідний період дії договору.

10.12.2018 власник пошкодженого автомобіля Volkswagen Golf Variant реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с. 16).

10.12.2018 з метою визначення вартості матеріальної шкоди, яка була заподіяна власнику Volkswagen Golf Variant реєстраційний номер НОМЕР_1 у результаті дорожньо-транспортної пригоди Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомир» було проведено його огляд (акт огляду транспортного засобу (а.с. 17), про що складена ремонтна калькуляція №1.003.18.0 вартості ремонтних робіт (а.с. 14).

Згідно з вказаною ремонтною калькуляцією проведено ремонтні роботи автомобіля Volkswagen Golf Variant реєстраційний номер НОМЕР_1 у результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, розмір яких складає 20255,47 грн з врахуванням ПДВ.

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» зроблено розрахунок страхового відшкодування до страхового акту, згідно з яким розмір страхового відшкодування складає 20255,47 грн (а.с. 12).

Позивач, виконуючи свої договірні зобов`язання, виплатив страхове відшкодування ОСОБА_1 у сумі 20255,47 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 12.12.2018 №520639 (а.с. 8).

У досудовому порядку 05.03.2019 позивач направив на адресу відповідача претензію №СУ/006263/4-1 про регресні вимоги з вимогою протягом семи днів з моменту отримання цієї претензії здійснити відшкодування страхового відшкодування у розмірі 20255,47 грн у порядку регресу та попереджено про звернення до суду у разі незадоволення даної вимоги (а.с. 7).

Вимога залишилась без відповіді та задоволення.

Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду для примусового стягнення сплаченого страхового відшкодування у сумі 20255,47 грн.

Як вбачається з матеріалів позову предметом спору у справі є стягнення з винної особи відшкодованої страховиком суми страхового відшкодування за завдану джерелом підвищеної небезпеки шкоду у порядку регресу.

Загальні положення щодо страхування встановлені главою 67 Цивільного кодексу України. Згідно зі статтею 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Крім того, правовідносини у сфері страхування, урегульовані законами України «Про страхування», «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон). Цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи..

Згідно з статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 989 Цивільного кодексу України страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Аналогічний обов`язок, передбачений Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Так, згідно з пунктом 33.1.4 статті 33 якого, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Згідно з положеннями підпункту ґ підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Регрес є правом зворотної вимоги кредитора до боржника (особи, яка завдала шкоду) про повернення сплаченого за його вини відшкодування потерпілому. Регресна вимога носить похідний характер і виникає лише у зв`язку з виконанням іншого зобов`язання. Змістом регресного зобов`язання є стягнення сплаченого.

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Volkswagen Golf Variant реєстраційний номер НОМЕР_1 і колісного трактора ХТЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина водія колісного трактора ХТЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у скоєнні дорожньої пригоди підтверджена матеріалами справи та постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.01.2019 у справі №702/1025/18.

Судом також встановлено, що транспортний засіб колісний трактор ХТЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОВІТ», у якому ОСОБА_2 працює трактористом-машиністом. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 31).

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду урегульовані у статті 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частин 2, 5 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з положеннями статті 29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування постраждалому ОСОБА_1 складає 20255,47 грн.

Отже, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», як страховика, який виплатив страхове відшкодування, в силу статті 1191 Цивільного кодексу України та статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»» в межах цієї суми перейшло право вимоги до власника транспортного засобу, водій якого є винним у вчиненні ДТП.

Відповідно до статей 74, 76-79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

За приписами статті 86 цього Кодексу господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на встановлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 20255,47 грн страхового відшкодування у порядку регресу.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, сплачена ним сума судового збору підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІТ» (вул. Соборна, 1, смт. Бабанка, Уманський район, Черкаська область, 20351, ідентифікаційний код 34334001) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 20474912) 20255,47 грн шкоди у порядку регресу та 2102,00 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко