ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ
м. Хмельницький
"09" грудня 2020 р. Справа № 924/233/20
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Крамар С.І., при секретарі судовго засідання Дудику Р.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури м. Хмельницький в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький
до Фермерського господарства "Нечипорук О.В.", м. Деражня Хмельницької області
про внесення змін до договору оренди землі від 29.08.2011р., укладеного між Деражнянською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 :
- п. 5 викласти в новій редакції "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 974 114,87грн.";
- п. 9 викласти в новій редакції "орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі і встановлена у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки та становить 29 223,44грн. в рік"

Представники сторін:
від прокуратури: Грамчук Т.А. - згідно наказу №52 від 11.09.2020р.;
від позивача: не з`явились;
від відповідача: не з`явились.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 240 ГПК України, винесено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.
05.03.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява заступника Хмельницької місцевої прокуратури м. Хмельницький в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Фермерського господарства "Нечипорук О.В.", м. Деражня Хмельницької області про внесення змін до договору оренди землі від 29.08.2011р., укладеного між Деражнянською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 : п. 5 викласти в новій редакції "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 974 114,87грн."; п. 9 викласти в новій редакції "орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі і встановлена у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки та становить 29 223,44грн. в рік".
Ухвалою суду від 31.03.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/233/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 22.09.2020р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.
У судовому засіданні 25.11.2020р. було постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 09.12.2020р.
Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги. Не заперечує щодо прийняття поданого відповідачем визнання позову та просить ухвалити рішення.
Позивач в судове засідання не з`явився, представника не направив, в попередніх судових засіданнях від 21.10.2020р. та від 11.11.2020р. представник підтримав позовні вимоги. Про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Відповідач в судове засідання не з`явився, представника не направив. В підготовчому засіданні від 11.11.2020р. позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка позивача та відповідача не призводить до неможливості вирішення спору.

Судом під час розгляду матеріалів справи встановлено та враховано наступні обставини.
08.10.2020р. через відділ діловодства суду від відповідача - ФГ "Нечипорука О.В." надійшла заява про визнання позову у справі №924/233/20 з викладених в позовній заяві підстав, згідно якої відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував щодо внесення змін до договору оренди землі від 29.08.2011р., укладеного між Деражнянською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , а саме щодо викладення: п. 5 в новій редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 974 114,87грн."; п. 9 в новій редакції: "орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі і встановлена у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки та становить 29 223,44грн. в рік".
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 2 ст. 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (п. 4 ст. 191 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
Суд враховує, що заява про визнання позову підписана уповноваженою особою - керівником відповідача; заява не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма міститься в ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Позивачем при зверненні з позовом було сплачено 2 102,00грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями №156 від 10.02.2020р. на суму 2 027,00грн. та №314 від 21.02.2020р. на суму 75,00грн.
Враховуючи задоволення судом позовних вимог, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків від судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1 051,00грн.
Решта судового збору, сплаченого позивача при поданні позову, в розмірі 1 051,00грн. покладається на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 73, 74, 86, 123, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем - Фермерським господарством "Нечипорук О.В.", м. Деражня Хмельницької області, згідно із заявою від 08.10.2020р.

Позов задовольнити.

Внести зміни до договору оренди землі від 29.08.2011р., укладеного між Деражнянською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , виклавши:
- пункт 5 у наступній редакції:
"Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 974 114,87грн.";
- пункт 9 у наступній редакції: "орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі і встановлена у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки та становить 29 223,44грн. в рік".

Стягнути з Фермерського господарства "Нечипорук О.В." (32200, Хмельницька область, Деражнянський район, м. Деражня, вул. Першотравнева, 2; ) на користь Хмельницької обласної прокуратури (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, ) 1 051,00грн. (одну тисячу п`ятдесят одну гривню 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 051,00 грн. (одну тисячу п`ятдесят одну гривню 00 коп.), сплачений згідно платіжних доручень №156 від 10.02.2020р. та №314 від 21.02.2020р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ „Перехідні положення ГПК України.

Повний текст рішення складено 09.12.2020р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 5 прим. (надісл. всім реком. з повідом.):
1 - до справи;
2 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1);
3 - прокуратурі (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63);
4 - відповідач (32200, Хмельницька область, Деражнянський район, м. Деражня, вул. Першотравнева, 2);
5 - Прокуратурі Хмельницької області.