номер провадження справи 2/95/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2020 Справа № 908/4455/14

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали подання Слов`янський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління (м. Харків) (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Глекова, буд. 2, ідентифікаційний код 34974684) про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 908/4455/14

до позивача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, буд. 1)

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, вул. Артема, буд. 68)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.. Гвардійський, буд. 30/1)

про стягнення 1386,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Слов`янський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління (м. Харків) звернувся до Господарського суду Запорізької області із поданням від 04.11.2020 № 1719-13/89970, в порядку п.п. 19.4 п 19 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», в якій заявник просить суд видати дублікат судового наказу у справі № 908/4455/14 виданий 23.03.2015 Господарським судом Запорізької області про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» суму збитків у розмірі 1386,01 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020, вказане подання було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Розглянувши матеріали зазначеного подання, господарський суд дійшов висновку про повернення її без розгляду виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Частиною 2 статті 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ГПК України учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст.170 ГПК України).

Виходячи зі змісту наведеної вище норми права заявник при зверненні до суду повинен дотриматися правил складання заяви, які встановлені положеннями діючого законодавства.

Втім подання, яке отримано судом від Слов`янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління (м. Харків) не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, оскільки не містить доказів надсилання цього подання Публічному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Державному підприємству «Донецька залізниця» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», тому, як то передбачено ч. 4 ст. 170 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Слов`янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 908/4455/14 повернути заявнику без розгляду.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 044-207-34-46 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвалу складено 09.12.2020.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява від 04.11.2020 № 1719-13/89970 з додатком, всього на 5-ти аркушах.

Суддя Т.А. Азізбекян