ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/342/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючого судді Желєзної С.П., судді Цісельського О.В., судді Д`яченко Т.Г., розглянувши заяву учасника товариства з обмеженою відповідальністю „Морський клуб ТЦФ" ОСОБА_1 (вх. №2-4025/20 від 12.11.2020р.) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, подану по справі, -

за позовом: державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в

особі відокремленого підрозділу Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Одеській області

про стягнення.

В судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача: Орєшкова Н.В. /в порядку самопредставництва/;

Від відповідача: Бондаренко Т.А. /виконавчий директор/, Єлін І.Ю. /в порядку самопредставництва/;

Від третьої особи: не з`явився;

Від ОСОБА_1 (заявника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.07.2017р. по даній справі позовні вимоги державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) було задоволено частково шляхом присудження до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб" Одеса-2009" заборгованості з орендної плати у розмірі 112212,06 грн., пені у сумі 3 925,67 грн., 3% річних у розмірі 420,61 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1748,38 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб" Одеса-2009", найменування якого було змінено на товариство з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ", було залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 26.07.2017р. - без змін.

12.11.2020р. до господарського суду від учасника товариства з обмеженою відповідальністю „Морський клуб ТЦФ" ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 ) надійшла заява про перегляд рішення суду від 26.07.2017р. за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить скасувати рішення суду від 26.07.2017р. та відмовити державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 17.11.2020р. заява ОСОБА_1 була призначена до розгляду у засіданні суду на 03.12.2020р. о 12:30 год.

19.11.2020р. до господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надійшли пояснення на заяву ОСОБА_1 . Так, у поданих до суду письмових поясненнях третьою особою було наголошено, що на виконання рішення суду від 14.12.2015р. по справі №916/4494/15 між третьою особою та товариством з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" було 30.09.2020р. підписано акт приймання-передачі державного нерухомого майна, відповідно до якого перелічене у акті майно було передано Фондом, а ТОВ "Морський клуб ТЦФ" отримано у користування на умовах оренди.

03.12.2020р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 , по тексту якого відповідачем було наголошено про наявність правових підстав для перегляду рішення суду 26.07.2017р. за нововиявленими обставинами із посиланням, зокрема, на передачу третьою особою державного нерухомого майна згідно акту приймання-передачі від 30.09.2020р.

Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України" у поданих до суду письмових поясненнях було наголошено про відсутність передбачених процесуальним законом підстав для перегляду рішення суду від 26.07.2017р. за нововиявленими обставинами, посилаючись на відсутність у ОСОБА_1 статусу учасника даного судового процесу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, господарський суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Приписами ч. 1 ст. 321 ГПК України врегульовано, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстав, визначених п. п. 1, 2, 3 ч. 2, п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 320 цього Кодексу - учасниками справи; подано з підстав, визначених п. 2 ч. 3 ст. 320 цього Кодексу - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 325 ГПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно зі статтею 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Наведені положення процесуального законодавства дозволяють господарському суду дійти висновку, що рішення суду від 26.07.2017р. може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою учасника справи.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви підставою для перегляду рішення суду від 26.07.2017р. за нововиявленими обставинами є обставина підписання 30.09.2020р. акту приймання-передачі державного нерухомого майна за участю товариства з обмеженою відповідальністю „Морський клуб ТЦФ" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області на виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2015р. по справі №916/4494/15.

Проте, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не виступає учасником даного судового процесу, що, відповідно, виключає можливість перегляду рішення суду від 26.07.2017р. за його заявою. Господарський суд зазначає, що положеннями чинного законодавства не передбачено прав учасників товариства на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки, в даному випадку, товариство з обмеженою відповідальністю „Морський клуб ТЦФ" є самостійною юридичною особою, яка на власний розсуд здійснює надані їй процесуальні права та обов`язки, в тому числі, шляхом подання заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Слід зазначити, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. заяву учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" ОСОБА_1 було приєднано до апеляційної скарги відповідача на рішення суду від 26.07.2017р.

Разом з тим, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019р. апеляційне провадження за заявою учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" ОСОБА_1 було закрито.

Підсумовуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку про відсутність у ОСОБА_1 права на звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду від 26.07.2017р. по даній справі за нововиявленими обставинами. З викладених обставин у господарського суду відсутні правові підстави для надання оцінки доводам, які були наведені заявником для перегляду судового рішення.

Позиція господарського суду про наявність права на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами лише в учасників справи, а також необхідність відмови у задоволенні заяви, поданою особою, яка не виступала учасником судового процесу, відповідає висновкам, які наведені у постанові Верховного Суду від 06.07.2020р. по справі № 12/71-08.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги звернення до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 26.07.2017р. по даній справі за нововиявленими обставинами учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" - ОСОБА_1 , тобто особою, яка не виступала учасником даного судового процесу, господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої ОСОБА_1 заяви та залишення рішення суду від 26.07.2017р. по даній справі в силі.

Керуючись ст. ст. 234, 320-321, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 26.07.2017р. по справі №916/342/17 відмовити.

2. Рішення господарського суду Одеської області від 26.07.2017р. по справі №916/342/17 залишити в силі.

Ухвала суду набрала законної сили 03.12.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2020 р.

Головуючий - С.П. Желєзна

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Т.Г. Д`яченко