УХВАЛА

08.12.2020 Справа № 910/5186/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Контент делівері сервіс"

про стягнення 223 380,00 грн

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" 223 380,00 грн компенсації за порушення майнових авторських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені майнові авторські права Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна" у вигляді використання музичного твору "Lilly Wood and The Prick", виконавець - PRAYER IN C , шляхом його використання без належного дозволу та без сплати авторської винагороди, майнові авторські права на які належать позивачу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 16.04.2019 року у справі № 910/5186/18 касаційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 року зі справи № 910/5186/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

23.04.2019 року справа надійшла до Господарського суду міста Києва.

За результатом проведення автоматичного розподілу справ, справу № 910/5186/18 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 року прийнято справу № 910/5186/18 до свого провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 (суддя Блажівська О.Є.) закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу №910/5186/18 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

За змістом ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на категорію та складність справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи № 910/5186/18, суд приходить до висновку про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 суд ухвалив: прийняти справу № 910/5186/18 до розгляду; призначити підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 суд ухвалив: зупинити провадження у справі № 910/5186/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Контент делівері сервіс" про стягнення 223 380,00 грн до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи, у справі № 910/11331/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Екстрим" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бель-Фермаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про визнання недійсним Ліцензійного договору № ВЧ-01112014/02-д від 01.11.2014, додатку № 1 до нього та визнання відсутнім у відповідачів майнових авторських прав на музичні твори.

11.11.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява по справі.

11.11.2020 через відділ діловодства суду від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшла заява про відмову від позову.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 суд ухвалив: поновити провадження у справі № 910/5186/18; підготовче засідання призначити на 08.12.2020.

У підготовче засідання 08.12.2020 представники сторін та третьої особи не прибули. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши вказану заяву, суд доходить висновку, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, така заява підписана уповноваженим представником - адвокатом Сербуль О.Ю. на підставі довіреності від 09.01.2020, відтак суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову.

Відповідно до частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами") від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/5186/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева