ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"08" грудня 2020 р. Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головачева І.М.

Постановою суду від 23.07.2015р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. прийнято рішення призначити ліквідатором Баса Р.О.

Ухвалою суду від 05.07.2016р. оголошено в розшук зареєстрований за ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький () транспортний засіб Volkswagen Caddy, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 12.12.2018р. ліквідатором ТОВ "Євро Лізинг", м. Хмельницький у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича.

18.09.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" надійшла заява, в якій просить суд: виключити зі складу ліквідаційної маси ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ" () автомобіль Volkswagen Caddy, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_3 , який було оголошено в розшук ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.липня 2016 року у справі 924/1282/13, зняти арешт накладений на автомобіль Volkswagen Caddy, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_3 ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2016 у справі № 924/1282/13 та зобов`язати ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ "Євро Лізинг" Глеваського В.В. повернути автомобіль Volkswagen Caddy, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант", , як законному набувачу зазначеного майна. Ухвалою суду від 23.09.2020р. заяву ТОВ "Гарант" про виключення майна з ліквідаційної маси призначено до розгляду в судовому засіданні.

На адресу суду заявник надіслав уточнення до поданої заяви, згідно яких вказав, що при підготовці заяви було допущено помилку в реєстраційному номері вилученого автомобіля та замість державного номерного знаку НОМЕР_2 було зазначено знак НОМЕР_3 . Просив суд врахувати дані виправлення та розглянути заяву про виключення зі складу ліквідаційної маси автомобіль Volkswagen Caddy, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 .

У судовому засіданні 17.11.2020р., на підставі ст. 216 ГПК України, з метою з`ясування всіх обставин справи, судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви ТОВ "Гарант" про виключення майна з ліквідаційної маси на 12:00 год. "10" грудня 2020 року.

07.12.2020р. на адресу суду від АТ "УКРСИББАНК" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручивши його проведення судам згідно наданого заявником списку.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" Господарський суд Хмельницької області не має технічної можливості забезпечити проведення засідання у справі №924/1282/15 в режимі відеоконференції 10.12.2020р. о 12:00 год. у зв`язку із призначенням на цей час та дату засідання у режимі відеоконференції в іншій справі.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім того, суд звертає увагу, що судове засідання призначене на 10.12.2020р., а клопотання представника заявника надійшло на адресу суду 07.12.2020р., тобто у термін менше чим п`ять днів.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та недотриманням вимог процесуального законодавства заявником, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в підготовче засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. 60, п. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання АТ "УКРСИББАНК" №15-1-01/15564 від 02.12.2020р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала підписана та набрала законної сили 08.12.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим. (надіслати всім):

1 - до справи,

2 - ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60 та м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12). (реком. з повід)