ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2020 м.Дніпро Справа № 912/3828/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2020 року (повний текст рішення складений та підписаний 12.10.2020 року) у справі №912/3828/19 (суддя Вавренюк Л.С.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології"

2. ОСОБА_1

про стягнення 41 297,78 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від30.09.2020 року у справі №912/3828/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 22, кв. 103, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.02.2019 в розмірі 41 297,78 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ"Техніка і технології" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянту надано час для сплати судового збору в сумі 2881,50 грн, надання доказу надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - 2.

04.12.2020 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До даної заяви було долучена квітанція №ПН22501 від 27.11.2020 року про сплату судового збору в сумі 2881,50 грн.

08.12.2020 року апелянт надав доказ направлення копії апеляційної скарги відповідачу - 2.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2020 року у справі №912/3828/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко