ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"07" грудня 2020 р. Справа№ 911/1628/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

без виклику учасників справи

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД» та Приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-го ступеня Дошкільний навчальний заклад» «ХЕППІ ЛЕНД»

на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2020 (повний текст складено 09.10.2020)

у справі № 911/1628/20 (суддя - Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД»

до Приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-го ступеня Дошкільний навчальний заклад» «ХЕППІ ЛЕНД»

про стягнення 514 215, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/1628/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД» до Приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-го ступеня Дошкільний навчальний заклад» «ХЕППІ ЛЕНД» про стягнення 514 215, 00 грн.

Ухвалами суду апеляційної інстанції від 10.11.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД» та Приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-го ступеня Дошкільний навчальний заклад» «ХЕППІ ЛЕНД», розгляд яких призначено на 09.12.2020.

За приписами ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Норма ст. 173 ГПК України передбачає, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ. Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Однією з характеристик ефективного засобу захисту є доступність оскарження рішення у справі. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, ст. 13 Конвенції гарантує на національному рівні доступність засобу юридичного захисту, здатного забезпечити втілення в життя змісту конвенційних прав і свобод, незалежно від того, в якій формі вони закріплені в національному правовому порядку.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв`язку із пов`язаністю питань апеляційного перегляду оскаржуваного рішення за апеляційними скаргами позивача та відповідача, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність об`єднання в одне апеляційне провадження скарг сторін на оскаржуване рішення від 05.10.2020 в одне апеляційне провадження.

01.12.2020 до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання іншим учасникам та в строк, встановлений судом, який прийнятий до розгляду судом апеляційної інстанції відповідно до ст. 263 ГПК України. У відзиві сторона просила відмовити ТОВ «ФРЕШ ЛТД» в прийнятті додаткових доказів, в задоволенні клопотання про виклик свідка. Також до відзиву було долучено нові докази, а саме копії: інформації з реєстру атестованих осіб, листа Ірпінського ВП ГУНП у Київській області від 09.09.2020 № 9152/109/1007/01-2020, листа № 29-10/01 від 29.10.2020, листа № 1502вих10 від 24.11.2020.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 267 ГПК України).

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. 7, 13 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне запропонувати іншим учасникам справи (відповідачу) подати суду свої міркування або заперечення щодо стороною нових доказів.

Також у зв`язку з участю головуючого судді (судді-доповідача) - Коротун О.М. 09.12.2020 у роботі круглого столу, розгляд справи, призначений на 09.12.2020 не відбудеться. А тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 7, 13, 119, 173, 234, 267, 268, 270, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання, призначене на 09.12.2020, з розгляду справи № 911/1628/20 не відбудеться.

2. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД» та Приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-го ступеня Дошкільний навчальний заклад» «ХЕППІ ЛЕНД» на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2020 у справі № 911/1628/20 в одне апеляційне провадження.

3. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу № 911/1628/20 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД» та Приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-го ступеня Дошкільний навчальний заклад» «ХЕППІ ЛЕНД» на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2020.

Судове засідання відбудеться 21.12.2020 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань №7.

4. Запропонувати позивачу надати суду свої міркування або заперечення щодо поданих нових доказів у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич