ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6601/20

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армато" (61001, м. Харків, вулиця Плеханівська, будинок 112; ідентифікаційний код 41799955)

до Державного підприємства "Національна атомна генеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна генеруюча компанія "Енергоатом" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вулиця Гагаріна, будинок 4)

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію відповідно до договору № 12с/52/53-142-01/20-01205 від 07.04.2020 у загальному розмірі 111 096 грн. 42 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Армато" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Національна атомна генеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна генеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) заборгованість за поставлену продукцію відповідно до договору № 12с/52/53-142-01/20-01205 від 07.04.2020 у загальному розмірі 111 096 грн. 42 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 105 600 грн. 00 коп. - основний борг;

- 4 397 грн. 14 коп. - пеня;

- 1 099 грн. 28 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №12с/52/53-142-01-20-01205 від 07.04.2020 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 105 600 грн. 00 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 5.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 06.07.2020 по 09.11.2020 в сумі 4 397 грн. 14 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних за загальний період прострочення з 06.07.2020 по 09.11.2020 в сумі 1 099 грн. 28 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу - Державному підприємству "Національна атомна генеруюча компанія "Енергоатом" копії позовної заяви і доданих до неї документів за його адресою: 01032, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, при цьому, наявний поштовий опис вкладення лише на ім`я відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна генеруюча компанія "Енергоатом".

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: не надано опису вкладення поштового відправлення з поіменним переліком документів.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Зі змісту доданих до позовної заяви документів на підтвердження надсилання позову відокремленого підрозділу відповідачу, не зрозуміло, які саме документи позивач направив відповідачу, оскільки до позовної заяви вих. № 26/11 від 26.11.2020 додано поштовий опис вкладення від 05.12.2020, в якому в графі "Найменування предметів" вказано: "Позовна заява 33 стр. (двосторонній друк)", у зв`язку із цим доданий документ не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

При цьому, виключень з приводу не направлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять. Отже позивач зобов`язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Крім того, наданий позивачем поштовий опис вкладення не містить також і номер поштового відправлення, отже, не може вважатися належним доказом відправлення.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати належні докази направлення Державному підприємству "Національна атомна генеруюча компанія "Енергоатом" та відокремленому підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна генеруюча компанія "Енергоатом" копії позовної заяви і доданих до неї документів з поіменним переліком предметів та фіскальний чек.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Армато" до Державного підприємства "Національна атомна генеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна генеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості за поставлену продукцію відповідно до договору № 12с/52/53-142-01/20-01205 від 07.04.2020 у загальному розмірі 111 096 грн. 42 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- докази надсилання Державному підприємству "Національна атомна генеруюча компанія "Енергоатом" та відокремленому підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна генеруюча компанія "Енергоатом" копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення з поіменним переліком предметів (касовий чек, розрахункова квитанція).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.12.2020 та не підлягає оскарженню.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Господарському суді Дніпропетровської області, вказана ухвала поштою не надсилається, знаходитиметься у Господарському суді Дніпропетровської області та учасники справи матимуть можливість отримати її в суді нарочно.

Надіслати копію цієї ухвали на електронну адресу позивача, що зазначена в заяві -

.

Суддя Ю.В. Фещенко