ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м ХарківСправа № 640/7433/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс Парус"
про визнання недійсним рішення загальних зборів власників багатоквартирного будинку

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Парус» (далі - ОСББ «ЖК Парус») про визнання недійсним рішення загальних зборів власників багатоквартирного будинку.

Позовну заяву мотивовано тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , та як співвласник багатоквартирного будинку є членом ОСББ «ЖК Парус». Йому стало відомо, що 03 листопада 2017 року проведено загальні збори ОСББ «ЖК Парус», на якому прийняті рішення, оформлені протоколом від 03 листопада 2017 року. Вважав, що ці рішення мають бути визнані недійсними у зв`язку із тим, що зі змісту протоколу неможливо достовірно встановити результати голосування, текст протоколу не підписаний співвласниками, які брали участь у голосуванні, а також відсутня інформація щодо поіменного голосування та інформація про проведення письмового опитування, строків його проведення і результатів.

У зв`язку з цим просив визнати недійсними рішення загальних зборів ОСББ «ЖК Парус» багатоквартирного будинку № АДРЕСА_1 , оформлені протоколом від 03 листопада 2017 року.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2018 року позов задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних зборів ОСББ «ЖК Парус», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, оформлені протоколом від 03 листопада 2017 року.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2018 року залишено без змін. Додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року в частині стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, скасовано та постановлено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат відмовлено. Додаткове рішення в частині стягнення суми судового збору залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другової судової палати Касаційного цивільного суду від 16.09.2020 рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року скасовано. Провадження у справі № 640/7433/18 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Парус» про визнання недійсним рішення загальних зборів власників багатоквартирного будинку закрито.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другової судової палати Касаційного цивільного суду від 18.11.2020 справу № 640/7433/18 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Парус» про визнання недійсним рішення загальних зборів власників багатоквартирного будинку передано для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи було визначено наступний склад суду для розгляду справи: суддя Буракова А.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020.

Відповідно ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№ 3895/20 від 02.12.2020), суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року було встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762,00 грн.

А отже, за подання позовної заяви немайнового характеру до господарського суду позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем у квітні 2018 року було сплачено 1411,20 грн. згідно платіжного доручення № 312060650 від 27.04.2018.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2018 у справі № 640/7433/18 було повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

У зв`язку з чим доплаті підлягає судовий збір у розмірі 1055,60 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс Парус" про визнання недійсним рішення загальних зборів власників багатоквартирного будинку.

Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази доплати судового збору у розмірі 1055,60 грн. на наступні реквізити господарського суду Харківської області: "Одержувач коштів - УДКС у Шевченківському районі м. Харкова, Код одержувача - 37999654, Банк одержувача - Казначейство України (EAП), Номер рахунку (стандарт IBAN) - UA 3020003, Призначення платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030101; Cудовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача".

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 07.12.2020.

Суддя А.М. Буракова