ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 рокуСправа № 912/3159/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Кравченка О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні справу №912/3159/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Депот Ойл", вул. Бєляєва, буд. 25, корп. 1, м. Кропивницький, 25030

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт", вул. Тараса Карпи, буд. 84, кімн. 411, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 136 593,45 грн

Представники

від позивача - Ковальчук Ю.М. адвокат, ордер серії ВА №1007735 від 12.10.2020, посвідчення адвоката №406 видане 15.03.2019;

від позивача - Грачьова О.В. директор, наказ №1 від 28.11.2017 року;

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Депот Ойл" (далі - ТОВ "Депот Ойл", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" (далі - ТОВ "Знам`янський граніт", відповідач) про стягнення 186 440,73 грн, з яких 162 426,26 грн основного боргу, 8 433,48 грн відсотків за користування грошовими коштами, 2 811,16 грн пені, 12 769,83 грн штрафу, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору поставки №4 від 02.01.2020 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 05.10.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3159/20 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 03.11.2020 о 14:00.

07.10.2020 ухвалою суду відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Депот Ойл" від 06.10.2020 про забезпечення позову у справі.

22.10.2020 відповідачем подано суду відзив на позов, де зазначено, що позивачем не доведено прийняття відповідачем товару за видатковою накладною №РН-0000854 від 10.08.2020 на суму 90810,72 грн належними доказами. Крім того, відповідач вказує, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 18600,00 грн не відповідає критеріям розумності, справедливості та співмірності вважає за необхідне зменшити їх розмір до 4000,00 грн.

28.10.2020 позивачем подано суду відповідь на відзив з викладом обставин на спростування доводів відповідача. Крім того, позивачем подано заяву про зміну підстав та зменшення розміру позовних вимог від 27.10.2020, де зазначено про сплату відповідачем 02.09.2020 коштів в розмірі 20000,00 грн, які зараховано в рахунок наявної заборгованості. З підстав викладеного позивачем здійснено перерахунок розміру штрафних санкцій за період з 03.09.2020 по 27.10.2020. Ціну позову позивачем визначено в розмірі 185512,08 грн.

02.11.2020 ТОВ "Депот Ойл" подано заяву про зміну підстав та зменшення розміру позовних вимог від 02.11.2020, де зазначено про сплату відповідачем 30.10.2020 коштів в розмірі 50000,00 грн. У зв`язку з чим, позивачем здійснено перерахунок розміру штрафних санкцій з відповідної суми боргу та визначено ціну позову в розмірі 136 593,45 грн.

В судовому засіданні 03.11.2020 розпочато розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 03.11.2020 прийнято заяви позивача про зміну підстав та зменшення розміру позовних вимог від 27.10.2020 та від 02.11.2020 та подальший розгляд справи постановлено здійснювати з урахуванням ціни позову 136 593,45 грн. В судовому засіданні оголошено перерву на 13.11.2020 о 12:00 год.

05.11.2020 засобами електронного зв`язку (06.11.2020 поштою) до суду надійшло клопотання позивача від 05.11.2020 про витребування доказів на спростування заперечень відповідача щодо отримання товару за видатковою накладною №РН-0000854 від 10.08.2020.

06.11.2020 позивачем подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів на підтвердження поставки товару за видатковою накладною №РН-0000854 від 10.08.2020, так як відповідач, не визнаючи факт прийняття ним товару за вказаною видатковою накладною, не заперечує факт визнання податкового кредиту з ПДВ згідно зареєстрованої ТОВ "Депот Ойл" податкової накладної №874 від 10.08.2020. До клопотання додано пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-ОІЛ" щодо обставин перевезення ПММ за маршрутом м. Кропивницький, проспект Промисловий, 9а до Знам`янського району, с. Суботці Товариству з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт", згідно укладеного між позивачем та ТОВ "БМК-ОІЛ" договору №ПВ-6/19 від 15.03.2019.

Судове засідання, призначене на 13.11.2020, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Кабакова В.Г., в провадженні якої перебуває дана справа з 11.11.2020 по 13.11.2020 включно була тимчасово непрацездатна.

Ухвалою від 16.11.2020 призначено судовий розгляд справи №912/3159/20 на 20.11.2020 о 14:00 год.

05.11.2020 засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання позивача від 15.11.2020 про приєднання додаткових доказів на підтвердження поставки відповідачу товару за видатковою накладною №РН-0000854 від 10.08.2020, зокрема відомостей ГУ ДПС у Кіровоградській області.

В судовому засіданні 20.11.2020 оголошено перерву на 02.12.2020 о 15:00 год. та представником позивача повідомлено, що відпала потреба розгляду клопотання від 05.11.2020 про витребування доказів. Отже, клопотання позивача від 05.11.2020 про витребування доказів судом залишено без розгляду.

Господарський суд приймає подані позивачем 06.11.2020 та 16.11.2020 письмові пояснення та докази на їх підтвердження в порядку норм ст. 80 та ч. 5 ст. 161 ГПК України, так як обставини, на підтвердження яких подано відповідні докази, заперечені відповідачем у відзиві на позов та позивачу необхідний був час для отримання таких доказів від ТОВ "БМК-ОІЛ" та ГУ ДПС у Кіровоградській області для спростування тверджень відповідача. Позивач звертався до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів, проте згодом отримав такі докази самостійно на адвокатський запит.

В судовому засіданні 02.12.2020 позивачем підтримано позовні вимоги та зазначено, що між сторонами склались довготривалі відносини по поставці товару за усними заявками покупця. Також позивачем повідомлено, що поставка ПММ не може бути здійснена без належно оформленої акцизної накладної, що складається в день такої поставки, зокрема як і по поставці за видатковою накладною №РН-0000854 від 10.08.2020 складено відповідну акцизну накладну №1127 від 10.08.2020, яку зареєстровано в автоматизованій системі "Єдине вікно подання електронних документів". Відповідач участі не брав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом досліджено докази у справі в судовому засіданні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 між ТОВ "Депот Ойл" (постачальник) та ТОВ "Знам`янський граніт" (покупець) укладено договір поставки № 4 (далі - Договір, а.с. 8-9), за умовами якого постачальник зобов`язався в порядку і строки, встановлені Договором або додатковими домовленостями передати у власність покупця товар в певній кількості, відповідної якості і за погодженою ціною, а останній прийняти товар та сплатити його вартість на умовах, визначених у даному Договорі або додатках до нього.

Згідно п. 1.2 Договору, предметом поставки за цим договором можуть бути (але не виключно): паливно-мастильні матеріали (далі - ПММ) - дизельне паливо, бензин марок А-92, А-95, оливи, мастила, тощо.

Номенклатура товару, що поставляється, його кількість, ціна, обумовлюються сторонами або в цьому договорі та в додатках до цього договору, або в специфікаціях, або у видаткових накладних, які прирівнюються сторонами до специфікації в розумінні вимог Господарського кодексу України (п. 1.3. Договору).

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що загальна вартість Договору складається із загальної вартості поставленого товару в період дії Договору.

У відповідності до п. 2.1. Договору поставка товару здійснюється партіями на підставі заявок-доручень покупця. Заявки подаються покупцем у письмовій формі або усній формі, у тому числі засобами електронного зв`язку.

Пунктом 2.2. Договору передбачено умови поставки товару, зокрема згідно п.2.2.3. Договору постачальник може здійснювати поставку Товару (відповідно до офіційних правил тлумачення торгівельних термінів INCOTERMS в редакції 2010 року), відповідно до заявки-доручення і за вибором покупця у відповідності до умов СРТ- склад Покупця.

Право власності на товар і ризик випадкового його ушкодження (псування) переходить від постачальника до покупця з дати, яка зазначена у видатковій накладній на товари (товаротранспортної накладної або акту прийому-передачі). Дата одержання товару покупцем зазначається у видатковій накладній (товаротранспортній накладної або в акті прийому-передачі) (п.2.5. Договору).

Поставка товару покупцеві здійснюється при наданні представником покупця довіреності на отримання певної кількості товару та документу, що посвідчує уповноважену особу покупця в місці поставки, узгодженому сторонами (п. 2.6. Договору).

Згідно п. 3.2. Договору покупець здійснює оплату у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника на умовах 100% попередньої оплати за товар.

В разі поставки Товару з відстроченням оплати, покупець зобов`язаний здійснити оплату поставленої партії товару протягом трьох календарних днів з дня поставки партії Товару (п.3.3. Договору).

У відповідності до 5.5. Договору покупець має право пред`явити претензію відносно невідповідності фактично отриманої кількості та якості Товару, що вказаний у товарно-супровідних та/або накладних документах на Товар, при наявності відповідного акту експертизи, а також за умови дотримання покупцем вимог, які встановлені цим Договором і положеннями Інструкції.

Пунктом 5.5.1 Договору визначено, що претензії по кількості та якості Товару можуть бути пред`явлені постачальнику, зокрема, при поставці Товару на умовах СРТ або інших умовах, при яких постачальник здійснює доставку Товару покупцю - до зливу в ємкості Покупцю.

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє по 31 грудня 2020 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання (п. 8.1. Договору).

На виконання умов Договору на умовах поставки СРТ - шляхом доставки товару на склад покупця, ТОВ "Депот Ойл" в період з 02.01.2020 по 21.05.2020 поставило ТОВ "Знам`янський граніт" товар на загальну суму 1 072 588, 46 грн за наступними видатковими накладними:

- №РН-0000035 від 20.02.20 на суму 107560,44 грн;

- №РН-0000220 від 29.02.20 на суму 4934,16 грн;

- №РН-0000052 від 06.03.20 на суму 212 760,00 грн;

- №РН-0000167 від 10.03.20 року на суму 232 458,00 грн;

- №РН-0000285 від 18.03.20 на суму 188 052,48 грн;

- №РН-0000338 від 31.03.20 на суму 1856,18 грн;

- №РН-0000368 від 09.04.20 на суму 85 620,00 грн;

- №РН-0000460 від 30.04.20 на суму 1 314,00 грн;

- №РН-0000376 від 18.05.20 на суму 238 033,20 грн.

З метою визначення заборгованості станом на 21.05.2020 року за Договором, сторонами складено та підписано Акт звірки взаємних розрахунків, де визначено заборгованість в розмірі 281 615,54 грн.

Згідно видаткової накладної №РН-0000854 від 10.08.20 ТОВ "Депот Ойл" поставило ТОВ "Знам`янський граніт" товар на загальну суму 90 810,72 грн.

Позивач зазначає, що товар згідно вказаної видаткової накладної отримано представником ТОВ "Знам`янський Граніт" - Осіповим Романом Геннадійовичем згідно довіреності №75 від 10.08.2020. Оригінал видаткової накладної №РН-0000854 від 10.08.20 направлено ТОВ "Депот Ойл" на поштову адресу покупця, однак від підпису останньої покупець відмовився.

На виконання вимог Податкового кодексу України, ТОВ "Депот Ойл" на поставлену згідно видаткової накладної №РН-0000854 від 10.08.20 покупцю партію товару, складено та зареєстровано Акцизну накладну №1127 від 10.08.2020 року, яку прийнято 10.08.2020 та зареєстровано за реєстраційним номером (підтверджується квитанцією № 2 від 10.08.2020 №) та Податкову накладну №874 від 10.08.2020, яку прийнято та зареєстровано за реєстраційним номером від 31.08.2020 (підтверджується квитанцією №2 від 31.08.2020 №).

ТОВ "Знам`янський Граніт" згідно платіжного доручення №1 від 10.08.2020 перераховано на рахунок ТОВ "Депот Ойл" грошові кошти у розмірі 190 000 грн та згідно платіжного доручення №1635 від 02.09.2020 - 20 000 грн.

З підстав невиконання відповідачем зобов`язань по оплаті товару на суму 162426,26 грн за Договором, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно заяви від 02.11.2020 позивач зменшив позовні вимоги у зв`язку зі сплатою відповідачем 50000,00 грн згідно платіжного доручення №1872 від 30.10.2020, тому остаточна сума вимог позивача за основним боргом становить 112426,26 грн.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступне.

Згідно положень ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення зобов`язання, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію, зокрема, господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Як передбачено в ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 4 ст. 265 Господарського кодексу України також передбачено, що сторони для визначення умов договорів поставки мають право використовувати відомі міжнародні звичаї, рекомендації, правила міжнародних органів та організацій, якщо це не заборонено прямо або у виключній формі цим Кодексом чи законами України.

Отже, суб`єкти господарської діяльності мають право укладати договори, використовуючи при цьому і правила Інкотермс - Правила Міжнародної торгової палати з використання термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі в редакції 2010 року (далі по тексту - Інкотермс-2010).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладання договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ч. 1 ст. 656 Цивільного кодексу України).

Згідно з положеннями ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За змістом ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Момент виконання обов`язку продавця передати товар визначено ст. 664 Цивільного кодексу України, згідно з якою обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

За частиною 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено виконання ТОВ "Депот Ойл" зобов`язань за Договором в період з 02.01.2020 по 10.08.2020 з поставки ТОВ "Знам`янський Граніт" товару за видатковими накладними РН-0000035 від 20.02.20 на суму 107560,44 грн, РН-0000220 від 29.02.20 на суму 4934,16 грн, РН-0000052 від 06.03.20 на суму 212 760,00 грн, РН-0000167 від 10.03.20 року на суму 232 458,00 грн, РН-0000285 від 18.03.20 на суму 188 052,48 грн, РН-0000338 від 31.03.20 на суму 1856,18 грн, РН-0000368 від 09.04.20 на суму 85 620,00 грн, РН-0000460 від 30.04.20 на суму 1 314,00 грн, РН-0000376 від 18.05.20 на суму 238 033,20 грн (а.с. 10-18).

Між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 21.05.2020, де погоджено, що заборгованість ТОВ "Знам`янський Граніт" становить 281615,54 грн.

Згідно видаткової накладної РН-0000854 від 10.08.2020 позивачем поставлено ТОВ "Знам`янський Граніт" товар на суму 90810,72 грн (а.с. 20).

ТОВ "Депот Ойл" 16.09.2020 направлено на адресу ТОВ "Знам`янський Граніт" претензію №72 від 15.09.2020 (а.с. 26-28) з вимогою сплатити заборгованість за Договором №4 від 02.01.2020 в загальному розмірі 162426,26 грн, що мала місце станом на 15.09.2020.

Відповідачем станом на 22.10.2020 визнано наявність заборгованості в розмірі 71615,28 грн та заперечено отримання товару за видатковою накладною РН-0000854 від 10.08.2020.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем видано довіреність №75 від 10.08.2020 на отримання дизельного палива ДП-3-Євро5-ВО,3,ІІІ в кількості 5005л. Довіреність містить відтиск печатки відповідача та підпис особи.

Відповідачем не спростовано видачу такої довіреності, доказів повідомлення про втрату печатки до правоохоронних органів суду не подано, а також п. 2.7. Договору передбачено видачу відповідної довіреності з зазначенням кількості товару.

ТОВ "Депот Ойл" на поставлену згідно видаткової накладної №РН-0000854 від 10.08.20 покупцю партію товару, складено та зареєстровано Акцизну накладну №1127 від 10.08.2020, яку прийнято 10.08.2020 та зареєстровано за реєстраційним номером (підтверджується квитанцією № 2 від 10.08.2020 №) та Податкову накладну №874 від 10.08.2020, яку прийнято та зареєстровано за реєстраційним номером від 31.08.2020 (підтверджується квитанцією №2 від 31.08.2020 №) (а.с. 23-25).

На спростування заперечень відповідача щодо отримання товару за видатковою накладною РН-0000854 від 10.08.2020, ТОВ "Депот Ойл" надало суду наступні докази. Договір №ПВ-6/19 від 15.03.2019 укладений між позивачем (замовник) та ТОВ "БМК-ОІЛ" (перевізник), за умовами якого перевізник зобов`язується за замовленням замовника, здійснювати перевезення та доставку вантажів, а замовник зобов`язується проводити оплату наданих послуг. Акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000093 від 10.08.2020 на суму 1679,58 грн підписаний між ТОВ "Депот Ойл" та ТОВ "БМК-ОІЛ" та рахунок-фактуру №СФ-0000165 від 10.08.2020 виставлений ТОВ "Депот Ойл" на оплату транспортних послуг Камаз 5320 д/н НОМЕР_1 на загальну суму 1679,58 грн, пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-ОІЛ" щодо обставин перевезення ПММ за маршрутом м. Кропивницький, проспект Промисловий, 9а до Знам`янського району, с. Суботці Товариству з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт", згідно укладеного між позивачем та ТОВ "БМК-ОІЛ" договору №ПВ-6/19 від 15.03.2019, а також скріншот з маршрутизатора відстеження переміщення автотранспорту КАМАЗ 5320 д/н НОМЕР_1 за 10.08.2020.

В судовому засіданні 02.12.2020 позивачем зазначено, що між сторонами склались довготривалі відносини по поставці товару за усними заявками покупця і наявність заборгованості відображена в підписаному між сторонами акті звірки взаємних розрахунків станом на 21.05.2020 не є підставою для відмови в поставці товару, так як заборгованість і раніше існувала між сторонами, що також відображено в такому акті. Поставки товару з всіма видатковими накладними здійснювались на склад покупця у Знам`янському районі с. Суботці.

Крім того, у сканкопії листа Головного управління ДПС у Кіровоградській області №15471/10/11-28-04-08 від 09.11.2020 (а.с. 127), наданого позивачем, повідомлено, що відповідно даних "Архів електронної звітності" підсистеми "Єдиний реєстр податкових накладних" за період з 01.08.2020 по 30.09.2020 ТОВ "Депот Ойл" виписано та зареєстрована податкова накладна №874 на суму ПДВ 15135,12 грн на покупця ТОВ "Знам`янський граніт" з датою виписки 10.08.2020 та датою реєстрації 31.08.2020. ТОВ "Знам`янський граніт" в поданій декларації з податку на додану вартість за серпень 2020 року в податковий кредит включено суму ПДВ 15135,12 грн по контрагенту ТОВ "Депот Ойл". До листа додано сканкопії податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ "Знам`янський граніт" за період серпень-вересень 2020 року, в яких відображено господарські операції в т.ч. за видатковою накладною №РН-0000854 від 10.08.2020.

Частинами першою та другою статті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства. Бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Підпунктом 2.1 пункту 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 88 від 24 травня 1995 року, визначено, що первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Суд звертає увагу на те, що у разі невизнання стороною факту постачання спірного товару, сторони не позбавлені можливості доводити постачання товару іншими доказами, які будуть переконливо свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару.

Відповідно до підпункту "а" пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю.

Матеріали справи містять податкову накладну, де позивачем відображено проведення господарської операції за спірною видатковою накладною №РН-0000854 від 10.08.2020 на підставі договору №4 від 02.01.2020 (а.с. 25).

Відповідно до частин 201.1, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно до статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Датою виникнення права замовника на віднесення сум до податкового кредиту з договорів (контрактів), визначених довгостроковими відповідно до пункту 187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата фактичного отримання замовником результатів робіт (оформлених актами виконаних робіт) за такими договорами (контрактами).

Тобто, самостійне занесення особою, як покупцем товару, суми податку за видатковими накладними до податкового кредиту в порядку статті 198 Податкового кодексу України, здійснюється за наслідками завершення такою особою операції з придбання товарів, та є за свою суттю підтвердженням його прийняття.

Отже, з відповідного листа ГУ ДПС у Кіровоградській області від 09.11.2020 № 15471/10/11-28-04-08 вбачається, що уповноваженими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" занесено до податкового кредиту за період серпень-вересень 2020 року суму податку за видатковою накладною №РН-0000854 від 10.08.2020, що в свою чергу свідчить про наявність у такої особи податкової накладної на відповідну поставку та є підтвердженням прийняття Товариством з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" товару та визнання завершення господарської операції в розумінні статті 198 Податкового кодексу України.

Розглядаючи спір по суті судом враховано позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду викладену у постановах від 04.11.2019 у справі №905/49/15, від 29.11.2019 у справі №914/2267/18, від 29.01.2020 у справі №916/922/19.

Відповідачем частково оплачено отриманий товар на загальну суму 260 000,00 грн.

Доказів проведення попередньої оплати згідно п. 3.2. Договору сторонами суду не подано.

Згідно п. 3.7. Договору, у випадку наявності заборгованості по оплаті поставленого товару в рамках Договору зі сторони покупця, постачальник зараховує грошові кошти, отримані в рамках Договору, незалежно від призначення платежу першочергово на погашення наявної заборгованості по Договору і оплату штрафних санкцій (відповідно до п. 6 Договору), залишок зараховується в рахунок оплати погодженої між сторонами партії Товару.

Приймаючи до уваги проведені відповідачем оплати, заборгованість рахується за видатковими накладними №РН-0000376 від 18.05.2020 (частково оплачена), №РН-0000854 від 10.08.2020, строк оплати товару за якими згідно умови п. 3.3. Договору, настав 21.05.2020 та 13.08.2020 відповідно.

Доказів оплати вартості товару в розмірі 112 426,26 грн відповідачем суду не подано. Заперечення відповідача щодо отримання товару за видатковою накладною №РН-0000854 від 10.08.2020 спростовано вищевикладеними обставинами.

З підстав викладеного позовні вимоги в частині стягнення 112 426,26 грн заборгованості за Договором поставки №4 від 02.01.2020 заявлено обґрунтовано та такі вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення нарахованих за період з 03.09.2020 по 30.10.2020 з суми боргу 162426,26 грн та за період з 31.10.2020 по 02.11.2020 з суми боргу 112426,26 грн, 9598,03 грн 36 відсотків за користування грошовими коштами, 3199,33 грн пені та 11369,83 грн штрафу згідно п. 6.1. Договору.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статей 549-552, 611, 625 ЦК України.

Статями 216, 230 Господарського кодексу України передбачено відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язання у вигляді сплати штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно правил частини 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За визначенням, наведеним в ст. 549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно із ст. 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто вони не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності.

В силу вимог ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У відповідності до п. 6.1. Договору у випадку прострочення оплати товару Покупець зобов`язаний сплатити Постачальникові пеню в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, а за прострочення більше ніж на 30 календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 (сім) відсотків від простроченої суми.

Пунктом 6.3. Договору визначено, що на підставі ст. 625 ЦК України сторони погодили, що у разі прострочення виконання грошового зобов`язання боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 36 (тридцять шість) відсотків річних від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно пункту 6.7. Договору, сторони погодили збільшити строк позовної давності по вимогам про стягнення пені та інших штрафних санкцій до трьох років з дня прострочення. Пеня нараховується на весь час прострочення до повного погашення заборгованості.

Суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Позивачем нараховано штраф у розмірі 7 (сім) відсотків від простроченої суми станом на дану виникнення такого права - 13.09.2020 з врахуванням дати виконання зобов`язання за видатковою накладною від 10.08.2020 - 13.08.2020, з відповідної суми боргу 162 426,26 грн, що існувала на день такого нарахування.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що прострочення виконання зобов`язання в розмірі 162 426,26 грн більше ніж на 30 календарних днів настало 13.09.2020, позовні вимоги в частині стягнення 11 369,83 грн штрафу згідно п. 6.1. Договору, заявлено обґрунтовано та такі вимоги підлягають задоволенню.

З розрахунку позивача вбачається, що останній, при нарахуванні пені, обмежився розміром подвійної облікової ставки НБУ.

Проте, перевіривши розрахунок пені та 36% річних, суд зазначає, що такий розрахунок не відповідає вимогам законодавства, що полягає в наступному.

Відповідно до п. 1.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошового зобов`язання, день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Отже, відповідачем невірно визначено період здійснення нарахування пені та 36% річних, включивши дату часткової оплати заборгованості - 30.10.2020 в період нарахування з суми боргу 162 426,26 грн.

З зазначених підстав, суд наводить наступний розрахунок пені та 36% річних в межах періоду розрахунку позивача:

- за період з 03.09.2020 по 29.10.2020 з суми боргу 162 426,26 грн 36% річних становлять 9106,52 грн, пеня - 3035,51 грн;

- за період з 30.10.2020 по 02.11.2020 з суми боргу 112 426,26 грн 36% річних становлять 442,33 грн, пеня - 147,44 грн,

Проте, позивачем заявлено до стягнення з суми боргу 112 426,26 грн 331,75 грн 36% річних та 110,58 грн пені, тому задоволенню підлягають вимоги, в межах заявлених позивачем сум, в частині стягнення 36% річних всього в розмірі 9438,27 грн (9106,52+331,75) та пені всього в розмірі 3146,09 грн (3035,51+110,58).

Решта позовних вимог в цій частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Депот Ойл" підлягають частковому задоволенню. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" підлягають стягненню 112 426,26 грн боргу, 3 146,09 грн пені, 9 438,27 грн відсотків за користування грошовими коштами та 11 369,83 грн штрафу.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2098,72 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, судовий збір в розмірі 694,61 грн (з врахуванням мінімального розміру ставки судового збору, що підлягає оплаті за подання позову) за клопотанням позивача, може бути повернутий з Державного бюджету України за ухвалою суду.

Окрім того, позивачем у попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат від 29.09.2020 (доданому до позову) заявлено про подачу доказів на підтвердження розміру судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв1язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п1яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати та встановити позивачу строк для подачі суду доказів щодо розміру, понесених ним судових витрат.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 250-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" (вул. Тараса Карпи, буд. 84, кімн. 411, м. Кропивницький, 25006, і.к. 32315888) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Депот Ойл" (вул. Бєляєва, буд. 25, корп. 1, м. Кропивницький, 25030, і.к. 41745454) 112 426,26 грн боргу, 3 146,09 грн пені, 9 438,27 грн відсотків за користування грошовими коштами, 11 369,83 грн штрафу, а також 2098,72 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 16.12.2020 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 207.

Позивачу подати суду у строк до 07.12.2020 докази щодо розміру, понесених ним судових витрат.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники рішення направити позивачу на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу на поштову та електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повне рішення складено 07.12.2020.

Суддя В.Г. Кабакова