У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/228/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши заяву Деснянського відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14027, про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником від 23.07.20 №68614, у справі

за позовом (стягувач): Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, , в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Зубенка, 2, м. Стрий, Львівська область, 82400,

до відповідача (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно", вул. Шевченка, 5, офіс 235, м. Чернігів, 14000,

про стягнення 13473175,84грн

особа, яка має заборгованість перед боржником: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІП-ТРАНС", вул. Ходорівська, 4, м. Новий Розділ, Львівська область, 81652

особа, на рахунках якої перебувають кошти, на які має бути звернуто стягнення: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А., вул. Окружна, 57а, каб. 207, м. Львів, Львівська область, 79041

за участю представників учасників: в судове засідання не з`явились;

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2019 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно" (вул. Шевченка, 5, офіс 235, м. Чернігів, 14000, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, ) в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Зубенка, 2, м. Стрий, Львівська область, 82400, ) - 11 173 472,65 грн основного боргу, 1312 442,76 грн пені; 158 084,45 грн трьох відсотків річних, 550 771,48 грн інфляційних нарахувань та 197921,57 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

16.10.2019 на виконання рішення було видано наказ про примусове виконання.

09.09.20 у порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України до суду звернувся Деснянський відділ ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звернення стягнення на кошти у розмірі 1179332,07грн, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно", яке має заборгованість перед ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця" та які на даний час перебувають на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А.

Так, згідно змісту заяви, виконавче провадження на виконанні у Деснянському відділі ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №60837520 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області №927/228/19 від 16.10.2019 про стягнення з TOB «Укрпромспецтехно» (м. Чернігів, ) на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця» (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Зубенка, 2) - 11 173 472,65 грн. основного боргу; 1 312 442,76 грн. пені; 158 084, 45 грн. трьох відсотків річних; 550 771,48 грн. інфляційних нарахувань та 197 921, 57 грн. судового збору. Боржник рішення суду не виконує, коштів на рахунках боржника не достатньо для виконання рішення суду. Згідно бази даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. на виконанні перебуває виконавче провадження №62412783 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/1806/19 від 24.06,2020 про стягнення з TOB «Тіп-Транс» (м. Львів, ) на користь TOB «Укрпромспецтехно» () 1 179 932,07 грн. боргу. 02.07.2020 з метою найшвидшого виконання рішення суду, керуючись ст. 18, ч. 5 ст. 47, Закону України «Про виконавче провадження», Деснянським відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) скеровано лист за вих, № 65007 до приватного виконавців виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. (адреса: 79044, Львівська обл., м. Львів, вул. Оружна, 57-А, каб. 207) щодо перахування коштів стягнутих з TOB «Тіп-Транс» () на користь TOB «Укрпромспецтехно» () на виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/1806/19 від 24.06.2020 на депозитний рахунок Деснянського ВДВС у місті Чернігів Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). 10.07.2020 отримано відповідь від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. , згідно якої приватний виконавець відмовляється перераховувати кошти стягнуті на користь користь TOB «Укрпромспецтехно» () при виконанні наказу Господарського суду Львівської області №914/1806/19 від 24.06.2020 на депозитний рахунок Деснянського ВДВС у місті Чернігів Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в зв`язку з відсутністю в Законі процедури перахування коштів у випадках визначених нормами ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно листа TOB "Тіп-Транс" від 10.07.2020 № 460, на виконання постанови ВП № 62412783 на депозитний рахунок приватного виконавця Шелінської Ю.А. перераховано кошти в сумі 1 179 332,07 грн. Таким чином, заявник у відповідності до ст. 336 ГПК України просить суд винести ухвалу про звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 1179332,07 грн, які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно», які були стягнуті при примусовому виконанні ВП№62412783.

Також заявник пунктом 2 заяви просив зупинити виконання виконавчого провадження №62412783 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області № 914/1806/19 від 24.06.2020 про стягнення з ТОВ "Тіп-Транс" на користь ТОВ "Укрпромспецтехно" 1179932,07грн боргу.

09.09.20 внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначено суддю Фесюру М.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Ухвалою суду від 09.09.20 заяву Деснянського відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 18.09.20, здійснено виклик у судове засідання: сторін по справі №927/228/19; ТОВ "Тіп-Транс", , 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. С.Бандери, б.52, кв.2 (справа №9214/1806/19); Деснянський відділ ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14027); приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінську Ю.А. (79041, м. Львів, вул. Окружна, 57а, каб.207, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

Крім того, п.4 ухвали суду зупинено виконання судового рішення з примусового виконання наказу у справі Господарського суду Львівської області №914/1806/19 від 24.06.2020 про стягнення з ТОВ "Тіп-Транс" на користь ТОВ "Укрпромспецтехно" 1179932,07грн боргу, ВП№62412783.

До початку судового засідання від 18.09.20 до суду надійшли та залучено до матеріалів справи:

-від ТОВ "Укрпромспецтехно" заперечення на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником від 14.09.20 б/н. Суд заперечення разом з додатком (у подвійному екземплярі, оскільки подані на електронну адресу та поштою) залучив до матеріалів справи та встановив.

Відповідно до наданих заперечень, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно" TOB "Укрпромспецтехно" заперечило проти задоволення означеної заяви.

В обґрунтування посилається на наступне.

23.12.19 Господарським судом Львівської області прийнято рішення по справі №914/1806/19, яким позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Tiп-Транс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно" 1137693,29 грн боргу, три відсотки річних в розмірі 18985,95 грн, інфляційних збитків в розмірі 5 815,14 грн, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду №914/1806/19 від 09.04.20.

24.06.20 Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62412783 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 28.04.20 №914/1806/19, виданого на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.19 року та постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.04.20. 29 червня 2020 року між TOB "Укрпромспецтехно" (первісний кредитор) та ТОВ "Альтіус-Трейд" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Tiп-Транс" суми заборгованості в розмірі 1137693,29 грн, збитків від інфляції в розмірі 5815,14 грн, 3% річних в розмірі 18 985,85 грн, у зв`язку з чим, вказує боржник, TOB "Альтіус-Трейд" звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - TOB "Укрпромспецтехно" його процесуальним правонаступником - TOB "Альтіус-Трейд" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.19 №914/1806/19 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.04.20, у зв`язку із чим виконавче провадження було зупинено. Як вказує боржник, станом на сьогоднішній день дане питання перебуває на розгляді Західного апеляційного господарського суду, в доказ надано копію ухвали суду від 07.09.20 по справі №914/1806/19 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Альтіус-Трейд" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.08.20 про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Альтіус-Трейд" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні. Таким чином, боржник вказує, що грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку приватного виконавця - не належать останньому, та, посилаючись на ст. 204, 512, 514, 516, Цивільного кодексу України, ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", просить суд: залучити до участі у справі №927/228/19 та у розгляді заяви про звернення стягнення на грошові кошти - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтіус-Трейд" (01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, 41Д, код 39838764); зупинити розгляд справи №927/228/19 та заяви про звернення стягнення на грошові кошти до розгляду Західним апеляційним господарським судом заяви TOB "Альтіус-Трейд" у справі №914/1806/19 про заміну сторони виконавчого провадження; відмовити Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти;

-лист Деснянського відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (від 18.09.20 №21-15/79813), в якому просив суд розглянути справу у відсутності представника останнього, а також виклав додаткові пояснення, що виникли у нього після ознайомлення із запереченнями боржника на подану заяву. Відповідно до змісту останніх, посилаючись на ст.129-1 Конституції України, ч.1 та ч.2 ст. 18 ГПК України, ст. 326 ГПК України, заявник вказує, що оскільки іншого майна та коштів боржника, на які можливо звернути стягнення в ході проведення виконавчих дій виявити не вдалося, вимоги боржника ТОВ "Укрпромспецтехно", що зазначені у запереченні роблять неможливим навіть часткове виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 16.10.19 по справі №927/228/19 про стягнення коштів з ТОВ "Укрпромспецтехно", який набрав чинності та перебуває на примусовому виконанні у відділі. ТОВ "Укрпромспецтехно" свідомо ухиляється від виконання рішення суду, оскільки відступає право вимоги, яке є майновим правом за ціною 10 відсотків від стягнутої з боржника суми, маючи при цьому непогашену заборгованість перед іншим кредитором. З огляду на викладене, заявник просить відмовити у задоволенні вимог ТОВ "Укрпромспецтехно", які зазначені у запереченнях.

Ухвалою суду від 18.09.20, за наслідками розгляду заяви Деснянського відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, провадження з розгляду заяви зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до перегляду в порядку апеляційного провадження Західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Львівської області від 10.08.20 про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіус-Трейд" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №914/1806/19 та набрання законної сили судовим рішенням.

Під час зупинення провадження з розгляду заяви 22.09.20 від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Міністертва Юстиції України Шелінської Ю.А. надійшли письмові пояснення (від 17.09.20 вих.№4243). Згідно змісту останніх приватним виконавцем зазначено наступне. На виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП№62412783 з примусового виконання наказу №914/1806/19 виданого 28.04.2020 року Господарським судом Львівської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тіп-Транс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно" 1 137 693,29 гри. - боргу, 18 385,95 грн. - трьох відсотків річних, 5 815,14 грн. - інфляційних витрат та 17 437,69 грн. - відшкодування витрат на оплату судового збору. Вказаний наказ був пред`явлений до виконання 24.06.2020 року ТзОВ "Укрпромспецтехно" згідно заяви про відкриття виконавчого провадження від 22.06.20, 24.06.20 виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 09.07.2020 року від боржника на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти: -згідно платіжного доручення №831 від 09.07.2020 року в сумі 122932,07 грн. - оплата на TOB "Укрпромспецтехно" зг.ВП №62412783 осн. борг 80693,29 грн., 18985,95 грн. - 3% річних, 5815,14 грн. - інфляц. витрат, 17437,69 грн. - відшкодування суд. збору; 10.07.2020 року від боржника на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти: згідно платіжного доручення №833 від 09.07.2020 року в сумі 127000,00 грн. - оплата на користь TOB "Укрпромспецтехно" зг.ВП №62412783 осн. борг, згідно меморіального ордеру №832 від 10.07.2020 року в сумі 930000,00 грн. - оплата на користь TOB "Укрпромспецтехно" зг.ВП №62412783 осн. борг. Як вказує приватний виконавець, загальні суми, що були перераховані боржником на рахунок виконавця становили - 1179 932,07 грн. заборгованості на користь стягувача. Враховуючи, що 10.07.20 до приватного виконавця надійшла заява стягувача ТзОВ "Укрпромспецтехно" про зупинення вчинення виконавчих дій у зв`язку зі зверненням TOB "Альтіус-Трейд" до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, 10.07.20 виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій згідно з п.5 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження". До пояснень в якості додатку виконавцем надано завірені копії матеріалів ВП№62412783.

Пояснення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Міністертва Юстиції України Шелінської Ю.А. з додатком залучено до матеріалів справи.

23.11.20 на адресу суду від позивача (стягувача) по справі надійшло клопотання (від 20.11.20 №ЮВ-182) про поновлення розгляду заяви, яким повідомляє суд, що за наслідками апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 10.08.20 про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіус-Трейд" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №914/1806/19 Західним апеляційним господарським судом 03.11.20 винесено постанову, таким чином відпали обставини для зупинення провадження.

Судом виконано роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.11.20, у справі №914/1806/19 та залучено до матеріалів справи разом з клопотанням стягувача (позивача), відповідно до змісту якої апеляційну скаргу ТОВ Альтіус-Трейд, б/н від 26.08.2020 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 у справі №914/1806/19 залишено без змін.

Враховуючи приписи ст. 230 ГПК України, ухвалою суду від 24.11.20 провадження з розгляду заяви Деснянського відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником поновлено; розгляд заяви призначено на 03.12.20 та у відповідності до ст. 120 ГПК України повідомлено сторін по справі, ТОВ "Тіп-Транс", Деснянський відділ ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінську Ю.А. про час та місце розгляду.

Відповідно до наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення №482, №547, №563, №474, №466, №555, ТОВ "Тіп-Транс", стягувач по справі, Деснянський відділ ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А., були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

До початку судового засідання 02.12.20 від ТОВ "Укрпромспецтехно" надійшли:

1-б/н від 30.11.20 заперечення на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником з додатком. Відповідно до змісту останніх, боржник категорично заперечує проти задоволення означеної заяви виходячи з наступного. 02.10.19 між TOB «Укрпромспецтехно» (первісний кредитор) та TOB «Торем Лтд» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за договором від 06.09.2017 року № 06/09-17. За умовами договору про відступлення права вимоги та додаткової угоди до нього первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіп-Транс» суми заборгованості та штрафних санкцій. У зв`язку із чим TOB «Торем Лтд» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - TOB «Укрпромспецтехно» його процесуальним правонаступником - TOB «Торем Лтд» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.19 № 914/1806/19 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.04.20. Станом на сьогоднішній день дане питання перебуває на розгляді Господарського суду Львівської області. Грошові кошти, які перебувають на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. - не належать TOB «Укрпромспецтехно» і питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні вирішується у судовому порядку, тому відсутні законодавчо визначені підстави для задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти. Враховуючи зазначене та посилаючись на приписи 53 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.336 ГПК України, ст.512, 514, 516 ЦК України боржник заперечив та просив суд:

-залучити до участі у справі №927/228/19 та у розгляді заяви про звернення стягнення на грошові кошти - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торем Лтд» (06150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 139, офіс 315/4, ідентифікаційний код 39977103);

-зупинити розгляд справи №927/228/19 та заяви про звернення стягнення на грошові кошти до розгляду Господарським судом Львівської області заяви TOB «Торем Лтд» у справі №914/1806/19 про заміну сторони виконавчого провадження;

-відмовити Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти;

2-на електронну адресу суду клопотання б/н від 01.12.20 про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване перебуванням представника ТОВ «Укрпромспецтехно» гр. ОСОБА_1 з 27.11.20 на самоізоляції через контакт із особою, у якої діагностували СОVID-19. З урахуванням викладеного та посилаючись на ст. 3, 27 Конституції України, у зв`язку із запобіганням поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, представник боржника просить суд відкласти судове засідання призначене на 3 грудня 2020 року у даній справі на іншу дату, про що повідомити судовою повісткою, не розглядати заяву Деснянського відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звернення стягнення на кошти без участі представника TOB «Укрпромспецтехно».

Ухвала суду від 24.11.20, направлена на адресу боржника, повернулась до суду з відміткою відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Водночас, подані боржником клопотання свідчать про обізнаність останнього про час та місце судового розгляду справи, у зв`язку з чим твердження боржника щодо необізнаності останнього про час та місце розгляду заяви судом не приймається до уваги.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Заяв про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи від боржника не надходило. А отже, боржник належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

З урахуванням зазначених вище приписів, враховуючи, що заяву прийнято до розгляду 09.09.20, при цьому незалежно від причин, строк розгляду заяви стислий та будь-яких відкладень законодавство не передбачає, суд у задоволенні клопотання боржника про відкладення розгляду справи відмовляє,оскіфльки неявка представника в силу закону не перешкоджає розгляду справи.

Клопотання боржника в частині залучення до участі у справі №927/228/19 та у розгляді заяви про звернення стягнення на грошові кошти - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торем Лтд» (06150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 139, офіс 315/4, ідентифікаційний код 39977103) розгляду не підлягає, оскільки представник боржника не є представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торем Лтд».

У задоволенні клопотання боржника в частині зупинення провадження у справі суд відмовляє виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Проте, на думку суду звернення TOB «Торем Лтд» до Господарського суду Львівської області в межах справи №914/1806/19 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження не зумовлює об`єктивну неможливість розгляду заяви в межах розглядуваної справи.

Суд встановив.

Положеннями ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з статтею 10 Закону України "Про виконавче провадження", заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частки, що визначається судом за поданням виконавця.

Статтею 53 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Враховуючи викладені норми закону, суду необхідно встановити факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

Аналогічна правова позиція щодо предмету дослідження у даній категорії справ висловлена у постановах Верховного Суду у справі №925/1048/17 від 23.07.2018 року, у справі №912/2199/17 від 10.07.2019 року, у справі №927/313/18 від 01.08.2019 року.

Згідно з постановою головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС міста Чернігів Головного територіального управіління юстиції у Чернігівській області відкрито виконавче провадження №60837520 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області №927/228/19 від 16.10.2019 про стягнення з TOB «Укрпромспецтехно» (м. Чернігів, ) на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця» (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Зубенка, 2) - 11 173 472,65 грн. основного боргу; 1 312 442,76 грн. пені; 158 084, 45 грн. трьох відсотків річних; 550 771,48 грн. інфляційних нарахувань та 197 921, 57 грн. судового збору.

Згідно бази даних автоматизованої системи виконавчого провадження, 24.06.20 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А. відкрито виконавче провадження ВП №62412783 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/1806/19 від 28.04.20 про стягнення з TOB «Тіп-Транс» (м. Львів, ) на користь TOB «Укрпромспецтехно» () 1 179 932,07 грн. боргу. Як зазначено приватним виконавцем у наданих до суду письмових поясненнях (від 17.09.20 вих.№4243) та згідно наданих копій платіжного доручення №831 від 09.07.20 на суму 122932,07 грн, платіжного доручення №833 від 09.07.20 на суму 127000,00 грн, меморіального ордеру №832 від 10.07.20 на суму 930 000,00 грн, на виконання постанови ВП № 62412783 на депозитний рахунок приватного виконавця Шелінської Ю.А. ТОВ "Тіп-Транс" () перераховано кошти в сумі 1 179 332,07 грн.

Доказів на підтвердження того факту, що рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.07.19 року у справі №927/228/19 виконане з боку відповідача (боржника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно" не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем (боржником) рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.07.19 у справі №927/228/19, приймаючи до уваги той факт, що на користь відповідача, на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2019 року у справі №914/1806/19, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А. у виконавчому провадженні №62412783 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/1806/19 від 28.04.20 стягнуто з TOB «Тіп-Транс» (м. Львів, ) на користь TOB «Укрпромспецтехно» () 1 179 932,07 грн. боргу, яких достатньо для погашення заборгованості за рішенням від 08.07.19 у справі №927/228/19, та з урахуванням наявності всіх передбачених ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України підстав, суд вбачає за можливе задовольнити заяву та звернути стягнення на грошові кошти в сумі 1179332,07 грн, які на даний час перебувають на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. (79044, Львівська область, м. Львів, вул. Оружна, 57-А, каб. 207) в рахунок задоволення вимог стягувача - ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця" по ВП №60837520 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області по справі №927/228/19 від 16.10.19.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 8, 9 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником; звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Керуючись ст.ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Деснянського відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником задовольнити.

2.Звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 1179332,07 грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно" (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 5, каб. 235, ), яке має заборгованість перед ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця" (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Зубенка, 2) на користь ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця" (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Зубенка, 2), та які на даний час перебувають на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. (79044, Львівська область, м. Львів, вул. Оружна, 57-А, каб. 207) в рахунок задоволення вимог стягувача - ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця" по ВП №60837520 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області по справі №927/228/19 від 16.10.19.

3.Копію ухвали направити сторонам по справі; ТОВ "Тіп-Транс", (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. С.Бандери, б.52, кв.2), Деснянський відділ ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14027), приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Шелінську Ю.А. (79041, м. Львів, вул. Окружна, 57а, каб.207, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4.Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08 грудня 2020 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/