ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа№ 873/134/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Калатай Н.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд»

про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Радник» від 16.09.2020 у справі № 06/37-2020

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод» звернулося до Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Радник» з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 2 437 891,18 грн., з яких 1 662 214,44 грн. - заборгованість за товар, отриманий по договору поставки № Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019, 301 647,55 грн. - пеня, 474 029,19 грн. - проценти річних.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача третейській збір в сумі 13 689,46 грн.

За результатами розгляду вказаної справи, 16.09.2020 Черкаським обласним Постійно діючим Третейським судом при корпорації «Радник» винесено рішення у справі у справі № 06/37-2020, яким позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 27.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення третейського суду вх. № 09.1-05/7701/20 (надійшло до суду 02.11.2020), в якій просить скасувати рішення Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Радник» від 16.09.2020 у справі № 06/37-2020.

Крім того, у вказаній заяві заявник просить об`єднати в одне провадження власну заяву та заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу наказу на виконання оспорюваного рішення третейського суду, яка перебуває на розгляді Північного апеляційного господарського суду в межах провадження у справі № 873/126/20.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» у справі № 873/134/20 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Калатай Н.Ф.

При дослідженні поданої заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогами ст. 347 ГПК України, оскільки заявником до заяви не додано докази направлення її копії та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду, з огляду на що ухвалою суду від 25.11.2020 вказану заяву залишено без руху, заявнику надано час для усунення недолків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали доказів направлення позивачу - Приватному акціонерному товариству «Лебединський насіннєвий завод» копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів).

02.12.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані належним чином засвідчені копії квитанції № 280 та опису вкладення, які свідчать про направлення Приватному акціонерному товариству «Лебединський насіннєвий завод» копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів).

Отже, заявником вимоги ухвали суду від 25.11.2020 виконані у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Водночас суд зазначає про таке.

З відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» слідує, що окрім цієї заяви від 23.10.2020 про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Радник» від 16.09.2020 у справі № 06/37-2020, яка надійшла до суду 02.11.2020 вх. № 09.1-05/7701/20, заявником (Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд») до Північного апеляційного господарського суду було подано ще одну заяву про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Радник» від 16.09.2020 у справі № 06/37-2020, яка надійшла до суду 27.10.2020 та зареєстрована за вх. № 09.1-05/7553/20 (справа № 873/132/20).

На час поставлення цієї ухвали у справі № 873/134/20:

- ухвалою суду від 10.11.2020 у справі № 873/132/20, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23.11.2020, об`єднано провадження з розгляду заяви ТОВ «Укрзерно Трейд» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 16.09.2020 року у третейській справі №06/37-2020 (господарська справа № 873/132/20) в одне провадження із провадженням з розгляду заяви ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищенаведеного рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» (господарська справа № 873/126/20), а також ухвалено визначити склад суду за правилами ч. 8 ст.173 ГПК України;

- ухвалою суду від 30.11.2020 у справі № 873/132/20 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 16.09.2020 року у третейській справі № 06/37-2020, вирішено здійснити спільний розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 16.09.2020 року у третейській справі № 06/37-2020 з раніше поданою та прийнятою до провадження заявою Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищенаведеного рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник», судове засідання призначено на 10.12.2020 року о 09 год. 50 хв.

За змістом ч. 4 ст. 175 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1-3 і 6 частини першої статті 175 цього Кодексу, а також у разі якщо рішення третейського суду оскаржено з підстав, не передбачених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже на даний час у провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Радник» від 16.09.2020 у справі № 06/37-2020, судове засідання з розгляду якої вже призначено (справа № 873/132/20), що, відповідно до приписів ГПК України, виключає призначення до розгляду аналогічної за змістом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Радник» від 16.09.2020 у справі № 06/37-2020 у іншій справі - № 873/134/20.

Керуючись ст.ст. 175, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» вх. № 09.1-05/7701/20 про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Радник» від 16.09.2020 у справі № 06/37-2020.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» оригінал заяви вх. № 09.1-05/7701/20 про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Радник» від 16.09.2020 у справі № 06/37-2020 з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Н.Ф. Калатай