ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2020 справа № 914/1253/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М.,, розглянувши подання: головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)про видачу дублікату наказу

у справі № 914/1253/19

За позовом: Фізичної особи - підприємця Іваськевич Олени Володимирівни, м. Львів,

до відповідача - 1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця Чабан Лесі Степанівни, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с.Вихопні

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Комунальне некомерційне підприємство « 8-а міська клінічна лікарня «Львова», м. Львів

про визнання недійсними результатів електронного аукціону та визнання недійсним договору оренди

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року до господарського суду Львівської області надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про видачу дублікату наказу у справі №914/1253/19.

Заявник у поданій заяві зазначає, на виконанні у відділі примусового виконання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебувало виконавче провадження № 62697976 з примусового виконання наказу №914/1253/19, виданого Господарським судом Львівської області 30.03.2020 року про стягнення з Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ідентифікаційний код 25558625) на користь фізичної особи-підприємця Іваськевич Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3842,00 грн. судового збору за подання позову та 5763,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. 06.08.2020 року державним виконавцем Чурою С.- Г. Т. винесено постанову про повернення виконавчого документу сгягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 9 ч. 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження та разом з оригіналом наказу №№914/1253/19 від 30.03.2020 та скеровано Іваськевич О.В., що підтверджується списком рекомендованих листів № 17704 від 06.08.2020.

Згідно з трекінг номером №176 відправлення вручено особисто 07.08.2020 о 16 год. 30 хв.

05.11.2020 року на адресу Відділу надійшла відповідь АТ «Укрпошта» про те, що надання послуг поштового зв`язку проводиться об`єктами поштового зв`язку Укрпошти згідно з вимогами Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, які розроблені відповідно до Закону України Про поштовий зв`язок та Актів Всесвітнього поштового союзу.

Проведеною перевіркою встановлено, що відправлення №176 втрачене.

Судом встановлено, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року у справі №914/1253/19 визнано недійсними результати електронного аукціону UA-PS-2019-04-03-000018-1 щодо оренди вільних нежитлових приміщень за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23, загальною площею 21,4 кв.м.

Визнано недійсним договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №С-11799-19 від 17.05.2019, укладений між Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та фізичною особою-підприємцем Чабан Лесею Степанівною.

Стягнуто з Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл. Галицька, 15, ідентифікаційний код 25558625) на користь фізичної особи-підприємця Іваськевич Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3842,00 грн. судового збору за подання позову та 5763,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Господарським судом Львівської області видано наказ №051887 від 30.03.20р. у справі №914/1253/19 на виконання даної постанови.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.07.2020 у справі №914/1253/19 виправлено оаиску, допущену при оформленні наказу №051887 від 30.03.2020 , а саме: замість (80432, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с.Вихопні, вул. Лісна, 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вказати ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). В решті частин наказ на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі №914/1253/19 виданий Господарським судом Львівської області 30.03.2020 - залишено без змін.

Відповідно до ст.329 Господарського процесуального кодексу України . У разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19.4 Розділ XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проаналізувавши заяву та подані документи, суд дійшов висновку про задоволення подання про видачу дубліката наказу.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 19.4 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі N 916/215/15-г).

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй Постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. Обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент видачі наказу суду) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

05.10.2016 року набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року.

Згідно з п. 5 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас, положення п. 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року не розповсюджують свою дію на виконавчі документи, строк виконання за якими сплив на час набрання чинності зазначеним законодавчим актом (постанова Верховного Суду від 02.05.2018 року у справі №5016/149/2011).

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Натомість, як вже було зазначено раніше, ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, зокрема містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 234, 329, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання про видачу дубліката наказу у справі №914/1253/19 задоволити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області у справі № 914/1253/19 від 30.03.2020 про стягнення з Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл. Галицька, 15, ідентифікаційний код 25558625) на користь фізичної особи-підприємця Іваськевич Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3842,00 грн. судового збору за подання позову та 5763,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Дублікат наказу направити стягувачу- фізичній особі-підприємцю Іваськевич Олені Володимирівні ( АДРЕСА_2 , індитифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Коссак