ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/534/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Михаліченко Костянтина Ігоровича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020, ухвалене суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв

у справі № 915/534/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел»

до Фізичної особи-підприємця Михаліченко Костянтина Ігоровича,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Миколаївської міської ради

про зобов`язання повернути торгове місце та стягнення 31574,40 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 у справі № 915/534/20 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Корабел: зобов`язано Фізичну особу-підприємця Михаліченка Костянтина Ігоровича повернути йому торгове місце № 38, загальною площею 16 кв.м., розташоване на території ринку Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Корабел за адресою: 54044, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 91. Стягнуто з відповідача на користь позивача 31574,40 грн. неустойки та 4204 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою ПІвденно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України (апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

30.11.2020 від Фізичної особи-підприємця Михаліченко Костянтина Ігоровича надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 23.10.2020.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду скаржник отримав 24.10.2020, що підтверджується поштовим повіджмоленням про вручення поштового відправлення (а.с.97).

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 у справі № 915/534/20.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю Михаліченку Костянтину Ігоровичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 у справі № 915/534/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Михаліченко Костянтина Ігоровича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 у справі № 915/534/20.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел» та Миколаївській міській раді строк до 18.12.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 18.12.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 у справі № 915/534/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук