overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2801/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех" про участь у засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 27706 від 27.11.2020 року) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех", м.Київ
до Фізичної особи - підприємця Якименка Павла Віталійовича, м.Харків
про стягнення 45000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2020 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.12.2020 року на 12:00 год.

27.11.2020 року до суду надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.12.2020 року в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області суду, яке мотивовано неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, з графіків судових засідань в режимі відеоконференції, призначених для розгляду у Господарському суді Київської області вбачається, що зали, призначені для проведення відеоконференцій, у зазначений час будуть зайняті іншими судовими засіданнями (справа № 914/678/20).

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю технічної можливості, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 08.12.2020 року на 12:00 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про участь у засіданні, яке призначено на 08.12.2020 року на 12:00 год., в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3695/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Семагро" пр. Гагаріна 201,Харків,619 ,

- ТОВ "Агріс", як

учасників провадження у справі № 922/3695/20

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІС"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Семагро"
про визнання банкрутом

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "17" грудня 2020 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повторно зобов`язує боржника - ТОВ "Семагро" надати суду відзив на заяву ініціюючого кредитора та виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. Справа № Б-39/147-10

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

сторони та інші учасники до судового засідання не направили уповноважених представників,

розглянувши справу за заявою ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 04.07.2013 визнано ВАТ "Харківшляхбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жарова П.В.

Ухвалою суду від 30.07.2015 усунено арбітражного керуючого Жарова П.В. від виконання обов`язків у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури, а також у зв`язку з неявкою учасників справи.

Ухвалою суду від 16.09.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 03.12.2020.

Ліквідатор та інші учасники справи в судове засідання, призначене на 03.12.2020, не з`явились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60-65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" березня 2021 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ліквідатору надати звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. Справа № Б-39/13-10

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

сторони та інші учасники до судового засідання не направили уповноважених представників, у справі

за заявою ФОП Потапова Ігора Івановича, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Потапова Ігора Івановича, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.2010 ФОП Потапова І. І. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Фоміна Г. В.

В подальшому ліквідатор неодноразово змінювався.

Ухвалою суду від 12.10.2017 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

Матеріали справи направлялись до судів вищих інстанцій.

Ліквідатором впродовж ліквідаційної процедури регулярно надаються суду поточні звіти, в яких повідомляється про виконану арбітражним керуючим роботу.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури, у зв`язку з неявкою учасників справи та, враховуючи клопотання учасників справи про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 17.09.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 03.12.2020.

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання, призначене на 03.12.2020, не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60-65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "28" січня 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. Справа № 5023/10616/11

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

сторони та інші учасники до судового засідання не направили уповноважених представників,

за заявою ФОП Підкопая Андрія Миколайовича, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Підкопая Андрія Миколайовичп, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 06.03.2012 ФОП Підкопая А.М. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самойленко О.М.

В подальшому ліквідатор неодноразово змінювався.

Справа направлялась до судів апеляційної та касаційної інстанцій.

До суду від арбітражного керуючого регулярно надходили звіти про виконану роботу, в яких повідомлялось, що ліквідаційна процедура триває.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури, у зв`язку з неявкою учасників справи та, враховуючи клопотання учасників справи про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.04.2017 призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Ухвалою суду від 17.09.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 03.12.2020.

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання, призначене на 03.12.2020, не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60-65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" березня 2021 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ліквідатору надати звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. Справа № Б-39/112-09

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

сторони та інші учасники до судового засідання не направили уповноважених представників, у справі

за заявою ФОП Гусєва Ігора Миколайовича, м.Харків
про визнання банкрутом ФОП Гусєва Ігора Миколайовича, м.Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 02.06.2010 ФОП Гусєва І.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С.

Ухвалою суду від 22.05.2012 усунено арбітражного керуючого Богомазова П.С. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Гусєва І.М., призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Корольова В.В.

До суду від ліквідатора надходили звіти про виконану роботу.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури, у зв`язку з неявкою учасників справи та, враховуючи клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 17.09.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 03.12.2020.

02.12.2020 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. 28280) про відкладення розгляду справи.

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання, призначене на 03.12.2020, не з`явились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлені.

Враховуючи неявку учасників справb про банкрутство та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60-65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" березня 2021 р. о(об) 11:20 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ліквідатору надати звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3905/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
до Фізичної особи-підприємця Резніченко Любові Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 25 020,94 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Резніченко Любові Олександрівни наявний борг у сумі 25 020,94 грн., з яких основна заборгованість у розмірі 24 531,15 грн. та пеня у розмірі 489,79 грн., який виник на підставі письмового договору оренди №004204 від 05.10.2018. .
Відповідно до ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 639, 759, 762 ЦК України, ст. 174, 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 25 231,14 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Резніченко Любов Олександрівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р.Справа № 922/3507/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Протек-Захід", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 р. Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Протек-Захід" безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером :02:033:0039 площею 1,3933 га за період з 01.10.2018 р. по 30.09.2020 р. в сумі 1240969,08 грн., а також стягнення витрат по оплаті судового збору в сумі 18614,54 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомлення сторін та призначенням її на 17.11.2020 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 17.11.2020 р. підготовче засідання відкладено на 01.12.2020 р. о 10:00 та зобов`язано сторони надати додаткові документи.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, документи, витребувані ухвалою суду від 17.11.2020 р. не надав. 01.12.2020 р. за вх. № 27936 через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відповіді на відзив. Суд надане клопотання задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, 27.11.2020 р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх. № 27663 від 27.11.2020) з додатковими документами. Даний відзив суд долучає до матеріалів справи.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, надання Позивачем додаткових доказів, враховуючи клопотання Позивача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача (вх. 27936 від 01.12.2020 р.) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на "15" грудня 2020 р. о 10:00

Зобов`язати Позивача виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2020 р.

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 105.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 07 грудня 2020 року.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2692/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс", м. Харків

як відповідача у справі № 922/2692/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового бунинку "Ультра", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс", м. Харків , 2. Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ
про скасування права власності

про наступне: розгляд справи відбудеться "15" грудня 2020 р. о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" грудня 2020 р. Справа № 922/3908/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужники-Роздрібні-4", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Селезньової Ольги Олександрівни, м. Харків
про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 759 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Селезньова Ольга Олександрівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Байбак
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя