СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2020 року Справа № 922/850/18

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідачаЗубченко І.В.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Економ Плюс», м.Запоріжжя (вх.№3358 Х/3 від 04.12.2020р.)
проперегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2019р. (повний текст складено та підписано 05.07.2019р. у м.Харкові)
прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Герасімова Ігоря Вікторовича, м.Харків (вх.№1159 Х/3 від 09.04.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене21.05.2018р. (повний текст складено та підписано 29.05.2018р. у м.Харкові)
у справі№922/850/18 (суддя Светлічний Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна Компанія "Економ Плюс", м.Запоріжжя
до Фізичної особи - підприємця Герасімова Ігоря Вікторовича, м.Харків
простягнення 107.141,33грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Економ Плюс», м.Запоріжжя, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2019р. (повний текст складено та підписано 05.07.2019р.), прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Герасімова Ігоря Вікторовича, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2018р. (повний текст складено та підписано 29.05.2018р.) у справі №922/850/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна Компанія "Економ Плюс", м.Запоріжжя, до Фізичної особи - підприємця Герасімова Ігоря Вікторовича, м.Харків, про стягнення 107.141,33грн.

Розглянувши матеріали вищевказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Економ Плюс», суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.323 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу (ч.2 ст.323 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з п.2 ч.3 ст.322 ГПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами визначена ставка судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи ставки судового збору, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 2.640,00грн.

Як встановлено судом, скаржником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано доказів сплати судового збору. У додатках до заяви зазначено про наявність доказів сплати судового збору, однак фактично такі докази відсутні, що підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020р.

Відповідно до ст.174 ГПК України, вищенаведене є підставою для залишення заяви без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 322 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Економ Плюс», м.Запоріжжя, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2019р. (повний текст складено та підписано 05.07.2019р.), прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Герасімова Ігоря Вікторовича, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2018р. (повний текст складено та підписано 29.05.2018р.) у справі №922/850/18 залишити без руху.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Економ Плюс», м.Запоріжжя, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 2.640,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2020003

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Економ Плюс», м.Запоріжжя, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко