ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" грудня 2020 р. Справа №909/482/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцький Б.Д.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Скорзонера вих. №181101/1 від 01.11.2018 (вх.№01-05/1072/18 від 14.11.2018)
на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 02.10.2018 (повний текст складено 12.10.2018)
у справі №909/482/18 (суддя Шкіндер П.А.)
за позовом: Національного банку України, м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Скорзонера, с.Поляниця, м.Яремче, Івано-Франківська область,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Приватбанк, м. Київ,
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
за участю представників:
від позивача - не з`явились;
від відповідача - Мицай С.В. адвокат;
від третьої особи - не з`явились;
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Скорзонера на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 02.10.2018 у справі №909/482/18/
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №909/482/18 призначено судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №909/482/18 на час проведення експертизи зупинено.
06.10.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю Скорзонера через канцелярію суду подало клопотання про поновлення провадження у справі №909/482/18 та клопотання про закриття провадження у справі №909/482/18.
Клопотання ТзОВ "Скорзонера" про закриття провадження у даній справі обґрунтоване відсутністю предмета спору, у зв`язку із припиненням забезпечувального зобов`язання відповідача за Іпотечним договором №116 від 27.10.2014 на підставі ч. 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку", внаслідок належного виконання основного зобов`язання - погашення в повному обсязі АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором №19 від 24.10.2008.
На підставі наведеного, відповідач просить визнати нечинним рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2018 у справі № 909/482/18, закрити провадження у справі, повернути з Державного бюджету на користь ТзОВ "Скорзонера" судовий збір в сумі 925 050,00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 поновлено апеляційне провадження у справі №909/482/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 07.12.2020 ( з врахуванням ухвали про виправлення описки).
05.11.2020 до суду від Національного банку України поступило клопотання про закриття провадження у справі та визнання частково нечинним рішення, у якому позивач зазначає, що у лютому 2020 року АТ "КБ "Приватбанк" в повному обсязі погасило заборгованість за кредитним договором №19 від 24.10.2008, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю та судовим рішенням, яке набрало законної сили, а саме ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.2020 у справі № 909/483/20 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі №909/480/18.
З огляду на наведене, позивач просить суд визнати нечинним рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2018 у справі № 909/482/18 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а в частині стягнення судового збору залишити без змін, закрити провадження у справі в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.
Окрім того,05.11.2020 до суду від Національного банку України надійшло письмове пояснення щодо клопотання ТзОВ "Скорзонера" про закриття провадження у справі, в якому позивача зазначає, що не погоджується з прохальною частиною поданого скаржником клопотання щодо визнання нечинним рішення суду повністю, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції має бути визнано нечинним в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а в частині стягнення судового збору залишеним без змін, тобто, чинним. Щодо повернення ТзОВ Скорзонера сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги НБУ не заперечує, оскільки відповідно до частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір судовий збір повертається у випадку закриття провадження у справі.
27.11.2020 до суду від Національного банку України поступило клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.
30.11.2020 до суду від ТзОВ "Скорзонера" поступило заперечення щодо клопотання Національного банку України про закриття провадження у справі, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні клопотання позивача в частині залишення без змін рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2018 у справі № 909/482/18 в частині стягнення судового збору. Та визнати рішення суду у даній справі нечинним повністю.
07.12.2020 до суду від Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк поступили письмові пояснення, в яких третя особа підтверджує факт повного погашення заборгованості за кредитним договором №19 від 24.10.2008 та зазначає про наявність правових підстав для повернення сплаченого Національним банком України судового збору за подання позовної заяви у даній справі відповідно до положень ст. 231 ГПК України та п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
В судове засідання 07.12.2020 прибув представник відповідача.
Позивач та третя особа участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Плотніцький Б.Д.