overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6625/20

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування рішення комісії № 8-3 від 04.08.2020 року про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування рішення комісії № 8-3 від 04.08.2020 року про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в порушення п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у такому розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Позивачем до позовної заяви не надано належних доказів оплати судового збору.

Щодо платіжного доручення №5365 від 03.12.2020 на суму 2 102,00 грн., то воно не може бути доказом оплати судового збору саме у цій справі, оскільки його оригінал використовується у справі № 904/6616/20, що підтверджується довідкою Господарського суду Дніпропетровської області № 328/20 від 08.12.2020.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази оплати судового збору у сумі 2 102,00 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.12.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4773/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2020, яке набрало законної сили 11.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/1493/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020, які набрали законної сили 10.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5090/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.11.2020, яке набрало законної сили 11.12.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Шкарупа Олена Миколаївна, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/1493/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020, які набрали законної сили 10.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/3219/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020, яке набрало законної сили 11.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/1493/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 , яка набрала законної сили 10.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2020м. ДніпроСправа № 904/3819/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020, яке набрало законної сили 11.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.12.2020р. Справа № 904/6631/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного науково-виробничого комерційного підприємства "Агровіта", м. Дніпро

До: Фермерського господарства "Славутич", с. Балівка

Про: стягнення 294 628, 19 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ПНВКП "Агровіта" ( позивач) звернувся з позовом до ФГ "Славутич" (відповідач) про стягнення 294 628, 19 грн. заборгованості за 2 окремими договорами №28 від 04.03.19р. та №45 від 28.03.19р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначених договорів в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Згідно частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Сумісний розгляд позовних вимог, що ґрунтуються на 2 окремих договорах , які не пов`язані між собою, ані підставами виникнення, ані поданими доказами перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.12.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2020м. ДніпроСправа № 904/3828/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020, яке набрало законної сили 11.12.2020.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Попової Катерини Валентинівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Сольоного Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 709 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 635,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/2239/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.09.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2020, які набрали законної сили 03.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/2306/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020, яка набрала законної сили 10.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4833/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2020, яке набрало законної сили 11.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4308/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.11.2020, яке набрало законної сили 11.12.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Щербакова Тетяна Василівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/6259/20

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 17 626,56 грн. за недовраховану електроенергію

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від Позивача не з`явився

Від Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради 17 626,56 грн. за недовраховану електроенергію.

Ухвалою суду від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.12.2020.

14.12.2020 сторони в судове засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце були повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не надавали.

У зв`язку з неявкою сторін з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти до 18.01.2021 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Запропонувати Позивачу до наступного судового засідання надати копію рахунку на оплату акту про порушення № 120192 від 17.11.2017.

- копії фотоматеріалів, що є додатком до Акта про порушення № 120192 від 17.11.2017.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 14.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6618/20
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г., розглянувши заяву
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Коршиков Анатолій Борисович ( АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.12.2020р.м. ДніпроСправа № 904/3866/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020р., яке набрало законної сили 07.12.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4393/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020, яке набрало законної сили 11.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4887/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.08.2020, яке набрало законної сили 30.11.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційнийй код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4887/18
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.09.2020, яке набрало законної сили 30.11.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6668/20

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Світ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька Ферма", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки № 21/01/19 від 21.01.2019 у загальному розмірі 375 376,62 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрий Світ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька Ферма" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 375 376,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 21/01/19 від 21.01.2019, а саме в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлені в таких розмірах:

а) із заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

б) із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01.01.2020 розмір 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 563,00 грн.

Однак, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 5 630,65 грн.

Тобто, позивач повинен доплатити судовий збір у сумі 5 067,65 грн.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162,164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази оплати судового збору у розмірі 5 067,65 грн.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5036/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2020, яке набрало законної сили 11.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6590/20

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" м. Дніпро

до Комунального підприємства "Криворізька друкарня" м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 18 956,44 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 18 356,44 грн., з яких 16 242,54 грн. - заборгованість за спожиту електроенергію, 1 448,15 грн. - пеня за прострочення оплати коштів за електроенергію, 322,90 грн. - 3% річних, 342, 85 грн. - інфляційне збільшення суми боргу до Комунального підприємства "Криворізька друкарня" (далі - Відповідач).

За змістом позовної заяви, Позивач також просить стягнути з Відповідача 1 127, 70 грн. - витрати на припинення постачання електроенергії та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані необхідністю стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та порушенням Споживачем строків оплати за Договором від 01.01.2019 року.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4757/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020, яке набрало законної сили 11.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5703/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2020, яка набрала законної сили 05.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020, яке набрало законної сили 12.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2023.
Головуючий колегії А.Є. Соловйова
Суддя Суддя Н.Г.Назаренко І.А.Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4151/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020, яке набрало законної сили 08.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2023.
Суддя О.М. Крижний