ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" грудня 2020 р. Справа№ 910/3290/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу: ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 (повний текст складено 18.11.2020)

у справі №910/3290/20(суддя: Селівон А.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 10 908,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 04.03.2020 року звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - Відповідач) про стягнення 10908,63 грн., а саме 2241,98 грн. дивідендів за 2007 рік та 2010 рік, 1296,58 грн. процентів річних та 7370,07 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з виплати на її користь як акціонера Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" дивідендів за 2007 рік та 2010 рік у вказаній сумі, а також невчасну виплату дивідендів за 2011-2014 роки, в зв`язку з чим позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" на користь ОСОБА_1 639,01 грн. процентів річних та 2106,73 грн. втрат від інфляції. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" 529,08 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 03.12.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у даній справі та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3290/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.,

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пункт 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом у 2020 році. При зверненні позивача з позовом до господарського суду відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою) були встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2 102,00 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є 2 немайнові вимоги про визнання дії реєстратора незаконними та зобов`язання скасування запису про обтяження.

Таким чином, звертаючись з позовом до суду першої інстанції сума судового збору, яка підлягала сплаті, становила 2 102 грн. 00 коп.

В свою чергу згідно з Законом України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою) судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 3 153 грн. 00 коп. (2 102 грн. 00 коп. х 150%).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, жодних доказів сплати судового збору апелянт до суду апеляційної інстанції не надав.

Скаржником в тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020.

Оскаржене у даній справі рішення прийняте судом 07.10.2020, повний текст складено 18.11.2020, останнім днем подання апеляційної скарги, є 08.12.2020 (з урахуванням вихідних).

Як встановлено матеріалами справи, скаржник надіслав скаргу на адресу Господарського суду міста Києва 03.12.2020, оскільки строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено, заявлене клопотання залишається без розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі 3 153 грн. 00 коп., та надати суду докази сплати судового збору шляхом подання відповідної заяви..

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/3290/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 153,00 грн шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити апелянта, що якщо докази сплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич