ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" грудня 2020 р. Справа№ 911/2180/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунально-побутового підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГОПОСТАЧ» Ірпінської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області

від 05.10.2020 (повний текст складено 05.10.2020)

у справі №911/2180/20 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Комунально-побутового підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГОПОСТАЧ» Ірпінської міської ради

про стягнення 178606,13грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.10.2020 у справі №911/2180/20 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням Комунально-побутове підприємство «ТЕПЛОЕНЕРГОПОСТАЧ» Ірпінської міської ради звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 05.10.2020 по справі №911/2180/20, скасувати рішення господарського суду Київської області від 05.10.2020 по справі №911/2180/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 у справі №911/2180/20 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Ходаківської І.П., Євсікова О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 апеляційну скаргу Комунально-побутового підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГОПОСТАЧ» Ірпінської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 05.10.2020 у справі №911/2180/20 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в розмірі 4018,64грн.

03.12.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Комунально-побутового підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГОПОСТАЧ» Ірпінської міської ради надійшла заява про усунення недоліків із доданим платіжним дорученням №1060 від 26.11.2020 про сплату судового збору в розмірі 4018,64грн., що підтверджує оплату судового збору в повному обсязі.

В апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2020 по справі №911/2180/20.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, Комунально-побутове підприємство «ТЕПЛОЕНЕРГОПОСТАЧ» Ірпінської міської ради зазначає, що копію рішення отримано 13.10.2020, (штрихкод 196 на конверті в якому було направлено оскаржуване рішення), апеляційна скарга подана 30.10.2020. З огляду на вказане зазначає, що в силу приписів ч.ч. 1,2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана в 20-ти денний строк з дати отримання повного тексту рішення.

Судом перевірено та встановлено, що згідно з даними з сайту Укрпошти, штрихкод 196, скаржник отримав оскаржуване рішення Господарського суду Київської області - 13.10.2020, апеляційну скаргу направив 30.10.2020 (штрихкодовий ідентифікатор №372).

Дослідивши клопотання про поновлення строку, докази наявні в матеріалах справи, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали 13.10.2020 та надіслання апеляційної скарги 30.10.2020, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2020 у справі №911/2180/20 є таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200 грн. (2 102 грн. * 100 = 210 200 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 911/2180/20 є вимоги про стягнення 178606,13грн., вказана справа відноситься до малозначних справ, в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2020 у справі № 911/2180/20 та поновити Комунально-побутовому підприємству «ТЕПЛОЕНЕРГОПОСТАЧ» Ірпінської міської ради зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунально-побутовому підприємству «ТЕПЛОЕНЕРГОПОСТАЧ» Ірпінської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2020 у справі № 911/2180/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2020 у справі № 911/2180/20.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 24.12.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська