ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р.м. Харків Справа № 5023/277/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Новікова Н.А. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3
до Кредитної спілки "СЛОБОДА-КРЕДИТ"
про визнання банкрутом
за участю представників:

арбітражного керуючого (ліквідатора) Лялюк В.М.

голова комітету кредиторів не з`явився;

кредитор ОСОБА_4

кредитор ОСОБА_5

кредитор ОСОБА_6

кредитор ОСОБА_7

кредитор Гаргата А.І

кредитор ОСОБА_8

заінтересована особа ОСОБА_9 не з`явився;

заінтересована особа ОСОБА_10 не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.09.2011 у справі №5023/277/11 визнано Кредитну спілку "СЛОБОДА-КРЕДИТ" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

17.01.2019 кредитор ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КС "СЛОБОДА-КРЕДИТ" про визнання договору недійсним, в якій просить суд визнати недійсним Договір про надання правової та юридичної допомоги та юридичних послуг від 25.07.2012, додаткову угоду до договору №1 від 12.11.2013, додаткову угоду №2 від 27.08.2018 з моменту їх вчинення.

02.07.2020 кредитор ОСОБА_4 надав до суду остаточні уточнення до позовної заяви (вх. 15155), в якій просить суд:

- визнати недійсними Договір від 25.07.2012 і Додаткові угоди до нього №1 від 12.11.2013 і №2 від 27.08.2018;

- в порядку реституції зобов`язати ФОП Новакова А.І. відшкодувати і повернути на розрахунковий рахунок КС "СЛОБОДА-КРЕДИТ" незаконно одержані виплати, а саме: 81.548,00грн. - винагороди з липня 2012 року по травень 2013 року включно; 104.000,00грн. - винагороди з червня 2013 року по серпень 2015 року включно; 325.000,00грн. - збитки, заподіяні КС "СОБОДА-КРЕДИТ" по судових зборах на Третейські суди; 1.246.876,00грн. + 1% комісії банку, перераховані ліквідатором Шершнем Ю.С. на р/р АБ "Антона Новакова"; 25.000,00грн. - виплачені ФОП Новакову А.І. ліквідатором Шершнем Ю.С. по Додатковій угоді від 27.08.2018 №2; 13.000,00грн. - виплачені ФОП Новакову А.І. ліквідатором Шершнем Ю.С. по Додатковій угоді від 27.08.2018 №2.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2020 у справі №5023/277/11 судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_4 про визнання договору недійсним відкладено 08.12.2020 о 12:00 год. з метою надання кредитором ОСОБА_4 пояснень щодо уточнення процесуального порядку підстави звернення з заявою (позовною заявою) про визнання договору недійсним, а саме: в порядку позовного провадження в межах справи про банкрутство згідно зі статтею 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" або в порядку розгляду заяви в межах справи про банкрутство згідно зі статтею 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Присутні в судовому засіданні 08.12.2020 кредитор ОСОБА_4 та ліквідатор Лялюк В.М. надали суду усні пояснення щодо розгляду позовної заяви про визнання недійсним договору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників справи про банкрутство, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на дату звернення ОСОБА_4 ) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Тобто стаття 10 Закону до компетенції суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, відносить вирішення всіх майнових спорів з вимогами до боржника, у тому числі спорів про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником. При цьому право на звернення до суду в порядку статті 10 Закону надається будь-якій особі в межах загального трирічного строку позовної давності.

Так, предметом поданої позовної заяви кредитора ОСОБА_4 (вх. №1386 від 17.01.2019) є визнання недійсним Договору про надання правової допомоги та юридичних послуг від 25.07.2012 №б/н, укладеного між КС "СЛОБОДА-КРЕДИТ" та ФОП Новаковим А.І., а також Додаткової угоди від 12.11.2013 №1 та Додаткової угоди від 27.08.2018 №2 до цього Договору.

В обґрунтування поданої позовної заяви кредитор ОСОБА_4 посилається на те, що комітетом кредиторів КС "СЛОБОДА-КРЕДИТ" не надавалось згоди на укладення оспорюваного Договору як то передбачено положеннями статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на момент визнання боржника банкрутом). Юридичними підставами позову вказує статті 203, 215, 216 ЦК України.

Колегія суддів зазначає, що підстави для розгляду позовної заяви кредитора ОСОБА_4 в порядку статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (як заяви в межах справи про банкрутство) наразі відсутні, оскільки положеннями статті 20 Закону передбачений виключний перелік підстав для визнання правочину недійсним. В поданій кредитором ОСОБА_4 позовній заяві про визнання договору недійсним (вх. №1386 від 17.01.2019), а також доповнень і уточнень до позовної заяви (вх. №7101 від 19.03.2020), додаткових пояснень до позовної заяви (вх. №10456 від 08.05.2020), заяви про остаточні уточнення до позовної заяви (вх. №15155 від 02.07.2020) про такі підстави не зазначено, а позовні вимоги ґрунтуються на допущених при укладенні оспорюваного Договору порушеннях загальних вимог ЦК України.

За таких обставин, звернення кредитора ОСОБА_4 до господарського суду з позовною заявою про визнання визнання недійсним Договору про надання правової допомоги та юридичних послуг від 25.07.2012 №б/н передбачає її розгляд у межах справи №5023/277/11 про банкрутство КС "СЛОБОДА-КРЕДИТ" за правилами позовного провадження, визначеного ГПК України.

Частиною шостою статті 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з абз. 2 частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Цей спір не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України. Обставини спору, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цього спору в спрощеному порядку.

Зважаючи на категорію та складність спору, обсяг та характер доказів, враховуючи думку кредитора ОСОБА_4 та ліквідатора Лялюка В.М., колегія суддів приходить до висновку про здійснення розгляду позовної заяви кредитора ОСОБА_4 про визнання недійсним договору в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 177, 178, 181, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд позовної заяви ОСОБА_4 здійснювати в порядку загального позовного провадження в межах справи №5023/277/11 про банкрутство КС «СЛОБОДА-КРЕДИТ» з наступним складом сторін у судовому процесі:

позивач ОСОБА_4 ;

відповідач-1 Кредитна спілка «СЛОБОДА-КРЕДИТ»;

відповідач-2 Фізична особа-підприємець Новаков Антон Іванович;

відповідач-3 Адвокатське бюро «Антона Новакова»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів арбітражний керуючий Максічко Дмитро Олександрович.

2. Призначити підготовче засідання "21" січня 2021 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

4. Встановити відповідачам ФОП Новакову А.І. та АБ «Антона Новакова» строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_4 до 15.01.2021.

5. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів арбітражному керуючому Максічко Д.О. строк для подачі заперечень щодо позовної заяви ОСОБА_4 до 15.01.2021.

6. Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_4 , ліквідатору КС «СЛОБОДА-КРЕДИТ» Лялюку В.М., комітету кредиторів КС «СЛОБОДА-КРЕДИТ», ФОП Новакову А.І., АБ «Антона Новакова», Максічко Д.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 08.12.2020.

Головуючий суддя Суддя Суддя Бринцев О.В. Новікова Н.А. Лаврова Л.С.

/справа №5023/277/11/