ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"04" грудня 2020 р. Справа№ 910/6736/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поляк О.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі №910/6736/20 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
до Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 4774,34 грн,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України заборгованість у розмірі 0,01 грн, пеню у розмірі 3102,30 грн, 3% річних у розмірі 221,57 грн, інфляційні нарахування у розмірі 1120,08 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1956,54 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Міністерство оборони України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі №910/6736/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги відповідача.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки судове рішення у справі прийнято 06.10.2020 без виклику (повідомлення) учасників справи. Повний текст судового рішення Міністерством оборони України отримано поштою 23.10.2020. Однак, апелянт зазначає, що відповідальний виконавець за забезпечення захисту інтересів Міністерства оборони України Командування Методичних сил Збройних сил України отримало рішення 09.11.2020, а отже, вважає, що строки на апеляційне оскарження судового рішення починають обраховуватися з моменту отримання рішення суду виконавцем. Тому, апелянт зазначає, що апеляційну скаргу подано в межах двадцятиденного строку з моменту отримання рішення суду, а отже, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначеного у ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Крім того, апелянт просить суд відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України відповідно до витягу з протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду передано на розгляд суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.12.2020 у справі №910/6736/20, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Руденко М.А., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія судів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як зазначає апелянт, рішення суду першої інстанції отримано ним 23.10.2020, що підтверджується календарною відміткою штемпеля відповідача на першому аркуші судового рішення, копію якого додано до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана апелянтом 24.11.2020, тобто, поза межами строку, зазначеного у ч. 2 ст. 256 ГПК України, який закінчився 12.11.2020 (включно).

Обґрунтовуючи причину пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на норму пункту 2 частини 2 ст. 256 ГПК України, яка дає йому право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду у випадку подання апеляційної скарги протягом двадцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду. Відповідачем у справі є Міністерство оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 , отже, апелянт помилково починає обраховувати строк на апеляційне оскарження рішення суду з моменту отримання такого рішення Командуванням Методичних сил Збройних сил України, а саме з 09.11.2020, оскільки відповідно до порядку вручення судових рішень, який встановлений ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку стороні у справі. Міністерство оборони України зазначає про отримання ним судового рішення 23.10.2020. За таких обставин, колегія суддів зазначає, що перебіг двадцятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення починається з моменту отримання Міністерством оборони України судового рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що апелянтом не доведено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/6736/20.

Крім того, дослідивши інші матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначено, що при звернені до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був сплачений в сумі 2 102,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 1 102,00*150%= 3 153,00 грн.

Однак, апелянт просить суд відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи зі змісту вказаної статті (суб`єктного складу та категорій осіб-позивачів) у суду відсутні повноваження для звільнення апелянта (юридичної особи) від сплати судового збору, в зв`язку з чим, у задоволенні клопотання останнього про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В якості доказу направлення апеляційної скарги позивачу апелянт надає витяг з порталу mail.ukr.net.

Однак, ст. 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Нормами чинного законодавства не передбачено можливості надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи в іншому порядку, ніж як листом з описом вкладення.

Таким чином, витяг з порталу mail.ukr.net не є доказами, що підтверджують обставини надсилання апеляційної скарги Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати заявником судового збору у встановленому законом розмірі, доказів надсилання Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку та обґрунтованої заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що згідно п. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі №910/6736/20 залишити без руху.

2. Надати Міністерству оборони України десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду:

- доказу сплати заявником судового збору у розмірі 3 153,00 грн у встановленому законом порядку;
- доказів надсилання Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку.
- заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

3. Роз`яснити Міністерству оборони України, що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга за умови ненадання доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи буде вважатися неподаною та повернута апелянту, а у випадку неподання обґрунтованої заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення цього строку судом буд відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна