ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/867/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС АГРО", вул. Северина Потоцького, буд. 38А, кім. 23, м. Харків, 61075, код - 36627667

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаркет насіння польових культур", вул. Тиха, буд. 104-А, с. Славне, Вінницький район, Вінницька область, 23211, код - 37849769

про стягнення 11 084,16 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

04.09.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаркет насіння польових культур" про стягнення 111 084,16 грн заборгованості за Дистриб`юторським договором № 13/01-СНПК/НА від 13.01.2014 року.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконанням відповідачем грошових зобов`язань в частині прострочення оплати поставленого товару за Дистриб`юторським договором № 13/01-СНПК/НА від 13.01.2014 року.

В зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаркет насіння польових культур" про стягнення 111 084,16 грн заборгованості за вказаним договором.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТРУС АГРО" (б/н від 01.09.2020 року) залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

28.09.2020 року на адресу від представника позивача надійшла заява (б/н від 23.09.2020 року) щодо усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року відкрито провадження у справі № 902/867/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

02.11.2020 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 28.10.2020 року, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову.

02.11.2020 року від представника відповідача до суду подано заяву (б/н від 28.10.2020 року) про застосування строків позовної давності.

13.11.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів (б/н та без дати) (вх. канц. № 01-34/10304/20 від 13.11.2020 року), в якому останній просить суд поновити строк на подачу до суду клопотання про витребування доказів та витребувати у ТОВ "Супермаркет насіння та польових культур" документально підтверджену інформацію про перелік зареєстрованих, станом на 30.09.2017 року, працівників ТОВ "Супермаркет насіння та польових культур" разом із зазначенням прізвищ та посад таких працівників. Витребувати у ГУ ДПС у Вінницькій області документально підтверджену інформацію про перелік зареєстрованих, станом на 30.09.2017 року, працівників ТОВ "Супермаркет насіння та польових культур" разом із зазначенням прізвищ таких працівників.

13.11.2020 року на адресу суду від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (б/н від 09.10.2020 року). В якості додатків до відповіді надано ряд документів.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року здійснено перехід до розгляду справи № 902/867/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.12.2020 року.

03.12.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 02.12.2020 року) про долучення до матеріалів справи доказів.

03.12.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.канц. № 01-34/10910/20 від 03.12.2020 року) про участь в судовому засіданні, що призначено на 09.12.2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON.

В судовому засіданні 09.12.2020 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

У засіданні 09.12.2020 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За результатами проведеного 09.12.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/867/20 до 12.01.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, суд приходить до висновку про проведення судового засідання призначеного на 12.01.2021 року об 11:00 год. у справі № 902/867/20 за участю представника ТОВ "НЕРТУС АГРО" адвоката Саніна А.О. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку із необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час підготовчого засідання у справі № 902/867/20 шляхом їх виклику.

Крім того, в силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, 182, 183, 197, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що підготовче засідання у справі № 902/867/20 відбудеться 12.01.2021 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Судове засідання 12.01.2021 року о 11:00 год. у справі № 902/867/20 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС АГРО" адвоката Саніна А.О. у розгляді справи № 902/867/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Викликати у підготовче судове засідання учасників процесу з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Роз`яснити учасникам справи, що на період дії карантинних заходів, установлених Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" прибуття у судові засідання та направлення представників не є обов`язковим.

На період дії карантинних заходів обмежено доступ до приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, а також осіб, які не є безпосередніми учасниками судових засідань.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засідання в режимі відеоконференції або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, електронною поштою на адресу: ).

Роз`яснити учасникам справи можливість заявляти клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок введення карантинних заходів.

6. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступною адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.12.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Северина Потоцького, буд. 38А, кім. 23, м. Харків, 61075)

3 - представнику позивача Саніну А.О. (пр-т. Науки, 36, кім. 34, м. Харків, 61166)

4 - відповідачу (вул. Тиха, буд. 104-А, с. Славне, Вінницький район, Вінницька область, 23211)