ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про затвердження мирової угоди
08.12.2020 Справа № 905/1724/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Маріуполь, м.Маріуполь, Донецька область
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м.Маріуполя №7522-Ц від 01.06.2020 в частині сплати орендної плати за період з червня 2019 року по червень 2020 року.
Ухвалою від 20.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначений в судовому засіданні 17.11.2020.
Ухвалою від 17.11.2020 розгляд справи відкладено на 08.12.2020.
Представники сторін у судове засідання 08.12.2020 не з`явилися; про місце, дату та час слухання справи сторони були повідомленні своєчасно та належним чином.
Враховуючи, що явка сторін в судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути питання про затвердження мирової угоди за відсутності представників сторін за наявними матеріалами.
Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст тексту мирової угоди, суд виходить з наступного:
Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно зі статтею 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд зазначає, що дискреційні повноваження суду щодо ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди є обмеженими та передбачають можливість відмови у затвердженні мирової угоди та продовження судового розгляду виключно у випадках, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, викладена у постанові від 17.02.2020 у справі №911/427/19).
Відповідно до вимог статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Процесуальні дії щодо затвердження судом мирової угоди та закриття через це провадження у справі перебувають у нерозривному зв`язку і не можуть розглядатися окремо одна від одної (аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №911/918/15 та від 24.01.2020 у справі №911/5310/14).
Згідно з частинами 3, 5 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
За змістом поданої на затвердження суду мирової угоди, сторони домовилися, врегулювати спір у справі №905/1724/20 шляхом самостійного врегулювання розбіжностей на погоджених умовах. Зокрема сторони дійшли згоди про те, що відповідач приймає на себе зобов`язання перерахувати наявну станом на час укладання мирової угоди заборгованість та сплачений позивачем у даній справі судовий збір у строки, передбачені пунктом 5 мирової угоди.
У разі не сплати та/або несвоєчасної сплати відповідачем платежів в повному обсязі в терміни, передбачені пунктом 5 мирової угоди, позивач набуде право на примусове стягнення повної суми та/або залишку не отриманих коштів на погашення основної суми заборгованості (пункт 7 мирової угоди).
Перевіривши надану сторонами мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирову угоду укладено в інтересах сторін у справі та не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує права третіх осіб, підписана уповноваженими особами сторін та скріплена їх печатками.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку затвердити мирову угоду у наданій суду редакції та закрити провадження у справі №905/1724/20 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.
Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункті 5 мирової угоди сторони дійшли згоди про затвердження наступного порядку розподілу судових витрат - Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Маріуполь» приймає на себе зобов`язання перерахувати на розрахунковий рахунок департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради грошові кошти в якості компенсації судових витрат: 100% сплаченого судового збору при поданні позову в строк до 30 травня 2021 року.
Таким чином, враховуючи, що сторони в мировій угоді врегулювали питання розподілу судових витрат, вказане питання судом не вирішується.
Керуючись статтями 12, 42, 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Затвердити мирову угоду, укладену 18.11.2020 між Департаментом по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область та Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Маріуполь», м.Маріуполь, Донецька область у наступній редакції:
«Мирова угода у справі №905/1724/20»
м. Маріуполь 18 листопада 2020 року
Ми, департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради (позивач), в особі представника Зінов`єва Івана Геннадійовича який діє на підставі рішення Маріупольської міської ради №7/48-4782 від 24.12.2019 р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, запис в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи від 06.12.2005 року №1 274 120 0000 003505 та товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Маріуполь» (відповідач), в особі керівника Райкової Ганни Сергіївни, яка діє на підставі статуту разом Сторони, з метою врегулювання спору у справі №905/1724/20, що перебуває в провадженні господарського суду Донецької області, уклали мирову угоду про наступне:
1.Предметом розгляду судової справи, в межах якої укладена дана мирова угода, є позовні вимоги департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Маріуполь» про стягнення заборгованості з орендної плати та пені за договором оренди нежитлового приміщення № 7522-Ц від 01 червня 2019 року, яка складається з орендної плати за період з червня 2019р. по червень 2020р. у розмірі 37 040,01 грн., пені за період з серпня 2019р. по серпень 2020р. у розмірі 1 761,87 грн., всього в сумі 38 801,88 (тридцять вісім тисяч вісімсот одна) грн. 88 коп. та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. сплаченого судового збору. Під час розгляду справи відповідачем було здійснено оплату частини боргу за договором оренди у сумі 22 660,02 грн.
2.Сторони добровільно, за взаємним волевиявленням та відповідно до чинного законодавства України прийшли до згоди укласти дану мирову угоду і встановили у ній умови задоволення позовних вимог, перелічених в п. 1 даної угоди.
3.Згідно цієї угоди, Сторони визнають, що основний борг за договором 7522-Ц від 01 червня 2019 року на момент підписання цієї мирової угоди складається з боргу за орендну плату за період з червня 2019р. по червень 2020р. у розмірі 14 379,99 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 99 коп., пені за період з серпня 2019р. по серпень 2020р. у розмірі 1 761,87 грн., всього в сумі 16 141,86 грн. (шістнадцять тисяч сто сорок одна) грн. 86 коп.
4.Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Маріуполь» визнає позовні вимоги департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради в частині сплати боргу за договором 7522-Ц від 01 червня 2019 року, що складає 16 141,86грн. (шістнадцять тисяч сто сорок одна) грн. 86 коп.
5.Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Маріуполь» приймає на себе зобов`язання перерахувати на розрахунковий рахунок департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради грошові кошти:
- 5 380,62 (п`ять тисяч триста вісімдесят) грн. 62 коп. в строк до 30 грудня 2020 року;
- 5 380,62 (п`ять тисяч триста вісімдесят) грн. 62 коп. в строк до 30 січня 2021 року;
- 5 380,62 (п`ять тисяч триста вісімдесят) грн. 62 коп. в строк до 28 лютого 2021 року;
та грошові кошти в якості компенсації судових витрат: 100% сплаченого судового збору при поданні позову в строк до 30 травня 2021 року.
6.Після підписання цієї угоди та виконання п. 5 майнові та будь-які інші претензії сторін, щодо вищевказаного спору вважаються врегульованими, а Сторони не мають одна до одної претензій та вимог у справі №905/1724/20.
7.Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Відповідачем платежів в повному обсязі в терміни, передбачені п. 5 Мирової угоди, Позивач набуде право на примусове стягнення повної суми та/або залишку не отриманих коштів на погашення основної суми заборгованості.
8.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це господарський суд Донецької області, подавши спільну заяву про затвердження та визнання морової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.
9.У разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження вважається виконавчим документом.
10.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.
11.Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, з яких один надається у справу №905/1724/20 та по одному для кожної Сторони.
12.Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження ухвалою господарського суду Донецької області.
13.Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди.
14.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Ухвала Господарського суду Донецької області від 08.12.2020 у справі №905/1724/20 є виконавчим документом в розумінні Закону України Про виконавче провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

Стягувачем за ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2020 у справі №905/1724/20 є позивач Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; ).

Боржником за ухвалою Господарського суду Донецької області 08.12.2020 у справі №905/1724/20 є відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Маріуполь» (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, проспект Миру, будинок 31, приміщення 6,7; ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у стоки визначені ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 08.12.2020.

Суддя М.О. Лейба