ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань

"09" грудня 2020 р. Cправа № 902/720/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши супровідний лист з додатками № 1466/05-14 від 17.11.2020 Комунального некомерційного підприємства "Могилів - Подільський міський Центр первинної медико - санітарної допомоги" Могилів - Подільської міської ради у справі

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Могилів-Подільський міський Центр первинної медико-санітарної допомоги" Могилів-Подільської міської ради (вул. Полтавська, 89/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорис" (вул. Литвиненко, б. 46, к. 81, м. Вінниця, 21018)

про стягнення 58790,71 грн

В С Т А Н О В И В :

01.07.2020 Комунальне некомерційне підприємство "Могилів-Подільський міський Центр первинної медико-санітарної допомоги" Могилів-Подільської міської ради звернулось в Господарський суд Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорис" про стягнення заборгованості в сумі 55962,61 грн, з яких: 37588,19 грн основного боргу по орендній платі за орендоване нежитлове приміщення; 6563,70 грн пені за договором оренди майна №б/н від 01.09.2018 та 11 810,72 грн заборгованості по відшкодуванню витрат балансоутримувачу на утримання нежитлового приміщення за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг орендарю б/н від 01.09.2018.

Ухвалою суду від 23.07.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2020.

Ухвалою від 20.10.2020 прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог в частині основного боргу по орендній платі, закрито підготовче провадження та призначено справу №902/720/20 для судового розгляду по суті на 09 листопада 2020 р.

Ухвалою від 09.11.2020 відкладено розгляд справи по суті на 19.11.2020.

18.11.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшов супровідний лист з додатковими доказами.

Згідно довідки № б/н від 18.11.2020, складеної відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, вказаний вище лист не містить електронного цифрового підпису.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису супровідний лист з додатками не може вважатися офіційним та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повернути без розгляду Комунальному некомерційному підприємству "Могилів - Подільський міський Центр первинної медико - санітарної допомоги" Могилів - Подільської міської ради супровідний лист з додатками № 1466/05-14 від 17.11.2020 у справі № 902/720/20 (всього на 130-ти арк.).

2. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано суддею 09.12.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Полтавська, 89/2, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24001);