УХВАЛА

м. Київ

11.12.2020Справа № 910/16493/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серджіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агелес компані"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва перебуває справа №910/16493/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серджіо" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агелес компані" (відповідач) про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем прав інтелектуальної власності позивача на корисні моделі за патентами №105140 від 10.03.2016 р., № 99387 від 25.05.2015 р. та промислові зразки за патентами № 35935 від 26.12.2017 р., № 36043 від 10.01.2018 р.

Ухвалою від 08.04.2020 р., зокрема, частково задоволено клопотання позивача від 26.02.2020 р. про призначення судової експертизи, призначено у справі №910/16493/19 комісійну судову експертизу об`єктів прав інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 501), та зупинено провадження в справі на час проведення експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2020 у справі №910/16493/19 скасовано, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Серджіо" про призначення комплексної товарознавчої експертизи та експертиз об`єктів інтелектуальної власності задоволено та призначено в справі №910/16493/19 комплексну товарознавчу експертизу та експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ), місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6. На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1) При якій фактичній температурі відбувається сушка фруктових цукерок виробництва ТОВ "Агелес Компані" під торговою маркою "FruViMix"?

2) Який фактичний склад формоутворюючого пласта фруктових цукерок виробництва ТОВ "Агелес Компані" під торговою маркою "FruViMix"?

3) Чи використовуються ТОВ "Агелес Компані" всі істотні ознаки корисної моделі за патентом України №99387 "Спосіб виробництва листових солодощів на ягідно-фруктовій основі" під час фактичного виробництва фруктових цукерок під торговою маркою "FruViMix"?

4) Чи використовуються ТОВ "Агелес Компані" всі істотні ознаки корисної моделі за патентом України №105140 "Кондитерський виріб" під час фактичного виробництва фруктових цукерок під торговою маркою "FruViMix"?

До Господарського суду міста Києва від Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи для їх подальшого скерування до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ), (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6.) для проведення комплексної товарознавчої експертизи та експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

При цьому, від позивача до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про проведення огляду об`єкта дослідження (огляду місця та процесу виробництва Товариством з обмеженою відповідальністю "Агелес Компані" фруктових цукерок) у присутності директора позивача ОСОБА_1 та її представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 р. поновлено провадження у справі №910/16493/19 для розгляду клопотання позивача від 14.07.2020 р. про проведення огляду об`єкта дослідження у присутності позивача; відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Серджіо" від 14.07.2020 р. про проведення огляду об`єкта дослідження у присутності позивача; зупинено провадження у справі №910/16493/19 до проведення судової експертизи скеровано матеріали справи №910/16493/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серджіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агелес компані" про припинення порушення прав інтелектуальної власності скерувати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ), (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6.) для проведення комплексної товарознавчої експертизи та експертизи об`єктів інтелектуальної власності, призначеної постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 р. в справі №910/16493/19.

26.11.2020 р. до Господарського суду міста Києва з експертної установи надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання експертів.

Статтею 99 ГПК України передбачено, зокрема, що з у рахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається

Статтею 102 Кодексу передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У поданому клопотанні експерти просять витребувати від учасників справи додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Розглянувши вказані клопотання, суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення та витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Крім того, у клопотанні судові експерти просять суд надати дозвіл на пошкодження (часткове знищення) об`єктів дослідження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

У зв`язку з викладеним суд задовольняє клопотання судових експертів щодо надання такого дозволу.

У зв`язку з вирішенням клопотання експертів, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи, відповідно до ст. ст. 228, 229 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 99, 102, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/16493/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серджіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агелес компані" про припинення порушення прав інтелектуальної власності для розгляду клопотання експертів від 26.11.2020 р

2. Задовольнити клопотання судового експертів від 26.11.2020 р.

3. Витребувати від сторін по справі:

- зразки цукерок торгової марки "FRUVIMIX" та/або дозвіл на вилучення з матеріалів справи для порівняльних досліджень;

- зразки цукерок торгової марки "ФРУКФЕТТА" та/або дозвіл на вилучення з матеріалів справи для порівняльних досліджень;

- зразки висхідної сировини із якої формується продукція (фруктові цукерки) виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Агелес компані";

- нормативні документи згідно яких виготовлені цукерки торгової марки "FRUVIMIX" (технічні умови, технологічні інструкції, тощо);

- нормативні документи згідно яких виготовлені цукерки торгової марки "ФРУКФЕТТА" (технічні умови, технологічні інструкції, тощо).

4. Надати дозвіл на пошкодження (часткове знищення) об`єктів дослідження.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Серджіо" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агелес компані" оплатити вартість експертизи у повному обсязі.

6. Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

7. Копії даної ухвали суду направити сторонам та судовому експерту.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного Господарського суду.

Суддя Н.І. Зеленіна