УХВАЛА

м. Київ

10.12.2020Справа № 910/15462/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктік Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про стягнення 228824,04 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арктік Інжиніринг" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення 228824,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 151119 від 15.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 відкрито провадження у справі №910/15462/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк на подання відзиву.

24.11.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові заперечення щодо розгляду даного спору Господарським судом міста Києва, в яких відповідач просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 7 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідно до ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

З наведеного вбачається, що господарський суд, до якого подано позов з питання, що є предметом третейської угоди, залишає позов без розгляду у випадку, якщо від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання (виклику сторін), то з огляду на дату відкриття провадження у справі 19.10.2020, розгляд справи по суті розпочався 19.11.2020. Тобто відповідач подав свою заяву про заперечення 24.11.2020, після початку розгляду справи по суті.

Крім того, відповідачу було надано строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дати отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 138, ухвала про відкриття провадження у справі від 19.10.2020 була отримана відповідачем 23.10.2020. Отже строк на подання відзиву (першої заяви по суті спору) сплинув 10.11.2020. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву. Проте заяву про заперечення відповідачем було подано після спливу строку, наданого йому судом для подання першої заяви по суті спору.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, відповідач подав своє заперечення проти вирішення справи Господарським судом міста Києва після початку розгляду справи по суті і після спливу строку, наданого йому судом на подання відзиву, то відповідачем пропущено процесуальний строк, передбачений п. 7 ч.1 ст. 226 ГПК України для подання відповідних заперечень. Питання про поновлення процесуальних строків відповідачем не ставиться в заяві, про причини пропуску строку в не зазначено.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення заяви про заперечення відповідача проти вирішення справи в господарському суді без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 118, 227, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заперечення проти вирішення спору у господарському суді, подану відповідачем, залишити без розгляду

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя І.В. Усатенко