ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.12.2020 Справа № 905/1617/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши клопотання позивача №774/0/150-20/05 від 10.12.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

розглянувши матеріали справи

у справі за позовом: Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут в інтересах держави в особі позивача: Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ

до відповідача: Колективного підприємства "Мисливсько-рибальське господарство українського товариства мисливців і рибалок" Артемівського району, м.Бахмут

про розірвання договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення та повернення водного об`єкту загальнодержавного значенням

ВСТАНОВИВ:

Керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут в інтересах держави в особі позивача: Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Колективного підприємства "Мисливсько-рибальське господарство українського товариства мисливців і рибалок" Артемівського району, м.Бахмут про: розірвання договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення №38/2012 від 23.10.2012, укладений між Донецькою обласною державною адміністрацією, м.Краматорськ та Колективним підприємством "Мисливсько-рибальське господарство українського товариства мисливців і рибалок" Артемівського району, м.Бахмут; зобов`язання Колективне підприємство "Мисливсько-рибальське господарство українського товариства мисливців і рибалок" Артемівського району, м.Бахмут повернути за актом приймання-передачі на користь держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ водний об`єкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 6,16га, об`ємом 124,96 тис.м3 на території Бахмутської міської ради Бахмутського району Донецької області.

Ухвалою суду від 23.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1617/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.10.2020 об 11:00год.

Ухвалою суду від 15.10.2020 відкладено підготовче засідання на 03.11.2020 о 10:40 год.

Ухвалою суду від 03.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 26.11.2020 о 10:20 год.

Ухвалою суду від 26.11.2020 відкладено підготовче засідання на 17.12.2020 року о 10:40 год.

14.12.2020 до суду від позивача надійшло клопотання №774/0/150-20/05 від 10.12.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 17.12.2020 о 10:40год, у режимі відеоконференції.

Господарський суд задовольняє заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з наявністю у суді технічної можливості провести відповідне судове засідання (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).

В свою чергу, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, для забезпечення участі представників сторін спору у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача №774/0/150-20/05 від 10.12.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести підготовче засідання з розгляду справи №905/1617/20, призначене на 17.12.2020 о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Донецької області, зал судового засідання № 105 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) (пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням : https://czo.gov.ua/ca-registry);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 (пошук Порядку №169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило