ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2020 Справа №914/3358/16

За заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
про:видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 06.03.2017р. (бланк 047085)
у справі:№914/3358/16
за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
до відповідача:Спільного українсько-австрійського підприємства «Вольф-АЛМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів
про:стягнення 1671600,00 грн. збитків
Суддя Крупник Р.В. Секретар Пришляк Ю.-М.В.
Представники сторін:
від заявника:Савко Н.В. представник
від боржника:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 06.03.2017р. (бланк 047085).

Ухвалою від 25.11.2020р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 07.12.2020р.

Представник заявника в судове засідання 07.12.2020р. з`явився, просив задовольнити заяву повністю. Подану заяву представник обґрунтовує тим, що оригінал наказу було надіслано на адресу Франківського ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області листом №14-11-02141 від 29.04.2017р. 17.08.2018р. на адресу Франківського ВДВС надіслано запит на отримання інформації про заходи, вжиті органом ДВС, спрямовані на виконання боржником вищевказаного виконавчого документу, а також надіслати відповідні постанови. Станом на 02.11.2020р., на адресу відділення відповіді по даному запиту не надходило. Однак з листа Франківського ВДВС від 29.07.2020р. №25328 Регіональному відділенню стало відомо про те, що 27.12.2018р. Франківським ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, а саме наказу Господарського суду Львівської області від 06.03.2017р. №914/3358/16. Вказана постанова, як і наказ, на адресу Регіонального відділення не надходили, як стверджує представник. Оскільки наявні обставини, які дають можливість припустити, що виконавчий документ був втрачений у процесі пересилки, заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 06.03.2017р. (бланк 047085).

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 07.12.2020р. не забезпечив.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Львівської області від 20.02.2017р. у справі №914/3358/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Спільного українсько-австрійського підприємства «Вольф-АЛМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області 1671600,00 грн. збитків та 3033,28 грн. судового збору; стягнуто з Спільного українсько-австрійського підприємства «Вольф-АЛМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю в дохід державного бюджету України 22040,72 грн. судового збору.

06.03.2017р. на примусове виконання рішення судом, зокрема, видано наказ про стягнення з Спільного українсько-австрійського підприємства «Вольф-АЛМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області 1671600,00 грн. збитків та 3033,28 грн. судового збору (бланк 047085).

З метою примусового виконання рішення суду, Регіональне ВФДМ України по Львівській області звернулося до Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області із заявою про відкриття виконавчого провадження від 29.03.2017р. №14-11-02141.

Листом від 17.08.2018р. №14-11-05205 Регіональне відділення ФДМ України по Львівській області звернулося до Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області з прохання повідомити про хід виконавчих проваджень, зокрема, виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Львівської області від 06.03.2017р. у справі №914/3358/16.

Як стверджує заявник, у зв`язку з відсутністю відповіді на лист від 17.08.2018р. №14-11-05205, Регіональне відділення ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях надіслало до Франківського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) запит від 10.07.2020р. №14-11-03663 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження по виконанню згаданого вище наказу.

У відповідь на запит заявника від 10.07.2020р. №14-11-03663, Франківський ВДВС у місті Львові повідомив, зокрема, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП №54218054 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 06.03.2017р. №914/3358/16 про стягнення зі Спільного українсько-австрійського підприємства «Вольф-АЛМ» у формі ТОВ 1674633,28 грн., однак 27.12.2018р. державним виконавцем на підставі ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

На думку заявника, виконавчий документ було втрачено під час його пересилки з органу ДВС.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.12.2020р. у справі №914/3358/16 задоволено заяву Регіонального відділення ФДМ України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 06.03.2017р. у справі №914/3358/16 (бланк 047085).

Заслухавши пояснення представника заявника, детально ознайомившись з заявою та долученими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами п. 19.4 Перехідних положень ГПК України визначено, зокрема, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вказав Верховний Суд у постанові від 29.10.2020р. у справі №916/922/16, дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат».

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.12.2020р. у справі №914/3358/16 поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 06.03.2017р. у справі №914/3358/16 (бланк 047085), суд вважає, що заява про видачу дубліката подана в межах встановленого законом строку, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 327, п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 06.03.2017р. у справі №914/3358/16 (бланк 047085) про стягнення з Спільного українсько-австрійського підприємства «Вольф-АЛМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (79026, м. Львів, вул. Акдеміка Лазаренка, 4; ) на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, код ЄДРПОУ 20823,00 грн. збитків та 3033,28 грн. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2020р.

Суддя Р.В. Крупник