УХВАЛА

"30" листопада 2020 р.Справа № 922/3370/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши заяву представника відповідача Беркути Н.М. про поновлення строку на подання відзиву по справі

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (м. Київ)
до фізичної особи-підприємця Сук Лілії Володимирівни (м. Харків)
простягнення 250000,00 грн,

за участю представників:

позивача - Гур`єва А.А.;

відповідача - Беркута Н.М.;

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Сук Лілії Володимирівни (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", , р/р НОМЕР_1 в Печерська філія ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Київ, МФО 300711, паушальну суму в розмірі 250000,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою підготовче засідання призначено на 16.11.2020 о 12:00 год, про що повідомлено учасників справи.

16.11.2020 ухвалою Господарського суду Харківської області учасників справи повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 30.11.2020 об 11:30 год.

27.11.2020 представник відповідача Беркута Н.М. надав заяву про поновлення строку на подання відзиву по справі №922/3370/20, в якій просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку на подання відзиву на позов та поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву йому як представнику відповідача.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача посилається на те, що відповідачем 04.11.2020 отримано поштою ухвалу суду від 26.10.2020 разом із позовною заявою, визначений судом строк для подання відзиву на позов збігав лише 19.11.2020, угоду щодо надання правової допомоги між відповідачем і адвокатом укладено 16.11.2020, а для складання відзиву на позовну заяву потрібен був більший час, ані ж чотири дні до 19.11.2020, і необхідно було вивчити законодавство, судову практику та додані позивачем докази та інше.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву представника відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 про відкриття провадження у цій справі було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області відзиву на позовну заяву.

Частиною 5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом та про його право подати, зокрема, відзив на позовну заяву, суд 26.10.2020 направив на адресу відповідача, а саме: 61204, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 66-І, кв. 45, рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 26.10.2020 про відкриття провадження у справі.

Вищезазначена ухвала суду повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Повернення ухвал суду з вказівкою причини повернення "за закінченням терміну зберігання" не є доказом належного інформування сторони про час і місце розгляду справи та не свідчить про відмову сторони від одержання повістки чи про її незнаходження за адресою, повідомленою суду.

Отже, відповідачем не пропущено строк і він може реалізувати своє право на подання відзиву у встановлений судом строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відтак, у суду відсутні підстави для продовження відповідачу строку на подачу відзиву.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відхилити заяву представника відповідача Беркути Н.М. про поновлення строку на подання відзиву по справі №922/3370/20.

Керуючись ст. 13, 74, 119, п. 10 ст. 182, ст. 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Беркути Н.М. про поновлення строку на подання відзиву відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255 - 257 ГПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 07.12.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.