СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви про винесення додаткової постанови до провадження

11.12.2020 Справа № 905/717/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І.В., Пушай В.І.
розглянувши заяву б/н від 09.12.2020 (вх.№12282) про Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ф Груп» - адвоката Мунтян О.М. ухвалення додаткової постанови
за результатом розгляду апеляційних скарг (вх.№2763 Д/3, 2764 Д/3) Фізичної особи-підприємція Мостової Ольги Олегівни, м. Добропілля, м. Білозерське, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від10.09.2020 року (повне рішення складено 21.09.2020 року)
та на додаткове рішення Господарського суду від у справі за позовом до про Донецької області 24.09.2020 року №905/717/20 (суддя Е.В.Зекунов) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ф Груп», м. Вишневе, Київська область Фізичної особи-підприємція Мостової Ольги Олегівни, м. Добропілля, м. Білозерське, Донецька область захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та стягнення заборгованості у розмірі 97 088,40 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дабл Ф Груп звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни про захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та стягнення заборгованості в розмірі 97 088, 40 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 21.09.2020 року) у справі №905/717/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Дабл Ф Груп, м. Вишневе, Київська область, до Фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни, м. Добропілля, м. Білозерське, Донецька область, про захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та стягнення заборгованості в розмірі 97 088, 40 грн., задоволено частково.

Закрито провадження в частині позовних вимог щодо зобов`язання Фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Дабл Ф Груп (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 1, літера А, кімната 6, код ЄДРПО 40167002) Пакет рекомендацій по веденню бізнесу Сирне королівство у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Заборонено Фізичній особі-підприємцю Мостовій Ользі Олегівні ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) здійснювати будь-яке використання знаку для товарів і послуг торгової марки Сирне королівство у господарській діяльності без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю Дабл Ф Груп (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 1, літера А, кімната 6, код ЄДРПО 40167002).

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дабл Ф Груп (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 1, літера А, кімната 6, код ЄДРПО 40167002) роялті за користування торговельною маркою в сумі 97 088,40 грн. та судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

У подальшому до Господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 14.09.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю Дабл Ф Груп про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 14 500,00 грн. (вх. №17502/20 від 15.09.2020)

24.09.2020 року Господарським судом Донецької області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дабл Ф Груп про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 14 500,00 грн.

Ухвалено додаткове рішення у справі №905/717/20.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дабл Ф Груп (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 1, літера А, кімната 6, код ЄДРПО 40167002) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 500,00 грн.

За результатом апеляційного перегляду: Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни, м. Добропідлля, м. Білозерське, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2020 р. у справі №905/717/20 задоволено частково. Рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2020 р. у справі №905/717/20 скасувано частково. Відмовлено у задоволенні позовної вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ф Груп» роялті за користування торговельною маркою в сумі 97 088,40 грн., а також у стягненні судового збору за позовом в сумі 2 102,00 грн. В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2020 р. у справі №905/717/20 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ф Груп» на користь Фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни судовий збір за апеляційною скаргою в сумі 3 153,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни, м. Добропідлля, м. Білозерське, Донецька область на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2020 р. у справі №905/717/20 задоволено частково. Додаткове рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2020 р. у справі №905/717/20 скасовано частково. Абзац другий резолютивної частини додаткового судового рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2020 року у справі №905/717/20 викладено в наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дабл Ф Груп (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 1, літера А, кімната 6, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 500,00 грн.» В іншій частині додаткове рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2020 р. у справі №905/717/20 залишено без змін.

Під час судового засідання 09.12.2020 Адвокат позивача - О.М. Мунтян, до судових дебатів заявив про те, що згідно із ч.8 ст. 129 ГПК України буде надано до суду докази на підтвердження суми витрат на професійну правничу допомогу та просить приєднати до матеріалів справи: розрахунок понесених витрат та копію Акту №3 прийому-передачі виконаних послуг від 09.12.2020.

В той же день представник позивача, адвокат О.М. Мунятян надав через канцелярію суду відповідну заяву про відшкодування витрат, понесених у зв`язку із переглядом справи у суді апеляційної інстанції та стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

На клопотанні міститься відмітка з боку відповідача, про те, що екземпляр заяви з визначеними додатками отримано 09.12.2020 року адвокатом відповідача Борисовою Т.В.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частинами 1, 2 ст. 221 ПК України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Розглянувши матеріали заяви представника ТОВ «Дабл Ф Груп» адвоката Мунтян О.М. колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви щодо витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати відповідачу в строк до 22.12.2020 надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення або заперечення з приводу вимог заяви представника позивача про ухвалення додаткової постанови по справі №905/717/20.

Керуючись ст. 129, 221, 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ф Груп» - адвоката Мунтян О.М. про ухвалення додаткової постанови по справі №905/717/20 до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду на "23" грудня 2020 р. о 14:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 22.12.2020 направити до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог представника позивача адвоката Мунтян О.М., викладених у заяві від б/н від 09.12.2020. Пояснення або заперечення, направлені за допомогою засобів електронного зв`язку на офіційну адресу електронної пошти суду мають бути засвідчені електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай