УХВАЛА

м. Київ

08.12.2020Справа № 910/11991/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Капішон В.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Щепалова Вадима Федоровича

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа

підприємець - Підгорний Денис Ігорович

про розірвання договору

за участю представників:

від прокуратури: Шевченко О.В.

від позивача: не з`явився

від відповідача: Прощенко Д.В.

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Щепалова Вадима Федоровича; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа - підприємець Підгорний Денис Ігорович про розірвання договору оренди берегозахисної споруди №59-ор від 29.08.2006 року.

Позов мотивований порушенням відповідачем умов п.п. 4.1.1, 4.1.6, 4.1.7, 4.1.10, 4.1.11, 4.1.12 договору оренди берегозахисної споруди №59-ор від 29.08.2006 року та пунктів 2.1.2.1, 3.6, 3.7, 3.11, 4.9 Правил устаткування та експлуатації пляжів міста Одеси, затверджені рішенням Одеської міської ради від 05.04.2007 №1133-V, що є підставою для дострокового розірвання договору в судовому порядку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щепалова Вадима Федоровича задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі №910/11991/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 06.10.2020 по справі №910/11991/17 касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 910/11991/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

16.10.2020 матеріали справи №910/11991/17 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Гулевець О.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.10.2020 прийняв справу №910/11991/17 до свого провадження та призначив підготовче засідання у справі на 10.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у зв`язку з неявкою представників сторін суд відклав підготовче засідання на 08.12.2020.

13.11.2020 через відділ діловодства суду від прокуратури надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.12.2020 через відділ діловодства суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява про заміну позивача та залучення до участі у справі його правонаступника.

07.12.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

08.12.2020 через відділ діловодства суду від прокуратури надійшли письмові пояснення.

У підготовчому засідання 08.12.2020 з`явився прокурор та представник відповідача, які підтримали заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про заміну позивача та залучення до участі у справі його правонаступника.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про заміну позивача її правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Заява про заміну позивача, обґрунтована тим, що 16.09.2020 Одеською міською радою прийнято рішення №6430-VII «Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 10 червня 2020 року №6053-VII «Про оренду комунального майна територіальної громади м. Одеси».

Відповідно до пункту 2 вказаного рішення уповноважено управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради виступати орендодавцем щодо берегозахисних споруд у вигляді штучних пляжів міста Одеси.

За умовами пункту 5 рішення Одеської міської ради №6430-VII від 16.09.2020 вирішено визначити, що управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради є правонаступником прав та обов`язків орендодавця за договорами оренди берегозахисних споруд у вигляді штучних пляжів міста Одеси, укладених до набрання чинності цим рішенням.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За приписами ч. 3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про заміну позивача правонаступником у справі № 910/11991/17 відповідає вимогам ст. 52 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни позивача у даній справі - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на його правонаступника - Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради.

Керуючись ст. 52, ст. ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про залучення до участі у справі правонаступника - задовольнити.

Замінити первісного позивача у справі №910/11991/17 - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, Одеська обл., місто Одеса, вул. АРТИЛЕРІЙСЬКА, будинок 1; ідентифікаційний код 26302595) на його правонаступника - Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, місто Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 18, ідентифікаційний код 24760454).

Залучити до участі у справі №910/11991/17 нового позивача Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, місто Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 18, ідентифікаційний код 24760454).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2020.

Суддя О.В. Гулевець