overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2020Справа №910/7232/20

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України"

до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Пуща-Водиця"

про стягнення 210747, 98 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Центр медичної реабілітації та санаторного лікування "Пуща-Водиця"

(04075, м. Київ, вул. Квітки Цісик, буд. 60)

як відповідача у справі про:

- оголошення перерви до 22.12.20 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2020.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА
м. Київ

08.12.2020Справа № 910/18548/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18548/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ ЦЕМ"

до відповідача-1 Міністерство оборони України

до відповідача-2 Генеральний штаб Збройних сил України

до відповідача-3 Військової частини НОМЕР_1

третя особа, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Харківська обласна державна адміністрація

про стягнення 708 452,80 грн.

За участю Офісу Генерального прокурора

ПОВІДОМЛЯЄ:
1) Військову частину НОМЕР_1 (64202, Харківська область, Балаклійський район, м.Балаклава, вул.Арсенальна, 1)

2) Харківську обласну державну адміністрацію (61002, м.Харків, вул.Сумська, 64)

про відкладення розгляду справи по суті спору на 22.12.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Енерго Групс"
у розмірі 34.863,86 грн заборгованості за договором про надання послуг з організації
перевезення відправлень, з яких 31.146,68 грн основного боргу, 1.062,05 грн пені та 2.655,13 грн 30% річних.
встановив, що подана заява підлягає частковому задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" сплачено судовий збір в розмірі 210,20 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіабудпрогрес"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Державного підприємства "Завод 410 ЦА"
у розмірі 136.695,61 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № УМТЗ-19-207/6
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіабудпрогрес" сплачено судовий збір в розмірі 210,20 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2020Справа № 910/17340/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/17340/20

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про зобов`язання припинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль"

(50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Електрична, будинок 1),

як позивача у справі № 910/17340/20,

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

(04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85),

як відповідача у справі № 910/17340/20,

про відкладення підготовчого засідання на 22.12.20 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2020Справа № 910/17079/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/17079/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Пауер»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 1 309 588, 14 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

(01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25),

як відповідача у справі № 910/17079/20,

про відкладення підготовчого засідання 22.12.20 р. о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус В, зал № 31.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2020 встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 15.12.2020 року.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2020Справа № 910/9832/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/9832/20

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс Він"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Небо-2005"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та переведення прав і обов`язків покупця частки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

як позивача у справі № 910/9832/20,

ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ),

як відповідача у справі № 910/9832/20,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Він»

(08202, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Зої Алієвої, будинок 74),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Небо-2005»

(03035, місто Київ, вулиця Урицького, будинок 40),

як третіх осіб у справі № 910/9832/20,

про відкладення підготовчого засідання на 16.12.20 р. о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
У Х В А Л А

08.12.2020Справа № 910/18192/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА" м. Києва про відвід судді Паламаря П.І.,

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Івченка А.М. перебуває справа № 910/18192/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія" м. Одеси, Товариства з бмеженою відповідальністю "СІА" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" м. Києва про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4 грудня 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СІА" подало заяву про відвід судді Івченка А.М.

За наслідками автоматичного розподілу заяву про відвід судді Івченка А.М. було передано на розгляд судді Паламарю.

8 грудня 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СІА" подало заяву про відвід судді Паламаря П.І.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 39 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно п. 1 ч. 2 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання заявлення завідомо безпідставного відводу.

Враховуючи, що судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, та на розгляд якого передано заяву про відвід судді, відвід заявлений не може бути, подача такого відводу свідчить про намір скаржника затягувати розгляд справи, що суперечить завданню господарського судочинства, то суд вважає за необхідне визнати такі дії заявника зловживанням процесуальним правом.

Згідно ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин заяву про відвід судді Паламаря П.І. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 232-234 ГПК України

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА" м. Києва про відвід судді Паламаря П.І. залишити без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повернення судового збору

09.12.2020Справа № 910/13578/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про повернення судового збору

у справі № 910/13578/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Проперті Груп»

про стягнення 599 378,98 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Проперті Груп» (далі - відповідач) про стягнення 590 473,48 грн гарантійного внеску та 8 905,50 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/13578/20 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Проперті Груп» про стягнення 599 378,98 грн вважати неподаною і повернуто позивачу.

Як встановлено судом, на підставі платіжного доручення № 81042 від 04.09.2020 Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» було сплачено судовий збір в розмірі 8 990,68 грн за подання вищезазначеного позову. Вказані відомості також підтверджені випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

04.12.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору в розмірі 8 990,68 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення поданої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб заяви та повернення Публічному акціонерному товариству «Банк Камбіо», на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплаченого ним судового збору в розмірі 8 990,68 грн.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславської, 3/1; ідентифікаційний код: 26549700) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 990 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн 68 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 81042 від 04.09.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додаток на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: платіжне доручення № 81042 від 04.09.2020 на суму 8 990,68 грн на 1-му арк.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

09.12.2020Справа № 910/16708/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши заяву

про повернення судового збору

у справі за позовом Центрального будинку офіцерів Збройних Сил України (вулиця Михайла Грушевського, 30/1, Київ, 01021, ідентифікаційний код 09773436)

до Київської філії Концерну "Військторгсервіс" (вулиця Михайла Грушевського, 30/1, Київ, 01021, ідентифікаційний код 41691776)

про стягнення 142 873, 32 грн

без участі представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Центральний будинок офіцерів Збройних Сил України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської філії Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 142 873, 32 грн, з яких 128 758, 16 грн - сума основного боргу, 101 505, 95 грн - пеня, 1 492, 74 грн - індекс інфляції, 2 116, 47 грн - 3% річних.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.11.2020 вказану позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

12.11.2020 через канцелярію суду від Центрального будинку офіцерів Збройних Сил України надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2020 повернуто позовну заяву Центрального будинку офіцерів Збройних Сил України та додані до неї документи заявнику.

04.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Центрального будинку офіцерів Збройних Сил України про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 235 від 21.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З врахуванням викладеного вище, заявнику підлягає поверненню судовий збір у сумі 2102,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 235 від 21.10.2020.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Центральному будинку офіцерів Збройних Сил України (вулиця Михайла Грушевського, 30/1, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 09773436) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 235 від 21.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 09.12.2020.

Суддя О.В. Гулевець