ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2020 м.Дніпро Справа № 912/1855/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.09.2020 (повний текст складений 25.09.2020, суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/1855/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Надія", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД", Кіровоградська область, смт. Компаніївка

про стягнення 1 054 577,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова Надія" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" про стягнення заборгованості в розмірі 1 054 577,25 грн, з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті судового збору за подання позову і заяви про забезпечення позову та витрат на правову допомогу.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.09.2020 у справі №912/1855/20 позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Надія" заборгованість за договором поставки в сумі 1 054 577,25 грн. та судовий збір в розмірі 15 818,66 грн.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.09.2020 у справі №912/1855/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також представником скаржника заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору в сумі 23 727,99 грн, докази чого надати суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 була отримана апелянтом поштою 17.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №964.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, днем початку 10-денного строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 18.11.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 17.11.2020, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 27.11.2020 (з урахуванням вихідних днів).

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Отже, наданий апеляційним судом скаржнику ухвалою суду від 09.11.2020 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений.

Враховуючи, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" на рішення Кіровоградської області від 15.09.2020 у справі №912/1855/20 скаржнику.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Надіслати цю ухвалу Товариству з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" на електронну адресу, що зазначена в апеляційній скарзі - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття у випадку та порядку, визначеному ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв