ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2020 р. Справа № 826/7009/17

За позовом ОСОБА_1

до першого відповідача Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

та другого відповідача Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгенівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Закритого акціонерного товариства «КИЇВГУМА»

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича

про стягнення 936 224, 70 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: Зарубін О.О.;

від відповідача 1: не з`явилися;

від відповідача 2: не з`явилися;

від третьої особи позивача: не з`явилися;

від третьої особи відповідача: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 826/7009/17 за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та до Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгенівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Закритого акціонерного товариства «КИЇВГУМА» та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича про стягнення 936 224, 70 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2020 справу № 826/7009/17 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 11.12.2020.

10.12.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 10.12.2020 (вх. № 30580/20), згідно якого представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні, яке прийнято судом.

Крім того, 10.12.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 10.12.2020 (вх. № 30543/20), згідно якого представник першого відповідача повідомляє суд про те, що Державний реєстратор Панкова Олександра Євгенівна не перебуває в трудових відносинах з Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією, а також просить суд розглядати справу без участі представника відповідача 1, у зв`язку з неможливістю представника бути присутнім при розгляді справи, яке задоволено судом.

У судове засідання 11.12.2020 представники відповідача 1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з`явилися; представники відповідача 2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2020; представник позивача з`явився та надав пояснення по справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкласти на 22 січня 2021 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 1).

2. Сторонам в строк до 20 січня 2021 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

7. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.12.2020.

Суддя П.В.Горбасенко