ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

заміну сторони її правонаступником

03.12.2020 Справа № 917/1001/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Сервіс-Безпека», вул. Івана Мазепи, 6, кв. 7, м. Полтава, 36021 (фактична адреса 36038, м. Полтава, вул. Шевченка, 100) від 12.11.2020 (вх. № 12912 від 20.11.2020) про заміну сторони (стягувача) правонаступником по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Бізнес-Безпека», пров. Шевченка, 3, кв. 35, м. Полтава, 36007

до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», вул. Горбанівська, 2, с. Розсошенці, Полтавська область, 38751

про стягнення 6800,00 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Секретар Дерій Ю.В.

Представники:

від заявника, від стягувача (позивача), від боржника (відповідача): відсутні

Розглянувши матеріали справи та поданої заяви, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.08.2020 по справі № 917/1001/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Бізнес-Безпека» до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», про стягнення 6800,00 грн. задоволено повністю.

09.09.2020 господарським судом Полтавської області на виконання рішення видано наказ про стягнення з Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» с. Розсошенці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Бізнес-Безпека», м. Полтава 6800,00 грн. основного боргу; 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На адресу господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Сервіс-Безпека», м. Полтава надійшла заява від 12.11.2020 (вх. № 12912 від 20.11.2020) про заміну сторони правонаступником, а саме стягувача (позивача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Бізнес-Безпека», м. Полтава, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Сервіс-Безпека», м. Полтава.

Ухвалою від 23.11.2020 заяву прийнято до розгляду на 03.12.2020, визнано явку заявника, стягувача і боржника в засідання не обов`язковою.

Представники учасників справи, заявник в судове засідання 03.12.2020 не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви про заміну сторони правонаступником заявник посилається на договір № 10/11 про відступлення права вимоги від 10.11.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтава-Бізнес-Безпека» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Сервіс-Безпека»; і що наказ не був пред`явлений на примусове виконання до органу ДВС, отже заміна кредитора у зобов`язанні відбувається поза межами виконавчого провадження; що за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 52 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він змінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

10.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтава-Бізнес-Безпека» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Сервіс-Безпека» укладений Договір про відступлення права вимоги № 10/11, згідно умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Сервіс-Безпека» перейшли права кредитора вимагати від боржника (Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм») належного виконання зобов`язань за рішенням господарського суду Полтавської області на суму 6800,00 грн. основного боргу та 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 19.02.2020 по справі № 2-3897/10, наявність чи відсутність відкритого виконавчого провадження не впливає на можливість здійснення процесуального правонаступництва, за наявності наступництва у матеріальних правовідносинах.

Тобто, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, а отже, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

09.09.2020 на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2020, яке набрало законної сили 09.09.2020, видано наказ про примусове виконання рішення. Строк пред`явлення наказу до виконання 10.09.2023.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 917/1001/20 не закінчився.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Сервіс-Безпека про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Сервіс-Безпека про заміну сторони її правонаступником у справі № 917/1001/20 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 917/1001/20 - Товариства з обмеженою відповідальністю Полтава-Бізнес-Безпека () - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Укр-Сервіс-Безпека ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СУДДЯ І.І.ПУШКО