Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "08" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1351/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТКОМП"

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

17.11.2020 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТКОМП" від 28.10.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон".

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу про банкрутство, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Абзацом 6 частини 2 статті 30 Кодексу про банкрутство визначено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 вересня - 5000,00грн.

Отже, станом на дату звернення Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТКОМП" із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, сума авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна становить три розміри мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень та складає 45000,00грн. (5000,00 грн. (мінімальна заробітна плата станом на дату звернення із заявою) х 3 (розміри мінімальної заробітної плати) х 3 (місяці виконання повноважень керуючим реструктуризацією) = 45000,00 грн).

Судом встановлено, що заявником не сплачено суму авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно з частиною 3 статті 37 Кодексу про банкрутство, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 ГПК України).

Слід зазначити, що у період з 18.11.2020 по 07.12.2020 суддя Гнисюк С.Д. перебував на лікарняному.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов до висновку залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТКОМП" від 28.10.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" - без руху.

Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 162, 164, 174, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТКОМП" від 28.10.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "СВІТКОМП" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви шляхом подання до суду доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди розпоряднику майна у розмірі 45000,00 грн.

3. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.