ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1199/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача адвоката Стельмаха Ю.М., відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна до товариства з обмеженою відповідальністю Перший Український сільськогосподарський кооператив про стягнення 657900 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Перший Український сільськогосподарський кооператив (далі відповідач) про стягнення 657900 грн. збитків та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1199/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.11.2020 року.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року підготовче засідання відкладено на 02.12.2020 року.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року, за клопотанням представника позивача, забезпечено проведення судового засідання у справі № 925/1199/20, призначеного на 02.12.2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

16.11.2020 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі (вх. № 17804/20, а.с. 65-68), в якій просили затвердити мирову угоду у справі № 925/1199/20, укладену ними 10.11.2020 року, на цій підставі провадження у справі закрити.

Подана сторонами суду мирова угода укладена ними на таких умовах:

Мирова угода у справі № 925/1199/20

10 листопада 2020 року

Відповідно до статті 192 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна (30068, Хмельницька обл., Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, буд. 43, ідентифікаційний код 34863309) в особі адвоката Стельмаха Юрія Миколайовича, який діє на підставі довіреності від 12.10.2020 року, що йменується тут та надалі Позивач, та Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Український сільськогосподарський кооператив (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Гонти, 3) в особі директора Дикуна Андрія Євгеновича, який діє на підставі Статуту, що йменується тут та надалі Відповідач, в подальшому разом іменуються Сторони, що є сторонами у справі № 925/1199/20, яка знаходиться в провадженні господарського суду Черкаської області, суддя Грачов В.М., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Український сільськогосподарський кооператив про стягнення збитків в сумі 657900,00 гривень та судового збору в розмірі 9868,50 гривень, домовились про укладення мирової угоди по господарській справі № 925/1199/20 (далі - Мирова Угода) на таким умовах:

1. Відповідач визнає свою заборгованість по сплаті збитків перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової Угоди в сумі 657900,00 грн. (шістсот п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот гривень), яка складається з:

1.1. 494700,00 грн. ПДВ, сплаченого Позивачем Відповідачу 13.11.2017 року в порядку здійснення передоплати в розмірі 2968200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням Позивача від 13.11.2017 р. № 12824.

1.1. 163200, 00 грн. - ПДВ, сплаченого Позивачем Відповідачу 14.11.2017 року в порядку здійснення передоплати в розмірі 979200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням Позивача від 14.11.2017 р. № 12923.

2. Крім заборгованості, визначеної в п. 1 цієї Мирової Угоди, Відповідач бере на себе зобов`язання відшкодувати Позивачу судові витрати (судовий збір) в сумі 4934,25 грн. (чотири тисячі дев`ятсот тридцять чотири гривні 25 копійок).

3. Позивач, укладаючи цю Мирову Угоду, погоджується на оплату заборгованості Відповідачем у розстрочку, за графіком, як вказано нижче, а Відповідач зобов`язується виконати свої зобов`язання зі сплати збитків Позивача та відшкодування судових витрат, які зазначені в пунктах 1 та 2 даної Мирової угоди в наступні терміни:

Вид оплати Дата оплати до (включно) Сума оплати, грн..

Збитки 20 січня 2021 55000,00

20 лютого 2021 55000,00

20 березня 2021 55000,00

20 квітня 2021 55000,00

20 травня 2021 55000,00

20 червня 2021 55000,00

20 липня 2021 55000,00

20 серпня 2021 55000,00

20 вересня 2021 55000,00

20 жовтня 2021 55000,00

20 листопада 2021 55000,00

20 грудня 2021 52900,00

Судовий збір 20 грудня 2021 4934,25

4. Сторони дійшли згоди, що в разі прострочення будь-якого зі строків оплати, визначених пунктом 3 цієї Мирової Угоди, Позивач набуває безумовне право стягнення, а Відповідач набуває зобов`язань оплатити вказані суми збитків та судових витрат у повному обсязі, починаючи із наступного робочого дня за вказаними в пункті 3 кінцевими термінами оплати, оплата за якими була здійснена невчасно. Позивач в такому разі набуває право звернення до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення всієї суми боргу (або суми, що залишилася) у повному обсязі без дотримання строків, визначених п. 3 цієї Мирової Угоди. Стягнення може бути звернено на будь-яке майно Відповідача в порядку, передбаченому чинним законодавством.

5. За умови неналежного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, які зазначені в пункті 3 Мирової Угоди, Позивач гарантує звільнення Відповідача від будь-яких зобов`язань, відповідальності, збитків та майнових претензій з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди, а також не буде мати права повторно вимагати такого відшкодування.

6. Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, решта судового збору в сумі 4934,25 грн. (чотири тисячі дев`ятсот тридцять чотири гривні 25 копійок) підлягає поверненню позивачу із державного бюджету.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Представник Позивача (Представники Сторін) відповідно до довіреності уповноважений/ні укладати мирову угоду, а також обізнаний/ні з наслідками такої процесуальної дії.

9. Дана Мирова Угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для виконання Сторонами.

10. Дана Мирова Угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 925/1199/20, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у відповідача.

11. Сторони, укладаючи цю Мирову Угоду, заявляють, що повністю розуміють та погоджуються, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду Черкаської області про затвердження цієї Мирової Угоди є виконавчим документом, який згідно зі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню після її подання Позивачем на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку встановленому Законом.

12. Сторони погодили клопотати перед судом про затвердження даної Мирової Угоди та закриття провадження у справі.

Директор ТОВ Перший Український Дикун А.Є.

сільськогосподарський кооператив

Представник Позивача

ТОВ Суффле Агро Україна Стельмах Ю.М.

В судове засідання 02.12.2020 року, відповідач явку свого представника не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди, просив її задовольнити, затвердити мирову угоду від 10.11.2020 року у справі № 925/1199/20 і у зв`язку з її затвердженням закрити провадження у цій справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частин 1, 2, 3, 4 ст. 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами статті 231 ГПК України визначено порядок закриття провадження у справі. Згідно з пунктом 7 частини 1 названої статті ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 4 названої статті ГПК, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

10.11.2020 року позивачем та відповідачем в особі уповноважених представників було укладено мирову угоду, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Зі змісту поданої заяви про затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди також вбачається, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди їм відомі та зрозумілі, тому суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 19.11.2020 року, а провадження у справі № 925/1199/20 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, у зв`язку із закриттям провадження у справі, суд враховує, що сторони у мировій угоді погодили питання про стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 4934 грн. 25 коп.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що відповідають положенням ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства, попередній висновок суду про затвердження мирової угоди, суд приходить до висновку про повернення із державного бюджету України на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 4934 грн. 25 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 192, 231, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна та товариства з обмеженою відповідальністю Перший Український сільськогосподарський кооператив про затвердження мирової угоди (вх. № 17804/20 від 16.11.2020 року) задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна (місцезнаходження: 30068, Хмельницька обл., Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, буд. 43, ) та товариством з обмеженою відповідальністю Перший Український сільськогосподарський кооператив (місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Гонти, 3, ) у такій редакції:

Мирова угода у справі № 925/1199/20

10 листопада 2020 року

Відповідно до статті 192 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна (30068, Хмельницька обл., Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, буд. 43, ідентифікаційний код 34863309) в особі адвоката Стельмаха Юрія Миколайовича, який діє на підставі довіреності від 12.10.2020 року, що йменується тут та надалі Позивач, та Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Український сільськогосподарський кооператив (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Гонти, 3) в особі директора Дикуна Андрія Євгеновича, який діє на підставі Статуту, що йменується тут та надалі Відповідач, в подальшому разом іменуються Сторони, що є сторонами у справі № 925/1199/20, яка знаходиться в провадженні господарського суду Черкаської області, суддя Грачов В.М., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Український сільськогосподарський кооператив про стягнення збитків в сумі 657900,00 гривень та судового збору в розмірі 9868,50 гривень, домовились про укладення мирової угоди по господарській справі № 925/1199/20 (далі - Мирова Угода) на таким умовах:

1. Відповідач визнає свою заборгованість по сплаті збитків перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової Угоди в сумі 657900,00 грн. (шістсот п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот гривень), яка складається з:

1.1. 494700,00 грн. ПДВ, сплаченого Позивачем Відповідачу 13.11.2017 року в порядку здійснення передоплати в розмірі 2968200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням Позивача від 13.11.2017 р. № 12824.

1.1. 163200, 00 грн. - ПДВ, сплаченого Позивачем Відповідачу 14.11.2017 року в порядку здійснення передоплати в розмірі 979200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням Позивача від 14.11.2017 р. № 12923.

2. Крім заборгованості, визначеної в п. 1 цієї Мирової Угоди, Відповідач бере на себе зобов`язання відшкодувати Позивачу судові витрати (судовий збір) в сумі 4934,25 грн. (чотири тисячі дев`ятсот тридцять чотири гривні 25 копійок).

3. Позивач, укладаючи цю Мирову Угоду, погоджується на оплату заборгованості Відповідачем у розстрочку, за графіком, як вказано нижче, а Відповідач зобов`язується виконати свої зобов`язання зі сплати збитків Позивача та відшкодування судових витрат, які зазначені в пунктах 1 та 2 даної Мирової угоди в наступні терміни:

Вид оплати Дата оплати до (включно) Сума оплати, грн..

Збитки 20 січня 2021 55000,00

20 лютого 2021 55000,00

20 березня 2021 55000,00

20 квітня 2021 55000,00

20 травня 2021 55000,00

20 червня 2021 55000,00

20 липня 2021 55000,00

20 серпня 2021 55000,00

20 вересня 2021 55000,00

20 жовтня 2021 55000,00

20 листопада 2021 55000,00

20грудня 2021 52900,00

Судовий збір 20 грудня 2021 4934,25

4. Сторони дійшли згоди, що в разі прострочення будь-якого зі строків оплати, визначених пунктом 3 цієї Мирової Угоди, Позивач набуває безумовне право стягнення, а Відповідач набуває зобов`язань оплатити вказані суми збитків та судових витрат у повному обсязі, починаючи із наступного робочого дня за вказаними в пункті 3 кінцевими термінами оплати, оплата за якими була здійснена невчасно. Позивач в такому разі набуває право звернення до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення всієї суми боргу (або суми, що залишилася) у повному обсязі без дотримання строків, визначених п. 3 цієї Мирової Угоди. Стягнення може бути звернено на будь-яке майно Відповідача в порядку, передбаченому чинним законодавством.

5. За умови неналежного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, які зазначені в пункті 3 Мирової Угоди, Позивач гарантує звільнення Відповідача від будь-яких зобов`язань, відповідальності, збитків та майнових претензій з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди, а також не буде мати права повторно вимагати такого відшкодування.

6. Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, решта судового збору в сумі 4934,25 грн. (чотири тисячі дев`ятсот тридцять чотири гривні 25 копійок) підлягає поверненню позивачу із державного бюджету.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Представник Позивача (Представники Сторін) відповідно до довіреності уповноважений/ні укладати мирову угоду, а також обізнаний/ні з наслідками такої процесуальної дії.

9. Дана Мирова Угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для виконання Сторонами.

10. Дана Мирова Угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 925/1199/20, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у відповідача.

11. Сторони, укладаючи цю Мирову Угоду, заявляють, що повністю розуміють та погоджуються, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду Черкаської області про затвердження цієї Мирової Угоди є виконавчим документом, який згідно зі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню після її подання Позивачем на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку встановленому Законом.

12. Сторони погодили клопотати перед судом про затвердження даної Мирової Угоди та закриття провадження у справі.

Директор ТОВ Перший Український Дикун А.Є.

сільськогосподарський кооператив

Представник Позивача

ТОВ Суффле Агро Україна Стельмах Ю.М.

Ухвала про затвердження мирової угоди, відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом.

Стягувач товариство з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна, місцезнаходження: 30068, Хмельницька обл., Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, буд. 43, .

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Перший Український сільськогосподарський кооператив, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Гонти, 3, .

Ухвала набирає законної сили з 02.12.2020 року і може бути пред`явлена до виконання у строк до 03.12.2023 року.

Провадження у справі № 925/1199/20 закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна, місцезнаходження: 30068, Хмельницька обл., Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, буд. 43, з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4934 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять чотири) грн. 25 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 11140 від 09.09.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов