номер провадження справи 5/16/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2020 Справа № 908/3564/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Компанії ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД (юридична адреса: Республіка Кіпр, м. Нікосія, вул. Дімітракополоу, 3, офіс 104, 1090; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, офіс 175, реєстраційний номер НЕ 363039)

до відповідачів:

1 Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-Р (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 16, )

2 Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумяна Олександра Олександровича (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36, )

3 Товариства з обмеженою відповідальністю X&C МОТОРС (юридична адреса: Республіка Польща, м. Вроцлав, вул. Св. Миколая, 56-57/107, реєстраційний номер )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю ПІК ЕВОЛЮШИН (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 20, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36; )

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників юридичної особи, договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій,

За участю представників сторін:

від позивача: Вайновський Є.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1019130 від 08.07.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №573 від 10.11.2006);

від відповідача-1: Бурцева І.Ю., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1019089 від 13.07.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001630 від 26.04.2018;

відповідач-2: Мелкумян О.О., посвідчення №1195 від 25.08.2016;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.07.2020 призначено підготовче засідання у справі № 908/3564/19 на 30.11.2020 о 10 год. 30 хв., провадження у справі № 908/3564/19 зупинено до 30.11.2020 у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

26.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-Р до суду надійшло клопотання № 11/26 від 25.11.2020 (вх. № 23196/08-08/20 від 26.11.2020) про витребування у позивача - Компанії ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД протокол зборів учасників/акціонерів Компанії про уповноваження директора гр. ОСОБА_1 на звернення до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників юридичної особи від 27.12.2017 та договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АВТО-Р» від 27.12.2017, скасування реєстрації змін до установчих документів юридичної особи номер запису 5007554 від 28.12.2017, проведену Державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумяном Олександром Олександровичем.

30.11.2020 від Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумяна О.О. до суду надійшло клопотання № б/н від 30.11.2020 (вх. № 23341/08-08/20 від 30.11.2020) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвалою суду від 30.11.2020 поновлено провадження у справі № 908/3564/19 з 30.11.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 30.11.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Представник відповідача-3 у судове засідання не з`явився. Згідно безкоштовного запиту з ЄДРПОУ, станом на 30.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю ПІК ЕВОЛЮШИН припинено, дата запису: 11.06.2018, номер запису 4083168, підстава: рішення щодо припинення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 у судове засідання 30.11.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні 30.11.2020 від Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумяна О.О. надійшло клопотання № б/н від 30.11.2020 (вх. № 23384/08-08/20 від 30.11.2020) про долучення до матеріалів справи № 908/3564/19 копії другого тому реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-Р ().

Суд задовольнив вищевказане клопотання відповідача-2 та долучив до матеріалів справи зазначені докази.

Представник відповідача-1 підтримав клопотання № 11/26 від 25.11.2020 (вх. № 23196/08-08/20 від 26.11.2020) про витребування у позивача - Компанії ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД протокол зборів учасників/акціонерів Компанії про уповноваження директора гр. ОСОБА_1 на звернення до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників юридичної особи від 27.12.2017 та договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АВТО-Р» від 27.12.2017, скасування реєстрації змін до установчих документів юридичної особи номер запису 5007554 від 28.12.2017, проведену Державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумяном Олександром Олександровичем. Просить суд клопотання задовольнити та витребувати відповідні докази.

Представник позивача зазначив, що у судовому засіданні 30.11.2020 у нього відсутній вищевказаний протокол зборів учасників/акціонерів Компанії. Проте, у випадку задоволення судом клопотання відповідача-1, Компанія ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД надасть суду для огляду відповідний протокол зборів учасників/акціонерів Компанії.

Відповідач-2 залишив клопотання відповідача-1 про витребування доказів на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-Р № 11/26 від 25.11.2020 (вх. № 23196/08-08/20 від 26.11.2020) про витребування у Компанії ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД протоколу зборів учасників/акціонерів Компанії про уповноваження директора гр. ОСОБА_1 на звернення до Господарського суду Запорізької області з вказаною позовною заявою, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи № 908/3564/19 є позовні вимоги Компанії «ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД» до відповідачів: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-Р», 2 Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумян Олександра Олександровича, 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «X&C МОТОРС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю ПІК ЕВОЛЮШИН про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників юридичної особи та договору купівлі-продажу, скасування реєстраційних дій.

В обґрунтування клопотання № 11/26 від 25.11.2020, відповідач-1 посилається на те, що в доданих до позовної заяви документах відсутній протокол зборів акціонерів Компанії «ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД», відповідно до якого учасники Компанії прийняли рішення звернутись до господарського суду Запорізької області із позовною заявою до ТОВ «АВТО-Р» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників юридичної особи та договору купівлі-продажу, скасування реєстраційних дій та уповноважили на те директора Компанії - Будзея Ю.В.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд витребувати у Компанії «ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД» протокол зборів учасників/акціонерів Компанії про уповноваження директора гр. ОСОБА_1 на звернення до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників юридичної особи від 27.12.2017 та договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АВТО-Р» від 27.12.2017, скасування реєстрації змін до установчих документів юридичної особи номер запису 5007554 від 28.12.2017, проведену Державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумяном О.О.

Частинами 1 та 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.02.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшов відзив ТОВ «АВТО-Р» за вих. № 18101 від 03.02.2020 (вх. № 2928/08-08/20 від 10.02.2020) на позовну заяву Компанії ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД. Проте, відзив ТОВ «АВТО-Р» не містить клопотання про витребування вищевказаного доказу.

Також суд зазначає, що клопотання ТОВ «АВТО-Р» № 11/26 від 25.11.2020 (вх. № 23196/08-08/20 від 26.11.2020) не відповідає вказаним вище вимогам ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-Р № 11/26 від 25.11.2020 (вх. № 23196/08-08/20 від 26.11.2020) про витребування у Компанії ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД протоколу зборів учасників/акціонерів Компанії про уповноваження директора гр. ОСОБА_1 на звернення до Господарського суду Запорізької області з вказаною позовною заявою.

Відповідач-2 підтримав клопотання № б/н від 30.11.2020 (вх. № 23341/08-08/20 від 30.11.2020) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради зазначивши, що основні функції, права та обов`язки Департаменту зазначені у Положенні про департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, яке затверджено рішенням Запорізької міської ради від 30.09.2020 № 33.

Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту до якого відноситься відділ реєстрації по Олександрівському, Комунарському та Шевченківському районах є структурним підрозділом Департаменту. Враховуючи, що державний реєстратор діє від імені Департаменту в частині проведення державної реєстрації, та рішення може вплинути на права та інтереси, або обов`язки Департаменту, просить суд клопотання № б/н від 30.11.2020 задовольнити.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача-2 та просить суд в задоволенні клопотання відмовити.

Представник відповідача залишив клопотання відповідача-2 на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи та клопотання Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумяна О.О. № б/н від 30.11.2020 (вх. № 23341/08-08/20 від 30.11.2020) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог Компанії ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД серед іншого є скасування реєстрації змін до установчих документів юридичної особи номер запису 5007554 від 28.12.2017, проведену Державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумяном О.О.

Згідно ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» державний реєстратор це особа, яка перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, тобто виконавчим органом міської ради.

Департамент є виконавчим органом Запорізької міської ради, підзвітний і підконтрольний Запорізькій міській раді, підпорядкований виконавчому комітету Запорізької міської ради, міському голові, заступнику міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради за відповідним напрямком роботи.

Управління державної реєстрації юридичних осію, фізичних осіб-підприємців Департаменту забезпечує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осію, фізичних осіб-підприємців, тобто офіційне визнання шляхом засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в ЄДР, а також проведення інших реєстраційних дій відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради виконує делеговані державою функції у сфері державної реєстрації юридичних осіб відповідно до Закону України «про місцеве самоврядування» та Положення про Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Враховуючи, що державний реєстратор діє від імені Департаменту в частині проведення державної реєстрації, та рішення у цій справі можне вплинути на права, інтереси та обов`язки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумяна О.О. № б/н від 30.11.2020 (вх. № 23341/08-08/20 від 30.11.2020) та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36; ).

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Статтею 179 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 183 ГПК України, у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача-2, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 50, 80, 81, 179, 181, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-Р № 11/26 від 25.11.2020 (вх. № 23196/08-08/20 від 26.11.2020) про витребування у Компанії ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД протоколу зборів учасників/акціонерів Компанії про уповноваження директора гр. ОСОБА_1 на звернення до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників юридичної особи від 27.12.2017 та договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АВТО-Р» від 27.12.2017, скасування реєстрації змін до установчих документів юридичної особи номер запису 5007554 від 28.12.2017, проведену Державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумяном О.О.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36; ).

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 20.01.2021 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу до 23.12.2020: направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36; ): копію позовної заяви з усіма додатками та доповненнями до неї, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк..

5. Запропонувати відповідачам-1-3 до 23.12.2020: направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36; ): відзив на позовну заяву з усіма додатками та доповненнями до нього, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 до 12.01.2021: направити на адресу суду та сторонам письмові пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

7. Запропонувати сторонам у строк до наступного судового засідання: надати суду відповідні клопотання в порядку ст. 182 ГПК України (у разі наявності); подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков