номер провадження справи 27/65/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 Справа № 908/689/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Науменко А.О., Боєва О.С. при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

до відповідача: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (69063 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, ідентифікаційний код юридичної особи 02760363)

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

позивача: Шульга Ю.О., довіреність № 20 від 01.01.2020

відповідача: Самсонова Н.О., довіреність № 19/3-02/344 від 24.12.2019

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зобов`язання відповідача здійснити переказ коштів з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання на користь отримувачів коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019р., справу № 908/689/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 25.03.2019 позовну заяву залишено без руху, надано Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 08.04.2019р.

08.04.2019р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2019.

Ухвалою суду від 10.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/689/19, присвоєно справі номер провадження 27/65/19 та призначено підготовче засідання на 07.05.2019р.

В підготовчому засіданні 07.05.2019, згідно зі ст. 183 ГПК судом оголошено перерву до 05.06.2019, про що винесено відповідну ухвалу.

05.06.2019 в підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене 07.05.2019 клопотання № 32-32/7628 від 06.05.2019 (вх. № 08-08/9099/19 від 07.05.2019) в порядку ч. 3 ст. 46 ГПК України, надіслану на адресу господарського суду 15.04.2019 щодо зміни предмету позову, просить суд зобов`язати відповідача виконати платіжні доручення з призначенням платежу "повернення кредиторської заборгованості", а саме здійснити переказ коштів з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання позивача на користь отримувачів коштів згідно наведеного у заяві реєстру.

Повноважний представник відповідача в підготовче засідання 05.06.2019 не з`явився. Свою позицію викладену у відзиві на позовну заяву та клопотання № 24 від 02.05.2019 (вх. № 08-08/9085/19 від 06.05.2019), в порядку ст. 50 ГПК України, щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг станом на 05.06.2019 не підтримав.

В своєму відзиві відповідач зазначив, що нормативно-правовими актами імперативно встановлено, які саме зарахування на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання важаються помилковими і відповідно до Інструкції повинні бути перераховані на поточні рахунки клієнта. Рахунки з спеціальним режимом використання є розподільчими рахунками учасників оптового ринку електричної енергії України, кошти на яких не зберігаються і не можуть бути виключно власними коштами енергопостачальника, а частково використовуються на оплату виробництва електроенергії у відповідності з алгоритмом розподілу коштів енергоринку. Розрахункові документи, надані клієнтами до банку з метою ініціювання повернення коштів як таких, які нібито були помилково зараховані на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання, у випадках відмінних від тих, які зазначені положеннями, правилами не можуть бути виконані банком. Дії банку щодо повернення платіжних доручень позивача без виконання проведені у відповідності до вимог чинного законодавства, а позовні вимоги не підлягають задоволенню.

28.05.2019 позивач надіслав на адресу суду відповідь № 32-32/8852 від 27.05.2019 (вх. № 08-08/109990/19 від 28.05.2019) на відзив на позовну заяву та заперечення № 32-32/8853 від 27.05.2019 (вх. № 08-08/10989/19 від 28.05.2019) на заяву відповідача про залучення третьої особи.

Відповідно до відповіді на відзив на позовну заяву вказано, що відповідач безпідставно не виконує посилання на лист НКРЕКП та положення статтей, які вже не мають відношення до позивача, як оператора системи розподілу. Після 13.02.2019 відповідач безпідставно припинив здійснювати повернення коштів, що і змусило позивача звернутись до суду. Відповідач неодноразово виконував п. 2.1.9 Договору та здійснював повернення кредиторської заборгованості на користь споживачів, які були вказані в платіжних дорученнях позивача. У позивача відсутній доступ до коштів, які надходять на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання ПАТ «Запоріжжяобленерго» в погашення заборгованості за спожиту до 01.01.2019 електричну енергію, процедура надходження та подальшого перерахування коштів підконтрольна саме відповідачу. Позивач зазначає, що надлишково сплачені та не повернуті споживачам в строки кошти є кредиторської заборгованістю позивача перед споживачем, використати виділені кошти на повернення кредиторської заборгованості позивач не може. Отже, виділені кошти є коштами цільвого призначення, тому використовують їх для врегулювання спірної ситуації за даним позовом неможливо. В звзку з викладеним, позивач просив суд задовольнити позов.

Судом зазначалось, що заява позивача про зміну предмету спору та клопотання відповідача про залучення до участі у справі 3-ї особи, будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні після врахування думки всіх учасників процесу.

Ухвалою суду від 05.06.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.06.2019.

10.06.2019 представник позивача підтримав заяву від 07.05.2019 клопотання № 32-32/7628 від 06.05.2019 (вх. № 08-08/9099/19 від 07.05.2019) в порядку ч. 3 ст. 46 ГПК України, надіслане на адресу господарського суду 15.04.2019 про зміну предмету позову, просить суд зобов`язати відповідача виконати платіжні доручення з призначенням платежу "повернення кредиторської заборгованості", а саме здійснити переказ коштів з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання позивача на користь отримувачів коштів згідно наведеного у заяві реєстру.

Представник відповідача заперечив проти клопотання щодо зміни предмету позову.

Заява позивача про зміну предмета позову, відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, судом була прийнята, оскільки до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Представник відповідача 10.06.2019р. підтримав клопотання № 24 від 02.05.2019 (вх. № 08-08/9085/19 від 06.05.52019 р.), в порядку ст. 50 ГПК України, щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача, в порядку ст. 50 ГПК України, на підставах викладених у запереченнях № 32-32/8853 від 27.05.2019 (вх. № 08-08/10989/19 від 28.05.2019) вважає, що позиція відповідача щодо нормативного обґрунтування вказаної заяви є хибною та такою що не відповідає нормам чинного законодавства. Крім того, звернув увагу суду на те, що вимоги позивача ґрунтуються на невиконанні відповідачем договору банківського рахунку, який укладений лише між сторонами у даній справі, а НКРЕКП не є стороною даного договору. Спірні правовідносини виникли на підставі не повернення коштів саме відповідачем

Розглянувши заяву відповідача, в порядку ст. 50 ГПК України, заслухавши думку учасників процесу, суд відмовив відповідачу у його задоволенні, оскільки підставою виникнення юридичного інтересу в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, є її до процесуальний зв`язок з однієї із сторін господарської справи, в яку вона вступає. При розв`язанні питання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, представник відповідача не довів суду можливість впливу рішення суду по справі між сторонами на цю особу.

В підготовчому засіданні 05.06.2019, згідно зі ст. 183 ГПК судом оголошено перерву до 10.06.2019, про що винесено відповідну ухвалу.

10.06.2019 від відповідача надійшло запереречення на відповідь на відзив (№ 19/7-07/954), відповідно до якого зазначено, що АТ «Ощадбанк» не погоджується з доводами викладеними позивачем та просить суд залишити без розгляду позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.06.2019 судом відповідно до ст. 177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на 30 днів до 10.07.2019, на підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 04.07.2019.

12.06.2019р. до суду надійшла заява адвоката Кучеренко О.П. за вх. № 08-08/12203/19 (сформовано в системі "Електронний суд 12.06.2019) про вступ у справу як третьої особи ОСОБА_1 , заява обґрунтована тим, що у провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/689/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", надалі - позивач, до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зобов`язання вчинити певні дії.

На адвокатський запит № 1021-юр від 03.06.2019 адвоката Кучеренко О.П. було отримано відповідь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, з якої вбачається, що ПАТ "Запоріжжяобленерго" повідомило адвоката про те, що товариство не має можливості користуватися грошовими коштами Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", надалі - позивач, до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в розпорядженні якого знаходяться грошові кошти (кредиторська заборгованість за попередню оплату за електричну енергію в розмірі більшому за обсяги спожитої електричної енергії) отримувачем яких виступає в тому числі ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, суд відмовив у її задоволені.

Представник відповідача 04.07.2019 звернувся до суду з клопотанням № 19/7-07/1065 від 03.07.2019 (вх. № 08-08/13679/19 від 04.07.2019), в порядку ст. 231 ГПК України, вважає, що предмет спору у даній справі на теперішній час відсутній, оскільки 27.06.2019 до філії Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" від позивача надійшла заява про закриття поточного рахунку із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 , відкритим за договором № 21-095949 від 21.02.2017 зазначений рахунок було закрито 02.07.2019 просить суд закрити провадження у справі № 908/689/19. Суд відкладав розгляд клопотання відповідача в порядку п. 2 ч. 1ст. 231 ГПК України на наступне засідання, з урахуванням думки представника позивача. В подальшому, судом відмовлено в задоволенні даного клопотання.

Представник позивача підтримав заяву про уточнення № 32-32/10214 від 18.06.2019 (вх. № 08-08/12463/19 від 18.06.2019) до заяви про зміну предмету позову, повідомив суд, що в судовому засіданні 10.06.2019 судом було прийнято заяву позивача про зміну предмету позову від 06.05.2019 №32-32/7628. Під час обговорення реєстру, який доданий до заяви про зміну предмету позову, виникло питання щодо номеру поточного рахунку із спеціальним режимом використання з якого відповідач повинен здійснити повернення коштів. Надав наступні пояснення з цього питання. Постановою НКРЕКП від 16.01.2018 № 36 затверджено перелік поточних рахунків із спеціальним режимом використання, відкритих в установах уповноваженого банку - АТ "Ощадбанк" енергопостачальникам, що здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, та їх відокремленим підрозділам. Пунктом 26 вищезазначеної Постанови визначений перелік таких рахунків відкритих в Філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" для ПАТ "Запоріжжяобленерго" та структурних підрозділів товариства - районів електричних мереж Запорізької області. Аналогічну постанову НКРЕКП видало в 2019 (№ 28 від 18.01.2019), згідно якої рахунки відкриті для ПАТ "Запоріжжяобленерго" та були зазначені в постанові НКРЕКП від 16.01.2018 №36 продовжують діяти. Законодавчо визначений перелік поточних рахунків із спеціальним режимом використання Позивача зазначений також в п. 1.1 договору банківського рахунку № 121-0-95949 від 21.02,2017, який укладений між позивачем та відповідачем. З огляду на вищенаведене, позивач вважає за необхідне доповнити наданий суду реєстр платіжних доручень для повернення коштів споживачам інформацією щодо номеру поточного рахунку зі спеціальним режимом використання позивача з якого відповідач повинен здійснити повернення коштів, а саме це рахунок № НОМЕР_2 , який встановлений для позивача чинним законодавством та діючим договором банківського рахунку. Також під час обговорення реєстру, який доданий позивачем до заяви про зміну предмету позову від 06.05.2019, виникло питання щодо наявності в реєстрі фізичних осіб. Позивач провів детальну перевірку доданого реєстру та платіжних доручень доданих до матеріалів справи та визначив дійсно помилкове зазначення фізичних осіб, тому надаємо уточнений реєстр з зазначенням лише юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Відповідач в судовому засіданні зазначив, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту зарахування наведених в реєстрі грошових сум саме за надані послуги позивачем з постачання електричної енергії в рамках укладених правочинів. Однак відповідач повертає платіжні доручення без виконання не з підстави "подання неповного пакету документів, що перешкоджає здійсненню повернення коштів", а посилається на "ст. 15-1 Закону України "Про електроенергетику", Постанови НКРЕКП "Про алгоритм розподілу коштів", Відповідач не надає обґрунтованих зауважень щодо сум, які підлягають поверненню на користь споживачів. Наполягає, що даний позов є немайнового характеру, головною вимогою якого є встановлення обов`язку відповідача виконувати платіжні доручення з призначенням платежу: "повернення кредиторської заборгованості" (незалежно від сум зазначених в платіжних дорученнях та кількості платіжних доручень) та встановлення в судовому порядку факту порушення відповідачем договірних відносин та неправомірності відмови відповідача у виконанні платіжних доручень. Але з метою повного та всебічного дослідження обставин справи надаємо суду та відповідачу додаткові докази, які підтверджують: - факт звернення споживачів щодо повернення сум кредиторської заборгованості (копії звернень споживачів додано), - факт звернення позивача до відповідача з проханням здійснити повернення коштів (копії листів ПАТ "Запоріжжяобленерго" додано), - а також документи, які підтверджують суми наявної кредиторської заборгованості споживачів, які зазначені в реєстрі (копії службових записок ПАТ "Запоріжжяобленерго" додано). Саме ці документи направлялися відповідачу разом з платіжними дорученнями для здійснення повернення коштів кредиторської заборгованості. На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач надав уточнений реєстр листів та платіжних доручень, які надавалися ПАТ "Запоріжжяобленерго" до АТ "Ощадбанк" для повернення коштів контрагентам, що обумовлено виникненням кредиторської заборгованості у зв`язку з припиненням постачання активної електричної енергії через зміну електропостачальника та які було повернено банком без виконання з зазначенням номеру поточного рахунку зі спеціальним режимом використання позивача з яких відповідач повинен здійснити повернення коштів на користь споживачів юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. В цьому реєстрі вже відсутні помилково зазначені фізичні особи, тому в реєстрі наведено 509 кредиторів замість 513, які були заявлені в заяві про зміну предмета позову від 06.05.2019 №32-32/7628.

Заява позивача про уточнення до заяви про зміну предмета позову судом прийнята, розгляду підлягають позовні вимоги про зобов`язання відповідача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" () виконати платіжні доручення з призначенням платежу "повернення кредиторської заборгованості", а саме, здійснити переказ коштів з поточного рахунку (№ НОМЕР_2 ) зі спеціальним режимом використання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" () на користь отримувачів коштів згідно реєстру:

№Отримувач коштівЄДРПОУ/ ШН отримувача коштівСума
1ТДВ "Запорізький хлібокомбінат №1"0 038,66
2ФОП Громаковська Н.Д,НОМЕР_3 2 019,12
3ФОП Міронова В.М.НОМЕР_4 1 625,57
4ФОП Волошин Є.В.НОМЕР_5 8 659,92
5ТОВ "Юго-Восток" 202,00
6ФОП Губенко Т.МНОМЕР_6 4 887,04
7ФОП Паталаха А.І.НОМЕР_7 25 526,11

8ФОП Сніжко Є.А.НОМЕР_8 4 778,95
9ПП "МИС"4,26
10ФОП Дейнега О.А.НОМЕР_9 1 502,12
11ФОП Калькіс О.В.НОМЕР_10 7 685,71
12ДП "Укрветсанзавод" Токмацька філія 427,27
13ПП "Група Ліс" 243,91
14СФГ "Ясени"27,47
15ТОВ "Токмак Солар Енерджі"5 502,41
16ФОП Лукаш М.О.НОМЕР_11 2 533,33
17ФОП Лавринович І.С.НОМЕР_12 57 864,88
18ФОП Панфілова О.В.НОМЕР_13 44 267,45
19ФОП Лісняк Т.М.НОМЕР_14 1375,51
20ФОП Сухиня Т.М. НОМЕР_15 1232,01
21ФОП Ніколенко С.В.НОМЕР_16 1 363,19
22ФОП Лобанов В.О.НОМЕР_17 38 741,10
23Упр.ВД ФСС України у Запорізькій області47,45
24ФОП Барінов Є.Ю.НОМЕР_18 5 607,21
25ТОВ "Індастріел Білдінг" 946,00
26ТОВ "АККУМ-АКТИВ"2 747,73
27ТОВ "Запоріжжя-Авто" 138,97
28ТОВ "Таврія-М" 582,28
29ТОВ "Трідекс" 507,44
30ТОВ "Завод столових приборів - ДСС" 852,73
31ТОВ "Алюрол" 329,71
32ПП "ЗАВОД ДВИГУН"4 467,28
33ТОВ "МБ Сервіс" 417,90
34ФОП Гуменюк С.В.НОМЕР_19 94 993,20
35ТОВ "Кінотеатр "Валентина" 148,38
36ФОП Шушляпіна Н.В.НОМЕР_20 50 207,51
37КП "Міський ринок" ТМР 629,24
38ТОВ"МІК" 144,42
39ФОП Фінчук В.А.НОМЕР_21 32 032,20
40ТОВ "СПД Петров" 815,46
41ТОВ "Грейн АГГ" 766,07
42ФОП Петренко Ю.ОНОМЕР_22 27 373,24
43ТОВ"Гайчур" 711,79
44ТОВ "Преображенське" 028,22
45ТОВ "Фісаківський елеватор" 013,11
46ТОВ "Профайн Україна"31 587,84
47ТОВ "Епіцентр К"0 789,14
48ТОВ "Конкорд-Інжиніринг"5 293,69
49ТОВ "Компанія Політрейд"5 467,87
50"ТОВ Фірма ЗМС-93" 025,00
51ПрАТ"АТП-0801" 242,95
52ТОВ"Логістік-2015" 739,05
53ТОВ "Блюм" 642,20
54СТ "Нептун" 439,85
55ТОВ "Лакма" 097,02
56ТОВ "ВКФ"Імпекс" 658,35

57ЗБРНКФ "Механізатор" 096,00
58ППНехаєвВ.М.НОМЕР_24 31092,18
59ТОВ "Агрокомплекс-2012"8 778,49
60ТДВ "Укртекстиль" 330,11
61ТОВ "Омега плюс" 455,99
62ТОВ "Укртехінвестгаз"6 645,75
63Вільнянськрму ОВУЖКГ03,02
64Філіїя"Єлизаветський елеватор" 156,39
65Філіїя"Єлизаветський елеватор" 660,89
66ПП "Приморськ Теплоенергія"31638098ЗО 739,78
67Вільнянськрму ОВУЖКГ 124,22
68КП "НВК "Іскра" 496,23
69ТОВ "Український розвиток плюс" 971,66
70ТОВ "Фабрикант" 803,51
71ППБурдінА.В.НОМЕР_25 30 312,47
72ТОВ "Салон "СІЛУЕТ" (на ОСОБА_3 )НОМЕР_217 22 667,87
73ТОВ "ТРІУМФ-ТОКМАК" 599,36
74ТОВ "ТРІУМФ-ТОКМАК" 774,83
75ФОП Приходько І.М.НОМЕР_28 11366,03
76ТОВ "Агро-Континент" 293,73
77ТОВ "Авангард" 766,79
78ТОВ "Надія" 041,49
79ТОВ "Стальконструкція-124" 893,27
80ТОВ "Зразкове" 148,67
81ТОВ "Дружба" 756,57
82ТОВ "Терра" 890,48
83ТОВ "Лідер"5 653,13
84ТОВ "Соцінновація"3 699,01
85Запорізького РСТ 377,00
86ТОВ "КВАС БЕВЕРИДЖИС" 342,10
87ПрАТ "Гайчур-Агро" 808,07
88СФГ "Руслан"587,57
89ПП "Блюз К+П"36,87
90ПП Березенцев О.О. НОМЕР_29 16 396,50
91ФОП Іщенко Я.Ф.НОМЕР_30 10 646,29
92ФОП Шейда Ю.ВНОМЕР_31 10 031,14
93ФОП Дем`яненко Д.В.НОМЕР_32 3 965,18
94ФОП Назаров Р.Д.НОМЕР_33 4 052,54
95ФОП Кухаренко М.Є.НОМЕР_34 8 480,23
96ФОП Підгірна К.А. НОМЕР_35 1 234,5.9
97ФОП Сверлікова Л.І.НОМЕР_36 4 833,73
. 98ФОП Кубрак В.О. НОМЕР_37 20 384,07
99ФОП Бутенко Ю.Ю.НОМЕР_38 11 179,92
100ФОП Федічкін О.В.НОМЕР_39 13 098,42
101ФОП Таран О.МНОМЕР_40 11987,73
102ФОП Котляр М.З.НОМЕР_41 13 922,59
103ФОП Голуб М.О.НОМЕР_42 18 870,25
104ФОП Глазьєва І.Б.НОМЕР_43 19 278,07

105ФОП Уткін Ю.С.НОМЕР_44 18297,92
106ФОП Сіров В.В.НОМЕР_45 19 547,93
107ФОП Шурінок М.М.НОМЕР_46 26 204,55
108ФОП Венецький О.В.НОМЕР_47 100 056,77
109ПСП "Приморський"3 703,13
ПОКуйбишевське РСТ02,45
111ТОВ "Запорізькі машинобудівні технології"020,70
112ФОП Усенко СІ.НОМЕР_48 44 781,18
113ТОВ "Берег А" 877,50
114ТОВ "Рома-Інвест" 160,57
115ПрАТ "Індустріальний парк "ВЕСНА" 059,30
116ЗАТ "Емонт" 698,20 ^
117ТОВ "Співдружність" 062,92
118ТОВ "Труд" 163,33
119ТОВ "Запорізький механічний завод"547,88
120ТОВ "АТ Техніка" 633,20
121ПП "Фенікс плюс" 080,97
122ФОП Волторніст О.М.НОМЕР_49 30 222,61
123ТОВ "Ікар плюс" 379,78
124ФОП Лепеха Р.І.НОМЕР_50 42 105,46
125ФОП Фуклев В.П.НОМЕР_51 44 350,99
126ПСП "Георгіївка"639,57
127ФОП Тітенко Р.В.НОМЕР_52 30 831,82
128ФОП Пономаренко Т.Г.НОМЕР_53 43 808,39
129ТОВ"Багіра" 125,03
130КП "Вільнянський міськкомунгосп" 481,46
131ТОВ "Машбудконструкція" 449,60
132ТОВ "Інвест-трейд2016" 102,78
133ФОП Біленко С.О.НОМЕР_54 4 313,46
134ФОП Коломоєць М.ВНОМЕР_55 1 741,31
135ФОП Безверхній Ю.В.НОМЕР_56 6 278,46
136ТОВ "Торговий дім Мир"39,75
137ФОП Безверхня С.В.НОМЕР_57 1301,55
138ФОП Дрозд М.В.НОМЕР_58 3.500,65
139ФОП Балдурська Е.Є.НОМЕР_59 6 445,66
140ФОП Балдурський О.Д.НОМЕР_60 5 239,37
141ФОП Тєтєрєва Л.С.НОМЕР_61 5 596,88
142ФОП Іванченко В.В.НОМЕР_62 9 573,38
143ТОВ "Оріхівремонт-сервіс"34,58
144ТОВ "Мала Токмачка"39,36
145ТОВ "Маяк"36,08
146ФОПАнтоньД.ВНОМЕР_63 2 566,96
147ТОВ "Спартек ОІЛ"8,49
148Новомиколаївського РСТ04,96
149ТОВ "Металпромпроект" 946,57
150КП "ДЖЕРЕЛО" 490,42
151ПП ВКФ "ЛАД" 343,87
152ПМП "Алоінс"1643,76
153ТОВ "Дельта-Фуд" 421,06

154ТОВ "Енергогруп-ЗП" 912,08
155ПОП "Агрофірма ім.Чапаєва" 838,08
156ТОВ "РІН ЛТД" 959,93
157ТОВ "СТВК "ДЕМЕТРА ВЕКТОР" 133,16
158ТОВ "ТБ "Енергоальянс" 009,15
159АТ "УГМК"4 110,64
160ПП "Дарія" 382,52
161ПрАТ "Запоріжполімертара" 699,22
162СФГ "Ясени"26,87
163ТОВ "Орпроменерго"37,73
164ФОП Корж С.В.НОМЕР_64 56 594,00
165ФОП Паламар Т.В.НОМЕР_65 93 350,88
166ФОП Рудь М.І.НОМЕР_66 27 861,11
167ТОВ "Континент Ко.,ЛТД" 259,79
168ТОВ "Запоріженергокомплект" 243,15
169 .ПП "Ремес"397,28
170Вільнянська РДЛ ветмедицина08,37
171СВК "Світанок" 790,12
172ПрАТ "УкрНДЮГаз" 184,29
173ПП "АГРОФІРМА АВАНГАРД" 188,54
174ТОВ "ЕКО-ТРЕИД-ШВЕСТ"83,30
175ТОВ "Картас"18,45
176ТОВ "Меотида ЛТД"38,94
177ТОВ "Бердянський м`ясокомбінат"9 714,03
178ГО "Баскетбольний клуб "Запоріжжя"02,34
179СФГ"ЛАН"022,71
180НВТ "Донікс" 385,40
181ПСК "ВТП "Універсал" ЗОССТ" 341,72
182ТОВ "Харчовик" 218,38
183ТОВ "ТД "Славія" 234,76
184ТОВ "РБК "Інтерсіч" 188,10
185ПП "ТКФ "МіраКС"072,41
186ФОП Попов В.А.НОМЕР_67 34 062,58
187ТОВ "Укрлан"0 809,76
188ПП "НПКО "ТАТА"16,84
189ПрАТ "Василівський хлібокомбінат" 882,80
190ТОВ "Мерідіан 2017" 351,99
191ПрАТ "Бердянський райагропромпостач"8 460,57
192ТОВ "Бердянські ковбаси"5641,87
193ПрАТ "Мелком" 192,72
194ПБФ "Анатолій"6,38
195ТОВ "Улісс-Тур"38,85
196МПП "Оріяна"25,78
197ПрАТ "Запоріжшляхбуд"05,84
198Скельківська сільська рада Василівського району Запор.області 247,02
199ТОВ "Агенство-2" 395,63
200ТОВ "Блоки" 267,24
201ТОВ "ЦЕНТУРІОН" 885,18

202ТОВ "Виробнича мережа "Дніпро"2 604,84
203ТОВ "Укрбудінвест"6 020,65
204Банківська сільська рада Вас.р-ну 930,38
205ТОВ "ТОК "Перлина"15,23
206СФГ "Скорпіон"34,63
207ТОВ"ПАЕС"32,40
208ТОВ "ЗЗМР"35,18
209ТОВ "Полігон-Авто"7 023,70
210ТОВ "БИО-АГРО"5 195,96
211ПП "Фірма "Дінас"5 806,90
212ТОВ "Інтер Конект"5 781,92
213ТОВ "ПМП-Запоріжелектромашоптторг" 371,90
214ТОВ "Куйбишевський комбікормовий завод" 147,00
215ТОВ "КОВЧЕГ" 349,74
216ФОП Шаровський І.О.НОМЕР_68 50 262,59
217КЗВО "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія"2 182,92
218ТОВ "Делфіс" 243,93
219ТОВ "ТБ "Енергоекспорт"679,81
220ТОВ"В5" 031,54
221ТОВ "Альпіна Т.Д.А." 680,25
222ТОВ "Край"8 072,69
223ТОВ "Тарасівське" 956,27
224Філіїя"Пологівський елеватор" ТОВ "Сонячне насіння плюс" 581,21
225СТОВ "Токмачани" 778,44
226ПрАТ "Прогрес" 819,66
227ФОП Попов О.І.НОМЕР_69 51 712,14
228ПП ГРБ "ЕНЕРГІЯ" 038,65
229ПП "Агрофірма ім.Шевченка" 840,71
230ТОВ "Будмаркеткрим" 800,40
231ТОВ "Таврійська інвестиційна група" 434,64
232ТДВ "Приазовський сирзавод" 711,04
233ТОВ "Україна" 826,96
234ТОВ "СИЛУМІН" 454,00
235ТОВ "Рома-Інвест" 477,83
236ФОП Желонкін С.В.НОМЕР_70 69 825,27
237ТОВ "КОМПАНІЯ-ЛЕПОН" 309,86
238ФОП Прокопович Н.В.НОМЕР_71 1 497,09
239ПП Лазутін О.Р.НОМЕР_72 9 388,14
240ТОВ "Новаторінвест" 046,47
241ТОВ "Лайфселл"0 214,54
242ТОВ "Запорізька автобаза"04,44
243ПрАТ "ЗТСК "Запоріжголовпостач"00,75
244ФОП Баранова Ні.НОМЕР_73 6 751,78
245ФОП Федоранич Р.В.НОМЕР_74 13 505,46
246ФОП Бурдейна Л.О.НОМЕР_75 8 049,74
247ФОП Мельнікова О.А.НОМЕР_76 10 386,11
248ФОПГалянЛ.І.НОМЕР_77 14 902,24

249ФОП Гасенко Е.А.НОМЕР_78 3 086,51
250ФОП Павленко С.О.НОМЕР_79 765,09
251МЮУ ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" 500,00
252ТОВ ВП "Електротехніка"9 013,27
253ТОВ ЕСКО "Екологічні Системи" 146,10
254ТОВ"УДК" 019,56
255ПрАТ "Електротехнологія" 640,06
256ТОВ "Промспецмонтаж" 149,22
257ТОВ "Запорізький ДБК" 396,13
258ПП "Нічний Експрес" 672,72
259ФОП Ручка Н.Ф.470,70
260ФОП Ручка Н.Ф.НОМЕР_80 1 558,70
261ФОП Вільнянська Є.Б.НОМЕР_81 26 281,68
262ФОП Храмцов С.А.НОМЕР_82 13 542,16
263ФОП Фетисов Г.М.НОМЕР_83 16 335,93
264ФОП Наливайко О.І.НОМЕР_84 7 448,94
265ФОП Кондратьєв С.О.НОМЕР_85 25 430,81
266ФОП Вітвіцький С.А.НОМЕР_86 558,50
267ФОП Опанасенко Г.М.НОМЕР_87 1 422,37
268ФОП Омельяненко П.В.НОМЕР_88 2 304,59
269ФОП Лисенко С.В.НОМЕР_89 4 256,82
270ФОП Кандрашов Р.А.НОМЕР_90 26 614,84
271ФОП Гогунська І.В.НОМЕР_91 2842,31
272ТОВ "Куйбишевська птахофабрика"02,73
273ФОП Крот С.В.НОМЕР_92 7 752,36
274ППЛебедьП.ІНОМЕР_93 3 858,15
275ФОПСивоваЯ.В.НОМЕР_94 1489,28
276ФОП Іовчев Р.І.НОМЕР_95 3 328,29
277ФОП Макєєва Л.М.НОМЕР_96 3 600,97
278ФОП Тритяченко Ю.А.НОМЕР_97 2 263,46
279ФОП Фесенко Л.П.НОМЕР_98 3 672,98
280ФОП Кюрджиєва Д.О.НОМЕР_99 3 601,00
281ФОП Козинец М.В.НОМЕР_100 1 543,23
282ФОП Спіріна С.М.НОМЕР_101 6988,41
283ФОП Дружинець С.В.НОМЕР_102 3 130,38
284ФОП Спицький В.М.НОМЕР_103 2 814,04
285ФОП Куча В.М.НОМЕР_104 3 343,76
286ФОП Сіталенко І.А.НОМЕР_105 954,25
287ФОП Арзуманян М.Б.НОМЕР_106 745,94
288ФОП Галкіна М.П.НОМЕР_107 2 029,38
289ФОП Пилипенко М.А.НОМЕР_108 1 118,93
290ППЛипінВ.П.НОМЕР_109 10 152,06
291ФОП Повєрін Д.М.НОМЕР_110 1439,55
292ТОВ "Ніко-Запоріжжя" 133,61
293ФОП Усенко СІ.НОМЕР_48 85 382,84
294ФО ОСОБА_6 НОМЕР_111 85 599,30
295"Токмацький механічний завод"30,06
296ФОП Конов О.О.НОМЕР_112 10 815,38
297ФОП Малков С.В.НОМЕР_113 56 396,61

298ФОП Гайно Л.О.НОМЕР_114 15 764,77
299ФОП Попова О.О.НОМЕР_115 13 956,52
300ФОП Кучеренко Ю.Г.НОМЕР_116 2 255,72
301ФОП Кубрак В.В.НОМЕР_117 558,20
302ФОП Вербицький М.В.НОМЕР_118 1 129,44
303ФОП Єгорова Л.С.НОМЕР_119 2 361,20
304ТОВ "АПГК "Дніпровська" 395,22
305ПБП "Влас"18,74
306СФГ "Обрій" 341,58
307ГО "Ранок"38,58
308ПрАТ "СК "Оранта-Січ"00,27
309ФОП Салацька Л.М.НОМЕР_120 1412,08
310ФОП Видиш С.А.НОМЕР_121 8 086,70
311ФОП Касянова Н.І.НОМЕР_122 3 397,74
312ФОП Гандзюк А.І.НОМЕР_123 1 800,47
313ФОП Волкова Л.Г.НОМЕР_87 2 446,15
314ФОП Шапаренко А.В.НОМЕР_124 1 095,70
315ФОП Гайно Р.ВНОМЕР_125 1324,63
316ФОП Величко Т.ШНОМЕР_126 3 881,34
317ФОП Смольніков В.Л.НОМЕР_127 2 264,95
318ФОП Козаков М.Н.НОМЕР_128 11240,02
319ФОП Макаренко А.В.НОМЕР_129 6 726,30
320ФОП Колодко Т.М.НОМЕР_130 3 451,76
321ФОП Харченко О.ОНОМЕР_131 385,81
322ППОтрохаО.І.НОМЕР_132 707,31
323ФОП Гойденко С.В.НОМЕР_133 8 963,78
324ФОП Попкова Г.В.НОМЕР_134 2 186,30
325ФОП Козаков Н.Г.НОМЕР_135 1 782,49
326ФОП Козаков Н.Г.НОМЕР_135 609,72
327ФОП Зубов С.О.НОМЕР_136 2 109,10
328ФОП Маловічко Г.А.НОМЕР_137 7 723,20
329Підприємець Агарков В.М.НОМЕР_138 1 690,65
330ППОнбишО.О.НОМЕР_139 3 022,32
331ТОВ"Агрос" 379,32
332КП "Кам`янське"33,79
333ВК "Партнер"23,32
334ПАТ "Запоріжгаз"2,44
335ТОВ"УкрЛан"36,75
336Рибогосподарське ТОВ "Таврія"06,09
337ПП ТВК "ШАХТАР"15,83
338ТОВ "Основа-Агро"36,01
339ТОВ "Лаванда"26,45
340ПП "СП "ДІЛО СК-АГРО"36,02
341ФОП Кошовий А.А.НОМЕР_140 4 664,18
342ФОП Юрченко Л.В.НОМЕР_141 3 804,28
343ФОП Гонтарь М.В.НОМЕР_142 1 376,14
344ФОП Босий Г.М.НОМЕР_143 4 251,71
345ФОП Сухо доля Г.В.НОМЕР_144 8 188,74
346ФОП Топчієва О.О.НОМЕР_145 3 521,21

347ФОП Порохня Л.Ф.НОМЕР_146 1 491,84
348ФОП Тютіна В.І.НОМЕР_147 1581,86
349ФОП Білка Р.О.НОМЕР_148 2 983,66
350ФОП Забалуєва О.П.НОМЕР_149 2 541,41
351ФОП Голець С.В.НОМЕР_150 1 260,07
352СВК "Еристівка"31,36
353ФОП Борисенко С.В.НОМЕР_151 462,97
354ФОП Хомяков С.ВНОМЕР_152 1 990,80
355ФОП Хомяков О.ВНОМЕР_153 3 552,07
356ФОП Библіна О.О.НОМЕР_154 11443,31
357СТ "Строітєль" / через ОСОБА_7НОМЕР_218 2 567,04
358ФОП Кравчук В.А.НОМЕР_157 1 286,06
359ФОП Колісник Т.В.НОМЕР_158 1463,70
360ФОП Лисенко Н.Г.НОМЕР_159 2 840,40
361ФОП Сніжко І.МНОМЕР_160 147,12
362ФОП Сивуха В.І.НОМЕР_161 4 296,33
363ФОП Тоцька Н.Д.НОМЕР_162 872,20
364ФОП Болгова В.П.НОМЕР_163 5 271,34
365ФОП Бугрим В.Ю.НОМЕР_164 540,17
366ФОП Покутня О.П.НОМЕР_165 7 739,47
367ФОП Бондаренко В.П.НОМЕР_166 5 157,46
368ФОП Гармата Г.В.НОМЕР_167 4 462,45
369ФОП Кравцов Р.В.НОМЕР_168 1028,87
370ФОП Бондаренко Л.Л.НОМЕР_169 4 470,43
371ФОП Куру-Оглу А.Б.НОМЕР_170 761,36
372ФОПБєданІ.А.НОМЕР_171 4 316,25
373ФОП Скоблєва І.М.НОМЕР_172 2 440,92
374ФОП Шевченко О.О.НОМЕР_173 2 878,98
375ФОП Цибулька В.В.НОМЕР_174 5 951,82
376ФОП Фірман Л.І.НОМЕР_175 5 164,84
377ФОП Кравцова І.І.НОМЕР_176 10 430,23
378ФОП Черкасов Р.С.НОМЕР_177 1 671,91
379ФОП Стасов А.В.НОМЕР_178 16 672,78
380ФОП Кравчук А.М.НОМЕР_179 24 489,04
381ФОП Чуприна М.М.НОМЕР_180 201,99
382ФОП Пономаренко Ю.А.НОМЕР_181 12 169,01
383РГП на честь Святителя Луки Кримського Запорізької Єпархії37,07
384ТОВ "Алтан-А"30,20
385ТОВ "КВ "Приморськ" 826,92
386ТОВ "Комбінат Морепродуктів" 754,20
387ПП "Астурус Юг" 063,93
388СВК "Серп і Молот"05,71
389ТОВ "Обрій" 359,53
390ТОВ"Сайрус"18,47
391ТОВ "Інвест 2009"37,69
392ФОП Григор`єва Л.І.НОМЕР_182 2 268,71
393ФОП Марценюк В.І.НОМЕР_183 1 858,51

394ФОПЧабанЛ.В.НОМЕР_184 2379,20
395ФОП Степанов В.П.НОМЕР_185 2 590,09
396ФОП Кротік С.В.НОМЕР_186 2 312,34
397ФОП Чиж В.Є.НОМЕР_187 3 968,75
398ФОП Мащенко І.Ю.НОМЕР_188 8 468,88
399ФОП Работенко Р.С.НОМЕР_189 15 507,30
400ФОПНонкаЮ.М.НОМЕР_190 10 754,05
401ТОВ "АЙТІ ПРО ЛАБ" 120,84
402СТ "Приморський"23,77
403ТОВ "Моноліт 2011"32,75
404ПП "Укррічбуд".7,31
405ПрАТ "Запоріженергочормет" 474,57
406КП "Запоріжринок"6,36
407АКБ "Індустріалбанк" 783,29
408ПП "Промтехполіграф"87,30
409ПП "Агробізнес"30,98
410ТОВ Фірма "Теплотехнік, ЛТД"23,06
411ТОВ "Пакіндустрія"76,57
412ТОВ "ТБ "Долина" 378,73
413ТОВ"ДЛКЗ"318,39
414ТОВ "ЗАРЗ"04,89
415ТОВ "ВТС-Укрінвест"39,23
416ТОВ "Концерн ВМ" 529,66
417ТОВ "Профхолод" 404,59
418ТОВ "Онікс-33"35,76
419ТОВ "НВФ "БЕСТ ВУД"37,64
420ТОВ "ВО Запоріжресурс" 139,88
421ТОВ "Рента-Гранд" 339,30
422ТОВ "ЗМ ВКП "Унікон"17,76
423ТОВ "Рефратерміка Керамікс" 866,64
424ТОВ "Стальконструкція-103"32,81
425ТОВ "Терса"02,97
426ТОВ "Укрелектропромсервіс"33,05
427ТОВ "Маркон"32,22
428ТОВ"Лімар" 380,38
429ФОП Колесник О.Ф.НОМЕР_191 5 658,64
430ФОП Фісуненко С.В.НОМЕР_192 1 234,60
431ФОП Сергєєва Н.В.НОМЕР_193 545,29
432ФОП Солопова В.Ф.НОМЕР_194 816,16
433ФОП Работенко С.А.НОМЕР_195 3 873,61
434ФОП Замрій В.В.НОМЕР_196 1 833,84
435ФОП Нікітін Ю.М.НОМЕР_197 6 376,38
436ФОП Болюта В.Л.НОМЕР_198 1 952,23
437ФОП Губа Л.М.НОМЕР_199 2 390,92
438ФОПЮровА.В.НОМЕР_200 3 446,61
439ФОП Гнояний В.І.НОМЕР_201 1782,46
440КП "Родник"37,36
441КП "Водоканал"02,12
442ПМП "Досвід" 346,44

443ТОВ "Анкор Плюс"38,60
444ТОВ "Ресанта -Запоріжжя"36,33
445ТОВ "Пірс"36,77
446ПП "Ремонтник"28,43
447ТОВ "ТБ "Континент"37,78
448ФОП Гогунський Є.П.НОМЕР_202 488,71
449ФГ "Граніт" 466,10
450ФГ "Лан"30,16
451СТ "Вега"2,42
452ТОВ"Таврія"24,00
453ТОВ "Профінтер"9,88
454ПрАТ СК "Оранта-Січ"4,49
455ПНВП "Фірма "ВІКО"24,73
456ТОВ "Бріг"32,71
457ТОВ "Славутич Плюс"7,46
458ТОВ "Пологівські телекомунікаційні системи"39,80
459ТОВ "Престиж"33,32
460Пологівське РСТ Запорізької області031,53
461СТ "АВЕРС"44,28
462СТ "Чапаєвське"7,56
463ТОВ " 3-й ЕЗПГР"16,03
464ПП "Мельнік"36,59
465ТОВ "Бір-Сістемс"30,39
466ТОВ "Запоріжтеплоенерго "31,85
467ТОВ "Стімекс"28,22
468ТОВ "Монада" 679,90
469ТОВ "КП "Алекса" 742,15
470ТДВ "Пологпостач"06,32
471ТОВ "Авіста"30,00
472КП"ЦРА№39"03,99
473ТОВ "Гранат Інвест 2010",74
474СТ "Фенікс Плюс"1,02
475ТОВ "ВТП " Безмін ЛТД"23,62
476ТОВ "Аверс-Трейд"/ ч-з ТОВ "3-д ПТМ"9,11
477СТ "Пологівський торговий дім"39,63
478ТОВ "Дезінфекція"8,83
479ФГ "Дойна"29,18
480СФГ "Матюха М.П."29,79
481СФГ"Нєга"30,14
482ФОП Лисий В.В7091,28
483ФОП Волчевський В.В.НОМЕР_203 5 324,28
484ФОП Литовченко А.В.НОМЕР_204 3 225,42
485ФОП Олешко Т.С.НОМЕР_205 865,84
486ФОП Іванчегло В.О.НОМЕР_206 57 769,74
487ФОП Кравченко Ю.М.НОМЕР_207 828,22
488СТ "Єнісей"34,85
489СФГ "Кириченко С.В."28,39

490ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", філія "Веселівський райавтодор"27,75
491ФОП Глушко А.Ж.НОМЕР_208 13 290,66
492ФОП Рашевська М.П.НОМЕР_209 11778,96
493ТОВ "Запоріжжя-Авто" 466,25
494ТОВ "Соціальні ініціативи Запоріжжя" 921,70
495ПП "Аякс"8 509,33
496ПрАТ "Транссервіс"8 087,78
497ПАТ "Київстар"4 396,49
498ТОВ "Сіател Груп"5 657,38
499ПАТ "Михайлівський райагропостач"00,63
500від КЗ "Михайлівський НВК І-ІІст" ДНЗ-ЗОШ" 056,82
501ТОВ "Алекс" 897,42
502ФГ "Іва" 672,21
503ТСО України Михайлівський районний спортивно-технічний клуб7,62
504ФОП Удовіченко Н.В.НОМЕР_210 4 863,83
505ФОП Пересипкіна Л.І.НОМЕР_211 7 716,34
506ФОП Кавун В.В.НОМЕР_212 913,20
507ФОП Юрченко Т.Р.НОМЕР_213 9 208,12
508ФОП Макаров О.Ю.НОМЕР_214 2970,79
509ФОП Котелевська Л.М.НОМЕР_215 15 437,77

В підготовчому засіданні 04.07.2019, згідно зі ст. 183 ГПК судом оголошено перерву до 09.07.2019, про що винесено відповідну ухвалу.

08.07.2019 представник позивача надав суду пояснення № 32-32/11383 від 08.07.2019 (вх. № 08-08/13894/19 від 08.07.2019), з яких вбачається, що ознайомившись з отриманим в судовому засіданні 04.07.2019 від представника відповідача клопотанням про закриття провадження по справі у зв`язку з заявою позивача про закриття поточних рахунків зі спеціальним режимом використання, які відкриті за договором банківського рахунку №121-0-95949 від 21.02.2017, надав пояснення, з яких вбачається, що основною вимогою позовної заяви є встановле6ння судом порушення з боку відповідача визначеного обов`язку виконувати платіжні доручення щодо повернення коштів, а саме щодо платіжнихз доручень з конкретним призначенням платежу - «повернення кредиторської заборгованості».

Ухвалою від 09.07.2019, відповідно до ст. 134 ГПК України, судом застосовано заходи процесуального примусу, а саме: вилучення держаним виконавцем доказів для дослідження судом.

Вилучення доказів було доручено Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду направлено Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання

Провадження у справі № 908/689/19 було зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

31.07.2019р. на адресу суду Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області листом № 8316-03-18/03-38 від 29.07.2019 (вх. № 08-08/15722/19) ухвалу від 09.07.2019 р. повернуто у зв`язку з тим, що відповідно до Типового положення про управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 20.04.2016 № 1183/5, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області безпосередньо не здійснює примусове виконання рішень.

Ухвалою суду від 12.08.2019 провадження у справі № 908/689/19 поновлено з 12.08.2019 для вирішення питання щодо приведення ухвали суду про вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Застосовано заходи процесуального примусу, а саме: вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом.

Вилучення доказів в порядку статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" та пункту 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень відносно (боржника) Публічного акціонерного товариств "Запоріжжяобленерго" доручено Вознесенівському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Вилучення доказів в порядку статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" та пункту 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень відносно (боржника) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" доручено Олександрівському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Постановою Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя від 23.08.2019 відкрито виконавче провадження ВП № 59883391 з виконання ухвали № 908/689/19 від 12.08.2019.

Постановою Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 03.09.2019 відкрито виконавче провадження ВП № 59928765 з виконання ухвали № 908/659/19 від 12.08.2019.

Постановою Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 13.09.2019 відкладено проведення виконавчих дій з примусового виконання ухвали суду № 908/689/19 від 12.08.2019, у зв`язку з надходженням заяви боржника про відкладення виконавчих дій, через технічну неможливість виконати вимоги за виконавчим документом.

23.10.2019 на адресу Господарського суду Запорізької області Вознесенівським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя направлено лист № 51105/3 (вх. № 08-08/22630/19 від 23.10.2019), яким на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.08.2019 року по справі № 908/689/19, щодо тимчасового вилучення доказів, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, направив оригінали платіжних документів, які надані ПАТ "Запоріжжяобленерго" в підтвердження сплати авансових внесків (переплати) за активну електроенергію споживачами, а саме оригінали актів звіряння взаємних розрахунків, як підписані між ПАТ "Запоріжжяобленерго" та споживачами (які зазначені в реєстрі у рамках судової справи № 908/689/19), оригінали листів звернень споживачів до ПАТ "Запоріжжяобленерго" щодо повернення коштів кредиторської заборгованості. Також направлено, згідно переліку доказів, які підлягають тимчасовому вилученню - оригінали платіжних доручень згідно наданого реєстру споживачів - отримувачів коштів з поточного рахунку (№ НОМЕР_2 ) зі спеціальним режимом використання ПАТ "Запоріжжяобленерго" () з закінченням номерів та дат платіжних доручень з призначення платежу "повернення кредиторської заборгованості".

08.11.2019 на поштову адресу Господарського суду надійшов лист № 5-1334/3 від 23.10.2019 (вх. № 08-08/23332/19 від 08.11.2019), яким Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя направив постанову від 23.10.2019 р. про закінчення виконавчого провадження ВП№ 59883391 з примусового виконання ухвали суду № 908/689/19 від 12.08.2019 р., на підставі п. 9 ч. 1 ст 39 Закону України "Про виконавче провадження".

16.01.2020 на поштову адресу Господарського суду надійшов лист № 32774/7 від 23.12.2019 (вх.. № 1043/08-08/20 від 16.01.2020) Олександрівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя направив постанову від 23.12.2019 р. про повернення виконавчого документа на підставі п.6 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з відсутністю у боржника документів визначених виконавчим документом.

Ухвалою суду від 22.01.2020 поновлено провадження у справі № 908/689/19 з 06 лютого 2020 та призначено судове засідання на 06 лютого 2020.

Крім того, в матеріалах справи містяться документи надіслані відповідачем на адресу Господарського суду, а сааме, пояснення відповідача № 59 від 31.01.2020 (вх. № 2553/08-08/20 від 04.02.2020), а також клопотання № 60 від 31.01.2020 (вх. № 2525/08-08/20 від 04.02.2020) про доручення доказів.

В своєму клопотанні відповідач зазначив про зміну найменування відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк»), код ЄДРПОУ не змінівся.

Ухвалою суду від 06.02.2020 враховуючи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом та з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, судом з власної ініціативи справу № 908/689/19 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.02.2020, на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.02.2020 справу № 908/689/19, відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України, враховуючи складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Боєва О.С., Науменко А.О.

На підставі розпорядження керівника апарату № П-67/202 від 07.02.2020 та витягу з протоколу від 07.02.2020 на розгляд колегії суду передано клопотання (вх. № 08-08/13679/19 від 04.07.2019) по закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.02.2020, справу № 908/689/196 прийнято до провадження колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Боєва О.С., Науменко А.О. та призначено підготовче засідання на 04.03.2020.

Представником відповідача заявлено клопотання № 99 від 21.02.2020 (вх. № 4425/08-08/20 від 28.02.2020 р.) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національну комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, мотивуючи тим, що у своїй позовній заяві позивач стверджує про безпідставне повернення без виконання платіжних доручень позивача, які спрямовані на повернення коштів споживачам з поточних рахунків із спеціальним режимом використання.

Суд зазначав, що заява відповідача про залучення до участі у справі 3-ї особи, розглянута буде в наступному судовому засіданні, з урахуванням думки позивача у справі.

04.03.2020 у підготовчому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, на підставах викладених у позовній заяві. Надав письмову відповідь № 228-юр від 03.03.2020 (вх. № 4701/08-08/20 від 03.03.2020) на письмові пояснення відповідача від 31.01.2020 № 59 та заперечення на клопотання відповідача про доручення доказів від 31.01.2020 № 60, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.03.2020 оголошено перерву в судовому засіданні на 30.03.2020.

Відповідач 18.03.2020 за вх. № 5838/08-08/20 надіслав клопотання (№ 165 від 17.03.2020) про відкладення розгляду справи до завершення карантину.

30.03.2020 надіслав на адресу суду клопотання № 290-юр від 26.03.2020 (вх. № 6520/08-08/20 від 30.03.2020) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням карантину у м. Запоріжжі.

Крім того, позивач 30.03.2020 за вх. № 6517/08-08/20 надіслав заперечення проти заяви про залучення третьої особи (вх. № 289-юр від 26.03.2020).

У зв`язку із запровадженням карантину та обмежень, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215, з урахуванням обумовленої суспільною необхідністю легітимної межі обмеження законного права громадян на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, на підставі рішення зборів суддів Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020 року в Господарському суді Запорізької області тимчасово з 17.03.2020 року до 03.04.2020 року запроваджується особливий режим роботи, зокрема, тимчасово суд відтерміновує, шляхом перенесення або відкладення, розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та обмежує їх пропуск до залів судових засідань до 24.04.2020 року.

Ухвалою суду від 30.03.2020, на підставі ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження було подовжено до 06.05.2020, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 27.04.2020.

24.04.2020 на поштову адресу Господарського суду від відповідача надійшло клопотання № 201 від 23.04.2020 (вх. № 8267/08-08/20 від 24.04.2020) про відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошенням карантину на території країни.

28.04.2020 від позивача за вх. № 8440/08-08/20 надійшло клопотання № 359-юр від 24.04.2020 про відкладення розгляду справи.

Постановою Верховної ради України № 54-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19), внесено зміни до деяких законодавчих актів України, в тому числі п.п 3 п. 11 постановлено у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436 розділ X "Прикінцеві положення" доповнити пунктом 4 такого змісту:

" 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи введення в Україні карантину через спалах у світі короновірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із проведенням судового засідання у справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі на іншу дату, визначення якої буде здійснено додатково при усуненні обставин, які спричинили введення в Україні карантину.

Дата судового засідання судом визначена не була, про дату та час наступного судового засідання учасники справи були повідомлені додатково.

Ухвалою суду від 27.04.2020 продовжено строк розгляду справи № 908/689/19 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

В зв`язку з необхідністю призначення судового засідання у даній справі та враховуючи те, що суддя учасник колегії Боєва О.С. з 19.06.2020 по 03.07.2020 знаходилась у щорічній відпустці, що підтверджується наказом № 67в від 03.06.2020, справу № 908/689/19, заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача № 99 від 21.02.2020, клопотання про закриття провадження у справі № 19/7-07/1065 від 03.07.2019 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу колегії, для подальшого розгляду справи на стадії підготовчого провадження.

Розпорядженнями щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-247/20 від 19.06.2020, № П-248/20 від 19.06.2020, № П-249/20 від 19.06.2020 справу № 908/689/19, клопотання про закриття провадження у справі № 19/7-07/1065 від 03.07.2019, заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача № 99 від 21.02.2020 призначено на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з перебуванням учасника колегії судді Боєвої О.С. з 19.06.2020 по 03.07.2020 у відпустці.

Витягами з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2020 для подальшого розгляду справи № 908/689/19, клопотання про закриття провадження у справі № 19/7-07/1065 від 03.07.2019, заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача № 99 від 21.02.2020 призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Горохов І.С., Науменко А.О.

Ухвалою суду від 19.06.2020 колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Горохов І.С., Науменко А.О. справу № 908/689/19 прийнято до провадження, призначено підготовче засідання на 15.07.2020.

Ухвалою суду від 15.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/689/19 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Підготовче засідання у справі № 908/689/19 призначено на 03.09.2020.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.09.2020 підтримав клопотання про закриття провадження у справі (вих. № 19/7-07/1065 від 03.07.2019) та заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вих. № 99 від 21.02.2020), просив суд задовольнити вказані клопотання та заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 03.09.2020 заперечив проти задоволення вказаних вище клопотаннь та заяви.

Розглянувши в судовому засіданні 03.09.2020 клопотання відповідача про закриття провадження у справі та заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, колегія суддів відмовила в їх задоволенні, про що винесено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 03.09.2020, на підставі ст. 185 ГПК України, підготовче провадження у справі № 908/689/19 закрито. Справу призначено до розгляду по суті на 06.10.2020.

Ухвалою суду від 06.10.2020 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні на 06.11.2020.

В зв`язку з ти, що суддя учасник колегії Горохов І.С. з 02.11.2020 по 06.11.2020 знаходиться на навчанні, що підтверджується наказом № 140в від 26.10.2020 р., справу № 908/689/19 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу колегії, для подальшого розгляду справи.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-713/20 від 03.11.2020, справу № 908/689/19 призначено на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з перебуванням учасника колегії судді Горохова І.С. з 02.11.2020 по 06.11.2020 на навчанні.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 для подальшого розгляду справи № 908/689/19 призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Боєва О.С, Науменко А.О.

Ухвалою суду від 04.11.2020 колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Науменко А.О., Боєва О.С. справу № 908/689/19 прийнято до провадження, розгляд справи по суті призначено на 01.12.2020.

У судовому засіданні 01.12.2020 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Суддею оголошено, яка справа розглядається, склад суду, та роз`яснено представникам позивача та відповідача, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

В засіданні суду 01.12.2020 здійснено безпосереднє дослідження доказів, поданих учасниками спору (ст. 210 ГПК України).

У судовому засіданні 01.12.2020, на підставі ст. 217 ГПК України суд закінчив з`ясування обставин та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів - ст. 218 ГПК України.

Судові дебати - частина судового розгляду, що складаються з промов осіб, які беруть участь у справі.

01.12.2020 представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві. Просить суд задовольнити позов.

01.12.2020. представник відповідача проти позову заперечив, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши представників сторін, після судових дебатів, дослідивши докази, колегія суддів вийшла з нарадчої кімнати та згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголосивши вступну та резолютивну частини рішення, повідомила строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснила порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія суддів, -

УСТАНОВИЛА:

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, судом з`ясовано, що до основних видів діяльності Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до 01.01.2019 було постачання електричної енергії за регульованим тарифом на території Запорізької області. Цей вид діяльності здійснювався Товариством на підставі виданої відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04.09.1996 № 74 безстрокової ліцензії на постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою № 1415 від 13.11.2018 "Про видачу ПАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом":

- видала з 01 січня 2019 ПАТ "Запоріжжяобленерго" ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії і

- анулювала з 01 січня 2019 ПАТ " Запоріжжяобленерго " ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Отже, з 01.01.2019 ПАТ "Запоріжжяобленерго" припинило здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Відповідно до статті 1 "Визначення термінів" Закону України "Про ринок електричної енергії" з 01.01.2019 ПАТ "Запоріжжяобленерго" не є електропостачальником, проте є оператором системи розподілу електричної енергії. При цьому, частина 1 ст. 17 Закону України "Про ринок електричної енергії" прямо забороняє оператору системи розподілу здійснювати діяльність з постачання електричної енергії, крім окремих випадків, визначених ч.11 цієї ж статті, під дію яких ПАТ "Запоріжжяобленерго" не підпадає.

Позивач вказав на те, що станом на 01.01.2019 виникла кредиторська заборгованість позивача перед споживачами електричної енергії - юридичними та фізичними особами, що здійснювали позивачу (як постачальнику) попередню оплату за електричну енергію в розмірі більшому за обсяги спожитої електричної енергії. Після 01.01.2019 виникла кредиторська заборгованість позивача перед споживачами, які після цієї дати помилково здійснювали перерахування грошових коштів позивачу (як постачальнику) в якості оплати за електроенергію.

Відповідно до абз. 26 ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16.10.1997 (із змінами) вказані вище грошові кошти споживачів зараховувались на поточні рахунки із спеціальним режимом використання, які були відкриті позивачем в ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" згідно з Договором банківського рахунку №121-095949 від 21.02.2017 (Договір банківського рахунку).

Відповідно до абз. 26 ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" поточні рахунки із спеціальним режимом використання оптового ринку електричної енергії - це рахунки суб`єктів господарської діяльності, що здійснюють постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 1.4 глави 1 Постанови Національного Банку України "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" від 21.01.2004 № 22 (Далі - Інструкція № 22) неналежний отримувач - це особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або неправомірно переказана сума коштів.

Як було зазначено вище, позивач не може надати послуги з електропостачання, оскільки у позивача анульовано ліцензію наданий вид діяльності з 01.01.2019.

Таким чином, після 01.01.2019 ПАТ "Запоріжжяобленерго" є неналежним отримувачем грошових коштів, що були перераховані Споживачами позивачу (як постачальнику електроенергії) на поточні рахунки із спеціальним режимом використання.

На теперішній час є дві категорії коштів, які отримані позивачем без достатньої правової підстави:

- кошти, які отримані від Споживачів електричної енергії на поточні рахунки із спеціальним режимом використання позивача в строк до 01.01.2019, які є надлишково сплаченими коштами до 01.01.2019, однак не повернуті Споживачам в строки передбачені законодавством, в результаті чого ці кошти на даний час є кредиторською заборгованістю Позивача перед Споживачами. Однак щодо даних коштів позивач втратив статус належного отримувача з 01.01.2019, через обставину неможливості здійснення постачання електричної енергії на сплачені суми в зв`язку із анулюванням Позивачу ліцензії на провадження діяльності з електропостачання;

- кошти, які отримані від Споживачів електричної енергії на поточні рахунки із спеціальним режимом використання Позивача в строк після 01.01.2019, які є оплатою за електричну енергію за січень та інші місяці 2019 , однак позивачу як оператору системи розподілу частиною 1 ст. 47 Закону України "Про ринок електричної енергії" прямо заборонено здійснювати діяльність з постачання електричної енергії, тому позивач є неналежним отримувачем даних коштів вже з моменту їх зарахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Пунктом 2.1.9 Договору банківського рахунку визначені обов`язки відповідача, згідно з якими відповідач зобов`язаний виконувати платіжне доручення позивача на повернення коштів, які були зараховані на рахунки позивача, але йому не належать.

Позивач зазначає, що враховуючи викладені обставини, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами повернення коштів, які помилково надходили від Споживачів на поточні рахунки із спеціальним режимом використання Позивача.

Відповідач повертає без виконання платіжні доручення позивача, які спрямовані на повернення коштів споживачам, мотивуючи тим, що АТ "Ощадбанк" зверталось до регулятора ринку електроенергії, яким є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), з проханням надати роз`яснення щодо можливості здійснення видаткових операцій за поточними рахунками зі спеціальним режимом використання, з метою повернення сплачених споживачами та безпідставно набутих енергопостачальниками коштів.

Листом від 06 лютого 2019 року № 1284/28.2/7-19 НКРЕКП повідомила АТ "Ощадбанк", що ст.15-1 Закона України "Про електроенергетику", Положенням про порядок проведення розрахунки за електричну енергію, затвердженим Постановою КМУ № 1136 від 19 липня 2000 не передбачено норм, які дають можливість уповноваженому банку здійснювати повернення коштів, які надходять на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

12 квітня 2019 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) прийнято постанову № 556 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 30 січня 2019 №113" (далі - Постанова №556), якою внесені зміни до постанови НКРЕКП від 30.01.2019 №113 "Про алгоритм розподілу коштів" (далі - Постанова №113). Постанова №556 набрала чинності з 15.04.2019. Відповідно до зазначеної Постанови № 556, змінено алгоритм перерахування коштів з рахунку із спеціальним режимом використання постачальників, та визначено про необхідність перерахування в тому числі їх правонаступникам операторам систем розподілу коштів на їх поточні рахунки до досягнення суми, яка для ПАТ "Запоріжжяобленерго" становить 18477894,02 грн. Відповідач вважає, що ця сума виділена для вирішення питання щодо повернення споживачам надмірно та помилково перерахованих коштів. Тому дії банку щодо повернення платіжних доручень позивача без виконання проведені у відповідності до вимог діючого законодавства.

За таких обставин позивач з урахуванням уточнення позовних вимог просив суд зобов`язати відповідача Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України виконати платіжні доручення з призначенням платежу "повернення кредиторської заборгованості", а саме, здійснити переказ коштів з поточного рахунку (№ НОМЕР_2 ) зі спеціальним режимом використання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" () на користь отримувачів коштів згідно нижченаведеного реєстру:

№Отримувач коштівЄДРПОУ/ ШН отримувача коштівСума
1ТДВ "Запорізький хлібокомбінат №1"0 038,66
2ФОП Громаковська Н.Д,НОМЕР_3 2 019,12
3ФОП Міронова В.М. НОМЕР_4 1 625,57
4ФОП Волошин Є.В.НОМЕР_5 8 659,92
5ТОВ "Юго-Восток" 202,00
6ФОП Губенко Т.МНОМЕР_6 4 887,04
7ФОП Паталаха А.І.НОМЕР_7 25 526,11

8ФОП Сніжко Є.А.НОМЕР_8 4 778,95
9ПП "МИС"4,26
10ФОП Дейнега О.А.НОМЕР_9 1 502,12
11ФОП Калькіс О.В.НОМЕР_10 7 685,71
12ДП "Укрветсанзавод" Токмацька філія 427,27
13ПП "Група Ліс" 243,91
14СФГ "Ясени"27,47
15ТОВ "Токмак Солар Енерджі"5 502,41
16ФОП Лукаш М.О.НОМЕР_11 2 533,33
17ФОП Лавринович І.С.НОМЕР_12 57 864,88
18ФОП Панфілова О.В.НОМЕР_13 44 267,45
19ФОП Лісняк Т.М.НОМЕР_14 1375,51
20ФОП Сухиня Т.М.НОМЕР_15 1232,01
21ФОП Ніколенко С.В.НОМЕР_16 1 363,19
22ФОП Лобанов В.О.НОМЕР_17 38 741,10
23Упр.ВД ФСС України у Запорізькій області47,45
24ФОП Барінов Є.Ю.НОМЕР_18 5 607,21
25ТОВ "Індастріел Білдінг" 946,00
26ТОВ "АККУМ-АКТИВ"2 747,73
27ТОВ "Запоріжжя-Авто" 138,97
28ТОВ "Таврія-М" 582,28
29ТОВ "Трідекс" 507,44
30ТОВ "Завод столових приборів - ДСС" 852,73
31ТОВ "Алюрол" 329,71
32ПП "ЗАВОД ДВИГУН"4 467,28
33ТОВ "МБ Сервіс" 417,90
34ФОП Гуменюк С.В.НОМЕР_19 94 993,20
35ТОВ "Кінотеатр "Валентина" 148,38
36ФОП Шушляпіна Н.В.НОМЕР_20 50 207,51
37КП "Міський ринок" ТМР 629,24
38ТОВ"МІК" 144,42
39ФОП Фінчук В.А.НОМЕР_21 32 032,20
40ТОВ "СПД Петров" 815,46
41ТОВ "Грейн АГГ" 766,07
42ФОП Петренко Ю.ОНОМЕР_22 27 373,24
43ТОВ"Гайчур" 711,79
44ТОВ "Преображенське" 028,22
45ТОВ "Фісаківський елеватор" 013,11
46ТОВ "Профайн Україна"31 587,84
47ТОВ "Епіцентр К"0 789,14
48ТОВ "Конкорд-Інжиніринг"5 293,69
49ТОВ "Компанія Політрейд"5 467,87
50"ТОВ Фірма ЗМС-93"НОМЕР_23 24 025,00
51ПрАТ"АТП-0801" 242,95
52ТОВ"Логістік-2015" 739,05
53ТОВ "Блюм" 642,20
54СТ "Нептун" 439,85
55ТОВ "Лакма" 097,02
56ТОВ "ВКФ"Імпекс" 658,35

57ЗБРНКФ "Механізатор" 096,00
58ППНехаєвВ.М.НОМЕР_24 31092,18
59ТОВ "Агрокомплекс-2012"8 778,49
60ТДВ "Укртекстиль" 330,11
61ТОВ "Омега плюс" 455,99
62ТОВ "Укртехінвестгаз"6 645,75
63Вільнянськрму ОВУЖКГ03,02
64Філіїя"Єлизаветський елеватор" 156,39
65Філіїя"Єлизаветський елеватор" 660,89
66ПП "Приморськ Теплоенергія"31638098ЗО 739,78
67Вільнянськрму ОВУЖКГ 124,22
68КП "НВК "Іскра" 496,23
69ТОВ "Український розвиток плюс" 971,66
70ТОВ "Фабрикант" 803,51
71ППБурдінА.В.НОМЕР_25 30 312,47
72ТОВ "Салон "СІЛУЕТ" (на ОСОБА_3 )НОМЕР_217 22 667,87
73ТОВ "ТРІУМФ-ТОКМАК" 599,36
74ТОВ "ТРІУМФ-ТОКМАК" 774,83
75ФОП Приходько І.М.НОМЕР_28 11366,03
76ТОВ "Агро-Континент" 293,73
77ТОВ "Авангард" 766,79
78ТОВ "Надія" 041,49
79ТОВ "Стальконструкція-124" 893,27
80ТОВ "Зразкове" 148,67
81ТОВ "Дружба" 756,57
82ТОВ "Терра" 890,48
83ТОВ "Лідер"5 653,13
84ТОВ "Соцінновація"3 699,01
85Запорізького РСТ 377,00
86ТОВ "КВАС БЕВЕРИДЖИС" 342,10
87ПрАТ "Гайчур-Агро" 808,07
88СФГ "Руслан"587,57
89ПП "Блюз К+П"36,87
90ПП Березенцев О.О. НОМЕР_29 16 396,50
91ФОП Іщенко Я.Ф.НОМЕР_30 10 646,29
92ФОП Шейда Ю.ВНОМЕР_31 10 031,14
93ФОП Дем`яненко Д.В.НОМЕР_32 3 965,18
94ФОП Назаров Р.Д.НОМЕР_33 4 052,54
95ФОП Кухаренко М.Є.НОМЕР_34 8 480,23
96ФОП Підгірна К.А. НОМЕР_35 1 234,5.9
97ФОП Сверлікова Л.І.НОМЕР_36 4 833,73
. 98ФОП Кубрак В.О. НОМЕР_37 20 384,07
99ФОП Бутенко Ю.Ю.НОМЕР_38 11 179,92
100ФОП Федічкін О.В.НОМЕР_39 13 098,42
101ФОП Таран О.МНОМЕР_40 11987,73
102ФОП Котляр М.З.НОМЕР_41 13 922,59
103ФОП Голуб М.О.НОМЕР_42 18 870,25
104ФОП Глазьєва І.Б.НОМЕР_43 19 278,07

105ФОП Уткін Ю.С.НОМЕР_44 18297,92
106ФОП Сіров В.В.НОМЕР_45 19 547,93
107ФОП Шурінок М.М.НОМЕР_46 26 204,55
108ФОП Венецький О.В.НОМЕР_47 100 056,77
109ПСП "Приморський"3 703,13
ПОКуйбишевське РСТ02,45
111ТОВ "Запорізькі машинобудівні технології"020,70
112ФОП Усенко СІ.НОМЕР_48 44 781,18
113ТОВ "Берег А" 877,50
114ТОВ "Рома-Інвест" 160,57
115ПрАТ "Індустріальний парк "ВЕСНА" 059,30
116ЗАТ "Емонт" 698,20 ^
117ТОВ "Співдружність" 062,92
118ТОВ "Труд" 163,33
119ТОВ "Запорізький механічний завод"547,88
120ТОВ "АТ Техніка" 633,20
121ПП "Фенікс плюс" 080,97
122ФОП Волторніст О.М.НОМЕР_49 30 222,61
123ТОВ "Ікар плюс" 379,78
124ФОП Лепеха Р.І.НОМЕР_50 42 105,46
125ФОП Фуклев В.П.НОМЕР_51 44 350,99
126ПСП "Георгіївка"639,57
127ФОП Тітенко Р.В.НОМЕР_52 30 831,82
128ФОП Пономаренко Т.Г.НОМЕР_53 43 808,39
129ТОВ"Багіра" 125,03
130КП "Вільнянський міськкомунгосп" 481,46
131ТОВ "Машбудконструкція" 449,60
132ТОВ "Інвест-трейд2016" 102,78
133ФОП Біленко С.О.НОМЕР_54 4 313,46
134ФОП Коломоєць М.ВНОМЕР_55 1 741,31
135ФОП Безверхній Ю.В.НОМЕР_56 6 278,46
136ТОВ "Торговий дім Мир"39,75
137ФОП Безверхня С.В.НОМЕР_57 1301,55
138ФОП Дрозд М.В.НОМЕР_58 3.500,65
139ФОП Балдурська Е.Є.НОМЕР_59 6 445,66
140ФОП Балдурський О.Д.НОМЕР_60 5 239,37
141ФОП Тєтєрєва Л.С.НОМЕР_61 5 596,88
142ФОП Іванченко В.В.НОМЕР_62 9 573,38
143ТОВ "Оріхівремонт-сервіс"34,58
144ТОВ "Мала Токмачка"39,36
145ТОВ "Маяк"36,08
146ФОПАнтоньД.ВНОМЕР_63 2 566,96
147ТОВ "Спартек ОІЛ"8,49
148Новомиколаївського РСТ04,96
149ТОВ "Металпромпроект" 946,57
150КП "ДЖЕРЕЛО" 490,42
151ПП ВКФ "ЛАД" 343,87
152ПМП "Алоінс"1643,76
153ТОВ "Дельта-Фуд" 421,06

154ТОВ "Енергогруп-ЗП" 912,08
155ПОП "Агрофірма ім.Чапаєва" 838,08
156ТОВ "РІН ЛТД" 959,93
157ТОВ "СТВК "ДЕМЕТРА ВЕКТОР" 133,16
158ТОВ "ТБ "Енергоальянс" 009,15
159АТ "УГМК"4 110,64
160ПП "Дарія" 382,52
161ПрАТ "Запоріжполімертара" 699,22
162СФГ "Ясени"26,87
163ТОВ "Орпроменерго"37,73
164ФОП Корж С.В.НОМЕР_64 56 594,00
165ФОП Паламар Т.В.НОМЕР_65 93 350,88
166ФОП Рудь М.І.НОМЕР_66 27 861,11
167ТОВ "Континент Ко.,ЛТД" 259,79
168ТОВ "Запоріженергокомплект" 243,15
169 .ПП "Ремес"397,28
170Вільнянська РДЛ ветмедицина08,37
171СВК "Світанок" 790,12
172ПрАТ "УкрНДЮГаз" 184,29
173ПП "АГРОФІРМА АВАНГАРД" 188,54
174ТОВ "ЕКО-ТРЕИД-ШВЕСТ"83,30
175ТОВ "Картас"18,45
176ТОВ "Меотида ЛТД"38,94
177ТОВ "Бердянський м`ясокомбінат"9 714,03
178ГО "Баскетбольний клуб "Запоріжжя"02,34
179СФГ"ЛАН"022,71
180НВТ "Донікс" 385,40
181ПСК "ВТП "Універсал" ЗОССТ" 341,72
182ТОВ "Харчовик" 218,38
183ТОВ "ТД "Славія" 234,76
184ТОВ "РБК "Інтерсіч" 188,10
185ПП "ТКФ "МіраКС"072,41
186ФОП Попов В.А.НОМЕР_67 34 062,58
187ТОВ "Укрлан"0 809,76
188ПП "НПКО "ТАТА"16,84
189ПрАТ "Василівський хлібокомбінат" 882,80
190ТОВ "Мерідіан 2017" 351,99
191ПрАТ "Бердянський райагропромпостач"8 460,57
192ТОВ "Бердянські ковбаси"5641,87
193ПрАТ "Мелком" 192,72
194ПБФ "Анатолій"6,38
195ТОВ "Улісс-Тур"38,85
196МПП "Оріяна"25,78
197ПрАТ "Запоріжшляхбуд"05,84
198Скельківська сільська рада Василівського району Запор.області 247,02
199ТОВ "Агенство-2" 395,63
200ТОВ "Блоки" 267,24
201ТОВ "ЦЕНТУРІОН" 885,18

202ТОВ "Виробнича мережа "Дніпро"2 604,84
203ТОВ "Укрбудінвест"6 020,65
204Банківська сільська рада Вас.р-ну 930,38
205ТОВ "ТОК "Перлина"15,23
206СФГ "Скорпіон"34,63
207ТОВ"ПАЕС"32,40
208ТОВ "ЗЗМР"35,18
209ТОВ "Полігон-Авто"7 023,70
210ТОВ "БИО-АГРО"5 195,96
211ПП "Фірма "Дінас"5 806,90
212ТОВ "Інтер Конект"5 781,92
213ТОВ "ПМП-Запоріжелектромашоптторг" 371,90
214ТОВ "Куйбишевський комбікормовий завод" 147,00
215ТОВ "КОВЧЕГ" 349,74
216ФОП Шаровський І.О.НОМЕР_68 50 262,59
217КЗВО "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія"2 182,92
218ТОВ "Делфіс" 243,93
219ТОВ "ТБ "Енергоекспорт"679,81
220ТОВ"В5" 031,54
221ТОВ "Альпіна Т.Д.А." 680,25
222ТОВ "Край"8 072,69
223ТОВ "Тарасівське" 956,27
224Філіїя"Пологівський елеватор" ТОВ "Сонячне насіння плюс" 581,21
225СТОВ "Токмачани" 778,44
226ПрАТ "Прогрес" 819,66
227ФОП Попов О.І.НОМЕР_69 51 712,14
228ПП ГРБ "ЕНЕРГІЯ" 038,65
229ПП "Агрофірма ім.Шевченка" 840,71
230ТОВ "Будмаркеткрим" 800,40
231ТОВ "Таврійська інвестиційна група" 434,64
232ТДВ "Приазовський сирзавод" 711,04
233ТОВ "Україна" 826,96
234ТОВ "СИЛУМІН" 454,00
235ТОВ "Рома-Інвест" 477,83
236ФОП Желонкін С.В.НОМЕР_70 69 825,27
237ТОВ "КОМПАНІЯ-ЛЕПОН" 309,86
238ФОП Прокопович Н.В.НОМЕР_71 1 497,09
239ПП Лазутін О.Р.НОМЕР_72 9 388,14
240ТОВ "Новаторінвест" 046,47
241ТОВ "Лайфселл"0 214,54
242ТОВ "Запорізька автобаза"04,44
243ПрАТ "ЗТСК "Запоріжголовпостач"00,75
244ФОП Баранова Ні.НОМЕР_73 6 751,78
245ФОП Федоранич Р.В.НОМЕР_74 13 505,46
246ФОП Бурдейна Л.О.НОМЕР_75 8 049,74
247ФОП Мельнікова О.А.НОМЕР_76 10 386,11
248ФОПГалянЛ.І.НОМЕР_77 14 902,24

249ФОП Гасенко Е.А.НОМЕР_78 3 086,51
250ФОП Павленко С.О.НОМЕР_79 765,09
251МЮУ ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" 500,00
252ТОВ ВП "Електротехніка"9 013,27
253ТОВ ЕСКО "Екологічні Системи" 146,10
254ТОВ"УДК" 019,56
255ПрАТ "Електротехнологія" 640,06
256ТОВ "Промспецмонтаж" 149,22
257ТОВ "Запорізький ДБК" 396,13
258ПП "Нічний Експрес" 672,72
259ФОП Ручка Н.Ф.470,70
260ФОП Ручка Н.Ф.НОМЕР_80 1 558,70
261ФОП Вільнянська Є.Б.НОМЕР_81 26 281,68
262ФОП Храмцов С.А.НОМЕР_82 13 542,16
263ФОП Фетисов Г.М.НОМЕР_83 16 335,93
264ФОП Наливайко О.І.НОМЕР_84 7 448,94
265ФОП Кондратьєв С.О.НОМЕР_85 25 430,81
266ФОП Вітвіцький С.А.НОМЕР_86 558,50
267ФОП Опанасенко Г.М.НОМЕР_87 1 422,37
268ФОП Омельяненко П.В.НОМЕР_88 2 304,59
269ФОП Лисенко С.В.НОМЕР_89 4 256,82
270ФОП Кандрашов Р.А.НОМЕР_90 26 614,84
271ФОП Гогунська І.В.НОМЕР_91 2842,31
272ТОВ "Куйбишевська птахофабрика"02,73
273ФОП Крот С.В.НОМЕР_92 7 752,36
274ППЛебедьП.ІНОМЕР_93 3 858,15
275ФОПСивоваЯ.В.НОМЕР_94 1489,28
276ФОП Іовчев Р.І.НОМЕР_95 3 328,29
277ФОП Макєєва Л.М.НОМЕР_96 3 600,97
278ФОП Тритяченко Ю.А.НОМЕР_97 2 263,46
279ФОП Фесенко Л.П.НОМЕР_98 3 672,98
280ФОП Кюрджиєва Д.О.НОМЕР_99 3 601,00
281ФОП Козинец М.В.НОМЕР_100 1 543,23
282ФОП Спіріна С.М.НОМЕР_101 6988,41
283ФОП Дружинець С.В.НОМЕР_102 3 130,38
284ФОП Спицький В.М.НОМЕР_103 2 814,04
285ФОП Куча В.М.НОМЕР_104 3 343,76
286ФОП Сіталенко І.А.НОМЕР_105 954,25
287ФОП Арзуманян М.Б.НОМЕР_106 745,94
288ФОП Галкіна М.П.НОМЕР_107 2 029,38
289ФОП Пилипенко М.А.НОМЕР_108 1 118,93
290ППЛипінВ.П.НОМЕР_109 10 152,06
291ФОП Повєрін Д.М.НОМЕР_110 1439,55
292ТОВ "Ніко-Запоріжжя" 133,61
293ФОП Усенко СІ.НОМЕР_48 85 382,84
294ФО ОСОБА_6 НОМЕР_111 85 599,30
295"Токмацький механічний завод"30,06
296ФОП Конов О.О.НОМЕР_112 10 815,38
297ФОП Малков С.В.НОМЕР_113 56 396,61

298ФОП Гайно Л.О.НОМЕР_114 15 764,77
299ФОП Попова О.О.НОМЕР_115 13 956,52
300ФОП Кучеренко Ю.Г.НОМЕР_116 2 255,72
301ФОП Кубрак В.В.НОМЕР_117 558,20
302ФОП Вербицький М.В.НОМЕР_118 1 129,44
303ФОП Єгорова Л.С.НОМЕР_119 2 361,20
304ТОВ "АПГК "Дніпровська" 395,22
305ПБП "Влас"18,74
306СФГ "Обрій" 341,58
307ГО "Ранок"38,58
308ПрАТ "СК "Оранта-Січ"00,27
309ФОП Салацька Л.М.НОМЕР_120 1412,08
310ФОП Видиш С.А.НОМЕР_121 8 086,70
311ФОП Касянова Н.І.НОМЕР_122 3 397,74
312ФОП Гандзюк А.І.НОМЕР_123 1 800,47
313ФОП Волкова Л.Г.НОМЕР_87 2 446,15
314ФОП Шапаренко А.В.НОМЕР_124 1 095,70
315ФОП Гайно Р.ВНОМЕР_125 1324,63
316ФОП Величко Т.ШНОМЕР_126 3 881,34
317ФОП Смольніков В.Л.НОМЕР_127 2 264,95
318ФОП Козаков М.Н.НОМЕР_128 11240,02
319ФОП Макаренко А.В.НОМЕР_129 6 726,30
320ФОП Колодко Т.М.НОМЕР_130 3 451,76
321ФОП Харченко О.ОНОМЕР_131 385,81
322ППОтрохаО.І.НОМЕР_132 707,31
323ФОП Гойденко С.В.НОМЕР_133 8 963,78
324ФОП Попкова Г.В.НОМЕР_134 2 186,30
325ФОП Козаков Н.Г.НОМЕР_135 1 782,49
326ФОП Козаков Н.Г.НОМЕР_135 609,72
327ФОП Зубов С.О.НОМЕР_136 2 109,10
328ФОП Маловічко Г.А.НОМЕР_137 7 723,20
329Підприємець Агарков В.М.НОМЕР_138 1 690,65
330ППОнбишО.О.НОМЕР_139 3 022,32
331ТОВ"Агрос" 379,32
332КП "Кам`янське"33,79
333ВК "Партнер"23,32
334ПАТ "Запоріжгаз"2,44
335ТОВ"УкрЛан"36,75
336Рибогосподарське ТОВ "Таврія"06,09
337ПП ТВК "ШАХТАР"15,83
338ТОВ "Основа-Агро"36,01
339ТОВ "Лаванда"26,45
340ПП "СП "ДІЛО СК-АГРО"36,02
341ФОП Кошовий А.А.НОМЕР_140 4 664,18
342ФОП Юрченко Л.В.НОМЕР_141 3 804,28
343ФОП Гонтарь М.В.НОМЕР_142 1 376,14
344ФОП Босий Г.М.НОМЕР_143 4 251,71
345ФОП Сухо доля Г.В.НОМЕР_144 8 188,74
346ФОП Топчієва О.О.НОМЕР_145 3 521,21

347ФОП Порохня Л.Ф.НОМЕР_146 1 491,84
348ФОП Тютіна В.І.НОМЕР_147 1581,86
349ФОП Білка Р.О.НОМЕР_148 2 983,66
350ФОП Забалуєва О.П.НОМЕР_149 2 541,41
351ФОП Голець С.В.НОМЕР_150 1 260,07
352СВК "Еристівка"31,36
353ФОП Борисенко С.В.НОМЕР_151 462,97
354ФОП Хомяков С.ВНОМЕР_152 1 990,80
355ФОП Хомяков О.ВНОМЕР_153 3 552,07
356ФОП Библіна О.О.НОМЕР_154 11443,31
357СТ "Строітєль" / через ОСОБА_7НОМЕР_218 2 567,04
358ФОП Кравчук В.А.НОМЕР_157 1 286,06
359ФОП Колісник Т.В.НОМЕР_158 1463,70
360ФОП Лисенко Н.Г.НОМЕР_159 2 840,40
361ФОП Сніжко І.МНОМЕР_160 147,12
362ФОП Сивуха В.І.НОМЕР_161 4 296,33
363ФОП Тоцька Н.Д.НОМЕР_162 872,20
364ФОП Болгова В.П.НОМЕР_163 5 271,34
365ФОП Бугрим В.Ю.НОМЕР_164 540,17
366ФОП Покутня О.П.НОМЕР_165 7 739,47
367ФОП Бондаренко В.П.НОМЕР_166 5 157,46
368ФОП Гармата Г.В.НОМЕР_167 4 462,45
369ФОП Кравцов Р.В.НОМЕР_168 1028,87
370ФОП Бондаренко Л.Л.НОМЕР_169 4 470,43
371ФОП Куру-Оглу А.Б.НОМЕР_170 761,36
372ФОПБєданІ.А.НОМЕР_171 4 316,25
373ФОП Скоблєва І.М.НОМЕР_172 2 440,92
374ФОП Шевченко О.О.НОМЕР_173 2 878,98
375ФОП Цибулька В.В.НОМЕР_174 5 951,82
376ФОП Фірман Л.І.НОМЕР_175 5 164,84
377ФОП Кравцова І.І.НОМЕР_176 10 430,23
378ФОП Черкасов Р.С.НОМЕР_177 1 671,91
379ФОП Стасов А.В.НОМЕР_178 16 672,78
380ФОП Кравчук А.М.НОМЕР_179 24 489,04
381ФОП Чуприна М.М.НОМЕР_180 201,99
382ФОП Пономаренко Ю.А.НОМЕР_181 12 169,01
383РГП на честь Святителя Луки Кримського Запорізької Єпархії37,07
384ТОВ "Алтан-А"30,20
385ТОВ "КВ "Приморськ" 826,92
386ТОВ "Комбінат Морепродуктів" 754,20
387ПП "Астурус Юг" 063,93
388СВК "Серп і Молот"05,71
389ТОВ "Обрій" 359,53
390ТОВ"Сайрус"18,47
391ТОВ "Інвест 2009"37,69
392ФОП Григор`єва Л.І.НОМЕР_182 2 268,71
393ФОП Марценюк В.І.НОМЕР_183 1 858,51

394ФОПЧабанЛ.В.НОМЕР_184 2379,20
395ФОП Степанов В.П.НОМЕР_185 2 590,09
396ФОП Кротік С.В.НОМЕР_186 2 312,34
397ФОП Чиж В.Є.НОМЕР_187 3 968,75
398ФОП Мащенко І.Ю.НОМЕР_188 8 468,88
399ФОП Работенко Р.С.НОМЕР_189 15 507,30
400ФОПНонкаЮ.М.НОМЕР_190 10 754,05
401ТОВ "АЙТІ ПРО ЛАБ" 120,84
402СТ "Приморський"23,77
403ТОВ "Моноліт 2011"32,75
404ПП "Укррічбуд".7,31
405ПрАТ "Запоріженергочормет" 474,57
406КП "Запоріжринок"6,36
407АКБ "Індустріалбанк" 783,29
408ПП "Промтехполіграф"87,30
409ПП "Агробізнес"30,98
410ТОВ Фірма "Теплотехнік, ЛТД"23,06
411ТОВ "Пакіндустрія"76,57
412ТОВ "ТБ "Долина" 378,73
413ТОВ"ДЛКЗ"318,39
414ТОВ "ЗАРЗ"04,89
415ТОВ "ВТС-Укрінвест"39,23
416ТОВ "Концерн ВМ" 529,66
417ТОВ "Профхолод" 404,59
418ТОВ "Онікс-33"35,76
419ТОВ "НВФ "БЕСТ ВУД"37,64
420ТОВ "ВО Запоріжресурс" 139,88
421ТОВ "Рента-Гранд" 339,30
422ТОВ "ЗМ ВКП "Унікон"17,76
423ТОВ "Рефратерміка Керамікс" 866,64
424ТОВ "Стальконструкція-103"32,81
425ТОВ "Терса"02,97
426ТОВ "Укрелектропромсервіс"33,05
427ТОВ "Маркон"32,22
428ТОВ"Лімар" 380,38
429ФОП Колесник О.Ф.НОМЕР_191 5 658,64
430ФОП Фісуненко С.В.НОМЕР_192 1 234,60
431ФОП Сергєєва Н.В.НОМЕР_193 545,29
432ФОП Солопова В.Ф.НОМЕР_194 816,16
433ФОП Работенко С.А.НОМЕР_195 3 873,61
434ФОП Замрій В.В.НОМЕР_196 1 833,84
435ФОП Нікітін Ю.М.НОМЕР_197 6 376,38
436ФОП Болюта В.Л.НОМЕР_198 1 952,23
437ФОП Губа Л.М.НОМЕР_199 2 390,92
438ФОПЮровА.В.НОМЕР_200 3 446,61
439ФОП Гнояний В.І.НОМЕР_201 1782,46
440КП "Родник"37,36
441КП "Водоканал"02,12
442ПМП "Досвід" 346,44

443ТОВ "Анкор Плюс"38,60
444ТОВ "Ресанта -Запоріжжя"36,33
445ТОВ "Пірс"36,77
446ПП "Ремонтник"28,43
447ТОВ "ТБ "Континент"37,78
448ФОП Гогунський Є.П.НОМЕР_202 488,71
449ФГ "Граніт" 466,10
450ФГ "Лан"30,16
451СТ "Вега"2,42
452ТОВ"Таврія"24,00
453ТОВ "Профінтер"9,88
454ПрАТ СК "Оранта-Січ"4,49
455ПНВП "Фірма "ВІКО"24,73
456ТОВ "Бріг"32,71
457ТОВ "Славутич Плюс"7,46
458ТОВ "Пологівські телекомунікаційні системи"39,80
459ТОВ "Престиж"33,32
460Пологівське РСТ Запорізької області031,53
461СТ "АВЕРС"44,28
462СТ "Чапаєвське"7,56
463ТОВ " 3-й ЕЗПГР"16,03
464ПП "Мельнік"36,59
465ТОВ "Бір-Сістемс"30,39
466ТОВ "Запоріжтеплоенерго "31,85
467ТОВ "Стімекс"28,22
468ТОВ "Монада" 679,90
469ТОВ "КП "Алекса" 742,15
470ТДВ "Пологпостач"06,32
471ТОВ "Авіста"30,00
472КП"ЦРА№39"03,99
473ТОВ "Гранат Інвест 2010",74
474СТ "Фенікс Плюс"1,02
475ТОВ "ВТП " Безмін ЛТД"23,62
476ТОВ "Аверс-Трейд"/ ч-з ТОВ "3-д ПТМ"9,11
477СТ "Пологівський торговий дім"39,63
478ТОВ "Дезінфекція"8,83
479ФГ "Дойна"29,18
480СФГ "Матюха М.П."29,79
481СФГ"Нєга"30,14
482ФОП Лисий В.В7091,28
483ФОП Волчевський В.В.НОМЕР_203 5 324,28
484ФОП Литовченко А.В.НОМЕР_204 3 225,42
485ФОП Олешко Т.С.НОМЕР_205 865,84
486ФОП Іванчегло В.О.НОМЕР_206 57 769,74
487ФОП Кравченко Ю.М.НОМЕР_207 828,22
488СТ "Єнісей"34,85
489СФГ "Кириченко С.В."28,39

490ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", філія "Веселівський райавтодор"27,75
491ФОП Глушко А.Ж.НОМЕР_208 13 290,66
492ФОП Рашевська М.П.НОМЕР_209 11778,96
493ТОВ "Запоріжжя-Авто" 466,25
494ТОВ "Соціальні ініціативи Запоріжжя" 921,70
495ПП "Аякс"8 509,33
496ПрАТ "Транссервіс"8 087,78
497ПАТ "Київстар"4 396,49
498ТОВ "Сіател Груп"5 657,38
499ПАТ "Михайлівський райагропостач"00,63
500від КЗ "Михайлівський НВК І-ІІст" ДНЗ-ЗОШ" 056,82
501ТОВ "Алекс" 897,42
502ФГ "Іва" 672,21
503ТСО України Михайлівський районний спортивно-технічний клуб7,62
504ФОП Удовіченко Н.В.НОМЕР_210 4 863,83
505ФОП Пересипкіна Л.І.НОМЕР_211 7 716,34
506ФОП Кавун В.В.НОМЕР_212 913,20
507ФОП Юрченко Т.Р.НОМЕР_213 9 208,12
508ФОП Макаров О.Ю.НОМЕР_214 2970,79
509ФОП Котелевська Л.М.НОМЕР_215 15 437,77
Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення зобов`язань (цивільних прав та обов`язків) є, зокрема, договір. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Аналогічні приписи містять ст.ст. 173, 174 ГК України.

Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Згідно з статтею 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК).

Відповідно до ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші обмеження його права щодо розпорядження грошовими коштами, не передбачені законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку. Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам. Банк не має права відмовити у відкритті рахунка, вчинення відповідних операцій за яким передбачено законом, установчими документами банку та наданою йому ліцензією, крім випадків, коли банк не має можливості прийняти на банківське обслуговування або якщо така відмова допускається законом або банківськими правилами. У разі необґрунтованого ухилення банку від укладення договору банківського рахунка клієнт має право на захист відповідно до цього Кодексу (ст. 1067 ЦК України).

21.02.2017 Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» укладено Договір банківського рахунку № 121-095949 (Договір банківського рахунку).

Приписами п. 1.1 Договору встановлено, що відповідно до вимог чинного законодавства України, нормативно-правових актів Кабінету міністрів України, Національного банку України та НКРЕКП Банк відкриває Клієнту поточні рахунки зі спеціальним режимом використання на балансовому рахунку 2603 «Розподільчі рахунку суб`єктів господарювання».

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2.1.5 Договору, банк зобов`язаний здійснювати розподіл коштів, що надходять на рахунок Клієнта, за нормативом відрахувань, який встановлений алгоритмом, затвердженим постановою НКРЕКП і перераховувати їх за напрямами, встановленими Алгоритмом, без платіжних доручень Клієнта, на підставі власних меморіальних ордерів у термін, визначений Порядком.

Підпункт а) п.2.1.5 Договору передбачає перерахування коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання, відкритих для РЕМ міст Запорізької області на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Запоріжжяобленерю».

Підпункт б) п. 2.1.5 Договору передбачає перерахування коштів з поточного рахунку із спеціальним режимом використання ПАТ «Запоріжжяобленерго» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії.

Таким чином, рахунки із спеціальним режимом використання є розподільчими рахунками учасників оптового ринку електричної енергії України, кошти на яких не зберігаються і не можуть бути виключно власними коштами енергопостачальника, а частково використовуються на оплату виробництва електроенергії у відповідності з алгоритмом розподілу коштів енергоринку.

Пунктом 2.1.9 Договору банківського рахунку визначені обов`язки відповідача, згідно з якими останній зобов`язаний виконувати платіжне доручення позивача на повернення коштів, які були зараховані на рахунки позивача, але йому не належать.

Враховуючи викладені обставини, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами повернення коштів, які помилково надходили від Споживачів на поточні рахунки із спеціальним режимом використання Позивача.

Згідно із п. 1.23 ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" отримувачем є особа, на рахунок якої зараховується сума переказу або яка отримує суму переказу у готівковій формі. Неналежним отримувачем є особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.

Відповідно до п. 1.24. ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" переказ коштів (далі - переказ) - рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі. Ініціатор та отримувач можуть бути однією і тією ж особою. Помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб`єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі. Неналежний переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини ініціатора переказу, який не є платником, відбувається її списання з рахунка неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому суми переказу в готівковій чи майновій формі.

Відповідно до статті 1 "Визначення термінів" Закону України "Про ринок електричної енергії" з 01.01.2019 ПАТ "Запоріжжяобленерго" не є електропостачальником, проте є оператором системи розподілу електричної енергії. При цьому, частина 1 ст. 17 Закону України "Про ринок електричної енергії" прямо забороняє оператору системи розподілу здійснювати діяльність з постачання електричної енергії, крім окремих випадків, визначених ч.11 цієї ж статті, під дію яких ПАТ "Запоріжжяобленерго" не підпадає.

Згідно із пунктом 1 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» поточний рахунок із спеціальним режимом використання - рахунок, відкритий в одному з уповноважених банків і призначений для забезпечення проведення розрахунків відповідно до цього Закону.

Станом на 01.01.2019р. виникла кредиторська заборгованість позивача перед споживачами електричної енергії - юридичними та фізичними особами, що здійснювали позивачу (як постачальнику) попередню оплату за електричну енергію в розмірі більшому за обсяги спожитої електричної енергії. Після 01.01.2019 виникла кредиторська заборгованість позивача перед споживачами, які після цієї дати помилково здійснювали перерахування грошових коштів позивачу (як постачальнику) в якості оплати за електроенергію.

Відповідно до абз. 26 ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16.10.1997 (із змінами) вказані вище грошові кошти споживачів зараховувались на поточні рахунки із спеціальним режимом використання, які були відкриті позивачем в ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", згідно з Договором банківського рахунку №121-095949 від 21.02.2017 (Договір банківського рахунку).

Відповідно до абз. 26 ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" поточні рахунки із спеціальним режимом використання оптового ринку електричної енергії - це рахунки суб`єктів господарської діяльності, що здійснюють постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 1.4. глави 1 Постанови Національного Банку України "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" від 21.01.2004 № 22 (Далі - Інструкція № 22) неналежний отримувач - це особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або неправомірно переказана сума коштів.

Помилковим зарахуванням коштів вважається зарахування коштів, унаслідок якого з вини банку або клієнта відбувається їх зарахування на рахунок неналежного отримувача. Водночас, неналежним отримувачем є особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі. При цьому слід відрізняти наявність законних підстав для зарахування коштів на рахунок Клієнта (яким є зокрема належним чином оформлений платником та виконаний банком розрахунковий документ), від наявності законних підстав у Клієнта отримати кошти від платника.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що нормативно-правовими актами встановлено, які саме зарахування на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання вважаються помилковими і згідно Інструкції повинні бути перераховані на поточні рахунки Клієнта.

Розрахункові документи, надані Клієнтами до Банку з метою ініціювання повернення коштів як таких, що нібито були помилково зараховані на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання, у випадках відмінних від тих, які зазначені вище, не можуть бути виконані Банком.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що АТ «Ощадбанк» звертався до регулятора ринку електроенергії, яким є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), з проханням надати роз`яснення щодо можливості здійснення видаткових операції за поточними рахунками зі спеціальним режимом використання, з метою повернення сплачених споживачами та безпідставно набутих енергопостачальниками коштів (лист від 30 січня 2019 № 31/3-09-38/8710/2019-00/ВИХ).

Листом від 06 лютого 2019 № 1284/28.2/7-19 НКРЕКП повідомила АТ «Ощадбанк», що ст.15-1 Закону України «Про електроенергетику», Положенням про порядок проведення розрахункі за електричну енергію, затвердженим постановою КМУ № 1136 від 19 липня 2000 не передбачено норм, які дають можливість уповноваженому банку здійснювати повернення коштів, які надходять на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач повертаючі без виконання платіжні доручення про повернення грошових коштів діяв в межах своїх повноважень.

12 квітня 2019 р. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) прийнято постанову № 556 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 30 січня 2019 року №113" (далі - Постанова №556), якою внесені зміни до постанови НКРЕКП від 30.01.2019р. №113 "Про алгоритм розподілу коштів" (далі - Постанова №113). Постанова №556 набрала чинності з 15.04.2019. Відповідно до зазначеної Постанови № 556, змінено алгоритм перерахування коштів з рахунку із спеціальним режимом використання постачальників, та визначено про необхідність перерахування в тому числі їх правонаступникам операторам систем розподілу коштів на їх поточні рахунки до досягнення суми, яка для ПАТ "Запоріжжяобленерго" становить 18477894,02 грн.

Що може свідчити про виділення суми для вирішення питання щодо повернення споживачам надмірно та помилково перерахованих коштів.

Таким чином, позивач не був позбавлений можливості для самостійного погашення з власного поточного рахунку кредиторської заборгованості, не порушуючи при цьому вимог постанови Кабінету Міністрів України №1136 від 19.07.2000 «Про врегулювання відносин на оптовому ринку електричної енергії України» та умов Договору банківського рахунку.

Судом встановлено, що ст. 15-1 Закону України «Про електроенергетику», Положенням про порядок проведення розрахунків за електричну енергію, затвердженим Постановою КМУ № 1136 від 19 липня 2000, Договором № 121-095949 від 21.02.2017 не передбачено норм, які дають можливість уповноваженому банку здійснювати повернення з рахунку з спеціальним режимом використання коштів - кредиторської заборгованості споживачам електроенергії, які надійшли на такий рахунок із спеціальним режимом використання.

В матеріалах справи міститься реєстр листів та платіжних доручень для АТ "Ощадбанк" щодо повернення коштів, обумовленими виникненням кредиторської заборгованості за активну електроенергію, у зв`язку з припиненням її постачання, які були повернуті банком без виконання, а також копії самих листів ПАТ "Запоріжжяобленерго" до начальника філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" - "щодо повернення коштів"; службові записки керівнику ПАТ "Запоріжжяобленерго" щодо погодження повернення кредиторської заборгованості споживачам, зазначеним в реєстрі; заяви (звернення) споживачів, зазначених в реєстрі, щодо повернення переплати; акти звіряння взаємних розрахунків за електричну енергію зі споживачами, зазначеними в реєстрі та копії платіжних доручень які були повернуті банком без виконання. Проте документи (платіжних доручень, квитанцій, меморіальних ордерів, тощо) на підтвердження самої сплати авансових платежів (переплати) споживачами в матеріалах справи відсутні.

З поданих сторонами роздрукованих квитанцій неможливо встановити їх правову природу та належність до даного спору.

Крім того, сторонами не надано суду ніяких пояснень та документальних доказів з приводу того, на чиїх рахунках на теперішній час знаходяться кошти сплачені споживачами позивачу у якості попередньої оплати за електричну енергію, в зв`язку з чим, суд не має можливості встановити належність та допустимість доказів, а саме документально підтвердити та встановити на чиїх рахунках на теперішній час знаходяться кошти сплачені споживачами позивачу у якості попередньої оплати за електричну енергію в розмірі більшому за обсяги спожитої електроенергії після 01.01.2019р.

Відповідачем до матереріалів справи надавалась виписка про рух коштів за рахунком № НОМЕР_2 за період з 01.01.2019р. по 10.04.2019р, з якої вбачається, що кошти, які надходили на зазначений рахунок розподілялись відповідно до умов Договору про банківський рахунок і перераховувались за алгоритмом без платіжних доручень на підставі власних меморіальних ордерів. Вказане вище підтверджує отримання коштів позивачем відповідно до постанови НКРЕКП № 2078 від 28.12.2019р., яка передбачає обов`язкове перерахування коштів з поточних рахунків зі спеціальним режимом використання енергопостачальників після погашення заборгованості перед оптовим постачальником.

Таким чином, судом вбачається, що на поточним рахунок позивача за період з 01.01.2019 по 18.01.2019 саме за постачання електроенергії було перераховано відповідачем кошти в розмірі 77523065 грн. 01 коп. За заявою позивача від 27.06.2019 року рахунок № НОМЕР_2 було закрито.

Відповідно до чинного законодавства України, позовні заяви повинні подаватись до суду в разі порушення відповідачем законних прав та інтересів позивача. Тобто, подання позовної заяви є способом захисту порушених прав та законних інтересів правомірної сторони.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позивачем не доведено суду належними засобами доказування порушення його прав та законних інтересів з боку відповідача.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною «права на суд», адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії (пункти 34, 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурдов проти Росії»).

Вимога п. 1 ст. 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітися як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь вмотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

В порядку ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відмовити.

Рішення оформлено та підписано 10.12.2020.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді А.О. Науменко

О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.