номер провадження справи 24/123/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2020 Справа № 905/2084/14-908/4066/14

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про видачу дублікату наказу та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі № 905/2084/14-908/4066/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Афіна (вул. Ф Зайцева, 46а, м. Донецьк, 83086)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Концерн Група компаній Капітель (вул. Ф Зайцева, 46а, м. Донецьк, 83086)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

орган виконання: Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ( вул. Поштова, буд. 44, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль від 26.11.2020 № 188/2/1156 в якій просить суд:

- видати дублікат наказу у справі № 905/2084/14-908/4066/14 від 03.02.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Афіна на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль судових витрат у розмірі 73080,00 грн.;

- визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення наказу до виконання у справі № 905/2084/14-908/4066/14;

- постановити ухвалу у справі № 905/2084/14-908/4066/14 про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2020 вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Підпунктом 19.4 пункту19 Розділу ХІ ГПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 170 ГПК України та вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 329, п.п. 19.4 п 19 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про видачу дублікату наказу та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі № 905/2084/14-908/4066/14 до розгляду.

2. Призначити судове засідання 22.12.2020 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

3. Запропонувати Акціонерному товариству Райффайзен Банк Аваль надати суду в письмовій формі нормативне та документальне обґрунтування вимог, зазначених в заяві.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

5. Попередити сторін у справі про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них, згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України.

6. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

7. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі.

9. Ухвалу підписано 09.12.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян