УХВАЛА

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/12234/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато"

2. ОСОБА_2

3. Державного реєстратора Білоцерківської міської ради Тодоренка Олександра Володимировича

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 03.12.2020

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 2531/5 від 13.08.2019 та зобов`язати скасувати реєстраційні дії, пов`язані із скасуванням реєстраційної дії № 16001294.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, за наслідками розгляду скарги, дійшов помилкового висновку про наявність підстав для скасування реєстраційної дії № 16001294.

Ухвалою від 28.08.2020 позовну заяву залишено без руху оскільки позивачем не надано доказів оплати судового збору у визначеному законом розмірі та встановлено строк на усунення недоліків.

22.09.2020 до канцелярії суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено квитанцію № ПН 1589052 від 15.09.2020 про сплату 2 102,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 25.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/12234/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Плато", ОСОБА_2 та Державного реєстратора Білоцерківської міської ради Тодоренка Олександра Володимировича, визначено строки для вчинення процесуальних дій сторонам та призначено підготовче засідання у справі на 15.10.2020. Направлено запит щодо місця реєстрації (проживання) ОСОБА_2 .

У зв`язку із перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці розгляд справи 15.10.2020 не відбувся та ухвалою від 13.10.2020 був призначений на 19.11.2020.

27.10.2020 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву та заява про поновлення строку на подання відзиву.

28.10.2020 надійшов відзив на запит щодо місця реєстрації ОСОБА_2

02.11.2020 від відповідача надійшла заява про долучення доказів.

11.11.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

За наслідками підготовчого засідання 19.11.2020 суд ухвалив продовжити підготовче провадження у справі № 910/12234/20 на 30 днів до 24.12.2020 (включно), витребувати у Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області та Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато" (ідентифікаційний код 32326528), запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Плато" у строк до 30.11.2020 подати до суду письмові пояснення та відповідні докази та відкласти підготовче засідання у справі № 910/12234/20 на 03.12.2020.

02.12.2020 до суду представником третьої особи 1 подано письмові пояснення по суті справи.

У підготовчому засіданні 03.12.2020 судом встановлено, що витребувані ухвалою від 19.11.2020 матеріали справи реєстраційної справи ТОВ "Плато" (ідентифікаційний код 32326528) не надійшли.

Судом також встановлено, що строк підготовчого провадження у справі закінчується 24.12.2020. Проте, для прийняття рішення у справі суд має повно та всебічно встановити всіх обставин справи, що є неможливим без надання витребуваних доказів.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначених ГПК строків підготовчого провадження у випадку визначеному частиною другою статті 202 ГПК.

Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 ГПК України).

Крім того, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для розгляду закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті та необхідність отримання витребуваних доказів, а також з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне проводити підготовче провадження у справі в розумні строки.

Відповідно до положень статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для отримання витребуваних доказів, надання сторонам можливості подання додаткових доказів та письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Проводити підготовче провадження у справі № 910/12234/20 в розумні строки.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/12234/20 на 14.01.21 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Повторно витребувати у Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (вулиця Ярослава Мудрого, 2, Біла Церква, Київська обл., 09100) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато" (ідентифікаційний код 32326528).

6. Повторно витребувати у Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради (вулиця Ярослава Мудрого, 38/12 (2й поверх), Біла Церква, Київська обл., 09100) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато" (ідентифікаційний код 32326528).

7. Витребувані матеріали подати до суд у строк до 03.01.2021.

8. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 05.01.2021. Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

10. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

11. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

13. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ