ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" грудня 2020 р. Справа № 910/15493/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 р. (повний текст складено 19.10.2020 р.)

у справі № 910/15493/20 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21"

про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" про: зобов`язання вчинити дії; визнання незаконною відмови правління та ініціативної групи про включення пропозиції до порядку денного бюлетеню загальних зборів; визнання незаконним обмеження правління у надані інформації; визнання необґрунтованими визначених загальними зборами внесків співвласників для забезпечення управління, утримання та експлуатації багатоквартирного будинку та прибудинкової території; визнання рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 16.08.2019 р., щодо розподілу між співвласниками будинку 21 вступного внеску таким, що порушує права меншості; визнання положення п. п. 7, 8 розділу ІІІ статуту таким, що не відповідає інтересам та порушує права меншості співвласників; визнання рішення загальних зборів, затвердженого протоколом від 16.08.2019 р., таким, що не відповідає кошторису; визнання невідповідним рішення загальних зборів, затвердженого протоколом від 16.08.2019 р; визнання незаконним рішення загальних зборів, затвердженого протоколом від 16.08.2019 р; визнання незаконними дій; стягнення моральної шкоди.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 р. (повний текст складено 19.10.2020 р.) у справі № 910/15493/20 позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документами повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 21.10.2020 р. у встановлений процесуальний строк за допомогою системи "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також у тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання скарги.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 р. справу № 910/15493/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Чорногуз М.Г. , Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 р. задоволено заяву колегії суддів про самовідвід у справі № 910/15493/20, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

На підставі зазначеної ухвали та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/587/20 від 02.12.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15493/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 р. справу № 910/15493/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Сулім В.В.

Як було зазначено вище, ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Мотивуючи підстави для звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 зазначає, що його майновий стан не дає можливості сплатити судовий збір, оскільки розмір такого збору перевищує 5 відсотків його річного доходу.

У якості доказу неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником надано копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 25.02.2020 р., якою підтверджується розмір нарахованого йому доходу за 2019 рік у загальному розмірі 5077,13 грн.

Суд зазначає, що приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено перелік підстав, у разі наявності яких існує можливість для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 цього закону при вирішенні питання звільнення від сплати судового збору суд керується тими ж підставами.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Станом на 01.01.2020 р. Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2020 році - 2102,00 грн.

Як було зазначено вище, відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору за умови, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивачем надано докази, що його дохід за попередній календарний рік складає 5077,13 грн. Відтак, 5% від зазначеної суми становить 253,86 грн. Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги (2102,00 грн), перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Відтак, на переконання апеляційного суду, у даній ситуації існують підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Таким чином, суд зазначає, що оскільки у даному випадку ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, дану справу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 р. у справі № 910/15493/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 р. у справі № 910/15493/20.

3. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

В.В. Сулім