РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.10.2020Справа № 910/9576/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

про стягнення 274047,16 грн.,

Представники:

від позивача Кузьменков М.М.

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення 100000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем. Як на підставу для розрахунку суми страхового відшкодування позивач послався на звіт № 11/20 від 29.01.2020 про оцінку вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу.

Суд своєю ухвалою від 06.07.2020 відкрив провадження у справі № 910/9576/20, постановив розгляди справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребував у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» договір добровільного страхування цивільної відповідальності «Додатковий захист», відповідно до якого була забезпечена цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до 274047,16 грн., з яких: 265273,20 грн. страхового відшкодування, 6524,10 грн. пені, 1321,95 грн. 3% річних, 927,91 грн. інфляційних втрат. Також позивач просив стягнути з відповідача 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач позовні вимоги відхилив у повному обсязі. Відповідач вважає, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер № НОМЕР_2 , складає 120044,49 грн., на підтвердження чого надано ремонтну калькуляцію № ДКЦВ-19506 від 12.03.2020., складену аварійним комісаром Утукіним О.О. за допомогою програмного забезпечення Audatex. 09.06.2020 відповідач надіслав на адресу позивача заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 76014,59 грн. Крім того відповідач перерахував позивачеві 23985,41 грн. За таких обставин відповідач вважає, що виконав свої зобов`язання за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9018518 на суму 100000,00 грн. Також 01.07.2020 відповідач перерахував позивачеві 20044,49 грн., тобто відповідач виконав зобов`язання і за договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.04.2019.

Також відповідач заперечив проти стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу, оскільки адвокат Домашенко Олексій Євгенович є неналежним представником позивача.

Суд своєю ухвалою від 28.07.2020 постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у відповіді на відзив послався на таке.

- зарахування зустрічних однорідних вимог не відбулося, оскільки станом на дату складення відповідачем заяви від 09.06.2020 про зарахування зустрічних однорідних вимог не настав строк виконання зобов`язання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»;

- ремонтна калькуляція № ДКЦВ-19506 від 12.03.2020, складена аварійним комісаром ОСОБА_1 , не є належним доказом в розумінні Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, оскільки аварійний комісар особисто не оглядав колісний транспортний засіб;

- до вимоги від 31.01.2020 були додані всі необхідні документи для здійснення страхового відшкодування;

- адвокат Домашенко Олексій Євгенович представляє інтереси позивача на підставі відповідного договору.

Відповідач подав клопотання про витруювання у позивача кольорових фотографій в оригінальному вигляді пошкоджень тяги рульової, наконечника рульової тяги, важеля нижнього переднього, кулака поворотного лівого, амортизатора переднього, диску колеса правого, піввісь, маточини, важеля верхнього, підрамника, стабілізатора та двох автомобільних шин транспортного засобу "Mercedes-Benz", державний реєстраційний номер № НОМЕР_2 , оскільки звіт оцінювача не містить фотографічних зображень пошкоджень цих деталей

Суд своєю ухвалою від 10.09.2020 витребував у позивача кольорові фотографії в оригінальному вигляді пошкоджень тяги рульової тяги, важеля нижнього переднього, кулака поворотного лівого, амортизатора переднього, диску колеса правого, піввісь, маточини, важеля верхнього, підрамника, стабілізатора та двох автомобільних шин транспортному засобу «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер № НОМЕР_2 .

Позивач у наданих суду письмових поясненнях зазначив, що у позивача відсутні відповідні фотоматеріали. Законодавством у сфері страхування, а також договором страхування, на підставі якого здійснювалась виплата страхового відшкодування, не визначено обов`язок страхової компанії здійснювати фотофіксацію пошкодженого майна.

Позивач вжив всіх необхідних заходів для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування, зокрема, надав відповідачу звіт про оцінку вартості матеріального збитку.

Крім того, відповідно до Правил добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (включаючи відповідальність перевізника), затверджених приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» 22.06.2006, за договорами страхування відшкодовується пряма оцінена шкода, тобто посилання відповідача на ремонтну калькуляцію є безпідставним.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

08.05.2019 приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) уклали договір добровільного страхування наземного транспорту «Програма «Оптима», за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер № НОМЕР_2 .

08.11.2019 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Ford», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2019 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_3 .

Майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією автомобіля «Ford», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , застраховані приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» за полісом № АМ/9018518 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.04.2019 (ліміт відповідальності становить 100000,00 грн.) та за договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.04.2019 (далі - Договір-2), відповідно до умов якого ліміт відповідальності - 500000,00 грн., франшиза - 0 грн.

Згідно зі ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначає Закон України від 12.07.2001, № 2658-III «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Відповідно до цього Закону оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

В силу ст. 7 Закону «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках, у тому числі, визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Згідно зі звітом № 11/20 від 29.01.2020 про оцінку вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу, складеного суб`єктом оціночної діяльності, вартість матеріального збитку складає 441505,14 грн. (коефіцієнт фізичного зносу 0).

Отже, суд вважає доведеним, що оцінена шкода, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, становить 441505,14 грн.

Позивач склав страховий акт про виплату 309303,10 грн.

Платіжними дорученнями від 28.11.2019 позивач перерахував 287800,00 грн. та 21503,10 грн. відповідним станціям технічного обслуговування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися:

а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ;

б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження;

в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують;

г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих;

ґ) підпис заявника та дата подання заяви.

До заяви додаються:

а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа;

б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником;

в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа;

г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну;

ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого;

д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого;

є) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, -у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника;

є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 31.01.2020 (відповідач отримав цю вимогу 04.02.2020) про виплату страхового відшкодування у розмірі 309303,10 грн.

До цієї вимоги позивач додав копії: договору добровільного страхування; довідки про дорожньо-транспортну пригоду, постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2019; повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку; заяви на виплату страхового відшкодування; паспорта, РНКОПП, посвідчення водія потерпілої особи та свідоцтва про реєстрацію ТЗ; рахунку від 21.11.2019 від 22.11.2019; звіту про оцінку вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу № 11/20 від 29.01.2020, страхового акта та розрахунку до нього; платіжних доручень; полісу ОСЦПВ (витяг з ЦБД МТСБУ), довіреності представника ПрАТ «СК «Юнівес».

Відповідно до ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; а у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

З огляду на викладене відповідач повинен був до 05 травня 2020 року прийняти рішення.

Відповідач відшкодував позивачеві 44029,90 грн. (платіжні доручення від 21.07.2020).

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив позивачеві 265273,20 грн. страхового відшкодування.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача 265273,20 грн. страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов`язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Отже, грошовим зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана сплатити гроші на користь другої сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України).

Як зазначено судом вище, обов`язок відповідача зі сплати страхового відшкодування ґрунтується за приписах актів цивільного законодавства. Цей обов`язок є простроченим.

Згідно з п. 36.5 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 6524,10 грн. пені за період з 06.05.2020 по 26.06.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки у відповідача виник обов`язок зі сплати страхового відшкодування, тобто виникло грошове зобов`язання, до спірних правовідносин підлягають застосуванню приписи ст. 625 ЦК України. Ця норма встановлює відповідальність за порушення будь-якого грошового зобов`язання, що виникло з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України, в тому числі і такого, що не засновано на договорі.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягають 927,91 грн. інфляційних втрат, 1321,95 грн. 3% річних за період з 06.05.2020 по 26.06.2020.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група».

Стягнути приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (вул. Івана Федорова, 32-А, м. Київ, 03038, код 30859524) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (вул. Велика Васильківська, 72, м. Київ, 03150, код 32638319) 265273,20 грн. страхового відшкодування, 6524,10 грн. пені, 1321,95 грн. 3% річних, 927,91 грн. інфляційних втрат, 4110,71 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана через Господарський суд міста Києва.

Повний текст рішення складено 08.12.2020.

Суддя С. А. Ковтун