УХВАЛА

10.12.2020Справа № 910/18981/20
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина»

до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві

про визнання таким, що не відповідає законодавству та визнання недійсним рішення №53 від 29.10.2020 р. про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державних регульованих цін

В С Т А Н О В И В :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання таким, що не відповідає законодавству та визнання недійсним рішення №53 від 29.10.2020 р. про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державних регульованих цін.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розгляддають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України публічно-правовим спором є спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Публічно-правовий спір, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, є спором між учасниками публічно-правових відносин і стосується саме цих відносин.

Суд вважає, що спір між позивачем та відповідачем виник не з цивільних або господарських правовідносин, а з публічно-правових правовідносин, оскільки позивач оскаржує рішення Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві як суб`єкта владних повноважень, а тому вказана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин суд вважає за необхідне у прийнятті позовної заяви Державної іпотечної установи відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Матеріали позовної заяви повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пінчук В.І.