ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.12.2020 Справа № 905/1791/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомВолноваського районного центру зайнятості
доФінансового управління Волноваської районної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про ОСОБА_1 стягнення 38 248,08 грн
Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Волноваський районний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Фінансового управління Волноваської районної державної адміністрації про стягнення 38248,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що виплачена допомога по безробіттю ОСОБА_1 у розмірі 38248,08 грн підлягає відшкодуванню відповідачем (роботодавцем) на підставі ч. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», як сума виплаченого забезпечення та вартість наданих соціальних послуг безробітному, у зв`язку з поновленням її на роботі за рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23.06.2020 у справі №200/2645/20-а.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.10.2020 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Волноваського районного центру зайнятості до Фінансового управління Волноваської районної державної адміністрації про стягнення 38248,08 грн залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.10.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1791/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

01.12.2020 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, в якій останній зазначає, що 16.11.2020 відповідачем відшкодовано кошти у розмірі 38248,08 грн, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі та повернути позивачу судовий збір з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки після відкриття провадження у даній справі заявлена до стягнення сума у розмірі 38248,08 грн сплачена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується випискою Державної казначейської служби України від 16.11.2020, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Аналогічна правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №904/9628/17 та від 19.02.2020 у справі №903/181/19.

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 2102,00 грн, сплачена за подання позовної заяви, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1 Закрити провадження у справі №905/1791/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Волноваському районному центру зайнятості (85700, Донецька обл., м.Волноваха, вул. Обручева, 17, ідентифікаційний код 22009177) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1366 від 06.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п. 4 розділу«Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова