ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

09 грудня 2020 року Справа № 926/2377/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю секретаря Чупрун М.М., розглянувши справу №926/2377/20

За позовом фізичної особи-підприємця Бежана Руслана Штефановича ( АДРЕСА_1 )

До Кадубовецької сільської ради (59421, Чернівецька область, Заставнівський район, с.Кадубівці, вул.Михайловського, 2)

Про стягнення заборгованості в сумі 484851,98 грн

За участю представників:

Від позивача: Пазюк О.М. адвокат (договір від 01.09.2020р.)

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особо-підприємець Бежан Руслан Штефанович 15.10.2020 року звернувся з позовною заявою до Кадубовецької сільської ради про стягнення заборгованості 484851,98 грн, з яких: 396157,00 грн сума основного боргу, 72892,89 грн неустойка, 5144,64 грн інфляційні та 10657,45 грн 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що між сторонами 17.10.2019 року було укладено договір № 31, за яким підрядник (ФОП Бежан Р.Ш.) взяв на себе зобов`язання виконати капітальний ремонт даху (заміна покриття) Кадубовецького Будинку культури по вул. Українській, 5 в селі Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, а замовник (Кадубовецька сільська рада) у свою чергу зобов`язалася прийняти і оплатити виконані роботи на умовах, визначених договором. Підрядник умови договору виконав в повному обсязі, виконання робіт підтверджено довідкою про вартість виконаних робіт за жовтень 2019 року та актами приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року.

В порушення умов договору замовник за виконані роботи розрахунок не провів, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 396157,00 грн, що стало підставою для нарахування йому неустойки в сумі 72892,89 грн, збитки завдані інфляцією в сумі 5144,64 грн та 3% річних в сумі 10657,45 грн.

15.10.2020 року позовні матеріали зареєстровані відділом документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №926/2377/20 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 19.10.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

27.10.2020 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№2509).

Ухвалою Господарського суду від 28.10.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 18.11.2020 року.

На виконання вимог ухвали суду від 28.10.2020 року позивачем надано додаткові докази по справі (вх.3408).

Судове засідання 18.11.2020 року не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року судове засідання призначено на 09.12.2020 року, про що сторони повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява (вх.3058) про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 09.12.2020 року задоволена заява позивача про зменшення позовних вимог.

Позивачем у зв`язку із поданням заяви про зменшення позовних вимог, яка була задоволена судом, заявлено клопотання про повернення судового збору в частині зменшених позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У відповідності до частини 2 вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З урахуванням того, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 7273,52 грн, що підтверджено квитанцією №0.4.1 від 13.10.2020р. на суму 4848,52 грн і № 0.0..1 від 27.10.2020р. на суму 2425 грн, що становить 1,5% від першочергової суми позову (484851,98 грн), а останній подав заяву про зменшення позовних вимог до 463299,31 грн, відтак судовий збір мав би становити 6949,49 грн (7273,52 6949,49 =324,03).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу фізичній особі-підприємцю Бежану Руслану Штефановичу з державного бюджету 324,03 грн судового збору, який сплачено згідно квитанцій №0.4.1 від 13.10.2020р. і № 0.0..1 від 27.10.2020р.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю Бежану Руслану Штефановичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з державного бюджету на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», що був сплачений згідно квитанцій №0.4.1 від 13.10.2020р. і № 0.0..1 від 27.10.2020р. судовий збір в сумі 324,03 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик