ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/982/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Комунального підприємства "Екосервіс"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Борисенко Тетяни Георгіївни

про стягнення заборгованості в сумі 2 608,38 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До суду подано позов КП "Екосервіс" до ФОП Борисенко Т. Г. про стягнення заборгованості в сумі 2 608,38 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначити на 25.11.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 03.11.2020, вручену позивачу 06.11.2020 (від 09.11.2020 вх. № 17285/20).

Відповідач в судове засідання не з`явився, ухвала суду від 03.11.2020 про відкриття провадження у справі направлялась відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 66.

Надсилання ухвали підтверджується відтиском штампу вихідної кореспонденції на її звороті та сформованим списком розсилки.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом п. 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення. Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка". Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (п. 99-1 Правил).

На адресу суду повернулося поштове відправлення із відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд даної справи.

Правом участі у судовому засіданні та правом на подачу відзиву на позов відповідач не скористався. Жодних заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні норми містяться в ч. 9 ст. 165 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

02.04.2012 між КП "Екосервіс" (Виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Борисенко Тетяною Георгіївною (Споживач) укладено Договір № 498 на надання послуг по вивезенню та захороненню твердих побутових відходів та Додатки до Договору № 1, № 2 та № 3 (далі - Договір, Додатки).

Згідно до п. 1.1. Договору Виконавець надає послуги із вивезення та захоронення твердих побутових відходів, накопичуваних у Споживача у кількості 0,8 куб.м. в місяць з кафе "Бістро" по вул. Пушкіна,8, м. Калуш та захоронення їх на полігоні.

Даний Договір розроблений на основі типового договору, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 № 1070 "Про затвердження Правил надання послуг з вивезення побутових відходів".

Згідно п. цих Правил "Обсяг надання послуг розраховується на підставі норм, затверджених органом місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Згідно розрахунку обсягу надання послуги з вивезення побутових відходів накопичуваних у Споживача вони становлять, 8 куб.м. в місяць (Додаток № 1 до Договору № 498 від 02.04.2012).

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги із вивезення та захоронення ТПВ вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунковим (п. 4.1 та 4.2. Договору).

Пунктом 4.3 Договору визначено, що послуги оплачуються в безготівковій формі на розрахунковий рахунок виконавця.

Відповідно до п. 5.2.1 споживач зобов`язується оплачувати у встановлений договором строк надані йому послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів.

Договір діє з моменту підписання до 31.12.2012, але в будь-якому випадку до виконання сторонами зобов`язань. Договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку дії Договору одна із сторін не заявила про відмову від Договору, або про його перегляд (п. 10.1, 11.2 Договору).

Під час дії договору змінювалися тарифи на послуги із збирання та вивезення ТПВ, на підтвердження чого позивач надав:

рішення Виконавчого комітету Калуської міської ради від 17.02.2015 № 34 "Про коригування тарифів на послуги із вивезення та захоронення твердих побутових відходів, що надаються КП "Екосервіс "з 09.03.2015 тариф на послуги з перевезення та захоронення твердих побутових відходів становив 74,86 грн;

рішення Виконавчого комітету Калуської міської ради від 22.02.2017 № 34 "Про тарифи на комунальні послуги, що надаються КП "Екосервіс"тариф на послуги з перевезення та захоронення твердих побутових відходів з 11.03.2017 становив 77,80 грн;

рішення Виконавчого комітету Калуської міської ради від 27.03.2018 № 63 "Про тарифи на комунальні послуги, що надаються КП "Екосервіс" тариф на послуги з перевезення та захоронення твердих побутових відходів 15.04.2018 становив 122,76 грн.

Зазначені зміни тарифів на послуги із вивезення та захоронення твердих побутових відходів позивач врахував при розрахунку заборгованості.

Згідно з розрахунком позивача заборгованість по договору станом на 15.10.2020 становить 2 608,38 грн.

17.12.2018 відповідачем написано заяву про припинення нарахування за Договором № 498 від 02.04.2012, у зв`язку із тимчасовим припиненням підприємницької діяльності, та зобов`язання оплати наявну на той час заборгованість до 31.01.2019.

Судом здійснено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.11.2020 № 66 з якого вбачається, що Борисенко Тетяна Георгіївна зареєстрована як ФОП з 30.01.2020.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями про повернення заборгованості за надані послуги: претензія від 10.03.2016 № 125 (розписка про отримання відповідачем 14.03.2016); претензія від 18.05.2016 № 350 (розписка про отримання відповідачем 09.06.2016), претензія від 20.10.2016 № 960 (розписка про отримання відповідачем 04.11.2016); претензія від 01.08.2017 № 428 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення); претензія від 20.12.2019 № 942 розписка про отримання відповідачем 27.12.2019 та претензія від 19.05.2020 № 288 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення). Однак відповіді на вищезазначені претензії не отримано.

Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за договором на надання послуг по вивезенню та захороненню твердих побутових відходів від 02.04.2012 № 498 за надані послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів в спірний період розраховувався не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15.10.2020 складає 2 608,38 грн.

Матеріали справи не містять доказів сплати заборгованості.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на таке.

При вирішенні даного спору суд керується ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст. 173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 статті 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач не здійснив оплату наданих за договором послуг у встановлені строки, а тому з останнього слід стягнути 2 608,38 грн заборгованості.

З огляду на задоволення позову, враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір в сумі 2 102,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 202, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства "Екосервіс" до Фізичної особи-підприємця Борисенко Тетяни Георгіївни про стягнення заборгованості в сумі 2 608,38 грн задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Борисенко Тетяни Георгіївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Екосервіс" (77311, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Б. Хмельницького, 82; ідентифікаційний код 31789191) 2 608 (дві тисячі шістсот вісім) грн 38 к. заборгованості та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.12.2020.

Суддя М. А. Шіляк