overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

10 грудня 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/2854/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом Глибоцького виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Глибока Чернівецької області

до КНП Глибоцької районної ради Глибоцька центральна районна лікарня, смт. Глибока Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 485941,61 грн

В С Т А Н О В И В :

Глибоцьке виробниче управління житлово-комунального господарства звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до КНП Глибоцької районної ради Глибоцька центральна районна лікарня про стягнення заборгованості в сумі 485941,61 грн.

Ухвалою від 30.11.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки, шляхом надання суду належним чином засвідчені копії письмових доказів які додані до позовної заяви та докази надіслання копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Вказана ухвала вручена позивачу 03.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №43, а відтак усунути недоліки позовної заяви позивач мав до 08.12.2020 включно, проте Глибоцьким ВУЖКГ недоліки позовної заяви не усунуті.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що недоліки позовної заяви позивачем в строк встановлені ухвалою від 30.11.2020 не усунуті, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу Глибоцького ВУЖКГ на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Глибоцького виробничого управління житлово-комунального господарства і додані до неї документи №277 від 26.11.2020 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу підписано 10.12.2020.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
10 грудня 2020 року Справа № 926/1089/20
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.11.2020, яке набрало законної сили 10.12.2020
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
10 грудня 2020 року Справа № 926/1089/20
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.11.2020, яке набрало законної сили 10.12.2020
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
10 грудня 2020 року Спрва № 926/1089/20
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.11.2020, яке набрало законної сили 10.12.2020
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

10 грудня 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/3044/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про видачу судового наказу про стягнення з обслуговуючого кооперативу садівничого товариства ім. Мічуріна заборгованості в сумі 3813,16 грн

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2020 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з обслуговуючого кооперативу садівничого товариства ім. Мічуріна заборгованості в сумі 3813,16 грн за спожиту електричну енергію за вересень 2020 року відповідно до заяви-приєднання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 справу № 926/3044/20 передано на розгляд судді Дутці В.В.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 150, 151,152, 153, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з обслуговуючого кооперативу садівничого товариства ім. Мічуріна заборгованості в сумі 3813,16 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 10.12.2020.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

09 грудня 2020 року Справа № 926/2303/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Сервіс ЛТД»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод»

про стягнення дебіторської заборгованості з урахуванням та пені у сумі 88966,14 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники сторін не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіл-Сервіс ЛТД» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод», в якому просить стягнути основну дебіторську заборгованість у розмірі 68254,42 грн, пеню у розмірі 17756,00 грн, 3% річних у розмірі 2955,72 грн, 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2102,00 грн судового збору.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 06.10.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл-Сервіс ЛТД» залишено без руху.

Після усунення позивачем недоліків оформлення позову суд ухвалою від 02.11.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 24.11.2020 та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою від 24.11.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.12.2020, поновлено відповідачу строк до 06.12.2020 на подання відзиву на позовну заяву та всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

До початку судового засідання 09.12.2020 від представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09.12.2020, без його присутності.

Відповідач у судове засідання 09.12.2020 явку свого представника не забезпечив, відзиву на позов не подав, при цьому до початку судового засідання на електронну пошту суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю представника.

На підставі викладеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та наявність клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 14:00 год. 22 грудня 2020 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 10.12.2020 року.

Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
09 грудня 2020 року № 926/1870/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.11.2020 року, яке набрало законної сили 08.12.2020 року.
НАКАЗУЮ: стягнути з Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства (м. Чернівці, вул. Кошового, 41-А код 03357562) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ ДНІПРО" (м. Дніпро, вул. Космічна, 49-Г код 41713637) інфляційні втрати в сумі 2 731,95 грн., 3 % в розмірі 1 311,99 грн., пеню в сумі 6107,91 грн. судовий збір в сумі 2102,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6 000,00 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/622/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву представника ТОВ «Ванбокс Консалтінг» про відшкодування судових витрат у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Релакс-2012,

вул. М. Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНБОКС КОНСАЛТИНГ,

проспект Миру, 53, оф. 401, м. Чернігів, 14005;

про стягнення 103 020,00 грн;

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 Господарським судом чернігівської області ухвалено рішення у справі № 927/622/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Релакс-2012» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ванбокс Консалтінг» про стягнення 103 020,00 грн.

09.12.2020 до Господарського суду Чернігівської області від представника відповідача Ортинської М.Ю. надійшло клопотання про відшкодування судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу в сумі 78 681,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При ухваленні рішення у справі № 927/622/20 судом не вирішувалось питання розподілу судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

За приписами ч.ч.3, 4 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засіданні для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 224, 234 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат 21 грудня 2020 року об 11 год. 30 хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання по розгляду заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судового засідання № 305.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1060/20

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/1060/20, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі позивача:

Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області

вул. Миру,67, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Біо енергетична компанія

вул. 8 Березня, 23, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300

Про стягнення заборгованості з орендної плати за землю 67432,27 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 927/1060/20, суд, керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Куликівську селищну раду Куликівського району Чернігівської області (вул. Миру, 67, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300) та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Біо енергетична компанія (вул. 8 Березня, 23, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300) про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 927/1060/20 на 28 грудня 2020 р. о 09:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/976/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Приватне підприємство Аметіз,

, вул. Івана Мазепи (Щорса), 57, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Північна митниця Держмитслужби,

, пр-т Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про зобов`язання підписати та оплатити акти приймання-передачі наданих послуг,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Приватне підприємство Аметіз та відповідача - Північну митницю Держмитслужби про те, що підготовче засідання відбудеться 24.12.2020 об 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це підготовче засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/833/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю КРУЖІК УКРАЇНА, , вул. Б. Хмельницького, 42, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600,

адреса для кореспонденції: а/с №19, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600,

Відповідач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю ПУШАН-ЛЕЛЬ, , вул. Рішельєвська, б. 67, кв.10, м. Одеса, 65012,

адреса для листування: а/с 40, м. Одеса, 65011,

Предмет спору: про стягнення 446535,00 грн,

Позивач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю ПУШАН-ЛЕЛЬ, , вул. Рішельєвська, б. 67, кв.10, м. Одеса, 65012,

адреса для листування: а/с 40, м. Одеса, 65011,

Відповідач за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРУЖІК УКРАЇНА, , вул. Б. Хмельницького, 42, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600,

адреса для кореспонденції: а/с №19, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600,

Предмет спору: про стягнення 598845,30 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю КРУЖІК УКРАЇНА та Товариство з обмеженою відповідальністю ПУШАН-ЛЕЛЬ про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 29 грудня 2020 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/846/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Масани-15,

, проспект Перемоги, 39, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України Чернігівнафтогазгеологія,

, вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Чернігівська обласна державна адміністрація, , вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання права користування земельною ділянкою припиненою,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України Чернігівнафтогазгеологія про те, що судове засідання для продовження розгляду справи по суті відбудеться 29.12.2020 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка відповідача у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

12 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 903/1030/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - не з`явились,

відповідача - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Лешика Ігоря Івановича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020

та рішення Господарського суду Волинської області від 11.02.2020

за позовом Фізичної особи-підприємця Лешика Ігоря Івановича

до Луцької міської ради

про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лешика Ігоря Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 11.02.2020 у справі № 903/1030/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.11.2020.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Лешика Ігоря Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 11.02.2020 у справі № 903/1030/19 до 03 грудня 2020 року о 11:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова