ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2020 Справа № 908/858/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Савченка Олексія Сергійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2020 у справі №908/858/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "БЕРТІ" м. Бердянськ

до Фізичної особи - підприємця Савченка Олексія Сергійовича м. Бердянськ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі №908/858/20 позов Приватного акціонерного товариства (далі-ПрАТ)"БЕРТІ" задоволено, з Фізичної особи - підприємця Савченка Олексія Сергійовича на користь позивача стягнуто 108380грн 62коп;

- додатковим рішенням від 24.09.2020 у даній справі заяву ПрАТ"БЕРТІ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто витрати в сумі 8000грн;

- не погодившись з рішенням та додатковим рішенням суду, Фізична особа - підприємець Савченко О.С. подав апеляційну скаргу, в якій просив ці рішення скасувати, прийняти нові рішення, відмовити в задоволенні позову та стягнути на його користь витрати за надання професійної правничої допомоги у вказаній вище сумі;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 апеляційна скарга повернута скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у зв"язку з тим, що остання підписана особою, яка не мала права її підписувати;

- 01.12.2020 Фізична особа - підприємець Савченко О.С. повторно подав апеляційну скаргу;

- при повторному поданні апеляційної скарги підприємець також просить вказані вище рішення та додаткове рішення скасувати, прийняти нові рішення, відмовити в задоволенні позову та стягнути на його користь витрати за надання професійної правничої допомоги ;

- одночасно скаржником подано заяву про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги;

- в заяві йдеться про те, що вперше Фізична особа - підприємець Савченко О.С. звернувся з апеляційною скаргою вчасно, про те, що ухвалу суду від 09.11.2020 про повернення апеляційної скарги та скаргу з додатками він не отримував, про існування вказаної ухвали дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого ним були усунуті недоліки, надано ордер із зазначенням органу, в якому надається правова допомога - Центральний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначені фактичні обставини, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та для поновлення такого строку.

Згідно з ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ч.10 ст.270 Кодексу передбачено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що скаржником виконані вимоги ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.13 ст.8, ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- поновити Фізичній особі - підприємцю Савченко Олексію Сергійовичу строк на апеляційне оскарження;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Савченка Олексія Сергійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2020 у справі №908/858/20;

- зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги;

- розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи;

- позивач протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження має право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус