СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" грудня 2020 р. Справа № 905/1056/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", м. Краматорськ, Донецька область (вх. 3410)

на рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2020 (повний текст складено 12.11.2020) у справі №905/1056/20 (суддя Бокова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніса", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 639 290,47 грн., з яких: 592 535,14 грн. - заборгованість, 12 456,41 грн. - 3% річних, 16 621,87 грн. - інфляційні втрати, 17 677,05 грн. - пеня,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.11.2020 у справі №905/1056/20:

- частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніса" до приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про стягнення 639 290,47 грн., з яких: 592 535,14 грн. - заборгованість, 12 456,41 грн. - 3% річних, 16 621,87 грн. - інфляційні втрати, 17 677,05 грн. - пеня;

- стягнуто з приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" (84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніса" (03151, місто Київ, Солом`янський район, вулиця Молодогвардійська, будинок 28А; ) заборгованість в сумі 592 535,14 грн., 3% річних в сумі 12 456,41 грн.грн., інфляційні втрати в сумі 13 596,07 грн., пеню в сумі 17 677,05 грн., судовий збір в сумі 9543,97 грн.;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Краматорський завод важкого верстатобудування" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2020 у справі №905/1056/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 639 290,47 грн. х 1,5% = 9 589,36 грн.; 9 589,36 грн. х 150% = 14 384,04 грн.

Однак, до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" не додано жодних доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 14 384,04 грн.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" на рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2020 у справі №905/1056/20 - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 14 384,04 грн.

3.Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Краматорський завод важкого верстатобудування", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна