ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р.Справа № 5023/9709/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши клопотання АТ "УкрСибБанк" про заміну сторони, заяву ТОВ "Фінстрим" про заміну кредитора у справі

по справі за заявою фізичної особи-підприємця Дришлюка Олега Олександровича, м. Дніпро,

до фізичної особи-підприємця Різника Ігоря Миколайовича, с. Циркуни Харківського району Харківської області,

про визнання банкрутом

за участю :

представника Різника І.М. - Рак Т.С. (ордер)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.02.2012 ФОП Різника І.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На даний час триває ліквідаційна процедура, ліквідатором є арбітражний керуючий Шевченко В.Є.

11.02.2019 на адресу суду надійшло клопотання АТ "УкрСиббанк" про заміну сторони у справі, а саме здійснити заміну кредитора - акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", яке ухвалою суду від 14.02.2019 призначено до розгляду в судовому засіданні, залучено до участі у справі щодо розгляду клопотання АТ "УкрСибБанк" товариство з обмеженою відповідальністю "Фінстрим".

Розгляд клопотання неодноразово відкладався, судом були витребувані додаткові докази.

12.06.2020 на адресу суду від АТ "УкрСибБанк" надійшли докази оплати по договору факторингу № 191218/1Д від 19.12.2018.

16.07.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінстрим" надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити кредитора АТ "УкрСибБанк" у справі про банкрутство ФО-П Різник І.М. на правонаступника - фізичну особу ОСОБА_2 , посилаючись на те, що між фізичною особою ОСОБА_2 та ТОВ "Фінстрим" було укладено договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до фізичної особи Різник І.М. , яка ухвалою суду від 17.07.2020 прийнята до розгляду. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі щодо розгляду заяви ТОВ "Фінстрим" фізичну особу ОСОБА_2

20.07.2020 від АТ "УкрСиббанк" на адресу суду надійшли додаткові пояснення, в яких останній зазначив, що кошти за реалізоване майно банкрута ФО-П Різник І.М. колишнім ліквідатором Яновським С.С. АТ "УкрСиббанк" не перераховані. Також АТ "УкрСиббанк" надано суду копію договору відступлення прав вимоги № 191218/1Д за договорами іпотеки від 19.12.2018.

Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

28.07.2020 на електронну адресу суду ліквідатором надано письмові пояснення, в яких він проти заміни кредитора АТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ТОВ "Фінстрим" не заперечує.

В судове засідання з`явився представник ФО-П Різника І.М. адвокат Рак Т.С., яка приймає участь у справі в режимі відеоконференції, інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяв про заміну сторони правонаступником були повідомлені ухвалою суду.

01.12.2020 на електронну адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому останній просить суд судове засідання, призначене на 01.12.2020 провести без його участі.

Враховуючи, що учасники судового процесу належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, наявність клопотання ліквідатора про розгляд заяви за його відсутності, а також те, що судом створено всі належні умови для можливості надання учасниками судового процесу відзиву на клопотання про заміну кредитора, суд вважає за можливе розглянути клопотання АТ "УкрСиббанк" та заяву ТОВ "Фінстрим" про заміну сторони у справі за їх відсутності, за наявними матеріалами.

Представник ФО-П Різника І.М. адвокат Рак Т.С. проти задоволення заяви АТ "УкрСиббанк" про заміну сторони правонаступником заперечує, заяву ТОВ "Фінстрим" про заміну кредитора у справі АТ "УкрСиббанк" на фізичну особу ОСОБА_2 підтримує. Також представник банкрута просить суд відкласти розгляд справи з метою надання можливості ОСОБА_2 надати свою згоду на участь у справі в якості кредитора.

Розглянувши усне клопотання представника банкрута про відкладення розгляду клопотання та заяви про заміну сторони правонаступником, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки ОСОБА_2 належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви ТОВ "Фінстрим" про заміну кредитора, ухвалою суду від 17.07.2020 їй було запропоновано надати відзив на заяву ТОВ "Фінстрим", чого останньою зроблено не було. Суд зазначає, що розгляд даної заяви неодноразово відкладався, а тому у ОСОБА_2 було достатньо часу для подання будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень тощо, проте правом, наданим їй ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, вона не скористалась, відзив на заяву ТОВ "Фінстрим" не надала.

На підставі зазначеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника банкрута про відкладення розгляду клопотання та заяви про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, клопотання АТ "УкрСибБанк" про заміну сторони у справі та заяву ТОВ "Фінстрим" про заміну кредитора у справі, додані до них документи, заслухавши пояснення представника банкрута, суд дійшов висновку про задоволення клопотання АТ "УкрСиббанк" про заміну сторони у справі та відмову в задоволенні заяви ТОВ "Фінстрим" про заміну кредитора у справі, виходячи з наступного.

24.10.2006 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (далі - Банк) і громадянином України Різником Ігорем Миколайовичем (далі - позичальник) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 (надалі - Кредитний договір № 1).

Пунктом 1.1 Кредитного договору № 1 сторони погодили, що банк зобов`язується надавати позичальнику, а позичальник зобов`язується прийняти, належним вином використовувати і повернути банку кредит у формі кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 60 000,00 швейцарських франків у порядку та на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 240 954,00 грн. за курсом НБУ на день укладення цього договору.

Відповідно до пункту 1.4 кредитного договору, цільове призначення (мета) кредиту: поточні потреби позичальника.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 1, 24.10.2006 між Різником І.М. (іпотекодавець) та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (іпотекодержатель) було укладено договір іпотеки № 0/3 (надалі - договір іпотеки № 1), за умовами якого іпотекодавець з метою забезпечення зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту від 24.10.2006 № 0 передає іпотекодержателю нерухоме майно (квартиру, будинок), що є власністю іпотекодавця та знаходиться з адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 32.8 кв.м, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу в реєстрі за № 448-11 від 09.04.1999. За домовленістю сторін вартість предмету іпотеки, складає 247 200,00грн. (пункт 1.1 договору іпотеки № 1).

Крім того, 29.08.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (далі - Банк) і громадянином України Різником Ігорем Миколайовичем (далі - позичальник) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 (надалі - Кредитний договір № 2).

Пунктом 1.1. Кредитного договору № 2 сторони погодили, що банк зобов`язується надати позичальнику кошти (кредит) в іноземній валюті, долар США (USA), в сумі 77 300,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 374 572,61 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, а позичальник зобов`язується прийняти та належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредиту порядку і на умовах, зазначених у даному договорі.

Відповідно до пункту 1.4 кредитного договору № 2, цільове призначення (мета) кредиту - кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме: придбання нерухомого майна.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 2, 29.08.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (іпотекодержатель) та громадянином України Різником І.М. (іпотекодавець) було укладено договір іпотеки № 0/0/3 (надалі - договір іпотеки № 2), за умовами якого іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю наступне нерухоме майно: квартира АДРЕСА_2 , та є власністю іпотекодавця на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якубою О.А. 29.08.2008 за номером реєстру 5982, загальна площа предмету іпотеки становить 32,0 кв.м. Ринкова вартість предмету іпотеки, згідно звіту суб`єкта оціночної діяльності, становить 441 132,00грн. (пункт 1.1 договору іпотеки № 2).

29.08.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (далі - Банк) і громадянином України Різником Ігорем Миколайовичем (далі - позичальник) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 (надалі - Кредитний договір № 3).

Пунктом 1.1. Кредитного договору № 3 сторони погодили, що банк зобов`язується надати позичальнику кошти (кредит) в іноземній валюті, долар США (USA), в сумі 74 100,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 359 066,37 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, а позичальник зобов`язується прийняти та належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредиту порядку і на умовах, зазначених у даному договорі.

Відповідно до пункту 1.4 кредитного договору № 3, цільове призначення (мета) кредиту - кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме: придбання нерухомого майна.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 3, 29.08.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (іпотекодержатель) та громадянином України Різником І.М. (іпотекодавець) було укладено договір іпотеки № 0/0/3 (надалі - договір іпотеки № 3), за умовами якого іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю наступне нерухоме майно: квартира АДРЕСА_3 , та є власністю іпотекодавця на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якубою О.А., 29.08.2008 за номером реєстру 5992, загальна площа предмету іпотеки становить 30,7кв.м. Ринкова вартість предмету іпотеки, згідно звіту суб`єкта оціночної діяльності, становить 423 211,00грн. (пункт 1.1 договору іпотеки № 3).

Отже, у даній справі вимоги банку забезпечені договорами іпотеки.

19.12.2018 між АТ "УкрСиббанк" (надалі - Клієнт) та ТОВ "Фінстрим" (надалі - Фактор) укладено договір факторингу № 191218/1Д, відповідно до якого АТ "УкрСиббанк" зобов`язалось передати у власність ТОВ "Фінстрим", а ТОВ "Фінстрим" прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

На день підписання цього договору, за умовами п.1.3.1 договору факторингу, загальна заборгованість за кредитними договорами, зазначеними у Додатку № 1 до цього договору становить:

- за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.10.2006 - основна сума боргу 45 895,00 швейцарських франків; проценти - 4 072,27 швейцарських франків;

- за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.08.2008 основна сума боргу - 75 458,00 доларів США; проценти - 124 881,91 доларів США;

- за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.08.2008 основна сума боргу - 72 330,00 доларів США; проценти - 121 695,84 доларів США.

Відповідно до п.1.4 договору факторингу розмір оплати послуг Фактора за надання фінансування Клієнта за цим договором становить 100,00грн., що сплачуються клієнтом протягом п`яти робочих днів з дати відступлення права вимоги на банківський рахунок Фактора, зазначений в п.11 договору.

Одночасно з відступленням прав вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма договорами забезпечення, які не були посвідчені нотаріально (п.1.5 договору факторингу).

Сума фінансування за даним договором, відповідно до розділу 2 договору факторингу, становить 615 712,75 грн. Фактор здійснює перерахування суми фінансування одним платежем у безготівковій формі у дату відступлення на рахунок клієнта, зазначений у п.11 цього договору. Сума фінансування вважається отриманою Клієнтом від Фактора після її зарахування на рахунок Клієнта.

На виконання умов договору ТОВ "Фінстрим" здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № /VР від 19.12.2018. В той же день сторонами було підписано Акт прийому-передачі прав вимоги.

Також, у зв`язку з укладенням між цедентом та цесіонарієм 19.12.2018 договору факторингу № 191218/1Д, в той же день між цими ж сторонами було укладено договір відступлення прав вимоги № 191218/1Д за договорами іпотеки, відповідно до умов якого АТ "УкрСиббанк" (Цедент) передав, а ТОВ "Фінстрим" (Цесіонарій) прийняв права вимоги за договором іпотеки № 0/3 від 24.10.2006, договором іпотеки № 0/0/3 від 29.08.2008 та договором іпотеки № 0/0/3 від 29.08.2008.

За умовами п.1.2 договору відступлення прав вимоги № 191218/1Д вартість прав, що відступаються за цим договором, включено до ціни за договором факторингу та підлягає сплаті на умовах, в порядку і в строки, визначені договором факторингу.

Відповідно до ст.1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно положень ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд зазначає, що при відступленні прав вимоги зобов`язання не припиняються, не змінюються - залишаються одним і тим самим; відбувається тільки заміна сторони кредитора.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ТОВ "Фінстрим" є правонаступником АТ "УкрСиббанк" щодо набуття права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.10.2006 в сумі основного боргу в розмірі 45 895,00 швейцарських франків та процентів в розмірі 4 072,27 швейцарських франків; за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.08.2008 в сумі основного боргу в розмірі 75 458,00 доларів США та процентів в розмірі 124 881,91 доларів США та за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.08.2008 в сумі основного боргу в розмірі 72 330,00 доларів США та процентів в розмірі 121 695,84 доларів США.

Беручи до уваги, що заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом, суд дійшов висновку, що заява АТ "УкрСиббанк" підлягає задоволенню.

Що стосується заяви ТОВ "Фінстрим" про заміну кредитора АТ "УкрСиббанк" у справі про банкрутство ФО-П Різник І.М. на правонаступника - фізичну особу ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Фінстрим" посилається на укладений 19.12.2018 з фізичною особою ОСОБА_2 , як комітентом, договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, відповідно до п.2.1 якого ТОВ "Фінстрим", як комісіонер, взяв на себе зобов`язання за дорученням ОСОБА_2 , за комісійну винагороду вчинити за рахунок комітента від свого імені правочини з АТ "УкрСибБанк" щодо набуття права вимоги до громадянина України Різник Ігоря Миколайовича за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.10.2006, за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.08.2008 та за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.08.2008, укладеними між АТ "УкрСибБанк" та Різником І.М .

На виконання умов вищевказаного договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 19.12.2018, ТОВ "Фінстрим", як фактором, було укладено з АТ "УкрСибБанк", як клієнтом, договір факторингу № 191218 від 19.12.2018, відповідно до умов якого Клієнт передав Фактору права вимоги до громадянина України Різник Ігоря Миколайовича за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.10.2006, за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.08.2008 та за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.08.2008, укладеними між АТ "УкрСибБанк" та Різником І.М.

ОСОБА_2 перераховано на рахунок ТОВ "Фінстрим" грошові кошти в розмірі 616 212,75 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № ПН5793 від 19.12.2019 на суму 613 154,75грн. та № ПН15813 від 19.12.2018 на суму 3 058,00 грн., наявними в матеріалах справи.

19.12.2018 між ТОВ "Фінстрим" та фізичною особою ОСОБА_2 складено та підписано акт прийому-передачі прав вимоги до договору комісії від 19.12.2018 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Таким чином, на думку ТОВ "Фінстрим", права кредитора за вказаними вище договорами були в повному обсязі набуті громадянкою України ОСОБА_2 .

З цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах, такими особами є банк або інша фінансова установа, при цьому такий перелік є вичерпним. Стаття 1054 Цивільного кодексу України не передбачає фізичну особу як кредитора в кредитних відносинах.

Отже, ні фізична, ні юридична особа, якщо вона не є банком або іншою фінансовою установою, не можуть бути ані кредитодавцями, ані іпотекодержателями за договором іпотеки, який забезпечує виконання зобов`язання за кредитним договором.

Суд звертає увагу на те, що відступлення грошової вимоги відбулось щодо договорів надання споживчого кредиту, укладення якого містить певні вимоги до кредитодавця, при цьому ТОВ "Фінстрим", яке є фінансовою установою та набуло право вимоги до боржника, передає ОСОБА_2 таке право вимоги саме на підставі договору факторингу, проте передача таких прав в подальшому можлива лише банку або іншій фінансовій установі, а не фізичній особі.

Правовідносини стосовно фінансування під відступлення права грошової вимоги урегульовано главою 73 Цивільного кодексу України.

Так, як вже зазначалось вище, частиною першою статті 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (частина перша статті 1084 Цивільного кодексу України).

Разом із тим щодо суб`єктного складу таких правовідносин частина третя статті 1079 Цивільного кодексу України визначає, що фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Закон України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (далі - Закон) встановлює загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг, здійснення регулятивних та наглядових функцій за діяльністю з надання фінансових послуг.

Зокрема, у пункті 1 частини першої статті 1 Закону визначено, що фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1 Закону фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

За пунктом 11 частини першої статті 4 Закону факторинг є фінансовою послугою.

У частині першій статті 7 Закону зазначено, що юридична особа, яка має намір надавати фінансові послуги, зобов`язана звернутися до відповідного органу державного регулювання ринків фінансових послуг протягом тридцяти календарних днів з дати державної реєстрації для включення її до державного реєстру фінансових установ.

Таким чином, фактор для надання фінансової послуги повинен бути включеним до державного реєстру фінансових установ.

Однак, ОСОБА_2 не є особою, яка може надавати фінансові послуги у формі факторингу.

Даний факт ОСОБА_2 не спростований, в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Відповідно до ст. 1083 ЦК України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави.

Відповідно до частин першої статті 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно з частиною першою статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не може бути стороною ані кредитного договору, ані договору факторингу, укладеного ТОВ "Фінстрим" з АТ "УкрСибБанк" за дорученням фізичної особи ОСОБА_2 на підставі договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, а отже положення договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 19.12.2018 не відповідають вимогам закону та на підставі такого договору не може бути замінено кредитора боржника в справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви ТОВ "Фінстрим" про заміну сторони правонаступником.

Керуючись ст. ст. 1, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ "УкрСибБанк" про заміну сторони (вх. № 3565 від 11.02.2019) задовольнити.

Здійснити заміну кредитора фізичної особи - підприємця Різника Ігоря Миколайовича, а саме акціонерного товариства "УкрСибБанк", код 09807750, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінстрим" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, оф. 612, код 40176983).

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінстрим" про заміну кредитора фізичної особи - підприємця Різника Ігоря Миколайовича (вх. № 16348 від 16.07.2020), а саме акціонерного товариства "УкрСибБанк", код 09807750, на його правонаступника громадянку України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2020.

Суддя Яризько В.О.