УХВАЛА

м. Київ

27.11.2020Справа № 910/16277/19
За позовом: Фізичної особи-підприємець Бібік Вадим Васильович

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

третя особа Фізичну особу - підприємця Коркін Микола Миколайович

про зобов`язання укласти акт приймання передачі

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Фізична особа-підприємець Бібік Вадим Васильович подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про зобов`язання укласти акт приймання-передавання.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем умов договору №ДНП-2019-02/11 від 28.02.2019 , в частині підписання акту приймання-передавання паркувального майданчику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 відкрито провадження у справі № 910/16277/19 та призначено підготовче засідання на 17.01.2020.

23.12.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

17.01.2020 відділом діловодства суду від ФОП Коркіна Миколи Миколайовича отримано клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 17.01.2020 відкладено підготовче засідання на 07.02.2020.

27.01.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 07.02.2020 відкладено підготовче засідання на 13.03.2020.

12.02.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву на виконання ухвали суду.

В судове засіданні 13.03.2020 представник позивача не з?явився.

В судове засіданні 13.03.2020 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засіданні 13.03.2020 представник третьої особи з?явився, надав свої усні пояснення.

Ухвалою суду від 13.03.2020 відкладено підготовче засідання на 13.04.2020.

15.04.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано додаткові пояснення.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 13.04.2020 не відбулось.

Ухвалою суду від 09.06.2020 розгляд справи призначено на 17.07.2020.

17.07.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.09.2020 розгляд справи призначено на 14.09.2020.

14.09.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

16.09.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.09.2020 призначено розгляд справи на 16.10.2020.

16.10.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

В підготовче судове засіданні 16.10.2020 представник позивача не з?явився.

В підготовче судове засіданні 16.10.2020 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче судове засіданні 16.10.2020 представник третьої особи не з?явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 27.11.2020.

В судове засідання 27.11.2020 представник позивача повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

В судове засідання 27.11.2020 представник відповідача з`явився, просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання без поважних причин, необхідності надання обгрунтовних пояснень в судовому засіданні та клопотання відповідача, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно п. 4 частини 1 ст. 226 ГПК України позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, , суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя В.І. Мельник