УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/19346/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ОЛІС ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАРКЕТ ТРЕЙД» про стягнення 52 684, 09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ОЛІС ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАРКЕТ ТРЕЙД» про стягнення 52 684, 09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 1206/18 від 12 червня 2018 року щодо своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої, з урахуванням штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання, просить позивач.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Як вбачається з пункту 10.3 Договору поставки № 1206/18 від 12 червня 2018 року, сторони дійшли згоди про те, що вони зобов`язані застосовувати заходи досудового врегулювання господарського спору.

В позовній заяві зазначено, що 14.11.2019 ТОВ фірмою «ОЛІС ЛТД» було надіслано претензію про сплату боргу. Натомість в матеріалах справи відсутні докази направлення цієї претензії відповідачеві. Зі змісту ж копії претензії № 214 від 14.11.2019, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що позивач просив сплатити вартість отриманої контрагентом продукції у розмірі 80 458, 68 грн, натомість згідно видаткової накладної № ОЛ-0000738 від 08.05.2019 та товарно-транспортної накладної № ОЛ-0000738 від 08.05.2019 було поставлено товару на іншу суму, а саме на 80 330, 88 грн.

Крім цього, станом на момент складення претензії заборгованість була частково погашена шляхом повернення товару на суму 9 695, 82 грн та перезаліку коштів в сумі 2 135, 70 грн, 3 509, 59 грн та 2 995, 92 грн, проте в претензії не враховано зазначених операцій.

В контексті викладеного, з урахуванням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України та ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачеві слід надати пояснення з приводу вжиття заходів досудового врегулювання спору, як це передбачено пунктами 10.1, 10.3 Договору поставки № 1206/18 від 12 червня 2018 року, докази направлення претензії № 214 від 14.11.2019 відповідачу, докази (первинні документи), на підставі яких відбувались перезалік коштів в сумі 2 135, 70 грн, 3 509, 59 грн та 2 995, 92 грн та повернення товару на суму 9 695, 82 грн, а також докази часткової оплати (платіжне доручення, банківська виписка тощо) на суму 58 058, 00 грн.

Також, пунктами 7, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, всупереч наведеному, позовна заява не містить зазначених відомостей, що може бути усунуто позивачем шляхом подання письмової заяви із зазначенням цих відомостей.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ОЛІС ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАРКЕТ ТРЕЙД» про стягнення 52 684, 09 грн - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова