СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 грудня 2020 року Справа № 5023/3557/11

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Чернота Л. Ф. Гребенюк Н.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2687Х/3) Фізичної особи-підприємця Пивовара Олексія Івановича, м. Харків
на ухвалу Господарського судуХарківської області
постановлену за поданням17.09.2020 року (повну ухвалу підписано 21.09.2020 року) приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами
у справі за позовом до про №5023/3557/11 (суддя - О. В. Бринцев) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків Фізичної особи-підприємця Пивовара Олексія Івановича, м. Харків стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.07.2011 року у справі №5023/3557/11 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пивовара Олексія Івановича, м. Харків на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків суму заборгованості за кредитним договором №010-2/07/1-841-07 від 18.07.2007 року у розмірі 99 224,97 грн., з яких: 82 868,42 грн. - сума заборгованості за кредитом; 13 803,26 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1 492,55 грн. - пеня, нарахована за порушення строку погашення кредиту, 1 060,74 грн. - пеня, нарахована за порушення строку погашення відсотків; 992,24 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.08.2011 року на примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

25.08.2020 року до Господарського суду Харківської області від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича надійшло подання №4967 від 19.08.2020 року про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в якому виконавець просив суд визначити частку майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у квартирі АДРЕСА_1 , якою він володіє спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частки вказаної квартири.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 року у справі №5023/3557/11 подання приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича задоволено.

Визначено частку майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у квартирі АДРЕСА_1 , якою він володіє спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частки вказаної квартири.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Фізична особа-підприємець Пивовар Олексій Іванович, м. Харків 05.10.2020 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 05.10.2020 року, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 року у справі №5023/3557/11 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами; закрити провадження у справі №5023/3557/11, оскільки рішення суду виконане; вирішити питання розподілу між сторонами судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пивовара Олексія Івановича, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 року залишено без руху. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Пивовара Олексія Івановича, м. Харків усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 05.10.2020 року з додатками на адресу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (касовий чек, розрахункова квитанція з описом вкладення) та запропоновано надати вмотивоване письмове клопотання про долучення доданих до апеляційної скарги документів із зазначенням причин неможливості подання їх до суду першої інстанції.

Розглянувши викладене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наведені у ньому підстави, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та можливість задоволення такого клопотання.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 року Фізичній особі-підприємцю Пивовару Олексію Івановичу, м. Харків поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області 17.09.2020 року у справі №5023/3557/11; відкрито апеляційне провадження у справі №5023/3557/11 та встановлено учасникам справи строк до 09.12.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Зазначеною ухвалою суду зобов`язано апелянта виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2020 року стосовно направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

26.11.2020 року до канцелярії суду від апелянта надійшла заява б/н від 26.11.2020 року про відмову від апеляційної скарги (вх.№11655), за змістом якої останній повідомляє про неможливість направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останніх.

Також зазначає, що внаслідок закінчення виконавчого провадження, в рамках якого було постановлено оскаржувану ухвалу суду, потреба в її оскарженні відпала, у зв`язку з чим просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити провадження у справі.

Станом на 09.12.2020 року відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Після повідомлення головуючим суддею (доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Пивовара Олексія Івановича, м. Харків до розгляду та з метою дотримання рівних прав учасників судового процесу, запропонувати іншим учасникам справи №5023/3557/11 надати свої письмові пояснення з приводу поданої апелянтом заяви про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Пивовара Олексія Івановича, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 року (повну ухвалу підписано 21.09.2020 року) у справі №5023/3557/11 призначити на "17" грудня 2020 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Запропонувати учасникам справи направити суду до дати судового засідання свої письмові пояснення (заперечення) щодо поданої ФОП Пивоваром Олексієм Івановичем заяви про відмову від апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.В. Гребенюк