ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/624/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Готельно-житловий комплекс"

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2020, ухвалене суддею Петренко Н.Д., м. Одеса, повний текст складено 02.11.2020

у справі № 916/624/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Мончинської Ірини Віталіївни

до Комунального підприємства Готельно-житловий комплекс

про стягнення 508921,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.10.2020 у справі № 916/624/20 повністю задоволено позов Фізичної особи-підприємця Мончинської Ірини Віталіївни, стягнуто з Комунального підприємства Готельно-житловий комплекс на її користь 508921,33 грн., з яких: 291183,09 грн. основного боргу, 16837,33 грн. 3% річних, 146712,34 грн. 100% річних, 54188,57 грн. інфляційних втрат, а також 7633,82 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Разом з тим, скаржником не надано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2020 у справі № 916/624/20.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги, складає 11450,73 грн. (7633,82 грн. х 150%).

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником додано копію опису складення на ім`я Мончинської Ірини Віталіївни, однак вказана копія не засвідчена належним чином. Крім того, зі змісту опису вкладення вбачається, що скаржником не була направлена апеляційна скарга.

Враховуючи викладене, судова колегія зазначає, що скаржником не додано належних доказів, які б підтверджували надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Готельно-житловий комплекс на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2020 у справі № 916/624/20 залишити без руху.

Комунальному підприємству «Готельно-житловий комплекс» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Готельно-житловий комплекс», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук