ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. Справа №15/68-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

кредитора ТОВ "Інвестохіллс Веста" - Пилипчук І.Ю.(свідоцтво ВЛ№982 від 19.12.2017);

інші учасники провадження у справі про банкрутство - не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" на рішення господарського суду Вінницької області від 27 серпня 2020 року, прийняте за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого Ковальчука М.М. №01-24/1362 від 24 лютого 2020 року про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону, у справі

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

16 листопада та 02 грудня 2020 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" на рішення господарського суду Вінницької області від 27 серпня 2020 року та призначено її розгляд на 09 грудня 2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EASYCON.

07 грудня 2020 року, на адресу суду від кредитора ФГ "Україна" надійшов письмовий відзив, в якому, кредитор вважає що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про визнання недійсними результатів аукціону від 17 червня 2013 року та договорів купівлі-продажу, укладених між ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" та ФГ "Україна" від 08 липня 2013 року та від 09 липня 2013 року. Просить у задоволнні апеляційної скарги ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" відмовити, а рішення господарського суду Вінницької області від 27 серпня 2020 року залишити без змін.

Перед початком судового засідання від ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Ковальчука М.М. надійшли письмові пояснення щодо поважності причин пропуску строку позовної давності та клопотання про відкладення розгляду справи з проханням провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EASYCON.

В судовому засіданні представник ТОВ "Інвестохіллс Веста" щодо клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечила.

У відповідності до ст. 216 ГПК України, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути відкладено розгляд справи, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що на момент проведення судового засідання до Північно-західного апеляційного господарського суду не надійшли усі матеріали справи №15/68-10, витребувані з Господарського суду Вінницької області листом №15/68-10/6558/20 від 02 грудня 2020 року, а також зважаючи на заявлене клопотання арбітражним керуючим Ковальчуком М.М., колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 56, 202, 216, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "29" грудня 2020 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 (ВКЗ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участтю ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Ковальчука М.М.

Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.