УХВАЛА

10 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/2513/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020р.

у складі колегії суддів: Г. Т. Кордюк - головуючий, Н. М. Кравчук, О. Л. Мирутенко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"

до

1. Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області;

2. Червоноградської міської ради;

3. Виконавчого комітету Червоноградської міської ради

про солідарне стягнення 328 309,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020р. у справі №914/2513/19.

09 грудня 2020р. розпорядженням №29.3-02/3455 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/2513/19, оскільки згідно з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020р. №13 до Великої Палати Верховного Суду обрано суддю І. В. Ткача.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №914/2513/19 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.12.2020р.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення, зокрема, у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є солідарне стягнення 328 309,00 грн., що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, подана касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020р. у справі №914/2513/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п. 2 ч. 3 ст. 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020р. у справі №914/2513/19.

2. Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020р. у справі №914/2513/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №914/2513/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець