УХВАЛА

м. Київ

11.12.2020Справа № 910/7930/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Партнер ЛТД» (вул. Виборзька, буд. 99, оф. 104, м. Київ, 03680) про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 за нововиявленими обставинами у справі № 910/7930/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест» (01054, м. Київ, вул.. Ярославів Вал, 21; фактичне місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 59) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Партнер ЛТД» (03680, м. Київ, вул. Виборзька, 99, офіс 104) про стягнення 639 283,30 грн,

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суд міста Києва перебувала справа № 910/7930/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Партнер ЛТД» про стягнення 639283,30 грн (головуючий суддя Спичак О.М.).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Партнер ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест» заборгованість в розмірі 36 832,34 грн., пеню в розмірі 47 945,37 грн., штраф в сумі 127 245,19 грн., судовий збір в сумі 3180,34 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3432,65 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Партнер ЛТД» витрати на правову допомогу в розмірі 6619, 94 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у справі № 910/7930/19 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 06.07.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Партнер ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі № 910/7930/19.

09.09.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Партнер ЛТД» надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у справі № 910/7930/19 за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1297 від 09.09.2020, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Спичака О.М., призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви.

09.09.2020 заява передана у провадження судді Демидова В.О. відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Частиною 2 статті 323 Господарського суду міста Києва визначено, що протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

В той же час, як вбачається із відомостей системи документообігу суду, 05.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про направлення справи № 910/7930/19 у зв`язку із надходженням касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020.

17.08.2020 матеріали справи № 910/7930/19 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 відкладено до повернення матеріалів справи № 910/7930/19 із суду касаційної інстанції, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Партнер ЛТД» (вул. Виборзька, буд. 99, оф. 104, м. Київ, 03680) про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у справі № 910/7930/19 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2020 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Партнер ЛТД» на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі №910/7930/19 повернуто скаржнику без розгляду.

Справа повернута до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Партнер ЛТД» (вул. Виборзька, буд. 99, оф. 104, м. Київ, 03680) про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 за нововиявленими обставинами у справі № 910/7930/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест» (01054, м. Київ, вул.. Ярославів Вал, 21; фактичне місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 59) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Партнер ЛТД» (03680, м. Київ, вул.. Виборзька, 99, офіс 104) про стягнення 639 283,30 грн.- залишено без руху. Встановлено заявнику строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

04.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами.

Вивчивши зміст наданих суду документів, поданих на виконання ухвали суду про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху від 25.11.2020, суд доходить до висновку про усунення заявником недоліків заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 321 ГПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 статті 320 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Партнер ЛТД», підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначає істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Зокрема, зазначає, що істотні для справи обставини були встановлені Верховним Судом у постанові від 10.06.2020 у справі №910/8278/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Партнер ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест» про стягнення грошової заборгованості за договорами підряду.

Вказана постанова стала доступною для ознайомлення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.06.2020.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Партнер ЛТД» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами надіслана до суду 04.09.2020, що підтверджується відміткою Укрпошти на поштовому конверті.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 322 ГПК України унормовано, що до заяви додається, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

04.12.2020 представником заявника подано клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у якій він, зокрема, посилається на надану Касаційним цивільним судом Верховного Суду судам методичну інформацію щодо спірних питань застосування законодавства про продовження процесуальних строків під час дії карантину, що оприлюднені на офіційному сайті Верховного Суду 22.04.2020.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на обставини, викладені у клопотанні про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про необхідність поновлення заявнику строку, визначеного ч. 1 ст. 321 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За наведених обставин, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 325 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс-Партнер ЛТД» строк на звернення із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 за нововиявленими обставинами.

2. Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Партнер ЛТД» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 за нововиявленими обставинами у справі № 910/7930/19.

3. Здійснювати розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Партнер ЛТД» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

4. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Партнер ЛТД» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 за нововиявленими обставинами призначити 24.12.20 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

5. Запропонувати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест» (01054, м. Київ, вул.. Ярославів Вал, 21; фактичне місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 59) у строк до 24.12.2020 подати заперечення на заяву відповідача, та докази їх направлення іншим учасникам справи.

6. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 11.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Демидов