ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

08.12.2020 Справа № 904/5819/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від кредитора: Черкавський Ю.С. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

від боржника: Бойко Є.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"

в засіданні приймали участь: Глеваський В.В. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, .

29.10.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА";

- зобов`язано ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" протягом 10 - ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- докази сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на суму 21 020, 00 грн.;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень на суму 45 000,00 грн.

Також у вказаній вище ухвалі зазначено, що подана ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" кандидатура арбітражного керуючого Глеваського В.В. на виконання повноважень розпорядника майна не може бути прийнята судом до уваги, оскільки строк дії договору №046-2446/01ВАК добровільного страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого закінчився 22.10.2020.

04.11.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №03/11/20-2 від 03.11.2020 арбітражного керуючого Глеваського В.В. з договором №046-472/01ВАК добровільного страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого від 22.10.2020 та квитанцією №1975-03-002/с від 03.11.2020 про сплату страхового платежу.

09.11.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №06-11/20 від 06.11.2020 ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про усунення недоліків.

До вказаної вище заяви додано:

- оригінал квитанції №1242 від 29.10.2020 про сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на суму 21 020, 00 грн.;

- оригінал квитанції №1241 від 29.10.2020 з доказами авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень на суму 45 000,00 грн.;

- копія договору №046-472/01ВАК добровільного страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 22.10.2020;

- копія квитанції №1975-03-002/с від 03.11.2020 про сплату страхового платежу.

10.11.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №01-24/50 від 06.11.2020 з додатками від арбітражного керуючого Юрченка В.Я. на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, .

11.11.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", м. Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, до розгляду в підготовчому засіданні на 25.11.2020 на 15:00 год.;

- зобов`язано кредитора - ТОВ "Фінансова компанія"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" надати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області копії наказів господарського суду міста Києва від 23.09.2013 у справі №910/17498/13 та від 09.09.2013 у справі №910/16374/13;

- зобов`язано боржника - ТОВ "Львівські автобусні заводи" надати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив з додатками на заяву про відкриття провадження у справі, оформлений у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, докази в обґрунтування заперечень.

24.11.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшли:

- заява №01-21/94 від 24.11.2020 з додатками від арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, ;

- відзив №б/н від 23.11.2020 з додатками від ТОВ "Львівські автобусні заводи" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому боржник просить відмовити ТОВ "Фінансова компанія"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Львівські автобусні заводи".

25.11.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №24-11/20 від 24.11.2020 ТОВ "ФК"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника кредитора в іншому судовому засіданні.

25.11.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено заяву №24-11/20 від 24.11.2020 ТОВ "ФК"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про відкладення судового засідання на іншу дату;

- відкладено підготовче засідання на 08.12.2020 на 15:00 год.;

- зобов`язано ініціюючого кредитора ТОВ "ФК"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відповідь на відзив боржника, докази в обґрунтування заперечень;

- зобов`язано боржника ТОВ "Львівські автобусні заводи" подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області докази в підтвердження існування спору про право щодо заявленої заборгованості.

07.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- заява №904/5819/20/01 від 01.12.2020 з додатками від арбітражного керуючого Беркута М.С. на участь у справі про банкрутство;

- відповідь №04-12/20 від 04.12.2020 ТОВ "ФК"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на відзив ТОВ "Львівські автобусні заводи", в якому кредитор просить задовольнити в повному обсязі подану ним заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

08.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №11/20 від 20.11.2020 ТОВ "ФК"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" з додатками, а саме:

- копія наказу господарського суду міста Києва від 23.09.2013 у справі №910/17498/13;

- копія наказу господарського суду міста Києва від 09.09.2013 у справі №910/16374/13.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, арбітражного керуючого Глеваського В.В., господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, , з огляду на наступне.

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Положеннями частини 3 даної статті встановлено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Частинами 1, 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити відомості, передбачені частиною 1 статті 34 Кодексу, зокрема, виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви, а також: відомості про розмір вимог із зазначеннями окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копи заяви і доданих до неї документів.

Положення частин першої - п`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачають, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. У разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі

Підставою для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

У постанові від 03.06.2020 у справі №905/2030/19 Верховний Суд дійшов наступного висновку: "у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання, у кредитора є можливість, окрім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливістю застосування щодо такого боржника процедур передбачених КУзПБ для задоволення своїх кредиторських вимог у тому випадку, коли відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження (п. 28 постанови)."

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника є безспірними.

Так, рішенням Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.07.2013 у справі №575/13, яким стягнення з ТОВ "Львівські автобусні заводи" на користь ПАТ "Український професійний Банк" заборгованість за кредитним договором №725 на суму 14 585 967, 77 грн.

На виконання даного рішення Третейського суду при Асоціації українських банків, Господарським судом міста Києва 23.09.2013 видано наказ №910/17498/13.

21.10.2013 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову ВП №40286903 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі №910/17498/13 замінено стягувача - ПАТ "Український професійний Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА".

22.07.2013 Третейським судом при Асоціації українських банків винесено рішення у справі №576/13 про стягнення з ТОВ "Львівські автобусні заводи" на користь ПАТ "Український професійний Банк" заборгованості за кредитним договором №58 в розмірі 3 562 979, 95 грн.

На виконання вказаного вище рішення Господарським судом міста Києва 09.09.2013 видано наказ №910/16374/13.

25.10.2013 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження та винесено постанову ВП №40385491 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі №910/16374/13 замінено стягувача - ПАТ "Український професійний Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА".

18.08.2015 Господарським судом міста Києва винесено рішення у справі №910/5078/15-г, яким зобов`язано ТОВ "Львівські автобусні заводи" визнати грошові вимоги ПАТ "Український професійний Банк" на загальну суму 34 220 640, 06 грн. до передавального акту (або розподільчого балансу).

17.09.2020 по справі №910/5078/15 заяву ТОВ "ФК"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Здійснено заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Український професійний Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА". Ухвала набрала законної сили з 17.09.2020.

Доказів, що підтверджують скасування судових рішень, прийнятих у вищеозначених справах, та ухвал про процесуальне правонаступництво на дату проведення підготовчого судового засідання у справу про банкрутство не подано.

Боржник у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі стверджував, що на даний час існує спір про право між заявником та ТОВ "Львівські автобусні заводи", що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, посилаючись на те, що ним подано позов про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, укладеного між заявником та ПАТ "Український професійний Банк" та Господарським судом міста Києва порушено справу №910/18311/20.

Господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство датована 22.10.2020. У листопаді 2020 ТОВ "Львівські автобусні заводи" подано до Господарського суду міста Києва позов про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги.

Ухвалою від 27.11.2020 у справі № 910/18311/20 позовну заяву залишено без руху. Доказів відкриття провадження у справі №910/18314/20 до справи про банкрутство не подано.

Зважаючи на обставини даної справи, господарський суд вважає, що ствердження боржника щодо наявності спору про право між боржником та кредитором є безпідставними з огляду на наступне.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Судові рішення у справах №910/17498/13, №910/16374/13, №910/5078/15-г набрали законної сили, не оскаржені у встановленому чинним законодавством порядку, що не заперечував представник боржника у підготовчому засіданні.

Вищеозначеними судовими рішеннями підтверджується безспірна заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором на суму 31 060 587, 97 грн.

24.02.2020 року між Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (далі - Новий кредитор) укладено договір № 80 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, та договорами іпотеки суб`єктів господарювання, зареєстрований реєстрі за №209, відповідно до якого ТОВ "ФК "НВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" набуло вимоги до позичальників, заставодавців/іпотекодавців та поручителів.

Пунктом 1. вказаного вище договору передбачено, що Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору (далі - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (далі - "Основні договори"), надалі текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у порядку, визначених цим Договором.

Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору майнових прав за договорами іпотеки, договорами застави, договорами поруки, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами, відбувається окремим договором, який укладається між Сторонами одночасно із укладенням договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до п. 2. договору відступлення прав вимоги, за цим договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору та передбачених Основними договорами, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, нікчемності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, право одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців/заставодавців, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, у порядку, визначеному Основними договорами, Законом України "Про іпотеку", Законом України "Про заставу", Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у Банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов Основних договорів, за рахунок майна, вказаного у договорах іпотеки/застави та додатках до цих договорів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, тощо. Розмір заборгованості за Основними договорами, Прав вимоги за якими переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Так, відповідно Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" набуло право вимоги за:

- Договором №58 від 15.08.2008 року, з усіма додатковими договорами, заборгованість за яким складає 2 999 689,24 грн. по тілу кредиту та 1 169 979, 75 грн. по відсоткам;

- Договором про відкриття кредитної лінії № 72 від 31.10.2008 року з усіма додатковими угодами, заборгованість за яким складає 9 821 305,35 грн. по тілу кредиту та 0,00 грн. по відсоткам;

- Договором про відкриття траншевої кредитної лінії №725 від 04.10.2007 року з усіма додатковими договорами, заборгованість за яким складає 12 280 000,00 грн. по тілу кредиту та 4 789 613,63 грн. по відсоткам.

Доказів погашення боргу боржником не подано.

Таким чином, на підставі договору про відступлення права вимоги, ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 року у справі №910/17498/13, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 року у справі №910/16374/13, ухвали Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 року у справі №910/5078/15-г безспірні вимоги ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" до ТОВ "Львівські автобусні заводи" складають 31 060 587,97 грн., які слід віднести до 4 -ї черги задоволення вимог кредиторів.

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 66 020, 00 грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір у сумі - 21 020, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому - 45 000,00 грн.).

Господарським судом Дніпропетровської області відхиляються доводи боржника, зазначені у його відзиві від 23.11.2020, з огляду на наступне.

ТОВ "Львівські автобусні заводи" у відзиві зазначало, що підприємство перебуває в стадії припинення з 09.12.2014 на підставі рішення засновників, а тому, на його думку, це є підставою для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 37 Кодексу України з процедур банкрутства встановлені підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, а саме: провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом; заява надійшла від кредитора, вимоги якого включені до затвердженого плану санації відповідно до статті 5 цього Кодексу, і відсутні докази невиконання зобов`язань за таким планом санації; стосовно боржника відкрито провадження у справі про банкрутство; юридичну особу - боржника припинено в установленому законом порядку.

Перебування ТОВ "Львівські автобусні заводи" у стадії припинення згідно рішення власників не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, що встановлена ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки боржника не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та процесуальне припинення юридичної особи не завершено, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 127 - 137).

Боржник також вказував на те, що ТОВ "ФК" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" посилається на ті виконавчі провадження, які станом на теперішній час, завершено органами державної виконавчої служби.

Так, у відповіді ТОВ "ФК" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" від 04.12.2020 №04-12/20 на відзив боржника, ініціюючим кредитором зазначено, що копії документів органів державної виконавчої служби надавались кредитором лише в якості підтвердження всіх необхідних дій для стягнення заборгованості, які в подальшому не принесли жодного результату і заборгованість ТОВ "Львівські автобусні заводи" залишається непогашеною.

Також, господарський суд Дніпропетровської області зазначає, що ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено, що кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні додаватись документи органів державної виконавчої служби щодо стану виконавчого провадження по стягненню заборгованості з боржника.

Посилання боржника, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додані копії ухвал господарських судів про заміну сторін вже по завершених виконавчих провадженнях відхиляються судом, оскільки ч.1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. При цьому стан виконавчого провадження, в якому здійснюється процедура заміни сторони, не має вирішального значення.

Ствердження боржника про ненадання ТОВ "ФК" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" чіткого розрахунку безспірних грошових вимог до боржника та ненадання копій первинних документів теж відхиляється судом, з огляду на наступне.

Статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлений перелік документів, які потрібно додавати кредитору до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредитора до боржника по даній справі є безспірними, підтверджені судовими рішеннями та не потребують повторного доказування згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

На час проведення підготовчого засідання у даній справі боржником не подано до господарського суду Дніпропетровської області доказів погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором. Боржник з 2014 року (понад 6 років) перебуває у стадії припинення за рішенням засновників, що унеможливлює стягнення будь - якої заборгованості через механізми виконавчого провадження, а погашення боргів кредиторам ліквідаційною комісією не відбувається.

Боржник, всупереч вимогам ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, у відзиві на заяву не вказав обов`язкових відомостей про загальний розмір кредиторської заборгованості перед усіма кредиторами, не надав інформації про наявні активи ТОВ "Львівські автобусні заводи", не повідомив про причини довготривалої процедури припинення за рішенням власників та причини незадоволення вимог кредиторів.

З огляду на вищеозначене, господарський суд прийшов до висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про:

- відкриття провадження у справі про банкрутство;

- визнання вимог кредитора та їх розмір;

- введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- введення процедури розпорядження майном;

- призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати;

- вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника на офіційному веб - порталі судової влади України.

Таке повідомлення має містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Зважаючи на вищеозначені положення Кодексу, у справі необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів, до 27.05.2021, призначити розпорядника майна та встановити розмір грошової винагороди та джерела її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 2-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського В.В.

До заяви ТОВ "Фінансова компанія"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву - згоду №19/10/20-1 від 19.10.2020 арбітражного керуючого Глеваського В.В. на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, .

До вказаної вище заяви додано:

- копію свідоцтва №1724 від 20.03.2015 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

- копію договору №046-2446/01ВАК добровільного страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого від 23.10.2019 та квитанцію про сплату страхового платежу;

- копію свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 21.12.2019, реєстраційний номер №571;

- довідку - характеристику арбітражного керуючого Глеваського В.В.

04.11.2020 арбітражним керуючим Глеваським В.В. подано до господарського суду Дніпропетровської області копію договору №046-472/01ВАК добровільного страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого від 22.10.2020 та квитанцію №1975-03-002/с від 03.11.2020 про сплату страхового платежу.

Заяви про участь у даній справі самостійно подані арбітражними керуючими Юрченком В.Я., Дерябкіним О.Е., Беркутом М.С.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Глеваського В.В. про згоду на участь у даній справі, господарський суд Дніпропетровської області, з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, свідоцтво №1724 від 20.03.2015 (поштова адреса: вул. Надрічна, буд. 68, м. Біла Церква, Київська область, 09117, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Кандидатури арбітражних керуючих Юрченка В.Я., Дерябкіна О.Е., Беркута М.С. слід відхилити.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №904/5819/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, .

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, на суму 31 060 587,97 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 66 020, 00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з 08.12.2020.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 27.05.2021.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, призначити арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, свідоцтво №1724 від 20.03.2015 (поштова адреса: вул. Надрічна, буд. 68, м.Біла Церква, Київська область, 09117, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Кандидатури арбітражних керуючих Юрченка В.Я., Дерябкіна О.Е., Беркута М.С. - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Глеваському В.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок джерел, визначених у ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ТОВ "Львівські автобусні заводи" та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) ТОВ "Львівські автобусні заводи" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, .

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство ТОВ "Львівські автобусні заводи" на офіційному веб - порталі судової влади України.

Зобов`язати розпорядника майна Глеваського В.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати у строк до 17.01.2021 господарського суду Дніпропетровської області.

Призначити попереднє засідання суду на 27.01.2021 на 10:00 год., зал судового засідання № 3-201.

Зобов`язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 08.02.2021 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Глеваському В.В., арбітражним керуючим Юрченкові В.Я., Дерябкіну О.Е., Беркутові М.С., Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), державному реєстратору Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Заводському районному суду м.Дніпродзержинська, адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з 08.12.2020 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено - 10.12.2020.

Суддя Н.М. Камша