ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2020 р. cправа № 10/8

м.Львів

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача-1: Галицька районна адміністрація, м.Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства „Лорелея", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „БТІ та ЕО", м.Львів

про визнання недійсними наказу Департаменту землеустрою та планування забудови міста від 10.10.2000 року №1610/424-07 "Про затвердження акта державної технічної комісії про готовність до експлуатації та прийняття в експлуатацію павільйонів і літніх майданчиків на пл.Підкови і пр.Шевченка", свідоцтва про право власності на будівлю, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Школяр О.В. - представник (довіреність від 03.01.2020);

від відповідача-2: Когут Л.І. - адвокат; Нікітчин Т.М. - директор;

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: в провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 10/8 за позовом Львівської міської ради, до відповідача 1, Галицька районна адміністрація, до відповідача 2, Приватного підприємства „Лорелея", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „БТІ та ЕО", про визнання недійсними наказу Департаменту землеустрою та планування забудови міста від 10.10.2000 року №1610/424-07 «Про затвердження акта державної технічної комісії про готовність до експлуатації та прийняття в експлуатацію павільйонів і літніх майданчиків на пл.Підкови і пр.Шевченка», свідоцтва про право власності на будівлю, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.06.2008 року (суддя Довга О.І.) зупинено провадження у справі №10/8 за позовом Львівської міської ради м.Львів, до Галицької районної адміністрації, м.Львів та до Приватного підприємства "Лорелея", м.Львів, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "БТІ та ЕО", м.Львів, про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності на будівлю, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно,- до вирішення спору по суті за позовом Приватного підприємства "Лорелея", м.Львів, до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання недійсним рішення №327 від 25.05.2007 року (справа №24/84) (за правилами ГПК України в редакції від 06.11.1991р. по 15.12.2017р.).

У зв"язку з переходом судді Довгої О.І. у Львівський апеляційний адміністративний суд, проведено автоматичний перерозподіл справи №10/8 за наслідками якого справу передано для подальшого розгляду судді Кітаєвій С.Б.

Згідно інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень судом встановлено, що ухвалою Господарського суду від 30.01.2018 у справі №24/84 провадження у справі закрито. Отже, враховуючи завершення розгляду справи №24/84, за результатами якого ухвалою Господарського суду від 30.01.2018 провадження у даній справі закрито, суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №10/8 та необхідність поновлення провадження у даній справі зі стадії підготовчого провадження.

Відтак, ухвалою суду від 16.11.2020 справу прийнято до провадження у новому складі суду, поновлено провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.12.2020.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

26.11.2020 за вх.№34005/20 в документообігу суду зареєстровано подану відповідачем-2 заяву про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, яка судом задоволена, що підтверджується відміткою про ознайомлення проставленою на вказаній заяві представником відповідача-2.

07.12.2020 за вх.№34921/20 в документообігу суду зареєстровано поданий на електронну адресу суду відповідачем-1 відзив на позовну заяву з доказами скерування його примірника іншим учасникам справи 04.12.2020.

07.12.2020 за вх.№35031/20 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем-2 відзив на позовну заяву.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 09.12.2020 не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду на адресу позивача №908 (ухвали суду від 16.11.2020) вбачається, що від 19.11.2020 міститься запис «відправлення вручено».

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 09.12.2020 з`явився, надав усні пояснення по обставинах справи, повідомив суд, що відзиву відповідача-2 станом на момент проведення даного засідання не отримував.

Відповідач-2 та його повноважний представник в підготовче засідання 09.12.2020 з`явилися, надали усні пояснення по обставинах справи, повідомили, що відзиву відповідача-1 також не отримували.

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 09.12.2020 не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила.

Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду на адресу третьої особи №932 (ухвали суду від 16.11.2020) вбачається, що від 19.11.2020 міститься запис «відправлення вручено: за довіреністю».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на неявку позивача та третьої особи, з метою дотримання законних прав та інтересів усіх учасників у справі, дотриманням змагальності сторін, неупередженого та своєчасного вирішення спору, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкластина 13.01.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9).

2. Учасникам справи:

- забезпечити явку представників сторін в підготовче засідання.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва