ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/326/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Канівриба", Черкаська область, Канівський район, с. Литвинець, вул. Рибна,1

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-КООП", м. Київ, вул. Бастіонна, 5/13

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

фізична особа-підприємець Кононенко Віктор Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

Моторне (транспортне) страхове бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, , поштова адреса 02002, Київ-2, а/с 272, E-mail:)

про відшкодування 57111,90 грн. шкоди внаслідок ДТП,

без виклику повноважних представників сторін.

Приватне акціонерне товариство "Канівриба" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-КООП" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 57111,90 грн (суму позивач уточнить після проведення судової автотоварознавчої експертизи), та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 березня 2020 року суд відкрив провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, суд зобов`язав відповідача до дня підготовчого засідання надати суду: спростування доводів позивача. Матеріали по відшкодуванню шкоди позивачеві внаслідок ДТП - страхового відшкодування по акту №405-0209/20 від 21.02.2020 по страховому полісу АМ/4946225 за автомобіль "RENAULT" Trafic д.н.з. НОМЕР_2 . Висновок про вартість та об`єм пошкоджень автомобілів. Заперечення проти призначення експертизи чи перелік питань експерту. Докази понесених страхових виплат.

Судом була призначена та проведена судова експертиза. Справа повернулась до суду з висновком від 15.10.2020 №460/20-23, тому підстави для зупинення провадження відпали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 339 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Підготовче засідання суду призначити на 10:00 год. 24 листопада 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Позивач: наявні заперечення проти висновку експертизи. Докази направлення відповідачеві та третім особам примірника позовної заяви. Пропозиції по врегулюванню спору. Ймовірні заперечення проти відзиву подати суду не пізніше 22.11.2020.

Відповідач: відзив на позов з доказами направлення позивачеві та суду. Відзив подати суду не пізніше 18.11.2020. Наявні заперечення проти висновку експертизи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Треті особи: пропозиції по врегулюванню спору.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України

неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд

залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК

України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба