ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. Справа №914/246/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Б.Д. Плотніцького

суддів Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук

секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Карасюк М.В.- представник (довіреність б/н від 08.01.2020)

від відповідача: Шепель Т.В. - адвокат (доручення про надання безоплатної правової допомоги № 534 від 17.11.2020)

розглянувши заяву про забезпечення доказів Фізичної особи-підприємця Голубінки Зіновії Ярославівни від 17.11.2020 (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/6756/20 від 20.11.2020)

у справі №914/246/20

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Голубінка Зіновії Ярославівни, м. Львів

про стягнення 5631,83грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.06.2020 позовні вимоги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Голубінка Зіновії Ярославівни на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 5433,65 грн заборгованості за договором від 13.06.2017 №Л-157-2017(П), 2028,03 грн судового збору. В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Фізична особа-підприємець Голубінка Зіновія Ярославівна оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Голубінки Зіновії Ярославівни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 17.08.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вищевказаної норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

18.08.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Голубінки Зіновії Ярославівни про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 призначено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Голубінки Зіновії Ярославівни у справі №914/246/20 на 23.09.2020.

Ухвалою суду від 23.09.2020 розгляд справи №914/246/20 відкладено на 15.10.2020.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Плотніцького Б.Д. у відпустці з 12.10.2020 по 16.10.2020, судове засідання 15.10.2020 року не відбулося.

Ухвалою суду від 19.10.2020 розгляд справи №914/246/20 призначено на 28.10.2020.

Ухвалами суду від 28.10.2020 розгляд справи №914/246/20 відкладено на 18.11.2020.

Ухвалою суду від 18.11.2020 розгляд справи №914/246/20 відкладено на 01.12.2020.

20.11.2020 на поштову адресу суду від Фізичної особи-підприємця Голубінки Зіновії Ярославівни надійшла заява про забезпечення доказів (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/6756/20 від 20.11.2020).

Проаналізувавши заяву про забезпечення доказів, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Порядок подання та розгляд заяви про забезпечення доказів встановлений статтями 110-112 ГПК України.

Зокрема, частинами 1, 3, 4 ст. 110 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відтак, забезпечення доказів є процесуальною дією, яка вчиняється виключно судом першої інстанції (як до, так і після подання позовної заяви), та не може бути реалізована на стадії апеляційного перегляду справи в процесі підготовки справи до апеляційного розгляду за правилами ст.267 ГПК України.

Враховуючи, що така заява подана до суду апеляційної інстанції, то відповідно вона до задоволення не підлягає.

Щодо усного клопотання представника Фізичної особи-підприємця Голубінки Зіновії Ярославівни - адвоката Шепель Т.В. про те, щоб розцінювати заяву про забезпечення доказів, як заяву про витребування доказів, то колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені до п. 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України, вичиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 267 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 було роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 17.08.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ч. 3ст. 2690ПК України).

На виконання вимог ухвали суду від 30.07.2020, відповідачем 13.08.2020 було подано клопотання про долучення доказів (зареєстроване в канцелярії суду за вих. № 01-04/4760/20 від 18.07.2020) та клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження, з обов`язковим викликом сторін (зареєстроване в канцелярії суду за вих. № 01-05/2289/20 від 18.07.2020). Таким чином, з наведеного вбачається, що скаржнику було відомо про його право в строк до 17.08.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань. Однак, Фізична особа-підприємець Голубінка Зіновія Ярославівна в строк, визначений судом, з клопотанням про витребування доказів не звернулася, обґрунтованого клопотання про продовження строку на подання заяви про витребування доказів не подала.

Частиною 2 статті 207 ГПК України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На підставі вищенаведеного, суд апеляційної інстанції суд залишає без розгляду усне клопотання скаржник про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 110, 207, 234, 267, 269 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Голубінки Зіновії Ярославівни від 17.11.2020 (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/6756/20 від 20.11.2020) про забезпечення доказів.

2. Усне клопотання представника Фізичної особи-підприємця Голубінки Зіновії Ярославівни - адвоката Шепель Т.В. про витребування доказів залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук