номер провадження справи 35/146/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2020 Справа № 908/2334/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Фізичної особи підприємця Москаленко Дениса Федоровича (юридична адреса - АДРЕСА_1 ; адреса для листування АДРЕСА_2 )

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ РІЦ (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 40, кв. 62)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ВАН МАХ (70450, Запорізька обл., Запорізький р-н, смт. Кушугум, вул. Когоспна, б. 1/25)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу механічної майстерні та cкасування запису про державну реєстрацію права власності

за участю представників сторін:

від позивача: Загорський Д.Д., ордер серії АР №1020162 від 03.09.2020;

від відповідача-1: Мартиненко К.І., довіреність №б/н від 05.10.2020;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 до Господарського суду Запорізької області звернувся ФОП Москаленко Денис Федорович з позовом до відповідачів ТОВ ВТФ РІЦ та ТОВ ВАН МАХ, в якому просить:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу механічної майстерні літ. А, розташованої за адресою: смт. Кушугум, вул. Калинова, б. 1/25 Запорізького району Запорізької області, укладений 05.03.2020 між ТОВ ВТФ РІЦ та ТОВ ВАН МАХ, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М.

2. Зобов`язати ТОВ ВТФ РІЦ провести державну реєстрацію права власності на механічну майстерню літ. А, розташовану за адресою: смт. Кушугум, вул. Калинова, б. 1/25 Запорізького району Запорізької області.

11.09.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/2334/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Разом із позовом надійшла заява ФОП Москаленка Д.Ф. про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ ВАН МАХ вчиняти певні дії, а саме: продавати або іншим чином відчужувати нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ ВАН МАХ, а саме: механічну майстерню літ. А, розташовану за адресою: смт. Кушугум, вул. Калинова, б. 1/25 Запорізького району Запорізької області.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи від 11.09.2020 заяву про забезпечення позову передано на розгляд раніше визначеному складу суду.

Ухвалою суду від 15.09.2020 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Маскаленка Денича Федоровича про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ ВАН МАХ вчиняти певні дії, а саме: продавати або іншим чином відчужувати нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ ВАН МАХ, а саме: механічну майстерню літ. А, розташовану за адресою: смт. Кушугум, вул. Калинова, б. 1/25 Запорізького району Запорізької області відмовлено.

Ухвалою суду від 16.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2334/20, присвоєно справі номер провадження 35/146/20. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.10.2020.

30.09.2020 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зміну предмету позову. Позивач вважає, що ним було обрано неефективний спосіб захисту своїх прав у частині другої позовної вимоги. Залишаючи підстави та нормативно-правове обґрунтування позову без змін, позивач вважає за доцільне змінити предмет позову у частині другої позовної вимоги, яка є похідною від першої позовної вимоги про визнання договору купівлі-продажу недійсним, виклавши її у наступній редакції: «Скасувати запис про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю ВАН МАХ на механічну майстерню літ. А, загальною площею 2114,9 кв.м., розташовану за адресою: Запорізька обл., Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Калинова, будинок 1/25, а саме запис про право власності № 35816601, дата та час державної реєстрації 05.03.2020 від 14:21:43, внесений приватним нотаріусом Карташовою Тамарою Михайлівною Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області».

Відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву про зміну предмету позову, суд дійшов висновку, що вказана заява подана позивачем у відповідності до приписів ст. 46 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, а тому прийнята судом до розгляду.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги викладені в заяві позивача про зміну предмету позову, а саме: 1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу механічної майстерні літ. А, розташованої за адресою: смт. Кушугум, вул. Калинова, б. 1/25 Запорізького району Запорізької області, укладений 05.03.2020 між ТОВ ВТФ РІЦ та ТОВ ВАН МАХ, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М.; 2. Скасувати запис про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю ВАН МАХ на механічну майстерню літ. А, загальною площею 2114,9 кв.м., розташовану за адресою: Запорізька обл., Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Калинова, будинок 1/25, а саме запис про право власності № 35816601, дата та час державної реєстрації 05.03.2020 від 14:21:43, внесений приватним нотаріусом Карташовою Тамарою Михайлівною Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області.

15.10.2020 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого викладено заперечення щодо задоволення позовних вимог та зазначено, що спірний договір укладався з метою погашення кредиторської заборгованості, яка виникла до укладання договору, у зв`язку з довготривалою збитковою діяльністю відповідача-1, його критичним фінансовим станом.

19.10.2020 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначено, що після отримання позову останній звернувся до ФОП Крот А.В., який здійснив незалежну оцінку майна, та згідно відомостей звіту № 14-10-2020 про оцінку майна, ринкова вартість майна складає 1050682,30 грн., що фактично дорівнює 1044138,00 грн. Таким чином, договір укладений за ринковою вартістю майна на загальних, законних та допустимих умовах. У задоволенні позову просить відмовити.

20.10.2020 від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у ФОП Москаленка Д.Ф. (позивача у справі) докази відсутності критичного фінансового стану ТОВ «ВТФ РІЦ» в період з 29.12.2017 по 30.11.2016, а саме: витребувати за вказаний період щомісячні регістри бухгалтерського обліку, щомісячні звіти з ЄСВ, щомісячні декларації з податку на додану вартість, щоквартальні звіти по 1-ДФ, річні податкові декларації з податку на прибуток підприємства.

Ухвалою суду від 20.10.2020 у справі №908/2334/20 заяву Фізичної особи підприємця Москаленко Дениса Федоровича про зміну предмету позову задоволено, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 24.11.2020 об 11 год. 00 хв.

24.11.2020 від позивача надійшла заява про продовження процесуальних строків на подання відповіді на відзив. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що відповідачем-2 разом з відзивом надано висновок про вартість проданого нерухомого майна, однак не було надано звіт суб`єкта оціночної діяльності, що унеможливлює надання позивачем оцінки даному документу.

Розглянувши заяву позивача про поновлення процесуального строку, суд її задовольнив.

Представник позивача у судовому засіданні 24.11.2020 оголосив про подання заяви про витребування доказів у відповідача-2 та заперечення на клопотання відповідача-1 про витребування доказів.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 24.11.2020 усно оголосив свої заперечення на заяву позивача про витребування доказів, вважає подане клопотання необґрунтованим.

Ухвалою суду від 24.11.2020 у задоволенні заяви ФОП Москаленко Дениса Федоровича про витребування доказів відмовлено, у задоволенні клопотання ТОВ ВТФ РІЦ про витребування доказів відмовлено. Заяву ФОП Москаленко Дениса Федоровича про продовження процесуальних строків на подання відповіді на відзив задоволено, продовжено позивачу строк на подання відповідей на відзиви до 07.12.2020. Підготовче засідання відкладено на 08.12.2020 об 11 год. 00 хв.

08.12.2020 позивачем подано відповідь на відзив, відповідно до якої викладено доводи щодо спростування тверджень відповідача 1 про відсутність існування заборгованості станом на день проведення загальних зборів 14.02.2020, на яких було прийнято рішення про відчуження майна.

08.12.2020 судом продовжено підготовче засідання у справі.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений відповідно до норм ГПК України.

Представник позивача у підготовчому засіданні 08.12.2020 оголосив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості отримати повний текст рішення по іншій справі між цими ж сторонами.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 08.12.2020 оголосив що відповідачами подано відзиви у справі, позивачем подано відповідь на відзив, інші документи стороною подаватися не будуть.

Суд розглянувши усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, відмовляє у його задоволенні оскільки закінчується продовжений строк підготовчого провадження та обставина на яку посилається позивач не є об`єктивною.

Представниками сторін у судовому засіданні 08.12.2020 повідомлено суд, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2334/20 та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 14.01.2021 о 10:30.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 307.

3. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність), та оригінали доказів, якими учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації про час та розгляд справи зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером , прес-секретар господарського суду Запорізької області.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Топчій