ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

09 грудня 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/1856/20

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Брусницька Земля"

про стягнення грошових коштів у сумі 103870,14 грн

Представники сторін :

від позивача не з`явився.

від відповідача Дрищенюк М.М. представник.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю ВІТАГРО ПАРТНЕР звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Брусницька Земля про стягнення заборгованості за Договором поставки №В74-03/19ТР-Г від 01.03.2019 р. в сумі 103 870,14 грн., що складається з: відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 22865,00 грн., штрафу в сумі 61 851,74 грн., пені в розмірі 4 932,83 грн., 36% річних в сумі 31614,31 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.09.2020 р.

31.08.2020 до Господарського суду Чернівецької області електронною поштою надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАГРО ПАРТНЕР від 26.08.2019 р. про участь у засіданні у режимі відеоконференції у Господарському суді Хмельницької області або Хмельницькому Апеляційному суді.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 09.09.2020 р. відкладено підготовче засідання на 20.10.2020 р. в зв`язку з неявкою представників сторін.

20.10.2020 року відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх невідповідність нормам чинного законодавства та дійсним обставинам справи.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче судове засідання на 11.11.2020 року.

В судових засіданнях 11.11.2020 р. та 30.11.2020 р. оголошено перерву, судове засідання призначено 09.12.2020 р.

07.12.2020 року через канцелярію сторони надали клопотання про затвердження мирової угоди від 01.12.2020 р. у справі.

09.12.2020 року позивач через канцелярію суду звернувся із заявою про уточнення (зменшення) ціни позову вх. №3023, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по Договору поставки №В74-03/19ТР-Г від 01.03.2019 р. в сумі 95 468,25 грн., що складається з: відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 23 212,42 грн., штрафу в сумі 61 851,74 грн., пені в розмірі 4 932,83 грн. та 36% річних в сумі 5 471,26 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання. Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару, тощо).

Проаналізувавши зміст поданої позивачем заяви в сукупності зі змістом позовної заяви, суд приймає до розгляду останню, спір вирішується з урахуванням вказаної заяви.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору.

Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтею 192 Господарського процесуального кодексу України затверджує мирову угоду.

Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін відомі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 192, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 926/1856/20 наступного змісту:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» () в особі директора Рибака Романа Ігоровича, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брусницька Земля» () в особі директора Осипчука Миколи Володимировича, який діє на підставі Статуту, які є Сторонами у судовій господарській справі № 926/1856/20 за позовом ТзОВ «ВІТАГРО ПАРТНЕР» до ТзОВ «Брусницька Земля» про стягнення 95 468,25 грн., уклали цю Мирову угоду в зазначеній справі про наступне:

1. Відповідач зобов`язується в добровільному порядку сплатити Позивачу кошти в розмірі 40 000,00 грн., з яких:

- 23 212,42 грн. - відсотків за користування товарним кредитом;

- 2 466,42 грн. - пені;

- 2 735,63 грн.- тридцять шість відсотків річних;

- 11 585,53 грн. - штрафу.

2. Відповідач сплачує Позивачу обумовлену суму заборгованості, вказану в п. 1 цієї Мирової угоди, 40 000,00 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 15 грудня 2020 року на рахунок Позивача.

3. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача в частині стягнення 55 468 грн. 25 коп. (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 25 коп.) штрафу.

4. Позивачем сплачено судовий збір за розгляд справи № 926/1856/20 у сумі 2102,00 грн. грн. (дві тисячі сто дві гривні). Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу 50 % вказаного судового збору у сумі 1051,00 грн. грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн.) у строк до 15 грудня 2020 року, решта 50% судового збору в розмірі 1051,00 грн. грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн.), відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ухвали суду про закриття провадження у справі.

Інші судові витрати, відмінні від судового збору, за згодою Сторін, покладаються виключно на Сторону, що їх понесла, та не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

5. Ця угода набуває чинності з моменту затвердження її господарським судом Житомирської області на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по цій Мировій угоді. Відповідач не позбавлений права виконати свої боргові зобов`язання достроково, шляхом сплати суми боргу раніше визначеного в цій Мировій угоді строку.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до вимог ГПК України та Закону України «Про виконавче провадження». Конкретні вимоги до виконавчого документа визначені у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня набуття нею чинності. В зв`язку із будь-яким порушенням строку оплати Відповідачем понад один банківський день погодженої суми заборгованості, а саме: 41 051,00 грн., що підлягають сплаті до 15 грудня 2020 року - Позивач має право звернутись до органів примусового виконання мирової угоди у сумі не сплаченої заборгованості та судового збору.

9. Мирова угода складена у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один - для Позивача, другий - для Відповідача, третій долучається до матеріалів справи № 926/1856/20, що знаходиться в провадженні Господарського суду Чернівецької області.

10. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

2. Закрити провадження у справі № 926/1856/20 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом Чернівецької області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили 09.12.2020 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Строк пред`явлення до виконання - до 09.12.2023 року.

Суддя Миронюк С.О.