ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2020 Справа № 914/1701/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА", м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!", м. Львів

про стягнення 535 020,00 грн. заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участю секретаря Пукач М.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА", м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!", м. Львів про стягнення 535 020,00грн. заборгованості, яка виникла на підставі укладеного між сторонами договором поставки №10/12/19.

16.07.2020 ухвалою Господарського суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 27.08.2020 о 10:30 год.

З метою надання сторонам можливості реалізувати свої права та обов`язки, враховуючи неявку позивача та відповідача, ухвалою суду від 27.08.2020 року відкладено підготовче засідання на 17.09.2020 р.

16.09.2020 відповідачем подано клопотання (вх.№27010/20) про закриття провадження у справі у зв`язку відсутністю предмету спору між сторонами та просить долучити до матеріалів справи платіжні доручення про здійснення оплат за договором №10/12/19 від 10.12.2019 року на користь позивача і розглянути дане клопотання без участі представника відповідача.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом, враховуючи думку позивача, а також відсутність доказів про сплату боргу у справі 914/1701/20 по видаткових накладних № 150 від 13.04.2020 у сумі 267 843 грн. та № 152 від 13.04.2020 року у сумі 267 177 грн., та враховуючи оригінал довідки про заборгованість відповідача перед позивачем, у задоволенні клопотання відповідача за вх.№27010/20 про закриття провадження у справі відмовлено.

Ухвалою суду від 17.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15.10.2020 року.

15.10.2020 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№2643/20 від 15.10.2020 року закриття провадження у справі та просить вирішити питання про повернення з державного бюджету сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у сумі 8025,30грн. та додано до клопотання оригінал довідки про те, що станом на 15.10.2020 року заборгованість відповідача за видатковими накладними №150 від 13.04.2020 року та №152 від 13.04.2020 року погашена.

У зв`язку з карантинними заходами судді, судове засідання призначене на 15.10.2020 року не відбулося. Ухвалою суду 27.10.2020 року розгляд справи призначено на 19.11.2020 року.

Протокольною ухвалою суду від 19.11.2020 року відкладено розгляд справи на 03.12.2020 року.

У судове засідання 03.12.2020 року представник позивача явку не забезпечив.

03.12.2020 року представником позивача подано через канцелярію суд клопотання за вх.№ 34690/20, в яких на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про закриття провадження у справі та повернення з державного бюджету сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, просить долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень за період з 28.09.2020 року по 06.10.2020 року на суму 600 000,00грн. та не заперечує, щодо розгляду справи без його участі та додано до клопотання копії платіжних доручень про сплату коштів відповідачем за період з 28.09.2020 року по 06.10.2020 рік на загальну суму 600 000,00грн.

У судове засідання 03.12.2020 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив.

Обґрунтування та мотиви суду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості в розмірі 535 020,00 грн. Підставою позову є порушення умов договору поставки № 10/12/19 від 10.12.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на виконання умов вказаного договору поставки, 13 квітня 2020 року позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар у загальній кількості 48,2 тон на загальну суму 535 020,00грн., а саме: 24,13 тон на суму 267 843,00 грн., згідно видаткової накладної №150 від 13 квітня 2020 рок; 24,07 тон на суму 267 177,00грн. згідно видаткової накладної №152 від 13.04.2020 року. Однак в порушення умов договору поставки покупець (відповідач) не оплатив на протязі 60 днів вартість отриманих ним 13 квітня 2020 року партій товару на загальну суму 535 020,00грн. Таким чином, розмір заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар станом на день подання позову становить 535 020,00грн.

15.10.2020 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№2643/20 від 15.10.2020 року закриття провадження у справі та просить вирішити питання про повернення з державного бюджету сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у сумі 8025,30грн. та додано до клопотання оригінал довідки про те, що станом на 15.10.2020 року заборгованість відповідача за видатковими накладними №150 від 13.04.2020 року та №152 від 13.04.2020 року погашена, відтак просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Наведене стало підставою для звернення позивача до суду із заявою про закриття провадження в у справі.

Додатково на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про закриття провадження у даній справі 03.12.2020 року представником позивача подано до суду клопотання за вх.№34690/20 про долучення до матеріалів справи копії платіжних доручень за період з 28.09.2020 року по 06.10.2020 рік на суму 600 000,00грн.

Отже, після подання позивачем позовної заяви до суду (10.07.2020) та відкриття провадження у справі (16.04.2020 - ухвала про відкриття провадження), відповідач сплатив позивачеві заборгованість на загальну суму 600 000,00 грн. за договором № 10/12/19. Таким чином, предмет спору відсутній.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оглянувши та дослідивши подані докази, оцінивши їх в сукупності, оскільки, існування предмета спору припинилось після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено з матеріалів справи, за подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА", сплачено 8 025,30 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №42841 від 26.06.2020.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА", з Державного бюджету України 8 025,30 грн судового збору, сплаченого платіжним №4281 від 26.06.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, керуючись 123, 185, 231, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити провадження у справі № 914/1701/20.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА", (79024, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 176, оф. 210; ідентифікаційний код 37505710) з Державного бюджету України 8025,30 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №4281 від 26.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст складено та підписано 07.12.2020р.

Суддя С.М. Коссак