overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/253/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Укрпромпоставка» адвоката Мірошник Р.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Укрпромпоставка" до Публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 296139,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 296139,33 гривень заборгованості по договору №КСН2019/05/11-01 від 16.05.2019 з яких 274416,00 грн. основного боргу, 3879,42 грн. три проценти річних, 4116,24 грн. інфляційних та 13727,67 грн. завданих збитків.

Ухвалою суду від 03.11.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року

30.11.2020 року до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Укрпромпоставка» адвоката Мірошник Р.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

За таких обставин клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Укрпромпоставка» адвоката Мірошник Р.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Укрпромпоставка» адвоката Мірошник Р.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області (майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, м. Харків, 61022, адреса електронної пошти: ) задовольнити.

Доручити Господарському суду Харківської області організувати участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Укрпромпоставка» адвоката Мірошник Р.С. в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/253/20, призначеному на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Господарському суду Харківської області для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1276/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Черкаси, Черкаська область

про стягнення 644 530, 95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (також по тексту АТ КБ "ПРИВАТБАНК") (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.10.2013 №Б/Н в розмірі 644 530, 95 грн: 148 315, 34 грн - заборгованість за кредитом, 496 215,61 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом та відшкодування судових витрат.

Ухвалою від 12 жовтня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

25 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій вона повідомила, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво серія НОМЕР_2 від 09.09.2020 (копія свідоцтва додана до заяви).

25 листопада 2020 року на адресу суду надійшли уточнення позовних вимог від представника позивача.

У зв`язку з перебуванням судді Чевгуза О.В. на лікарняному судове засідання призначене на 10 год 00 хв. 26 листопада 2020 року не відбулося.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про дату перенесення судового засідання, яке відбудеться о 10 год 00 хв. 21 грудня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/1791/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Чернівецької області від 14.08.2020 у справі № 926/1791/20 за заявою стягувача: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до боржника: Фізичної особи-підприємця Цепенюк Ольги Петрівни, АДРЕСА_1

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 31775,04 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: 10 серпня 2020 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Цепенюк Ольги Петрівни заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.12.2019 в розмірі 31775,04 грн заборгованість за кредитом.

14 серпня 2020 року Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ, який набрав законної сили 09.10.2020. Оригінал судового наказу був направлений стягувачу 09.10.2020.

02 грудня 2020 року стягувач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку в судовому наказі від 14.08.2020 у справі №926/1791/20, а саме вірно вказати прізвище, ім`я та по батькові боржника - Цепенюк Ольга Петрівна, замість Цепенюк Ольга Пертівна .

Відповідно до частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи може виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи, що судом допущено описку у прізвищі, імені та по батькові боржника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та виправити допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У судовому наказі Господарського суду Чернівецької області від 14.08.2020 у справі № 926/1791/20, який набрав законної сили 09.10.2020 виправити допущену описку, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові боржника - Цепенюк Ольга Петрівна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.12.2020.

Суддя О.В. Гончарук
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року справа № 927/784/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи - підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича, АДРЕСА_1 ; адреса для листування АДРЕСА_2

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лугіна Віктора Миколайовича, АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "РобоМаг Україна", вул. Князя Чорного, б.4 м. Чернігів, 14000, вул. 8-го Березня, буд. 3, с. Рябці, Чернігівська область, 15510

про розірвання договору та стягнення 205867,29грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

позивача Фізичну особу - підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича, АДРЕСА_1 ; адреса для листування АДРЕСА_2

про оголошення перерви у судовому засіданні до 16 грудня 2020 р. 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

16 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/675/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020

зі справи № 924/675/19

за позовом Товариства

до публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") в особі філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Богданівецький комбінат хлібопродуктів"

про визнання недійсним додатку до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2020 касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Надано Товариству строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 958, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 26.08.2020 копію ухвали Верховного Суду від 18.08.2020 про залишення касаційної скарги без руху отримав представник за довіреністю.

Однак протягом встановленого частиною другою статті 174 ГПК України строку Товариство не усунуло недоліків касаційної скарги (зокрема не надало доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі).

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 зі справи № 924/675/19 до розгляду не приймати та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

16 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/18107/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В., і Катеринчук Л. Й.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України (далі - Міністерство)

на рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020

зі справи № 910/18107/19

за позовом дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - державне підприємство «Укроборонсервіс» (далі - Підприємство)

до Міністерства

про внесення змін до державного контракту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2020 касаційну скаргу Міністерства на рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), оскільки у касаційній скарзі скаржник не зазначив, з якої саме підстави (підстав), передбаченої (передбачених) статтею 287 ГПК України, подано скаргу. Надано Міністерству строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 852, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 13.08.2020 копію ухвали Верховного Суду від 10.08.2020 про залишення касаційної скарги без руху отримав представник за довіреністю.

Однак протягом встановленого частиною другою статті 174 ГПК України строку Міністерство не усунуло недоліків касаційної скарги (зокрема не зазначило, з якої саме підстави (підстав), передбаченої (передбачених) статтею 287 ГПК України, подано скаргу).

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 зі справи № 910/18107/19 до розгляду не приймати та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя Л. Катеринчук
УХВАЛА

03 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/3359/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

за участю секретаря судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Чоп`яка В.М., Каракушиної К.В.,

відповідача - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмашпром-2000"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020

та рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмашпром-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Трейд-ЛТД"

про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмашпром-2000" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2020 у справі № 908/3359/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 03.12.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмашпром-2000" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2020 у справі № 908/3359/19 до 17 грудня 2020 року о 12:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

03 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/4140/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

за участю секретаря судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Колісниченко А.С.,

відповідача-1 - не з`явились,

відповідача-2 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020

та рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма"

до: 1. Приватного підприємства "Варнер",

2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни

про визнання протиправним і скасування запису про право власності та визнання права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2020 у справі № 922/4140/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 03.12.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2020 у справі № 922/4140/19 до 17 грудня 2020 року о 12:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) 17 грудня 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

03 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 903/1030/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

за участю секретаря судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - не з`явились,

відповідача - Бондарчука Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Лешика Ігоря Івановича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020

та рішення Господарського суду Волинської області від 11.02.2020

за позовом Фізичної особи-підприємця Лешика Ігоря Івановича

до Луцької міської ради

про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2020 відкладено розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Лешика Ігоря Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 11.02.2020 у справі № 903/1030/19 до 03.12.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Лешика Ігоря Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 11.02.2020 у справі № 903/1030/19 до 08 грудня 2020 року о 09:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Доручити Господарському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08 грудня 2020 року о 09:45 у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54А, у залі ВКЗ.

3. Доручити Господарському суду Волинської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова