overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/622/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.11.2020 №907/622/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" грудня 2020 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" грудня 2023 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.28
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/564/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.11.2020 №907/564/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" грудня 2020 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" грудня 2023 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/628/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.11.2020 №907/628/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" грудня 2020 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" грудня 2023 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.2893689
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/628/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Додткового рішення господарського суду Закарпатської області від 20.11.2020 №907/628/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили "11" грудня 2020 року.
Строк пред`явлення до виконання "11" грудня 2023 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.28
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/555/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.11.2020 №907/555/20
Боржник: фізична особа - підприємець Габріелян Карен Гарікович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" грудня 2020 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" грудня 2023 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.2893689
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2015 № 908/4392/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014р., яке набрало чинності 05.01.2015р.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 05.01.2016р.
Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2015 № 908/548/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 у справі №908/548/15-г
Рішення набирає чинності з 23.03.2015.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 23.03.2016.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.05.2015 № 908/1240/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2015 у справі №908/1240/15-г
Рішення набирає чинності з 05.05.2015.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 05.05.2016.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2015 № 908/340/15-г
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.15. у справі № 908/340/15-г.
Рішення набрало законної сили з 02.04.15.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 02.04.16.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.12.2020 Справа № 908/1882/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 року у справі № 908/1882/20
Рішення набрало законної сили 08 грудня 2020 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.12.2020 Справа № 908/2066/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2020 року у справі № 908/2066/20
Рішення набрало законної сили 08 грудня 2020 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.12.2020 Справа № 908/2066/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2020 року у справі № 908/2066/20
Рішення набрало законної сили 08 грудня 2020 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.12.2020 Справа № 908/2423/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2020 року у справі № 908/2423/20
Рішення набрало законної сили 09 грудня 2020 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

14.12.2020 Справа №908/3185/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамона Трейд" (вх.№3436/08-07/20 від 09.12.2020), код в ЄДР-40838495 (69003 м. Запоріжжя вул. Жуковського, 38, адреса для листування: 69001 м. Запоріжжя а/с 1374), про порушення провадження у справі про банкрутство, вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Аналогічна норма міститься і в ч.1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Натомість всупереч вищезазначеному подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамона Трейд" про порушення провадження у справі про банкрутство підписана Хижняк В.Т., посадове становище якого не вказано, а згідно з долученим до заяви витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб керівником заявника є Ціпле Крістіан Іванович.

Керуючись статтями 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамона Трейд" про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.12.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 3-х аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 35/84/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2020 Справа № 908/1451/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/1451/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська пивна компанія" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, б. 323)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Економ Плюс" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, б. 10-А)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/1451/20.

18.09.2020 матеріали справи № 908/1451/20 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2020.

Ухвалою суду від 28.09.2020 питання про прийняття заяви ТОВ «Торговельна компанія «Економ Плюс» до розгляду відкладено до повернення матеріалів справи №908/1451/20 до Господарського суду Запорізької області.

За приписами ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи повернення матеріалів справи №90/8/1451/20, суд вважає за можливе прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 245 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/1451/20 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22.12.2020 о 14 год. 45 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.

3. Запропонувати позивачу (стагувачу) надати пояснення/заперечення по суті заяви.

4. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 14.12.2020.

Суддя О.А. Топчій
номер провадження справи 35/121/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2020 Справа № 908/1989/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про виправлення описки в рішенні суду у справі №908/1989/20

за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 129-А)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення коштів

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 у справі №908/1989/20 задоволено позовні вимоги КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 12 072,61 грн, пеню в сумі 172,96 грн, інфляційні втрати в сумі 101,66 грн, 3% річних в сумі 111,12 грн, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

10.12.2020 до Господарського суду Запорізької області від КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині зазначеного рішення щодо зазначення ідентифікаційного коду боржника. Заявник просить замість невірного коду « НОМЕР_1 » зазначити вірний код « НОМЕР_2 ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2020 вказану заяву було розподілено на розгляд судді Топчій О.А.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради та виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 у справі №908/1989/20 щодо зазначення ідентифікаційного коду боржника.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 у справі №908/1989/20 задовольнити.

Вірним вважати ідентифікаційний код ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 14.12.2020.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.12.2020 Справа № 908/3172/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу
Боржник: Фізична особа-підприємець Губайдуліна Оксана Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Губайдуліна Оксана Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ набрав законної сили "___" __________________ 20 ____ року
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"___________20____року
8. Судовий наказ видано стягувачу "___" ______________ 20____ року
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.12.2020 Справа № 908/3173/20
м. Запоріжжя Запорізької області
до боржника: Фізичної особи-підприємця Даниленко Вадима Олександровича ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Даниленко Вадим Олександрович ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
8. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.12.2020 Справа № 908/3169/20
м. Запоріжжя Запорізької області
до боржника: Фізичної особи-підприємця Бондалюк Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Бондалюк Олександр Іванович ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
8. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова