ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2111/15

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова група»
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аккорд» 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» 2. Національний банк України 3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про стягнення коштів
за участю представників

позивача: відповідача: третьої особи 1 на стороні позивача: третьої особи 2 на стороні позивача: третьої особи 1 на стороні відповідача: третьої особи 2 на стороні відповідача: третьої особи 3 на стороні відповідача:Гладун А.І. адвокат, ордер від 25.06.2020 серія ВС № 1028131; Власюк Д.В. адвокат, довіреність від 17.12.2019 № 17-12/04; не з`явились; не з`явились; Галан М.О. довіреність від 31.08.2020; не з`явились; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2111/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова група» (далі позивач) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі відповідач) за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» (далі третя особа 1 на стороні позивача), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аккорд» (далі третя особа 2 на стороні позивача) та за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» (далі третя особа 1 на стороні відповідача), Національний банк України (далі третя особа 2 на стороні відповідача), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі третя особа 3 на стороні відповідача) про стягнення коштів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.12.2020 о 10:00.

До початку судового засідання позивач подав клопотання від 07.12.2020 про повернення до підготовчого судового провадження.

Відповідач до початку судового засідання направив на електронну пошту суду клопотання про зупинення провадження.

Третя особа 1 на стороні відповідача до початку судового засідання подала клопотання від 08.12.2020 про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: докази направлення копії ухвали Господарського суду Київської області від 10.11.2020 на адреси місцезнаходження інших учасників справи.

В судове засідання з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи 1 на стороні відповідача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені третьою особою 1 на стороні відповідача, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження копій ухвали Господарського суду Київської області від 10.11.2020. Докази отримання відсутніми учасниками справи ухвали Господарського суду Київської області від 10.11.2020 приєднанні до матеріалів справи.

Під час судового засідання представник позивача подав клопотання від 08.12.2020 про врахування правової позиції Верховного суду у справі 911/2111/15, клопотання від 08.12.2020 про врахування висновків суду у суміжних до цієї справи, клопотання від 08.12.2020 про зупинення провадження у справі до завершення перегляду Північним апеляційним судом ухвали Господарського суду Київської області від 14.11.2019, клопотання від 08.12.2020 про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи № 910/745/20.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 26.01.2021 о 14:30.

2. Подати позивачу докази, що підтверджують надіслання (надання) всіх поданих ним клопотань, які були зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 08.12.2020 у справі № 911/2111/15 іншим учасникам справи.

3. Подати відповідачу докази, що підтверджують надіслання (надання) поданого ним клопотання про зупинення провадження у справі іншим учасникам справи.

4. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк