overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2020 справа №905/710/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від скаржника Левицька А.В. (адвокат, ордер серії ПТ №000573 від 07.12.2020р.);
від кредитора 1 не з`явились;
від кредитора 3 не з`явився;
від боржника не з`явився;
керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Гайдуков Сергій Петрович (посвідчення №281 від 26.02.2013р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 23.09.2020р. (повний текст підписано 24.09.2020р.) у м. Харкові
у справі №905/710/20 (суддя Сковородіна О.М.)
за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
кредитори 1. ОСОБА_2 , м. Маріуполь Донецької області, 2. Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, 3. Головне управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області
керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Гайдуков Сергій Петрович, м. Суми

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.09.2020р. (повний текст підписано 24.09.2020р.) у справі №905/710/20 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.09.2020р. (повний текст підписано 24.09.2020р.) у справі №905/710/20 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.12.2020 Справа № 922/1742/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Істоміна О.А., Барбашова С.В.
оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні по розгляду заяви про за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу м.Харків розподіл судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю Діатом м.Київ
на рішення господарського суду Харківської області
від 02.09.2020р.
у справі №922/1742/20 (суддя Аріт К.В.)
за позовом: до проТовариства з обмеженою відповідальністю Діатом м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу м.Харків стягнення 4 951 321,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду заяви про розподіл судових витрат було оголошено перерву.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

Товариства з обмеженою відповідальністю Діатом (адреса: пр. Гонгадзе Георгія 20, літ. В, м.Київ, 04215) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №922/1742/20 на 14 грудня 2020 року о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №110.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.12.2020 Справа № 905/2137/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич", с. Старий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, вх.№ 3249 Д/3, на рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2020 у справі № 905/2137/19 (суддя Говорун О.В., повний текст складено та підписано 26.10.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич", с. Старий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна", м. Маріуполь,

про зобов`язання здійснити спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИЛА:

В процесі комп`ютерного набору ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №905/2137/19 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду було допущено описку, а саме: у пункті 3 резолютивної частини ухвали замість правильної дати та часу - 21 грудня 2020 року о 14:40 год. помилково зазначено - 11 січня 2021 року об 11:30 год.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №905/2137/19 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, зазначивши у пункті 3 резолютивної частини ухвали правильну дату та час - "21" грудня 2020 р. 14:40 год.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.12.2020 Справа № 913/558/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя, вх.№ 3251 Х/3 на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.11.2020 у справі №913/558/17 (суддя Зюбанова Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп, м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 276379,12 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В процесі комп`ютерного набору ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №913/558/17 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду було допущено описку, а саме: у пункті 3 резолютивної частини ухвали замість правильної дати та часу - 21 грудня 2020 року о 15:10 год. помилково зазначено - 11 січня 2021 року о 12:00 год.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №913/558/17 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, зазначивши у пункті 3 резолютивної частини ухвали правильну дату та час - "21" грудня 2020 р. 15:10 год.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 Справа №922/1221/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача Судаков Д.О., посвідчення №3726 до 31.12.2020 року, рішення №7/15 від 20.11.2015 року, рішення №413/2к від 04.04.2019 року, розпорядження №300/2к від 11.03.2020 року;

відповідача Верещака М.О., посвідчення №1924 від 13.05.2015 року, довіреність від 21.07.2019 року; Рябінов О.І. (керівник);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Харківської міської ради, м.Харків, (вх.№2844Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2020 року у справі №922/1221/20,

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр.Агро-Сервіс», м.Харків,

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 455749,72 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2020 року у справі №922/1221/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2020 року справа №917/1326/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 04.11.2020р. (повний текст підписано 10.11.2020р.)
у справі №917/1326/20 (суддя Сірош Д.М.)
за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області
до Приватного підприємства «Барва 2019», м. Кременчук Полтавської області
про стягнення безпідставно збережених коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.11.2020р. (повний текст підписано 10.11.2020р.) у справі №917/1326/20 у задоволені позовних вимог Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області до Приватного підприємства «Барва 2019», м.Кременчук Полтавської області про стягнення безпідставно збережених коштів відмовлено повністю.

Кременчуцька міська рада Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.11.2020р. у справі №917/1326/20, звернулась з апеляційною скаргою на означене рішення суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 04.12.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1326/20.

2. Встановити учасникам справи строк до 21.12.2020р.(включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 21.12.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 Справа № 913/370/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

прокурора Владимирець А.О. (посвідчення №057291 від 09.10.2020);

представники позивача та відповідачів в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№2962Л/1-43) на рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2020 (повний текст рішення складено 12.10.2020, суддя С.В. Смола) у справі №913/370/20

за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків

до 1-го відповідача Комунального підприємства Жилбудсервіс, м.Щастя, Луганська область

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ОД-Строймонтаж, м. Золоте, Луганська область

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом та визнання недійсним договору підряду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2020 у справі №913/370/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 Справа № 917/1227/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

та представників учасників справи:

прокурора Трофіменко О.О. (наказ №3161к від 16.11.2020);

позивача не з`явився;

відповідача Захарова Т.В. (посвідчення №3588 від 21.07.2020, свідоцтво ПТ3588, ордер ПТ210284 від 23.10.2020);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Кременчуцька птахофабрика (вх.№2990П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 (повний текст рішення складено 07.10.2020, суддя Д.М. Сірош) у справі №917/1227/19

за позовом Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в особі державного органу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Кременчук

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Кременчуцька птахофабрика, с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область

про повернення земельної ділянки, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Кременчуцька птахофабрика залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у справі №917/1227/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 Справа № 922/634/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

представників учасників справи:

позивача - Даниленко Є.М. (ордер №456985 від 30.01.2019, угода б/н від 18.01.2019, свідоцтво серія ВН №000226 від 24.01.2018) - в режимі відеоконференції;

представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-1" (вх.№2935Х/1-43) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Нафто-Ком" (вх.№2936Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 30.09.2020 (суддя А.М. Буракова, повний текст рішення складено 12.10.2020) у справі №922/634/19

за позовом ОСОБА_1 , м.Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Нафто-Ком",м. Обоянь, Російська Федерація,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-1", с. Чистоводівка, Харківська область,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради;

2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августівна;

3. ОСОБА_2 ;

про визнання недійсними змін та витребування майна, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-1" залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Нафто-Ком" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 30.09.2020 у справі №922/634/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 Справа №922/2000/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача Бородін Т.В., посвідчення №1708 від 05.03.2020 року, ордер серія ВІ№1025428 від 18.11.2020 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №24» Харківської міської ради, м.Харків, (вх.№2703Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 року та на додаткове рішення від 24.09.2020 року у справі №922/2000/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Строй-Сити», м.Харків,

до Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №24» Харківської міської ради, м.Харків,

про стягнення 401672,40 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №24» Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 року у справі №922/2000/20 залишити без змін.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2020 року у справі №922/2000/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/2045/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

секретар судового засідання : Ревкова Г.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Сидоренко Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020, ухвалене суддею Кеся Н.Б.., повний текст якого складений 28.09.2020, у справі № 904/2045/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Сидоренко Сергія Миколайовича, м.Синельникове Дніпропетровська область

до Синельниківської міської ради, м.Синельникове Дніпропетровська область

про визнання поновленим договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах шляхом укладення відповідної додаткової угоди в судовому порядку

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 07.12.2020 представники позивача та відповідача не з"явилися; представники сторін надали клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Зважаючи на подані клопотання, неявку у судове засідання представників сторін, причини якої визнані поважними, з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.01.2021 на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ М.О. Дармін