overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа№ 910/10233/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Фемос"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2020

у справі № 910/10233/20 (суддя Бондарчук В.В.)

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Фемос"

про стягнення 315 356,91 грн.

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І, Ткаченко Б.О. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Фемос" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 у справі № 910/10233/20, розгляд якої призначено на 07.12.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/10233/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Фемос" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" грудня 2020 р. Справа№ 873/127/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 873/127/20, яка набрала законної сили 07.12.2020.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 08.12.2023.
Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" грудня 2020 р. Справа№ 873/127/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 873/127/20, яка набрала законної сили 07.12.2020, рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 24.09.2020 у третейській справі № 06/41-2020.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 08.12.2023.
Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2020 р. Справа№ 910/6513/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання Горбунової М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління справами Апарату Верховної Ради України

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 (повне судове рішення складене 21.10.2020) (суддя Паламар П.І.)

у справі № 910/6513/20

за позовом Управління справами Апарату Верховної Ради України

до відповідача-1 Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" м. Києва

відповідача- 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Телеком" м.Києва

про визнання договору недійсним,

за участю представників:

від позивача: Куценко М.О.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Кірсік С.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Владимирено С.В., Ходаківська І.П. перебувають апеляційна скарга Управління справами Апарату Верховної Ради України на рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/6513/20.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли:

- 04.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Телеком" відзив на апеляційну скаргу Управління справами Апарату Верховної Ради України;

- 07.12.2020 від Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 08.12.2020 з`явилися представники позивача та відповідача-2. Представник відповідача-1 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання належним чином повідомлений.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Управління справами Апарату Верховної Ради України на рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/6513/20 на 19.01.2021 о 10:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" грудня 2020 р. Справа № 873/144/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фара-І" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 04.09.2020 р. у справі № 572/07/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фара-І"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник"

про стягнення 14 959,60 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фара-І" (далі - ТОВ "Фара-І") звернулось до Постійно діючого третейського суду при асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" (далі - ТОВ "Будівельник") про стягнення 14 959,60 грн., з яких: 10 210,00 грн. боргу, 3 063,00 грн. штрафу, 1 437,79 грн. пені, 50,76 грн. інфляційних втрат та 198,05 грн. 3 % річних.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 04.09.2020 р. у третейській справі № 572/07/20 позов задоволено: стягнуто з ТОВ "Будівельник" на користь ТОВ "Фара-І" 10 210,00 грн. боргу, 3 063,00 грн. штрафу, 1 437,79 грн. пені, 50,76 грн. інфляційних втрат, 198,05 грн. 3 % річних та 4 723,00 грн. витрат зі сплати третейського збору.

07.12.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 04.09.2020 р. у справі № 572/07/20.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Кропивну Л.В.

Згідно ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Керуючись статями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фара-І" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та призначити її розгляд на 21.12.2020 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома, що участь представників не є обов`язковою; надання письмових пояснень можливо здійснювати шляхом направлення поштової кореспонденції або електронною поштою з використання електронного цифрового підпису; нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2020 р. Справа№ 910/18113/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання Горбунової М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 (повне рішення складено 28.09.2020) (суддя Ломака В.С.)

у справі № 910/18113/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант"

до Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Апріорі"

про визнання недійсним Договору поруки № 4А13767И/П від 08.11.2016

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Тищенко А.В.;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Владимирено С.В., Ходаківська І.П. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 910/18113/19.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли:

- 04.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату;

- 04.12.2020 від Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 08.12.2020 з`явився представник відповідача. Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання належним чином повідомлені.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 910/18113/19 на 19.01.2021 о 11:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. Справа№ 925/200/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Білоусівське"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.09.2020 (повний текст рішення складено 17.09.2020)

у справі № 925/200/20 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс"

до Приватного підприємства "Білоусівське"

про стягнення 1 093 877, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Білоусівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" - 946 460,00 грн. боргу; 122 876,42 грн. пені; 12 205,78 грн. 3% річних; 12 335,14 грн. втрат внаслідок інфляції та 16 408,16 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Білоусівське" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 01.09.2020 у справі № 925/200/20 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні позовної заяви.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 01.09.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 справу № 925/200/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 поновлено Приватному підприємству "Білоусівське" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 01.09.2020 у справі № 925/200/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною Приватного підприємства "Білоусівське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.09.2020 у справі № 925/200/20 та призначений розгляд справи на 09.12.2020.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Коротун О.М., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/200/20 до провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Білоусівське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.09.2020 у справі № 925/200/20 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Коротун О.М., Сулім В.В.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" грудня 2020 р. Справа №902/261/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

розглянувши заяву представника Приватної агрофірми "Вікторія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватної агрофірми "Вікторія" на рішення господарського суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року, у справі

за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ерідон"

до Приватної агрофірми "Вікторія"

про стягнення 729 408,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПА "Вікторія" на рішення господарського суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року, у справі за позовом МПП фірма "Ерідон" до ПА "Вікторія" про стягнення 729 408,16 грн.

26 листопада 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за скаргою ПП "Вікторія" на рішення господарського суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року та призначено її розгляд на 16 грудня 2020 року.

03 грудня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника ПА "Вікторія" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Тому, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає що слід задоволити клопотання представника Приватної агрофірми "Вікторія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватної агрофірми "Вікторія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/261/20 - задоволити.

Розгляд справи провести "16" грудня 2020 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4 (ВКЗ).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду вінницької області (21018, м. Вінниця, вул.Пирогова, 29), де братиме участь представник Приватної агрофірми "Вікторія".

Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Вінницької області на есектронну адресу суду.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" грудня 2020 р. Справа № 906/572/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Фізичної особи-підприємця Шуберансь-кого Леоніда Тадеушовича на рішення господарського суду Житомирської області від 19.10. 2020, повний текст якого складено 26.10.2020, у справі №906/572/20 (суддя Давидюк В.К.)

за позовом Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Семенівської сільської ради с.Іванківці Бердичівського р-ну Житомирської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача -

Бердичівської районної державної адміністрації

с.Гардишівка Бердичівського р-ну Житомирської обл

до Фізичної особи-підприємця Шуберанського Леоніда Тадеушовича

с.Закутинці Бердичівського р-ну Житомирської обл.

про повернення земельної ділянки водного фонду та водного об`єкта,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/572/20.

2. Встановити іншим учасникам справи для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 31.12.2020.

3. Призначити справу до розгляду на "12" січня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.12.2020 Справа № 905/2412/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

позивача - Вєдєнєєва С.О., наказ №1/6 від 02 червня 2020 року, наказ №267-к від 09 листопада 2017 року, паспорт серія НОМЕР_1 ;

відповідача - Ботман О.О., ордер серія АН №1021798 від 16 листопада 2020 року, посвідчення №1449 від 18 грудня 2002 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор" (вх. №2869 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року у справі № 905/2412/19

за позовом: Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор", м.Маріуполь,

до: Фізичної особи - підприємця Папуша Сергія Олеговича, м. Маріуполь,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради, м.Маріуполь,

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року у справі № 905/2412/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян