ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" грудня 2020 р. Справа№ 910/8867/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Сетам"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 (повне рішення складено 29.09.2020)

у справі №910/8867/20 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг 2017"

до 1. Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича

2. Державного підприємства "Сетам"

про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг 2017" (позивач) надійшла позовна заява № 3-юр від 17.06.2020 року до Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича (відповідач-1) та Державного підприємства "Сетам" (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- стягнути з Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг 2017" грошові кошти в розмірі 1 016 500,00 грн., отримані в якості оплати вартості зерна пшениці за лотом № 400655;

- стягнути Державного підприємства "Сетам" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг 2017" грошові кошти в розмірі 53 500,00 грн., отримані в якості винагороди організатора торгів з реалізації лота № 400655.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі №910/8867/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг 2017" (ідентифікаційний код 41763541, адреса: 29019, м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 1/1) грошові кошти в розмірі 1 016 500,00 грн. (один мільйон шістнадцять тисяч п`ятсот гривень).

Стягнуто з Державного підприємства "Сетам" (ідентифікаційний код 39958500, адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг 2017" (ідентифікаційний код 41763541, адреса: 29019, м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 1/1) грошові кошти в розмірі 53 500,00 грн. (п`ятдесят три тисячі п`ятсот гривень).

Стягнуто з Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг 2017" (ідентифікаційний код 41763541, адреса: 29019, м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 1/1) судовий збір - 15 247,50 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті сорок сім гривень 50 копійок).

Стягнуто з Державного підприємства "Сетам" (ідентифікаційний код 39958500, адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг 2017" (ідентифікаційний код 41763541, адреса: 29019, м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 1/1) судовий збір - 802,50 грн. (вісімсот дві гривні 50 копійок).

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі № 910/8867/20, Державне підприємство "Сетам" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі №910/8867/20 скасувати та прийняти нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

29.10.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою Державного підприємства "Сетам" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі №910/8867/20, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, зави, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В.,Ходаківська І.П.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги Державного підприємства "Сетам" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі №910/8867/20, Північним апеляційним господарським судом було виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 24 075,00 грн. в установленому порядку.

У зв`язку з цим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 (у визначеному складі суддів) апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі №910/8867/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Роз`яснено Державному підприємству "Сетам" право на усунення наведених недоліків протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 24 075,00 грн. Крім того, попереджено скаржника про повернення апеляційної скарги в разі невиконання вимог цієї ухвали в зазначений строк.

Зазначена ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику 18.11.2020 рекомендованою поштовою кореспонденцією за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, та вручена 23.11.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 440, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, перебіг строку, встановленого для усунення недоліків, розпочався 24.11.2020 р., тобто з наступного дня після вручення скаржнику ухвали суду від 16.11.2020р., та закінчився - 03.12.2020.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єктів поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, граничний строк пересилання по Україні цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об`єкта поштового зв`язку, складає 5 днів (Д+3+1).

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, протягом встановленого десятиденного строку з дня вручення ухвали суду від 16.11.2020 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 24 075,00 грн.

Станом на 09.12.2020 (з урахуванням поштового перебігу) будь яких заяв, клопотань до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Сетам" не надходило.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12.07.2007).

При цьому легітимна мета обмеження прав дотримана, права скаржника не порушені, оскільки судом апеляційної інстанції йому було надано право на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги ухвалою від 16.11.2020, якою було роз`яснено скаржнику його право на усунення відповідних недоліків.

Крім того, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі №910/8867/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко