СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2020 року Справа № 917/1084/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. №3029 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05 жовтня 2020 року у справі № 917/1084/20

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 98 954,16 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05 жовтня 2020 року у справі №917/1084/20 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 36571, 60 грн пені, 3047, 63 грн 3% річних, 2102,00 грн відшкодування витрат з оплати судового збору; в іншій частині в позові відмовлено.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з відповідним рішенням суду в частині відмови в стягненні 42 631, 51 грн пені, 16703,42 грн 3 % річних не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його у відповідній частині скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2020 року № 917/1084/20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 05 жовтня 2020 року у справі №917/1084/20 залишено без руху відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що оформлена з порушенням пункту 2 частини третьої статті 258 цього Кодексу. Апелянту надано строк - впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення встановлених недоліків, а саме, у вказаний строк заявником має бути надано суду докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07 грудня 2020 року № 917/1084/20 продовжено Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги; встановлено Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк до 08 грудня 2020 року для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн.

07 грудня 2020 року від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшов доказ сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 16 листопада 2020 року.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав отримання повного тексту судового рішення тільки 12 жовтня 2020 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1084/20.

Відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 05 жовтня 2020 року у справі №917/1084/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 05 жовтня 2020 року у справі №917/1084/20.

3.Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 05 жовтня 2020 року у справі №917/1084/20 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

4.Відповідачу встановити строк - 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 05 жовтня 2020 року у справі №917/1084/20

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян