ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. Справа № 924/1215/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Протект", м. Тернопіль

до приватного підприємства Приватна виробничо - комерційна фірма "Західно - Українська Будівельна Компанія", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Петренко Т.В.

від відповідача - не з`явився

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договору № 11/20 П від 17.02.20 у розмірі 86 002, 82 грн., з яких: 84 016, 20 грн. основна заборгованість, 251, 21 грн. інфляційні, 1 156, 94 грн. пені, 578, 47 грн. 3% річних.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив свою позицію підтримувати позов. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України він не подав.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав, будь яких клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України він не надіслав. Повідомляючи відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання, йому направлено ухвалу про відкриття провадження у справі за вказаною у позові адресою. Дана кореспонденція повернута поштою з відміткою - "адресат відмовився". Таким чином, суд виходить з того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом, оскільки відмова від отримання кореспонденції з суду, не свідчить про невжиття судом передбачених ГПК України заходів щодо належного повідомлення учасника справи про розгляд справи в суді, а є свідченням небажання даного учасника справи приймати участь в судових засіданнях.

Враховуючи належність повідомлення відповідача про розгляд справи у суді та неподання ним відзиву на позов, суд прийшов до висновку про відсутність наміру відповідача скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПКУ.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10:00 год. 05.01.21.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Доручити Господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Острозького, 14 а) забезпечення проведення підготовчого судового засідання у справі № 924/1215/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Протект", м. Тернопіль до приватного підприємства Приватна виробничо - комерційна фірма "Західно - Українська Будівельна Компанія", м. Хмельницький про стягнення грошей, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Тернопільської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 09.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, буд. 20)

3 - Господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Острозького, 14 а)

4 - Адвокату Петренко Тетяні Борисівні АО "Успіх" (46010, вул. Лозовецька, буд. 18, оф. 49)

Всім рекомендованим з повідомленням