УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.12.2020Справа №910/9559/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування, вказана у позові: 49027, м. Дніпро, а/с 1800; ідентифікаційний код 14360570)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 10 443,96 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 9 105,77 грн. за договором від 15.11.2018, комісії за користування кредитом в сумі 45,53 грн. та пені в сумі 84,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у складі судді Мельника В.І. від 07.07.2020 у справі №910/9559/20 відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №910/9559/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі №910/9559/20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №910/9559/20 скасовано, а справу №910/9559/20 передано на розгляд Господарському суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у складі судді Мельника В.І. від 02.11.2020 відкрито провадження у справі №910/9559/20; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін; визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив; судове засідання призначено на 23.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 задоволено самовідвід судді Мельника В.І. від розгляду справи №910/9559/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 10 443,96 грн. Матеріали справи №910/9559/20 передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу №910/9559/20 передано на розгляд судді Бойко Р.В.

Пунктом 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Врахувавши зміну складу суду в даній справі до початку її розгляду по суті, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та почати розгляд справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи №910/9559/20, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Частиною 11 статті ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №910/9559/20 відмовлено у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", то на виконання приписів ч. 4 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України судом було повернуто позовну заяву і додані до неї документи.

В свою чергу, позивачем при оскарженні вказаної ухвали не було долучено до апеляційної скарги позову та доданих до нього документів, відтак наразі в матеріалах справи №910/9559/20 наявна лише копія позовної заяви.

Тобто, фактично матеріали справи не містять жодних документів, які б могли бути ідентифіковані судом як позов, що поданий у відповідності до приписів ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, існує необхідність усунення встановлених судом у справі №910/9559/20 недоліків шляхом подання позивачем оригіналу позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 10 443,96 грн. з доданими до неї документами.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що позовна заява та додані до неї документи повинні відповідати приписам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, зокрема: відповідно до положень ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Варто зауважити, що в матеріалах справи №910/9559/20 міститься лише копія позовної заяви, без доданих до неї документів, а також відсутні докази сплати судового збору та докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути оплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має, зокрема, надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

З огляду на наведене, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 10 443,96 грн. підлягає залишенню без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду оригінал позову з доданими до нього документами, які в свою чергу повинні відповідати приписам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 10 443,96 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- позовної заяви з доданими до неї документами, які в свою чергу повинні відповідати приписам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України;

- доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.;

- доказів направлення примірника позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко