номер провадження справи 5/69/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 Справа № 908/859/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Зінченко Н.Г.,

Корсун В.Л.,

Секретар судового засідання Соколов А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, )

До відповідачів:

1 - Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" (69093, м. Запоріжжя, вул. Гладкова, буд. 2, )

2 - Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод надпотужних трансформаторів" (69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, буд. 2, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1, 2: Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор" (69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 3, )

про стягнення 87 500 000,00 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Ягодка О.О., довіреність №640 від 07.08.2020 (посвідчення № 7980/10 від 18.07.2019);

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: Сокрут М.М., договір DG000768 від 02.11.2020, довіреність № 3/13Д-016 від 02.11.2020; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП001533 від 05.01.2018, адвокат;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1, 2: Романенко М.В., довіреність № 1/05-рн від 23.12.2019;

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/859/20 за позовом Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до відповідачів: 1 - Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод", 2 - Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод надпотужних трансформаторів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1, 2: Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор" про стягнення 87 500 000,00 грн.

Ухвалою від 30.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/859/20 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/69/20. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1, 2: Приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР". Підготовче засідання призначено на 27.05.2020 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 27.05.2020 продовжено процесуальні строки розгляду справи №908/859/20 у підготовчому провадженні до 21.08.2020, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 01.07.2020 з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії. У судовому засіданні 01.07.2020 оголошено перерву до 21.07.2020 о 12 год. 00 хв., про що присутні представники сторін повідомлені про дату, час та місце під розписку.

Ухвалою суду від 21.07.2020 відмовлено у задоволенні заяв ПрАТ "Запорізький кабельний завод", ПрАТ "Запорізький завод надпотужних трансформаторів" та ПрАТ "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" про залишення позовної заяви АТ "СБЕРБАНК" без розгляду. Ухвалою суду від 21.07.2020 справу № 908/859/20 передано на колегіальний розгляд.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.07.2020 у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Зінченко Н.Г., Корсун В.Л. справу № 908/859/20 прийнято до свого провадження, розгляд справи № 908/859/20 розпочато спочатку зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 12.08.2020 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, запропоновано сторонам завчасно до початку судового засідання надати суду письмові пояснення та заперечення по суті спору.

11.08.2020 до Господарського суду Запорізької області від відповідачів - 1 та 2 надійшло два аналогічних за змістом клопотання № 3/01-140 від 11.08.2020 (вх. 15430/08-08/20 від 11.08.2020) та № 10-000/122 від 11.08.2020 (вх. № 15429/08-08/20 від 11.08.2020), відповідно до яких Приватне акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод" та Приватне акціонерне товариство "Запорізький завод надпотужних трансформаторів" просять суд залишити позовну заяву Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" без розгляду.

Ухвалами суду від 12.08.2020 № 908/859/20 у задоволенні вказаних клопотань відмовлено, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 22.10.2020, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 15.10.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалами суду від 19.10.2020, 04.11.2020 змінювався склад колегії суддів та призначався повторний розгляд справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Зінченко Н.Г., Корсун В.Л. оголошено перерву до 30.11.2020 об 11 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 30.11.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

У судовому засіданні 30.11.2020 представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві. Суду надано пояснення: 21.09.2012 між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (Банк) з та Публічним акціонерним товариством «Запоріжтрансформатор» (Позичальник), правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Приватне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор» укладено договір про відкриття кредитної лінії №72-В/12/08/КЛ-КБ, за умовами якого АТ «СБЕРБАНК» відкриває ПрАТ «Запоріжтрансформатор» мультивалютну кредитну лінію в євро, доларах США та російських рублях окремими частинами (траншами) у порядку та на умовах, визначених цим договором, а ПрАТ «Запоріжтрансформатор», в свою чергу, зобов`язується використати кредит з метою, зазначеною у п. 1.5. цього договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього договору та повернути Банку кредит у термін, встановлені цим договором та/або додатковими угодами до цього договору Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, останній день дії Кредитної лінії - 01.07.2019. В порушення умов кредитного договору, ПрАТ «Запоріжтрансформатор» заборгованість не погашена у повному обсязі.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, 29.12.2016 між Банком та Приватним акціонерним товариством "Запорізький кабельний завод" (відповідач-1, ПрАТ «ЗКЗ», Поручитель) укладено договір поруки № 1 з відповідними змінами та доповненнями, за умовами якого відповідальність поручителя перед кредитором включає зобов`язання, які були невиконані позичальником. У зв`язку з невиконанням позичальником встановлених кредитним договором зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування та на виконання умов п. 4.2. та 4.3. договору поруки № 1, Банком на адресу поручителя направлена вимога-повідомлення про сплату заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії. Проте, вказана вимога-повідомлення залишена поручителем без відповіді та задоволення.

Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, 29.12.2016 між Банком та Приватним акціонерним товариством "Запорізький завод надпотужних трансформаторів" (відповідач-2, ПрАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів», Поручитель) укладено договір поруки № 2 з відповідними змінами та доповненнями, за умовами якого відповідальність поручителя перед кредитором включає зобов`язання, які були невиконані позичальником. У зв`язку з невиконанням позичальником встановлених кредитним договором зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування та на виконання умов п. 4.2. та 4.3. договору поруки № 1, Банком на адресу поручителя направлена вимога-повідомлення про сплату заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії. Проте, вказана вимога-повідомлення залишена поручителем без відповіді та задоволення. В порушення умов договорів поруки, відповідач-1 та відповідач-2 не здійснили своєчасне погашення заборгованості за кредитним договором у передбачений договором строк. На підставі викладеного, посилаючись на умови договорів поруки № 1 та № 2 від 29.12.2016, договору про відкриття кредитної лінії №72-В/12/08/КЛ-КБ від 21.09.2012, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 610, 626, 628, 629, 1054 ЦК України позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" за договором про відкриття кредитної лінії №72-В/12/08/КЛ-КБ від 21.09.2012 солідарно стягнути з Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" грошові кошти в розмірі 58 500 000,00 грн. та з ПрАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів» грошові кошти в розмірі 29 000 000,00 грн. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача-1 у судове засідання 30.11.2020 вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В матеріалах справи міститься відзив Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" № 3101-131 від 20.07.2020 (вх. № 13792/08-08/20 від 20.07.2020), в якому відповідач-1 зазначив, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 відкрито провадження у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2020 ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 про відкриття провадження у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" залишено в силі. 16.07.2020 Верховним Судом постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2020 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 про відкриття провадження у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» залишено в силі. Вимоги Позивача за Кредитним договором №72-В/12/08/КЛ-КБ від 21.09.2012 повністю забезпечені заставою виробничого обладнання, прав вимоги грошової виручки, іпотекою нерухомого майна, яке належить на праві власності Боржникові (ПрАТ «ЗТР»). На підставі викладеного відповідач-1, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача-2 заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву зазначивши, що вимоги Позивача до Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» заявлені ним шляхом подання заяви з грошовими вимогами до боржника в рамках справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор». Крім того, як вбачається з тексту Кредитного договору, доданого Позивачем до позовної заяви, належне виконання Позичальником (ПрАТ «ЗТР») зобов`язань по цьому Договору забезпечується, зокрема:

а) іпотекою виробничих приміщень (14 об`єктів), розташованих за адресою: м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, які належать Позичальнику на праві власності;

б) іпотекою палацу культури, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. кремлівська, 14, який належить Позичальнику на праві власності;

в) іпотекою будівлі дитячого садку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 16, яка належить Позичальнику на праві власності;

г) іпотекою будівлі цеху, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, яка належить Позичальнику на праві власності;

д) іпотекою будівель бази відпочинку, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Будинок відпочинку, 2, яка належить Позичальнику на праві власності;

е) іпотекою корпусу №2, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 2, яка належить Приватному акціонерному товариству «Запорізький завод надпотужних трансформаторів» () на праві власності;

є) заставою виробничого обладнання в кількості 3 545 одиниць, розташованого за адресами: м. Запоріжжя, Дніпровське (Дніпропетровське) шосе, 3, м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2, Запорізька область, яке належить Позичальнику на праві власності;

ж) заставою виробничого обладнання в кількості 3 одиниці, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, яке належить Позичальнику на праві власності;

з) заставою прав вимоги на отримання грошової виручки за контрактами на загальну суму не менше 130 000 000,00 грн.

Попереднє судове засідання у справі № 908/2828/19 не проведено, а отже остаточний розмір заборгованості ПрАТ «ЗТР» перед позивачем не встановлено. На підставі викладеного, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1, 2 підтримав заперечення на позовну заяву викладені у письмових поясненнях зазначивши, що позивачем при зверненні до суду порушено вимоги законодавства щодо правил об`єднання позовних вимог, зокрема об`єднано позовні вимоги до двох відповідачів, які не є між собою солідарними боржниками та не мають спільних зобов`язань як один перед одним, так і перед позивачем. Кожен з договорів поруки має свою правову природу та потребує дослідження судом як на предмет існування цього договору, так і умов його виконання, а тому сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору. З огляду на той факт, що сумісний розгляд об`єднаних позивачем різних вимог до різних відповідачів утруднить та зробить фактично неможливим розгляд справи вважає, що позовні вимоги, заявлені позивачем задоволенню не підлягають. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п. 2).

Наявні матеріали дозволяють розглянути справу по суті.

В судовому засіданні 30.11.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів справи, 21.09.2012 між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (далі - АТ «СБЕРБАНК», Позивач, Банк) з однієї сторони та Публічним акціонерним товариством «Запоріжтрансформатор», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Приватне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор» (далі - Позичальник, ПрАТ «ЗТР») з другої сторони укладено договір про відкриття кредитної лінії №72-В/12/08/КЛ-КБ (далі - кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику мультивалютну кредитну лінію в євро, доларах США та російських рублях, що надалі іменується Кредитна лінія, та на підставі додаткових угод до цього Договору окремими частинами (траншами) надає Позичальнику кредитні кошти (надалі - Кредит) у порядку і на умовах, визначених цим Договором. Позичальник, у свою чергу, зобов`язується використати Кредит з метою, зазначеною у пункті 1.5. цього Договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, виконати інші умови цього Договору та повернути Банку Кредит у терміни, встановлені цим Договором та/або додатковими угодами до цього Договору.

Згідно умов Кредитного договору та на підставі додаткових угод, а саме: Додаткової угоди №1 від 21.09.2012 зі змінами та доповненнями відповідно до Договору про внесення змін №1 від 21.09.2012 до Додаткової угоди №1, Договору про внесення змін №2 від 12.10.2012 до Додаткової угоди №1, Договору про внесення змін №3 від 27.06.2013 до Додаткової угоди №1, Договору про внесення змін № 4 від 06.02.2014 до Додаткової угоди №1; Додаткової угоди №2 від 25.09.2012; Додаткової угоди № 3 від 16.10.2012; Додаткової угоди № 4 від 17.10.2012; Додаткової угоди №5 від 18.10.2012; Додаткової угоди № 6 від 22.10.2012; Додаткової угоди № 7 від 23.10.2012; Додаткової угоди № 8 від 24.10.2012; Додаткової угоди № 9 від 25.10.2012; Додаткової угоди № 10 від 29.10.2012; Додаткової угоди № 11 від 30.10.2012; Додаткової угоди № 12 від 31.10.2012; Додаткової угоди № 13 від 05.11.2012; Додаткової угоди № 14 від 06.11.2012; Додаткової угоди № 15 від 07.11.2012; Додаткової угоди № 16 від 08.11.2012; Додаткової угоди № 17 від 23.11.2012; Додаткової угоди № 18 від 27.11.2012; Додаткової угоди № 19 від 03.12.2012; Додаткової угоди № 20 від 11.12.2012; Додаткової угоди № 21 від 29.01.2013; Додаткової угоди № 22 від 06.02.2013; Додаткової угоди № 23 від 19.04.2013; Додаткової угоди № 24 від 27.05.2013; Додаткової угоди № 25 від 27.06.2013; Додаткової угоди № 26 від 01.07.2013; Додаткової угоди № 27 від 03.07.2013; Додаткової угоди № 28 від 05.07.2013; Додаткової угоди № 29 від 09.07.2013; Додаткової угоди № 30 від 12.07.2013; Додаткової угоди № 31 від 19.07.2013; Додаткової угоди № 32 від 26.07.2013; Додаткової угоди № 33 від 30.07.2013; Додаткової угоди № 34 від 01.08.2013; Додаткової угоди № 35 від 05.08.2013; Додаткової угоди № 36 від 12.08.2013; Додаткової угоди № 37 від 12.08.2013; Додаткової угоди № 38 від 04.09.2013; Додаткової угоди № 39 від 05.09.2013; Додаткової угоди № 40 від 05.09.2013; Додаткова угода № 41 від 09.10.2013; Додаткова угода №42 від 09.10.2013; Додаткової угоди № 43 від 16.10.2013; Додаткової угоди № 44 від 21.10.2013; Додаткової угоди № 45 від 22.10.2013; Додаткової угоди № 46 від 23.10.2013; Додаткової угоди № 47 від 24.10.2013; Додаткової угоди № 48 від 24.10.2013; Додаткової угоди № 49 від 25.10.2013; Додаткової угоди № 50 від 25.10.2013; Додаткової угоди № 51 від 28.10.2013; Додаткової угоди № 52 від 29.10.2013; Додаткової угоди № 53 від 29.10.2013; Додаткової угоди № 54 від 31.10.2013; Додаткової угоди № 55 від 01.11.2013; Додаткової угоди № 56 від 01.11.2013; Додаткової угоди № 57 від 07.11.2013; Додаткової угоди № 58 від 12.11.2013; Додаткової угоди № 59 від 13.11.2013; Додаткової угоди № 60 від 14.11.2013; Додаткової угоди № 61 від 14.11.2013; Додаткової угоди № 62 від 18.11.2013; Додаткової угоди № 63 від 25.11.2013; Додаткової угоди № 64 від 08.01.2014; Додаткової угоди № 65 від 14.01.2014; Додаткової угоди № 66 від 23.01.2014; Додаткової угоди № 67 від 27.01.2014; Додаткової угоди № 68 від 29.01.2014; Додаткової угоди № 69 від 30.01.2014; Додаткової угоди № 70 від 10.06.2014; Додаткової угоди № 71 від 26.06.2014; Додаткової угоди № 72 від 27.06.2014; Додаткової угоди № 73 від 03.07.2014; Додаткової угоди №74 від 09.07.2014; Додаткової угоди № 75 від 10.07.2014; Додаткової угоди № 76 від 16.07.2014; Додаткової угоди № 77 від 18.07.2014; Додаткової угоди № 78 від 21.07.2014; Додаткової угоди № 79 від 22.07.2014; Додаткової угоди №80 від 23.07.2014; Додаткової угоди № 81 від 24.07.2014; Додаткової угоди №82 від 23.07.2014; Додаткової угоди №83 від 29.07.2014; Додаткової угоди №84 від 30.07.2014; Додаткової угоди №85 від 31.07.2014; Додаткової угоди №86 від 15.09.2014 Боржнику окремими частинами (траншами) було надано кредитні кошти в загальному розмірі 58 200 000,00 доларів США.

В подальшому до Кредитного договору були внесені зміни та доповнення шляхом укладення Договорів про внесення змін. Так, між сторонами було укладено: Договір про внесення змін №1 від 21.09.2012; Договір про внесення змін №2 від 12.10.2012; Договір про внесення змін №3 від 27.06.2013; Договір про внесення змін №4 від 04.07.2013; Договір про внесення змін №5 від 19.07.2013; Договір про внесення змін №6 від 06.02.2014; Договір про внесення змін №7 від 20.01.2015; Договір про внесення змін №8 від 31.03.2015; Договір про внесення змін №9 від 29.12.2016; Договір про внесення змін №10 від 26.04.2017; Договір про внесення змін №11 від 16.11.2017 та Договір про внесення змін №12 від 26.06.2019.

Так, відповідно до Договору про внесення змін №12 від 26.06.2019 до Кредитного договору сторони дійшли згоди внести зміни до Кредитного договору та викласти статті 1-12 в новій редакції. Відтак, посилання Банком в тексті позовної заяви на умови Кредитного договору здійснювалося в редакції Договору про внесення змін №12 від 26.06.2019.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору 1, ліміт Кредитної лінії складає 58 200 000,00 (п`ятдесят вісім мільйонів двісті тисяч) доларів США 00 центів.

Згідно п. 1.3.1. Кредитного договору, розмір процентної ставки за користування Кредитом та процентної ставки за неправомірне користування кредитом складає 12% (дванадцять відсотків) річних.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, останній день дії Кредитної лінії - 01.07.2019.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику Кредит лише у межах строку дії Кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу в сумі, що не перевищує ліміту Кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент часу загальна заборгованість за Кредитною лінією не перевищувала ліміт Кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до цього Договору, укладеної між Позичальником і Банком, строком користування до 31.07.2019.

При цьому, Кредит, наданий згідно Додаткових угод №70, №72-86 до Кредитного договору, надається до 01.07.2019.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплачувати Банку за користування Кредитом проценти у розмірі, передбаченому Договором/ відповідною додатковою угодою. Проценти нараховуються на загальну суму заборгованості за Кредитною лінією в валюті заборгованості. У випадку прострочення Позичальником виконання зобов`язань по погашенню Кредиту, Банк надалі нараховує проценти за неправомірне користування Кредитом на частину Кредиту, що є простроченою до сплати, та проценти за користування Кредитом - на частину Кредиту, строк сплати якої не настав.

Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно протягом дії цього Договору із розрахунку 360 днів у році. Нарахування процентів починається з дня надання кредиту (включно). Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення Кредиту в повному обсязі. День повернення кредиту не враховується при нарахування процентів на суму кредиту, яка була повернена Позичальником.

Згідно п. 6.3 Кредитного договору, проценти за користування Кредитом, нараховані відповідно до пунктів 6.1, 6.3 цього Договору, Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця не пізніше 3 (трьох) робочих днів, наступних за днем закінчення періоду, з розрахунку:

40% (сорок відсотків) від суми нарахованих процентів за період 21.07.2017 -01.10.2017;

45% (сорок п`ять відсотків) від суми нарахованих процентів за період 02.10.2017 - 31.12.2017;

45% (сорок п`ять відсотків) від суми нарахованих процентів за період 01.01.2018 - 30.06.2018;

45% (сорок п`ять відсотків) від суми нарахування процентів за період 01.07.2018 - 01.07.2019.

При цьому під «Періодом» сторони в цій ст.6 Договору розуміють кожний з періодів, який починається з того числі місяця, в якому був укладений Кредитний договір і закінчується в день, що передує такому числу наступного (відповідного) місяця, а кожен наступний період починається з наступного календарного дня, що слідує за днем закінчення попереднього періоду, та закінчується в день, що передує такому числу наступного (відповідного) місяця, окрім останнього періоду. Останній період закінчується в день, коди Кредит повинен був повністю повернутий в повному обсязі.

Проценти за користування Кредитом, нараховані за період з 21.06.2019 року - 01.07.2018 Позичальник зобов`язаний сплатити до 01.07.2019.

Накопичена різниця між нарахованими і сплаченими процентами за період 21.01.2015 - 01.07.2019 сплачується Позичальником у строк до 01.07.2019.

Відповідно до п. 6.4 Кредитного договору, проценти, нараховані за Період, в якому відповідно до п. 1.4 цього Договору Позичальник зобов`язаний повністю повернути Кредит Банку, повинні бути сплачені не пізніше дня, передбаченого для повернення Кредиту.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується повертати Банку кожен із траншів Кредиту у термін, зазначений у відповідній додатковій угоді до цього Договору, а також повернути Банку Кредит, наданий в межах, встановленого ліміту Кредитної лінії, в повному обсязі не пізніше останнього дня дії Кредитної лінії, зазначеного в п. 1.4 цього Договору.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів за користування Кредитом здійснюються в валюті, в якій надається Кредит.

Свої зобов`язання за Кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, а саме видав в межах ліміту кредитної лінії кредитні кошти Позичальнику, що підтверджується, зокрема в т.ч. первинними бухгалтерськими документи щодо рахунків ПРАТ «ЗТР», в т.ч. Додатковими угодами №1-86 на видачі траншів по Кредитному договору, меморіальними ордерами на видачу кредиту, виписками по особовим рахункам Позичальника, на яких обліковується заборгованість.

Таким чином, зокрема меморіальними валютними ордерами на видачу кредиту (оригінали меморіальних валютних ордерів знаходяться у АТ «СБЕРБАНК») та Додатковими угодами №1-86 на видачу траншів по Кредитному договору підтверджено видачу ПРАТ "ЗТР" кредитних коштів в загальному розмірі 58 200 000,00 доларів США.

Проте, станом на 01.07.2019 (останній день дії Кредитної лінії) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №72-В/12/08/КЛ-КБ від 21.09.2012 Позичальником не погашена в повному обсязі.

Згідно із п. 1.3.1. Кредитного договору, розмір процентної ставки за користування Кредитом та процентної ставки за неправомірне користування кредитом складає 12% (дванадцять відсотків) річних.

Враховуючи викладене, заборгованість Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» перед Акціонерним товариством «СБЕРБАНК» згідно умов Кредитного договору за кредитом та процентами за його користування становить 85 103 446,00 доларів США і складається з заборгованості за Кредитною лінією - 58 200 000,00 доларів США та заборгованості по процентах за користування Кредитною лінією - 26 903 446,00 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором, між Банком та Приватним акціонерним товариством «Запорізький кабельний завод», ідентифікаційний код 05755625 (далі - ПрАТ «ЗКЗ», Відповідач-1) 29.12.2016 укладено Договір поруки з наступними змінами та доповненнями, а саме: Договір про внесення змін №1 від 26.04.2017, Договір про внесення змін №2 від 16.11.2017 та Договір про внесення змін №3 від 26.06.2019 (далі за текстом - Договір поруки 1).

Відповідно до п. 2.1.1. ст. 2 Договору поруки 1 (в редакції Договору про внесення змін №3 від 26.06.2016) відповідальність Поручителя перед Кредитором включає зобов`язання, які були невиконані Позичальником, та які передбачені Кредитним договором (Основним договором), зокрема, але не обмежуючись:

- зобов`язання повернути Кредитору кредит, наданий в доларах США в межах кредитної лінії, відкритої строком до « 01» липня 2019 за Основним договором з граничним лімітом кредитування в сумі 58 200 000,00 (П`ятдесят вісім мільйонів двісті тисяч) доларів США 00 центів, в строк/и який/і зазначений/ються в Основному договорі, а у випадках, передбачених законодавством України та/або Основним договором та/або цим договором - достроково;

В цьому договорі під терміном "граничний ліміт кредитування" розуміється найбільша сума ліміту кредитної лінії, яка зазначається в Основному договорі:

- зобов`язання щомісяця, не пізніше перших 3 робочих днів місяця, наступного за тим, за який вони нараховані, в порядку, який зазначається в п. 1.3 та ст. 6 Основного договору, а у випадках, передбачених законодавством України та/або Основним договором та/або цим договором, - до настання строків, які зазначаються в ст.6 Основного договору - сплатити/чувати Кредитору проценти за користування кредитом за Основним договором з розрахунку 12% (Дванадцять відсотків) річних за користування кредитом в доларах США (з можливістю зміни розміру процентів та строків їх сплати у випадках та порядку, які зазначаються в ст. 6 Основного договору, що відбувається автоматично і не потребує укладання між Сторонами будь-якої додаткової угоди/договору про внесення змін до цього Договору та така зміна зобов`язання є погодженою Поручителем);

- зобов`язання в строк/и, який/і зазначений/ються в Основному договорі, а у випадках, передбачених законодавством України та/або Основним договором та/або цим договором, - до настання строку/ів, який/і зазначений/ються в Основному договорі - сплатити/чувати Кредитору комісійну винагороду за управління коштами кредитної заборгованості в частині внесення змін до Кредитного договору в розмірі 25 000 (Двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, яка зазначається в Основному договорі;

- зобов`язання відшкодувати документально підтверджені збитки, завдані Кредитору невиконанням та/або неналежним виконанням зобов`язань по Основному договору;

- зобов`язання сплатити Кредитору штрафні санкції, неустойки (пені, штрафи) за невиконання та/або неналежне виконання зобов`язань по Основному договору у строки та у розмірах, які зазначаються в Основному договорі;

- зобов`язання сплатити Кредитору будь-які інші платежі (якщо такі платежі передбачені умовами Основного договору) в строки і в порядку, встановлені в Основному договорі.

Згідно п. 2.1.4. ст. 2 Договору поруки 1, максимальна сума відповідальності Поручителя за цим Договором встановлюється у сумі 58 500 000,00 (п`ятдесят вісім мільйонів п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок, що на дату укладення Договору про внесення змін №3 до Договору поруки (26.06.2019) еквівалентно 2 233 589 (два мільйони двісті тридцять три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) доларів США 73 центи станом на « 26» червня 2019 за офіційним курсом Національного банку України.

Відповідно до п. 4.1. ст. 4 Договору поруки 1 Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Поручитель та Боржники залишаються зобов`язаними перед Кредитором до того моменту, поки всі зобов`язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.

Як визначено в п. 4.2. ст. 4 Договору поруки 1, передбачена статтею 2 цього Договору відповідальність Поручителя наступає у випадку, якщо Боржник допустить прострочення виконання зобов`язань за Основним договором. При цьому, строк виконання зобов`язання для Поручителя настає одночасно з настанням строку виконання зобов`язання за Основним договором та в жодному випадку не раніше. Причини невиконання Боржником своїх зобов`язань за Основним договором жодним чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов`язань за цим Договором.

В такому випадку Кредитор, у порядку передбаченому цим Договором, звертається з повідомленням до Поручителя про невиконання Боржником зобов`язань, що зазначені в ст.2. цього Договору, та їх обсяг, та вимогою виконання цих зобов`язань Поручителем як солідарним Боржником (далі - «Повідомлення»). Повідомлення направляється Поручителю одним або кількома способом(-ами) обраним(-ми) на розсуд Кредитора та вказаними у п.4.3. цього Договору.

Відповідно до п.4.3. Договору поруки 1, Поручитель зобов`язаний погасити заборгованість Боржника за Основним договором за реквізитами, зазначеними в Повідомленні Кредитора в наступні строки/терміни:

- протягом 1 (одного) робочого дня з дня направлення Кредитором Поручителю Повідомлення або в інший термін, зазначений у такому Повідомленні, - якщо Повідомлення направлено через програмно-технічний комплекс "Система дистанційного банківського обслуговування клієнтів іFОВS" (систему дистанційного обслуговування клієнтів "Клієнт-Банк"), при цьому скановану копію такої вимоги Банк додатково інформативно надсилає протягом 7 (семи) робочих днів засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу Позичальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та Поручителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- протягом 6 (шести) робочих днів з дня направлення Кредитором Поручителю Повідомлення або в інший термін, зазначений у такому Повідомленні, - якщо Повідомлення направлене поштою за адресою Поручителя вказаною в цьому Договорі; при цьому скановану копію такої вимоги Банк додатково інформативно надсилає протягом 7 (семи) робочих днів шляхом застосування засобів системи іFОВS" з використанням електронних підписів, відповідно п. 11.9 Основного договору та/або додатково інформативно надсилає протягом 7 (семи) робочих днів скановану копію такої вимоги засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу Позичальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та Поручителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- протягом 1 (одного) робочого дня з дня вручення Поручителю Повідомлення або в інший термін, зазначений у такому Повідомленні, - якщо Повідомлення вручено Поручителю під підпис.

Разом з цим, відповідно до п. 5.1.1. Договору поруки 1, у разі невиконання Боржником своїх зобов`язань за Основним договором, Кредитор має право пред`явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя.

Згідно п. 5.4. Договору поруки 1, Поручитель зобов`язується виконати за Боржника зобов`язання за Основним договором шляхом перерахування суми заборгованості Боржника, вказаної Кредитором в письмовому повідомленні (вимозі), в рахунок погашення такої заборгованості, в порядку та у строки зазначені в п. 4.3. цього Договору.

При цьому, зобов`язання за Основним договором може бути виконане Поручителем в іншій валюті, ніж зазначена в письмовому повідомленні (вимозі). В такому випадку Поручитель перераховує суму заборгованості за курсом, який встановлено в АТ «Сбербанк» на день здійснення Поручителем погашення (повернення кредиту та/або сплати процентів, та/або інших платежів за Основним договором).

У зв`язку з невиконанням Позичальником встановлених Кредитним договором зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування та на виконання умов п. 4.2. та 4.3. Договору поруки-1, Банком на адресу ПрАТ «ЗКЗ» 25.11.2019 була направлена вимога-повідомлення вих. №18346/5/06-2 про сплату заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №72-В/12/08/КЛ-КБ від 21.09.2012. Скановану копію такої вимоги також було направлено 04.12.2019 засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу Позичальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та Поручителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Направлена Банком вимога-повідомлення про сплату заборгованості вих. №18346/5/06-2 від 25.11.2019 отримана ПРАТ «ЗКЗ» - 03.12.2019, однак, а ні в строк, встановлений у вимозі, а ні пізніше, зобов`язання за Договором поруки 1 ПрАТ «ЗКЗ» виконані не були.

Також, з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором, між Банком та Приватним акціонерним товариством «Запорізький завод надпотужних трансформаторів», ідентифікаційний код 13604509 (далі - ПрАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів», Відповідач-2,) 29.12.2016 укладено Договір поруки з наступними змінами та доповненнями, а саме: Договір про внесення змін №1 від 26.04.2017, Договір про внесення змін №2 від 16.11.2017 та Договір про внесення змін №3 від 26.06.2019 (далі - Договір поруки 2).

Відповідно до п. 2.1.1. ст. 2 Договору поруки 2 (в редакції Договору про внесення змін №3 від 26.06.2016) відповідальність Поручителя перед Кредитором включає зобов`язання, які були невиконані Позичальником, та які передбачені Кредитним договором (Основним договором), зокрема, але не обмежуючись:

- зобов`язання повернути Кредитору кредит, наданий в доларах США в межах кредитної лінії, відкритої строком до « 01» липня 2019 за Основним договором з граничним лімітом кредитування в сумі 58 200 000,00 доларів США 00 центів, в строк/и який/і зазначений/ються в Основному договорі, а у випадках, передбачених законодавством України та/або Основним договором та/або цим договором - достроково;

В цьому договорі під терміном "граничний ліміт кредитування" розуміється найбільша сума ліміту кредитної лінії, яка зазначається в Основному договорі.

- зобов`язання щомісяця, не пізніше перших 3 робочих днів місяця, наступного за тим, за який вони нараховані, в порядку, який зазначається в п. 1.3 та ст. 6 Основного договору, а у випадках, передбачених законодавством України та/або Основним договором та/або цим договором, - до настання строків, які зазначаються в ст. 6 Основного договору - сплатити/чувати Кредитору проценти за користування кредитом за Основним договором з розрахунку 12% (Дванадцять відсотків) річних за користування кредитом в доларах США (з можливістю зміни розміру процентів та строків їх сплати у випадках та порядку, які зазначаються в ст. 6 Основного договору, що відбувається автоматично і не потребує укладання між Сторонами будь-якої додаткової угоди/договору про внесення змін до цього Договору та така зміна зобов`язання є погодженою Поручителем);

- зобов`язання в строк/и, який/і зазначений/ються в Основному договорі, а у випадках, передбачених законодавством України та/або Основним договором та/або цим договором, - до настання строку/ів, який/і зазначений/ються в Основному договорі - сплатити/чувати Кредитору комісійну винагороду за управління коштами кредитної заборгованості в частині внесення змін до Кредитного договору в розмірі 25 000 (Двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, яка зазначається в Основному договорі;

- зобов`язання відшкодувати документально підтверджені збитки, завдані Кредитору невиконанням та/або неналежним виконанням зобов`язань по Основному договору;

- зобов`язання сплатити Кредитору штрафні санкції, неустойки (пені, штрафи) за невиконання та/або неналежне виконання зобов`язань по Основному договору у строки та у розмірах, які зазначаються в Основному договорі;

- зобов`язання сплатити Кредитору будь-які інші платежі (якщо такі платежі передбачені умовами Основного договору) в строки і в порядку, встановлені в Основному договорі.

Згідно п. 2.1.4. ст. 2 Договору поруки 2, максимальна сума відповідальності Поручителя за цим Договором встановлюється у сумі 29 000 000,00 (двадцять дев`ять мільйонів) гривень 00 копійок, що на дату укладення Договору про внесення змін №3 до Договору поруки еквівалентно 1 107 249 (один мільйон сто сім тисяч двісті сорок дев`ять) доларів США 61 центів станом на « 26» червня 2019 за офіційним курсом Національного банку України.

Відповідно до п. 4.1. ст. 4 Договору поруки 2 Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Поручитель та Боржники залишаються зобов`язаними перед Кредитором до того моменту, поки всі зобов`язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.

Як визначено в п. 4.2. ст. 4 Договору поруки 2, передбачена статтею 2 цього Договору відповідальність Поручителя наступає у випадку, якщо Боржник допустить прострочення виконання зобов`язань за Основним договором. При цьому, строк виконання зобов`язання для Поручителя настає одночасно з настанням строку виконання зобов`язання за Основним договором та в жодному випадку не раніше. Причини невиконання Боржником своїх зобов`язань за Основним договором жодним чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов`язань за цим Договором.

В такому випадку Кредитор, у порядку передбаченому цим Договором, звертається з повідомленням до Поручителя про невиконання Боржником зобов`язань, що зазначені в ст.2. цього Договору, та їх обсяг, та вимогою виконання цих зобов`язань Поручителем як солідарним Боржником (далі - «Повідомлення»). Повідомлення направляється Поручителю одним або кількома способом(-ами) обраним(-ми) на розсуд Кредитора та вказаними у п.4.3. цього Договору.

Відповідно до п.4.3. Договору поруки 2, Поручитель зобов`язаний погасити заборгованість Боржника за Основним договором за реквізитами, зазначеними в Повідомленні Кредитора в наступні строки/терміни:

- протягом 1 (одного) робочого дня з дня направлення Кредитором Поручителю Повідомлення або в інший термін, зазначений у такому Повідомленні, - якщо Повідомлення направлено через програмно-технічний комплекс "Система дистанційного банківського обслуговування клієнтів іFОВS" (систему дистанційного обслуговування клієнтів "Клієнт-Банк"), при цьому скановану копію такої вимоги Банк додатково інформативно надсилає протягом 7 (семи) робочих днів засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу Позичальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та Поручителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- протягом 6 (шести) робочих днів з дня направлення Кредитором Поручителю Повідомлення або в інший термін, зазначений у такому Повідомленні, - якщо Повідомлення направлене поштою за адресою Поручителя вказаною в цьому Договорі; при цьому скановану копію такої вимоги Банк додатково інформативно надсилає протягом 7 (семи) робочих днів шляхом застосування засобів системи іFОВS" з використанням електронних підписів, відповідно п. 11.9 Основного договору та/або додатково інформативно надсилає протягом 7 (семи) робочих днів скановану копію такої вимоги засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу Позичальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та Поручителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- протягом 1 (одного) робочого дня з дня вручення Поручителю Повідомлення або в інший термін, зазначений у такому Повідомленні, - якщо Повідомлення вручено Поручителю під підпис.

Разом з цим, відповідно до п. 5.1.1. Договору поруки 2, у разі невиконання Боржником своїх зобов`язань за Основним договором Кредитор має право пред`явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя.

Згідно п. 5.4. Договору поруки 2, поручитель зобов`язується виконати за Боржника зобов`язання за Основним договором шляхом перерахування суми заборгованості Боржника, вказаної Кредитором в письмовому повідомленні (вимозі), в рахунок погашення такої заборгованості, в порядку та у строки зазначені в п. 4.3. цього Договору.

При цьому, зобов`язання за Основним договором може бути виконане Поручителем в іншій валюті, ніж зазначена в письмовому повідомленні (вимозі). В такому випадку Поручитель перераховує суму заборгованості за курсом, який встановлено в АТ «Сбербанк» на день здійснення Поручителем погашення (повернення кредиту та/або сплати процентів, та/або інших платежів за Основним договором).

У зв`язку з невиконанням Позичальником встановлених Кредитним договором зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування та на виконання умов п. 4.2. та 4.3. Договору поруки 2, Банком на адресу ПрАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів» 25.11.2019 була направлена вимога-повідомлення вих. №18345/5/06-2 про сплату заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №72-В/12/08/КЛ-КБ від 21.09.2012. Скановану копію такої вимоги також було направлено 04.12.2019 засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу Позичальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та Поручителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Направлена Банком вимога-повідомлення про сплату заборгованості вих. № 18345/5/06-2 від 25.11.2019 отримана ПрАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів» 10.12.2019, однак, а ні в строк, встановлений у вимозі, а ні пізніше, зобов`язання за Договором поруки 2 ПрАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів» виконані не були.

Позивач просить суд солідарно стягнути з Приватного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод» грошові кошти в розмірі 58 500 000,00 грн. та з Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод надпотужних трансформаторів» грошові кошти в розмірі 29 000 000,00 грн. заборгованості Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» за договором про відкриття кредитної лінії № 72-В/12/08/КЛ-КБ від 21.09.2012 у розмірі 85 103 446,00 доларів США.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи № 908/859/20 та додаткові письмові пояснення, суд при прийнятті рішення враховує наступне.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі кредитного договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1 та 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України, передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання.

За приписами ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, станом на 18.03.2020 за Приватним акціонерним товариством «Запоріжтрансформатор» існує заборгованість за кредитом у розмірі 85 103 446 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитною лінією - 58 200 000,00 доларів США та заборгованість по процентах за користування кредитною лінією - 26 906 446,00 доларів США. Доказів на спростування вказаного відповідачами - 1 та 2 суду надано.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки відповідачі - 1, 2, як поручителі, поручились за зобов`язаннями Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», як боржника, позивач набув право вимоги до відповідачів - 1,2 щодо погашення заборгованості за кредитною лінією.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості за кредитом сторонами суду не надано.

Норми права, що регулюють інститут поруки, не передбачають солідарної відповідальності поручителів між собою за різними договорами поруки, якщо цими договорами не передбачено іншого.

Оскільки між позивачем та Відповідачами - 1, 2 укладені окремі договори поруки які не передбачають солідарної відповідальності поручителів між собою, поручителі не несуть солідарної відповідальності перед позивачем.

Однак, відповідальність кожного з поручителів (ПрАТ "Запорізький кабельний завод" та ПрАТ "Запорізький завод надпотужних трансформаторів") перед позивачем є солідарною разом з ПрАТ «ЗТР» (позичальником) як з боржником за основним зобов`язанням. Вказане випливає з положень ст.4 Договорів поруки.

Відтак, з огляду на солідарний обов`язок перед кредитором ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР» (боржника за основним зобов`язанням) з кожним із поручителів кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.

У даній справі Позивач заявив вимоги до кожного з Відповідачів про стягнення заборгованості за одним Кредитним договором №72-В/12/08/КЛ-КБ від 21.09.2012.

Право особи заявити однорідні позовні вимоги до кількох відповідачів передбачена у процесуальному законі незалежно від того, чи існує між цими відповідачами солідарне зобов`язання. Спільний розгляд позовних вимог кредитора до кількох поручителів не створює солідарного обов`язку для останніх.

Позовні вимоги у цій справі є однорідними та нерозривно пов`язаними з обов`язком належного виконання основного зобов`язання за кредитним договором.

Аналогічні висновки Велика Палата Верховного Суду сформулювала, зокрема, у постановах від 13 березня 2018 року у справі №415/2542/15-ц (пункти 54-64), від 27 червня 2018 року у справі № 534/1898/14-ц (пункти 23-39), від 19 червня 2019 року у справі № 523/8249/14-ц (пункти 24-45) від 03 липня 2019 року у справі №1519/2-3165/11 (пункти 28- 39).

Стосовно заперечень відповідачів - 1-3 викладених у відзивах на позовну заяву колегія суддів зазначає наступне.

Виходячи з аналізу норм ЗУ «Про іпотеку» та ЦКУ, майновий поручитель та основний боржник, зобов`язання якого перед кредитором забезпечені іпотекою майна відповідають перед кредитором, в даному випадку перед Банком, солідарно. А кредитор (іпотекодержатель) в свою чергу має право вимагати виконання основного зобов`язання як від боржника і його майнового поручителя разом, так і від будь-якого з них окремо. Слід окремо зазначити, що у випадку пред`явлення таких вимог до майнового поручителя, останній відповідає виключно в межах узятих на себе зобов`язань перед іпотекодержателем. Аналіз Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або його визнання банкрутом» свідчить про відсутність обмежень права Банку звернутись з грошовими вимогами до майнового поручителя, якщо основний боржник не сплатив борг. Наявність справи про банкрутство боржника не припиняє дію поруки за його зобов`язанням.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ГПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1). Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За приписами ст. ст. 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, належними, допустимими, достовірними, достатніми та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Інші доводи та аргументи відповідачів - 1, 2 судом до уваги не приймаються в силу вищевикладеного.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідачів-1 та 2 пропорційно розміру задоволених позовних вимог до кожного окремо, а саме на відповідача-1 - 491 868,00 грн., на відповідача-2 - 243 832,00 грн.

Керуючись ст. ст. 76-79, 86, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

1. Позов задовольнити.

2. В рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 3, ) за Договором про відкриття кредитної лінії №72-В/12/08/КЛ-КБ від 21.09.2012, розмір якої за кредитом та процентами за користування кредитом становить 85 103 446,00 (вісімдесят п`ять мільйонів сто три тисячі чотириста сорок шість) доларів США 00 центів та складається з: заборгованістю за кредитом - 58 200 000 (п`ятдесят вісім мільйонів двісті тисяч) доларів США 00 центів та заборгованістю за процентами за користування кредитом - 26 903 446 (двадцять шість мільйонів дев`ятсот три тисячі чотириста сорок шість) доларів США 00 центів, на підставі Договору поруки від 29.12.2016 року солідарно стягнути з Приватного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод» (69093, м. Запоріжжя, вул. Гладкова, буд. 2, ) на користь Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, ) грошові кошти в розмірі 58 500 000 (п`ятдесят вісім мільйонів п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. В рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 3, ) за Договором про відкриття кредитної лінії №72-В/12/08/КЛ-КБ від 21.09.2012, розмір якої за кредитом та процентами за користування кредитом становить 85 103 446 (вісімдесят п`ять мільйонів сто три тисячі чотириста сорок шість) доларів США 00 центів та складається з: заборгованістю за кредитом - 58 200 000 (п`ятдесят вісім мільйонів двісті тисяч) доларів США 00 центів та заборгованістю за процентами за користування кредитом - 26 903 446 (двадцять шість мільйонів дев`ятсот три тисячі чотириста сорок шість) доларів США 00 центів, на підставі Договору поруки від 29.12.2016 солідарно стягнути Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод надпотужних трансформаторів» (69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, буд. 2, ) на користь Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, ) грошові кошти в розмірі 29 000 000 (двадцять дев`ять мільйонів) грн. 00 коп. Видати наказ.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод» (69093, м. Запоріжжя, вул. Гладкова, буд. 2, ) на користь Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, ) судовий збір у розмірі 491 868 (чотириста дев`яносто одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. Видати наказ.

5. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод надпотужних трансформаторів» (69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, буд. 2, ) на користь Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, ) судовий збір у розмірі 243 832 (двісті сорок три тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 00 коп. Видати наказ.

Повний текст рішення складено та підписано: 10.12.2020.

Головуючий суддя К. В. Проскуряков

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя В.Л. Корсун

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.