У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1072/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1072/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос,

пл. Ватутіна; 18А, с. Пустоварівка, Сквирський район, Київська область, 09051

до відповідача: Приватного підприємства Агрофірма СТРАВИСЬКЕ

вул. Українська, 52, с. Ставиське, Козелецький район, Чернігівська обл., 17053;

про стягнення 650 578,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства Агрофірма Ставиське про стягнення 650 578,89 грн заборгованості, де 490 000,00 грн сума основного боргу по оплаті отриманого насіння, 53 998,00 грн штрафу, 92 097 грн пені, 14 483,30 грн 3% річних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує не належним виконанням відповідачем умов договору купівлі продажу № 3611 від 22.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 08.12.2020, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на позов та запропоновано позивачу надати у строк не пізніше першого судового засідання докази сплати відповідачем 281 400 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції.

07.12.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати відповідачем 281 400 грн.

Суд долучив документи до матеріалів справи.

08.12.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки клопотання не місить підпису ЕЦП суд не приймає його до розгляду.

07.12.2020 від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що у зв`язку зі складним економічним становищем, на підприємстві працює 4 особи, які переведені на дистанційну роботу у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в країні.

Таким чином, пошук, оброблення, аналіз первинних документів господарської діяльності підприємства на даний час ускладнений.

Дослідження первинних документів підприємства за спірним договором має визначальне значення для сторін, оскільки на підставі даних документів відповідач має висловити свою позицію щодо позовних вимог.

Крім того, відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ст. 119 ГПК України).

Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції № 746 ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 21.11.2020.

Таким чином строк для подання відзиву становить до 07.12.2020.

Клопотання про продовження процесуального строку відповідачем надіслано до суду 03.12.2020 (надійшло до суду 07.12.2020).

Таким чином, відповідачем клопотання про продовження процесуального строку подано у встановлені процесуальним законодавством строки.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає доводи відповідача, викладені у клопотанні та вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов.

У той же час суд не приймає посилання відповідача на те, що відповідно до п.4 розділу Х ГПК України строк, який встановлює суд у своєму рішенні не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), оскільки відповідно до редакції п.4 розділу Х ГПК України станом на день подання відповідачем клопотання, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Таким чином, норма даного пункту не передбачає продовження процесуальних строків на час дії карантину.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 120, 121, 119,202 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Агрофірма Ставиське» про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов задовольнити.

2. Продовжити Приватному підприємству «Агрофірма Ставиське» строк для подання відзиву на позов до 15.12.2020.

3. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 927/1072/20 по суті до 21.12.2020 до 14 год.00 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

5. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен