УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

04.12.2020Справа № 910/19109/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівон А.М., розглянувши матеріали

заяви Компанії Lalonitana Investments Limited (11 Thermopylon, Paliometocho, 2682, Nicosia, Cyprus, реєстраційний номер НЕ 3454192) (адреса в Україні: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11)

про забезпечення позову до подання позову

у справі № 910/19109/20

Інші особи, які можуть отримати статус учасника справи:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Арта Управління Активами" 01001, м. Київ, пров. Музейний, 4

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ком Вест" 79007, м. Львів, вул. Базарна, 20

3. Приватне підприємство "Рік-Сейлз" 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93А

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Компанія Lalonitana Investments Limited (Кіпр) звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою б/н від 02.12.2020 року про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта Управління Активами", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Вест" та Приватного підприємства "Рік-Сейлз", в якій просить суд:

- накласти арешт на частки розміром 100 відсотків у статутному капіталі ТОВ «Градіон Лайн», ТОВ «Кросроад», ТОВ «Інфраструктурі інвестиції», ТОВ «Лубенська птахофабрика», ТОВ «Центрагробуд», ТОВ «Скобіс», ТОВ «Полтавське сонечко», ТОВ «Органічні харчові технології», ТОВ «Автолюкс Експрес Пошта», ТОВ «Автолюкс Транс», ТОВ «Охоронне підприємство «Спрут», ТОВ «Конструкторське бюро «Точні Механізми»;

- заборонити проводити реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації змін до установчих документів, а також державної реєстрації змін до відомостей про вказані юридичні особи, які стосуються зміни учасників, зміни відомостей про розмір часток учасників, зміни розміру статутного капіталу вищевказаних юридичних осіб;

- накласти арешт на грошові кошти, будь-яке рухоме та нерухоме майно вищевказаних юридичних осіб шляхом, в тому числі, але не виключно, заборони відчуження такого майна, надання його у користування за договором оренди, емфітевзису, суперфіцію, встановлення сервітуту або передачі у користування іншим особам у будь-який спосіб, а також встановлення заборони вчиняти будь - які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, належного вищевказаним юридичним особам;

- накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності на винаходи, які належать ТОВ «Конструкторське Бюро «Точні Механізми», заборонити ТОВ «Конструкторське Бюро «Точні Механізми» здійснювати будь-які дії з передачі іншим особам повністю чи частково виключних майнових прав інтелектуальної власності на належні йому винаходи, відмовлятись повністю або частково від належних йому винаходів, видавати ліцензії (дозволи) на використання таких винаходів, укладати з будь-якими особами ліцензійні договори на використання вказаних винаходів, заборонити ДП «Український інститут інтелектуальної власності» вносити до Державного реєстру патентів України на винаходи відомості: про передачу частково або повністю майнових прав інтелектуальної власності на винаходи, які належать ТОВ «Конструкторське Бюро «Точні Механізми», іншим особам, про припинення дії патентів України на такі винаходи повністю або частково шляхом відмови власника від нього, а також здійснювати публікації про такі дії в Офіційному бюлетені «Промислова власність».

При цьому заявник зазначає про намір звернення до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арта Управління Активами», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Вест» та Приватного Підприємства «Рік-Сейлз» про визнання недійсними укладених між відповідачами договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі 2 юридичних осіб - ТОВ "Автолюкс Експресс Пошта" та ТОВ" Автолюкс Транс", та визнання за Компанією Lalonitana Investments Limited (Кіпр) права власності на частки у статутних капіталах 16 юридичних осіб, визначивши розміри статутних капіталів товариств та розміри часток учасників.

Суд зазначає, що процесуальні підстави для застосування заходів забезпечення позову визначені главою 10 розділу І Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Як визначено ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів (ч. 4 ст. 139 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 № R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.

Згідно ч.1 ст.1 вказаного Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102,00 грн.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв (ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно ч. 1 ст. 9 вказаного Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Нормами ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відтак, заявник, звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову до подання позову, повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1051,00 грн. та відповідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Проте, як встановлено судом, до заяви Компанії Lalonitana Investments Limited (Кіпр) про забезпечення позову до подання позову не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зазначені обставини відсутності доказів сплати судового збору, про які зазначено в переліку додатків до заяви про забезпечення позову, підтверджуються відповідним актом Відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику.

З огляду на вищенаведені обставини суд доходить висновку про повернення заяви Компанії Lalonitana Investments Limited (11 Thermopylon, Paliometocho, 2682, Nicosia, Cyprus) про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову та додані до неї документи заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 170, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Компанії Lalonitana Investments Limited (11 Thermopylon, Paliometocho, 2682, Nicosia, Cyprus) б/н від 02.12.2020 року про забезпечення позову до подання позову т адодані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.12.2020 року та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон