overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/11094/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортоселл" (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, будинок 54; ідентифікаційний код: 40000708)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобілдігруп" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, будинок 12; ідентифікаційний код: 36858264)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "-Метелик-" (01105, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, будинок 5; ідентифікаційний код: 32277345)

про визнання права власності на посіви,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ортоселл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобілдігруп" та

Товариство з обмеженою відповідальністю "-Метелик-"

про відкладення підготовчого засідання на 20.01.21 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2020Справа № 910/15796/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс» про

повернення частини сплаченого судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний

альянс»

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення 722 189, 91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції про стягнення 722 189, 91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що працівник Департаменту патрульної поліції при виконанні своїх службових обов`язків завдав позивачу майнову шкоду у розмірі 722 189, 91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15796/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 17.11.2020.

До Господарського суду міста Києва 11.11.2020 від представника позивача надійшли заяви про зміну підстав позову та про зменшення позовних вимог до 230 665, 81 грн., які суд прийняв до розгляду.

Представник позивача 30.11.2020 подав до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 7 372, 86 грн., у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Згідно пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду, суд задовольняє клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 7 372, 86 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс» про повернення частини сплачено судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс» (04107, місто Київ, вулиця Нагірна, будинок 1, ідентифікаційний код 41242014) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 372 (сім тисяч триста сімдесят дві) грн. 86 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № 796 від 06.10.2020 на загальну суму 10 832, 85 грн.

Оригінал платіжного доручення № 796 від 06.10.2020 на загальну суму 10 832, 85 грн. залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.12.2020Справа № 910/18812/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край - 2012»

(32225, Хмельницька область, Деражнянський район, село Коричинці)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Тех Буд Групп» (03083, місто Київ,

проспект Науки, будинок 50, офіс 2)

про стягнення 89 555, 61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський край - 2012» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Тех Буд Групп» про стягнення 89 555, 61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за договором № 18.05.19/1 від 08.05.2019.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 24.12.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 04.01.2021 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 04.01.2021:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.12.2020Справа № 910/18858/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства «Шелтер-В» (29000, Хмельницька область,

місто Хмельницький, проспект Миру, будинок 60/5, квартира 10)

до Дочірнього підприємства «Аромат» (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи,

будинок 10)

про стягнення 136 904, 09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Шелтер-В» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Аромат» про стягнення 136 904, 09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за договором № ХМ-106 від 01.09.2019.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 24.12.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 04.01.2021 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 04.01.2021:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/14027/20
За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

про стягнення 2 611 706,87 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про стягнення 2 611 706,87 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/14027/20 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/14027/20 призначено на 13.10.2020.

Ухвалою суду від 13.10.2020 підготовче засідання відкладено на 10.11.2020.

Судове засідання призначене на 10.11.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Борисенко І.І. на лікарняному.

В зв`язку з тим, що 30.11.2020 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Призначити підготовче засідання по справі №910/14027/20 на 17.12.20 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/15679/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаторбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс» про стягнення 109 726,65 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаторбуд», як позивача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 21.12.20 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/15679/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаторбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс» про стягнення 109 726,65 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс», як відповідача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 21.12.20 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
У Х В А Л А

07.12.2020Справа № 910/17894/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м. Хмельницького про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м. Хмельницького до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" м. Києва, третя особа Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницького про стягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 100000 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2 грудня 2020 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд вважає, що підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні, тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235, 252 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м. Хмельницького про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/15842/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Едельвейс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер"

про стягнення боргу, розірвання договору, витребування майна, ціна позову 1173548,45 грн.

представники сторін: без виклику.

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про стягнення боргу, розірвання договору, витребування майна, ціна позову 1173548,45 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/15842/20 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.11.2020.

Підготовче засідання призначене на 26.11.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Борисенко І.І. на лікарняному.

В зв`язку з тим, що 30.11.2020 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Призначити підготовче засідання по справі №910/15842/20 на 19.01.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/15399/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» до Приватного акціонерного товариства «Метробуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» про визнання угоди недійсною,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство «Метробуд», як відповідача-1 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 25.01.21 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/15399/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» до Приватного акціонерного товариства «Метробуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» про визнання угоди недійсною,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрростехно», як відповідача-2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 25.01.21 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук