ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"07" грудня 2020 р.м. Одеса № 916/3419/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 3535/20 від 30.11.2020р.),
за позовом: Департаменту надання адміністративних послуг
Одеської міської ради
до відповідача: фізичної особи-підприємця Алєксєєвої Олени Олександрівни
про стягнення 74 240,00 грн.
Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Алєксєєвої Олени Олександрівни про стягнення штрафних санкцій у розмірі 74 240,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту друкувальної техніки, заправки та відновлення картриджів №89 від 11.05.2020р. в частині своєчасного надання передбачених договором послуг.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Проте, в порушення вимог ст. 162 ГПК України Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради взагалі не було надано суду будь-якого розрахунку штрафних санкцій, які були заявлені до стягнення. При цьому, додані до позовної заяви претензії позивача до відповідача про сплату штрафних санкцій не можуть вважатись належним виконанням обов`язку щодо надання суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, скільки розрахунок останніх має бути наведений по тексту позовної заяви.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
В силу приписів ч. ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
В порушення вищенаведених положень процесуального законодавства позивачем не було надано суду жодного доказу, який підтверджує наведені по тексту позовної заяви обставини, зокрема, про направлення заявок на заправку/ відновлення картриджів та технічне обслуговування та ремонт друкувальної техніки; прибуття представника відповідача до Департаменту із порушенням встановленого у договорі строку.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 162 ,164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця Алєксєєвої Олени Олександрівни про стягнення 74 240,00 грн. залишити без руху.
2. Встановити Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку штрафних санкцій, які були заявлені до стягнення; надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, про направлення заявок на заправку/ відновлення картриджів та технічне обслуговування та ремонт друкувальної техніки; прибуття представника відповідача до позивача із порушенням встановленого у договорі строку.
Ухвала набрала законної сили 07.12.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна