ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1194/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів розглянувши заяву про самовідвід судді:Богатиря К.В. Бєляновського В.В., Філінюка І.Г. Філінюка І.Г.
в рамках розгляду апеляційної скарги Херсонської міської ради
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від18.09.2019
у справі за заявою кредитора до боржника про№ 923/1194/17 Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Комунального підприємства «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради банкрутство

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Херсонської міської ради на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 про відмову у задоволенні заяви (клопотання) Херсонської міської ради про закриття провадження у справі та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити у повному обсязі заяву (клопотання) Херсонської міської ради про закриття провадження у справі № 923/1194/17 про банкрутство Комунального підприємства «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради. В апеляційній скарзі Херсонська міська рада також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 по справі № 923/1194/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/1194/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Мишкіна М.А., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 апеляційне провадження у справі № 923/1194/17 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Херсонської області за результатами розгляду Господарським судом Херсонської області в межах справи № 923/1194/17 про банкрутство Комунального підприємства «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради заяви Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської ради «Про незастосування до Комунального підприємства «Таврійський», яке має суспільну та іншу цінність, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедур та закриття провадження у справі про банкрутство» від 14.03.2019 № 1890; зобов`язано Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі повідомити Південно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду Господарським судом Херсонської області заяви про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської ради «Про незастосування до Комунального підприємства «Таврійський», яке має суспільну та іншу цінність, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедур та закриття провадження у справі про банкрутство» від 14.03.2019 № 1890 в межах справи № 923/1194/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 поновлено провадження у справі № 923/1194/17 за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019; призначено розгляд апеляційної скарги Херсонської міської ради на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 по справі № 923/1194/17 в судовому засіданні на 17 листопада 2020 року о 16:30 год.; визначено, що судове засідання по справі № 923/1194/17 відбудеться 17 листопада 2020 року о 16:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду з адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.; явка представників учасників справи не визнавалася обов`язковою.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020, окрім іншого відкладено розгляд справи №923/1194/17 за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 на 23.12.2020 об 15:00.

06.11.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Херсонської міської ради Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.10.2020 по справі №923/1194/17 (923/794/20).

Ухвалою суду від 11.11.2020 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.10.2020 по справі №923/1194/17 (923/794/20) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/1194/17 (923/794/20) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

30.11.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №923/1194/17 (923/794/20).

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 523 від 03.12.2020 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мишкіної М.А. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/1194/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2020, справу №923/1194/17 було передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.

08.12.2020 суддею Філінюком І.Г. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що Постановою Верховного Суду від 19.11.2020 скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 по справі №923/1194/17, яка була прийнята за участю колегії суддів: головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді - Аленін О.Ю., Філінюк І.Г.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Філінюка І.Г., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав визначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Стаття 35 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, зокрема, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів встановила, що постановою Верховного Суду від 19.11.2020 скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 по справі №923/1194/17, яка була прийнята за участю колегії суддів: головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді - Аленін О.Ю., Філінюк І.Г.

За таких обставин, суддя Філінюк І.Г. не може розглядати справу № 923/1194/17 та будь-які заяви в межах даної справи, оскільки положеннями ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді Філінюка І.Г. підлягає задоволенню, а матеріали справи № 923/1194/17 разом з відповідною заявою - передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку передбаченому статтею 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Філінюка І.Г. про самовідвід у справі № 923/1194/17 - задовольнити.

2.Відвести суддю Філінюка І.Г. від участі у розгляді справи № 923/1194/17.

3.Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів та приписів статті 32 ГПК України матеріали справи №923/1194/17 передати до повторного автоматичного розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк