ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" грудня 2020 р. Справа № 924/782/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОВОЧЕВА КОМПАНІЯ", м.Київ

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 04.11.20р. суддею Крамаром С.І. у м.Хмельницькому, повний текст складено 05.11.20р.

у справі № 924/782/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОВОЧЕВА КОМПАНІЯ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСЕЛКО АГРО", с.Сахнівці, Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення 148 121,69 грн., з яких: 139 969,88 грн. - основного боргу, 4 918,53 грн. - 3% річних, 3 233,28 грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.11.2020р. по справі №924/782/20 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОВОЧЕВА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСЕЛКО АГРО" про стягнення 148 121,69грн., з яких: 139 969,88грн. - основного боргу, 4 918,53грн. - 3% річних, 3 233,28грн. - інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОВОЧЕВА КОМПАНІЯ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю. Також просить, відповідно до ч.10 ст.238 ГПК України при прийнятті рішення зазначити в рішенні суду про нарахування на суму боргу 139 969,88грн. пені в розмірі трьох відсотків річних з 18.06.2020р. до моменту виконання судового рішення з урахуванням приписів законодавства України. Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду здійснювати нарахування трьох відсотків річних за порушення строків розрахунків із визначенням граничного строку нарахування трьох відсотків річних до моменту виконання судового рішення в частині стягнення 139 969,88грн. простроченої заборгованості, з урахуванням приписів законодавства України, починаючи з 18.06.2020р. за формулою: СБ х 3 х КДП / КДР, де: СБ сума боргу; КДР кількість днів у році; КДП кількість днів прострочення. Крім того, просить судові витрати по оплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги покласти на відповідача.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

За приписами ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.256 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.261 цього Кодексу (ч.4 ст.260 ГПК України).

Матеріалами справи стверджується, що рішення господарським судом першої інстанції ухвалено 04.11.2020р. та його повний текст складено 05.11.2020р.. Отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 25.11.2020р.. Натомість, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду лише 27.11.2020р., про що свідчить відповідна відмітка (штемпель) підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Однак, скаржником жодним чином не зазначено в тексті апеляційної скарги чи в окремому документі (клопотанні) про поновлення процесуального строку, а лише зазначено про отримання повного рішення суду поштовим зав`язком 13.11.2020р., тобто відповідна заява (клопотання) скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги в матеріалах апеляційної скарги відсутня.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.256 ГПК України, що, відповідно до вимог ч.3 ст.260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОВОЧЕВА КОМПАНІЯ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.11.2020р. у справі №924/782/20 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОВОЧЕВА КОМПАНІЯ", м.Київ на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.11.2020р. у справі №924/782/20 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.