ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. Справа№ 910/10968/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Актив 2010"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2020

у справі № 910/10968/20 (суддя: Коткова О.В.)

за позовом "Робікус Інвестментс ЛТД" (Robicus Investments LTD)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Актив 2010"

про визнання недійсним рішень загальних зборів, договорів, скасування реєстрації

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року до Господарського суду міста Києва від "Робікус Інвестментс ЛТД" (Robicus Investments LTD) (позивач) надійшла позовна заява б/н від 16.07.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Актив 2010" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги.

06.11.2020 року через відділ діловодства суду від "Робікус Інвестментс ЛТД" (Robicus Investments LTD) надійшла заява б/н від 06.11.2020 року "Про забезпечення позову".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 Заяву б/н від 06.11.2020 року "Про забезпечення позову" "Робікус Інвестментс ЛТД" (Robicus Investments LTD) у справі № 910/10968/20 - задоволено частково та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на

- земельну ділянку площею 5,491 га (кадастровий номер :07:002:0002), цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури розташовану Київська область, Бориспільський р-н, с/рада Сеньківська;

- земельну ділянку площею 4,4033 га (кадастровий номер :07:002:0003) цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель ринково інфраструктури, розташовану Київська область, Бориспільський р-н, с/рада Сеньківська;

- земельну ділянку площею 4,657 га (кадастровий номер :07:002:0004), цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури розташовану Київська область, Бориспільський р-н, с/рада Сеньківська;

- земельну ділянку площею 4,938 (кадастровий номер :07:002:0013) цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури розташовану Київська область, Бориспільський р-н, с/рада Сеньківська.

Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії тому числі але не виключно: реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі в іпотеку будь-якого іншого обтяження стосовно наступних земельних ділянок:

- земельну ділянку площею 5,491 га (кадастровий номер :07:002:0002), цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури розташовану Київська область, Бориспільський р-н, с/рада Сеньківська;

- земельну ділянку площею 4,4033 га (кадастровий номер :07:002:0003). цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, розташовану Київська область, Бориспільський р-н, с/рада Сеньківська;

- земельну ділянку площею 4,657 га (кадастровий номер :07:002:0004), цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури розташовану Київська область, Бориспільський р-н, с/рада Сеньківська;

- земельну ділянку площею 4,938 (кадастровий номер :07:002:0013) цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, розташовану Київська область, Бориспільський р-н, с/рада Сеньківська.

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 у справі №910/10968/20 та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви «Робікус Інвестментс ЛТД» відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями,справу №910/10968/20 передано на розгляд колегії суддів у складі:Сулім В.В.. - головуючий суддя; судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/10968/20 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Зубець Л.П.

08.12.2020 суддями Північного апеляційного господарського суду Сулім В.В., Майданевич А.Г., Зубець Л.П. було заявлено самовідвід по справі № 910/10968/20, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи № 910/10968/20 не було враховано спеціалізацію суддів.

Розглянувши дану заяву, судова колегія дійшла наступних висновків.

Під час дослідження матеріалів справи №910/10968/20 колегією суддів було встановлено, що, позивач оскаржує ухвалу суду від 17.11.2020, якою задоволено частково та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки та заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії тому числі але не виключно: реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі в іпотеку будь-якого іншого обтяження стосовно вищевказаних земельних ділянок. Крім того заявлені позовні вимоги стосуються визнання недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок.

Згідно з ст. 32 ГПК України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2018, справи, які виникають із земельних правовідносин належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Актив 2010" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2020у справі № 910/10968/20 була передана на розгляд колегії суддів у складі:. Сулім В.В. - головуючий суддя; судді -Майданевич А.Г., Зубець Л.П., які входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів із земельних правовідносин.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 910/10968/20 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Актив 2010" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 у справі № 910/10968/20 у складі: головуючого судді - Сулім В.В., суддів: Майданевич А.Г., Зубець Л.П. до свого провадження

2. Заяву про самовідвід суддів Суліма В.В., Майданевича А.Г., Зубець Л.П. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Актив 2010" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 у справі № 910/10968/20- задовольнити.

3. Матеріали справи № 910/10968/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Л.П. Зубець