ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 грудня 2020 року м. Тернопільсправа № 921/752/20
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву №б/н від 01.12.2020 (вх. номер 876 від 04.12.2020)

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Монастириської районної ради, вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область

про визнання недійсним та скасування протоколу №1 засідання представників засновників "Монастириського райагробуду" від 25.12.2007 (в частині), визнання недійсним та скасування рішення Монастириської районної ради №176 від 16.05.2008, визнання недійсним та скасування свідоцтва серії САВ№883261 від 06.06.2008.

В С Т А Н О В И В :

04.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Монастириської районної ради, про:

1. Визнання недійсним та скасування протоколу №1 засідання представників засновників "Монастириського райагробуду" від 25.12.2007 в частині передачі нерухомого майна колишньої "Монастириської районної шляхобудівельної організації" у району комунальну власність;

2. Визнання недійсним та скасування рішення 13 сесії 5 скликання Монастириської районної ради №176 від 16.05.2008 про визнання за Монастириськю районною радою права власності на нежитлову будівлю, будівлю та споруди по АДРЕСА_2 ;

3. Визнання недійсним та скасування свідоцтва серії САВ№883261, виданого Монастириській районній раді від 06.06.2008, про право власності на нежитлову будівлю, будівлю та споруди по АДРЕСА_2 загальною площею 614,9 кв.м.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Оглянувши позовну заяву та долучені до неї документи суд встановив, що остання від імені ОСОБА_1 підписана представником - адвокатом Андрусенко І.Я.

Згідно ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що на підтвердження повноважень адвоката Андрусенка І.Я. на представництво в господарському суді інтересів позивача - ОСОБА_1 , долучено засвідчену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №701 від 27.04.2012, а також доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №623 від 26.10.2020, у якому зазначено про те, що Чортківським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено Андрусенка І.Я. здійснювати представництво інтересів довірителя у справі щодо корпоративного спору з приводу скасування рішення в межах повноважень, визначених дорученням. Водночас із вказаного доручення неможливо встановити об`єму наданих представнику повноважень, зокрема, на підписання позовної заяви від імені Клієнта, шляхом окремого визначення такої дії у дорученні.

Інші докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 б/н від 01.12.2020 підлягає поверненню.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також, у зв`язку з поверненням позовної заяви з додатками позивачу, клопотання про звільнення від сплати судового збору б/н від 01.12.2020 суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву б/н від 01.12.2020 і додані до неї документи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту четвертого розділу X "Прикінцеві положення" та підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано - 09.12.2020.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда