УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/17694/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 11 900,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з акціонерного товариства "Українська залізниця" збитків у розмірі 11 900,00 грн., які виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків щодо збереження та охорони вагону.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам частин 2-4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не було надано документів, зазначених в переліку додатків до позовної заяви та на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме: копії договору від 7 лютого 2018 року, копії рішення Господарського суду від 19 липня 2018 року, копії договору від 11 липня 2016 року, копії акту приймання-передачі від 29 серпня 2019 року № 82, копії договору від 12 липня 2016 року № 1207/1, копії акта приймання-передачі вагону від 8 вересня 2019 року № 62912449, копії додаткової угоди від 9 січня 2019 року, копій залізничних накладних від 27 вересня 2019 року № 51764660, від 30 вересня 2019 року № 47429527, від 3 жовтня 2019 року № 51867976, від 27 жовтня 2019 року № 45324738, копії договору від 9 листопада 2018 року № 83-ПУ-ДЛТ, копії додаткової угоди від 30 вересня 2019 року, копії акта наданих послуг від 30 вересня 2019 № 126, копії коригувального акта від 31 жовтня 2019 року № 126/1, копії акта про пошкодження вагону ВУ-25, копії повідомлення (форми ВУ-23М) про технічне обслуговування вагона від 8 жовтня 2019 року, копії дефектної відомості за формою ВУ-22, копії повідомлення від 24 жовтня 2019 року за формою ВУ-36М, копії рахунку-фактури від 28 січня 2020 року № 24/726, копії акту виконаних робіт від 28 січня 2020 року, копії платіжного доручення про оплату за ремонт, копії калькуляції витрат на технічне обслуговування вантажного вагона з відчепленням, копії видаткової накладної від 10 жовтня 2019 року № 142, копії платіжного доручення щодо оплати ТОВ "ВТК" 8 520,00 грн. на користь ТОВ "Скинест Рейл Юей". Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" в порушення приписів пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України та частини 1 статті 172 ГПК України до його позову не було додано належних документів, які підтверджують відправлення акціонерному товариству "Українська залізниця" копії позовної заяви та доданих до неї документів. Також позивачем всупереч вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до його позову не було додано жодних документів, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху.

Цією ж ухвалою позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків, а також роз`яснено спосіб їх усунення.

1 грудня 2020 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви від 26 листопада 2020 року, до якої останнім було додано документи, зазначені в переліку додатків до позовної заяви та на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог; платіжне доручення від 23 жовтня 2020 № 2637 на суму 2 102,00 грн., що підтверджують сплату судового збору, а також опис вкладення до цінного листа, що підтверджує відправлення акціонерному товариству "Українська залізниця" доданих до позовної заяви документів.

Проте в порушення вимог ухвали суду від 16 листопада 2020 року в наданому товариством з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" описі вкладення в цінний лист, зазначено лише додатки до позовної заяви без самої копії позовної заяви, яка також мала бути надіслана відповідачу.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що подання позивачем до суду заяви від 26 листопада 2020 року з доданими до неї документами не може вважатися належним виконанням вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2020 року та не підтверджує належне усунення відповідних недоліків позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" в частині надання належних доказів, які підтверджують відправлення акціонерному товариству "Українська залізниця" копії самої позовної заяви.

Разом із тим, інших заяв, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект", від позивача до суду в установлений ухвалою суду від 16 листопада 2020 року строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто усі недоліки його позовної заяви, суд, враховуючи наданий позивачу тривалий час для вчинення зазначених дій, дійшов висновку про повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" і доданих до неї документів.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 11 900,00 грн. з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 14 грудня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко