ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" грудня 2020 р. Справа№ 920/336/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Борман Оксани Іванівни

на ухвалу

Господарського суду Сумської області

від 03.12.2019 (повний текст складено 05.12.2019)

у справі № 920/336/19 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Бормана Олександра Миколайовича

до Низівської селищної (сільської) ради

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.12.2019 закрито провадження у справі № 920/336/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Бормана Олександра Миколайовича до Низівської селищної (сільської) ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинення дій.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Борман Оксана Іванівна звернулася до суду з апеляційною скаргою, просить замінити первісного позивача на його правонаступника Фізичну особу - підприємця Борман Оксани Іванівни, скасувати оскаржувану ухвалу, а справу повернути до Господарського суду Сумської області на стадію судового розгляду.

Також апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 03.12.2020 у справі № 920/336/19.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020, справу № 920/336/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Частиною 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є :

1) день вручення судового рішення під розписку ;

2)тдень отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відступіть особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Апелянту з листа Господарського суду Сумської області, отриманого 16.10.2020, стало відомо про те, що ухвалою суду від 03.12.2019 провадження у справі № 920/336/19 було закрито. Оскільки апеляційною скаргою апелянт звернувся до Господарського суду Сумської області 22.10.2020, тобто у межах строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, колегія задовольняє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, вищевикладене, колегія задовольняє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання апелянта про заміну померлого позивача фізичну - особу - підприємця Бормана Олександра Миколайовича його правонаступником спадкоємцем фізичною особою - підприємцем Борман Оксаною Григорівною, колегія зазначає наступне.

Апелянт ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 фізичної особи - підприємця Бормана Олександра Миколайовича та спадкоємцем нежитлових приміщень загальною площею 901,6 кв.м., які знаходяться за адресою: Сумська область, Сумський район, селище Низи, вул. Цукровиків, будинок б/н, що розташовані на земельній ділянці Низівської селищеної ради Сумського району Сумської області, площею 0, 7578 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0002 на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 24.03.2020 спадкова справа № 17/2019 зареєстровано в реєстрі за № 157.

Відповідно до положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі, заміни померлого фізичної особи - підприємця Бормана Олександра Миколайовича його правонаступником ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем, поновлення строку подання апеляційної скарги та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі - підприємцю Борман Оксані Іванівні строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 03.12.2019 у справі № 920/336/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2019 у справі № 920/336/19.

Замінити померлого фізичну особу - підприємця Бормана Олександра Миколайовича його правонаступником фізичною особою - підприємцем Борман Оксаною Григорівною, яка є спадкоємцем.

Справу № 920/336/19 призначити до розгляду на 25.01.2021 на 11:00 год.

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна