ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5489/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф., розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопак-Люкс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 73 355,72 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 69 192,78 грн., що складають суму заборгованості за договором купівлі-продажу макулатури № 28/20М від 27.04.2020; 3 366,75 грн. - пені; 796,19 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу макулатури № 28/20М від 27.04.2020 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином відповідно до статті 242 ГПК України, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене до матеріалів справи (а.с. 25).

У межах визначеного законом строку сторонам була надана можливість скористались своїми правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 відкрито провадження у справі № 904/1595/20, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар за договором купівлі - продажу.

Доказами, якими позивач підтверджує позовні вимоги є: договір купівлі-продажу макулатури № 28/20М від 27.04.2020 (а.с. 8-9); видаткова накладна № РН-0002466 від 14.05.2020 на суму 69 192,78 грн. (а.с. 10); товарно-транспортна накладна № РН-0002466 від 14.05.2020 (а.с. 11); рахунок фактура № СФ-0003069 від 14.05.2020 (а.с. 12); акти звірки від 31.05.2020, 05.10.2020 (а.с. 13-14).

27.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД" (далі Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екопак-Люкс" (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу макулатури № 28/20М (далі Договір).

Згідно зі статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 1.1 Договору Продавець зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити на умовах даного Договору макулатуру (надалі-Товар).

Ціна однієї тони Товару визначається у Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору (пункт 1.2 Договору).

Згідно з пунктом 1.3 Договору вартість кожної партії Товару визначається рахунком-фактурою та видатковою накладною.

Пунктом 3.1 Договору сторони погодили, що поставка Товару здійснюється автотранспортом за рахунок Продавця, на умовах DAP- перевезення до місця знаходження Покупця м. Дніпро, вул. Винокурова, 22 (правила «Інкотермс», в редакції 2010 року).

Загальна сума цього Договору становить суму вартості всіх відвантажених партій Товару, які були передані Покупцеві у період дії Договору (пункт 4.1 Договору).

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2020 або до повного виконання сторонами своїх обов`язків.

Виконуючи умови договору, позивач здійснив на адресу відповідача поставку товару 14.05.2020 на загальну суму 69 192,78 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0002466 та товарно-транспортною накладною № РН-0002466 від 14.05.2020, які підписані сторонами та скріплені печатками підприємств, копії яких залучено до матеріалів справи.

Позивачем 14.05.2020 виставлено відповідачу для оплати рахунок-фактуру № СФ-0003069 на суму 69 192,78 грн.

Відповідно до пункту 4.2 Договору Покупець зобов`язується оплатити кожну партію отриманого Товару, що вказана в накладній, протягом 5 календарних днів з моменту передачі Товару Покупцю.

Крім того, сторонами були складені акти звірки взаєморозрахунків від 31.05.2020 та 05.10.2020, відповідно до яких сума заборгованості за спірним договором складає 69 192,78 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов`язання щодо оплати товару в сумі 69 192,78 грн., в строки встановлені в договорі, відповідач не надав, як не надав і доказів такої сплати на момент розгляду даної справи.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості у сумі 69 192,78 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, останнім до стягнення заявлені річні за загальний період прострочення з 19.05.2020 по 05.10.2020 в сумі 796,19 грн.

Відповідно до здійсненого господарським судом перерахунку, встановлено, що розрахунок річних здійснений без урахування вимог статті 253 Цивільного кодексу України щодо початку перебігу строку для виконання зобов`язання, у зв`язку з чим до стягнення підлягають річні в сумі 788,34 грн.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 5.2 Договору сторони погодили, що у разі порушення Покупцем зобов`язань по оплаті Товару він зобов`язується сплатити Постачальнику штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період нарахування пені, від суми, яка відповідає ціні товару, оплата якого прострочена, за кожен день прострочення оплати (не здійснення оплати) до дня фактичної оплати.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, останнім до стягнення заявлена пеня за загальний період прострочення з 19.05.2020 по 05.10.2020 в сумі 3 366,75 грн.

Відповідно до здійсненого господарським судом перерахунку, встановлено, що розрахунок пені здійснений без урахування вимог статті 253 Цивільного кодексу України щодо початку перебігу строку для виконання зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги в цій частині підлягають задоволенню в сумі 3 327,27 грн.

Розподіл судового збору здійснюється судом відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопак-Люкс" (49000, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, 31Ж, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД" (49000, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 160, ) 69 192,78 грн. (шістдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто дві гривні 78 коп.) - основного боргу, 788,34 грн. (сімсот вісімдесят вісім гривень 34 коп.) річних, 3 327,27 грн. (три тисячі триста двадцять сім гривень 27 коп.) пені, 2 100,64 грн. (дві тисячі сто гривень 64 коп.) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 11.12.2020.

Суддя І.Ф. Мельниченко