ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. Справа№ 873/50/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

Північний апеляційний господарський суд у складі судді Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крафт"

про видачу наказу на примусове виконання

рішення Постійно діючого Третейського суду при Федерації роботодавців України

від 20.03.2020 (третейський суддя Денисов А.І.)

у третейській справі № 3/3-7/1

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крафт"

(код 38229742)

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" (код 00220434)

про стягнення заборгованості, пені, збитків від інфляції та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Федерації роботодавців України (далі - Третейський суд) звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крафт" (далі - позивач) із позовом до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, пені, збитків від інфляції та 3% річних.

Рішенням Третейського суду від 20.03.2020 у третейській справі № 3/3-7/1 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 710558,20 грн, суму збитків від інфляції у розмірі 4997,90 грн, три проценти річних у розмірі 9986,40 грн, суму пені у розмірі 114253,85 грн, що загалом становить 839796,35 грн, а також витрати по сплаті третейського збору в розмірі 8397,96 грн.

Позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020, справу №873/50/20 передано для розгляду судді Сотнікову С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 прийнято до розгляду заяву позивача та відкрито провадження у справі № 873/50/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 зупинено провадження у справі № 873/50/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Північного апеляційного господарського суду № 873/57/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Федерації роботодавців України від 20 березня 2020 року у третейській справі № 3/3-7/1.

Від відповідача надійшло повідомлення про прийняття Верховним Судом постанови від 13.10.2020 у справі № 873/57/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крафт" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 про скасування рішення Третейського суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі № 873/57/20 скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Федерації роботодавців України від 20.03.2020 року у третейській справі №3/3-7/1.

Постановою Верховного Суду від 13.10.2020 вирішено змінити мотивувальну частину ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі № 873/57/20, виклавши її в редакції цієї постанови; резолютивну частину ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі № 873/57/20 залишено без змін.

Таким чином, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі № 873/57/20 набрала законної сили відповідно до ч. 5 ст. 351 ГПК України.

Ухвалою від 11.11.2020 поновлено провадження у справі №873/50/20.

30.11.2020 суду передані матеріали третейської справи № 3/3-7/1.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 346 та № 354.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Враховуючи, що чинним законодавством передбачено право суду розглянути дану справу без участі представників сторін, повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, суд дійшов висновку розглянути справу без участі представників сторін.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крафт" задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі № 873/57/20 скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Федерації роботодавців України від 20.03.2020 року у третейській справі №3/3-7/1.

Вказана ухвала набрала законної сили відповідно до постанови Верховного Суду від 13.10.2020.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 355 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди" компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом.

Позаяк на час розгляду даної справи за заявою позивача про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду, таке рішення скасоване компетентним судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі наказу на його примусове виконання.

Відповідно до статті 129 ГПК України сплачений судовий збір за подання до суду заяви про видачу виконавчого документа покладається на позивача у зв`язку з відхиленням заяви.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 354, п. 1 ч. 1 ст. 355, ст. 356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крафт" залишити без задоволення.

2. Відмовити у видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Федерації роботодавців України від 20.03.2020 у третейській справі № 3/3-7/1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крафт" боргу в розмірі 710558,20 грн, збитків від інфляції у розмірі 4997,90 грн, три проценти річних у розмірі 9986,40 грн, пені у розмірі 114253,85 грн, що загалом становить 839796,35 грн, а також витрат по сплаті третейського збору в розмірі 8397,96 грн.

3. Ухвала за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала підлягає апеляційному оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги до Верховного Суду.

5. Матеріали третейської справи № 3/3-7/1 повернути Постійно діючому Третейському суду при Федерації роботодавців України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.12.2020.

Суддя С.В. Сотніков