ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5103/20

За позовом Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 234 823,32 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

Новомосковська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 234 823,32 грн та судові витрати.

09.12.2020 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди. Сторони просять затвердити наданий проект мирової угоди та закрити провадження у справі.

Розглянувши спільну заяву, проект мирової угоди та дослідивши позовну заяву, суд зазначає про таке.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 234 823,32 грн, яка відповідно до тексту позовної заяви утворилася у період з 01.09.2017 по 01.09.2020. До позовної заяви позивач додає розрахунок суми заборгованості, де вказує вищезазначений період та суму заборгованості 211 905,81 грн. В проекті ж мирової угоди сторони досягли згоди, що станом на 30.11.2020 заборгованість за договором оренди земельної ділянки № 806 від 06.02.2006 становить 230 416,31 грн, що менше ніж сума позову.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Подана на затвердження мирова угода не вирішує спір щодо заборгованості на суму 4 407,01 грн, а тому не відповідає вимогам вищезазначеної статті.

Частиною 5 цієї статті унормовано що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, зокрема якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Так, відповідно до частини 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Водночас, як вже зазначалось вище за наслідками затвердження мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Тобто приймаючи рішення про закриття провадження у справі суд повинен впевнитись у тому, що є правова визначеність щодо усього обсягу позовних вимог, які були заявлені на розгляд суду.

Відтак, оскільки позивачем у позовній заяві заявлено заборгованість вищу ніж сума заборгованості, зазначена у мировій угоді, суд не вбачає підстав для її затвердження.

Роз`яснити сторонам, що до моменту прийняття рішення судом вони не позбавлені права подати на затвердження суду нову мирову угоду, складену з дотриманням вимог чинного законодавства та з урахуванням викладених вище зауважень.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

У задоволенні спільної заяви Новомосковської міської ради та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова