ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/1237/17

За скаргою: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

на бездіяльність державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

У справі:

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення наглядової ради

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить визнати недійсним рішення наглядової ради ВАТ "Холдінг компанія "Інтермет" від 14.12.2010 про:

- задоволення клопотання ТОВ "Торговий дім "Метизи" та надання майнової поруки по відновлювальній відзивній кредитній лінії, що оформлювало ТОВ "Торговий дім "Метизи" в ЦВ ПАТ "Індекс-Банк" в м. Запоріжжя, та передачі в заставу нерухоме майно, а саме: окремо розташовану трьох поверхову будівлю - літ. А-3 загальною площею 2140,6 кв.м., що належить на праві власності ВАТ "Холдінг компанія "Інтермет" та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , балансовою вартістю станом на 01.12.2010 - 5 570 189,79 грн.;

- надання права підпису договору іпотеки та інших документів, пов`язаних з одержанням кредиту у вигляді відновлювальної відзивної кредитної лінії ТОВ "Торговий дім "Метизи", головному бухгалтеру ВАТ "Холдінг компанія "Інтермет" ОСОБА_2 з моменту його прийняття.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2019 року (Суддя Євстигнеєва Н.М.) прийнято справу 904/1237/17 до свого провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет" про визнання недійсним рішення наглядової ради ВАТ "Холдінг компанія "Інтермет" від 14.12.2010 задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення наглядової ради ВАТ "Холдінг компанія "Інтермет" від 14.12.2010 про:

- задоволення клопотання ТОВ "Торговий дім "Метизи" та надання майнової поруки по відновлювальній відзивній кредитній лінії, що оформлювало ТОВ "Торговий дім "Метизи" в ЦВ ПАТ "Індекс-Банк" в м. Запоріжжя, та передачі в заставу нерухоме майно, а саме: окремо розташовану трьох поверхову будівлю - літ. А-3 загальною площею 2140,6 кв.м., що належить на праві власності ВАТ "Холдінг компанія "Інтермет" та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , балансовою вартістю станом на 01.12.2010 - 5 570 189,79 грн.;

- надання права підпису договору іпотеки та інших документів, пов`язаних з одержанням кредиту у вигляді відновлювальної відзивної кредитної лінії ТОВ "Торговий дім "Метизи", головному бухгалтеру ВАТ "Холдінг компанія "Інтермет" ОСОБА_2 з моменту його прийняття.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 32, ідентифікаційний код 13425190) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот)грн.00грн. (за розгляд справи в Господарському суду Дніпропетровської області), витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят)грн.00коп. (за розгляд апеляційної скарги), витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) грн. 00грн. (за розгляд касаційної скарги).

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2019 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет на користь ОСОБА_1 поштові витрати у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 80 грн.

02 липня 2019 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019, яке набрало законної сили 02.07.2019 видано наказ № 904/1237/17.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 у справі №904/1237/17 залишено без змін, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 8 000 грн.

13.11.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019, яка набрала законної сили 05.11.2019, видано наказ № 904/1237/17.

13.11.2019 на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019, яке набрало законної сили 05.11.2019, видано наказ №904/1237/17.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі № 904/1237/17 залишено без змін.

Додатковою постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2020 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет" на користь ОСОБА_1 17 500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 904/1237/17.

19.05.2020 на виконання додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 28.04.2020, яка набрала законної сили 28.04.2020, видано наказ №904/1237/17.

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою, якою просить:

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з примусового виконання:

наказу №904/1237/17, виданого 13.11.2019 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ "Холдінг компанія "Інтермет" на користь ОСОБА_1 витрат пов`язаних на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн.;

наказу №904/1237/17, виданого 13.11.2019 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ "Холдінг компанія "Інтермет" на користь ОСОБА_1 витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 5280,00 грн.;

наказу №904/1237/17, виданого 13.11.2019 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ "Холдінг компанія "Інтермет" на користь ОСОБА_1 поштових витрат у розмірі 136,80 грн.;

наказу №904/1237/17, виданого 19.05.2020 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ "Холдінг компанія "Інтермет" на користь ОСОБА_1 витрат пов`язаних на правову допомогу в розмірі 17500,00 грн.

- стягнути з Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 24.12.20 о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу (боржнику):

- надати до суду відзив на скаргу, докази в обґрунтування своїх заперечень та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу (боржнику);

Металургійному ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро):

- надати до суду відзив на скаргу, докази в обґрунтування своїх заперечень та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу (стягувачу);

- матеріали виконавчого провадження (копії засвідчені належним чином для долучення до матеріалів справи).

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва