ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 грудня 2020 рокуСправа № 912/3180/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3180/20

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив "СУЗІР`Я - 2019", 25002, м. Кропивницький, проспект Перемоги, буд. 10-Б, офіс 1,

до відповідача: Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41,

про стягнення 268 524,79 грн,

представники:

від позивача 1 - Полудень А.Ю., ордер від 30.09.2020 ВА № 1007344;

від позивача 2 - Полудень А.Ю., ордер від 30.09.2020 ВА № 1007345;

від відповідача - Покаленко В.В., довіреність № 3149/11-0516 від 26.06.20;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив "СУЗІР`Я - 2019", яка містить вимоги до Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про стягнення 268 524,79 грн надмірно сплачених коштів за рахунок бюджетних асигнувань, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що Обслуговуючим кооперативом "Житлово-Будівельний Кооператив "СУЗІР`Я - 2019" на виконання умов п.4.2.4 Договору про забудову земельної ділянки від 25.04.2019 та у відповідності до наданого Виконавчим комітетом Міської ради міста Кропивницького розрахунку величини пайової участі замовника у розвитку інфраструктури міста Кропивницького від 06.03.2020 № 47/22, сплачено 675 249,31 грн. Позивачі вважають, що Виконавчим комітетом Міської ради міста Кропивницького при розрахунку розміру пайового внеску щодо об`єкта будівництва, неправильно застосовано показники обрахунку пайової участі у розвитку інфраструктури міста по об`єкту "Нове будівництво - добудова незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 ", що призвело до переплати коштів на суму 268 524,79 грн. На думку позивачів, вказане є підставою для стягнення таких коштів згідно ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3180/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.11.2020 на 11:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

02.11.2020 суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерва в підготовчому засіданні до 23.11.2020 на 12 год. 00 хв.

23.11.2020 до господарського суду від Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького надійшла заява від 12.11.2020 № б/н про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву. До поданої заяви додано відзив на позовну заяву від 12.11.2020 № б/н, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

23.11.2020 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Представники сторін в підготовче засідання 23.11.2020 не з`явились.

Ухвалою від 23.11.2020 в задоволенні заяви Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 12.11.2020 № б/н про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву відмовлено. Продовжено Виконавчому комітету Міської ради міста Кропивницького строк для подання відзиву. Долучено до матеріалів справи відзив Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 12.11.2020 № б/н. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/3180/20 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання у справі № 912/3180/20 до 08.12.2020 на 10:00 год.

04.12.2020 до господарського суду від представника позивача 1 надійшла заява від б/д № б/н про залишення позову без розгляду та вступ у справу в якості третьої особи.

Так, позивач І вирішив скористатися наданим йому правом подати заяву про залишення позову до Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

В свою чергу, враховуючи, що ОСОБА_1 , є забудовником багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 0,2333 га, кадастровий номер :23:141:0054, в якої виникло зобов`язання зі сплати пайового внеску у розвитку інфраструктури міста, яке вона делегувала ОК "ЖБК "СУЗІР`Я - 2019" згідно умов договору про забудову земельної ділянки від 25.04.2019 року, а також є Засновником ОК "ЖБК "СУЗІР`Я - 2019", тому вважає, що має право приймати участь у розгляді спору, а рішення у справі № 912/3180/20 може вплинути на її права та обов`язки, як забудовника та засновника.

Враховуючи вище викладене, просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

04.12.2020 до господарського суду від представника позивачів надійшла заява від б/д № б/н про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградської області.

Зазначена заява обґрунтована тими обставинами, що у разі задоволення позову, рішення у справі № 912/3180/20 підлягатиме виконанню шляхом безспірного списання коштів бюджету Держказначейством та вплине на права та обов`язки його територіального управління - Управління Державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградської області.

08.12.2020 господарський суд продовжив підготовче засідання.

У підготовче засідання 08.12.2020 прибули уповноважені представники сторін.

Присутнім представником позивачів підтримано подані заяви від б/д № б/н про залишення позову без розгляду та вступ у справу в якості третьої особи та від б/д № б/н про залучення третьої особи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви про вступ у справу в якості третьої особи ОСОБА_1 , інші заяви залишив на розсуд суду.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи заяву представника позивача 1 від б/д № б/н про залишення позову без розгляду та вступ у справу в якості третьої особи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Полудень А.Ю. (яка діє на підстав Ордеру на надання правничої допомоги від 30.09.2020, Серія ВА № 1007344).

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви представника позивача 1 від б/д № б/н в частині залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про стягнення надмірно сплачених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури міста.

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В результаті дослідження наявних матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 (як забудовника та засновника ОК "ЖБК "СУЗІР`Я - 2019"), а тому вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача 1 від б/д № б/н в частині вступу у справу в якості третьої особи.

Розглядаючи заяву представника позивача від б/д № б/н про залучення третьої особи, господарський суд зазначає наступне.

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В результаті дослідження наявних матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки Управління Державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградської області, яке не є стороною у справі, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача від б/д № б/н про залучення третьої особи. представника позивача від б/д № б/н про залучення третьої особи.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі. Також слід встановити учасникам справи строки для подання ними до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи.

Керуючись статтями 42, 46, 50, 177, 182, 183, 226, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача 1 від б/д № б/н про залишення позову без розгляду та вступ у справу в якості третьої особи.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про стягнення надмірно сплачених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури міста.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

4. Задовольнити заяву представника позивача від б/д № б/н про залучення третьої особи.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 31, ).

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/3180/20 до 17.12.2020 на 14:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 315.

7. Запропонувати третім особам у строк до 17.12.2020 надати суду пояснення на позов, оформлені згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення 3-х осіб, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив "СУЗІР`Я - 2019", адвокату Полудень А.Ю. (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Виконавчому комітету Міської ради міста Кропивницького (електронною поштою: ), Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 31, та електронною поштою: ).

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко