Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1216/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи у наказному провадженні заяву Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" про видачу судового наказу за вимогою справу до Приватного підприємства "Чевік-Ліс" (с. Краснопіль, Чуднівського району, Житомирської області)

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області 09.10.2020 року видав судовий наказ про стягнення з ПП "Чевік-Ліс" (с. Краснопіль, Чуднівського району) на користь ДП "Бердичівське лісове господарство" (с. Хмелище, Бердичівського р-ну) 28 865,80грн заборгованості за Договором №84/10-09-2019/50 купівлі-продажу необробленої деревини від 10.09.2019 року та 210,20грн судового збору (надалі у тексті - Судовий наказ від 09.10.20р.).

Питання набрання Судовим наказом від 09.10.20р. законної сили врегульовано ч. 1 ст.157, ч. 1 ст. 159 та ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлюються обставини вручення судового рішення, в тому числі Судового наказу від 09.10.20р., боржнику.

Оскільки станом на 17.11.2020 року у суду були відсутні відомості щодо отримання /неотримання копії Судового наказу від 09.10.20р. боржником ПП "Чевік-Ліс" (с. Краснопіль, Чуднівського району), надісланого рекомендованою з повідомленням кореспонденцією 09.10.20р, суд вжив процесуальні заходи щодо отримання доказів на підтвердження факту вручення/невручення Судового наказу від 09.10.20р. боржнику ПП "Чевік-Ліс" (с. Краснопіль, Чуднівського району) шляхом витребування у Житомирській дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" доказів вручення/невручення відділенням поштового зв`язку с. Краснопіль Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (вул. Центральна, 25, с. Краснопіль, Чуднівського району, Житомирської області, 13264) рекомендованого поштового відправлення суду за штрихкодовим ідентифікатором 512, отримувачем якого є Приватне підприємство "Чевік-Ліс" (с. Краснопіль, вул. Чуднівська, 77, Чуднівського району, Житомирської області, 13264).

19.11.2020 року до суду повернулося поштове повернення, надіслане на адресу боржника ПП "Чевік-Ліс" разом із Судовим наказом від 09.10.2020 року без відмітки органу зв`язку про причини невручення.

26.11.2020 року Житомирська дирекція АТ "Укрпошта" у своїй відповіді за №41-М-11058-1 від 20.11.2020 року повідомила суд про те, що рекомендований лист №512 від 09.10.2020 на ПП "Чевік-Ліс" за адресою: вул. Чуднівська, 77, с. Краснопіль, Чуднівського району, Житомирської області, 13264 надійшов до відділення поштового зв`язку с. Краснопіль 17.10.2020 та цього ж дня був переданий листоноші в доставку, однак не був вручений адресату, оскільки отримувач був відсутній.

Відповідно до п.5 ч.6 ст. 242 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про:

- або відмову отримати копію судового рішення;

- або про відсутність юридичної особи за адресою місцезнаходження, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У п. 99-2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03. 2009 р. № 270 передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Згідно з ч.5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Процес доказування для заявника починається з моменту подання заяви про видачу судового наказу та закінчується прийняттям цієї заяви судом, тоді як для боржника цей процес розпочнеться, якщо він вирішить подати заяву про скасування судового наказу після отримання копії останнього ( постанова ВПВС від 07.07.20р. у справі № 712/8916/17).

З врахуванням викладеного та на підставі ч.3 ст. 169 ГПК України суд ухвалює повторно надіслати на юридичну адресу боржника Приватного підприємства "Чевік-Ліс" (с. Краснопіль, Чуднівського району) копію заяви про видачу судового наказу з додатками та копію Судового наказу від 09.10.2020 року, про що зазначає в резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 3, 13, ч.3 ст.169, ст.ст. 234-235, 326 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно надіслати на юридичну адресу боржника Приватного підприємства "Чевік-Ліс" (13264, Житомирська обл., Чуднівський район, с. Краснопіль, вул. Чуднівська, 77, ) копію заяви про видачу судового наказу з додатками та копію Судового наказу від 09.10.2020 року.

Ухвала вступила в законну силу 14.12.2020 року та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- стягувачу (до відома)

3- боржнику на адресу: 13264 , Житомирська обл., Чуднівський р-н, с. Краснопіль, вул. Чуднівська, 77 + додатки (рек. з повідомл.)