ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. Справа № 5015/4150/11

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Державного підприємства Залучанський спиртовий завод від 27.11.2020

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 (суддя Іванчук С.В.)

про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції від 27.09.2011 № 28914429 про арешт майна боржника Державного підприємства Залучанський спиртовий завод

у справі №5015/4150/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області

до відповідача Державного підприємства „Залучанський спиртовий завод", с.Долішнє Залуччя, Снятинського району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в розмірі 604921,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі № 5015/4150/11 в задоволенні скарги Державного підприємства Залучанський спиртовий завод від 02.11.2020р. про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції від 27.09.2011 № 28914429 про арешт майна боржника Державного підприємства Залучанський спиртовий завод відмовлено.

Не погодившись із постановленою ухвалою місцевого господарського суду, ДП Залучанський спиртовий завод подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить суд залучити до розгляду скарги Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на 10 днів та поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судового збору».

З аналізу наведеної норми вбачається, що відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору можливе лише за наявності умов, вказаних у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Підставою для відстрочення сплати судового збору апелянт зазначає перебування його в стані припинення та неможливістю своєчасно оплатити судовий збір.

Однак, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, яке викладене в тексті апеляційної скарги, не містить доказів про наявність умов, визначених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судового збору», отже, є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162,ГПК України, а саме за відсутності документів про підтвердження сплати судового збору, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Державного підприємства Залучанський спиртовий завод, поданою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №5015/4150/11 в розмірі 2102,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013006 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Разом з тим, суд вважає за доцільне зазначити, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі № 5015/4150/11 не розглядається, оскільки апеляційна скарга подана скаржником з дотриманням процесуальних строків, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Клопотання скаржника про залучення до участі у розгляді скарги Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції буде розглянуто при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, за умови усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству Залучанський спиртовий завод у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі № 5015/4150/11.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства Залучанський спиртовий завод у справі № 5015/4150/11 залишити без руху.

3. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

4. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.