ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"02" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1877/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,
при секретарі судового засідання Серган А.П.
розглянувши у судовому засіданні заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за вх.№2-4099/20 від 23.11.2020р.
у справі №916/1877/20
про стягнення 981 187,76 грн., -
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Товариство з додатковою відповідальністю "ОРІХІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" заборгованості у розмірі 981 187,76 грн. та судових витрат зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, розмір якої згідно з попереднім розрахунком витрат на професійну правничу допомогу становить 8250 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору про переведення боргу від 01.02.2019р.
01.07.2020р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, та розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
У судовому засіданні 16.11.2020р. судом, за участю представників сторін, проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позов Товариства з додатковою відповідальністю "ОРІХІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" задоволено. З Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ОРІХІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" стягнуто заборгованість у розмірі 981 187, 76 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 717,82 грн. Повний текст рішення складено судом 26.11.2020р.
23.11.2020р. за вх.№2-4099/20 Господарським судом одержано заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 11 081,33 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2020р. призначено судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати Товариства з додатковою відповідальністю "ОРІХІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" на 02.12.2020р., з повідомленням учасників справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, та про причини свого нез`явлення суд не повідомив.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, які в силу вимог п.1 ч.4 ст.129 ГПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У ч. 5 ст. 129 ГПК України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як встановлено Господарським судом, позивачем до позовної заяви додані:
1) попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс або очікує понести в зв`язку із розглядом справи, згідно з яким розмір судових витрат на професійну правничу допомогу складає 8250,00 грн. з яких:
- 2000,00 грн. - збирання, аналізування та систематизація документів;
- 3000, 00 грн. - підготовка позовної заяви з розрахунком судових витрат та копій документів до неї;
- 1500, 00 грн. - гонорар адвоката за участь в одному судовому засіданні;
- 881, 33 грн. - орієнтовна вартість квитків Запоріжжя-Одеса (в обидві сторони), із зазначенням, що остаточна вартість послуг буде визначена з урахуванням кількості судових засідань остаточної вартості квитків.
2) Договір про надання правової допомоги № 4-АП від 11.09.2017р., який укладений між Адвокатським Об`єднанням "КАЛНИШ, НОСОВА І ПАРТНЕРИ" (Адвокатське об`єднання) та Товариством з додатковою відповідальністю "ОРІХІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" (Клієнт), та згідно з яким Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати усіма законними методами та способами юридичну (правову) допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.
За умовами п.п. 3.1.4, 3.1.5 Договору Клієнт зобов`язаний оплачувати витрати, необхідні для виконання його доручень. В порядку, розмірі і на умовах, визначених даним Договором, додаткових угод до нього оплатити Адвокатському об`єднанню вартість наданих юридичних послуг.
Відповідно п.п. 4.1., 4.2. Договору юридичні послуги, що надаються Адвокатським Об`єднанням, Клієнт сплачує в гривнях, шляхом щомісячного переказу суми, що дорівнює 9650, 000 грн. без ПДВ. Оплата за даним Договором здійснюється не пізніше другого числа місяця, наступного за місцем надання юридичних послуг, на підставі виставленого Адвокатським об`єднанням рахунку. Оплата окремих витрат (відрядження) та інших витрат Адвокатського об`єднання, пов`язаних з виконанням цього договору, здійснюється за домовленістю сторін.
Згідно з умовами п.4.4. договору витрати на відрядження є додатковими витратами Адвокатського об`єднання, які компенсуються Клієнтом на підставі виставленого рахунку, додатково до гонорару, зазначеного в п.4.1. договору.
У п.4.5. договору встановлено, що за заявкою Клієнта Сторони вправі узгодити вартість окремої судової справи з метою включення витрат на адвокатські послуги до суми позовних вимог.
Відповідно до п.4.8. договору за заявою Клієнта сторони вправі узгодити вартість окремої судової справи з метою включення витрат на адвокатські послуги до суми позовних вимог.
За умовами п. 4.7. Договору за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної сторони. В акті вказуються обсяг наданої юридичної допомоги і її вартість. Акт надається клієнту не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг.
Під час розгляду справи позивачем надано до суду:
- звіт про використання коштів, виданих на відрядження №13 від 28.07.2020р.;
- звіт про відрядження до м. Одеси з 26.07.2020р.-28.07.2020р. від 28.07.2020р.;
- посадочний документ на потяг Запоріжжя-Одеса;
- квіток на автобус Одеса-Запоріжжя від 27.07.2020р.,
та заявлено, що остаточна вартість наданої правової допомоги буде визначена по факту розгляду справи.
Так, у судовому засіданні 16.11.2020р., за наслідками розгляду справи, за участю представників сторін, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №916/1877/20.
При цьому, до закінчення судових дебатів представником позивача не було заявлено про надання до суду доказів (договорів, рахунків) тощо, на підставі яких судом встановлюється розмір судових витрат.
Такі докази надані позивачем до заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за вх.№2-4099/20 від 23.11.2020р., в т.ч.:
- додаткову угоду від 23.07.2020р. до договору про надання правової допомоги №4 -АП від 11.09.2017р., згідно з якою керуючись умовами п.4.5. договору Клієнт доручив, а Адвокатське об`єднання прийняло на виконання наступні роботи: збирання, аналізування та систематизацію документів щодо контрагента Клієнта ТОВ "Маяк-Південь" з метою підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості на суму 981 187, 76 грн., що виникла на підставі Договору переведення боргу від 01.02.2019р.
Сторони, при виконанні завдання за цією додатковою угодою погодили наступні погодинні ставки представників Адвокатського об`єднання: ставка представника - 500 грн. за 1 робочу годину, гонорар представника за участь в 1-му судовому засіданні - 1500 грн.;
- платіжне доручення №6441 від 13.08.2020р., згідно з яким позивачем здійснено оплату 14 000 грн. за юридичну допомогу за липень 2020р. згідно договору №4 -АП від 11.09.2017р.
Між тим, докази, які надані позивачем до заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за вх.№2-4099/20 від 23.11.2020р., не приймаються до уваги господарським судом, оскільки представником позивача до закінчення судових дебатів не було заявлено про надання до суду таких доказів.
В свою чергу за відсутністю саме цих доказів, вирішити питання щодо витрат на професійну правничу допомогу лише на підставі попереднього (орієнтовного ) розрахунку витрат на професійну правничу допомогу та договору про надання правової допомоги № 4-АП від 11.09.2017р. є неможливим, а тому господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю "ОРІХІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" у задоволенні заяви за вх. №2-4099/20 від 23.11.2020р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11 081,33 грн.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного додаткового рішення.
Повне додаткове рішення складено 07.12.2020 р.
Суддя Г.Є. Смелянець