УХВАЛА

м. Київ

04.12.2020Справа № 910/18707/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 18 076 грн 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 18 076 грн 97 коп. заборгованості, в тому числі: 9 276 грн 97 коп. суми страхового відшкодування та 8 800 грн 00 коп. витрат на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не всі документи, додані до позовної заяви, засвідчені належним чином.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 зазначеної статті копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що додані до позовної заяви наступні документи: постанова від 02.07.2020 № 481/757/20, заява про страхове відшкодування від 20.12.2019, повідомлення про ДТП від 20.12.2019, заява від 07.02.2020 № 03-18/26, заява від 09.09.2020 № 03-18/182, акт від 19.12.2019 № 1 заява від 05.08.2020 № 03-18/150, свідоцтво про реєстрацію, акт від 24.02.2020 № 7915, платіжні доручення від 22.09.2020 та від 21.08.2020, претензія від 01.10.2020 № 03-18/206, платіжне доручення від 06.03.2020 № 849, платіжне доручення від 01.10.2020 № 3119, рахунок-фактура від 19.12.2019 не містять відмітки про засвідчення копії документа.

Зважаючи на вищенаведене, додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам частин 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Б.Плотницька