ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" грудня 2020 р. Справа № 902/91/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.10.2020 року про залишення позову без розгляду у справі №902/91/19 (Головуючий суддя Матвійчук В.В., судді Маслій І.В., Яремчук Ю.О. м.Вінниця, повний текст ухвали складено 23.10.2020 року)

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21011) в інтересах держави в особі - Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-В" (вул. Чехова, буд. 7 (10Б), м. Вінниця, 21034)

про стягнення 43 516,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до Північно-Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.10.2020 року про залишення позову без розгляду у справі №902/91/19 за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі - Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-В" про стягнення 43 516,22 грн.

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 року апеляційну скаргу Керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.10.2020 року про залишення позову без розгляду у справі №902/91/19 залишено без руху. Запропоновано Керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснено Керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

08 грудня 2020 року на адресу суду від Вінницької місцевої прокуратури надійшов лист з доказами усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 26.11.2020 року.

Розпорядженням Керівника апарату Північно-Західного апеляційного господарського суду №01-04/683 від 11.12.2020 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 902/91/19 - Олексюк Г.Є. відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/91/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 року визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В.

Досліджуючи апеляційну скаргу з доданими до неї документами, судом апеляційної інстанції встановлено, що одночасно скаржником в апеляційній скарзі заявлене клопотання в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що оскаржувану ухвалу суду було отримано лише 04.11.2020 року, про що свідчить реєстраційний штамп на примірнику оскаржуваної ухвали, яка надіслана судом першої інстанції на адресу прокуратури (долучений до матеріалів апеляційної скарги), а отже наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.10.2020 року про залишення позову без розгляду у справі №902/91/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/91/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.10.2020 року про залишення позову без розгляду у справі №902/91/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.10.2020 року про залишення позову без розгляду у справі №902/91/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" грудня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Встановити строк Вінницькій міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Контакт-В" для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 18.12.2020 включно.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.