ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2020 Справа № 912/1629/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.09.2020 у справі №912/1629/20

за позовом Селянського (фермерського) господарства Плаксієнко Сергія Зіновійовича, 27041, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Новоглиняне, вул. Європейська, 25-А

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання незаконною відмови у поновленні договору та визнання укладеною додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.09.2020 у справі №912/1629/20 (суддя Поліщук Г.Б.) позов задоволено повністю.

Визнано незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 29.04.2020 №С-4854/0-117/0/17-20 у поновленні договору оренди землі, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Селянським (фермерським) господарством Плаксієнко Сергія Зіновійовича (зареєстрованого у Добровеличківському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" 26.05.2010 за №09).

Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Селянським (фермерським) господарством Плаксієнко Сергія Зіновійовича (зареєстрованого у Добровеличківському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" 26.05.2010 за №09), щодо земельної ділянки загальною площею 30,9433 га, кадастровий номер :02:000:9039, розташованої на території Глинянської сільської ради Добровеличківського району у редакції, запропонованій позивачем.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Селянського (фермерського) господарства Плаксієнко Сергія Зіновійовича витрати по сплаті судового збору в сумі 4204,00 грн. та 1051,00 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.09.2020 по справі №912/1629/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити СФГ "Плаксієнко Сергія Зіновийовича" у задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №912/1629/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Подобєд І.М., судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у складі головуючого судді Подобєда І.М. апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та належних доказів надсилання апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Копія означеної ухвали отримана скаржником 27.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 703.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 06.11.2020 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надав і станом на день постановлення цієї ухвали.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2020, а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою, має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що суддя-доповідач Подобєд І.М. з 16.11.2020 по 09.12.2020 перебував на лікарняному, а відповідно до абзацу 5 пункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі судді доповідача у випадку закінчення строку на усунення недоліків згідно з п.6 ст. 260 ГПК такі судові справи залишаються у провадженні раніше визначеного в судовій справі судді доповідача до його виходу на роботу, цю ухвалу постановлено в перший робочий день судді Подобєда І.М.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.09.2020 у справі №912/1629/20 повернути скаржнику.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Надіслати копію цієї ухвали на електронну адресу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова