РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.12.2020Справа № 910/10348/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПЗУ Україна"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ"

про відшкодування шкоди 43 379,80 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: без виклику.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ПЗУ Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про відшкодування шкоди у розмірі 43 379,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10348/20 та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

17.08.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про визнання позову в частині стягнення 42 379,80 грн., у частині 1 000 грн. заперечував, посилаючись на визначення позивачем розміру шкоди без вирахування франшизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року між Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПЗУ Україна" (позивач, страховик) та Представництвом "Мега Лайфсаенсіз ПТІ Лімітед" (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № АМ.126266.

Відповідно до договору позивач прийняв на себе обов`язок відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу "КІА", державний реєстраційний № НОМЕР_1 (застрахований автомобіль).

Як встановлено судом, 26.01.2019 у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "КІА", державний реєстраційний № НОМЕР_1 , автомобіля "Chevrolet" державний реєстраційний № НОМЕР_2 та автомобіля марки "Mazda", державний реєстраційний № НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , яка допустила зіткнення з транспортним засобом "КІА", державний реєстраційний № НОМЕР_1 .

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.05.2019 (справа № 760/3056/19) ОСОБА_1 за вчинення вказаного ДТП (порушення п.п. 10.5) було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди були завдані механічні пошкодження автомобілю "КІА", державний реєстраційний № НОМЕР_1 , який був застрахований у позивача, згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту № АМ.126266 від 16.02.2018.

На виконання умов цього договору на підставі страхового акту від 26.03.2019 № UA050/L29/01 позивач виплатив на рахунок страхувальника 43 379,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 29.03.2019 № 28261.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно водієм автомобіля "Mazda", державний реєстраційний № НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , під час експлуатації вказаного автомобіля, і його вину у вчиненні ДТП та скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП України встановлено постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.05.2019 (справа № 760/3056/19).

Судом встановлено, що на момент скоєння ДТП 26.01.2019, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Mazda", державний реєстраційний № НОМЕР_3 , застрахована у відповідача відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/4551374. Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 100 000,00 грн., франшиза - 1 000,00 грн.

Отже, відповідач є особою на яку полісом №АМ/4551374 покладено обов`язок з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації автомобіля "Mazda", державний реєстраційний № НОМЕР_3 , на час спірної ДТП.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача із заявою № 209059/ІНС від 30.08.2019 на виплату страхового відшкодування, відповідно до якої позивач просить відповідача сплатити страхове відшкодування у сумі 43 379,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що вартість матеріального збитку відповідно до страхового акту від 26.03.2019 № UA050/L29/01 складає 43 379,80 грн.

Судом враховано, що відповідно до абзацу третього пункту 3 частини 1 статті 988 ЦК України та частини 17 статті 9 Закону України "Про страхування" страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. А згідно з абзацом другим частини 1 статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

На підтвердження розміру витрат необхідних для відновлювального ремонту автомобіля "КІА", державний реєстраційний № НОМЕР_1 позивачем також надано суду звіт про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу складений 28.02.2019, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (Сврз) автомобіля "КІА", державний реєстраційний № НОМЕР_1 у результаті його пошкодження при ДТП складає 43 379,80 грн., при коефіцієнті фізичного зносу 0,508.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Абзацом другим пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Згідно полісу №АМ/4551374 франшиза, тобто сума, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 1 000,00 грн.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 42 379,80 грн. шкоди (43 379,80 грн. шкоди - 1000 грн. франшизи).

Сума франшизи у розмірі 1000 грн. стягненню не підлягає відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про страхування".

Відповідно до ст.129 ГПК України у зв`язку з частковим задоволенням позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПЗУ Україна" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 4, корп. 6-А, ідентифікаційний код 32404600) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, ідентифікаційний код 20782312) 42 379 (сорок дві тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 80 коп. шкоди, 2053 (дві тисячі п`ятдесят три) грн. 54 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 07.12.2020

Суддя І.І. Борисенко