overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/12433/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" 85300, Донецька обл., місто Покровськ, ВУЛИЦЯ ТОРГІВЕЛЬНА, будинок 106А)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" (01015, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 3-А, ВХІД "Б", ПОВЕРХ 3, офіс 8) визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод" 85300, Донецька обл., місто Покровськ, ВУЛИЦЯ ТОРГІВЕЛЬНА, будинок 106А) як позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" (01015, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 3-А, ВХІД "Б", ПОВЕРХ 3, офіс 8) як відповідача

про призначення підготовчого судового засідання, яке не відбулось 25.11.2020 року з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, на 23.12.20 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.12.2020Справа № 910/12372/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, місто Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 50-Г)
до про Приватного підприємства "ТОМАС & СІМОНОВА" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 13, квартира 22) дострокове розірвання договору з оцінки об`єкта приватизації
ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, місто Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 50-Г) як позивача

Приватне підприємство "ТОМАС & СІМОНОВА" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 13, квартира 22) як відповідача

про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та призначення підготовчого судового засідання, яке не відбулось 02.12.2020 року у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному, на 23.12.20 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/18285/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія» (Україна, 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Авіаторів, будинок 41-А)

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 8)

про стягнення 125360,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 125360,73 грн, з яких: 95072,57 грн основного боргу за надані житлово-комунальні послуги щодо нерухомого майна, що належить відповідачу за адресою: вул. Черкаська, буд. 1-А та 1-Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, 16067,26 грн інфляційних втрат, 6415,44 грн 3% річних та 7805,46 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні переробні технології» було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч. 3 ст. 174, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.12.2020Справа № 910/16579/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЄСКОВА, будинок 9)
до про1. Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 4); 2. Приватного акціонерного товариства "Завод малогабаритних трансформаторів" (69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ДНІПРОВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 3) визнання договору про відступлення права вимоги недійсним
ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЄСКОВА, будинок 9) як позивача

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 4) як відповідача-1

Приватне акціонерне товариство "Завод малогабаритних трансформаторів" (69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ДНІПРОВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 3) як відповідача-2

про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та призначення підготовчого судового засідання, яке не відбулось 25.11.2020 року з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, на 23.12.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/11752/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" про виправлення описок у рішенні суду від 30.11.2020 у справі № 910/11752/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" (02098, м.Київ, вул. Березняківська, 29, пов. 1, літ Б, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Трейд" (02090, м.Київ, вул.Сновська, 20, )

про стягнення 565 222,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Трейд" 382 562,29 грн основного боргу - заборгованості за поставлений товар по договору поставки № 42 від 28.02.2020, 63 390,96 грн пені, 99 561,96 грн 30% річних, 19707,52 грн інфляційних втрат.

Господарський суд міста Києва рішенням від 30.11.2020 позов задовольнив частково, присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" 162 562 грн. 29 коп основного боргу, 19 707 грн. 52 коп інфляційних втрат, 54915 грн. 87 коп пені та 99289 грн. 91 коп 30% річних, 5047 грн. 13 коп витрат по сплаті судового збору.

10.12.2020 позивач засобами поштового зв`язку подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/11752/20.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/11752/20 було допущено описки, а саме невірно вказано найменування позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскон-Україна"", а належало вказати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви позивача та виправлення вищевказаної описки в рішенні суду.

Керуючись ст 233, 243 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" про виправлення описок у рішенні суду від 30.11.2020 у справі № 910/11752/20 задовольнити.

2. Виправити описки, допущені при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/11752/20, вірно вказавши у тексті рішення суду найменування позивача: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/11752/20.

Дата підписання ухвали 14.12.2020.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.12.2020Справа № 910/15395/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ ІНВЕСТМЕНС" (49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДУ, будинок 1)
до за участю про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСІЯ ТЕРЬОХІНА, будинок 8А, офіс 111); 2. Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНА, будинок 2-В) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17) визнання договорів купівлі - продажу майнових прав частково недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ ІНВЕСТМЕНС" (49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДУ, будинок 1) як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСІЯ ТЕРЬОХІНА, будинок 8А, офіс 111) як відповідача-1

Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНА, будинок 2-В) як відповідача-2

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів

про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та призначення підготовчого судового засідання, яке не відбулось 25.11.2020 року з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, на 23.12.20 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.12.2020Справа № 910/17630/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" (04073, місто Київ, ПРОВУЛОК КУРЕНІВСЬКИЙ, будинок 19/5)
до за участю про Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - торгова компанія "МІРАМАКС" (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 15/14, офіс 68) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" (07400, Київська обл., місто Бровари, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, будинок 22, офіс 159) звернення стягнення на рухоме майно
ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "ГЛОБУС" (04073, місто Київ, ПРОВУЛОК КУРЕНІВСЬКИЙ, будинок 19/5) як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - торгова компанія "МІРАМАКС" (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 15/14, офіс 68) як відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" (07400, Київська обл., місто Бровари, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, будинок 22, офіс 159) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача

про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та призначення підготовчого судового засідання, яке не відбулось 09.12.2020 року у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному, на 23.12.20 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.12.2020Справа № 910/8977/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявою про за позовом до проАкціонерного товариства "Аграрний фонд" зміну способу виконання судового рішення у справі Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ Б. ГРІНЧЕНКА, будинок 1) Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" (01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 1) зобов`язання відвантажити зерно
ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ Б. ГРІНЧЕНКА, будинок 1) як стягувача

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо - зернова корпорація України" (01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 1) як боржника

про призначення розгляду заяви, який не відбувся 25.11.2020 року з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, на 23.12.20 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 230, 265 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "08" грудня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "08" грудня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "14" грудня 2020 року
Суддя Є.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "02" грудня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "02" грудня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "14" грудня 2020 року
Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/17528/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного заготівельного виробничо-комерційного підприємства "Еліта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо"

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 1 157 761,76 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіппо"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 13.01.21 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова