ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. Справа № 911/2496/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-Рішення", 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 16

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго", 07201, Київська область, Іванківський район, селище міського типу Іванків, вулиця Розважівська, будинок 192

про стягнення 232 845,04 грн за договором № Л-20/02 від 02.03.2020

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників згідно з протоколом судового засідання

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-Рішення" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" про стягнення заборгованості за договором № Л-20/02 від 02.03.2020 в загальній сумі 232 845,04 грн, яка складається з 162 000,00 грн основного боргу, 52 488,00 грн пені, 16 200,00 грн штрафу та 2 157,04 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов даного договору в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги - електровимірювальні та пусконалагоджувальні роботи генератора Г-1 - 6 МВт теплової електростанції потужністю 18 МВт з використанням біопалива по вул. Розважівська, 192, смт Іванків Іванківського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28 вересня 2020 року до Господарського суду Київської області від сторін надійшла спільна заява б/н б/д (вх. № суду 20576/20) про затвердження мирової угоди та мирова угода від 28.09.2020, в затвердженні якої ухвалою суду від 15.10.2020 відмовлено.

27 жовтня 2020 року до Господарського суду надійшла спільна заява б/н б/д (вх. № 23386/20) про затвердження мирової угоди, до якої долучено текст мирової угоди від 19.10.2020.

В судовому засіданні 12.11.2020 розгляд заяви про затвердження мирової угоди від 19.10.2020 відкладено на наступне судове засідання та постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, закриття підготовчого провадження 01.12.2020 та призначення справи для розгляду по суті на 03.12.2020.

До початку судового засідання 03.12.2020 від сторін надійшла спільна заява б/н б/д (вх. № 26960/20) про затвердження мирової угоди, до якої долучено підписану між сторонами мирову угоду від 20.11.2020 та відповідно сторони просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду від 20.11.2020 та закрити провадження у справі № 911/2496/20.

Розглянувши в судовому засіданні спільну заяву про затвердження мирової угоди від 19.10.2020, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на те, що умови в зазначеній мировій угоді суперечать закону та порушують права і охоронювані законом інтереси відповідача по справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши в судовому засіданні подану мирову угоду від 20.11.2020 та спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану заяву та мирову угоду від 20.11.2020 суд дійшов висновку, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, про що зазначено в спільній заяві та угоді, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості та судових витрат, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену ними мирову угоду від 20.11.2020.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, укладена сторонами мирова угода від 20.11.2020 підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/2496/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-Рішення" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" про стягнення заборгованості за договором № Л-20/02 від 02.03.2020 в загальній сумі 232 845,04 грн, яка складається з 162 000,00 грн основного боргу, 52 488,00 грн пені, 16 200,00 грн штрафу та 2 157,04 грн 3% річних закриттю.

Згідно частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відмовити в затвердженні мирової угоди від 19.10.2020, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-Рішення" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" у справі № 911/2496/20.

2. Затвердити мирову угоду від 20.11.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-Рішення" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" у справі № 911/2496/20, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 911/2496/20

м. Київ 20 листопада 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичні-Рішення» (03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 16, ), надалі Позивач, в особі директора Котова Артура Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОГАЗЕНЕРГО» (07201, Київська обл., Іванківський р-н., смт. Іванків, вул. Розважівська, 192, ), надалі Відповідач, в особі Генерального директора Бойка Сергія Вячеславовича та Виконавчого директора Бутенка Віталія Миколайовича, які діють на підставі Статуту, з іншої сторони, в подальшому разом іменовані - Сторони, уклали дану Мирову угоду на таких умовах:

1. Предметом мирової угоди є врегулювання господарського спору по справі № 911/2496/20, що знаходиться на розгляді в Господарському суді Київської області за позовом ТОВ «Енергетичні-Рішення» до ТОВ «БІОГАЗЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за Договором № Л-20/02 від 02.03.2020р. в розмірі 232 845,04 грн., а саме: суми основного боргу в розмірі 162 000,00 грн., пені в розмірі 52 488,00 грн., штрафу в розмірі 16 200,00 грн., 3% річних в розмірі 2 157,04 грн., а також судового збору в розмірі 3 492,68 грн., витрат на професійну правничу допомогу;

2. ТОВ «БІОГАЗЕНЕРГО» визнає заборгованість перед ТОВ «Енергетичні-Рішення» за Договором № Л-20/02 від 02.03.2020р. яка на момент укладення даної Мирової угоди складає 232 845,04 грн., у тому числі: сума основного боргу в розмірі 162 000,00 грн., пеня в розмірі 52 488,00 грн., штраф в розмірі 16 200,00 грн., 3% річних в розмірі 2 157,04 грн.

Окрім того, ТОВ «БІОГАЗЕНЕРГО» визнає витрати на професійну правничу допомогу ТОВ «Енергетичні-Рішення» в розмірі 25 000,00 грн.

Всього 257845,04 грн. (Двісті п`ятдесят сім тисяч вісімсот сорок п`ять грн. 04 коп.);

3. Сторони домовились, що з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, ТОВ «БІОГАЗЕНЕРГО» зобов`язується у строк до 15 грудня 2020 року включно сплатити на користь ТОВ «Енергетичні-Рішення» 216 000,00 грн. (Двісті шістнадцять тисяч) грн. 00 коп., що становить: суму основного боргу в розмірі 162 000,00 грн., пеню в розмірі 10 800,00 грн., штраф в розмірі 16 200,00 грн., 3% річних в розмірі 2 000,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн.;

4. ТОВ «Енергетичні-Рішення» відмовляється від стягнення з ТОВ «БІОГАЗЕНЕРГО» пені в розмірі 41 688,00 грн., 3% річних в розмірі 157,04 грн., розміру судового збору в повному обсязі.

5. Після сплати ТОВ «БІОГАЗЕНЕРГО» на користь ТОВ «Енергетичні-Рішення» грошових коштів передбачених п.3 даної Мирової угоди, Сторони вважають даний спір врегульованим повністю та остаточно;

6. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області;

7. Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - один примірник для Господарського суду Київської області та по одному примірнику для кожної із Сторін.

8. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з укладенням мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Позивач:Відповідач:

ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНІ-РІШЕННЯ» Юридична адреса: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 16 Поштова адреса: 03065, м. Київ, а/с 91 п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк» у м. Києві МФО 351005 витяг ПДВ № 200056641 інд. податковий номер № 94 тел.: факс: ТОВ «БІОГАЗЕНЕРГО» Юридична адреса: 07201, Київська обл, смт. Іванків, вул. Розважівська, 192 п/р НОМЕР_2 в ПАТ «ОТП Банк», м. Київ МФО 300528 Код ІПН: 46 витяг ПДВ № 200143755 тел.:
ДиректорГенеральний директор
___________________ /ОСОБА_1/__________________/ОСОБА_2/
М.П. Виконавчий директор
__________________/ОСОБА_3/ "
3. Провадження у справі № 911/2496/20 закрити.

4. Дана ухвала відповідно до частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-Рішення" (03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 16, ).

Найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" (07201, Київська область, Іванківський район, селище міського типу Іванків, вулиця Розважівська, будинок 192, ).

Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 07.12.2020