overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.2020 Справа № 905/1322/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання представника ТОВ "Спелеосанаторий "Соляна Симфонія" Гуревича Р.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ТОВ "Спелеосанаторий "Соляна Симфонія" (вх.№2895Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08 жовтня 2020 року (повний текст рішення складено 11.10.20, суддя Матюхін В.І.) по справі №905/1322/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спелеосанаторій "Соляна Симфонія", м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Костянтинівка Донецької обл

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 р відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Спелеосанаторий "Соляна Симфонія" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08 жовтня 2020 року по справі №905/1322/17. Призначено справу №905/1322/17 до розгляду на 16 грудня 2020 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ТОВ "Спелеосанаторий "Соляна Симфонія" Гуревича Р.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегією суддів з`ясовано, що відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", згідно з довідкою №12-41/97 на визначену судом дату та час у Східному апеляційному господарському суді вже заброньовано зал, облаштований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тобто, провести судове засідання 16.12.2020 р. о 12:00 в режимі відеоконференції немає технічної можливості.

З огляду на наведене вище, у зв`язку із зайнятістю зали відеоконференції, заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ТОВ "Спелеосанаторий "Соляна Симфонія" Гуревича Р.Г. про участь у судовому засіданні у справі №905/1322/17 в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 Справа №922/1030/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

представники учасників справи:

прокурор - Здор Т.О., посвідчення №057664, дійсне до 22.10.2025,

від 1-го відповідача - не з`явився,

від 2-го відповідача - не з`явився,

від 3-го відповідача - Шевченко С.В., адвокат, довіреність б/н від 20.07.2020, свідоцтво ХВ №002307 від 22.01.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№2581Х/1 від 06.10.2020) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2020 (м. Харків, суддя Аюпова Р.М., повний текст рішення складено 09.09.2020) у справі №922/1030/20,

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, м. Харків,

до 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-ФКФ», м. Харків,

про визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2020 у справі №922/1030/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.12.2020 Справа № 922/95/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

позивача - Маленка Ю.А., довіреність б/н від 02 січня 2020 року, свідоцтво № 1690 від 11 березня 2009 року;

відповідача - Дергачова В.С., адвокатський договір б/н від 22 жовтня 2019 року, ордер серія ХВ №000032 від 22 жовтня 2019 року, посвідчення №911 від 11 березня 2011 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Білоусова Миколи Олександровича (вх. №2657 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 02 вересня 2020 року у справі № 922/95/20

за позовом Приватного підприємства "ДОНРЕМСЕРВІС", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Білоусова Миколи Олександровича, м. Харків,

про стягнення 897000,00 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білоусова Миколи Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 02 вересня 2020 року у справі № 922/95/20 скасувати повністю.

Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "ДОНРЕМСЕРВІС" до фізичної особи-підприємця Білоусова Миколи Олександровича про стягнення 897000,00 грн безпідставно отриманих грошових коштів .

Стягнути з Приватного підприємства "ДОНРЕМСЕРВІС" (61022, м. Харків, вул. Іванівська, 1, ідент. код 20380631) на користь фізичної особи-підприємця Білоусова Миколи Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 20 182,50 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 Справа № 917/715/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

від позивача: Гадяка Н.П., директор, наказ, Сліпченко Ю.А., адвокат, ордер;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. 2757 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Киричук О.А, повний текст якого складено 16.09.2020 року, у справі

за позовом: Приватного підприємства "Компанія КАС-ТРЕЙД", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великобагачанський комбікормовий завод", Полтавська обл., Великобагачанськнй район, смт. Велика Багачка,

про стягнення 790092,64 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 Справа № 922/2477/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Склярук О.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

від позивача: Левицька А.В., адвокат, ордер;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. 2819 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 30.09.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Шатерніковим М.І., повний текст якого складено 30.09.2020 року, у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" м. Київ,

до: Фізичної особи-підприємця Воловик Костянтина Федоровича м. Харків,

про стягнення 87572,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 30.09.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.12.2020 року Справа № 917/1487/18

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - адвокат Миронова С.В., посвідчення № 1370 від 20.12.2005 року;

відповідача - адвокат Назаренко О.Й., посвідчення № 1995 від 18.01.2018 року; директор Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "Будпостач", м. Полтава (вх.№56 П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 07.05.2019 року у справі № 917/1487/18 ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Іванко Л.А.) повний текст якого складено 17.05.2019 року

за позовом Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "Будпостач", м. Полтава

про стягнення 2 396 398,67 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, ч.2 ст. 275, п. 1, 2 ч. 1 ст. 277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "Будпостач" задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 07.05.2019р. у справі №917/1487/18 скасувати повністю.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" (61044, м. Харків, пр-т Московський, 257; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "Будпостач" (36000, м. Полтава, пров. Великий, 6, оф. 1; ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 53 919,00 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 00 копійок) грн.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.12.2020 року Справа № 922/1699/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Склярук О.І.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом - адвокат Куприянський Б.О., посвідчення № 000088 від 22.02.2018 року;

1-го відповідача за первісним позовом- позивача за зустрічним позовом - Колесан С.І., довіреність №09/2642/01-09 від 21.12.2019 року; Шевчук Н.Ю., довіреність №09/2643/01-09 від 21.12.2019 року;

2- го відповідача за первісним позовом - адвокат Межирицький А.О., посвідчення №2034 від 26.10.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Єврохім Одеса", м. Одеса (вх. №2663Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 01.09.2020 року у справі №922/1699/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Жигалкін І.П.), повний текст якого складено 11.09.2020 року

за первісним позовом Приватного підприємства "Єврохім Одеса", м. Одеса

до 1-го відповідача Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Система прогресивної очистки", м. Харків

про визнання правочину про розірвання договору недійсним та зобов`язання виконати умови договору

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків

до відповідача Приватного підприємства "Єврохім Одеса", м. Одеса

про стягнення 525 856,50 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Єврохім Одеса" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 01.09.2020 року у справі №922/1699/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.12.2020 року Справа № 922/79/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Склярук О.І.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - Рижова Н.С., довіреність від 16.03.2020 року;

відповідача - адвокат Бикова О.Ю., адвокатська угода від 02.07.2020 року б/н; свідоцтво від 01.04.2015 року серії ХВ №1376;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Барвінківський ринок" (вх.№1108Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2020 року у справі №922/79/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Бринцев О.В.), повний текст якого складено 18.03.2020 року

за позовом Територіальної громади міста Барвінкове в особі Барвінківської міської ради, м. Барвінкове, Харківська область

до відповідача Приватного підприємства "Барвінківський ринок", м. Барвінкове, Харківська область

про стягнення 966913,84 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Барвінківський ринок" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2020 року у справі №922/79/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.12.2020 року Справа № 922/148/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Склярук О.І.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

прокурор - Трофіменко О.О., наказ №3161/к від 16.11.2020 року;

позивача - Тягнибок І.В., довіреність № 183 від 14.01.2020 року;

відповідача - адвокат Василинич О.А., посвідчення № 868 від 13.01.2011 року, ордер серія ХВ № 172В000139 від 24.01.2020 року;

Новікова Л.М., довіреність №8 від 21.01.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Весотра-Харків", с. Пісочин, Харківський район, Харківська область (вх. № 1583Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2020 року у справі №922/148/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.), повний текст якого складено 18.06.2020 року

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави в особі Пісочінської селищної ради, с. Пісочин, Харківський район, Харківська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Весотра-Харків", с. Пісочин, Харківський район, Харківська область

про стягнення 1695321,41 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.2 ст. 275, п. 1, 2 ч. 1 ст. 277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Весотра-Харків" задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2020 року у справі №922/148/20 скасувати повністю.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з Прокуратури Харківської області (61000, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького,4, , р/р 7171, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області) на користь Приватного акціонерного товариства "Весотра-Харків", с. Пісочин, Харківський район, Харківська область (62418, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Автомобільна, 8, ) 38 144,74 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.12.2020 року Справа № 917/2118/19

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ - адвоката Литвин П.В. (вх. №2737П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 року у справі №917/2118/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Безрук Т.М.), повний текст якого складено 18.09.2020 року

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні", м. Горішні Плавні

про стягнення 4 053 904,01 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - адвоката Литвин П.В. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 року у справі №917/2118/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

07 грудня 2020 року Справа № 905/765/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, м. Костянтинівка Донецької області (вх. № 2811 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2020, рішення складено та підписано 29.09.2020 (суддя Лейба М.О.)

у справі № 905/765/20

за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області

до Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, м. Костянтинівка Донецької області

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу та пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі №905/765/20 (колегія суддів у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.) призначено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, м. Костянтинівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2020 у справі № 905/765/20.

Однак, у пункті першому резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме, невірно зазначено дату розгляду апеляційної скарги: замість « 22 грудня 2020 р.», помилково вказано « 17 грудня 2020 р.»

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, дійшов висновку про виправлення допущеної описки в пункті першому резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 року у справі №905/765/20.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі № 905/765/20, виклавши пункт перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"1.Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, м. Костянтинівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2020 у справі № 905/765/20 на "22" грудня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2019 р. у справі № 905/765/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук