ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" грудня 2020 р. Справа№ 911/1851/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області

на ухвалу

Господарського суду Київської області

від 08.10.2020 (повний текст складено 15.10.2020)

у справі № 911/1851/19 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до 1. Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (42140, Сумська обл., Недригайлівський район, с. Коровинці, вул. Київська, 41)

2. Фермерського господарства "Мрія" (08681, Київська обл., Васильківський район, с. Рославичі)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Рославичівська сільська рада Васильківського району Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про скасування рішення про державну реєстрацію права простійного користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява першого заступника керівника Києво-Святошинської прокуратури Київської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - позивач) до Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (далі - відповідач-1) та Фермерського господарства "Мрія" (далі - відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування рішень про державну реєстрацію права постійного користування земельними ділянками, а саме: рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 8,75 га з кадастровим номером :02:012:0168 за Фермерським господарством "Мрія", індексний номер 43650143 від 24.10.2018 та рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 21,609 га з кадастровим номером :02:008:0007 за Фермерським господарством "Мрія", індексний номер 43651147 від 24.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2020 у справі № 911/1851/19 позовну заяву Першого заступника керівника Києво-Святошинської прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Рославичівська сільська рада Васильківського району Київської області 19.10.2020 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та повернути справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

21.10.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2002 у справі №911/1851/19 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 26.11.2020 о 14:00 год.

Розпорядженням Керівника апарату від 02.12.2020 №09.1-08/589/20 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Козир Т.П. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1851/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 справу №911/1851/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Іоннікової І.А., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.10.2020 у справі №911/1851/19, справу призначено до розгляду на 25.01.2021 на 12:00 год.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Києво - Святошинська місцева прокуратура Київської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржувану ухвалу скасувати та повернути справу до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду по суті. Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2020, справу № 911/1851/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Тищенко А.І., судді Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга має відповідати приписам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2,3,4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення за наявності.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено у додатках наступні документи: квитанція про сплату судового збору; документи, що підтверджують направлення іншим учасникам справи копії цієї скарги; підтвердження отримання оскаржуваної ухвали Господарського суду Київської області 27.10.2020.

Як вбачається з акту Північного апеляційного господарського суду № 911-1851/19/09.1 - 26/521/20 від 16.11.2020 під час реєстрації апеляційної скарги Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області у справі № 911/1851/19, яка надійшла поштою безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду (штрих - код 100), встановлено відсутність всіх документів, вказаних в додатках.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання заявнику можливості виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, а саме надіслати на адресу Північного апеляційного господарського суду документи, зазначені у додатку до апеляційної скарги, а саме квитанції про сплату судового збору; документи, що підтверджують направлення іншим учасникам справи копії цієї скарги; підтвердження отримання оскаржуваної ухвали Господарського суду Київської області 27.10.2020.

При цьому колегія суддів зауважує апелянту те, що відповідно до приписів пункту 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.10.2020 у справі № 911/1851/19 залишити без руху.

Надати Києво - Святошинській місцевій прокуратурі Київської області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити Києво - Святошинську місцеву прокуратуру Київської області, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова