ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р.Справа № 922/2543/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Полякова С.М. (вх.№3876 від 09.10.2020) про перерахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Серафім Солар Україна" (61010, м. Харків, пл. Захисників України, б. 15, пр. 1-10; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" (61109, м. Харків, вул. Микитенка, буд. 27; код ЄДРПОУ 41386865)
про визнання банкрутом
за участю :

розпорядника майна Паркулаба В.Г. (свідоцтво №983 від 23.05.2013),

представника ініціюючого кредитора ТОВ «Серафім Солар Україна» не з`явився,

кредиторів:

ОСОБА_1 не з`явився;

ПП «Компанія Талант» - не з`явився;

представник боржника не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" (). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Корпорація Сонце" строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Корпорація Сонце" арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича. Попереднє засідання господарського суду призначено на 13 жовтня 2020 року.

21.08.2020 оприлюднено у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Корпорація Сонце" ().

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/2543/20 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи №922/2543/20 між суддями головуючим суддею обрано суддю Пономаренко Т.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2020 прийнято справу №922/2543/20 до свого провадження на стадії розпорядження майном боржника. Призначено попереднє засідання на 16 жовтня 2020 року о(б) 11:00 з врахуванням вимог, встановлених ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2020 року.

09.10.2020 на електронну скриньку господарського суду Харківської області від арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Корпорація Сонце" Полякова С.М. надійшла заява (вх.№3876 від 09.10.2020) про перерахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2020 прийнято та призначено заяву (вх.№3876 від 09.10.2020) розпорядника майна про перерахування коштів з депозитного рахунку суду на користь розпорядника майна до розгляду в попередньому засіданні на 16 жовтня 2020 року.

12.10.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області арбітражний керуючий - розпорядник майна ТОВ "Корпорація Сонце" Поляков С.М. надав звіт про проведену роботу (вх.№23685 від 12.10.2020) з додатками.

За результатами попереднього засідання, ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2020 з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 04.12.2020 про виправлення описки, визнано грошові вимоги кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Корпорація Сонце», а саме вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Серафім Солар Україна» () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Сонце» () в розмірі 523 225 ,44 грн. основної заборгованості, 21 020,00 грн. судового збору та 42 507,00 грн. витрат, пов`язаних із розглядом справи (авансовий платіж згідно ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства);

- Фізичної особипідприємця Захарченка Олександра Сергійовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Сонце» () на суму 38 000,00 грн. основного боргу та 4 204,00 грн. судових витрат;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Талант» () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Сонце» () на суму 100 000 000,00 грн. основного боргу та 4 204,00 грн. судових витрат.

Зобов`язано розпорядника майна протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце їх проведення відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, на 02 грудня 2020 року.

Разом з тим, розгляд заяви (вх.№3876 від 09.10.2020) арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Корпорація Сонце" Полякова С.М. про перерахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" було відкладено до наступного судового засідання.

09.11.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Корпорація Сонце" надійшли протоколи зборів кредиторів від 26.10.2020 та комітету кредиторів від 26.10.2020 (вх.№26126 від 09.11.2020).

13.11.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від голови комітету кредиторів ТОВ "Серафім Солар Україна" надійшло клопотання (вх.№26550 від 13.11.2020) про припинення повноваження арбітражного керуючого розпорядника майна Полякова С.М., в якому просить припинити повноваження арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" Полякова С.М. та призначити арбітражного керуючого Паркулаба В. Г. (свідоцтво №983 від 23.05.2013) розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце".

Разом з тим, 13.11.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від арбітражного керуючого Паркулаба В. Г. надійшла заява (вх.№26543 від 13.11.2020) про участь у справі про банкротство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2020 прийнято та призначено клопотання (вх.№26550 від 13.11.2020) голови комітету кредиторів ТОВ "Серафім Солар Україна" про припинення повноваження арбітражного керуючого розпорядника майна Полякова С.М. до розгляду в судовому засіданні на 25 листопада 2020 року о(б) 09:30. Зобов`язано комітет кредиторів у строк до 25 листопада 2020 року надати обґрунтоване пояснення щодо підстав відсторонення арбітражного керуючого розпорядника майна Полякова С.М. разом з доказами наявності таких підстав (за наявності).

19.11.2020 на електронну скриньку господарського суду Харківської області від арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" Полякова С.М. надійшла заява (вх.№4652 від 19.11.2020), в якій просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого Полякова С.М., як розпорядника майна у справі №922/2543/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" за власним бажанням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2020 клопотання (вх.№26550 від 13.11.2020) голови комітету кредиторів ТОВ "Серафім Солар Україна" про припинення повноваження арбітражного керуючого розпорядника майна Полякова С.М. та заяву (вх.№4652 від 19.11.2020) арбітражного керуючого Полякова С.М. про припинення повноваження арбітражного керуючого Полякова С.М. задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 347 від 04.03.2013, адреса : 40035, м. Суми, вул. Харківська, 30/2) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" (). Призначено арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво арбітражного керуючого №983 від 23.05.2013, адреса: 61002, м. Харків, вул. Потебні, 6) розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" (). Зобов`язано арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича передати всю документацію, пов`язану з процедурою розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" () арбітражному керуючому Паркулабу Володимиру Григоровичу за актом приймання-передачі протягом трьох днів.

Боржник в судове засідання 02.12.2020 не з`явився. Проте, 02.12.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області надав клопотання (вх.№28183 від 02.12.2020), в якому просив провести судове засідання за відсутності представника боржника.

Представник ТОВ «Серафім Солар Україна» в судове засідання 02.12.2020 не з`явився. Проте, 02.12.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області надав клопотання (вх.№28184 від 02.12.2020), в якому просив провести судове засідання за відсутності кредитора ТОВ «Серафім Солар Україна».

ФОП Захарченко О.С. в судове засідання 02.12.2020 не з`явився. Проте, 02.12.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області надав клопотання (вх.№28181 від 02.12.2020), в якому просив провести судове засідання за його відсутності.

Представник ТОВ «Компанія Талант» в судове засідання 02.12.2020 не з`явився. Проте, 02.12.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області надав клопотання (вх.№28182 від 02.12.2020), в якому просив провести судове засідання за відсутності кредитора ТОВ «Компанія Талант».

Судом встановлено, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Згідно ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Розглянувши заяву (вх.№3876 від 09.10.2020) про перерахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце", суд дійшов висновку про наявність правових підстав для такої виплати з урахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пунктом 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Пунктом 1 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно п.5 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до платіжного доручення №21 від 06.08.2020 ініціюючим кредитором здійснено авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 42 507,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту призначення арбітражного керуючого Полякова С.М. розпорядником майна боржника з 21.08.2020 ним регулярно подавалися до суду звіти про розгляд грошових вимог кредиторів до боржника та про виконану роботу.

Протоколом зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" по справі №922/2543/20 від 26.10.2020 комітетом кредиторів схвалено звіт про виплату та нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" Полякова Сергія Миколайовича, що складається з суми основної грошової винагороди у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна за період з 21.08.2020 по 26.10.2020.

Заперечень щодо затвердження звіту про нарахування та виплату основної винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" ОСОБА_3 до суду не надходило.

Як вбачається з частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що арбітражний керуючий Поляков Сергій Миколайович здійснював повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" до 25.11.2020 включно та 25.11.2020 був відсторонений від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" у відповідності до ухвали господарського суду Харківської області.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №918/454/18 від 16.07.2020 наголосив на тому, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Водночас, згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність затвердження звіту арбітражного керуючого Полякова С.М. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" (вх.№23685 від 12.10.2020) та нарахування арбітражному керуючому Полякову Сергію Миколайовичу за виконання повноважень розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" грошової винагороди за період з 21.08.2020 по 25.11.2020 в межах авансованої ініціюючим кредитором суми.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Полякова С.М. (вх.№3876 від 09.10.2020) про перерахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" задовольнити.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Полякова С.М. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" (вх.№23685 від 12.10.2020) за період з 21.08.2020 по 25.11.2020.

Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Полякову Сергію Миколайовичу за виконання повноважень розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" за період з 21.08.2020 по 25.11.2020 у розмірі 42 507 (сорок дві тисячі п`ятсот сім) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Серафім Солар Україна" () згідно платіжного доручення №21 від 06.08.2020, на рахунок арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича (код НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 АТ «ОТП БАНК».

Оригінал ухвали направити арбітражному керуючому Полякову Сергію Миколайовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2020 року.

Суддя Пономаренко Т.О.