overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р.Справа № 916/1496/13

За заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця Симоненка Олега Петровича, м. Одеса

до боржника: Фізичної особи-підприємця Ковтун Наталії Василівни, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

ліквідатор - арбітражний керуючий Вудуд Г.І.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.06.2013р. визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця Ковтун Наталії Василівни, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вудуда Г.І. та скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

08.12.2020р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Вудудом Г.І. подано до суду клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів шляхом внесення відомостей про нерухоме майно що належить на праві власності боржнику що є предметом забезпечення та скасування обтяжень на майно боржника.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Дослідиівши надані докази та заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, суд вважає клопотання лвіквідатора банкрута про в частині скасування обтяжень на майна боржника обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вудуда Г.І. від 08.12.2020р. в частині скасування обтяжень майна боржника.

2. Скасувати обтяження на нерухоме майно Ковтун Наталії Василівни, а саме: накладені арешти на вище назване нерухоме майно - записи про обтяження:

- 27488242 від 14.08.2018 згідно постанови про арешт майна боржника, серія та номер 50107164, виданий 14.08.2018 ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області;

- 9596644 від 07.05.2015 згідно постанови про арешт майна боржника, серія та номер 47185100, виданий 08.04.2015 ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК Українита може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2020р.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1677/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "ВС-СЕРВІС" вх.№ 30978/20 від 19.11.2020 року про повернення честини судового збору по справі №916/1677/20

за позовом Приватного підприємства "ВС-СЕРВІС" (вул. 21 км. Старокиївської дороги, прим. 424, Одеса, Одеська область, 65025) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Лоджистік" (вул. Жуковського, буд.15, оф.209, Одеса, Одеська область,65026) про стягнення 454757,22 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВС-СЕРВІС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Лоджистік", в якому просить господарський суд: про стягнення 454757,22 грн..

Ухвалою суду від 07.10.2020р. провадження у справі №916/1677/20 за позовом Приватного підприємства "ВС-СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю " АВ Лоджистік " в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за надані та організовані послуги у розмірі 222 271,75грн. закрито

19.11.2020р. від Приватне підприємство "ВС-СЕРВІС" до канцелярії суду за вх.№30978/20 надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить суд повернути частину сплаченного судового збору в сумі 3334,08грн., за подання позовної заяви, в зв`язку з закриттям провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за надані та організовані послуги у розмірі 222 271,75грн

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 року закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за надані та організовані послуги у розмірі 222 271,75грн, суд доходить до висновків щодо наявності підстав для повернення позивачу частини судового збору, який було сплачено ним за подання позову у розмірі 3334,08 грн, перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №2230 від 10.06.2020р.

Керуючись п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Приватного підприємства "ВС-СЕРВІС" (вул. 21 км. Старокиївської дороги, прим. 424, Одеса, Одеська область, 65025, код 34506837) судовий збір в сумі 3334,08 /три тисячі тридцять чотири/ грн. 08 коп., сплачений згідно платіжного доручення №2230 від 10.06.2020р.,

Ухвала набрала законної сили 09.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2911/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області вх.№ 31230/20 від 23.11.2020 року про повернення судового збору по справі №916/2911/20

за позовом Фонтанська сільська рада Лиманського району Одеської області; (вул.Степна, 4, Фонтанка, Лиманський район, Одеська область, 67571) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЛСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" (просп. Академіка Глушка,27, Одеса, Одеська область, 65104) про розірвання договору, скасування державної реєстрації договору оренди та стягнення 215400,11 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Фонтанська сільська рада Лиманського району Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ", в якому просить господарський суд: про розірвання договору, скасування державної реєстрації договору оренди та стягнення 215400,11 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 року, відповідно до ст. 174 ГПК України повернуто позовну заяву від 08.10.2020 (вх. № 3017/20) Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" про розірвання договору, скасування державної реєстрації договору оренди та стягнення 215400,11 грн.

23.09.2019р. від Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області до канцелярії суду за вх.№31230/20 надійшла заява, відповідно до якого заявник просить суд повернути судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений за подання позовної заяви, в зв`язку з поверненням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 року позовну заяву повернуто, суд доходить до висновків щодо наявності підстав для повернення позивачу судового збору, який було сплачено ним за подання позову у розмірі 2102,20 грн, перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №13 від 28.09.2020р.

Керуючись п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області (вул.Степна, 4, Фонтанка,Лиманський район, Одеська область, 67571, код 04379746) судовий збір в сумі 2102 /дві тисячі сто дві/ грн., сплачений згідно платіжного доручення №13 від 28.09.2020р.,

Ухвала набрала законної сили 09.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р.Справа № 916/3200/20

Суддя господарського суду Одеської області Літвінов С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" (вул.Шулявська,5, м.Київ 73, 04116, ) в особі філії "Інфоксводоканал" (вул.Басейна, 5, м.Одеса, 65039, ) про виправлення помилки у виконавчому документі (судовому наказі) від 13.11.2020р.

В С Т А Н О В И В:

13.11.2020р. господарським судом Одеської області по справі № 916/3200/20 було видано копію судового наказу про стягнення заборгованості з Житлово - будівельного кооперативу "Ленінський 2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" за Договором №255/1 від 02.07.2013р. за період з 01.02.2020р. по 01.10.2020р. у розмірі 48 799 грн. 48 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

23.11.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" в особі філії "Інфоксводоканал" про виправлення помилки у виконавчому документі (судовому наказі) від 13.11.2020р.

09.12.2020р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" в особі філії "Інфоксводоканал" про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі (судовому наказі) від 13.11.2020р. так як вона подана передчасно.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі (судовому наказі) від 13.11.2020р.

Керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" в особі філії "Інфоксводоканал" про виправлення помилки у виконавчому документі (судовому наказі) від 13.11.2020р. залишити без розгляду.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1213/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (вх.№2-4157/20 від 07.12.2020)

про розстрочення виконання судового рішення

у справі №916/1213/20

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (проспект Перемоги, будинок 14, м. Київ, 01135, Україна, )

в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, код ЄДРПОУ ВП: 38728418)

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (вул. Праці, буд. 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, )

про стягнення 2323785,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", в якому з урахуванням збільшення позовних вимог просить стягнути 2323785,62 грн., з яких 2287131,37 грн. заборгованості, 19981,83 грн. інфляційних втрат, 16672,42 грн. відсотків річних.

17.08.2020 у справі було ухвалено рішення, яким позов задоволено.

07.12.2020 до господарського суду Одеської області надійшла заява від Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (за вх. №2-4157/20 від 07.12.2020) про розстрочення виконання судового рішення від 17.08.2020 у справі №916/1213/20 на 1 рік з дня його ухвалення.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (за вх.№2-4157/20 від 17.12.2020) про розстрочення виконання судового рішення від 17.08.2020 у справі №916/1213/20 призначити на "17" грудня 2020 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1759/20

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Бездоля Ю.С., суддя Шаратов Ю.А.

при секретарі судового засідання Панченко Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1759/20

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Національне антикорупційне бюро України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Промбудсервіс

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача: Перейма Д.О., /самопредставництво/

від відповідача - Васильєв П.П., ордер серія ОД №342406 від 12.08.2020р.

від третьої особи (НАБУ) - не з`явився

від третьої особи (ТОВ БК Промбудсервіс) - Іванцова З.А., ордер серія ОД №653129 від 07.09.2020р.

від третьої особи (ТОВ Підприємство Маст-Буд) - Продун Г.М., ордер серія ДН №029395 від 18.09.2020р.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 09.12.2020р. господарським судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про розгляд клопотання ТОВ „ЛІГОС УА про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі за вх.№32715/20 від 07.12.2020р. Також у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 17.12.2020р. о 16:15, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити третіх осіб: Національне антикорупційне бюро України та Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд про відкладення підготовчого засідання на "17" грудня 2020 р. о 16:15, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

Ухвала набирає чинності 09.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Головуючий- Г.Є. Смелянець

Суддя Ю.С. Бездоля

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3513/20
Заяву обґрунтовано невиконанням з боку боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експедиційна група" умов договору перевезення вантажу.
Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 628, ст. 625, ст. 629 України, ст. 526, ст. 903 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику за адресою реєстрації згідно витягу з ЄДР.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Демешин Олександр Анатолійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/64/20

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Д`яченко Т. Г., суддя Смелянець Г. Є., розглянувши матеріали справи № 916/64/20

за позовом: Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу

до відповідача: Розквітівської сільської ради об`єднаної територіальної громади

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Березівська міська рада Одеської області

3. Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

про визнання незаконними рішень, наказів та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень

з підстав незаконності та протиправності прийнятих рішень

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., суддя Мостепаненко Ю. І., суддя Д`яченко Т. Г., розглядав справу № 916/64/20 за позовом Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу до відповідача Розквітівської сільської ради об`єднаної територіальної, громади, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Березівська міська рада Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними рішень, наказів та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з підстав незаконності та протиправності прийнятих рішень.

22.10.2010 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

08.12.2020 року судове засідання по справі не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Мостепаненко Ю. І. на лікарняному.

За розпорядженням керівника апарату суду від 08.12.2020 року № 321, на підставі службової записки головуючого судді Демешина О.А., проведено повторний автоматичний розподіл справи, яким визначено наступний склад колегії для розгляду справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Смелянець Г. Є., суддя Д`яченко Т. Г.

Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/64/20 до свого провадження.

2. Повторно розпочати розгляд справи по суті.

3. Розгляд справи призначити на "24" грудня 2020 р. о 11:00.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 17 тел. 8(0482)307-987.

Ухвала набрала чинності 10.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2020 р.Справа № 916/3265/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/3265/20

За позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк

До відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 57 916,16 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: Акрабова О.М., довіреність № 2071-К-О, дата видачі : 18.05.20;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 57 916,16 грн.

У зв`язку із нез`явленням представника відповідача, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України судове засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на "14" січня 2021 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 (5 поверх) тел. 0(482)307-970.

2.Викликати учасників справи у судове засідання.

3.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут