ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

та повернення судового збору

09 грудня 2020 року Справа № 915/1298/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.,

прокурора Левкович А.Є.

та представника Миколаївської міської ради ? Бондарєва Р.С., дов. від 17.12.2019 № 6844/020201-22/02.06/14/19;

від відповідача представник не з?явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1298/20

за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1,

вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001;

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

до товариства з обмеженою відповідальністю Громадянський посад,

вул. Гмирьова, 1, м. Миколаїв, 54028;

про стягнення коштів пайової участі у сумі 163966 грн.

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (далі ? прокурор) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Громадянський посад на користь Миколаївської міської ради коштів пайової участі у сумі 163966 грн.

За такими вимогами ухвалою від 12.11.2020 відкрито провадження в даній справі.

Від прокурора надійшла заява від 08.12.2020 № 31/1-13786вих-20 про закриття провадження в даній справі у зв?язку з відсутністю предмета спору, з посиланням на те, що відповідачем після відкриття провадження в даній справі добровільно сплачено Миколаївській міській раді кошти пайової участі у спірній сумі.

Прокурор також просить суд про повернення Миколаївській обласній прокуратурі судового збору, яким оплачене звернення до суду з позовом у даній справі в сумі 9156 грн. 28 коп.

Дослідивши подані прокурором документи, суд встановив, що після відкриття провадження в даній справі ТОВ Громадянський посад дійсно сплачено кошти пайової участі в сумі 163966 грн. згідно платіжного доручення від 04.12.2020 № 331, про що повідомлено прокуратуру листом від 07.12.2020 № 07/11.

Отже, на даний час у справі відсутній предмет спору.

Ця обставина є підставою для закриття провадження в даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Суд роз?яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Щодо заяви прокурора в частині повернення судового збору, яким оплачене звернення до суду з даним позовом, суд приходить до такого.

Законом України Про судовий збір (далі Закон) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня в сумі 2102 грн.

Прокуратурою оплачено позов у даній справі судовим збором згідно платіжного доручення від 22.09.2020 № 1705 на суму 9156 грн. 28 коп.

При цьому позов прокурора містив одну вимогу майнового характеру ? про стягнення коштів у сумі 163966 грн. ? яка, у відповідності до наведених вище приписів законодавства, мала бути оплаченою судовим збором у сумі 2459 грн. 49 коп. (163966 грн. 84 коп.*1,5%).

Отже, прокурором зайво сплачено кошти в сумі 6696 грн. 79 коп. (9156 грн. 28 коп. ? 2459 грн. 49 коп.)

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв?язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява прокурора є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а судовий збір, сплачений прокуратурою при зверненні до суду з позовом у даній справі, належить повернути з державного бюджету платнику.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 231, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Закрити провадження в даній справі у зв?язку з відсутністю предмета спору.

3. Повернути Миколаївській обласній прокуратурі, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 02910048, р/р UA0000340, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172, з Державного бюджету України сплачений, згідно платіжного доручення від 22.09.2020 № 1705 судовий збір у сумі 9156 (дев?ять тисяч сто п?ятдесят шість) грн. 28 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.М. Давченко