ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.2020 Справа № 908/3007/20

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця Григор`євої Тетяни Миколаївни, АДРЕСА_1

до відповідача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 49005, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 46

про визнання виконаним договір та зобов`язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

20.11.20 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява без номеру та дати з вимогами фізичної особи-підприємця Григор`євої Тетяни Миколаївни (далі ФОП Григор`єва Т.М.) до регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (надалі РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях) про:

- визнання виконаним в повному обсязі договір від 31.10.15 № 1250 купівлі-продажу об`єкта державної власності групи Ж єдиного майнового комплексу бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Курортна, 37;

- зобов`язання РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях зняти договір від 31.10.15 № 1250 купівлі-продажу об`єкта державної власності групи Ж єдиного майнового комплексу бази відпочинку Альбатрос, яка розташована за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Курортна, 37 з контролю. Позов обґрунтовано ст.ст. 4, 20, 29, 49, 129, 162, 164, 176 ГПК України.

20.11.20 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 25.11.20 судом позовну заяву без номеру та дати ФОП Григор`євої Т.М. залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій потрібно зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та надати докази підтвердження зарахування судового збору до державного бюджету за квитанцією № 9 від 20.11.20 на суму 2 102,00 грн.

Згідно бази даних «Діловодства спеціалізованого суду» вбачається, що ухвала суду від 25.11.20 по справі № 908/3007/20 (вих. № 020239 від 26.11.20) отримана позивачем - 01.12.20.

З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 25.11.20 по даній справі - по 07.12.20 включно.

Станом на 08.12.20 до суду не надходило жодних заяв (клопотань) та документів щодо усунення вказаних недоліків ФОП Григор`євою Т.М. відповідно до ухвали суду від 25.11.20.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача за позовом на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача за позовом при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 25.11.20 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.

А не усунення таких недоліків позивачем за позовом може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідача за позовом, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номеру та дати ФОП Григор`євої Т.М. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява без номеру та дати з додатками (всього на 45 аркушах) на адресу ФОП Григор`євої Т.М., в тому числі квитанції про сплату судового збору від 20.11.20 № 8 та № 9на загальну суму 4 204,00 грн.

Суддя В.Л. Корсун