ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2020 р. Справа№ 910/9327/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.09.2020 (повний текст складено 09.10.2020)

у справі № 910/9327/19 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»

про стягнення 119 884 685, 25 грн

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення 119 884 685,25 грн.

24.10.2019 Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» до Господарського суду міста Києва подано зустрічний позов до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 по справі № 910/9327/19 призначено судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, згідно переліку, викладеного в резолютивній частині ухвали. Провадження у справі № 910/9327/19 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу, прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі відмовити, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 17.09.2020.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Разіної Т.І., Іоннікової І.А.

Крім того, 03.12.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження мотивовані тим, що апеляційна скарга позивача за первісним позовом підписана особою, яка не мала права її підписувати, а отримана відповідачем за первісним позовом копія апеляційної скарги не відповідає опису вкладення у цінний лист, в якому така скарга надійшла на адресу МАУ.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і у справі немає підтвердження його повноважень.

При цьому, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом апеляційної інстанції, апеляційну скаргу підписано представником Державного підприємства обслуговування повітряного руху України - Скокіним Леонідом Леонідовичем, на підтвердження повноважень якого подано довіреність за №7-03/541/20 від 08.07.2020, строк дії якої довіреності встановлено до 06.10.2020, але у будь-якому разі припиняється з дати звільнення довіреної особи, якщо така дата настала раніше.

При цьому, з апеляційної скарги вбачається, що її складено та підписано представником Скокіним Л.Л. 26.10.2020, тобто після закінчення строку дії вказаної довіреності.

Жодних документів, які б підтверджували повноваження Скокіна Л.Л. на представництво позивача у даній справі станом на момент звернення з апеляційною скаргою апелянтом не надано. В матеріалах справи такі документи теж відсутні.

Відтак, скаржником не подано доказів на підтвердження повноважень Скокіна Леоніда Леонідовича на представництво інтересів Державного підприємства обслуговування повітряного руху України у Північному апеляційному господарському суді та правом на підписання апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 по справі № 910/9327/19 не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 по справі № 910/9327/19 також не може бути розглянуто судом апеляційної інстанції з підстав, зазначених вище.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст.16, 174, 234, п. 1 ч. 3 ст. 258, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 по справі № 910/9327/19 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №910/9327/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова