ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р.Справа № 922/3120/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємство "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код 31557119
до першого відповідача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954 , другого відповідача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, код 19480600 , третього відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Харківське регіональне відділення "Енергозбут "філії ""Енергозбут", 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, код 40075815 , четвертого відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача Артюх Ю.В. за довіреністю №40-4469/54 від 04.09.2020;

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача - не з`явився;

третього відповідача - Нестеренко О.О. за довіреністю № 4290 від 03.11.2020;

четвертого відповідача - Сосунов Є.В. за довіреністю № 56 від 21.08.2020;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго", Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Харківське регіональне відділення "Енергозбут "філії ""Енергозбут" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в якому просить суд :

Зобов`язати Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, ) припинити дії, що обмежують постачання за договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії від 01.09.2020 р., укладеним з Комунальним підприємством Харківські теплові мережі (вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, 61037, ).

Зобов`язати Акціонерне товариство Харківобленерго (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ), Акціонерне товариство Українська залізниця в особі виробничого підрозділу Харківське регіональне відділення Енергозбут філії Енергозбут (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7 ), Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) припинити дії, що обмежують надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до укладених договорів з Комунальним підприємством Харківські теплові мережі (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2020 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд: вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080 ідентифікаційний код в ), Акціонерному товариству «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код в ), Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Харківське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код в ), Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код в ) вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 01.09.2020 р.

Ухвалою суду від 30.09.2020 задоволено заяву КП "Харківські теплові мережі" про забезпечення позову у справі №922/3120/20 та вжито заходів щодо забезпечення позову у справі №922/3120/20 у вигляді заборони Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080 ідентифікаційний код в ), Акціонерному товариству «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код в ), Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Харківське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код в ), Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код в ) вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 01.09.2020 р.

08.10.2020 через канцелярію суду від першого відповідача АТ "Харківобленерго" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №23479) з додатками.

09.10.2020 через канцелярію суду від третього відповідача АТ "Українська залізниця", в особі виробничого підрозділу "Харківське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №23537) з додатками.

Протокольною ухвалою 21.10.2020 вказані відзиви відповідачів були долучені до матеріалів справи та відкладено підготовче засідання на 16.11.2020 для надання позивачу ознайомитись з відзивами та підготувати відповідь на відзив.

15.05.2019 позивачем надані заперечення вх. № 11845 від 15.05.2019 на клопотання відповідача про витребування доказів та вх. № 11846 від 15.05.2019 на клопотання відповідача про залучення третьої особи. Крім того, в своїх запереченнях позивач просив суд застосувати до відповідача заходи примусу у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами.

22.10.2020 через канцелярію суду від четвертого відповідача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №24648) з додатками.

Протокольною ухвалою 16.11.2020 вказаний відзив відповідача був долучений до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №922/3120/20 до 27.12.2020.

Ухвалою суду від 16.11.2020 закрито підготовче провадження у справі №922/3120/20 та призначено справу до розгляду по суті на 07.12.2020.

04.12.2020 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №28430).

Представник позивача в судовому засіданні 07.12.2020 підтримав свою заяву про залишення позову без розгляду, представники третього та четвертого відповідачів не заперечували проти її задоволення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 201 ГПК України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що заява позивача про залишення його позову була подана до канцелярії суду до початку проведення судового засідання та оголошення головуючим судового засідання відкритим, суд вважає її такою, що подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки від позивача надійшла відповідна заява до початку розгляду справи по суті, перевіривши повноваження особи, яка підписала та подала заяву, а також, враховуючи, що звернення до суду з позовом, як і подання заяви про залишення цього позову без розгляду, є формою реалізації прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, а позов КП "Харківські теплові мережі" залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір не підлягає поверненню позивачу. Також, суд не вбачає підстав покладення цих витрат на відповідача.

Крім того, ухвалою суду від 30.09.2020 задоволено заяву КП "Харківські теплові мережі" про забезпечення позову у справі №922/3120/20 та вжито заходів щодо забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів щодо забезпечення позову у справі №922/3120/20 вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2020.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 14, 42, 130, 177, п. 5 ч. 1 ст. 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву КП "Харківські теплові мережі" про залишення позову без розгляду вх. № 28430 від 04.12.2020

Позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до першого відповідача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", другого відповідача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", третього відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Харківське регіональне відділення "Енергозбут "філії ""Енергозбут", четвертого відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Скасувати заходи щодо забезпечення позову у справі №922/3120/20 вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 10.12.2020.

Суддя С.А. Прохоров