РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/7284/20

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудінвест-ЛТД»

про стягнення 79.577,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача Олейнік Н.О., адвокат за довіреністю № 6813-К-О від 04.11.2019

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

26.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудінвест-ЛТД» про стягнення 79.577,00 грн.

Свої позовні вимоги Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» обґрунтовує тим, що шляхом підписання Заяви про відкриття рахунку від 04.12.2015 і Заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» від 04.12.2015, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ «Приватбанк», які в цілому складають договір банківського обслуговування б/н від 04.12.2015. Відповідно до вказаного договору відповідачу відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 й надано доступ до системи дистаційного обслуговування клієнт-банк/інтернет клієнт-банк Приват24 з метою керування цим рахунком за допомогою відділеного доступу. 08.04.2017 відповідачем було здійснено реєстрацію компанії ТОВ «Київбудінвест-ЛТД» на авторизованому електронному майданчику ПриватМаркет відповідно до п. 3.12.13 Умов та правил надання банківських послуг. В подальшому відповідач неодноразово подавав заявки на участь у відкритих торгах за державними закупівлями, на підставі яких позивач здійснював його реєстрацію як учасника відкритих торгів. У зв`язку з тим, що відповідачем не було сплачено за надані послуги реєстрації його як учасника відкритих торгів (комісію), позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення їх вартості в заявленому розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/7284/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників сторін.

Даною ухвалою зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 02.06.2020 було направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 045 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 01133, м. Київ, Печерський узвіз, 2/12 яка згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 04.06.2020 є місцезнаходженням відповідача.

12.06.2020 від позивача до суду надійшло клопотання, у відповідності до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, з метою підтвердження подання відповідачем заявок на авторизованому електронному майданчику ПриватМаркет та реєстрацію позивачем відповідача як учасника відкритих торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 вирішено справу № 910/7284/20 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 14.07.2020.

В підготовчому засіданні 14.07.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 10.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020, у зв`язку з нез`явленням представників сторін, підготовче засідання відкладено на 29.09.2020.

В підготовчому засіданні 29.09.2020 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України про відмову в задоволенні клопотання позивача про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи з огляду на наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судом прийнято до уваги ту обставину, що відповідачем не заперечено факт подання ним заявок на авторизованому електронному майданчику ПриватМаркет та реєстрацію позивачем відповідача як учасника відкритих торгів.

З огляду на викладене суд не вбачає, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання.

В підготовчому засіданні 29.09.2020 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.10.2020.

12.10.2020 позивачем до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю направити повноважного представника в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020, у зв`язку з нез`явленням представників сторін, судове засідання відкладено на 22.10.2020.

22.10.2020 позивачем до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю направити повноважного представника в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2020, у зв`язку з нез`явленням представників сторін, судове засідання відкладено на 03.11.2020.

03.11.2020 позивачем до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю направити повноважного представника в судове засідання.

Позивач в судовому засіданні 03.11.2020 позовні вимоги підтримав повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020, у зв`язку з нез`явленням представників сторін, судове засідання відкладено на 17.11.2020.

Відповідач в судове засідання 17.11.2020 не з`явився.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвалу суду від 03.11.2020 надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією за № 994 на адресу, що зазначена в позовній заяві, а саме: 01133, м. Київ, Печерський узвіз, 2/12.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначати, що інформація стосовно слухання судом справ є публічною та розміщується на офіційному сайті Господарського суду міста Києва в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність в учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

До того ж, необхідно зауважити, що у відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

У статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, з огляду на наведене вище, суд зазначає, що відповідач, не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд приходить до висновку, що наявних в матеріалах справи документів достатньо для вирішення справи по суті без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 17.11.2020, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 між Публічним акціонерним товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київбудінвест-ЛТД» (далі - Клієнт, відповідач) укладений договір банківського обслуговування (поточного рахунку) № б/н шляхом підписання відповідачем Заяви на відкриття рахунку від 04.12.2015 року й Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 04.12.2015 року, відповідно до змісту останньої відповідач надав згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг (знаходяться на сайті банку ww.pb.ua), Тарифами банку.

Відповідно вказаного договору ТОВ «Київбудінвест-ЛТД» відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною довідкою, й надано доступ до системи дистанційного обслуговування клієнт-банк/інтернет клієнт-банк Приват24 для бізнесу з метою керування поточним рахунком за допомогою відділеного доступу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачем через авторизований електронний майданчик ПриватМаркет веб-сайт zakupivli24 було подано ряд заяв на участь у відкритих торгах за державними закупівлями, проте не сплачено позивачу вартість послуг за реєстрацію, який встановлений у п. 3.12.13.16 Умов та Правил надання банківських послуг.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

08.04.2017 об 07:31 год. відповідач за допомогою власних технічних пристроїв з ІР-адреси НОМЕР_2 здійснив реєстрацію компанії ТОВ «Київбудінвест-ЛТД» на авторизованому електронному майданчику ПриватМаркет (посилання https://zakupivli24.pb.ua/prozorro/tender/UA- 2017-04-30-000020-b#/infoN) відповідно п. 3.12.13 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно п. 1, 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» авторизований електронний майданчик - авторизована Уповноваженим органом інформаційно-телекомунікаційна система, яка є частиною електронної системи закупівель та забезпечує реєстрацію осіб, автомащичне розміщення, отримання і передання інформації та документів під час проведення процедур закупівель, користування сервісами з автоматичним обміном інформацією, доступ до якого здійснюється за допомогою мережі Інтернет. Порядок авторизації електронних майданчиків визначається Кабінетом Міністрів України;

електронна система закупівель - інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує проведення процедур закупівель, створення, розміщення, оприлюднення та обмін інформацією і документами в електронному вигляді, до складу якої входять веб-портал Уповноваженого органу, авторизовані електронні майданчики, між якими забезпечено автоматичний обмін інформацією та документами.

Пунктом 3.12.13. Умов та Правил надання банківських послуг надано наступні визначення

Інтернет-платформа ПриватМаркет - інтернет-ресурс (інтернет-сайт), доступний за адресою http://privatmarket.ua, використовується для розміщення повідомлень (інформації) в мережі Інтернет, пропонованих Інтеренет-магазинами, і продажу товарів цих магазинів у розстрочку та за повну вартість. Організатором цього інтернет-ресурсу та виконавцем послуг є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Електронні комерційні закупівлі (далі - електронні закупівлі) - закупівлі товарів і послуг, визначених закупниками, шляхом участі в Системі електронних закупівель.

Портал - інтернет-сайт банку https://privatmarket.ua/business/tenders, що дає можливість закупникам і учасникам використовувати сервіси Системи електронних закупівель.

Система електронних закупівель (далі - система) - програмний комплекс на порталі, призначений для автоматизації відбору постачальників товарів, визначених закупником, шляхом проведення електронного реверсивного аукціону або конкурсу та пропозицій. Система складається з бази даних, модуля електронного реверсивного аукціону. Систему також підключено до платформи державних закупівель Prozorro.org.

Особистий кабінет - розділ порталу, що дає можливість особі розміщувати необхідну інформацію в рамках проведення електронних закупівель. Для доступу в «Особистий кабінет» необхідно пройти обов`язкову процедуру реєстрації на порталі,.

Відповідно розділу п. 3.12.13.16 Умов та Правил надання банківських послуг

3.12.13.16.1. Ініціювання торгів закупником (замовником) проводиться безкоштовно.

3.12.13.16.2. Участь у торгах учасника (постачальника) проводиться на таких умовах:

3.12.13.16.2.1. У разі участі в торгах за державними закупівлями системи Prozorro.org і комерційними закупівлями Rialto:

3.12.13.16.2.2. Торги до 20.000,00 грн - 17,00 грн;

3.12.13.16.2.3. Торги від 20.000,01 до 50.000 грн - 119,00 грн;

3.12.13.16.2.5. Торги від 200 000,01 до 1.000.000 грн - 510,00 грн;

3.12.13.16.2.6. Торги від 1.000.000,01 грн - 1.700,00 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України № 166 від 24.02.2016 затверджено Порядок функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків (далі - Порядок № 166 в редакції чинній на момент подачі заявок), який визначає вимоги до функціонування електронної системи закупівель, процедуру проведення авторизації електронних майданчиків, умови підключення та випадки відключення електронних майданчиків від електронної системи закупівель, вимоги до електронних майданчиків та відповідальність операторів авторизованих електронних майданчиків.

Згідно п. 4 Порядку № 166 за подання учасником тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника процедури закупівлі, що була розкрита електронною системою закупівель, оператором авторизованого електронного майданчика з учасника справляється плата у розмірі:

1) у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 20 тис. гривень, - один неоподатковуваний мінімум доходів громадян (17,00 грн);

2) у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 50 тис. гривень, - сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (119,00 грн);

3) у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 200 тис. гривень, - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,00 грн);

4) у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 1 млн. гривень, - тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510,00 грн);

5) у разі, коли вартість закупівлі становить більш як 1 млн. гривень, - сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1.700,00 грн).

04.05.2017 об 14:54 год. відповідач в особі фінансового директора Гапко Станіслава Станіславовича, котрий ідентифікувався за фінансовим номером НОМЕР_3 та ідентифікаційним номером платника податків НОМЕР_4 , здійснив авторизацію ТОВ «Київбудінвест-ЛТД» на авторизованому електронному майданчику ПриватМаркет веб-сайт zakupivli24 .

04.05.2017 відповідач в особі фінансового директора Гапко С.С. на авторизованому електронному майданчику ПриватМаркет веб-сайт zakupivli24 подав заявки на участь у відкритих торгах за державними закупівлями на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель (https://prozorro.gov.ua) за нижченаведеними лотами:

№Номер лоту/тендеруЦіна лоту у грн.Комісія з учасника у грн.
1.UA-2017-04-24-000941-а320.000,00510,00
2.UA-2017-04-29-000010-с2.626.497,011.700,00
3.UA-2017-04-30-000020-b49.671,06119,00
4.UA-2017-04-30-000020-b80.391,78340,00
5.UA-2017-04-30-000020-b263.848,56510,00
6.UA-2017-04-30-000020-b61.558,08340,00
7.UA-2017-04-30-000020-b89.572,20340,00
8.UA-2017-04-30-000020-b702.267,30510,00
9.UA-2017-04-30-000020-b325.714,26510,00
10.UA-2017-04-30-000020-b83.189,70340,00
11.UA-2017-05-03-000314-b92.960,00340,00
12.UA-2017-05-03-000314-b346.500,00510,00
13.UA-2017-05-03-000314-b76.000,00340,00
14.UA-2017-05-03-000314-b22.000,00119,00
Загалом 6.528,00

10.05.2017 відповідач в особі фінансового директора Гапко С.С. на авторизованому електронному майданчику ПриватМаркет вебсайт zakupivli24 подав 1 (одну) заявку на участь у відкритих торгах за державними закупівлями на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель (https://prozorro.gov.ua).

№Номер лоту/тендеруЦіна лоту у грн.Комісія з учасника у грн.
1.UA-2017-05-08-000126-b23.200,00119,00

08.07.2017 відповідач на авторизованому електронному майданчику ПриватМаркет веб-сайт zakupivli24 подав заявки на участь у відкритих торгах за державними закупівлями на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель (https://prozorro.gov.ua) за нижченаведеними лотами:

№Номер лоту/тендеруЦіна лоту у грн.Комісія з учасника у грн.
1.UA-2017-05-31-000852-a1.287.739,201.700,00
2.UA-2017-06-14-000198-с3.625.532,001.700,00
3.UA-2017-06-16-000169-b3.387.600,001.700,00
4.UA-2017-06-16-000240-b2.272.800,001.700,00
5.UA-2017-06-16-000268-b1.389.128,001.700,00
6.UA-2017-06-16-000277-b4.471.200,001.700,00
7.UA-2017-06-16-000307-b1.968.000,001.700,00
8.UA-2017-06-16-000594-b284.000,00510,00
9.UA-2017-06-16-000594-b207.900,00510,00
10.UA-2017-06-16-000594-Ь193.655,55340,00
11.UA-2017-06-16-000594-b379.500,00510,00
12.UA-2017-06-16-001353-а2.331.981,401.700,00
13.UA-2017-06-19-000741-а15.848.956,001.700,00
14.UA-2017-06-20-002515-b7.350.000,001.700,00
15.UA-2017-06-22-000554-а9.380.738,851.700,00
16.UA-2017-06-22-000665-а1.040.400,001.700,00
17.UA-2017-06-22-001270-b2.320.000,001.700,00
18.UA-2017-06-22-002359-b3.944.637,001.700,00
19.UA-2017-06-22-002423-b7.816.227,001.700,00
20.UA-2017-06-22-002486-b6.062.793,001.700,00
21.UA-2017-06-22-002583-b1.693.000,001.700,00
22.UA-2017-06-23-000333-b2.520.000,001.700,00
23.UA-2017-06-23-000622-с600.000,00510,00
24.UA-2017-06-23-000622-с498.400,00510,00
25.UA-2017-06-23-001614-b2.129.199,001.700,00
26.UA-2017-06-23-001637-b2.800.000,001.700,00
27.UA-2017-06-23-001860-b7.722.900,001.700,00
28.UA-2017-06-23-001885-b3.230.000,001.700,00
29.UA-2017-06-23-001936-b11.109.355,001.700,00
30.UA-2017-06-23-001976-b3.794.000,001.700,00
31.UA-2017-06-23-002017-b1.473.000,001.700,00
32.UA-2017-06-23-002218-b1.700.000,001.700,00
33.UA-2017-06-23-002280-b43.487.812,001.700,00
34.UA-2017-06-23-002300-b1.749.247,001.700,00
35.UA-2017-06-23-002428-b1.800.000,001.700,00
36.UA-2017-06-23-002520-b1.440.000,001.700,00
37.UA-2017-06-23-002607-b15.548.923,201.700,00
38.UA-2017-07-05-000274-с217.500,00510,00
39.UA-2017-07-05-000274-с222.500,00510,00
40.UA-2017-07-07-000129-а1.058.600,001.700,00
41.UA-2017-07-07-000233-с2.500.000,001.700,00
42.UA-2017-07-07-001416-b1.147.000,001.700,00
43.UA-2017-07-07-002028-b1.500.000,001.700,00
44.UA-2017-07-07-002557-b2.529.858,171.700,00
45.UA-2017-07-08-000005-а2.034.000,001.700,00
46.UA-2017-07-08-000008-с685.200,00510,00
47.UA-2017-07-08-000008-с779.972,00510,00
Всього 67.830,00

10.07.2017 відповідач на авторизованому електронному майданчику ПриватМаркет веб-сайт zakupivli24 подав заявку на участь у відкритих торгах за державними закупівлями на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель (https://prozorro.gov.ua) за наступним лотом:

№Номер лоту/тендеруЦіна лоту у грн.Комісія з учасника у грн.
1.UA-2017-06-23-002015-b3.794.000,001.700,00

17.07.2017 відповідач на авторизованому електронному майданчику ПриватМаркет веб-сайт zakupivli24 подав заявки на участь у відкритих торгах за державними закупівлями на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель (https://prozorro.gov.ua) за нижченаведеними лотами:

№Номер лоту/тендеруЦіна лоту у грн.Комісія з учасника у грн.
1.UA-2017-06-10-000036-b11.400.000,001.700,00
2.UA-2017-06-08-000013-с3.406.163,001.700,00
Всього 3.400,00

Матеріали справи підтверджується, що позивач здійснив реєстрацію всіх зазначених вище заявок відповідача як учасника відкритих торгів за державними закупівлями на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель (https://prozorro.gov.ua) по визначеним відповідачем лотам зазначеним у заявках, що підтверджується інформацією, яка наявна на веб-сайті https://prozorro.gov.ua наступним чином: https://prozorro.gov.ua/tender/ після риски номер лоту, наприклад https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-05-08-000126-b.

Враховуючи законодавчо регламентовані ціни за подання учасником тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника процедури закупівлі, що була розкрита оператором авторизованого електронного майданчика, за весь період з травня по липень 2017 року позивачем надано відповідачу послуги з реєстрації його як учасника державних закупівель на веб-сайті Prozorro на загальну суму 79.577,00 грн (6.528,00 + 119,00 + 67.830,00 + 1.700,00 + 3.400,00).

Проте, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань вартість наданих послуг щодо реєстрації заявок відповідача на участь у державних закупівлях у повному обсязі не сплатив, в зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка не оспорена відповідачем та складає 79.577,00 грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів того, що відповідачем виконано зобов`язання по сплаті наданих позивачем послуг в повному обсязі не подано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених чинним законодавством правових підстав для стягнення з відповідача вартості наданих послуг щодо реєстрації заявок на участь у державних закупівлях в розмірі 79.577,00 грн.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Зважаючи на вищенаведене, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудінвест-ЛТД» (01133, м. Київ, Печерський узвіз, 2/12, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) 79.577 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн 00 коп. заборгованості та 2.102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 01.12.2020.

СуддяВ.В. Сівакова