ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3011/20

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу з проведенням судового засідання та викликом учасників справи

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська область, Бориспільський район, с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторант», Київська область, м. Бориспіль

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулось Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - позивач) з позовною заявою №35-2х/7-72 від 12.10.2020 року (вх. №3051/20 від 16.10.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 741,31 грн., з яких 703,87 грн. основного боргу, 30,13 грн. пені та 7,31 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №02.5-14/1-29 від 20.04.2015 року щодо оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 23.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3011/20 за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом учасників справи. Судове засідання призначено на 24.11.2020 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 24.11.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

До суду від позивача надійшла заява №35-22/1-308 від 20.11.2020 року (вх. №25857/20 від 24.11.2020 року), в якій позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника позивача за наявними матеріалами справи та прийняти рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвалу суду від 23.10.2020 року направлено відповідачу на юридичну адресу: 08301, Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №53.

Крім того, ухвалу суду від 23.10.2020 року у справі офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, вона знаходиться у вільному доступі, тоді як згідно ст.ст. 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд приймає до уваги, що відповідач, який належним чином повідомлений про наявність у провадженні суду справи з позовними вимогами до нього, у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами.

Враховуючи, що ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", як балансоутримувачем, та Товариством обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс", як орендарем, 20.04.2015 року укладено Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг №02.5-14/1-29 (далі - Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого, у зв`язку з наданням орендарю в строкове платне користування державного окремого індивідуально визначеного нерухомого майна - частини приміщення №3.2.60 на третьому поверсі пасажирського терміналу «D», загальною площею 20,00 кв.м. (далі - майно) для розміщення та експлуатації бару, що здійснює продаж товарів підакцизної групи: балансоутримувач надає, а орендар приймає наступні послуги: забезпечення теплом (теплова енергія) (20,00 кв.м.) - 1,4 Гкал - 1460,00 грн. за 1 Гкал; забезпечення санітарно-гігієнічних умов праці (4 працівників) - 30,00 грн. за 1 працівника; використання води для прибирання орендованого майна самостійно орендарем (20,00 кв.м.) - 1,80 грн. за 1 кв.м.; прибирання (сміттєзбірника) та вивезення твердих побутових відходів (по факту куб.м.) - 57,70 грн.за 1 куб.м.; вода холодна (з податком на воду) - згідно показників приладів обліку куб.м. - 14,00 грн. за 1 куб.м.; вода гаряча (з податком на воду) згідно показників приладів обліку куб.м. - 142,00 грн. за 1 куб.м.; вода стічна (сумарний обсяг холодної та гарячої води) - 15.10 грн. за 1 куб.м., підтримання в належному стані території, прилеглої до орендованого майна, використання мереж освітлення території аеропорту, обслуговування внутрішньо-портових доріг та під`їзних шляхів, забезпечення приміщень загального користування - щомісячна сплата в розмірі 18% від чистого доходу, отриманого від діяльності на орендованій площі.

Розмір плати за послуги залежить від фактичного їх об`єму, тарифів та витрат балансоутримувача, пов`язаних з обсягом послуг в період їх надання, якості послуг та інших випадків, передбачених чинним законодавством України (п. 1.4 Договору).

Згідно пп. 2.1.6 п. 2.1. Договору, балансоутримувач зобов`язується щомісяця, до 10 числа місяця, наступного за звітним, виставляти орендарю рахунок за надані послуги за звітний місяць та складати Акт приймання-здачі виконаних послуг (далі - Акти виконаних послуг), який є контрольним та звітним документом сторін щодо надання-торимання послуг та їх якості.

Відповідно до пп. 2.2.1, 2.2.3 п. 2.2. Договору, орендар зобов`язується, своєчасно здійснювати розрахунки за Договором. Щомісяця, з 10 числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержувати в бухгалтерії балансоутримувача рахунок, Акт приймання - здачі виконаних послуг та раз в рік рахунок на оплату земельного податку згідно пункту 1.1.3 Договору. Сплата рахунку здійснюється орендарем до 20 числа того ж місяця. Підписаний Акт приймання - здачі виконаних послуг орендар зобов`язаний повернути в бухгалтерію балансоутримувача протягом 5-ти робочих днів з дати його отримання або надати в цей строк вмотивовану відмову від його підписання. Якщо протягом 5-ти робочих днів Акт приймання - здачі виконаних послуг не буде повернутий Балансоутримувачу та не надана в цей строк вмотивована відмова від його підписання, він вважається підписаним сторонами. Акт приймання - здачі виконаних послуг підписується керівниками сторін або призначеними керівниками повноважними особами (за умови надання документів про надання таких повноважень). Підписання Акту приймання - здачі виконаних послуг орендарем є підтвердженням відсутності претензій до якості наданих послуг. Сплата рахунку за послуги, які надавались в період з дати підписання сторонами Акту приймання-передавання орендованого майна до дати реєстрації Договору здійснюється орендарем протягом 10 банківських днів з дати отримання орендарем відповідного рахунку від балансоутримувача.

Договір набирає чинності з дати підписання Акту передачі-приймання орендованого майна до Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 31.07.2014 року №1614 або з моменту укладення Договору, в залежності від того, яка дата наступить раніше, та діє до 30.07.2024 року. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов Договору протягом одного місяця після закінчення строку його чинності, Договір вважається продовженим на кожен наступний місяць на тих самих умовах (п.п. 6.1, 6.2 Договору).

Згідно п. 6.3. Договору, Договір припиняє свою дію з дати припинення орендних відносин по договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 31.07.2014 року №1614.

Відповідно до Акту передачі-приймання орендованого майна від 06.02.2015 року, на підставі Договору №1614 від 31.07.2014 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області, ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та ТОВ «Аеро Ресторанс», орендодавець передав, а орендар прийняв у користування нерухоме майно - частину приміщення №3.2.60 на третьому поверсі пасажирського терміналу «D», загальною площею 20,00 кв.м.

13.12.2019 року листом №19-22/1-1797 Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» повідомило відповідача про зміну вартості послуг з 01.01.2020, а саме: постачання теплової енергії 2350,00 грн. за 1 Гкал; забезпечення санітарно-гігієнічних умов праці одного працівника ( за місяць) - 50,00 грн.; вода, використана для прибирання 1 кв.м. приміщення самостійно (за місяць) - 4,00 грн.; водопостачання води холодної (за 1 куб.м.) - 27,00 грн.; водопостачання води гарячої (за 1 куб.м.) - 210,00 грн.; водовідведення води стічної (за 1 куб.м.) - 30,00 грн.

Як зазначив позивач, на виконання своїх зобов`язань за Договором у період квітень-травень 2020 року орендарю було надано визначені умовами Договору послуги та відповідно до пп. 2.1.6 п. 2.1. позивачем було виставлено орендарю, а орендарем самостійно отримано рахунки-фактури №61/340 від 30.04.2020 року, №61/440 від 31.05.2020 року на суму 703,87 грн. та Акти приймання-здачі виконаних послуг від 30.04.2020 року та від 31.05.2020 року.

Листом від 13.05.2020 року №10/54-05-20 відповідачем надано позивачу відмову від підписання Акту приймання-здачі виконаних послуг від 30.04.2020 року згідно Договору №02.5-14/1-29 від 20.04.2015 року. Листом від 16.06.2020 року №10/68-06-20 відповідачем позивачу надано відмову від підписання Акту приймання-здачі виконаних послуг від 31.05.2020 року згідно Договору № 02.5-14/1-29 від 20.04.2015. Вказані відмови від підписання Актів приймання-здачі виконаних послуг від 30.04.2020 року та від 31.05.2020 року мотивовані відповідачем тим, що відповідно до п. 1.4. Договору, розмір плати за послуги залежить від фактичного їх об`єму, тарифів та витрат балансоутримувача, пов`язаних з обсягом послуг в період їх надання, якості послуг та інших випадках, передбачених чинним законодавством України. Так, письмово було повідомлено позивача про незалежні від нього обставини, що унеможливлюють користування орендованим майном протягом квітня-травня 2020 року, у зв`язку з обмеженнями, пов`язаними із запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а тому, відповідачем відмовлено у підписанні актів приймання-здачі виконаних послуг та оплати рахунків, оскільки, ТОВ «Аеро Ресторанс» не мало доступу до майна та не користувалось ним у період квітень-травень 2020 року.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами Договору, судом встановлено, що даний правочин за своєю правовою природою є договором з надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджується та не спростовано відповідачем, що позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 703,87 грн., що підтверджується доданими до матеріалів Актами приймання-здачі виконаних послуг та рахунками-фактурами, а відповідач надані послуги не оплатив, доказів протилежного не надав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стосовно відмови відповідача від підписання Актів приймання-здачі виконаних послуг суд зазначає наступне.

Станом на момент розгляду справи відсутні будь-які зміни до чинного законодавства України в частині звільнення від виконання господарських зобов`язань, відтермінування оплати заборгованості, тощо у період дії карантинних заходів і обмежень. Сторонами не надано суду доказів внесення змін до Договору в порядку ст.ст. 651,652 ЦК України, які є підставою для його виконання в іншому порядку або на інших умовах як і не надано будь-яких погоджень позивача стосовно звільнення від сплати заборгованості за надані послуги.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що вказані акти у відповідності до підпункту 2.2.2 пункту 2.2 Договору вважаються підписаними сторонами та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторанс» відсутні претензії до якості наданих йому послуг.

Підпунктом 2.2.3 пункту 2.2 Договору визначено, що орендар зобов`язується щомісяця, з 10 числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержувати в бухгалтерії балансоутримувача рахунок та Акт приймання-здачі виконаних послуг. Сплата рахунку здійснюється орендарем до 20 числа того ж місяця.

Отже, у відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України та п.п. 2.2.3 п. 2.2 Договору, відповідач повинен оплатити надані йому послуги: за рахунком-фактурою №61/340 від 30.04.2020 року у розмірі 367,87 грн.; за рахунком-фактурою №61/440 від 31.05.2020 у розмірі 336,00 грн.

Відтак, строк виконання грошового зобов`язання відповідача по оплаті наданих позивачем послуг на момент розгляду справи настав.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, а відповідачем не спростовано надання позивачем послуг за Договором відповідно до актів на загальну вартість 703,87 грн.

Оскільки, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги у сумі 703,87 грн. станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, факт надання послуг позивачем відповідачу документально підтверджено, тому, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 703,87 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню, нараховану на заборгованість відповідача за рахунком-фактурою №61/340 від 30.04.2020 на суму 367,87 грн. за період з 21.05.2020 по 09.10.2020 у розмірі 18,01 грн.; за рахунком-фактурою №61/440 від 31.05.2020 на суму 336,00 грн. за період з 22.06.2020 по 09.10.2020 у розмірі 12,12 грн., а також 3% річних за рахунком-фактурою №61/340 від 30.04.2020 на суму 367,87 грн. за період з 21.05.2020 по 09.10.2020 у розмірі 4,28 грн.; за рахунком-фактурою №61/440 від 31.05.2020 на суму 336,00 грн. за період з 22.06.2020 по 09.10.2020 у розмірі 3,03 грн. згідно виконаного ним розрахунку

Частиною 1 ст. 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» №543/965-ВР від 22.11.1996 року, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Згідно п. 4.2 Договору, орендар зобов`язаний в разі несвоєчасної оплати отриманих послуг, сплачувати балансоутримувачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пеня нараховується до моменту повного погашення заборгованості за Договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та 3% річних, судом встановлено, що такий розрахунок є арифметично вірним, обґрунтованими, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» про стягнення 741,31 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» (08301, Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7, ) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ) 703 (сімсот три) грн. 87 коп. основного боргу, 30 (тридцять) грн. 13 коп. пені, 7 (сім) грн. 31 коп. 3% річних та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256,257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 07.12.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць