ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2020 р. Справа № 918/418/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця Барабах Олександра Ярославовича на рішення господарського суду Рівненської області від 22 вересня 2020 року у справі №918/418/20 (повний текст складено 28 вересня 2020 року, суддя Пашкевич І.О.)

за позовом фізичної особи-підприємця Барабах Олександра Ярославовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНБЕСТ"

про відшкодування збитків в сумі 50245,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22 вересня 2020 року у справі №918/418/20 відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця Барабах Олександра Ярославовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНБЕСТ" про відшкодування збитків в сумі 50245,30 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Барабах О.Я. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 22 вересня 2020 року у справі №918/418/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги.

Листом №918/418/20/5749/20 від 29 жовтня 2020 року матеріали справи було витребувано з господарського суду Рівненської області.

04 листопада 2020 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/418/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 листопада 2020 року у справі №918/418/20 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Барабах Олександра Ярославовича на рішення господарського суду Рівненської області від 22 вересня 2020 року у справі №918/418/20 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору на суму 3153 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянту також роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Вказана ухвала була направлена судом 10 листопада 2020 року на поштову адресу представника апелянта ФОП Барабах О.Я - Маєвського О.А, зазначену в апеляційній скарзі, а саме 33028, м.Рівне, вул.Лермонтова, 4а.

Порядок вручення судових рішень встановлений статтею 242 ГПК України, згідно з якою в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 09 листопада 2020 року було отримано скаржником 12 листопада 2020 року.

Проте, станом на 07 грудня 2020 року, скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 09 листопада 2020 року шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно частини 6 статті 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Барабах Олександра Ярославовича на рішення господарського суду Рівненської області від 22 вересня 2020 року у справі №918/418/20 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Барабах Олександра Ярославовича на рішення господарського суду Рівненської області від 22 вересня 2020 року у справі №918/418/20 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.