ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2020 м. Дніпро Справа № 908/1193/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 (повний текст складений 16.10.2020, суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/1193/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрансгруп ЛТД", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , с. Люцерна, Вільнянський район, Запорізька область

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та стягнення компенсації за порушення прав інтелектуальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрансгруп ЛТД" про:

- заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтрансгруп ЛТД" здійснювати виробництво, а також продаж виробів/продукції твердопаливних котлів (у т.ч. під TM "SKRAT") будь-яким способом, зокрема шляхом пропонування товару на сайті https://promtrastgrupp-ltd.prom.ua. або ж на власному сайті https://skrat.com.ua;

- вилучення з цивільного обороту твердопаливні котли виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрансгруп ЛТД" (у т.ч. під TM "SKRAT");

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрансгруп ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" 22 840,00 грн. компенсації за порушення прав інтелектуальної власності;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрансгруп ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" понесені витрати у сумі 5 625,60 грн. на проведення експертизи та компенсації судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 у справі №908/1193/20 призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності;

- на вирішення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності поставлено наступні питання:

"- Чи є виріб - котел водогрійний твердопаливний "SKRAT" модель 13кВтVKT, що виробляється Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтрансгруп ЛТД", новим відносно виробу - твердопаливний котел тривалого горіння модель GK-1 за патентом України № 104752 від 10.02.2016, що виробляється Товариством з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" на підставі ліцензійного договору на використання корисних моделей від 20.08.2016, укладеного з ОСОБА_1 ?

- Чи містить виріб - котел водогрійний твердопаливний "SKRAT" модель 13кВтVKT, що виробляється Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтрансгруп ЛТД", сукупність суттєвих ознак виробу - твердопаливний котел тривалого горіння модель GK-1 за патентом України № 104752 від 10.02.2016, що виробляється Товариством з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" на підставі ліцензійного договору на використання корисних моделей від 20.08.2016, укладеного з ОСОБА_1 ?

- Чи містить виріб - котел водогрійний твердопаливний "SKRAT" модель 13кВтVKT, що виробляється Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтрансгруп ЛТД", сукупність ознак, які відрізняють його від виробу - твердопаливний котел тривалого горіння модель GK-1 за патентом України №104752 від 10.02.2016, що виробляється Товариством з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" на підставі ліцензійного договору на використання корисних моделей від 20.08.2016, укладеного з ОСОБА_1 ?

- Чи є виріб - котел водогрійний твердопаливний "SKRAT" модель 13кВтVKT, що виробляється Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтрансгруп ЛТД" та виріб - твердопаливний котел тривалого горіння модель GK-1 за патентом України №104752 від 10.02.2016, що виробляється Товариством з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" на підставі ліцензійного договору на використання корисних моделей від 20.08.2016, укладеного з ОСОБА_1 , подібними за сукупністю суттєвих ознак?";

- проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності;

- витрати з виконання судової експертизи у сфері інтелектуальної власності покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП";

- зупинено провадження у справі № 908/1193/20 на час проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 у справі №908/1193/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання доказів сплати судового збору) протягом 10 днів з дня отримання ухвали та вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" протягом десяти днів з дня вручення ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 у справі №908/1193/20.

01.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" надійшла заява про усунення недоліків та докази сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн.

Також 01.12.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 22.10.2020.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу апелянтом отримано 22.10.2020, що підтверджується поданими матеріалами, апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня отримання ухвали, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1193/20.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 у справі №908/1193/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 у справі №908/1193/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідач, третя особа протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а відповідач, третя особа - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 11.01.2021 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №908/1193/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрансгруп ЛТД" ().

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.