ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2352/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 1. ТОВ "АКМ1" (08137, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 82, ), 2. АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Гувер" (01025, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Велика Житомирська, буд. 6/11, кімн. 301, код ЄДРПОУ) та 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Кравченка Сергія Григоровича (вул. Гагаріна, 15, Бровари, Броварський р-н, Київська область, 07400), 2. Державного реєстратора Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Коваленка Дмитра Вікторовича (вул. Машинобудівників, 4, Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162), 3. Державного реєстратора Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Рудик Юлію Ігорівну (вул. Балукова, 10, Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київська область, 08136) про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних записів, переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі,

за участю представників:

позивача: Єршова А. С. (ордер ОД № 501433 від 30.11.2020);;

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: не з`явились;

відповідача-3: Матвійчук В. В. (ордер КВ №844180 від 09.11.2020);

третьої особи-1: не з`явились;

третьої особи-2: не з`явились;

третьої особи-3: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.12.2020 судом долучено до матеріалів справи відповідь на відзив, а також заяву б/н від 07.12.2020 про долучення документів та допит свідка, що подана представником відповідача-3. Представник ОСОБА_2 повідомив що планує заявити клопотання про виклик свідка.

Дослідивши матеріали справи, суд зобов`язав представників позивача та відповідача надати пояснення щодо наявності протиріч у заявах свідків які подані представниками сторін в ході розгляду справи. Питання про виклик свідків буде вирішено судом після дослідження наданих сторонами пояснень.

У зв`язку з закінченням строку відведеного на проведення підготовчого провадження та з огляду на те, що представник відповідача-3 у судовому засіданні повідомив що не вбачає необхідності готувати заперечення на відповідь на відзив, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 15.12.2020 на 16:00.

Суд повідомляє сторони, що у судовому засіданні з розгляду справи по суті учасники повинні мати при собі всі наявні оригінали ключових для справи документів, щоб суд мав можливість перевірити їх на автентичність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати представників позивача та відповідача-3 надати пояснення щодо наявності протиріч у заявах свідків, які подані представниками сторін в ході розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.12.2020 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.12.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз