ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3123/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

позовну заяву прокурора Київської області

в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден бей резорт», м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІЗ Озерне»

про витребування земельних ділянок

У судовому засіданні брали участь:

прокурор: не з`явився;

представник позивача: ОСОБА_19 (у порядку самопредставництва, наказ №16-к від 12.10.2020, посвідчення №9 від 15.10.2020, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань)

представник відповідача: не з`явився;

інші учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 прокурор Київської області (далі-прокурор) звернувся до Господарського суду Київської області (далі суд) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі позивач) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден бей резорт» (далі відповідач, ТОВ «Гарден бей резорт»), в якій просить суд витребувати на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння відповідача земельні ділянки: площею 7,0000га з кадастровим номером :05:007:0084; площею 6,0000га з кадастровим номером :05:007:0085; площею 6,0000га з кадастровим номером :05:007:0086; площею 4,0000га з кадастровим номером :05:007:0087; площею 4,0000га з кадастровим номером :05:007:0088; площею 3,0000га з кадастровим номером :05:007:0089, загальною вартістю 795 930,00грн, які розташовані в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області. Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 19.12.2019 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та вирішено інші процесуальні питання по справі.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у підготовчому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Черговий розгляд справи призначено на 24.02.2020.

За результатами підготовчого засідання 24.02.2020, судом постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.04.2020.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 27.04.2020.

Ухвалою суду від 27.04.2020 постановлено повернутись на стадію підготовчого провадження, а ухвалою суду від 27.04.2020 (за результатами підготовчого засідання, з урахуванням ухвали суду від 04.05.2020 про виправлення описки), залучено до участі у справі №911/3123/19 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІЗ Озерне» (далі треті особи).

Разом із цим, указаною ухвалою відкладено підготовче засідання на 25.05.2020, в якому, на підставі ст. 183 ГПК України, було оголошено перерву до 15.06.2020 (протокол судового засідання від 25.05.2020).

За результатами підготовчого засідання 15.06.2020 судом постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 13.07.2020.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва, черговий розгляд справи призначено на 16.11.2020.

Ухвалою суду від 16.11.2020, зокрема, задоволено клопотання відповідача про відкладення судового засідання у зв`язку із перебування останнього на самоізоляції внаслідок контакту з особою, в якої підтверджено захворювання на короновірусну інфекцію, відкладено судове засідання на 07.12.2020 та зобов`язано представника відповідача надати докази на підтвердження обставин, викладених у його клопотанні про відкладення.

Відповідно до ч.5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Так, на виконання вищевказаних положень, копії зазначеної ухвали суду від 16.11.2020 було передано до Відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату Господарського суду Київської області (далі - Канцелярія суду) для подальшого її надіслання на адреси учасників справи.

Із змісту наявної у матеріалах справи довідки, виданої Канцелярією суду, вбачається, що неможливо здійснити відправлення поштової кореспонденції (вищевказаної ухвали суду від 16.11.2020 в якій, зокрема, зазначено про дату та час та місце судового засідання) учасникам судового процесу у справі №911/3123/19 у зв`язку із відсутністю фінансування.

У зв`язку із викладеним, треті особи, а саме, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ТОВ «ТІЗ «Озерне» не повідомлені належним чином про дату та час судового засідання.

Разом із цим, у судове засідання не з`явився представник відповідача, однак, подав до суду чергове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням останнього з 05.12.2020 на самоізоляції. Зазначає, що протягом останнього тижня з 30.11.2020 до 04.12.2020 постійно контактував з колегою по роботі, в якого діагностовано позитивний результат на COVID-19. На підтвердження вказаної обставини надає відповідну довідку з результатами досліджень. Вказує, що 06.12.2020 ним було подано заявку на проходження тестування на COVID-19, збір матеріалу по якому буде здійснюватись 07.12.2020, а результати стануть відомі останньому лише 08.12.2020.

Так, відповідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України).

З огляду на те, що представником відповідача не надано жодних доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин, зокрема, щодо перебування останнього на самоізоляції та щодо подачі заявки на проходження тестування на COVID-19, суд не може визнати причини неможливлості прибуття у судове засідання поважними.

Суд звертає увагу представника відповідача на положення ст. 43 ГПК України, якою встановлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. До того ж, суд вважає, що юридична особа не обмежена колом осіб, яких вона може уповноважити на представництво її інтересів у суді.

Крім того, ст. 197 ГПК України передбачено можливість учасників справи брати участь у судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи зазначене, клопотання представника відповідача, з підстав, викладених у ньому, задоволенню не підлягає.

Разом з цим, у судове засідання, призначене на 07.12.2020, не з`явився прокурор, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно (шляхом надсилання копії вказаної ухвали на електронну пошту), про причини неявки суд не повідомив.

Водночас, відповідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на вказане, оскільки відповідних вищевказаних третіх осіб не повідомлено належним чином про дату та час судового засідання, що, у свою чергу, порушує основні засади (принципи) господарського судочинства, зокрема, верховенство права, змагальність сторін та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Крім того, указана обставина порушує право третіх осіб на участь у судовому засіданні, передбачене ст. 42 ГПК України, з метою належного повідомлення усіх учасників про розгляд даної справи та забезпечення усім учасникам реалізації своїх прав та обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 202, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден бей резорт» від 06.12.2020 про відкладення розгляду справи, з підстав викладених у ньому залишити без задоволення.

2. Відкласти судове засідання на 18.01.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Попередити прокурора та позивача, що у разі нез`явлення у судове засідання, зазначене є підставою залишення даного позову без розгляду на підставі ч.4 ст.202 ГПК України.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5.У разі необхідності отримання учасниками справи процесуальних документів у даній справі засобами електронного зв`язку, надати суду письмові заяви про згоду із зазначенням їх електронної пошти.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.12.2020