ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/369/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу №916/369/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії „УКРНАФТОАГРОПРОМ (67562, Одеська обл., Комінтернівський район, с.Крижанівка, вул. Миколаївська, 22, ),

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака,29, ),

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд.10, прим.505).

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія „УКРНАФТОАГРОПРОМ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за №26361, від 09.11.2017р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, яким звернено стягнення на нежилу будівлю, загальною площею 445,1кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, буд.2Б та належить Товариству з обмеженою відповідальністю Компанії „УКРНАФТОАГРОПРОМ на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на не житлову будівлю № 018503 від 05.04.2002р. виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради від19.03.2002р. на підставі розпорядження Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради від 19.03.2002р. № 266, замість договору купівлі-продажу від 21.06.2000р., право власності зареєстроване КП „ОМБТІ та РОН 30.06.00 № 921.

13.03.2018р. позивач звернувся до господарського суду Одеської області з заявою (зареєстрована за вхід. № 2-1533/18 від 13.03.2018р.) про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2018р. задоволено заяву позивача про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 09.11.2017р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем та зареєстрованого в реєстрі за №26361, який оскаржується Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія „УКРНАФТОАГРОПРОМ (67562, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Миколаївська, 22, ) у судовому порядку і яким звернено стягнення на нерухоме майно: нежилу будівлю, загальною площею 445,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, буд.2Б та належить позивачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на не житлову будівлю № 018503 від 05.04.2002р. виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 19.03.2002р. на підставі розпорядження Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради від 19.03.2002р. № 266, замість договору купівлі-продажу від 21.06.2000р., право власності зареєстроване КП „ОМБТІ та РОН 30.06.00 № 921, стор.140 кн.9 неж. до ухвалення остаточного судового рішення по даному спору.

18.06.2018 рішенням господарського суду Одеської області позов було задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 26361 від 09.11.2017р. вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, яким звернено стягнення на нежилу будівлю, загальною площею 445,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 2Б та належить Товариству з обмеженою відповідальністю Компанії „УКРНАФТОАГРОПРОМ (67562, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Миколаївська, буд. 22, ) на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю №018503 від 05.04.2002 р. виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 19.03.2002р. на підставі розпорядження Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради від 19.03.2002р.№ 266, замість договору купівлі-продажу від 21.06.2000р., право власності зареєстроване КП «ОМБТІ та РОН» 30.06.00 № 921, стор.1740 кн.9 неж.

Також стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака,29, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії „УКРНАФТОАГРОПРОМ (67562, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Миколаївська, буд. 22, ) 2643/дві тисячі шістсот сорок три/грн. 00 коп. витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 21.11.2018.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно з ч.5 ст. 145 ГПК України ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відповідно до ч.ч.7,8 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У відповідності до ч.11 ст. 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку із зазначеним вище, враховуючи те, що 90-денний строк, встановлений положеннями ст. 145 ГПК України, сплинув, а також зважаючи на подальшу недоцільність встановлення відповідних обмежень, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою від 15.07.2019.

Керуючись вказаним, відповідно до ст.ст. 145, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову у справі №916/369/18, накладені ухвалою від 15.03.2018.

Ухвала набрала чинності 08.12.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Одеської області.

Суддя Р.В. Волков