ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3237/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Бровари

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Красилівське", Київська обл., Броварський р-н., с. Красилівка

про визнання зборів такими, що не відбулися та визнання недійсними рішень

встановив:

10.11.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Красилівське" про визнання такими, що не відбулися, загальних зборів членів КСП «Красилівське» від 25.12.2019 р., оформлених протоколом за підписом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та визнання недійсними прийнятих на загальних зборах членів КСП «Красилівське» рішень від 25.12.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: пояснення до позовної заяви з зазначенням вірного місцезнаходження, відомих офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти відповідача, пояснення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані позивачем до позовної заяви та вірного переліку доданих до позовної заяви документів, пояснення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що протокол засідання комісії, який був направлений до Віддлу реєстрації Броварсьокї РДА цінним листом з описом 27.12.2019 р., не був ним отриманий, пояснення до позовної заяви з зазначенням правової підстави позовної вимоги про визнання такими, що не відбулися загальних зборів членів КСП "Красилівське" від 25.12.2019 р., оформлених протоклом за підписом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

26.11.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшов лист з додатками.

Проте, як вбачається з вказаних документів, позивачем не було усунуто недоліку позовної заяви щодо направлення відповідчу копій документів, які були додані ним до первісної позовної заяви.

Як зазначалося в ухвалі господарського суду Київської обалсті від 16.11.2020 р., додані позивачем до первісної позовної заяви в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами опис вкладення у цінний лист від 06.11.2020 р., фіскальний чек від 06.11.2020 р. та накладна № 928 від 06.11.2020 р. не бралися судом до уваги, оскільки опис вкладення у цінний лист від 06.11.2020 р. не містив конкретного переліку документів, які були надіслані відповідачу разом з позовною заявою, у зв`язку з чим позивачу було запропоновано подати до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Проте, позивачем не було усунуто вказаного недоліку позовної заяви, оскільки до листа, що надійшов до суду від позивача 26.11.2020 р., не було додано доказів направлення відповідачу копій документів, які були додані позивачем до первісної позовної заяви (опис вкладення у цінний лист, який би містив перелік конкретних документів які направляються).

Отже, позивачем було не повністю усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 16.11.2020 р.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви щодо надання до суду доказів направлення відповідачу копій документів, які додані ним до первісної позовної заяви (опис вкладення у цінний лист з переліком конкретних документів які направляються), то позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати не поданими та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева