ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.12.2020м. ДніпроСправа № 904/1435/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Локотранссервіс» м. Воронеж

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський електро-механічний завод» м. Дніпро

про стягнення безпідставно заощадженої сум в розмірі 1500000руб.

у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський електро-механічний завод» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Локотранссервіс» м. Воронеж

про стягнення 7932298,86рос. рублів, що є еквівалентом 2835796грн.84коп. відповідно до курсу НБУ станом на 12.03.2020.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський електро-механічний завод» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Локотранссервіс» з позовом про стягнення 7932298,86рос. рублів, що є еквівалентом 2835796грн.84коп. відповідно до курсу НБУ станом на 12.03.2020.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов контракту №190118-1 від 19.01.2018, в частині розрахунків за поставлений товар.

Позивач зазначає, що відповідно до специфікацій №11 від 10.04.2019, №12 від 11.04.2019, №13 від 18.04.2019 та №14 від 12.09.2019 сторони узгодили поставку товару на загальну суму 8396650,00 російських рублів.

Позивач здійснив поставку товару за вказаними специфікаціями на підтвердження чого надав: вантажну митну декларацію (форма МД-2) №UA110180/2019/407265 від 03.05.2019; міжнародну товарно - транспортну накладну (CMR) №461592 від 03.05.2019; інвойс №0305-1 від 03.05.2019; вантажну митну декларацію (форма МД-2) №UA110180/2019/406145 від 15.04.2019; міжнародну товарно - транспортну накладну (CMR) №309847 від 15.04.2019; інвойс №1504-1 від 15.04.2019; вантажну митну декларацію (форма МД-2) №UA110180/2019/408134 від 17.05.2019; міжнародну товарно - транспортну накладну (CMR) №170519-2 від 17.05.2019; інвойс №1705-2 від 17.05.2019; вантажну митну декларацію (форма МД-2) №UA110180/2019/416448 від 27.09.2019; міжнародну товарно - транспортну накладну (CMR) №0099265 від 27.09.2019; інвойс №2709-2 від 27.09.2019.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати товару, поставленого позивачем згідно контракту №190118-1 від 19.01.2018, у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 6500000 російських рублів, яка заявлена позивачем до стягнення.

Внаслідок порушення відповідачем грошових зобов`язань з оплати основної заборгованості за поставлений товар, позивач також нарахував та просить стягнути пеню у розмірі 1269779,37 російських рублів та 3% річних у розмірі 162519,49 російських рублів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Встановлений строк відповідачу на надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На адресу суду 09.12.2020 засобами електронного зв`язку надійшла зустрічна позовна заява від 19.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Локотранссервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський електро-механічний завод» про стягнення безпідставно заощадженої сум в розмірі 1500000руб.

В обґрунтування заявлених зустрічних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Локотранссервіс» посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровський електро-механічний завод» зобов`язань відповідно до контракту №190118-1 від 19.01.2018 та неотримання оплаченого товару, поставка якого передбачена специфікацією №15.

По-перше, згідно з частиною 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Стаття 162 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Позовна заява, яка надійшла до суду засобами електронного зв`язку, не підписана електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

По-друге, відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з повідомлення про вручення документа, складеного Арбітражним судом Воронежської області, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 та позовна заява були вручені відповідачу 28.08.2020.

Таким чином, відповідач мав право подати зустрічну позовну заяву до суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, тобто в строк до 12.09.2020.

Частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічна позовна заява була подана поза межами встановленого строку, суд повертає її заявникові.

Суд звертає увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Локотранссервіс» не позбавлено права та можливості подати до суду самостійну позовну заяву (не в якості зустрічного позову).

Керуючись статтями 42, 162, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Локотранссервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський електро-механічний завод» про стягнення безпідставно заощадженої сум в розмірі 1500000руб.

Ухвала набирає законної сили 10.12.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова