ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3798/19
Південно західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

при розгляді апеляційної скарги Торгової компанії «АЛМІ» (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2020

у справі №916/3798/19

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»

до відповідача Торгової компанії «АЛМІ» (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 123659,05 грн.

суддя суду першої інстанції Літвінов С.В.

Час і місце ухвалення: 11:16:52 год., м. Одеса

Дата складання повного тексту 14.09.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №916/3798/19 за апеляційною скаргою Торгової компанії «АЛМІ» (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2020 та вирішено розгляд апеляційної скарги Торгової компанії «АЛМІ» (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2020 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

02.11.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов відзив Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на апеляційну скаргу.

В відзиві на апеляційну скаргу Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» просить провести розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таке клопотання апелянт обґрунтував тим, що розгляд зазначеної справи потребує дослідження значного об`єму доказів.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Щодо необхідності заслуховування усних пояснень позивача, то з цього питання колегія суддів бере до уваги, що згідно з ст. 42 ГПК України позивач має право подавати пояснення в письмовій формі. Реалізація своїх процесуальних прав залежить в даному випадку від самого позивача як учасника судового процесу.

У даному випадку предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, окрім того колегія суддів вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 8, 234, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи по справі №916/3798/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Філінюк І.Г.

Суддя: Бєляновський В.В.

Суддя: Богатир К.В.