УХВАЛА

09 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 912/1982/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Воронова Ігоря Валерійовича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2020

у справі № 912/1982/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий»

до Фізичної особи-підприємця Воронова Ігоря Валерійовича (далі - ФОП Воронов І.В., скаржник)

про стягнення 34 493,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Воронов І.В. 18.09.2020 (згідно із поштовими відмітками на конверті) через Центральний апеляційний господарський суд звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2020 (повний текст постанови виготовлений 07.09.2020) у справі №912/1982/13, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Крім того, скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги; справу розглядати у судовому засіданні з повідомленням/викликом учасників справи та проводити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2020, зокрема у задоволенні клопотання ФОП Воронова І.В. про відстрочення сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу ФОП Воронова І.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі №912/1982/13 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде повернута касаційна скарга на підставі частини п`ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Касаційним господарським судом 09.10.2020 надіслано копію вказаної ухвали Верховного Суду скаржнику, яку він отримав 20.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення (лист з трек-номером 608).

Водночас станом на 09.12.2020 (дату постановлення даної ухвали), тобто по сплину більше як півтора місяця після дати отримання скаржником ухвали про залишення касаційної скарги без руху, ФОП Воронов І.В. не вчинив будь-яких дій, спрямованих на усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом встановленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.

При цьому суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку ФОП Воронов І.В. не усунув недоліків поданої ним же касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику, у відповідності до частини п`ятої статті 292 ГПК України.

З огляду на вищевикладене клопотання скаржника, подані у цій справі, залишаються без розгляду.

Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу ФОП Воронова І.В., що в разі повернення касаційної скарги, скаржник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288, 290, 291 ГПК України.

Керуючись статтею 234, 235, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Воронова Ігоря Валерійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі №912/1982/13 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова