УХВАЛА

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/10977/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут», м. Вінниця

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"», м. Вінниця

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, зобов`язання визнати переплату та стягнення 100 000,00 грн,

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Будник Б.А.;

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"» про:

- зобов`язання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"» виконати вимоги абз.4 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України «Питання споживання природного газу» №143 від 27.02.2019;

- визнання протиправними дій Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"» з повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» коригуючих актів листом №26-3547/1.17-19 від 26.04.2019;

- зобов`язання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"» визнати переплату Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"» у сумі 76 898 829,13 грн за договорами купівлі-продажу газу №15-701-Н від 30.06.2015, №16-100-Н від 30.12.2015, №16-401-Н від 28.10.2016, №17-200-Н від 18.04.2017, №17-400-Н від 27.09.2017, №18-500-Н від 05.11.2018 та оформити первинні документи на підтвердження її визнання;

- стягнення з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» частини суми безпідставно збережених коштів у розмірі 100 000,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.07.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"», підготовче засідання призначив на 31.08.2020.

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці, підготовче засідання, призначене на 31.08.2020, перенесено на 07.09.2020.

25.08.2020 до канцелярії суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

07.09.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.09.2020 підготовче засідання відкладено на 28.09.2020.

28.09.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

28.09.2020 у підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи.

28.09.2020 суд відклав підготовче засідання на 26.10.2020.

29.09.2020 позивач подав до канцелярії суду відповідь на відзив.

21.10.2020 відповідач подав до канцелярії суду клопотання про долучення додаткових доказів.

26.10.2020 від відповідача на електронну пошту та до канцелярії суду надійшли заперечення на клопотання про призначення у справі судової експертизи.

26.10.2020 суд відклав підготовче засідання на 16.11.2020.

16.11.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 03.12.2020.

03.12.2020 на електронну пошту суду позивачем надіслано клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 03.12.2020 представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без руху, як такого, що поданий без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача щодо заявленого клопотання про залишення позову без руху, суд встановив наступне.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.162, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 25.08.2020 у справі №910/13737/19 зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Тобто, будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

При цьому, за змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем загалом заявлено п`ять вимог - три вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Зокрема, позовна вимога про зобов`язання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"» визнати переплату Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"» у сумі 76 898 829,13 грн за договорами купівлі-продажу газу тягне за собою наслідки виникнення грошових вимог позивача до відповідача, а тому така вимога містить вартісну оцінку, що свідчить про її майновий характер і розмір ставок судового збору за її подання визначається на підставі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» .

Ураховуючи вказані вище положення законодавства за подання до Господарського суду позовної заяви в частині двох майнових вимог позивач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 735 700,00 грн (з урахуванням обмежень максимального розміру судового збору за подання позовів майнового характеру, установлених пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») та у частині трьох немайнових вимог у загальному розмірі 6 306,00 грн. Отже, загальна сума судового збору, яка підлягала сплаті позивачем складає 742 006,00 грн.

Однак, як встановлено судом, при зверненні до суду з даним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» сплатило лише 8 408,00 грн судового збору.

Отже, позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом доплати судового збору у розмірі 733 598,00 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 176, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"», про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, зобов`язання визнати переплату та стягнення 100 000,00 грн залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено: 07.12.2020.

Суддя В.В. Бондарчук