ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" грудня 2020 р. Справа № 906/1060/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Панас В.С.

відповідача - адв. Кузьмін Д.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.09.2020 р. постановлену суддею Тимошенком О.М. у м.Житомирі

у справі № 906/1060/20

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

про визнання вимог кредиторів

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.09.2020 р. у справі № 906/1060/20 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про забезпечення позову. Заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти дії, які призведуть до, чи можуть призвести до, чи можуть стати наслідком припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар».

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар" подав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.09.2020 р. у даній справі та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.09.2020 р., справу № 906/1060/20 призначено до розгляду.

08.12.2020 р. до початку розгляду справи в судовому засіданні на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", підписана електронним цифровим підписом, відповідно до якої відповідач з посиланням на норми ст. 264 ГПК України просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги. Зазначає, що правові наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження відповідачу відомі.

В судовому засіданні 08.12.2020 р. представник відповідача підтримав подану заяву, просив суд прийняти відмову від апеляційної скарги. Представник позивача не заперечив, щодо задволення заяви та прийняття відмови від апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши заяву відповідача/Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" про відмову від апеляційної скарги, враховує наступне.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Оскар" заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.09.2020 р. у даній справі підписана електронним цифровим підписом, за формою і змістом відповідає нормам ст.266 ГПК України.

У справі відсутні заяви про приєднання до апеляційної скарги і заперечення щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Оскар" заяви про відмову від апеляційної скарги. Враховуючи, що апеляційна скарга не визнана позивачем, і відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 46, 129, 137, 264, 269, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.09.2020 р. у справі № 906/1060/20.

Закрити апеляційне провадження у справі № 906/1060/20.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвалу апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Матеріали оскарження ухвали у справі № 906/1060/20 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.