Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/588/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

секретар судового засідання: Сенькіна Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Снісар Б.Ю., завідувач сектору юридичної роботи, наказ №76 від 14.07.2020;

від відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

про витребування майна з незаконного володіння

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача повернути:

- будівельний майданчик за адресою: вул. Зоряна (південний схід с. Сонячне), 72а, с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області;

- проектно-кошторисну та виконавчу документацію.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у зв`язку з припиненням договірних відносин з відповідачем (підрядником), які існували на підставі договору підряду №92 від 19.12.2018 та необхідністю завершення будівельних робіт на об`єкті у позивача виникла потреба у поверненні будівельного майданчику, проектно-кошторисної та виконавчої документації.

28.10.2020 на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої позивач конкретизував позовні вимоги та виклав їх в наступній редакції:

- зобов`язати ТОВ "БК Сучасні Технології" повернути Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації будівельний майданчик, що знаходиться за адресою: вул. Зоряна, 72а (південний схід с.Сонячне), с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області.

- зобов`язати ТОВ "БК Сучасні Технології" повернути Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації проектно-кошторисну документацію по об`єкту: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул.Зоряна, 72а (південний схід с. Сонячне), с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області", що складається із 8 томів, а також кориговані томи № 4, 5, 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 8, 9 (передані Відповідачу згідно актів приймання-передачі);

- зобов`язати ТОВ "БК Сучасні Технології" повернути департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації по об`єкту: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Зоряна, 72а (південний схід с. Сонячне), с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області", а саме: журнал виконаних робіт.

Господарський суд, відзначає те, що зазначеною вище заявою не змінено ні предмету, ні підстав позову, а лише більш конкретно викладено перелік майна, який є предметом позову.

Також суд враховує те, що дана заява подана позивачем з урахуванням норм ч. 3 ст. 201 ГПК України, тобто до початку розгляду справи по суті, тому приймає дану заяву та долучає до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, згідно з заявою від 28.10.2020, просив задовольнити.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судові засідання не направляв, про причини неявки суд не повідомляв, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Оскільки явка представника відповідача в судове засідання не визнана обов`язковою, а надання письмового відзиву є правом відповідача, а не його обов`язком, суд вважає, що неявка представника відповідача та неподання відзиву не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

Разом з тим, слід відзначити, що в матеріалах справи міститься відзив ТОВ "БК Сучасні технології" на позовну заяву (а.с. 39-40), згідно якого останній не визнає позовні вимоги. В обґрунтування заперечень посилається на те, що факт направлення позивачем листа №01.3-819 про відмову від договору підряду №92 від 19.12.2018 не відомий ТОВ "БК Сучасні технології". Також відповідач звертав увагу на те, що позивач не подав суду доказів передачі відповідачу будмайданчика та проектно-кошторисної документації. Крім цього, відповідач наголошував, що позивач не є власником об`єктів, що витребовуються, а лише здійснює функцію держави, тому до будмайданчик, проектно-кошторисна документація та виконавча документація до позивача не має жодного відношення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи,19.12.2018 між Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (замовник/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні технології" (підрядник/відповідач) укладено договір підряду №92 (а.с.7-14), за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується на свій ризик власними та залученими силами і засобами виконати, відповідно до умов договору та проектно-кошторисної документації, будівельні роботи за об`єктом: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Зоряна, 72а (південний схід с. Сонячне), с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області будівництво (ДК 021:2015 (СРV) - 45210000-2 Будівництво будівель) (далі роботи) в повному обсязі, відповідно до вимог чинних нормативних документів з питань будівництва, технічної документації та умов договору, і здати замовнику закінчені роботи у встановлений договором строк, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх (п.1.1. договору).

Договір укладено за результатами проведення відкритих торгів (п. 1.2 договору).

Згідно п. 1.3. договору об`єкт будівництва: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Зоряна, 72а (південний схід с. Сонячне), с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області будівництво (ДК 021:2015 (СРV) - 45210000-2 Будівництво будівель). Адреса розташування об`єкта: вул. Зоряна, 72а, с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області (п.1.4. договору).

Відповідно до п. 1.9. договору, підрядник зобов`язується виконати роботи, згідно з календарним графіком виконання та функціонування робіт, який є невід`ємною частиною договору.

Як визначено п. 4.1. договору, забезпечення робіт (будівництва об`єкта) проектно-кошторисною документацією покладається на замовника.

За п. 4.2. договору, замовник передає підряднику один комплект затвердженої проектно-кошторисної документації не пізніше 10 (десяти) днів з дати укладання договору.

Згідно з п. 8.2. договору, початок виконання робіт: з моменту отримання дозвільних документів на виконання будівельних робіт. Закінчення робіт згідно з календарним графіком виконання та фінансування робіт.

Сторони у п. 8.3. договору погодили, що після підписання договору замовник передає підряднику будівельний майданчик та всю дозвільну документацію у розумний строк.

Водночас замовник і підрядник підписали календарний графік виконання та фінансування робіт за об`єктом: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Зоряна, 72а (південний схід с. Сонячне), с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області будівництво (ДК 021:2015 (СРV)-45210000-2 Будівництво будівель).

Додатковими угодами №1 від 22.02.2019, №2 від 29.03.2019, №3 від 31.12.2019, внесено зміни до договору підряду №92 від 19.12.2018 щодо ціни договору, обсягів фінансування, строку дії договору, а календарний графік виконання та фінансування робіт за об`єктом викладено у нових редакціях.

В матеріалах справи наявні копії актів приймання-передачі проектно-кошторисної документації за об`єктом, зокрема:

- Акт від 25.12.2018 про передачу ТОВ "БК Сучасні технології" від Управління капітального будівництва Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА проектної документації за об`єктом: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Зоряна, 72а (південний схід с. Сонячне), с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області будівництво" по одному екземпляру по кожному з таких томів:

Том 1. Загальна пояснювальна записка;

Том 3. Архітектурні рішення; Технологічні рішення; Паспорт опорядження фасадів;

Том 4. Конструктивні рішення;

Том 5. Опалення, вентиляція та кондиціонування; Технологічні рішення теплових мереж;

Том 6. Водопостачання та каналізація; Зовнішні мережі водопостачання та каналізації;

Том 7. Електротехнічні рішення; Електропостачання; Силове електрообладнання; Автоматизація котельних;

Том 8. Система пожежної сигналізації.

- Акт від 16.04.2019 про отримання від Департаменту регіонального розвитку директором ТОВ "БК Сучасні технології" матеріали по Амбулаторіям, зокрема:

РП. Том 5. с. Оліївка, Сонячне;

- Акт від 13.06.2019 про отримання ТОВ "БК Сучасні технології" проектну документацію по об`єкту: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Зоряна, 72а (південний схід с. Сонячне), с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області будівництво (коригування)":

Том 4. Конструктивні рішення;

Том 5. Опалення, вентиляція та кондиціонування; Технологічні рішення;

Том 6.1. Водопостачання та каналізація;

Том 6.2. Зовнішні мережі водопостачання та каналізації;

Том 7.1. Електротехнічні рішення; Електротехнічні рішення (теплогенераторна); Слабкострумкові мережі; Охоронна сигналізація.

- Акт від 29.08.2019 про передачу підряднику від замовника проектну документацію за об`єктом: Робочий проект "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Зоряна, 72а (південний схід с. Сонячне), с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області будівництво (коригування)" по одному екземпляру по кожному з таких томів:

Том 6.1. Водопостачання та каналізація;

Том 6.2. Зовнішні мережі водопостачання та каналізації;

Том 7.1. Електротехнічні рішення; Електротехнічні рішення (теплогенераторна); Слабкострумкові мережі; Охоронна сигналізація.

Том 7.2. Електропостачання; Силове електрообладнання;

Том 8. Система пожежної сигналізації. Блискавкозахист.

- Акт від 06.09.2019 про отримання від Департаменту регіонального розвитку директором ТОВ "БК Сучасні технології" проектів за об`єктом: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Зоряна, 72а (південний схід с. Сонячне), с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області будівництво (коригування)" робочі проекти по одному екземпляру:

Том 7.2 Електропостачання. Силове електропостачання.

- Акт від 25.09.2019 про передачу ТОВ "БК Сучасні технології" від Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА ТОВ "БК Сучасні технології" проектної документації за об`єкту: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Зоряна, 72а (південний схід с. Сонячне), с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області будівництво (коригування)":

Том 7.2, Том 4 - Оліївка (по одному примірнику).

- Акт від 18.02.2020 про передачу ТОВ "БК Сучасні технології" від Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА ТОВ "БК Сучасні технології" проектної документації за об`єкту: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Зоряна, 72а (південний схід с. Сонячне), с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області будівництво (коригування)":

Том 9 (с. Оліївка) по акту від 04.02.200 ТОВ "Голобалтехноінфо".

Крім того, в матеріалах справи наявна копії титульних аркушів робочого проекту: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Зоряна, 72а (південний схід с. Сонячне), с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області будівництво (коригування)", на яких рукописним способом здійснено напис про вручення томів 7.1, 7.2.

Матеріали справи містять довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року, за квітень 2019 року №1, №2, за травень 2019 №1, №2, за червень 2019 року, за липень 2019 року №1, №2, за серпень 2049, за вересень 2019, за листопад 2019 року та відповідні акти приймання виконаних будівельних робіт, акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем виконаних робіт за вересень 2019 року.

Також в матеріалах справи наявний лист Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА, адресований ТОВ "БК Сучасні технології" за вих. № №01.3-804 від 03.03.2020 про відмову від договору підряду №92 від 19.12.2018 на проведення будівництва амбулаторії на 1-2 лікаря з житлом по вул. Зоряна, 72а (південний схід с. Сонячне), с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області, посилаючись на ч. 4 ст. 849 ЦК України (а.с.15).

Відповідно до листа Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА від12.05.2020 за вих. №01.3-1619, адресованого відповідачу, позивач вказував на припинення договірних відносин за договором підряду №92 від 19.12.2018 та вимагав повернути будівельний майданчик, всю дозвільну документацію, невикористані матеріали (конструкції, вироби, устаткування) та підписати відповідні акти приймання - передачі (а.с.16).

Проте зазначені листи повернулися позивачу з відміткою поштового зв`язку "за місцем обслуговуванням" (а.с. 17-18).

Оскільки договірні відносини згідно договору підряду договору підряду №92 від 19.12.2018 з відповідачем припинені, а будівельний майданчик, дозвільна документація, невикористані матеріали (конструкції, вироби, устаткування) та підписати відповідні акти приймання - передачі не повернені, позивач з метою захисту прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

За ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з матеріалами справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору підряду №92 від 19.12.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Як передбачено ч. 1 ст. 877 ЦК України, підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

За приписами ст. 525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 526 ЦК України).

Розірвання господарського договору може бути вчинено як за згодою сторін, так і у разі односторонньої відмови від нього. За загальним правилом розірвання договору в односторонньому порядку не допускається, однак окремі договірні відносини допускають можливість одностороннього розірвання договору. Повноваження сторони на одностороннє розірвання договору можуть бути передбачені законом або безпосередньо в договорі та можуть як ставитись в залежність від вчинення/невчинення сторонами договору певних дій, так і без будь-яких додаткових умов (безумовне право сторони на відмову від договору).

Одностороння відмова від договору не потребує узгодження та як самостійний юридичний факт зумовлює його розірвання. У випадках, коли право на односторонню відмову у сторони відсутнє, намір розірвати договір може бути реалізований лише за погодженням з іншою стороною, оскільки одностороннє розірвання договору не допускається, а в разі недосягнення сторонами домовленості щодо розірвання договору - за судовим рішенням на вимогу однієї із сторін.

У договорі підряду №92 від 19.12.2018 замовник має право, зокрема, достроково розірвати договір, а також зупинити роботи у разі невиконання зобов`язання підрядником, повідомивши по це його у строк, визначений законом (п.11.2.1.); відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботи або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений договору підряду стає неможливим (п.11.2.7.); замовник має і інші права, передбачені договором, Цивільним і Господарським кодексами України та іншими нормативно-правовими актами (п. 11.2.9).

Згідно з ч. 4 ст. 849 ЦК України, замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Наведеною нормою врегульований випадок, коли одностороння відмова замовника від договору підряду не ставиться в залежність від наявності порушення договірних відносин з боку підрядника.

Отже, замовнику законом надано право відмовитися в односторонньому порядку від договору у будь-який час до закінчення роботи і визначене цією нормою право не може бути обмежене.

Договір підряду може бути розірваний в результаті односторонньої відмови від нього у повному обсязі, тобто в результаті вчинення замовником одностороннього правочину, який тягне припинення зобов`язань його сторін.

Враховуючи, що така одностороння відмова від договору (розірвання), з огляду на положення ст. ст. 653, 849 ЦК України, не потребує узгодження з підрядником, то договір підряду №92 від 19.12.2018 є припиненим за ініціативи замовника.

Відповідно до приписів ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї статті застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

За змістом ст. 1212 ЦК України, зобов`язання із набуття або збереження майна без достатньої правової підстави має місце за наявності таких умов:

- по-перше, є факт набуття або збереження майна.

- по-друге, мало місце набуття або збереження майна за рахунок іншої особи.

- по-третє, обов`язково має бути наявною відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи.

Враховуючи наслідки відмови позивача від договору підряду та той факт, що підстава, на якій відповідач отримав будівельний майданчик на будівництво амбулаторії на 1-2 лікаря з житлом по вул. Зоряна, 72а (південний схід с. Сонячне), с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області, а також робочі проекти на будівництво вказаного об`єкта наразі відпала, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА про повернення будівельного майданчика по вул. Зоряна, 72а (південний схід с. Сонячне), с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області, проектно-кошторисної документації по об`єкту "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Зоряна, 72а (південний схід с. Сонячне), с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області" що складається із 8 томів, а також кориговані томи № 4, 5, 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 8, 9, факт передачі яких відповідачу підтверджено відповідними актами приймання-передачі та журнал виконаних робіт по зазначеному вище будівельному об`єкту.

Посилання відповідача на неотримання ним листа Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА від 03.03.2020 за вих. №01.3-819 про відмову від договору підряду №92 від 19.12.2018 та неподання доказів передачі відповідачу будмайданчика та проектно-кошторисної документації спростовується матеріалами справи, тому оцінюються судом критично.

Також суд вважає за необхідне відзначити, що відповідно до ст. 876 ЦК України власником об`єкта будівництва або результату інших будівельних робіт є замовник, якщо інше не передбачено договором.

Тому заперечення відповідача щодо відсутності права власності у позивача на об`єктів, що витребовуються, без надання належних та допустимих доказів є лише припущенням ТОВ "БК Сучасні технології".

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не подав до суду доказів на спростування позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" (10003, м. Житомир, вул. Чехова, 1 офіс 10, ід. код 40904358) повернути Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 12, ідентифікаційний код 39932654) будівельний майданчик, що знаходиться за адресою: вул. Зоряна, 72а (південний схід с.Сонячне), с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" (10003, м. Житомир, вул. Чехова, 1 офіс 10, ід. код 40904358) повернути Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 12, ідентифікаційний код 39932654)

- проектно-кошторисну документацію по об`єкту: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул.Зоряна, 72а (південний схід с. Сонячне), с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області", що складається із 8 томів, а також кориговані томи № 4, 5, 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 8, 9;

- виконавчу документацію, а саме: журнал виконаних робіт по об`єкту: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул.Зоряна, 72а (південний схід с. Сонячне), с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області".

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" (10003, м. Житомир, вул. Чехова, 1 офіс 10, ід. код 40904358)

- на користь Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 12, ідентифікаційний код 39932654) 4204,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 07.12.20

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек.)