ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2591/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ДРГН ЛІМІТЕД (DRGN Limited)
до Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ"
про стягнення 173.324,54грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 ДРГН ЛІМІТЕД (DRGN Limited) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до АТ "ТУРБОАТОМ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із виплати дивідендів у розмірі 173.325,54грн.

В обґрунтування позову зазначає на неналежне виконання відповідачем грошового обов`язку по виплаті на користь позивача, як акціонера Товариства, суми дивідендів за 2018 рік В якості правових підстав посилається на норми статей 15, 16, 526 ЦК України, статтю 30 Закону України "Про акціонерні товариства".

В призначене на 08.12.2020 судове засідання по суті представники учасників справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

ДРГН ЛІМІТЕД (DRGN Limited) є акціонером АТ "ТУРБОАТОМ", що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах від 10.06.2019 №б/н та має у власності 191.630 шт. простих акцій емітента загальною номінальною вартістю 47.907,50грн., що становить частку 0,0454% статутного капіталу АТ "ТУРБОАТОМ" (т. I, а.с. 10).

17.04.2019 були проведені річні загальні збори акціонерів АТ "ТУРБОАТОМ", оформлені Протоколом від 17.04.2019 №24 (т. I, а.с. 11-23), на яких було вирішено. зокрема, розподілити чистий прибуток, отриманий Товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році, з урахуванням Закону України "Про управління об`єктами державної власності" та постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави", таким чином: 50% - на виплату дивідендів акціонерам Товариства; на поповнення резервного капіталу Товариства не нараховувати, оскільки він сформований у повному обсязі; 50% - на здійснення витрат, передбачених фінансовим планом Товариства на 2019 рік. Затверджено загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік у розмірі 382.137,5 тис. грн. Встановлено, що виплата дивідендів здійснюється Товариством безпосередньо акціонерам.

Також офіційному на веб-сайті АТ "ТУРБОАТОМ" було розміщено повідомлення особам, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок і строк їх виплати (т. I, а.с. 24), згідно якого: розмір дивідендів, що підлягають виплаті відповідно до рішення загальних зборів - 382.137.500,00грн.; дата складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності товариства у 2018 році - 10.05.2019; розмір річних дивідендів на 1 акцію - 0,904475грн.; нарахування та виплата дивідендів з 14.06.2019 по 17.10.2019.

В подальшому, позивач ДРГН ЛІМІТЕД (DRGN Limited) звертався до відповідача АТ "ТУРБОАТОМ" з листами від 12.06.2019 №б/н та від 23.01.2020 №б/н (т. I, а.с. 25-29) про виплату дивідендів.

14.07.2020 позивач надіслав на адресу АТ "ТУРБОАТОМ" лист від 13.07.2020 №1в (т. I, а.с. 30-34), в якому зазначив що дивіденди за 2018 рік не були перераховані ДРГН ЛІМІТЕД (DRGN Limited) та вимагав негайного виконання обов`язку щодо виплатити компанії дивідендів у сумі 173.324,54грн.

Проте відповідач відповіді на лист не надав, зобов`язання з виплати позивачу, як акціонеру АТ "ТУРБОАТОМ" дивідендів за 2018 рік у сумі 173.324,54грн. не виконав, що стало підставою для звернення до господарського суду з даним позовом.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави" від 24.04.2019 №364, АТ "ТУРБОАТОМ" було перерахованого 90% частини чистого прибутку товариства на виплату дивідендів державі, замість 50%. Такі обставини зумовили тимчасову неспроможність відповідача виконати свої зобов`язання перед акціонерами в повному обсязі.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог та заперечень проти них, суд виходить з наступного.

Предметом даного господарського спору є матеріально-правова вимога позивача про стягнення з відповідача дивідендів за 2018 рік.

Частиною першою статті 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" встановлено, що акція - це іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосується акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів.

Пунктом 2 частини першої статті 116 ЦК України встановлено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

Частиною першою статті 197 ЦК України передбачено, що до особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються (права за цінним папером).

Пунктом 2 частини першої статті 25 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на отримання дивідендів.

Згідно із частиною четвертою статті 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов`язаний надавати власнику цінних паперів.

З огляду на викладені положення вбачається, що правовою підставою набуття майнових прав акціонера акціонерного товариства (в т.ч. права на одержання дивідендів) є набуття права на відповідну акцію товариства.

Статтею 30 Закону України "Про акціонерні товариства" визначений порядок виплати дивідендів.

За змістом частини першої статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства", дивіденд - частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів. Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються на акції, звіт про результати розміщення яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до частини другої статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства", виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.

Положеннями частини четвертої статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що для кожної виплати дивідендів наглядова рада АТ встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строк їх виплати. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за простими акціями, не може передувати даті прийняття рішення загальними зборами про виплату дивідендів. Перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів за привілейованими акціями, має бути складений протягом одного місяця після закінчення звітного року.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що у разі прийняття загальними зборами акціонерного товариства рішення про виплату дивідендів у такого товариства виникає обов`язок сплатити акціонеру відповідну суму коштів.

За поясненнями відповідача, АТ "ТУРБОАТОМ" не заперечується наявність права власності у позивача ДРГН ЛІМІТЕД (DRGN Limited) на спірні акції.

Таким чином, виходячи зі змісту рішень річних загальних зборів акціонерів АТ "ТУРБОАТОМ", оформлених Протоколом від 17.04.2019 №24, відповідач прийняв на себе грошове зобов`язання здійснити виплату позивачеві ДРГН ЛІМІТЕД (DRGN Limited) дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності товариства у 2018 році.

З урахуванням кількості цінних паперів, які належать ДРГН ЛІМІТЕД (DRGN Limited) 191.630 шт. та розміру річних дивідендів на 1 акцію - 0,904475 грн., загальна сума дивідендів, яка була нарахована та мала бути виплачена позивачеві становить 173.324,54грн.

Суд зазначає, що Конституцією України закріплено обов`язок держави забезпечувати захист усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13). Зазначене положення Конституції України реалізоване у статті 20 ГК України, статті 15 ЦК України, відповідно до яких Держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів; кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів; кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Реалізація цивільно-правового захисту відбувається шляхом усунення порушень цивільного права чи інтересу, покладення виконання обов`язку по відновленню порушеного права на порушника.

Згідно статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому, в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення у справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції" від 23.09.1982, "Новоселецький проти України" від 22.02.2005, "Федоренко проти України" від 01.06.2006).

Поняття майно має автономне значення, яке, звичайно, не обмежується правом власності на речі матеріального світу: у розумінні цього положення певні інші права та інтереси, які є активами, можуть також розглядатися як майнові права, а також законні сподівання щодо прибутку, що може вважатися правом власності відповідно до положення ст. 1 Протоколу (пункт 53 рішення від 23.02.1995 у справі "Гасус Дозір унд Фьордертехнік Гмбг проти Нідерландів", п. 24 рішення від 01.06.2006 у справі "Федоренко проти України").

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема, у справах "Пайн Велі Девелопмент ЛТД та інші проти Ірландії" від 23.10.1991, "Федоренко проти України" від 01.06.2006 зазначив, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути "існуючим майном" або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні "виправданими очікуваннями" щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Отже, сплата акціонеру дивідендів, щодо виплати яких було прийнято рішення загальними зборами відповідача, надає акціонеру, на користь якого таке рішення прийняте, "законне очікування", що йому будуть такі дивіденди виплачені. Невиплата товариством таких дивідендів акціонеру прирівнюється до порушення права останнього на мирне володіння майном (рішення ЄСПЛ у справах "Брумареску проти Румунії" (п. 74), "Пономарьов проти України" (п. 43), "Агрокомплекс проти України" (п. 166).

Судом встановлено, що в силу положень статей 2, 25, 30 Закону України "Про акціонерні товариства", статті 167 ГК України, статті 152 ЦК України та прийнятого відповідачем рішення про виплату акціонерам дивідендів у останнього виникло зобов`язання зі сплати на користь позивача грошових коштів - виплата дивідендів, а отже, зобов`язання відповідача зі сплати дивідендів є грошовим зобов`язанням.

Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідачем заборгованість з виплати позивачеві дивідендів за 2018 рік у розмірі 173.324,54грн. не спростована, доказів її погашення не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача дивідендів є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2.599,88грн., понесені позивачем, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129-1 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" (61037, м. Харків, пр. Московський, буд. 199, ) на користь ДРГН ЛІМІТЕД (DRGN Limited) заборгованість із виплати дивідендів у розмірі 173.325,54грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2.599,88грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "10" грудня 2020 р.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/2591/20/