ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1617/20
судді Ярошенко В.І.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав-Україна", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", м. Дніпро
про видачу судового наказу
Суддя Ярошенко В.І.
Секретар судового засідання Сергієнко М.О.
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав-Україна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" (далі - відповідач) заборгованість за поставлений на підставі видаткових накладних товар у загальному розмірі 124 950 грн. 70 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 позовні вимоги задоволені у повному обсязі та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав-Україна" - 123 862 грн. 60 коп. - основного боргу, 1 088 грн. 10 коп. - 3% річних, 2 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Від позивача надійшло клопотання (вх. суду № 52768/20 від 09.11.2020), в якому він просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати на правову допомогу у розмірі 15 300 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2020 (суддя Фещенко Ю.В.) прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав-Україна" про розподіл судових витрат на правову допомогу. Призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2020.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 № 1703 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді Фещенко Ю.В. та згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 для винесення додаткового рішення справу передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 25.11.2020 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 30.11.2020.

Представники сторін у судове засідання 30.11.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце цього судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідач заперечень з приводу заяви позивача щодо витрат на професійну правничу допомогу не надав.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами 3-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав-Україна" щодо витрат на професійну правничу допомогу та клопотання про долучення документів доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 24426/20 від 04.06.2020), суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 стаття 123 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 300 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання професійної правничої допомоги № 0403/20 від 04.03.2020 укладений між Адвокатським бюро "Костянтина Потапова "Легіс Юніон" (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Інтерсплав-Україна" (далі - клієнт) (арк.с.126-127).

За умовами пункту 1.1 договору № 0403/20 виконавець зобов`язується надати клієнту професійну правничу допомогу із складання позовної заяви про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" за договором поставки, представництва та захисту інтересів клієнта у процесі судового розгляду справи господарським судом за позов, надати інші види правничої допомоги в ході її розгляду справи в суді першої інстанції, а клієнт зобов`язується прийняти та оплатити надані виконавцем правничу допомогу і фактичні витрати, необхідні для виконання договору, в порядку, розмірі та у строки, які визначені умовами договору.

За змістом пункту 1.2. договору про правову допомогу до складу правничої допомоги входить: складання позовної заяви, в тому числі і ля підписання особисто клієнтом, складання, з урахуванням доцільності заперечень, клопотань, заяв, пояснень та інших документів, в тому числі і для підписання особисто клієнтом, представництво інтересів клієнта в судових засіданнях суду в ході розгляду справи за позовним провадженням. Перелік, зміст та вартість окремих послуг професійної правничої допомоги, але не виключено, визначений в Переліку, змісту та вартості послуг професійної правничої допомоги, які будуть надані Адвокатським бюро "Костянтина Потапова "Легіс Юніон" Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав-Україна" згідно предмету договору про надання професійної правничої допомоги, який є додатком № 1 до договору. До складу правничої допомоги, яка надається клієнту згідно договору, не входить оскарження судових рішень суду першої інстанції у процесі судового провадження у суді першої інстанції за позовною заявою клієнта в апеляційному та/або касаційному порядку.

З метою виконання обов`язків, передбачених пунктами 1.1, 1.2 договору, виконавець доручає представництво інтересів клієнта директору Адвокатським бюро "Костянтина Потапова "Легіон Юніон" - Адвокату Потапову Костянтину Олександровичу. Виконавець має право також на договірних засадах залучати третіх осіб, з якими укладає окремий договір. (пункт 1.3. договору про правову допомогу).

У додатку № 1 до договору № 04030/20 сторони визначили перелік, зміст та вартість послуг професійної правничої допомоги, які будуть надані Адвокатським бюро "Костянтина Потапова "Легіс Юніон" Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав-Україна" згідно предмету договору згідно предмету договору про надання професійної правничої допомоги: - до складу професійної правничої допомоги, яка надається згідно договору, входять роботи із: складення позовної заяви, складення з урахуванням доцільності відповіді на відзив, пояснень до позовної заяви та відповіді на відзив, заперечень, клопотань, пояснень, заяв по суті чи з процесуальних питань у справі за позовною заявою згідно предмету договору для подання до господарського суду, вартість робіт, зазначених даного переліку, становить 900 грн за 1 годину роботи.

Відповідно до пунктів 3.1. та 3.2. договору про правову допомогу розмір оплати за правничу допомогу виконавця згідно договору складає 15 000 грн. Розмір оплати може бути змінений за згодою сторін, про що зазначається в акті здачі-прийняття та додатковій угоді до договору.

Даний договір набирає чинності з 04.03.2020 та діє до 31 грудня 2020 року, а в частині зобов`язань до повного його виконання.

На підтвердження факту та обсягу наданих послуг позивач надав акт здачі-прийняття правничої допомоги за Договором № 0403/20 про надання професійної допомоги від 04 березня 2020 року від 03.06.2020, розрахунок розміру винагороди від 04.06.2020 за договором про надання професійної правничої допомоги № 0403/20 від 04.03.2020 та заключна виписка АТ КБ «Приватбанк» від 20.03.2020 за період з 05.03.2020 по 05.03.2020 щодо оплати ТОВ «Інтерсплав-Україна» правничої допомоги.

Розрахунком розміру винагороди за договором про надання професійної правничої допомоги № 0403/20 від 04.03.2020 передбачено надання адвокатом у межах справи № 904/1617/20 наступних послуг:

- 23.03.2020 складення та підписання позовної заяви 11 годин 9 900 грн ( вартість 1 години 900 грн);

- 23.03.2020 складення та підписання клопотання про витребування доказів 3 години 2 700 грн ( вартість 1 години 900 грн);

- 27.03.2020 складення та підписання клопотання про долучення доказів 2 години 1800 грн (вартість 1 години 900 грн);

- 27.03.2020 складення та підписання заяви про подання доказів розміру понесених витрат у зв`язку із розглядом справи протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду 1 година 900 грн (вартість 1 години 900 грн).

Всього 15 300 грн.

Факт надання позивачу адвокатським бюро професійної правничої допомоги підтверджується підписаним виконавцем та клієнтом без будь-яких заперечень та зауважень актом здачі-прийняття правничої допомоги за Договором № 04030/20 про надання професійної допомоги від 04 березня 2020 року від 03.06.2020

Оплата гонорару за правничу допомогу здійснюється клієнтом шляхом перерахування грошових коштів у розмірі, визначеному пунктом 3.1. договору, на банківський рахунок виконавця протягом 2 робочих днів з дати укладення договору на підставі виставленого рахунку-фактури (пункт 3.3. договору про правову допомогу).

У підпункті 2.2.4. договору про правову допомогу клієнт зобов`язується, зокрема, прийняти та оплатити послуги виконавця в порядку, розмірі та у строки, які визначені умовами договору.

Згідно з умовами вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав-Україна" здійснило оплату послуг з надання правової допомоги за договором про надання правової допомоги № 0403/20 від 04.03.2020 в сумі 15 000 грн, що підтверджується банківською випискою за період з 05.03.2020 (а.с.132).

За приписами пунктів 4.1, 4.2 договору про надання правової допомоги за результатами надання правничої допомоги згідно договору виконавець складає акт здачі-прийняття послуг правничої допомоги із зазначенням змісту та обсягу наданої правничої допомоги. Акт здачі-прийняття послуг має бути підписаний клієнтом протягом 5 робочих днів з дня його направлення на електронну пошту клієнта.

Втім, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу). Такий правовий висновок викладено Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Відповідно до частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з підпунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частинами 3 та 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат. Таких доказів або обґрунтувань, в тому числі розрахунків, які б свідчили про неправильність розрахунку витрат або неналежність послуг адвоката до справи, позивач не надав. Між тим, суд дослідив додані до заяви про стягнення фактичних витрат на професійну правничу допомогу докази (рахунки, детальний опис виконаних робіт, акти виконаних робіт) та не встановив недотримання відповідачем (його представником) вимог частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Відповідач не звертався до суду із клопотанням про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу.

З огляду на викладене, за відсутності клопотання відповідача про зменшення таких витрат, вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 300 грн підлягає задоволенню.

Керуючись статями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав-Україна" щодо витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» (49052, м. Дніпро, вул. Щепкина, 53; ідентифікаційний код 14311614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав-Україна" (49044, м. Дніпро, вул. Гоголя 15А. оф. 3; ідентифікаційний код 39684654) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 300 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 08.12.2020.

Суддя В.І. Ярошенко