ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2020 Справа № 914/2375/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Орус»
до відповідача:Компанії «Аль Наджаін Трейдинг LLС»
про:розірвання договору (контракту) № 02/13 від 22.04.2013 р. та стягнення грошових коштів

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Позивача:не з`явився;
Відповідача:не з`явився.

15.09.2016 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2562 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Орус» до Компанії «Аль Наджаін Трейдинг LLС» про розірвання договору (контракту) № 02/13 від 22.04.2013 р. та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 20.09.2016 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 04.04.2017 р.

У зв`язку з тим, що відповідач - Компанія «Аль Наджаін Трейдинг LLС» є резидентом Об`єднаних Арабських Еміратів, Господарський суд Львівської області звернувся до компетентного органу Об`єднаних Арабських Еміратів з дорученням про вручення документів відповідачу, відповідно до Договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах, котрий ратифіковано Законом України від 19 червня 2013 року № 337-VII.

Ухвалою суду від 04.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 20.04.2017 р.

Ухвалою суду від 20.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 25.05.2017 р.

18.05.2017 р. до суду за вх. № 17740/17 від Головного територіального управління юстиції у Львівській області поступив лист від 15.05.2017 р. вих. № 25325/0/1-16/10-07, відповідно до якого повернуто без виконання доручення Господарського суду Львівської області про вручення документів Компанії «Аль Наджаін Трейдинг LLС», оскільки відсутня точна адреса місця знаходження Компанії «Аль Наджаін Трейдинг LLС».

24.05.2017 р. до суду за вх. № 2298/17 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 23.05.2017 р., відповідно до якої позивач просить суд: розірвати контракт № 02/13 від 22.04.2013 р. з підстав істотного порушення його умов відповідачем; відшкодувати на корить позивача суму, що підлягає сплаті для усунення недоліків, що перешкоджають роботі установки ультрафільтрації у розмірі 6983,87 доларів США, що згідно офіційним курсом Національного банку України, на день подання заяви, становить 183707,30 грн.; відшкодувати на корить позивача витрати на попередній запуск установки ультрафільтрації води у розмірі 851,18 долару США, що згідно офіційним курсом Національного банку України, на день подання заяви, становить 22390,00 грн.; відшкодувати на корить позивача збитки, завдані шляхом стягнення компетентним органом пені за кожен день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми недодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання по передачі товару у власність позивача у розмірі 10732,91 доларів США, що згідно офіційним курсом Національного банку України, на день подання заяви, становить 282324,03 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 06.02.2018 р.

У зв`язку з тим, що доручення Господарського суду Львівської області про вручення документів Компанії «Аль Наджаін Трейдинг LLС» повернуто без виконання, що свідчить про неповідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також враховуючи заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд повторного звернувся до компетентного органу Об`єднаних Арабських Еміратів з дорученням про вручення документів відповідачу.

Ухвалою суду від 06.02.2018 р. підготовче засідання відкладено на 15.03.2018 р.

Ухвалою суду від 15.03.2018 р. підготовче засідання відкладено на 15.05.2018 р.

Ухвалою суду від 15.05.2018 р. підготовче засідання відкладено на 29.05.2018 р.

Ухвалою суду від 29.05.2018 р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.06.2018 р.

20.06.2018 р. до суду за вх. № 1656/18 від представника позивача поступило клопотання про зупинення провадження у справі до надходження відповіді щодо виконання доручення Господарського суду Львівської області про вручення судових документів відповідачу.

Ухвалою суду від 21.06.2018 р. зупинено провадження у даній справі до надходження відповіді від компетентного органу Об`єднаних Арабських Еміратів на судове доручення про вручення документів Компанії «Аль Наджаін Трейдинг LLС».

25.11.2019 р. до суду за вх. № 48953/19 від Головного територіального управління юстиції у Львівській області поступив супровідний лист до котрого долучено документи, отримані за результатами виконання на території Об`єднаних Арабських Еміратів доручення Господарського суду Львівської області про вручення документів Компанії «Аль Наджаін Трейдинг LLС». Відповідно до вказаних документів, доручення Господарського суду Львівської області не виконано, оскільки відсутня точна адреса місця знаходження Компанії «Аль Наджаін Трейдинг LLС».

Ухвалою суду від 06.12.2019 р. поновлено провадження у справі № 914/2375/16 та розгляд справи призначено в судовому засіданні на 16.12.2019 р.

13.12.2019 р. до суду за вх. № 3458/19 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.12.2019 р. розгляд справи відкладено на 28.01.2020 р.

Ухвалою суду від 28.01.2020 р. розгляд справи відкладено на 11.02.2020 р.

Ухвалою суду від 11.02.2020 р. розгляд справи відкладено на 26.03.2020 р.

Ухвалою суду від 19.03.2020 р. розгляд справи відкладено на час карантину на території України.

Ухвалою суду від 08.09.2020 р. розгляд справи призначено на 08.10.2020 р.

Ухвалою суду від 08.10.2020 р. розгляд справи відкладено на 17.11.2020 р.

Ухвалою суду від 17.11.2020 р. розгляд справи відкладено на 10.12.2020 р.

Сторони в судове засідання не з`явились.

10.12.2020 р. до суду за вх. № 35409/20 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України «диспозитивність господарського судочинства» суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності господарського судочинства та розгляд позову по суті за зверненням та волевиявленням позивача, враховуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду, не розглядаючи такий по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 13, 14, 42, 46, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Орус» до Компанії «Аль Наджаін Трейдинг LLС» про розірвання договору (контракту) № 02/13 від 22.04.2013 р. та стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 11 грудня 2020 року.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало