ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" грудня 2020 р. Справа№ 910/14104/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.07.2020 (повний текст рішення складено 03.08.2020)

у справі № 910/14104/17 ( суддя Щербаков С.О.)

за первісним позовом

Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

до Акціонерного товариства "Українська Залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 12 522 187, 50 дол. США та 115 325 602, 42 грн.

та за зустрічним позовом

Акціонерного товариства "Українська Залізниця"

до Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14104/17 первісні позовні вимоги Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. - задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. 12 500 000 доларів США 00 центів - заборгованість по кредиту за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3761/2-1 від 29.12.2011; 22 187 доларів США 50 центів - заборгованість по процентах; 63 397 375, 67 - пені по кредиту; 12 488, 07 грн. - пені по процентам; 6 104, 16 - 3 % річних по процентам та 211 616 , 96 грн. - судового збору. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог Акціонерного товариства "Українська залізниця" - відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. відмовити в повному обсязі та судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.11.2020 справу № 910/14104/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/1404/17 залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, а також вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення й доказів на його підтвердження.

Згаданою ухвалою скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії, але не пізніше 01.12.2020.

На виконання вищезгаданої ухвали, 01.12.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги. Проте замість надання платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, апелянт вкотре зазначив, що в тексті заяви про звільнення його від сплати судового збору були наведені об`єктивні причини неможливості виконання вказаної вище ухвали (16.11.2020) через майновий стан підприємства, який перешкодив сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі на день подання апеляційної скарги, та підприємство підтвердило свій намір щодо здійснення такої оплати до винесення Північним апеляційним господарським судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги, що й власне було, на думку апелянта, підставою для відстрочки сплати судового збору в розмірі 360 000, 00 грн. У вказаній вище заяві, апелянт просив прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/1404/17 та відкрити апеляційне провадження.

До згаданої заяви від 01.12.2020 апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій, зокрема, зазначено, що про наявність рішення у даній справі йому стало відомо 25.10.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень. В подальшому апелянтом було з`ясовано, що примірник рішення у даній справі було помилково передано до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та станом на день подання апеляційної скарги повернуто своєчасно апелянту, як належному учаснику справи для вчасного оскарження рішення суду. Зважаючи на дату, коли апелянт дізнався про рішення суду першої інстанції, ним було невідкладно направлено до Північного апеляційного господарського суду (через Господарський суд міста Києва) апеляційну скаргу 04.11.2020, тобто протягом двадцяти днів з дня, коли апелянт дізнався про існування рішення від 23.07.2020, а тому просив визнати причини пропуску поважними та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14104/17.

За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

В зв`язку з невиконанням Державним територіально-галузевим об`єднанням "Південно-Західна залізниця" вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 910/14104/17 про усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, неподанням до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, вищезгадана апеляційна скарга як оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 ГПК України не може бути прийнята до розгляду й підлягає поверненню апеляційним судом відповідно до ст.174 цього Кодексу.

Тим більше, що апелянтом не було надано апеляційному суду жодних належних, достатніх і допустимих доказів про те, що він перебуває в скрутному фінансовому становищі та/або в процесі припинення, що унеможливлює здійснення оплати судового збору як на даний час, так і в майбутньому тощо.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/1404/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко