overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. Справа № 906/1432/20.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглядаючи заяву від 08.12.2020 про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця Зимбицького Михайла Івановича

про стягнення 10997,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП Зимбицького М. І. про стягнення 10997,00 грн.

Ухвалою від 08.12.2020 господарським судом відмовлено у відкритті провадження у справі № 906/1432/20 з підстав, у ній викладених.

09.12.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у сумі 2102,00 грн. у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Судом встановлено, що позивач сплатила судовий збір у сумі 2102,00 грн., про що свідчить копія квитанції про сплату № 94330 від 03.12.2020. Оригінал квитанції № 94330 від 03.12.2020 про сплату 2102,00 грн. судового збору знаходиться у заявника.

Враховуючи викладені обставини, поверненню з Державного бюджету України підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2102,00 грн. сплаченого судового бору згідно з квитанцією про сплату №94330 від 03.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.12.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу (реком. )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/751/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Томишинець Віктора Івановича, с. Тисолово Тячівського району

до KLR AGROFOOD KFT, Республіка Угорщина

про стягнення суми 13611,60 євро, в т.ч.: 7164, 00 євро - основного боргу, 6447,60 євро пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.11.2020р. у даній справі заяву залишено без руху через недодержання вимог, викладених у п. 2 ч.1 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПКУ, оскільки позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки в долученому до позовної заяви описі не зазначено переліку додатків до позовної заяви, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме цієї позовної заяви та доданих до неї документів, а не іншої кореспонденції.

Судом встановлено позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали .

07.12.2020р. від позивача надійшла заява, якою повідомлено суд про те, що на виконання ухвали суду від 18.11.20 про доплату суми судового збору в додатку надсилається платіжне доручення № 639 від 27.11.20.

Розглянувши подані матеріали, суд констатує, що позивачем не усунуто у повному обсязі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, оскільки не надано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви № б/н від 05.10.20 та доданих до неї документів.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За фактичних обставин справи та з огляду на наведені приписи процесуального закону позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Томишинець Віктора Івановича, с. Тисолово Тячівського району до KLR AGROFOOD KFT, Республіка Угорщина про стягнення суми 13611,60 євро, в т.ч.: 7164, 00 євро - основного боргу, 6447,60 євро пені, з долученими до неї матеріалами на 17-ти арк., а також платіжне доручення № 639 від 27.11.20 - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви, згідно приписів ч. 8 ст.174 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/808/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок» НОВІС», м. Дніпро
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Етнапелл», м. Ужгород -
грошової заборгованості на суму 4104,00 грн., за поставлений товар за договором поставки від 01.06.2018р. №109
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 08.12.2020 р. по справі № 907/808/20 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"08" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/804/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 м. Ужгород

про стягнення 153318,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до відповідача як поручителя про стягнення боргу за кредитом в розмірі 153318,17 грн, що виник внаслідок невиконання позичальником Товариством з обмежено відповідальністю «Закарпатська будівельна група» Договору б/н від 19.11.2015. Оскільки виконання товариством - позивальником зобов`язання за цим Договором було забезпечено Договором поруки №POR249 від 30.12.2015, укладеним між позивачем та відповідачем, вимога про стягнення боргу заявлена банком саме до поручителя. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 543, 554, 610, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Розглянувши подані позивачем позовні матеріали, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні головуючого судді вже перебуває спір між тими ж сторонами, про той самий предмет спор і з тих самих підстав. Так, в межах провадження у господарській справі № 907/634/19 судом вже розглядається вимога Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про стягнення з поручителя ОСОБА_1 суми 153318,17 грн, що виникла внаслідок неналежного виконання Товариством з обмежено відповідальністю «Закарпатська будівельна група» Договору б/н від 19.11.2015. Така вимога заявлена банком до відповідача поручителя з огляду на забезпечення виконання основного зобов`язання Договором поруки №POR249 від 30.12.2015. Ухвалою суду від 29.10.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 15 грудня 2020 року.

Пунктом 3 частини 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок суду відмовити у відкритті провадження у справі, якщо в провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справ відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовну заяву б/н від 30.10.2020 року (вх. № 02.3.1-06/849/20 від 01.12.2020) і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/227/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву архівного відділу Виноградівської районної державної адміністрації про повернення оригіналів доказів, поданих зі супровідним листом від 06.11.2019 №01-14/171 (вх. №02.3.1-07/15434/19 від 08.11.2019) у справі

за позовом Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів

до відповідача 1 Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Виноградів

до відповідача 2 Фермерського господарства «Колос», м. Виноградів

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації № 331 від 26.06.2000, про визнання нечинним та скасування реєстраційного запису та про визнання недійсним пункту 1.1. Статуту Фермерського господарства "КОЛОС" в частині: "... і являється правонаступником КСГП " 8-Березня"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2020 позов Виноградівської міської ради Закарпатської області задоволено повністю.

Текст рішення містить посилання на те, що в ході розгляду справи судом досліджувався оригінал Протоколу №5 загальних зборів (зборів уповноважених) колективного с/г підприємства « 8 Березня» від 10 березня 1998 року, отриманого судом від архівного відділу Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області на виконання ухвали суду від 17.10.2019.

Клопотання про повернення оригіналів доказів міститься в супровідному листі, разом з яким цей документ надіслано до суду.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на викладене, суд повертає до архівного відділу Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області оригінал вказаного документа.

Керуючись ст. ст. 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути архівному відділу Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області оригінали документів Протокол №5 загальних зборів (зборів уповноважених) колективного с/г підприємства « 8 Березня» від 10 березня 1998 року, надіславши його на юридичну адресу вказаної установи (90300, м. Виноградів, вул. Миру, 43).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/190/20
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості на суму 1 479 грн. 04 коп. за надані послуги з вивезення побутових відходів згідно договору 1 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 3839 від 01.07.2019 року,
та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 07.08.2020 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07.08.2023 року.
10. Дата видачі судового наказу 09.12.2020 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/554/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи- підприємця Сарканич Тетяни Емілівни суми 11 048,99 грн. боргу за кредитним Договором № б/н від 23.06.2018 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 262, 638, 631,759, 526, 530, 610,611, 612, 785, 795, 625 Цивільного кодексу України, ст. 55, 58, 64, 193, 285, 286, Господарського кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 03.09.2020
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 03.09.2023.
9. Дата видачі судового наказу 09.12.2020
Веб-адреса судового наказу від 11.08.2020 по справі №907/554/20: Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/649/20
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості на суму 68 717 грн. 82 коп. за поставлену лісопродукцію згідно Договору купівлі-продажу необробленої деревини № 3483/3483/3кв-д/2018 від 06.07.2018 року та Договору купівлі-лісоматеріалів № 147 від 12.04.2019 року,
та керуючись ст. ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 10.11.2020 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10.11.2023 року.
10. Дата видачі судового наказу 09.12.2020 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/674/20
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 7 823 грн. 36 коп. за спожиту активну електричну енергію згідно Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 160616 від 22.01.2020 року,
та керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 202, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 10.11.2020 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10.11.2023 року.
10. Дата видачі судового наказу 09.12.2020 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.