overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа № 916/2960/20
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2960/20 за позовом Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32; адреса представника - адвоката Борейко Н.О.: 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, 17) до Селянського (фермерського) господарства "ПИНЕ" (68212, Одеська область, Саратський район, с. Старосілля, вул. Чапаєва, 25), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (68212, Одеська область, Саратський район, с.Старосілля) про стягнення 265195,21грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 14.12.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 28.12.2020р. об 11год.00хв., продовження строку проведення підготовчого провадження до 07.01.2020р.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні представник позивача участі не приймав, суд викликає його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати АТ "Банк кредит Дніпро" у судове засідання, яке відбудеться 28.12.2020р. об 11год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Провести судове засідання 28.12.2020р. об 11год.00хв. за участю сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Сторонам здійснити відповідну реєстрацію у системі «EasyCon».

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.12.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.12.2020 Справа № 7/262

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго", м.Полтава

до Житлово - комунальної контори Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву, м.Полтава

про визнання банкрутом

Представники сторін - згідно протоколу

Керуючись ст.ст. 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Житлово - комунальної контори Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву арбітражного керуючого Гордієнка Ю.Ю. (вх.№ 9677 від 08.09.2020 року) про перехід до процедури санації банкрута.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області в розмірі 8315,36 грн. заборгованості та зобов`язати ліквідатора Житлово - комунальної контори Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву арбітражного керуючого Гордієнка Юрія Юрійовича включити визнані судом грошові вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області до реєстру вимог кредиторів даного підприємства відповідно до черговості, визначеної ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ліквідатору - подавати суду звіти про хід ліквідаційної процедури банкрута (1 раз в 3 місяці).

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.12.2020 Справа №917/1925/20
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 2023 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2020 року.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.12.2020 р. Справа № 917/1842/20

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос", с. Павлівка, Кобеляцького району, Полтавської області, 39238

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання незаконними наказів та договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 14.01.2021р. на 9:25 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України; копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2020 № 917/1274/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.12.2019 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 року, які набрали законної сили 27.07.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.07.2023 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2020 № 917/1274/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.12.2019 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 року, які набрали законної сили 27.07.2020 року.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хомлюк Олексія Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікацфйний код НОМЕР_1 ) 9605,00грн. судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Хомлюк Олексій Петрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікацфйний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.07.2023 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2020 р. Справа № 917/1774/20

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка", вул.Радянська, 1, с.Великі Будища, Гадяцького району, Полтавської області, 37320

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

В резолютивній частині ухвали суду по справі № 917/1774/20 від 11.12.2020 р. було допущено описку, а саме, помилково не зазначено пункт 1 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Не змінюючи суті ухвали суду по справі № 917/1774/20 від 11.12.20р., суд виправляє допущену описку в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 11.12.20р. по справі № 917/1774/20.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 11.12.20р. по справі № 917/1774/20 викласти в такій редакції: "Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів."

3. Пункти 1, 2 резолютивної частини ухвали від 11.12.20 р. по справі № 917/1774/20 вважати пунктами 2, 3 відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.12.2020 Справа № 917/432/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (вхід. №1836/20 від 22.10.2020р.) про грошові вимоги по справі №917/432/20

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

22.10.2020 року на адресу суду надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (вхід. №1836/20) про визнання кредиторських вимог по справі №917/432/20.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2020 року заяву залишено без руху, позивача зобов"язано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору;

- доказів направлення учасникам справи копій доданих до позовної заяви документів (опис вкладення).

Ухвала суду про залишення заяви без руху у справі №917/432/20 від 27.10.2020р. була надіслана позивачу 12.11.2020 року рекомендованим листом. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали вручена помічнику Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича 17.11.2020 року.

Вбачається, що у встановлений судом 3-денний строк з дня отримання ухвали заявник недоліки заяви, встановлені ухвалою від 27.10.2020 року не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про грошові вимоги без розгляду.

Додаток: заява з доданими до неї матеріалами (вих. №8772/20 від 21.10.2020р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.12.2020 Справа № 917/1799/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Лінова Віктора Миколайовича, АДРЕСА_1

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання незаконним та скасування протоколу комісії з розгляду акта про порушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.11.2020 суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.01.20 об 11:40 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

4. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати протягом п`яти днів до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу протягом п`яти днів після отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14.12.2020 Справа №917/1456/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.10.2020р., яке набрало законної сили 29.10.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 30.10.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14.12.2020 Справа № 917/913/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2020р., яке набрало законної сили 20.10.20р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 21.10.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14.12.2020 Справа № 917/652/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.10.2020р., яке набрало законної сили 22.10.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.10.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14.12.2020 Справа № 917/687/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.10.2020р., яке набрало законної сили 17.11.2020 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.11.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2020 р. Справа № 917/1166/20

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" пров.Шевченка Тараса, 3,Київ,01135

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін - Груп" вул. Героїв Ато 71А,Полтава,Полтавська область,36023

про стягнення 156 329,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В вступній частині ухвали суду від 11.12.20 р. по справі № 917/1166/20 було допущено описку, а саме, помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергопак", вул. Соборності, 36, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область,08154.

Не змінюючи суті ухвали суду по справі № 917/1166/20 від 11.12.2020 р., суд виправляє допущену описку у вступній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 11.12.2020 р. по справі № 917/1166/20 описку, зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергопак", вул. Соборності,36, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область,08154.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2020 Справа № 917/1384/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» №б/н від 03.12.2020 (вхід. №13492 від 03.12.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1384/20

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності на підставі статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2020 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 17.12.2020 року.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» надійшла заява №б/н від 03.12.2020 (вхід. №13492 від 03.12.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі №917/1384/20, яке призначене на 17.12.2020р. о 09:30 год.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, суд відмовляє

у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду, оскільки заявником не подані докази надсилання даної заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» №б/н від 03.12.2020 (вхід. №13492 від 03.12.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1384/20 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.
Господарський суд Рівненської області
(вступна та резолютивна частини)
"09" грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/450/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про стягнення заборгованості в сумі 86 755 892 грн. 94 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Янкевич Л.Д.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -
1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Романюк Ю.Г.