ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1009/20

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпласт», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марбет», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Рогозів

про стягнення 233 005,29 грн

представники:

від позивача: Пшенишна В.В. - адвокат, ордер серія КВ № 418576 від 15.01.2020;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1009/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпласт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марбет» про стягнення 233 005,29 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов Договору поставки № 270119 від 14.01.2019, а саме своєчасної оплати отриманого відповідачем товару.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2020 призначено розгляд справи № 911/1009/20 по суті на 16.11.2020.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2020 відкладено розгляд справи по суті на 30.11.2020.

27.11.2020 через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява від 27.11.2020 (вх. № суду 26388/20) про затвердження мирової угоди та клопотання позивача від 27.11.2020 (вх. № суду 26389/20) про приєднання копій документів до матеріалів справи, що підтверджують сплату відповідачем основного боргу.

В судовому засіданні 30.11.2020 представником позивача підтримано заяву про затвердження мирової угоди від 27.11.2020, яка підписана повноважними представниками позивача і відповідача, та закриття провадження у справі № 911/1009/20.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову і при цьому не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, судом роз`ясненні наслідки вчинення відповідних процесуальних дій.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам законодавства України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд затверджує її в наданій сторонами редакції.

Керуючись статтями 46, 192-193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/1009/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімпласт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Марбет», в наданій сторонами редакції:

МИРОВА УГОДА

у Справі № 911/1009/20

за позовом ТОВ «Хімпласт» до ТОВ «Марбет» про стягнення заборгованості

в розмірі 233 005, 29 грн.

м. Київ « 13» листопада 2020 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХІМПЛАСТ» (Код ), іменоване надалі - Позивач, в особі представника адвоката Пшенишної Вікторії Вікторівни, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРБЕТ» (Код ), іменоване надалі - Відповідач, в особі тимчасово виконуючого обов`язки директора Галона Володимира Миколайовича, з іншої сторони, що разом є сторонами у даній Мировій угоді та у судовій справі № 911/1009/20, (станом на день укладання даної Мирової угоди, справа знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області) про стягнення 215 045,40 грн. - основної заборгованості, 1 930,19 грн. - три процента річних від суми основного боргу, 16 029, 70 грн. - пені, всього - 233 005, 29 грн. на підставі Договору поставки № 270119 від 14 січня 2019 року (надалі за текстом - Договір) домовились про укладення цієї мирової угоди (далі - Мирова угода) на стадії судовою розгляду справи на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін. Сторони вирішили укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України.

2. Відповідач перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди погасив суму основного боргу у розмірі - 215 045,40 грн., що виникла на підставі Договору.

3. Сторони прийшли до взаємної згоди, що 1 930,19 грн. - три процента річних від суми основного боргу, 16 029,70 грн. - пені, є прощеними в розумінні ст. 605 ЦК України, після виконання умов даної Мирової угоди.

4. Сторони узгодили, що судові витрати, які були понесені по справі № 911/1009/20, ТОВ «ХІМПЛАСТ» в сумі - 3 495,10 грн. (судовий збір за звернення до суду з позовною заявою) покладаються на ТОВ «МАРБЕТ» (Відповідача) і повинні бути сплачені до 20 грудня 2020 року.

5. Позивач і Відповідач домовилися, що судові витрати понесені Відповідачем та будь-які інші витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Позивач і Відповідач погоджуються, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступників такої сторони.

9. Дана Мирова угода підлягає затвердженню судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

10. Сторони визнають Мирову угоду, затверджену ухвалою суду (ухвалу суду),- виконавчим документом.

11. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача (Стягувача), другий для Відповідача (Боржника), третій - для Суду

12.Сторони констатують, що цю Мирову угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобов`язання, взяті ними за цією Мировою угодою є дійсними для всіх Сторін. Сторони підтверджують, що на момент укладання цієї Мирової угоди вони мають належний обсяг цивільної правоздатності для її укладання, а представники Сторін, які від їх імені підписують цю угоду, належним чином уповноважені на вчинення такої дії від імені та в інтересах відповідної Сторони, яка також не потребує попереднього чи подальшого схвалення Стороною. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна.

Реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «ХІМПЛАСТ» ТОВ «МАРБЕТ»

Код Код

Місцезнаходження: 03113, м. Київ, Місцезнаходження: 08351, Київська обл.,

Провулок Артилерійський Бориспільський район,

Будинок 9-А, приміщення 3-4 село Рогозів, Вулиця Вітчизняна, будинок 11

Представник адвокат

__________________ Пшенишна В.В. __________________ Гапон В.М. м.п.

2. Провадження у справі № 911/1009/20 закрити.

3. Ухвала господарського суду від 30.11.2020 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2020 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Хімпласт» (03113, м. Київ, пр. Артилерійський, буд. 9-А, прим. 3-4, ).

5. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2020 є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Марбет» (08351, Київська область, Бориспільський р-н, с. Рогозів, вул. Вітчизняна, буд. 11, ).

6. Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області у справі №911/1009/20 до виконання, до 30.11.2023.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано - 03.12.2020.

Суддя О.О. Христенко