СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа № 922/2509/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ", м. Мерефа, Харківська область (вх. № 2979 Х/2),

на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 (суддя - Погорелова О.В., ухвалене в м. Харків 06.10.2020 о 09 год.05 хв., повний текст складено 15.10.2020)

у справі № 922/2509/19

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ", м. Мерефа, Харківська область

про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про постачання теплової енергії №740 від 01.08.2003 за період з січня 2017 року по квітень 2018 року в сумі 83 779,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ", в якому просить суд (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання зобов`язань за договором про постачання теплової енергії №740 від 01.08.2003 за період з січня 2017 року по квітень 2018 року в сумі 83 779,84 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/2509/19 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 83779,84 грн. вартості спожитої теплової енергії за тимчасовим договором про постачання теплової енергії №740 від 01.08.2003, що утворилась за період з січня 2017 року по квітень 2018 року та 1921,00 грн. судового збору.

02.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛФ" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №30/10 від 30.10.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/2509/19, в якій просило його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ" № 30/10 від 30.10.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/2509/19 залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (у сумі 2881,50 грн.)

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "СЛФ" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 11.11.2020 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 17.11.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення

Встановлений в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 922/2509/19 десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 27.11.2020.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Плахова О.В. на дату вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛФ", в порушення приписів п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, не виконало вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020, недоліки апеляційної скарги не усунуло, не надало доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/2509/19 у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020, у строк, визначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ" № 30/10 від 30.10.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/2509/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга № 30/10 від 30.10.2020 з додатками на 6 аркушах, поштовий конверт.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна