ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2020 м. Дніпро Справа № 904/3956/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 (повний текст складений 10.11.2020, суддя Ліпинський О.В.) у справі №904/3956/19

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" 37 121 231,69 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі №904/3956/19 позовні вимоги задоволено повністю: з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" стягнуто на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 37 121 231,69 грн. заборгованості, 556 818,48 грн. витрат зі сплати судового збору.

19.10.2020 від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про відстрочку виконання рішення задоволено: відстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі № 904/3956/19 до 15.09.2021.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 у справі №904/3956/19 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі № 904/3956/19 до 15.09.2021.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2.2.7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 у справі №904/3956/19 складає 2 102,00 грн.

Між тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

В додатках до апеляційної скарги (пункт 1) значиться про подання доказу про сплату судового збору, однак фактично такий доказ не надано, про що складений акт Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 №836.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 у справі №904/3956/19 залишити без руху.

Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Надати Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна