ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Справа № 924/785/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Демидюк О.О.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

представники сторін в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Єрохіна О.П. на рішення господарського суду Хмельницької області від 10 вересня 2020 року у справі №924/785/19 (повний текст складено 21 вересня 2020 року, суддя Кочергіна В.О.)

за позовом ВАТ "Кам"янець - Подільський комбінат хлібопродуктів" м. Кам`янець - Подільський в особі ліквідатора Єрохіна О.П. м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" м. Київ

до 2. Державного підприємства "Сетам" в особі Хмельницької філії ДП "Сетам" м. Хмельницький

до 3. Гуменецької сільської ради Кам`янець - Подільського району с. Гуменці Кам`янець - Подільського району

про: - скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44582656 від 13.12.2018р., прийняте державним реєстратором Чайковською Іриною Сергіївною, Хмельницька філія державного підприємства "СЕТАМ" Хмельницька область;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46894902 від 16.05.2019р., прийняте державним реєстратором Сипневич Володимиром Васильовичем Гуменецька сільська рада Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47008772 від 23.05.2019р., прийняте державним реєстратором Сипневич Володимиром Васильовичем Гуменецька сільська рада Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року ліквідатор ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" - арбітражний керуючий Єрохін Олег Петрович звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" (далі ТОВ "Твін Експерт", відповідач-1), Державного підприємства "Сетам" в особі Хмельницької філії ДП "Сетам" (далі ДП "Сетам", відповідач-2) та Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району (далі Гуменецька сільрада, відповідач-3) про: скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44582656 від 13.12.2018, прийняте державним реєстратором Чайковською Іриною Сергіївною, Хмельницька філія державного підприємства "СЕТАМ", Хмельницька область; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46894902 від 16.05.2019, прийняте державним реєстратором Сипневич Володимиром Васильовичем, Гуменецька сільська рада Кам`янець-Подільського району, Хмельницька область; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47008772 від 23.05.2019, прийняте державним реєстратором Сипневич Володимиром Васильовичем, Гуменецька сільська рада Кам`янець - Подільського району, Хмельницька область.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відчуження майна банкрута в ліквідаційній процедурі можливо виключно в порядку та у спосіб, передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), звернення стягнення на предмет застави в судовому або в позасудовому порядку забороняється. Проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно в ліквідаційній процедурі ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" за ТОВ "Твін Експерт" порушує вимоги названого Закону та частину 1 статті 203 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 грудня 2019 року, у задоволенні позову ліквідатора ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Єрохіна О. П. відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 02 червня 2020 року у справі № 924/785/19 скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 грудня 2019 року та рішення Господарського суду Хмельницької області від 16 вересня 2019 року. Справу № 924/785/19 вирішено передати на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області. Підставою скасування рішень судів попередніх інстанцій стало неповне з`ясування обставин справи, не врахування доводів та заперечень сторін щодо суті спірних правовідносин.

У постанові від 02 червня 2020 року Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій не встановили, з якого моменту припинилося право власності ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" на вказане майно; не з`ясували обставини, пов`язані з переходом права власності від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ТОВ "Твін Експерт"; не встановили на підставі якого саме правочину відбувся перехід права власності, момент припинення відповідного права у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та його виникнення у ТОВ "Твін Експерт", обсяг переданих прав, тощо; не з`ясували питання щодо наявності порушення майнових прав та інтересів позивача, як попереднього власника згаданого майна, та наявності правових підстав для скасування проведених реєстраційних дій про реєстрацію права власності на спірне майно за ТОВ "Твін Експерт".

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10 вересня 2020 року у справі №924/785/19 відмовлено у позові ВАТ "Кам`янець - Подільський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора Єрохіна О.П. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт", Державного підприємства "Сетам" в особі Хмельницької філії ДП "Сетам", Гуменецької сільської ради Кам`янець - Подільського району про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44582656 від 13.12.2018р., прийняте державним реєстратором Чайковською Іриною Сергіївною, Хмельницька філія державного підприємства "СЕТАМ" Хмельницька область; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46894902 від 16.05.2019р., прийняте державним реєстратором Сипневич Володимиром Васильовичем Гуменецька сільська рада Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47008772 від 23.05.2019р., прийняте державним реєстратором Сипневич Володимиром Васильовичем Гуменецька сільська рада Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області.

Вказане рішення мотивоване тим, що з огляду на існування судового рішення про звернення стягнення на майно з визнанням права власності на предмет іпотеки за іпотекодержателем ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", місцевий господарський суд прийшов до висновку, що право власності ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" на комплекс будівель загальною площею 40 471,5 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Д. Галицького, 15; земельну ділянку площею 114 016 кв. м. (11,4016 га) по вул. Д. Галицького, 15, цільове призначення для житлової забудови, будівництво та обслуговування багатоповерхових житлових будинків; кадастровий номер земельної ділянки: :13:001:0016; земельну ділянку площею 34 060 кв. м. (3.4016 га) по вул. Д. Галицького, 15, цільове призначення для комерційного призначення-будівництво, обслуговування та розміщення нежитлових крупноформатних об`єктів; кадастровий номер земельної ділянки: :13:001:0017 припинилося внаслідок звернення стягнення на нього, як на предмет іпотеки, з визнанням згідно судового рішення від 26 лютого 2015 року у справі № 924/642/14, що набрало законної сили за наслідком прийняття постанови апеляційного суду від 21 травня 2015 року, за ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" права власності на вказані об`єкти нерухомості та земельні ділянки. Незважаючи на те, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не проведено державну реєстрацію права власності на спірні об`єкти нерухомості та земельні ділянки, право власності на які визнано за рішенням суду від 26 лютого 2015 року у справі № 924/642/14, що набрало законної сили за наслідком прийняття постанови апеляційного суду від 21 травня 2015 року, останній не втратив набуте згідно наведених судових рішень право власності.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 10 вересня 2020 року у справі №924/785/19 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт зазначає, що АТ "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником, якого є ТОВ "Твін Експерт", здійснив своє право на захист порушених прав кредитора шляхом пред`явлення грошових вимог в процедурі банкрутства ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" та не скористався своїм правом на реєстрацію права власності на нерухоме майно на підставі рішення суду. АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на день введення мораторію на задоволення вимог кредиторів в процедурі банкрутства ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" не був власником нерухомого майна в силу приписів статті 331 Цивільного кодексу України. Право власності на нерухоме майно зареєстровано за ТОВ "Твін Експерт", під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів в процедурі банкрутства ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів". У зв`язку з викладеним, проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно в ліквідаційній процедурі за ТОВ "Твін Експерт" порушує вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та частину 1 статті 203 Цивільного кодексу України, згідно з якою зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Крім того, ліквідатор стверджує, що ним обрано вірний спосіб захисту порушених прав.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2020 року у справі №924/785/19 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10 вересня 2020 року у справі №924/785/19 та призначено дату судового засідання на 17 листопада 2020 року.

Від відповідача 1 ТОВ "Твін Експерт" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, прийнятим у повній відповідності до норм матеріального та процесуального права, відтак в задоволенні апеляційної скарги просить відмовити, а судове рішення у справі залишити без змін.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Савченка Г.І. судове засідання у справі №924/785/19 17 листопада 2020 року не відбулося.

Ухвалою від 23 листопада 2020 року розгляд скарги було призначено на 08 грудня 2020 року.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (частина третя статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про день, час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами, відповідності до вимог статті 269 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши надану судом юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10 березня 2015 року порушено провадження у справі №924/167/15 про банкрутство ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04 липня 2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", згідно з яким визнано вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 32.520.674,79 грн, з яких 26.217.621,41грн. - основний борг, 6303053,38грн. - неустойка (пеня, штраф, інші вимоги), які окремо внесені до реєстру вимог кредиторів, як вимоги забезпечені заставою та 1218,00грн. - судові витрати, включені до 1-ї черги вимог кредиторів.

Вказані вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" забезпечені майновим комплексом, який розташований за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Д. Галицького, 15 та належить на праві власності ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", що підтверджується Свідоцтвом на право власності від 04 квітня 2002 року.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 14 листопада 2016 року ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20 березня 2017 року задоволено заяву ТОВ "Твін Експерт" про заміну кредитора його правонаступником та замінено АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - ТОВ "Твін Експерт" у ліквідаційній процедурі ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів".

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року у справі №924/642/14 позов частково задоволено. Визнано за позивачем ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" право власності на земельну ділянку площею 114 016 кв. м. (11,4016 га) по вул. Д. Галицького, 15, цільове призначення для житлової забудови, будівництво та обслуговування багатоповерхових житлових будинків; кадастровий номер земельної ділянки: :13:001:0016; комплекс будівель загальною площею 40 471,5 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Д. Галицького, 15.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 травня 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Однак рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року в частині відмови позивачеві в позові скасовано, прийнято нове рішення про задоволення вимог позивача в повному обсязі шляхом визнання за позивачем ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" право власності на земельну ділянку площею 34 060 кв. м. (3.4016 га) по вул. Д. Галицького, 15, цільове призначення для комерційного призначення-будівництво, обслуговування та розміщення нежитлових крупноформатних об`єктів; кадастровий номер земельної ділянки: :13:001:0017.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 листопада 2015 року у справі №924/642/14 касаційну скаргу ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21 травня 2015 року у справі №924/642/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року у справі №924/642/14 виправлено описку, допущену в абзацах чотири, вісім та одинадцять резолютивної частини рішення господарського суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року у справі №924/642/14 шляхом зазначення вірної загальної площі комплексу будівель за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Д. Галицького, 15, на які звернуто стягнення - 40417,5 кв.м.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21 травня 2019 року у справі №924/642/14 виправлено описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року у справі №924/642/14 шляхом зазначення вірного кадастрового номеру земельної ділянки площею 34060 кв.м., по вул. Д. Галицького, 15 - :13:001:0018.

12 липня 2018 року ТОВ "Твін Експерт" листом від 10 липня 2019 року повідомило ліквідатора ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Єрохіна О. П. про реєстрацію за собою права власності на майновий комплекс ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Д. Галицького, 15 та земельні ділянки, на яких він розташований.

З метою реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, яке належало ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та на яке ТОВ "Твін Експерт" набуло право у порядку правонаступництва, ТОВ "Твін Експерт" відповідно до Закону України "Про реєстрацію речових прав" звернулось до державних реєстраторів, яким надало документи, у тому числі:

- рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2015 у справі № 924/642/14;

- постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 924/642/14;

- постанову Вищого господарського суду України від 09.09.2015 у справі № 924/642/14;

- постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 924/642/14;

- ухвали Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2019 у справі № 924/642/14.

Зазначені судові рішення на момент подання заяви про державну реєстрацію та подання даного позову набрали законної сили та не скасовані.

Державними реєстраторами відповідно до статей 10, 18 та 27 Закону України "Про реєстрацію прав" здійснено перевірку наданих ТОВ "Твін Експерт" документів на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення.

За результатами перевірки державними реєстраторами було прийнято рішення про реєстрацію права власності ТОВ "Твін Експерт", а саме:

- 11 грудня 2018 року державним реєстратором Чайковською Іриною Сергіївною, Хмельницька філія ДП "СЕТАМ", Хмельницька область, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на комплекс будівель, загальною площею 40 471,5 кв. м., розташований за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Д. Галицького, 15. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44582656 від 13 грудня 2018 року;

- 16 травня 2019 року державним реєстратором Сипневич Володимиром Васильовичем, Гуменецька сільська рада Кам`янець - Подільського району, Хмельницька область, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :13:001:0024, площею 11,4001 га., яка розташована за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Д. Галицького, 15. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46894902 від 16 травня 2019 року;

- 23 травня 2019 року державним реєстратором Сипневич Володимиром Васильовичем, Гуменецька сільська рада Кам`янець - Подільського району, Хмельницька область, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :13:001:0066, площею 3,578 га., яка розташована за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Д. Галицького, 15. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47008772 від 23.05.2019.

Згідно листа ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 16 серпня 2019 року №31-22-0.172-416/119-19 повідомлено, що у друці державного акту серія ЯГ № 974311 від 02 грудня 2008 року виданого ВАТ Кам`янець- Подільський комбінат хлібопродуктів, виявлено помилку, де невірно вказаний кадастровий номер :13:001:0018. Тому, за зверненням ВАТ Кам`янець - Подільський комбінат хлібопродуктів щодо державної реєстрації земельної ділянки за адресою вул. Данила Галицького, 15 та площею 3,5780га присвоєно кадастровий номер 13:001:0066 та на підтвердження державної реєстрації земельної ділянки видано витяг з Державного земельного кадастру НВ-018 від 16 листопада 2018 року.

Державна реєстрація земельної ділянки була проведена на підставі розробленої Хмельницькою регіональною філією Кам`янець-Подільського районного виробничого відділу технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 974311 від 02 грудня 2008 року.

Також зазначено, що у друці державного акту серія ЯГ № 974312 від 02 грудня 2008 року виданого ВАТ Кам`янець - Подільський комбінат хлібопродуктів, виявлено помилку, де невірно вказаний кадастровий номер :13:001:0016. Тому, за зверненням ВАТ Кам`янець Подільський комбінат хлібопродуктів щодо державної реєстрації земельної ділянки присвоєно кадастровий номер 13:001:0024 та на підтвердження державної реєстрації земельної ділянки видано витяг з Державного земельного кадастру НВ 015 від 21 серпня 2015 року. Державна реєстрація земельної ділянки була проведена на підставі розробленої Хмельницькою регіональною філією Кам`янець - Подільського міського виробничого відділу технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 974312 від 02 грудня 2008 року.

Окремо зауважено, що державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером :13:001:0005 в результаті поділу скасована, на місці утворилися земельні ділянки з кадастровими номерами 13:001:0066 (площа 3,6 га) та 13:001:0024 (площа 11,4016 га).

Враховуючи вищевикладені обставини справи, місцевий господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, з чим погоджується колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 ГПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення (аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 910/16448/18).

Позивач звертаючись до суду з позовом самостійно визначає у ній, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Оцінка предмету заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права позивача про яке ним зазначається в позовній заяві здійснюється судом на розгляд якого передано спір крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги (аналогічні висновки викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19 вересня 2019 року у справі №924/831/17, від 28 листопада 2019 року у справі №910/8357/18).

Предметом судового розгляду у даній справі є вимога позивача - ліквідатора ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Єрохіна О. П. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44582656 від 13 грудня 2018 року, прийняте державним реєстратором Чайковською Іриною Сергіївною, Хмельницька філія державного підприємства "СЕТАМ", Хмельницька область; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46894902 від 16 травня 2019 року, прийняте державним реєстратором Сипневич Володимиром Васильовичем, Гуменецька сільська рада Кам`янець-Подільського району, Хмельницька область; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47008772 від 23.05.2019, прийняте державним реєстратором Сипневич Володимиром Васильовичем, Гуменецька сільська рада Кам`янець - Подільського району, Хмельницька область.

У якості підстави заявлених вимог позивачем визначено обставини відчуження майна банкрута в ліквідаційній процедурі без дотримання порядку та способу, передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) та проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно в ліквідаційній процедурі ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" за ТОВ "Твін Експерт" з порушеннями вказаного закону та частини 1 статті 203 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

З дослідженого місцевим судом та перевіреного колегією суддів вбачається, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року у справі №924/642/14 позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено частково, визнано за позивачем ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" право власності на земельну ділянку площею 114 016 кв. м. (11,4016 га) по вул. Д. Галицького, 15, цільове призначення для житлової забудови, будівництво та обслуговування багатоповерхових житлових будинків; кадастровий номер земельної ділянки: :13:001:0016; комплекс будівель загальною площею 40 471,5 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Д. Галицького, 15.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 травня 2015 року рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року в частині відмови позивачеві в позові скасовано, прийнято нове рішення про задоволення вимог позивача в повному обсязі шляхом визнання за позивачем ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" право власності на земельну ділянку площею 34 060 кв. м. (3.4016 га) по вул. Д. Галицького, 15, цільове призначення для комерційного призначення-будівництво, обслуговування та розміщення нежитлових крупноформатних об`єктів; кадастровий номер земельної ділянки: :13:001:0017.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 листопада 2015 року у справі №924/642/14 касаційну скаргу ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21 травня 2015 року у справі №924/642/14 залишено без змін.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 346 ЦК України, право власності на майно припиняється у разі звернення стягнення на майно за зобов`язаннями власника.

Правова позиція про те, що звернення стягнення на майно за зобов`язаннями власника у порядку пункту 8 частини першої статті 346 ЦК України, зокрема й за судовим рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки, є належним способом захисту майнових прав та підставою для припинення права власності попереднього власника майна викладена у Постановах Великої Палати Верховного Суду від 08 травня 2018 року у справі №757/45133/15-ц, від 11 червня 2019 року у справі №910/15651/17, від 25 червня 2019 року у справі №910/16981/17.

Відтак, з огляду на існування судового рішення про звернення стягнення на майно з визнанням права власності на предмет іпотеки за іпотекодержателем ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", місцевий господарський суд прийшов до правильного висновку, що право власності ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" на комплекс будівель загальною площею 40 471,5 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Д. Галицького, 15; земельну ділянку площею 114 016 кв. м. (11,4016 га) по вул. Д. Галицького, 15, цільове призначення для житлової забудови, будівництво та обслуговування багатоповерхових житлових будинків; кадастровий номер земельної ділянки: :13:001:0016; земельну ділянку площею 34 060 кв. м. (3.4016 га) по вул. Д. Галицького, 15, цільове призначення для комерційного призначення-будівництво, обслуговування та розміщення нежитлових крупноформатних об`єктів; кадастровий номер земельної ділянки: :13:001:0017 припинилося внаслідок звернення стягнення на нього, як на предмет іпотеки, з визнанням згідно судового рішення від 26 лютого 2015 року у справі № 924/642/14, що набрало законної сили за наслідком прийняття постанови апеляційного суду від 21 травня 2015 року, за ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" права власності на вказані об`єкти нерухомості та земельні ділянки.

Щодо не проведення ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" державної реєстрації права власності колегією суддів враховується наступне.

Системний аналіз положень статей 316, 317, 328, 346 ЦК України дозволяє зробити висновок про те, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, у суб`єктивному розумінні, право власності є абсолютним правом особи вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, а необмеженій кількості осіб заборонено порушувати таке суб`єктивне право і створювати перешкоди в його здійсненні. Законодавець передбачає можливість набуття права власності різними способами, однак, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, набуття права власності за судовим рішенням є одним із способів правомірного отримання особою статусу власника.

Відповідно до положень статті 31-1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (у редакції його доповнення Законом України №1666-VІІІ від 06 жовтня 2016 року, чинного на час прийняття рішень судами першої та апеляційної інстанцій), передбачено, що реєстраційні дії на підставі рішень судів проводяться виключно на підставі рішень, отриманих у результаті інформаційної взаємодії Державного реєстру прав та Єдиного державного реєстру судових рішень, без подання відповідної заяви заявником. Державна судова адміністрація України у день набрання законної сили рішенням суду, яке передбачає набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора, забезпечує передачу до Державного реєстру прав примірника такого судового рішення. Державний реєстратор, що перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, за місцезнаходженням відповідного майна у день надходження відповідного рішення суду формує та реєструє необхідну заяву або реєструє рішення суду про заборону вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією прав, чи рішення суду про скасування відповідного рішення суду. Проведення реєстраційних дій на підставі рішень судів здійснюється у порядку та строки, передбачені цим Законом, без справляння адміністративного збору. Разом з тим, відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у зазначеній редакції передбачено, що проведення реєстрації права власності за судовим рішенням проводиться за зверненням заявника.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно є юридичним фактом, який полягає в офіційному визнанні та підтвердженні державою набутого особою речового права на нерухомість та є елементом в юридичному складі (сукупності юридичних фактів), який призводить до виникнення речових прав. При цьому, реєстрація права власності хоча і є необхідною умовою, з якою закон пов`язує виникнення речових прав на нерухоме майно, однак реєстраційні дії є похідними від юридичних фактів, на підставі яких виникають, припиняються чи переходять речові права, тобто державна реєстрація сама по собі не є способом набуття права власності. Близький за змістом правовий висновок неодноразово сформульований Верховним Судом, зокрема у постановах від 27 червня 2018 року у справі №921/403/17-г/6, від 08 серпня 2019 року у справі №909/472/18, від 29 квітня 2020 року у справі №911/1455/19.

Отже, офіційне визнання права власності особи за судовим рішенням, можливість якого передбачена нормами цивільного законодавства, за відсутності внесення до державного реєстру прав власності даних про прийняття такого рішення суду, не надає попередньому власнику додаткових повноважень щодо володіння, користування чи розпорядження цим майном та не обмежує прав визнаного судом власника у його правомочностях щодо такого майна (Правовий висновок сформульований Верховним Судом у постанові від 28 травня 2020 року у справі №910/5902/18.

Відтак, невчинення власником, право власності якого визнано судовим рішенням, дій щодо реєстрації права власності у державному реєстрі прав власності, не може мати наслідком втрату вже набутого права власності. Протилежне матиме наслідком порушення принципу "res judіcatа", оскільки відбуватиметься фактичний перегляд судового рішення про визнання права власності з порушенням процесуальних норм, які визначають перегляд судових рішень. Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 28 травня 2020 року у справі №910/5902/18.

З урахуванням вищенаведеного, незважаючи на те, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не проведено державну реєстрацію права власності на спірні об`єкти нерухомості та земельні ділянки, право власності на які визнано за рішенням суду від 26 лютого 2015 року у справі № 924/642/14, що набрало законної сили за наслідком прийняття постанови апеляційного суду від 21 травня 2015 року, останній не втратив набуте згідно наведених судових рішень право власності.

Щодо обраного позивачем способу захисту скасування рішення про державну реєстрацію прав

Під способами захисту суб`єктивних земельних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи правоохоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права, який передбачено законом.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності:

11 грудня 2018 року державним реєстратором Чайковською І. С. вчинено запис номер 29419380 про реєстрацію права власності ТзОВ "Твін експерт" на комплекс будівель загальною площею 40471,5кв.м., розташованих за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Данила Галицького, 15. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44582656 від 13 грудня 2018 року, Чайковська Ірина Сергіївна, Хмельницька філія ДП "Сетам" Хмельницька область.

16 травня 2019 року державним реєстратором Сипневич В.В. вчинено запис номер 31576361 про реєстрацію права власності ТзОВ "Твін експерт" на земельну ділянку, площею 11,4001, розташовану в м. Кам`янець-Подільський, вул. Данила Галицького, 15 (цільове призначення для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку). Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46894902 від 16.05.2019, Сипневич Володимиром Васильовичем, Гуменецька сільська рада Кам`янець-Подільського району, Хмельницька область.

23 травня 2019 року державним реєстратором Сипневич В.В. вчинено запис номер 316782125 про реєстрацію права власності ТзОВ "Твін експерт" на земельну ділянку, площею 3,578. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47008772 від 23 травня 2019 року, Сипневич Володимиром Васильовичем, Гуменецька сільська рада Кам`янець-Подільського району, Хмельницька область.

При цьому позивач просить суд скасувати: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44582656 від 13 грудня 2018 року, прийняте державним реєстратором Чайковською Іриною Сергіївною, Хмельницька філія державного підприємства "СЕТАМ", Хмельницька область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46894902 від 16 травня 2019 року, прийняте державним реєстратором Сипневич Володимиром Васильовичем, Гуменецька сільська рада Кам`янець-Подільського району, Хмельницька область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47008772 від 23 травня 2019, прийняте державним реєстратором Сипневич Володимиром Васильовичем, Гуменецька сільська рада Кам`янець - Подільського району, Хмельницька область.

Отже, предметом позову у справі є вимоги про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, згідно з якими зареєстровано право власності на нерухоме майно ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" за ТОВ "Твін Експерт", з тих підстав, що вчинення державної реєстрації права власності на нерухоме майно в ліквідаційній процедурі ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів".

Для визначення предмета позову, як способу захисту права чи інтересу, важливим є перелік способів захисту цивільного права та інтересу, наведений у статті 16 Цивільного кодексу України. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинено порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Відповідно до висновків, викладених у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14 червня 2019 року у справі № 910/6642/18 (пункт 8.5 постанови), вирішуючи господарський спір, суд з`ясовує, чи існує у позивача право або законний інтерес; якщо так, то чи має місце його порушення, невизнання або оспорювання відповідачем; якщо так, то чи підлягає право або законний інтерес захисту і чи буде такий захист ефективний за допомогою того способу, який визначено відповідно до викладеної в позові вимоги. В іншому випадку у позові слід відмовити.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 2 Закону України від 01 липня 2004 року № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Отже, право або інтерес позивача може бути порушено внесенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про наявність права іншої особи. При цьому рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав із внесенням відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вичерпує свою дію. Тому належним способом захисту права або інтересу позивача у такому разі є не скасування рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав, а скасування запису про проведену державну реєстрацію права (частина друга статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №925/1265/16, від 04 вересня 2018 року у справі №915/127/18, від 29 травня 2019 року у справі №367/2022/15-ц.

З огляду на наведене, обраний позивачем спосіб захисту є неналежним, оскільки рішення про державну реєстрацію вичерпали свою дію після внесення запису, вчиненого на їх виконання.

Враховуючи те, що під час розгляду справи судами встановлено, що право позивача на оспорювані об`єкти нерухомості та земельні ділянки припинилось у зв`язку з прийняттям рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки і на час проведення реєстраційних дій позивач не був власником зазначеного майна, місцевий господарський суд прийшов до правильного висновку про не доведення позивачем у справі порушення його власних майнових прав та інтересів, як попереднього власника такого майна.

Колегія суддів зауважує, що, місцевим судом правомірно не надано оцінку та не досліджено законність правочинів щодо подальшого відчуження майна, оскільки дослідження вказаних обставин може мати місце за наявності належного позивача, який може доводити порушення своїх особистих прав або інтересів держави даними правочинами.

Щодо доводів апелянта про неможливість здійснення відповідних реєстраційних дій щодо спірного нерухомого майна у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" та існування заборон, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" колегією суддів враховується, що ТОВ "Твін експерт" здійснювало реєстрацію права власності на підставі судових рішень, а саме рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року у справі №924/642/14; постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21 травня 2015 року у справі №924/642/14; постанови Вищого господарського суду України від 09 вересня 2015 року у справі №924/642/14; постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22 березня 2018 року у справі №924/642/14; ухвали Господарського суду Хмельницької області від 21 травня 2019 року у справі №924/642/14, якими визнано право власності ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на зареєстровані об`єкти та визнано правонаступництво ТОВ "Твін Експерт" щодо ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", тобто на час проведення оспорюваних реєстраційних дій право власності ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" на майно вже було припинено внаслідок звернення стягнення на нього, як на предмет іпотеки, з визнанням згідно судового рішення від 26 лютого 2015 року у справі № 924/642/14, що набрало законної сили за наслідком прийняття постанови апеляційного суду від 21 травня 2015 року, за ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" права власності на вказані об`єкти нерухомості та земельні ділянки.

Таким чином, доводи позивача, викладені у апеляційній скарзі, є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Місцевим господарським судом повністю з`ясовані обставини, що мають значення для справи. Висновки, викладені у рішенні місцевого господарського суду, відповідають обставинам справи. Судом не порушені та правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

За таких обставин підстав для зміни, скасування рішення місцевого господарського суду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Єрохіна О.П. на рішення господарського суду Хмельницької області від 10 вересня 2020 року у справі №924/785/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 10 вересня 2020 року у справі №924/785/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/785/19 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складений "09" грудня 2020 р.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.