ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" грудня 2020 р. Справа№ 910/794/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020, повний текст якого складено 11.11.2020

у справі №910/794/20 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція"

до 1. Київської міської державної адміністрації

2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Київської міської державної адміністрації, - Департамент муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про відшкодування шкоди в розмірі 64 438 714,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування шкоди, завданої органом місцевого самоврядування, у розмірі 64 438 714,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі №910/794/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі №910/794/20 скасувати повністю та прийняти нове судове рішення про задоволення позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Владимиренко С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом позову у даній справі є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" про стягнення з відповідачів 64 438 714,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява у даній справі подана до суду першої інстанції у січні 2020 року, тобто виходячи з діючих наведених ставок на дату подачі позову, судовий збір було сплачено у розмірі 735 700 грн (350*2102).

З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення повністю, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 103 550,00 грн судового збору, що обмежується сумою максимальної ставки судового збору станом на 2020 рік та розраховується наступним чином: (735 700 грн *150%), де 150 % - ставка судового збору за подання апеляційної скарги.

З врахуванням наведених законодавчих положень, предмета позову та вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі №910/794/20 підлягає сплаті 1 103 550,00 грн судового збору.

Однак, всупереч наведеним приписам законодавства, апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 1 103 550,00 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі №910/794/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко