overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 Справа № 917/1637/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали,

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Петрова Дмитра Владиславовича, АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат", вул. Червоноармійська, 7, кв. 7, м. Полтава, 36000

2. Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про визнання права власності

Засідання по справі № 917/1637/20 призначене на 17.11.2020 року на 10:00 не проводилось, в зв`язку з залишенням позовної заяви без руху ухвалою суду від 16.11.2020 року та наданням заявнику строк у 2 дні з дня вручення даної ухвали для усунення визначених судом недоліків.

19.11.2020 року від позивача до господарського суду Полтавської області надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду, в термін визначений судом, у зв`язку з чим необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу на іншу дату.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 08.12.20 року 09:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.11.2020 р. Справа № 917/1673/20

м. Полтава

за позовною заявою Приватного підприємства "ДОНГАЗТРЕЙД", траса Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь, 179 км, Торгівельно-дорожній сервіс на майданчику "Криниця", м.Волноваха, Волноваський район, Донецької області, 85700

до Фізичної особи-підприємця Петріченко Марини Анатоліївни, АДРЕСА_1

про стягнення 176 610,68 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 176 610,68 грн. заборгованості, в т.ч. 166 336,09 грн. - сума боргу за договором поставки № 55 від 07.07.2017р., 5 960,76 грн. - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 2 827,71 грн. - інфляційних збитків, 1 486,12 грн.-3% річних за користування грошовими коштами.

Від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання (вх. № 12975 від 23.11.20р. ) про надання оригіналів документів та проведення підготовчого засіданні без участі представника.

Від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№12991 від 23.11.20р.)

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.

Для надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст.177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.01.2021 р. на 09:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.11.2020 р. Справа № 917/1681/20

м. Полтава

за позовною заявою Полтавської міської ради, вул.Соборності, 36, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промофіс 11", вул.Комарова,2Б, м.Полтава, 36034

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, вул.Соборності,36, м. Полтава, 36000

про стягнення 228 050,83 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 228 050,83 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.

Для надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст.177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 21.01.2021 р. на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.11.2020 р. Справа № 917/1682/20

м. Полтава

за позовною заявою Полтавської міської ради, вул.Соборності, 36, м.Полтава,36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМОФІС" вул.Комарова, 2Б, м.Полтава, 36034

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, вул.Соборності,36, м. Полтава, 36000

про стягнення 115 355,32 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 115 355,32 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 27.10.20р., яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.

Для надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст.177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 21.01.2021 р. на 10:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.11.2020 р. Справа № 917/1423/20

м. Полтава

за позовною заявою Полтавської міської ради, вул.Соборності, 36, м.Полтава,36000

до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Саланг", вул. Привокзальна, 1, м.Полтава, 36030

про стягнення 22 225,94 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 22 225,94 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою за адресою: м. Полтава, вул. Низова, 9-а, площею 943 кв.м.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 29.09.20р. направлялась відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві, але повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник позивача надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів (вх. № 13029 від 24.11.20р.)

Враховуючи клопотання позивача, а також те, що відповідач не отримав ухвалу суду від 29.09.20 р., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 10 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2021 р. на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2020 Справа № 18/2679/12
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.01.2013р. порушено провадження у справі №18/2679/12 про банкрутство боржника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 р.).
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.12.2017р. по справі № 18/2679/12 ліквідатором Приватного Підприємства "АГРОМЕТКОМ" призначено арбітражного керуючого Перепелицю В.В.
З врахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе заяву арбітражного керуючого Перепелиці В.В. задовольнити з огляду на наступне:
Згідно ст.95 Цивільного кодексу України юридичні особи мають право створювати філії та представництва, які не є юридичною особою, але здійснюють певні дії поза місцем розташування юридичної особи, як відокремлений підрозділ.
З поданих матеріалів вбачається, що ПП "Агрометком" відкрито відокремлені підрозділи.
Філія та представництво не підлягають спеціальній державній реєстрації, оскільки не є юридичними особами. Але, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", відомості про відокремлені підрозділи юридичної особи залучаються до її реєстраційної справи та включаються до Єдиного державного реєстру.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.06.2020р. по справі №18/2679/12 року ПП "Агрометком" ліквідовано.
Оскільки філія та представництво не є юридичними особами, вони не можуть припинити свою діяльність шляхом ліквідації чи реорганізації. У випадку ліквідації юридичної особи припиняють діяльність філія та представництво.
Керуючись ст.ст.86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
в зв`язку з ліквідацією ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ"
3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору, облстатуправлінню для виключення з ЄДРПОУ, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Полтавській області, власнику майна банкрута, органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя В.В.Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.11.2020 року Справа № 917/1865/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022,

до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, 39600,

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" № 10-71/21142 від 19.11.2020 року (вх. № 2042/20) до Комунального підприємства "Теплоенерго" по визнання недійсним заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 12-08/1380 від 08.09.2020 року.

26.11.2020 року Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" надало заяву від 26.11.2020 року за вх. № 13169 про відкликання вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, наявні підстави для повернення заяви відповідно до ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" № 10-71/21142 від 19.11.2020 року (вх. № 2042/20) - повернути заявнику.

Додаток: заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17.11.2020 року № 917/945/20
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.2020 року, яке набрало законної сили 09.11.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 09.11.2023 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17.11.2020 року № 917/505/20
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.2020 року, яке набрало законної сили 09.11.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 09.11.2023 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.12.2020 р. Справа № 917/1891/20
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 5 380,23 грн. заборгованості за договором поставки товару № 0033-СН від 15.01.2019 року
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності "____" ______________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "____" _____________ 20_____ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2020 р. Справа № 917/7/17

Суддя Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802 ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802 () про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.04.2020 року відкладено розгляд справи на 21.07.2020 року на 11 год. 00 хв.

У зв`язку з лікарняним судді Білоусова С.М. розгляд справи в цей день не відбувся.

Враховуючи закінчення перебування судді Білоусова С.М. на лікарняному ухвалою суду від 31.08.2020 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2020 року на 10:00.

Від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс" Перепелиці В.В. через канцелярію суду подано поточний звіт від 20.07.2020 р. (вх. № 7710 від 20.07.2020 року) про хід ліквідаційної процедури.

26.11.2020 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс" Перепелиці В.В. надійшов поточний звіт від 25.11.2020 року (вх. № 13132) у якому він, зокрема, повідомляє суд, що на дату слухання справи триває ліквідаційна процедура ТОВ "ВСП "Гірмашсервіс" у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства.

Вказані документи прийнято судом до відома та залучені до матеріалів справи.

Зважаючи на те, що на сьогоднішній день триває ліквідаційна процедура, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома поточні звіти ліквідатора від 20.07.2020 р. (вх. № 7710 від 20.07.2020 року) та від 25.11.2020 року (вх. № 13132 від 26.11.2020 року) - до відома.

2. Відкласти розгляд справи на 25.02.2020 р. на 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку ліквідатора та кредиторів визнати не обов`язковою.

4. Ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

5. Копії ухвали направити кредиторам та ліквідатору Перепелиці В.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07.12.2020 Справа №917/1897/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, будинок 5

до Комунального підприємства "Теплоенерго", 39600, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68

про визнання недійсним правочину - заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог №12-08/641 від 15.04.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 176,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12.01.21 об 09:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук