УХВАЛА

м. Київ

08.12.2020Справа № 910/13019/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега шіп сервіс»

до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»

про стягнення 733384,42 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Цибулевська С.О.

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега шіп сервіс» з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про стягнення 1060516,42 грн, з яких 1028617,40 грн основного боргу, 14790,88 грн 3% річних та 17108,14 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №АСК/-10 від 02.01.2019, Договору поставки №АСК/-33 від 09.01.2018 та Договору поставки №АСК/18 від 29.01.2019 в частині проведення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 відкрито провадження у справі №910/13019/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2020, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 06.11.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 25.11.2020.

23.11.2020 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 701485,40 грн, 3% річних у розмірі 14790,88 грн та інфляційні втрати у розмірі 17108,14 грн.

Вказана заява була прийнята судом до розгляду у підготовчому засіданні 25.11.2020, з огляду на що справа розглядається з новою ціною позову - 733384,42 грн.

24.11.2020 сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/13019/20 разом з текстом мирової угоди.

У підготовчому засіданні 25.11.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 02.12.2020.

У підготовчому засіданні 02.12.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 08.12.2020.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/13019/20; пояснив, що наслідки задоволення судом вказаної заяви йому зрозумілі.

Представник позивача у судове засідання 08.12.2020 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, з якої вбачається, що станом на 08.12.2020 поштове відправлення знаходиться у точці доставки/видачі (за ідентифікатором пошуку 798).

Розглянувши у судовому засіданні 08.12.2020 мирову угоду, подану сторонами на затвердження судом у справі №910/13019/20, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

02.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега шіп сервіс» (виконавець) та Приватним акціонерним товариством «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (замовник) укладено Договір №АСК/-10, відповідно до умов якого замовник доручає виконавцю, а виконавець бере на себе зобов`язання щодо виконання з дотриманням законодавства України таких робіт: - ремонті роботи по корпусу судна; - дефекація корпусів суден; - добудовні роботи на суднах; - ремонт ВРК, двигунів, палубних механізмів, насосів; - центрування валоліній; - токарні роботи, виготовлення деталей4 - заміна трубопроводів та інші.

Додатковою угодою №36 від 18.07.2019 до договору сторони домовились, що виконавець бере на себе виконати наступні роботи: - виконати дефекацію, середній ремонт дизеля 6Ч 18/22; - виконати дефекацію ТНВД, ремонт з заміною плунжерних пар; - виконати дефектаці, чистку, ремонт комбінірованого холодильника; - виконати перевірку, центровку дизеля та генератора, заміна шашок; - виконати підйом ГД Г-60 6ЧРН 36/46 (3 руха). Обміри ЦПГ, притирання буртів втулок циліндровх, торцовка кришок циліндрових, заміна ущільнення, кришки циліндрові дефекація, ремонт, притирка клапанів; - дефекація, ремонт турбокомпресора ТК-30.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що він належним чином виконав свої зобов`язання за Договором №АСК/-10 від 02.01.2019 (за Додатковою угодою №36 від 18.07.2019), тоді як відповідач не оплатив виконані позивачем роботи, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 619857,00 грн.

Крім того, у зв`язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов`язання, позивачем нараховано до стягнення з відповідача 6141,72 грн 3% річних та 5955,42 грн інфляційних втрат.

Також, судом встановлено, що 09.08.2019 між сторонами було укладено Додаткову угоду №41 до Договору №АСК/-10 від 02.01.2019, якою сторони визначили найменування (перелік) робіт, що виконуються позивачем, їх вартість.

У позовні заяві позивач вказав на те, що відповідач не оплатив роботи, виконані позивачем за Додатковою угодою №41 від 09.08.2019, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 130900,00 грн. Крім того, у зв`язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов`язання, позивачем нараховано до стягнення з відповідача 3673,35 грн 3% річних та 4374,46 грн інфляційних втрат.

Крім того, судом встановлено, що 13.08.2019 між сторонами було укладено Додаткову угоду №43 до Договору №АСК/-10 від 02.01.2019, якою сторони визначили найменування (перелік) робіт, що виконуються позивачем, їх вартість.

У позовні заяві позивач вказав на те, що відповідач не у повному обсязі оплатив роботи, виконані позивачем за Додатковою угодою №43 від 13.08.2019, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 56375,00 грн. Крім того, у зв`язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов`язання, позивачем нараховано до стягнення з відповідача 2402,80 грн 3% річних та 3314,85 грн інфляційних втрат.

Судом встановлено, що 09.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега шіп сервіс» (постачальник) та Приватним акціонерним товариством «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (покупець) укладено Договір поставки №АСК/-33, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується власними зусиллями здійснювати поставку продукції згідно з заявками покупця та передати товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених даним договором.

Як зазначив позивач у позовній заяві, відповідач не здійснив оплату за товар, поставлений позивачем за Договором поставки №АСК/-33 від 09.01.2018 (за накладною МС-040 від 24.10.2018), у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 49500,00 грн. Крім того, у зв`язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов`язання, позивачем нараховано до стягнення з відповідача 2573,01 грн 3% річних та 3463,41 грн інфляційних втрат.

Судом встановлено, що 29.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега шіп сервіс» (постачальник) та Приватним акціонерним товариством «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (покупець) укладено Договір поставки №АСК/18, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується власними зусиллями здійснювати поставку продукції згідно з заявками покупця та передати товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених даним договором.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказав на те, що відповідач не у повному обсязі здійснив оплату товару, поставленого позивачем на умовах вказаного договору, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 171985,40 грн.

Таким чином, у позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 1060516,42 грн, з яких 1028617,40 грн основного боргу, 14790,88 грн 3% річних та 17108,14 грн інфляційних втрат.

23.11.2020 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 701485,40 грн, 3% річних у розмірі 14790,88 грн та інфляційні втрати у розмірі 17108,14 грн.

Вказана заява була прийнята судом до розгляду у підготовчому засіданні 25.11.2020, з огляду на що справа розглядається з новою ціною позову - 733384,42 грн.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода підписана від імені позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега шіп сервіс») директором луговим В.І., від імені відповідача (Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот») генеральним директором Борисенком О.М.

Крім того, судом встановлено, що мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі № 910/13019/20, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду від 23 листопада 2020 року у справі № 910/13019/20 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 23 листопада 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега шіп сервіс», що є позивачем у справі № 910/13019/20, яка розглядається Господарським судом міста Києва, в особі директора Лугового Віктора Івановича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується «позивач», та

Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот», що є відповідачем у справі № 910/13019/20, яка розглядається Господарським судом міста Києва, в особі Генерального директора Борисенка Олександра Миколайовича, який діє на підставі Статуту надалі іменується «відповідач», при спільному згадуванні - «сторони», а окремо - «сторона»,

беручи до уваги результати проведених переговорів і досягнуті домовленості, з метою врегулювання спорів мирним шляхом та керуючись ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення мирової угоди на стадії судового провадження щодо виконання позовних вимог, визначених у позовній заяві позивача (далі - позовна заява) на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань відповідачем перед позивачем за договорами: договору поставки №АСК/-33 від 09.02.2018 року, договору про виконання судноремонтних робіт №АСК/-10 від 02.01.2019 року , договору поставки №АСК/-18 від 29.01.2019 року.

2. Сторони підтверджують наявність основного боргу відповідача перед позивачем за Договорами: договору поставки №АСК/-33 від 09.02.2018 року, договору про виконання судноремонтних робіт №АСК/-10 від 02.01.2019 року, договору поставки №АСК/-18 від 29.01.2019 року всього у розмірі 701485,40 грн. (сімсот одна тисяча чотириста вісімдесят п`ять грн. 40 копійок),а також судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, в розмірі 16650,25 грн.

3. У разі належного виконання умов Мирової угоди позивач відмовляється від стягнення з відповідача решти позовних вимог, а саме: 3% річних - 14790,88 грн. та інфляційних витрат - 17108,14 грн., всього у розмірі 31899,02 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот дев`яносто дев`ять грн. 02 коп.), а також відмовляється від будь-яких претензій майнового характеру до відповідача, які пов`язані або можуть бути пов`язані з предметом позову.

4. Відповідач зобов`язується здійснити оплату основного боргу на користь позивача шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача за наступним графіком погашення заборгованості:

в строк до 30.11.2020 року - 150 000,0 грн. (сто п`ятдесят тисяч грн.),

в строк до 31.12.2020 року - 200000,0 грн. (двісті тисяч грн.),

в строк до 31.01.2021 року - 200000,0 грн. (двісті тисяч грн.),

в строк до 28.02.2021 року - 168135,65 грн. (сто шістдесят вісім тисяч сто тридцять п`ять грн. 65 коп.),

Всього:718135,65 грн. (сімсот вісімнадцять тисяч сто тридцять п`ять грн.65 коп.).

Оплата відповідачем основного боргу має бути здійснена за наступними банківськими реквізитами позивача: р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПРИВАТБАНК», м. Херсон, МФО 352477.

5. Сторони домовились, що кожна сторона самостійно несе всі свої витрати на професійну правничу допомогу, всі витрати пов`язані із залученням експертів, спеціалістів, проведенням експертиз (висновків), витребуванням доказів та вчиненням всіх інших дій, пов`язаних з врегулюванням спірних питань.

6. Під неналежним виконанням Мирової угоди відповідачем сторони розуміють порушення відповідачем строків та/або обсягів сплати заборгованості, передбаченої п. 4 цієї Мирової угоди принаймні на один календарний день за будь- яким платежем.

7. Позивач погоджується не стягувати в примусовому порядку визнану відповідачем заборгованість в розмірі 701485 (сімсот одна тисяча чотириста вісмімдесят п`ять) грн 40 коп. основного боргу та 16650,25 грн. судового збору, до закінчення строків, встановлених п. 4 цієї Мирової угоди, за умови належного виконання відповідачем умов цієї Мирової угоди. У разі порушення відповідачем строків та/або обсягів сплати заборгованості, передбаченої п. 4 цієї Мирової угоди за будь-яким платежем, позивач набуває права на дострокове стягнення всієї несплаченої суми заборгованості, передбаченої п. 4 цієї Мирової угоди, 3% річних в сумі 14790,88 грн., та інфляційних витрат в сумі 17108,14 грн.

8. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

9. За невиконання умов даної Мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та умовами цієї Мирової угоди. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

10. Відповідач не має права передавати свої права та/або обов`язки за Мировою угодою третій особі без попередньої письмової згоди позивача.

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

13. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

15. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

16. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

17. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою.

18. Відповідач і позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 46, 129, 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України їм відомі.

Реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА ШІП СЕРВІС» Код Юридична адреса: 73000, м. Херсон, с. Комишани, пров. Зеркальний, буд.21 Реквізити рахунку: НОМЕР_1 в ПАТ «ПРИВАТБАНК», м. Херсон, МФО 352477 Телефон: 050-163-81-38 електронна пошта (e-mail): Директор _______________________В.І.ЛуговийВІДПОВІДАЧ: Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Код Юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Електриків,8 Місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Новоконстантинівська,18-В Рах. № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» м.Київ Телефон:044-594-57-88 електронна пошта (e-mail): Генеральний директор _____________________О.М.Борисенко»
2. Закрити провадження у справі № 910/13019/20.

3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її оголошення - 08.12.2020 року. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання по 09.12.2023 року.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега шіп сервіс» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, селище Комишани, пров. Зеркальний, буд. 21; ідентифікаційний код: 37959653).

Боржником за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 8; ідентифікаційний код: 00017733).

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2020.

Суддя О.М. Спичак