У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 738/497/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 738/497/20

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Менської районної спілки споживчих товариств,

вул. Чернігівський шлях, буд. 24А, м. Мена, Чернігівська обл., 15600;

про визнання незаконними дій, визнання недійсною постанови та стягнення 126 494,43 грн;

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Чернігівської області надійшли за підсудністю матеріали цивільної справи № 738/497/20 Менського районного суду за позовом ОСОБА_1 до Менської районної спілки споживчих товариств про визнання дій незаконними, постанови недійсною та стягнення завданих збитків у вигляді неотриманих доходів в сумі 126 494,43 грн.

Як убачається з матеріалів цивільної справи №738/497/20 ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16.07.2020 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Менської районної спілки споживчих товариств про визнання дій незаконними, постанови недійсною та стягнення завданих збитків у вигляді неотриманих доходів закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, роз`яснено позивачу, що розгляд справи належить до юрисдикції Господарського суду Чернігівської області.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 02.09.2020 ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 16.07.2020 у справі № 738/497/20 залишено без змін.

Матеріали цивільної справи №738/497/20 передано до Господарського суду Чернігівської області ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 19.10.2020 на підставі ст. 256 ЦПК України для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ..

Відповідно до вищевказаної норми, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Отже, вказана норма визначає порядок направлення справи за встановленою юрисдикцією виключно апеляційною та касаційною інстанціями, що також кореспондується з наступними нормами.

Статтею 377 ЦПК України передбачено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

У разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору (ст. 414 ЦПК України).

Таким чином, ст. 256 ЦПК України передбачає наслідки закриття провадження у справі.

Тоді як ст. 377,414 ЦПК України передбачають постановлення ухвали про передачу справи за належною юрисдикцією судом на підставі відповідної постанови суду апеляційної чи касаційної інстанції.

За таких обставин, суд доходить висновку, що матеріали цивільної справи № 738/497/20 для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 направлені Менським районним судом Чернігівської області помилково.

Отже, цивільна справа № 738/497/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської районної спілки споживчих товариств про визнання дій незаконними, постанови недійсною та стягнення завданих збитків у вигляді неотриманих доходів в сумі 126 494,43 грн підлягає поверненню до Менського районного суду Чернігівської області.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він має право звернутися до Господарського суду Чернігівської області у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 4 ГПК України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 12 ГПК України).

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем не виконано вимоги, викладені в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2020.

Керуючись ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали цивільної справи № 738/497/20 за позовом ОСОБА_1 до Менської районної спілки споживчих товариств про визнання дій незаконними, постанови недійсною та стягнення завданих збитків у вигляді неотриманих доходів в сумі 126 494,43 грн повернути Менському районному суду Чернігівської області.

2. Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він має право звернутися до Господарського суду Чернігівської області у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен