ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м.Харків Справа № 913/493/20

Провадження № 18/913/493/20

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до 1-го відповідача - Фермерського господарства «Кринички-Л», с. Новочервоне Троїцького району Луганської області

2-го відповідача - ОСОБА_1 , с. Новочервоне Троїцького району Луганської області

про стягнення 963840,66 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Терещенко Л.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: Левицька А.В.,адвокат, свідоцтво № 1594 від 04.01.2017, ордер серія ПТ № 000,507 від 04.11.2020,

від 1-го відповідача: представник не прибув;

від 2-го відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем (АТ КБ «Приватбанк») заявлено вимогу про стягнення з відповідачів: ФГ «Кринички-Л» та ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованості за договором б/н від 14.03.2011 в розмірі 963840,66 грн.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором в частині своєчасного розрахунку по кредиту, а відповідач-2 є стороною за договором поруки, яким забезпечено виконання зобов`язань за кредитним договором, на підставі якого утворилась заборгованість.

Відповідачі в судове засіданні не прибули.

Від першого відповідача надійшло письмове клопотання від 29.11.2020 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з хворобою Голови ФГ «Кринички-Л» (до клопотання додано оригінал листка непрацездатності та копію висновку лабораторних досліджень.).

Також, від першого відповідача на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого засідання.

Письмовим відзивом від 16.11.2020 б/н перший відповідач проти позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві, та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Другий відповідач причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання судом повідомлявся належним чином, при цьому явка сторін у підготовче засіданні не визнавалася судом обов`язковою. Письмовим відзивом від 16.11.2020 б/н проти позову заперечує, вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними.

У судовому засіданні позивач усно заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для уточнення розміру позовних вимог та просив продовжити строк проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з урахуванням клопотання першого відповідача та усного клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи у підготовчому засіданні на строк 30 днів.

Відповідно до приписів ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Ухвалою від 18.11.2020 у даній справі господарський суд Луганської області продовжив та встановив позивачу строк для подання суду відповідей на відзиви відповідачів на позовну заяву до 02.02.2020 включно.

Позивач відповідей на відзиви відповідачів у встановлений судом строк (до 02.02.2020) не подав.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку з необхідністю з`ясування думки позивача щодо доводів відповідачів, викладених у відзивах на позовну заяву, суд на підставі ст. 119 ГПК України, продовжує позивачу відповідний строк, який було встановлено судом для дачі відповідей.

З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 17.01.2021 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.12.2020 об 11 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

4. Продовжити позивачу строк для подачі відповідей на відзиви відповідачів - до 22.12.2020 (включно).

5. Позивачу у строк до 22.12.2020 (включно) подати суду відповіді на відзиви відповідачів, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копії відповідей надіслати відповідачам, докази цього подати суду.

6. Відповідачу-1 у строк до 22.12.2020 (включно) подати суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду;

7. Відповідачу-2 у строк до 22.12.2020 (включно) подати суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду; подати суду копію паспорта.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко