ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.12.2020 Справа № 905/32/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши

клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 16.11.2020 про надання додаткових матеріалів

у справі №905/32/20

за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецької області, в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м. Київ

про стягнення збитків у сумі 497554,62грн

Представники учасників справи:

Прокурор не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/32/20 за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецької області, в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м. Київ, про стягнення збитків у сумі 497554,62грн.

Ухвалою суду від 09.09.2020 провадження у справі №905/32/20 зупинено у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи; проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз; 28.09.2020 матеріали справи №905/32/20 скеровано до експертної установи.

18.11.2020 від експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 16.11.2020 про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, а саме експерт витребовує:

- оригінали або належним чином завірені копії технічної документації на будівлю Бахмутського навчально-виховного комплексу загальноосвітньої школи I-III ступенів №11, розташований за адресою: м. Бахмут, вул. Миру, 22; - оригінали або належним чином завірені копії проектної документації з реконструкції покрівлі на об`єкт: будівля Бахмутського навчально-виховного комплексу загальноосвітньої школи I-III ступенів №11 багатопрофільний ліцей Бахмутської міської ради Донецької області, що розташована за адресою: м. Бахмут, вул. Миру, 22.

У судове засідання 09.12.2020 прокурор та представники сторін не з`явились; про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

07.12.2020 на адресу суду від учасників справи разом з супровідним листом надішли, витребовані експертом, належним чином завірені копії додаткових матеріалів, а саме: від позивача: копії технічної документації на будівлю Бахмутського навчально-виховного комплексу загальноосвітньої школи I-III ступенів №11, розташовану за адресою: м. Бахмут, вул. Миру, 22; проектної документації з реконструкції покрівлі на об`єкт: будівля Бахмутського навчально-виховного комплексу загальноосвітньої школи I-III ступенів №11 багатопрофільний ліцей Бахмутської міської ради Донецької області, розташована за адресою: м. Бахмут, вул.Миру, 22; від відповідача: «Робочий проект кошторисна документація шифр 001-17 Реконструкція будівлі Бахмутського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 11-багатопрофільний ліцей» Бахмутської міської ради Донецької області розташованого за адресою: м. Бахмут, вул. Миру, 22 (коригування)»; Проект Том 1. Загальна пояснювальна записка - ПЗ Архітектурно-будівельні рішення - АР шифр 001-17 Реконструкція будівлі Бахмутського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №11-багатопрофільний ліцей» Бахмутської міської ради Донецької області розташованого за адресою: м. Бахмут, вул. Миру, 22 (коригування)».

З метою розгляду вказаного клопотання експерта суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №905/32/20.

Розглядаючи клопотання екперта, суд зазначає, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального Кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання, провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта від 16.11.2020 про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, та долучення до матеріалів справи наданих позивачем та відповідачем документів.

З огляду необхідність скерування матеріалів справи для продовження проведення судової експертизи, що унеможливлює розгляд справи по суті, суд на підставі п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/32/20.

2. Задовольнити клопотання експерта від 16.11.2020 про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження.

3. Долучити до матеріалів справи №905/32/20:

- Технічну документацію на будівлю Бахмутського навчально-виховного комплексу загальноосвітньої школи I-III ступенів №11, розташовану за адресою: м. Бахмут, вул. Миру, 22;

- Проектну документацію з реконструкції покрівлі на об`єкт: будівля Бахмутського навчально-виховного комплексу загальноосвітньої школи I-III ступенів №11 багатопрофільний ліцей Бахмутської міської ради Донецької області, що розташована за адресою: м. Бахмут, вул.Миру, 22;

- «Робочий проект кошторисна документація шифр 001-17 Реконструкція будівлі Бахмутського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 11-багатопрофільний ліцей» Бахмутської міської ради Донецької області, розташованого за адресою: м. Бахмут, вул. Миру, 22 (коригування)»;

- Проект Том 1. Загальна пояснювальна записка - ПЗ Архітектурно-будівельні рішення - АР шифр 001-17 Реконструкція будівлі Бахмутського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №11-багатопрофільний ліцей» Бахмутської міської ради Донецької області, розташованого за адресою: м. Бахмут, вул. Миру, 22 (коригування)».

4. Зупинити провадження у справі №905/32/20 до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова