ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2020 справа № 914/346/20

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

Суддя В.М. Артимович,

секретар судового засідання О.П. Іванило

За участю представників:

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ліквідатор: не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Борщівська аграрна компанія»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Автотрейдінг-Львів»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Спецавтоінвест»): не з`явився;

від кредитора (АТ «Кредобанк»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Зіра-Консалт»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Тернопільбуд»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Магістр-Д»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «ВТП Лангора»): не з`явився;

від кредитора (ГНГ Інтернешнл Лімітед): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Україна 2001»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «ФК «Фінсоле»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Рівнехолод»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Завод шляхо-будівельних матеріалів»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «ЕК «Енолл»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Бел-Петрол Трейдінг»): не з`явився;

від кредитора (ФГ «Агро-Шили»): не з`явився;

від кредитора (АТ «Концерн Галнафтогаз»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Агенство економічної безпеки «Ефорт»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Рівень ЛТД»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Леп»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Робуста»): не з`явився;

від кредитора (Лановецька міська рада): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Лінденванг»): не з`явився;

від кредитора (ПАП «Топільче»): не з`явився;

від кредитора (СГ ТзОВ «Поділля»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Олишківецьке»): не з`явився;

від кредитора (ПАП «Батьківщина»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Торговий дім «Укрхім»): не з`явився;

від кредитора (ФГ «Дружба»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Маяк»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Агролан-3»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Бриківське»): не з`явився

від заявника (ТзОВ «Агрофірма «Щедра Нива»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Проф Буд»): не з`явився;

від заявника (ГУ ДПС у Львівській області): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Західагропродукт»): не з`явився;

від заявника (АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лан-Оіл Трейд», надалі - кредитор, звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702).

Ухвалою суду від 14.02.2020 р. заяву ПП «Лан-Оіл Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест» прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 21.02.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПП «Захід-Агроінвест», введено процедуру розпорядження майном ПП «Захід-Агроінвест», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ракущинця А.А.

Ухвалою від 29.04.2020 р. суд відсторонив арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича від виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (ідентифікаційний код 32865702).

Ухвалою суду від 13.05.2020 р. призначено розпорядником майна Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (ідентифікаційний код 32865702) арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича, відкладено попереднє засідання.

Попереднє засідання неодноразово відкладалося з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 10.07.2020 р. визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника; визначено перелік та розмір не визнаних судом вимог кредиторів Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (; зобов`язано розпорядника майна організувати та провести збори кредиторів до 23.07.2020 р., відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства подати суду докази скликання та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів разом з обґрунтованим клопотанням про перехід до наступної процедури у відношенні боржника (санації, ліквідації або закриття провадження) з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення; призначено підсумкове засідання суду на 24.07.2020 р.

Постановою суду від 24.07.2020 Приватне підприємство «Захід-Агроінвест» (ідентифікаційний код 32865702) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Пурія Р.П.

Ухвалою суду від 30.11.2020 розгляд справи відкладено на 10.12.2020.

В судове засідання 10.12.2020 ліквідатор та інші учасники справи участі уповноважених представників не забезпечили.

В судовому засіданні 10.12.2020 судом розглянуто заяви працівників ПП «Захід-Агроінвест» з грошовими вимогами до боржника щодо заборгованості по виплаті заробітних плат, про що постановлено відповідні ухвали.

Суд зазначає, що від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» на розгляд суду 23.07.2020 р. через систему «Електронний суд» надійшла заява про заміну учасника справи його правонаступником, в якій просить замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Неолекс Консалт» в частині вимог до боржника Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» в розмірі 6247674,16 грн, з яких 4805061,81 грн. (основний борг) четверта черга, 1442612,35 грн. (штрафні санкції) шоста черга у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія», суд зазначає таке.

Як вбачається із змісту заяви про заміну учасника справи його правонаступником та з матеріалів справи, 15.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» (первісним кредитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Неолекс Консалт» (новий кредитор) укладений Договір про відступлення права вимоги № БАК-НК.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № БАК-НК від 15.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» (первісний кредитор) відступило права вимоги на отримання грошових коштів за поставлений Приватному підприємству «Захід-Агроінвест» (боржник) товар за договором купівлі-продажу від 21.05.2019 № 21/05-к, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» і Приватним підприємством «Захід-Агроінвест» (Основний договір).

Під правом вимоги відповідно до п. 1.3 договору про відступлення права вимоги від 15.04.2020 № БАК-НК розуміються всі існуючі та майбутні грошові та/або майнові вимоги первісного кредитора до боржника (поручителів у разі їх існування) за Договором купівлі-продажу від 21.05.2019 № 21/05-к, укладеного між боржником і первісним кредитором (Основним договором), в тому числі, але не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржником та/або поручителями своїх зобов`язань за Основним договором, сплати боржником/поручителем грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойки (штрафу, пені), у розмірах передбачених Основним договором, сплати інфляційних втрат, сплати всіх витрат, понесених первісним кредитором, пов`язаних з одержанням боргу з боржника, сплати процентів, штрафних санкцій, інфляційних втрат, пов`язаних з невиконанням судового рішення, та всі інші права (без будь-яких обмежень), які належать первісному кредитору за Основним договором.

Згідно з п. 1.4 Договору про відступлення права вимоги від 15.04.2020 № БАК-НК розмір відступленої заборгованості за Договором купівлі-продажу від 21.05.2019 № 21/05-к становить 6247674,16 грн і складається з: 4712731,65 грн заборгованості за поставлений товар, 459781,85 грн пені, 942546,33 грн штрафу, 40284,17 грн 3% річних та 92330,16 грн в повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.1.5 Договору про відступлення права вимоги від 15.04.2020 № БАК-НК за цим договором з моменту набуття ним чинності новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів в розмірі, зазначеному в п. 1.4 даного договору, та вимагати все, що передбачено під правом вимоги згідно п.1.3 даного Договору. За цим договором з моменту набуття ним чинності новий кредитор набуває право вимоги, усі права продавця за Основним Договором і договорами забезпечення у повному обсязі, включаючи забезпечення вимог в судових справах із стягнення заборгованості за Основним договором. З моменту набуття права вимоги новим кредитором, новий кредитор заміщає первісного кредитора у всіх правовідносинах, які склалися між первісним кредитором і боржником та/або поручителями (в тому числі шляхом заміни на правонаступника сторони (стягувача/кредитора тощо) в усіх судових спорах і виконавчих провадженнях).

Заявник стверджує, що про відступлення права вимоги було повідомлено боржника ПП «Захід-Агроінвест» шляхом направлення йому 15.04.2020 відповідного рекомендованого поштового відправлення, а також повторного направлення 16.04.2020 цінного листа з описом із копіями всіх документів щодо відступлення права вимоги, на підтвердження чого долучає до заяви про заміну учасника справи його правонаступником копії поштових накладних з описом вкладення до цінного листа.

Ухвалою суду від 14.04.2020 у даній справі визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" частково в сумі 8386091,93 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Захід-Агроінвест", з яких: 4204,00 грн. (судовий збір) - перша черга; 4805061,81 грн. (основний борг) - четверта черга; 3576826,12 грн. (штрафні санкції) - шоста черга. В ухвалі встановлено, що вказані грошові вимоги виникли в частині основної заборгованості боржника ПП "Захід-Агроінвест" перед заявником ТзОВ "Борщівська аграрна компанія" в сумі 4805061,81 грн внаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань за договором купівлі-продажу від 21.05.2019 № 21/05-к, укладеним між Приватним підприємством "Захід-Агроінвест" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" (продавець); та в частині штрафних санкцій в сумі 3576826,12 грн внаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань за договорами купівлі-продажу від 21.05.2019 № 21/05-к та від 12.04.2019 № 12/04-к, укладеними між Приватним підприємством "Захід-Агроінвест" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" (продавець), з яких 1442612,35 грн пеня та штраф за договором купівлі-продажу від 21.05.2019 № 21/05-к.

Як визначено у ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. ст. 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги право попередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За змістом зазначених норм, внесення змін до реєстру вимог кредиторів може відбуватися у зв`язку із заміною кредитора у грошовому зобов`язанні боржника, зокрема, внаслідок відступлення права вимоги (стаття 512 Цивільного кодексу України), оскільки у цьому випадку саме зобов`язання боржника, затверджене судовим рішенням, продовжує існувати у незмінному вигляді.

Враховуючи наведене, розглянувши матеріали справи, заяву кредитора ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» про заміну учасника справи його правонаступником та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити, замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» в частині вимог до боржника Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» за договором купівлі-продажу від 21.05.2019 № 21/05-к в розмірі 6247674,16 грн (4805061,81 грн - основний борг, 1442612,35 грн - штрафні санкції) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Неолекс Консалт».

Ліквідатором ПП «Захід-Агроінвест» арбітражним керуючим Пурієм Р.П. 23.09.2020 подано на розгляд суду клопотання ліквідатора про встановлення розміру грошової винагороди, в якому просить встановити йому розмір основної грошової винагороди в сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ПП «Захід-Агроінвест» та розмір додаткової грошової винагороди ліквідатору ПП «Захід-Агроінвест» Пурію Р.П. в сумі 5 (п`яти) відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб і 3 (трьох) відсотків суми погашених вимог кредиторів, а також проводити відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора ПП «Захід-Агроінвест», пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі в порядку, передбаченому Кодексом з процедур банкрутства.

Розглянувши клопотання ліквідатора про встановлення розміру грошової винагороди, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Положеннями ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород (ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 2 вказаної статті визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги. Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Отже, Кодексом в імперативній формі врегульовано, що розмір додаткової грошової винагороди встановлюється за фактом виконання арбітражним керуючим певних дій, зокрема: за повернення майна боржника, яке перебувало у третіх осіб та за погашення вимог кредиторів, а право вимоги виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Законом або Кодексом не передбачено повноважень окремого кредитора або комітету кредиторів зменшувати розмір додаткової винагороди ліквідатора, а так само відмовляти у її виплаті. Отже, арбітражний керуючий, при наявності підстав, а саме при фактичному надходженні до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, ліквідатор має безумовне право на нарахування додаткової винагороди та її виплати.

Відповідно до положень ст. 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Станом на дату звернення з даним клопотанням в рамках справи № 914/346/20 про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест» арбітражному керуючому Пурію Р.П. не встановлено розмір грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються, серед інших, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Ліквідатором до поданого клопотання про встановлення розміру грошової винагороди долучено протокол від 14.09.2020 № 1 комітету кредиторів ПП «Захід-Агроінвест» (ідентифікаційний код юридичної особи 32865702). Даним протоколом оформлено рішення комітету кредиторів ПП «Захід-Агроінвест», яким вирішили:

1. Погодити встановлення арбітражному керуючому - ліквідатору ПП «Захід-Агроінвест» Пурію Р.П., передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства, основної грошової винагороди в сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим Пурієм Р.П. повноважень та додаткової грошової винагороди ліквідатору ПП «Захід-Агроінвест» Пурію Р.П. в сумі 5 (п`яти) відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб і 3 (трьох) відсотки суми погашених вимог кредиторів, а також проводити відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі в порядку, передбаченому Кодексом з процедур банкрутства.

2. 3обов`язати арбітражного керуючого - ліквідатора ПП «ЗахідАгроінвест» Пурія Р.П. подати клопотання до Господарського суду Львівської області про затвердження основної грошової винагороди в сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень та додаткової грошової винагороди в сумі 5 (п`яти) відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб і 3 (трьох) відсотки суми погашених вимог кредиторів, а також проводити відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі в порядку, передбаченому Кодексом з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, враховуючи наведені положення законодавства, беручи до уваги рішення комітету кредиторів ПП «Захід-Агроінвест», оформлене протоколом № 1 від 14.09.2020, суд вважає за доцільне задоволити клопотання ліквідатора ПП «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Пурія Р.П. від 18.09.2020 № 01-14/03-09/20-4 про встановлення розміру грошової винагороди та встановити арбітражному керуючому Пурію Р.П. розмір основної грошової винагороди в сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ПП «Захід-Агроінвест»; розмір додаткової грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПП «Захід-Агроінвест» в сумі 5 (п`яти) відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб і 3 (трьох) відсотків суми погашених вимог кредиторів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 10.12.2020 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 14.12.2020.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 30, 43, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву кредитора ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» про заміну учасника справи його правонаступником задоволити.

1.1. Замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» в частині вимог до боржника Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» за договором купівлі-продажу від 21.05.2019 № 21/05-к в розмірі 6247674,16 грн (4805061,81 грн - основний борг, 1442612,35 грн - штрафні санкції) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Неолекс Консалт» (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Нова, будинок 31Б, офіс 126; ідентифікаційний код: 38686792).

2. Клопотання ліквідатора ПП «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Пурія Р.П. про встановлення розміру грошової винагороди задоволити.

2.1. Встановити арбітражному керуючому Пурію Р.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 159 від 31.01.2013 р.) розмір основної грошової винагороди в сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ПП «Захід-Агроінвест».

2.2. Встановити арбітражному керуючому Пурію Р.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 159 від 31.01.2013 р.) розмір додаткової грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПП «Захід-Агроінвест» в сумі 5 (п`яти) відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб і 3 (трьох) відсотків суми погашених вимог кредиторів.

3. Розгляд справи відкласти на 11.01.21 о 15:00 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

4. Участь у судовому засіданні ліквідатора та інших учасників провадження - на власний розсуд.

5. Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Пурія Р.П.:

- повідомити усіх учасників справи про дату наступного судового засідання; докази повідомлення надати суду.

6. Копію ухвали надіслати ліквідатору.

7. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

8. Ухвала набирає законної в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя В.М. Артимович