ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

08.12.2020м. ДніпроСправа № 904/3848/20

за первісним позовом Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "ТК ГЕРМЕС", м. Дніпро

про стягнення 174 410,00 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "ТК ГЕРМЕС", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Запоріжжя

про стягнення 103 485,80 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

При секретарі судового засідання Боговенко С.Ю.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): не з`явився

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним): Зоц А.О. адвокат, посвідчення №2564 від 12.06.2020

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ТК ГЕРМЕС" про стягнення 174 410,00 грн. заборгованості за договором поставки №923 від 22.12.2017, з яких: 34 882,00 грн. - штраф за порушення термінів заміни неякісного товару у розмірі 5% від вартості неякісного товару; 139 528,00 грн. - штраф за поставку неякісного товару у розмірі 20% від суми поставки зазначеного товару.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №923 від 22.12.2017, в частині поставки товару належної якості та своєчасної заміни неякісного товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

18.08.2020 від Приватного підприємства "ТК ГЕРМЕС" надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про стягнення 103 485,80 грн., з яких 46 121,62 грн. пені, 30472,14 грн. - 3% річних, 26 892,04 грн. - інфляційних втрат.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані порушенням АТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" зобов`язань за договором поставки №923 від 22.12.2017, в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Також, 18.08.2020 Приватним підприємством "ТК ГЕРМЕС" подано до суду відзив на первісну позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ТК ГЕРМЕС" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 здійснено перехід до розгляду справи №904/3848/20 за правилами загального позовного провадження. Задоволено клопотання Приватного підприємства "ТК ГЕРМЕС" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 23.09.2020.

17.09.2020 АТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" подало до суду відзив на зустрічний позов, в якому заперечувало проти зустрічних позовних вимог в частині нарахування пені на суму 46 121,62 грн., посилаючись на те, що у договорі поставки №923 від 22.12.2017 сторонами не визначено розміру пені, а тому на думку відповідача за зустрічним позовом, позивачем було неправомірно нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за час прострочення грошового зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 відкладено підготовче засідання на 13.10.2020.

У зв`язку із перебуванням судді Кармазіної Л.П. на лікарняному в період з 29.09.2020 по 23.10.2020 підготовче засідання у справі №904/3848/20, призначене на 13.10.2020, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 30.11.2020 та призначено підготовче засідання на 11.11.2020.

В підготовчому засіданні 11.11.2020 судом було оголошено перерву до 18.11.2020.

18.11.2020 в підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 08.12.2020.

08.12.2020 представники сторін подали до суду заяву про затвердження мирової угоди про врегулювання спору, в якій просили суд:

1. Затвердити укладену 26.11.2020 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» та Приватним підприємством «ТК ГЕРМЕС», мирову угоду про врегулювання спору (в порядку ст.192 ГПК України) на умовах, в ній викладених, про що на підставі ч.4 ст. 192 ЦПК України постановити ухвалу про її затвердження.

2. Закрити провадження у справі №904/3848/20 на підставі пункту 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. На підставі ч.1 ст.130, ч.4 ст.231 ГПК України, пункту 3 укладеної мирової угоди позивач відмовився від стягнення решти заявлених ним позовних вимог та судових витрат, сплачених ним при зверненні до суду за позовом по справі.

У заяві сторони заявили, що ця мирова угода, що укладена на визначених ними умовах, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, з передбаченими ст. 192, пунктом 7 ч. 1, ч.ч. 3 та 4 ст.231 ГПК України наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.192 ГПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, вони ознайомлені, ці наслідки є зрозумілими.

В судове засідання 08.12.2020 з`явився представник Приватного підприємства "ТК ГЕРМЕС".

Представник АТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З`ясувавши обставини справи та розглянувши надану сторонами мирову угоду, суд вважає її такою, що підлягає затвердженню, з таких підстав.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі.

Судом перевірено повноваження осіб (представників сторін) на вчинення таких дій.

Укладена між сторонами мирова угода, підписана повноважними представниками: з боку АТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» - заступником голови правління - комерційним директором Бай А.О. та з боку ПП «ТК ГЕРМЕС» - керівником Мороз А.Ф.

Враховуючи те, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає можливим її затвердити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до абз. 4 п.4 Мирової угоди сторони відмовились від стягнення один з одного судових витрат, які були сплачені ними при зверненні до суду за первісним та за зустрічним позовами по справі №904/3848/20, з урахуванням права на повернення 50% судового збору з державного бюджету відповідно до ч. 1. ст. 130 ГПК України.

Відповідно до частини 4 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Отже, підлягають:

- поверненню позивачу за первісним позовом з державного бюджету 1308,08 грн. судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що підтверджується платіжним дорученням №350318 від 03.07.2020;

- поверненню позивачу за зустрічним позовом з державного бюджету 1051,00 грн. судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що підтверджується квитанцією №6543 від 18.08.2020.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі №904/3848/20 укладену між Акціонерним товариством "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" до Приватного підприємства "ТК ГЕРМЕС", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 26 листопада 2020 року

Акціонерне товариство «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ», в особі Заступника Голови Правління - Комерційного директора Бай Олени Анатоліївни, яка діє на підставі Довіреності № 18-105 від 12.12.19 р. з одного боку, та

Приватне підприємство «ТК ГЕРМЕС», в особі керівника Мороза Андрія Федоровича, який діє на підставі статуту, з іншого боку, а разом по тексту - Сторони, керуючись ч.7 ст.46, ст. ст.192, 193 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розуміючи значення своїх дій, діючи добровільно, без будь-якого примусу, Сторони домовились з метою врегулювання наявного між ними спору по справі № 904/3848/20, що розглядається Господарський судом Дніпропетровської області, укласти дану мирову угоду стосовно нижченаведеного:

1. Сторони домовились мирним шляхом на основі взаємних поступок врегулювати спір за первісним позовом АТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» до ПП «ТК ГЕРМЕС» про стягнення 174 410,00 грн. та за зустрічним позовом ПП «ТК ГЕРМЕС» до АТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» про стягнення 103 485,80 грн., що розглядається в Господарському суді Дніпропетровської області.

2. 3а первісним позовом Сторони погодили наступне:

2.1.Сторони дійшли згоди про те, що відповідно до Додаткової угоди №21 до Договору поставки №923 від 22.12.2017р. за несвоєчасність поставки та якість продукції Постачальник Приватне Підприємство «ТК Гермес» несе відповідальність в межах обсягу постачання продукції у кількості 300,00 т. за ціною 642 000,00 грн.

2.2. Приватне підприємство «ТК ГЕРМЕС», визнає, що порушив терміни заміни товару за Договором поставки №923 від 22.12.2017 року та визнає обов`язок щодо сплати штраф у розмірі 5%, що становить 17 687,10 грн. (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 10 копійок).

2.3. Приватне підприємство «ТК ГЕРМЕС», визнає, що в порушення умов Договору поставки №923 від 22.12.2017 року поставив неякісний товар та визнає обов`язок щодо сплати штрафу у розмірі 20%, що становить 128 400,00 грн. (сто двадцять вісім тисяч чотириста гривень 00 копійок).

2.4. АТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення на свою користь штрафних санкцій з ПП «ТК ГЕРМЕС» у розмірі 28 322,90 грн.

2.5. Загальний розмір штрафних санкцій, згідно п. 2.2. та п.2.3. цієї Мирової угоди становить 146 087,10 грн. (сто сорок шість тисяч вісімдесят сім гривень 10 коп.).

3. За зустрічним позовом Сторони погодили наступне:

3.1. Акціонерне товариство «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ», визнає за собою наявність заборгованості за Договором поставки №923 від 22.12.2017 року, що полягає в оплаті товару з простроченням строку визначеного договором та визнає обов`язок щодо сплати 3% річних у розмірі 30 472,14 грн. (тридцять тисяч чотириста сімдесят дві грн. 14 коп.), інфляційні витрати у розмірі 26 892,04 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто дві грн. 04 коп.) на користь Приватного підприємства «ТК Гермес».

3.2. Приватне підприємство «ТК ГЕРМЕС», відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення на свою користь пені за Договором поставки № 923 від 22.12.2017 року у розмірі 46 121,62 грн. (сорок шість тисяч сто двадцять одна тисяча 62 коп.).

4. Оскільки відповідно до умов за Договором поставки №923 від 22.12.2017 року, Сторони мають один до одного зустрічні однорідні вимоги, керуючись вимогами ст. 601 ЦК України, якою визначено, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, прийшли до згоди щодо наступного.

Акціонерне товариство «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» та Приватне підприємство «ТК ГЕРМЕС» проводять залік зустрічних однорідних вимог на суму 57 364,18 грн. (п`ятдесят сім тисяч триста шістдесят чотири гривні 18 коп.) та вважають їх погашеними, та в цій частині виконаними.

Після здійснення заліку зустрічних однорідних вимог, за Приватним підприємством «ТК ГЕРМЕС» залишається обов`язок зі сплати штрафних санкцій у розмірі 88 722,92 грн. (вісімдесят вісім тисяч сімсот двадцять дві грн. 92 коп.) які повинні бути сплачені наступним чином:

№ Сума, грн. дата платежу

1. 22 180,73 25 грудня 2020 року

2. 22 180,73 25 січня 2021 року

3. 22 180,73 25 лютого 2021 року

4. 22 180,73 25 березня 2021 року

Загалом 88 722,92 грн.

Сторони відмовились від стягнення один з одного судових витрат, які були сплачені ними при зверненні до суду за первісним та за зустрічним позовами по справі №904/3848/20, з урахуванням права на повернення 50% судового збору з державного бюджету відповідно до ч. 1. ст. 130 ГПК України.

5. У разі повного виконання умов цієї Мирової угоди Сторони погоджуються вважати, що зобов`язання за умовами Додаткової Угоди №21 до Договору поставки №923 від 22.12.2017р. є такими, що виконані в повному обсязі та не матимуть одна до одної жодних претензій та додаткових вимог.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8.Порядок затвердження Мирової угоди:

8.1. Ця Мирова угода складена при повному розумінні Сторонами їх умов, українською мовою в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та Господарського суду Дніпропетровської області.

8.2 Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання сторонами зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

8.3. Ця Мирова угода є обов`язковою до виконання для обох Сторін. Сторони не мають права відмовитись від виконання цієї Мирової угоди в односторонньому порядку.

8.4. Сторони, у відповідності до ст.192 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти календарних днів після укладення даної мирової угоди направляють до Господарського суду Дніпропетровської області спільну заяви про затвердження мирової угоди, додаючи при цьому мирову угоду.

8.5. Після затвердження мирової угоди суд припиняє провадження по справі №904/3848/20 за первісним позовом Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» до Приватного підприємства «ТК ГЕРМЕС» про стягнення 174 410,00 грн. за зустрічним позовом Приватного підприємства «ТК ГЕРМЕС» до Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» про стягнення 103 485,80 грн.

9. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди у справі № 904/3848/20 є виконавчим документом та може бути пред`явлена АТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» до примусового виконання у випадку порушення ПП «ТК ГЕРМЕС» умов дійсної мирової угоди, протягом трьох років з дня набрання законної сили.

Підписи сторін

Приватне підприємство «ТК ГЕРМЕС», 49000, м. Дніпро, вул. Високовольтна, б. 18, кв. 56, , номер засобу для зв`язку: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керівник ПП "ТК "Гермес" ______ А.Ф. Мороз

Акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, , номер засобу для зв`язку: +38 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягувач за первісним позовом: Акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11,

Боржник за первісним позовом: Приватне підприємство «ТК ГЕРМЕС», 49000, м. Дніпро, вул. Високовольтна, б. 18, кв. 56,

Стягувач за зустрічним позовом: Приватне підприємство «ТК ГЕРМЕС», 49000, м. Дніпро, вул. Високовольтна, б. 18, кв. 56,

Боржник за зустрічним позовом: Акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11,

Провадження у справі № 904/3848/20 - закрити.

Повернути Акціонерному товариству "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, ) з Державного бюджету 50% суми судового збору у розмірі 1308,08 грн., сплаченого при поданні первісного позову, що підтверджується платіжним дорученням №350318 від 03.07.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Повернути Приватному підприємству «ТК ГЕРМЕС» (49000, м. Дніпро, вул. Високовольтна, б. 18, кв. 56, ) з Державного бюджету 50% суми судового збору у розмірі 1051,00 грн., сплаченого при поданні зустрічного позову, що підтверджується квитанцією №6543 від 18.08.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.12.2020, та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років - 09.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.П. Кармазіна