РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.12.2020Справа № 910/13744/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатхлібсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» про стягнення 84 589,13 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 83 525,21 грн. основного боргу, 851,26 грн. пені, 212,66 грн. 3% річних за договором поставки №181218-08/1Г від 18.12.2018 року на підставі ст.ст. 16, 20, 22, 526, 530, 549, 550, 551, 611, 612, 623, 624, 625 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прикарпатхлібсервіс» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІППО» (покупець) укладено договір поставки №181218-08/1г (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався передати товар у власність покупця у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобов`язався приймати його та проводити оплату за товар на умовах даного договору.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 договору поставка товару здійснюється на підставі накладної (их) згідно замовлення покупця, яка (і) є невід`ємною частиною договору. Загальна вартість даного договору становить суму всіх накладних на відпуск товару, виписаних протягом терміну дії договору.

Згідно із п. 5.4 договору оплата за поставлений товар сум у розмірах, понад ліміт встановлений п. 5.5 даного договору здійснюється покупцем в українській національній валюті - гривні в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника кожні 35 днів з дати поставки товару.

Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві, видатковими накладними за липень 2020 року, актом звірки взаємних розрахунків за липень 2020 року, який підписаний уповноваженими представниками обох сторін, підтверджується факт поставки позивачем в липні 2020 року товару відповідачу на суму 83 525,21 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з поставки відповідачеві товару, а відповідач не виконав зобов`язання з оплати поставленого товару у строк визначений п. 5.4. договору і на даний час має заборгованість перед позивачем у розмірі 83 525,21 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 83 525,21 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму пені у розмірі 851,26 грн. за період з 07.08.2020 року по 07.09.2020 року.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Як передбачено п. 8.2.1 договору за порушення термінів розрахунків, передбачених п. 5.4 даного договору, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день протермінування.

Позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 851,26 грн. за період з 07.08.2020 року по 07.09.2020 року підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 212,66 грн. 3% річних за період з 07.08.2020 року по 07.09.2020 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» (01042, пров. Новопечерський буд. 19/3, корпус 2 каб. 33, м.Київ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатхлібсервіс» (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Польова, 10, ,) 83 525 (вісімдесят три тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн. основного боргу, 851 (вісімсот п`ятдесят одна) грн. 26 коп. пені, 212 (двісті дванадцять) грн. 66 коп. 3% річних та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 07.12.2020р.

Суддя С.О. Чебикіна