РІШЕННЯ

10 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/490/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіної Ю.С.,

розглянув матеріали справи

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "ЯСТРУБ", вул. Центральна, 3, с. Сарнів, Волочиський район, Хмельницька область, 31258

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", юридична адреса: с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823, фактична адреса: вул. Музейна, 5, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200

про стягнення 4 947 672, 25 грн. заборгованості.

За участі представників:

Позивача: Рохова Олега Володимировича, посвідчення № 83 від 09.11.2002 р., ордер серія ХМ № 048580 від 17.07.2020 р.

Відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 Селянське (фермерське) господарство "ЯСТРУБ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" про стягнення 4 947 672, 25 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань з оплати вартості поставленої пшениці по договору № 29-12/2017 від 29.12.2017 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 4 947 672, 25 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2020 відкрито провадження у справі №921/490/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.08.2020, з подальшим його відкладенням востаннє на 22.10.2020 на 12:00 год.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 24.09.2020 строк проведення підготовчого провадження по справі № 921/490/20 продовжено на 30 днів - по 24.10.2020 включно.

22.10.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.11.2020 на 12:30 год.

У судовому засіданні 12.11.2020 оголошено перерву до 10.12.2020 на 09:30 год.

04.12.2020 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог б/н від 02.12.2020, обґрунтовану тим, що під час розгляду вказаної справи по суті відповідачем в добровільному порядку частково було погашено заборгованість перед позивачем за договором № 29-12/2017 на закупівлю зерна від « 29» грудня 2017р., а саме:

- відповідно до платіжного доручення №3291 від 11.11.20020 року відповідачем було перераховано на рахунок позивача 52570,10 грн,

- відповідно до платіжного доручення №3357 від 18.11.2020 року відповідачем було перераховано на рахунок позивача 100 000 грн.

Наведені обставини підтверджуються доданими до заяви копіями платіжних доручень № 3291 та № 3357, а також бухгалтерською довідкою позивача про стан розрахунків за договором 29-12/2017 від 29.12.2017р. станом на 01.12.2020р.

Крім того, згідно доданої бухгалтерської довідки позивача про стан розрахунків за договором 29-12/2017 від 29.12.2017р. станом на 12.11.2020р. на підставі взаєморозрахунків заборгованість ТОВ «Агробізнес» перед СФГ «Яструб» була зменшена на 142099,75 грн. і складала 4 805 662,50 грн.

З огляду на викладене, позивач зазначає, що станом на 01 грудня 2020 року загальна сума заборгованості ТОВ «Агробізнес» перед СФГ «Яструб» за договором № 29-12/2017 на закупівлю зерна від 29 грудня 2017р. була зменшена на суму 294 669,85 грн і склала суму 4 653 092,40 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку, а також понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 69 796,39 грн ( обраховані позивачем з урахуванням зменшеної суми позовних вимог).

В судове засідання, яке відбулося 10.12.2020 представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення з урахуванням здійснених відповідачем під час розгляду даної справи проплат на суму 294 57,85 грн.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог б/н від 02.12.2020, розцінив її як повідомлення про часткову сплату заборгованості по договору 29-12/2017 від 29.12.2017р, що є предметом розгляду у даній справі, і спір буде вирішуватись з її урахуванням. При цьому судом враховано, що у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання (ухвалою суду від 22.10.2020 підготовче провадження закрито).

В дане судове засідання представник відповідача не прибув, проте 10.12.2020 через канцелярію суду ним подано клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 09.12.2020, у якому підтвердив суму заборгованості перед позивачем у розмірі 4 653 092, 40грн, а також для надання можливості подати докази часткової оплати заборгованості просив відкласти розгляд справи.

Представник позивача у даному судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що усі процесуальні строки розгляду даної справи, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, добігли кінця, а також звернув увагу суду, що станом на день розгляду справи жодних послідуючих платежів в погашення існуючої заборгованості від відповідача не надходило, а відтак підстави для відкладення судового розгляду справи по суті відсутні.

Суд, розглянувши клопотання відповідача б/н від 09.12.2020 (вх. №9128 від 10.12.2020) про відкладення судового засідання, заслухавши заперечення представника позивача з цього питання, встановив, що:

- як вбачається з матеріалів справи, сторонами надані всі необхідні для повного та всебічного розгляду справи документи (у тому числі і докази часткової сплати заборгованості);

- за клопотанням відповідача №б/н від 12.11.2020 у судовому засіданні по розгляду справи по суті 12.11.2020 вже було оголошено перерву для надання йому можливості подати докази часткової оплати заборгованості;

- крім того, відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі сплив значний час (більше 4 місяці), суд з метою дотримання розумних строків розгляду справи та надання учасникам справи можливості реалізації своїх прав у судовому процесі, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності судом встановлено таке.

29.12.2017 року між Селянським (фермерським) господарством «ЯСТРУБ» (надалі Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС» (надалі Покупець) укладено Договір на закупівлю зерна №29-12/2017 (надалі - Договір), відповідно до умов якого продавець зобов`язувався передати у власність покупця товар у кількості. В асортименті ї терміни, встановлені договором, а покупець - прийняти і сплатити продавцю його вартість (п.1.1 умов договору),

Відповідно до п. 1.2 Договору, Товаром за договором є пшениця (надалі - Товар).

Асортимент, кількість та ціна, сорт товару, що поставляється продавцем, вказується у накладних на товар. Підпис уповноважених осіб сторін на накладних є підтвердження того, що сторони дійшли згоди щодо асортименту, кількості та ціни сорту товару (п. 1.3 Договору).

Згідно п. 2.1 умов Договору, ціна визначається у відповідності із рахунком, та/або накладною, яку виставляє постачальник покупцю на кожну партію товару.

Відповідно до п. 4.3 Договору датою поставки є дата отримання покупцем товару та підписання видаткових накладних. Приймання-передача товару здійснюється відповідно до умов договору. Приймання-передача товару оформляється актом прийому-передачі або товарною накладною, що підписуються повноважними представниками сторін (п. 4.6 Договору).

Також сторони домовились про те, що за погодженням між сторонами допускаються й інші форми розрахунків, не заборонені чинним законодавством України (п. 6.3 Договору).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками сторін, в частині взаєморозрахунків - до повного виконання своїх зобов`язань. Якщо за тридцять календарних календарних днів до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не висловить в письмовій формі свій намір про припинення дії договору, то він вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік на таких самих умовах (п. 10.1 умов договору).

29.12.2017 сторонами правочину підписано протокол узгодження розбіжностей до Договору №29-12/2017 на закупівлю зерна від 29.12.2017, в якому погодили викласти п. 6.3. в наступній редакції: "Оплата здійснюється на підставі виставленого продавцем рахунку на протязі 30 календарних днів.". Пункт 7.2. Договору щодо порядку нарахування та сплати пені було виключено.

На виконання вищевказаних умов Договору СФГ "ЯСТРУБ" здійснило поставку Товару відповідачу на загальну суму 6 999 532,66 грн., що підтверджується накладними: №2 від 29.12.2017 на суму 1 940 000,00 грн, №1 від 30.07.2018р. на суму 5 059 532,66 грн; рахунками на оплату №1 від 29.12.2017 на суму 1 940 000,00 грн., №1 від 30.07.2018р. на суму 5 059 532,66 грн, копії яких містяться у матеріалах справи.

Вищевказані накладні підписані представником відповідача, а саме - Слободяном І.З., який діяв на підставі виданих йому довіреностей №109 від 29.12.2017р. та № 74 від 30.07.2018р.

Позивач стверджує, що, незважаючи на повне виконання Продавцем взятих на себе згідно умов договору №29-12/2017 на закупівлю зерна від 29.12.2017 зобов`язань, відповідач свій обов`язок по оплаті одержаного товару виконав лише частково і станом на 30.04.2020 заборгованість становить 4 947 672,25 грн.

Наведене підтверджується позивачем актом звірки розрахунків проведеної станом на 30.04.2020 року, підписаним представниками сторін та засвідченим відтисками печаток юридичних осіб без зауважень, відповідно до якого фактична заборгованість ТОВ "АГРОБІЗНЕС" перед СГ "ЯСТРУБ" станом на 30.04.2020 становить 4 947 672,25 грн.

Позивач стверджує, шо вказана заборгованість станом на момент звернення до суду Покупцем не сплачена.

З огляду на викладене Селянське (фермерське) господарство "ЯСТРУБ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" 4 947 672, 25 заборгованості за отриманий на підставі Договору №29-12/2017 від 29.12.2017 товар.

У відповідності до вимог статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

До виконання господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (стаття 193 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Аналогічні за змістом норми містяться і в ст.ст. 509, 526 ЦК України.

Взаємовідносини, що склалися між учасниками спору суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що Договір №29-12/2017 на закупівлю зерна від 29.12.2017є таким, що відбувся, окрім того даний договір станом на час розгляду справи не є зміненим чи розірваним.

Матеріалами справи підтверджено, що виконання вищевказаних умов Договору СФГ "ЯСТРУБ" поставило відповідачу товар на загальну суму 6 999 532,66 грн., що підтверджується накладними: №2 від 29.12.2017 на суму 1 940 000,00 грн, №1 від 30.07.2018р. на суму 5 059 532,66 грн; рахунками на оплату №1 від 29.12.2017 на суму 1 940 000,00 грн., №1 від 30.07.2018р. на суму 5 059 532,66 грн, а також довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей №109 від 29.12.2017р. та № 74 від 30.07.2018р.

Загальними положеннями про купівлю-продаж (параграф 1 глави 54 ЦК України) передбачено право продавця вимагати оплати товару.

У відповідності до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, а згідно ч. 2 цієї статті передбачено, що покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати. І оскільки у відповідності до підписаного сторонами протоколу узгодження розбіжностей до Договору №29-12/2017 на закупівлю зерна від 29.12.2017, узгоджено, що оплата здійснюється на підставі виставленого продавцем рахунку на протязі 30 календарних днів", а тому, враховуючи дату рахунку №1 - 29.12.2017, рахунку №1 - 30.07.2018, слід вважати, що кінцевий строк оплати товару по них 29.01.2018 року та 29.08.2018 відповідно.

За змістом положень статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічні положення містяться й у статтях 525, 526 ЦК.

Судом встановлено, що відповідач свій обов`язок по оплаті одержаного товару виконав лише частково і станом на 30.04.2020 заборгованість з урахуванням часткових проплат становить 4 947 672,25 грн.

Наведене підтверджується бухгалтерською довідкою про стан розрахунків за договором №29-12/2017 від 29.12.2017, актом звірки розрахунківої станом на 30.04.2020 року, а також не заперечувалось представником відповідача в судових засіданнях.

Таким чином, суд дійшо висновку, що станом на день заявлення позову відповідачем не виконано зобов`язання по оплаті одержаного від позивача товару у розмірі 4 947 672, 25 грн.

Разом з тим, під час розгляду справи № 921/490/20 по суті позивачем надано суду докази часткової оплати суми заборгованості за договором № 29-12/2017 на закупівлю зерна від 29 грудня 2017р (що є предметом розгляду у даній справі) у розмірі 294 669,85 грн відповідачем в добровільному порядку, на підтвердження чого в матеріали справи подано:

- платіжне доручення №3291 від 11.11.20020 року на суму 52570,10 грн,

- платіжне доручення №3357 від 18.11.2020 року на суму 100 000 грн.

Наведені обставини підтверджуються доданими до заяви копіями платіжних доручень № 3291 та № 3357, а також бухгалтерською довідкою позивача про стан розрахунків за договором 29-12/2017 від 29.12.2017р. станом на 01.12.2020р.

Крім того, згідно доданої бухгалтерської довідки позивача про стан розрахунків за договором 29-12/2017 від 29.12.2017р. станом на 12.11.2020р. на підставі взаєморозрахунків заборгованість ТОВ «Агробізнес» перед СФГ «Яструб» була зменшена на 142099,75 грн. і складала 4 805 662,50 грн.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, з огляду на факт проведення часткової оплати суми боргу, провадження у справі в частині вимог про стягнення 294 669,85 грн. основного боргу підлягає закриттю на підставі п.2 ч. 1 ст.231 ГПК України.

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені у справі обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог СФГ «Яструб» в частині стягнення з ТОВ «Агробізнес» 4 653 092,40 грн боргу за договором № 29-12/2017 на закупівлю зерна від 29 грудня 2017, як обґрунтовано заявлених. Провадження у справі №921/490/20 в частині стягнення 294 579грн. 85 коп. основного боргу підлягає закриттю у відповідності до ч. 2 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129,ч. 2 ст. 231, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" (с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823, ідент.код 30915832) на користь Селянського (фермерського) господарства "ЯСТРУБ" (вул. Центральна, 3, с. Сарнів, Волочиський район, Хмельницька область, 31258, ідент. код 30156452) 4 653 092 (чотири мільйона шістсот п`ятдесят три тисячі дев`яносто дві) грн 40 коп. заборгованості та 69796 (шістдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн 39 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі №921/490/20 в частині стягнення 294 579 (двісті дев`яносто чотири тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 85 коп. основного боргу закрити у відповідності до ч. 2 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст рішення складено та підписано 14.12.2020

Суддя Н.М. Бурда