СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2020 року Справа № 905/1114/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» (вх. №3082Д) на рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2020 у справі №905/1114/20

за позовом Державного підприємства «Первомайськвугілля», Луганська область, м. Гірське,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», Донецька область, м. Маріуполь,

про стягнення коштів у розмірі 236171,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.10.2020 у справі №905/1114/20 (суддя Огороднік Д.М.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» на користь Державного підприємства «Первомайськвугілля» 236171,50 грн основної заборгованості; а також судовий збір у розмірі 3542,57 грн.

ТОВ «Шахтарськтранс» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2020 у справі №905/1114/20.

Одночасно відповідач звертається з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2020 у справі №905/1114/20.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що отримав копію оскаржуваного рішення 13.10.2020, проте на підприємстві встановлено віддалений режим роботи у зв`язку із карантином, декілька працівників підприємства знаходяться на самоізоляції з підозрою на коронавірусну хворобу (COVID-19), внаслідок чого товариство не встигло своєчасно подати апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2020 у справі №905/1114/20. А тому, посилаючись на положення ст. 256 ГПК України та пункту 4 Розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України, заявник вважає, що строк було пропущено ним з поважних причин.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 визнано вказані у клопотанні ТОВ «Шахтарськтранс» підстави поновлення строку на подання апеляційної скарги неповажними, у зв`язку з чим, залишено її без руху та встановлено ТОВ «Шахтарськтранс» десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання йому можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (5313,86 грн.); зазначено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 261 ГПК України.

07.12.2020 від ТОВ «Шахтарськтранс» надійшло клопотання вих. №9/12-20 від 03.12.2020 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (вх. №12096), до якого додано докази сплати судового збору у розмірі 5313,86 грн.

В обґрунтування цього клопотання в доповнення до раніше наведених доводів заявник, зокрема, зазначає, що директор підприємства знаходився на самоізоляції з 27.10.2020, і в подальшому тест на COVID-19 підтвердив його захворювання. Особи, які контактували з хворим, також знаходилися на самоізоляції з 28 жовтня по 9 листопада. Внаслідок знаходження директора та робітників, які відповідають за фінансовий та бухгалтерський облік на самоізоляції, у товариства була відсутня правомочна особа на укладання правочинів, а тому воно не встигло своєчасно подати апеляційну скаргу. До клопотання ТОВ «Шахтарськтранс» додано копії наказу №01 від 17.03.2020 про запровадження дистанційної роботи на період карантину, довідки Діагностичного центру ТОВ «Сучасні діагностичні системи» від 11.11.2020, а також результату імунохроматографічного дослідження (CITO TEST) від 10.11.2020 щодо ОСОБА_1 .

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992).

Враховуючи усунення ТОВ «Шахтарськтранс» недоліків апеляційної скарги (сплату судового збору), а також викладені в клопотанні заявника обставини справи, які свідчать про те, що неможливість своєчасно звернутися з апеляційною скаргою була обґрунтована перебуванням на самоізоляції у зв`язку з підозрою на коронавірусну хворобу «COVID-19» директора та інших працівників підприємства, беручи до уваги те, що заявник звернувся з апеляційною скаргою 05.11.2020, тобто з незначним (три дні) пропуском строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4 Розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення пропущеного строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2020 у справі №905/1114/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» на рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2020 у справі №905/1114/20.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Звертаємо увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд». Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "02" лютого 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

5. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2020 у справі №905/1114/20 до закінчення перегляду його в апеляційному порядку.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель