ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2020 р. Справа № 914/1745/16

Господарський суд Львівської області у складді судді Коссака С.М., розглянувши

заяву про видачу виконавчого документа (вх.№3203/20) Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

у справі №914/1745/16

за позовом: Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Грицевич Наталії Михайлівни, м.Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 60 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

на виконанні у Пустомитівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (далі - відділі) перебувало виконавче провадження №58778291 з примусового виконання наказу №914/1745/16, виданого 25.08.2016 року Господарським судом Львівської області щодо стягнення з Гринцевич наталії Михайлівни на користь ДП «Львівський радіоремонтний завод» боргу в сумі 61378,00 грн.

04.04.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 31.10.2019 виконавче провадження завершено, відповідно до вимог п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». 22.09.2020 у відділ надійшла скарга ДП «Львівський радіоремонтний завод», щодо перевірки матеріалів справи, оскільки оригінал виконавчого документу повернуто стягувачу не було.

При перевірці архіву органу державної виконавчої служби, встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження №58778291 наявна копія наказу №914/1745/16, виданого 25.08.2016 року Господарським судом Львівської області, оригінал наказу відсутній, про що складено відповідний акт.

Розглянувши заяву про видачу виконавчого документа (вх.№3203), суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з таких підстав.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 19.4 Розділ XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що до заяви про видачу дублікату наказу заявником не додано платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також заявником не додано, а у заяві про видачу дублікату наказу не конкретизовано, заяву про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, рішенням господарського суду Львівської області від 25.07.16р. у справі №914/1745/16 стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гринцевич Наталії Михалівної ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод» (79019, м. Львів, вул.Жовківська, 11; ідентифікаційний код 07676441) 60 000,00 грн. - суму попередньої оплати та 1 378,00 грн. - витрат по оплаті судового збору. На виконання рішення суду 25.08.2016р. , бланк №045045, видано наказ.Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.09.16р. виправлено описку в наказі на примусове виконання рішення від 25.08.2016р. (бланк №045045) у справі № 914/1745/16, виданого на виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.07.2016р. у справі № 914/1745/16, допущену у прізвищі боржника, а саме: замінити слово «Гринцевич» на» Грицевич» та викласти в такій редакції: «Стягнути з Фізичної особи - підприємця Грицевич Наталії Михалівної ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод» (79019, м. Львів, вул.Жовківська, 11; ідентифікаційний код 07676441) 60 000,00 грн. - суму попередньої оплати та 1 378,00 грн. - витрат по оплаті судового збору.».

Відповідно до ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Однак таких доказів надіслання учасникам справи суду не надано.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 170, 234, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про видачу дублікату виконавчого документа (вх.№3203/20) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Коссак