ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"07" грудня 2020 р. Справа № 910/1273/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Владимиренко С.В.

секретар Ковальчук Р.Ю.

за участю

представників: позивача - Проценко Р.В.

відповідача - Комісар С.П.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2020 р. (повне рішення складено 30.06.2020 р.)

у справі № 910/1273/20 (суддя - Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" звернулося з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зобов`язання погодити проектну документацію з проекту теплопостачання об`єкта будівництва: "Житлово-офісний комплекс з паркінгом та вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Річна, 4 у Шевченківському районі м. Києва", розробленого ТОВ "Новотек Альянс ЛТД", а саме:

- Том 1. Теплові мережі. "Житлово-офісний комплекс з паркінгом та вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Річна, 4 у Шевченківському районі м. Києва", розроблений ТОВ "Новотек Альянс ЛТД", з погодженнями КП "Київтеплоенерго";

- Том 2. Теплові мережі. Аварійна сигналізація. "Житлово-офісний комплекс з паркінгом та вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Річна, 4 у Шевченківському районі м. Києва", розроблений ТОВ "Новотек Альянс ЛТД", з погодженнями КП "Київтеплоенерго".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2020 р. відкрито провадження у справі № 910/1273/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.06.2020 р. (повне рішення складено 30.06.2020 р.) у справі № 910/1273/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/1273/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/1273/20 та призначено її до розгляду на 17.09.2020 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3161/20 від 16.09.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1273/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/1273/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 р. справу № 910/1273/20 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду, а у призначеному засіданні суду оголошено перерву до 29.09.2020 р.

Засідання суду, призначене на 29.09.2020 р., не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Буравльова С.І. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 р. справу № 910/1273/20 призначено до розгляду на 17.11.2020 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4654/20 від 16.11.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці та судді Калатай Н.Ф. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1273/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/1273/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Поляк О.І., Пашкіна С.А.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4740/20 від 17.11.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І. у відпустці 17.11.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1273/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/1273/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Владимиренко С.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 р. справу № 910/1273/20 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду, а у призначеному засіданні суду оголошено перерву до 07.12.2020 р.

До суду 07.12.2020 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" Проценком Р.В. подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у даній справі.

У призначене засідання суду 07.12.2020 р. з`явилися представники учасників справи. Представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову, присутній представник відповідача також не заперечував з приводу задоволення поданої заяви про відмову від позову.

Апеляційний суд, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" заяву про відмову від позову у даній справі та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, вважає, що існують підстави для її задоволення, з огляду на наступне.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" просить суд прийняти відмову від позову до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зобов`язання вчинити дії на підставі ст. ст. 191, 274 ГПК України та закрити провадження у даній справі.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).

Отже, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" у суді апеляційної інстанції подано заяву про відмову від позову у даній справі, стосовно задоволення якої відсутні будь-які заперечення, така відмова приймається судом.

При цьому, як убачається з доданого до відзиву на апеляційну скаргу оригіналу ордера серія КВ № 467746 від 28.08.2020 р, адвокат Проценко Р.В. не має жодних обмежень повноважень на подання та підписання заяви про відмову від позову від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент".

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено відмову позивача від позову, яку прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 274 ГПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведені приписи процесуального закону, одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також необхідним є визнання нечинним оскаржуваного рішення суду першої інстанції та закриття провадження у даній справі.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, де вказано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічне положення також викладено і в ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, сплачений Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" судовий збір у розмірі 3153,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2020 р. відповідно до платіжного доручення № 28335 від 15.07.2020 р. підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від зазначеної вище суми, що становить 1576,50 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відмову від позову у справі № 910/1273/20 задовольнити та прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" від позову до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зобов`язання вчинити дії.

2. Провадження у справі № 910/1273/20 закрити.

3. Рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2020 р. у справі № 910/1273/20 визнати нечинним.

4. Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ) з Державного бюджету України 1576 (одна тисяча п`ятсот сімдесят шість),50 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2020 р. у справі № 910/1273/20.

5. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст складено 09.12.2020 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

С.В. Владимиренко