УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/5562/20

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника (боржника) - Григорян Г.Г., адвокат за ордером КВ № 311267 від 18.05.2020 (свідоцтво адвоката № КВ 005852 від 19.01.2017)

керуючий реструктуризацією боргів боржника - арбітражний керуючий Комлик І.С.

від ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» - Ходченко О.М., адвокат за довір. від 13.05.2020

(свідоцтво адвоката № 7444/10 від 01.03.2019)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 130), вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися його нерухомим майном та земельними ділянками, встановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 16.06.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 16.06.2020 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, встановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 14.08.2020 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 18.05.2020, встановлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 18.05.2020, встановлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а також відкриті рахунки боржника у банківських установах, зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01.07.20 об 11:20.

03.06.2020 через відділ діловодства суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист-запит про надання відомостей про громадянство та дату народження ОСОБА_1 та усіх обов`язкових реквізитів («Громадянство», «Призвище, ім`я особи», «Дата народження» (число, місяць та рік) членів його сім`ї, з метою забезпечення однозначної ідентифікації осіб відповідно до пункту 23 Положення про Базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 № 472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 за № 765/14032.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2020 було витребувано у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) інформацію, щодо членів його сім`ї, вказаних у Декларації про майновий стан боржника за 2017-2019 роки у справі про неплатоспроможність, а саме: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 із зазначенням громадянства, прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження (число, місяць та рік), встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на подання до суду вказаної інформації, або письмових пояснень з приводу неможливості її подання.

22.06.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла інформація на виконання Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2020 та додаткові документи для залучення до матеріалів справи, а саме: додаток № 9 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність «Відомості про членів сім`ї боржника».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 було витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Громадянки України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Громадянки України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Громадянки України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

25.06.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про виплату основної грошової винагороди за період з 18.05.2020 по 18.06.2020 з депозитного рахунку суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 вимогу керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про сплату основної винагороди було задоволено частково, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 130 від 04.02.2013; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на його рахунок IBAN НОМЕР_3 , відкритий у АТ «ОТП БАНК» в м. Києві, (МФО 300528), за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/6888/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 18.05.2020 по 31.05.2020 у сумі 4 746,42 (чотири тисячі сімсот сорок шість) грн 42 коп за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у відповідності до квитанції № 36 від 21.04.2020, у решті вимог відмовлено.

01.07.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою попереднього засідання від 01.07.2020 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні було призначено на 05.08.2020 об 11:40, встановлено строк до 03.08.2020 (включно) керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Комлику І.С. для подачі до суду звіту про результати перевірки декларації боржника.

06.07.2020 через відділ діловодства суду від ГУ ДПС у м.Києві надійшло повідомлення про результати розгляду ухвали суду.

09.07.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про виплату основної грошової винагороди за період з 01.06.2020 по 30.06.2020 у сумі 10 135,00 грн з депозитного рахунку суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 вимогу керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про сплату основної винагороди було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 130 від 04.02.2013; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на його рахунок IBAN НОМЕР_3 , відкритий у АТ «ОТП БАНК» в м. Києві, (МФО 300528), за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/6888/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.06.2020 по 30.06.2020 у сумі 10 135 (десять тисяч сто тридцять п`ять) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у відповідності до квитанції № 36 від 21.04.2020.

17.07.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 31 360,00 грн та клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

20.07.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація» надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 20 400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» про визнання кредитором боржника на суму 31 360,00 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також докази підписання кредитором та боржником кредитного Договору № 5 від 27.01.2020, Графіку розрахунків до нього з використанням електронного цифрового підпису та наявності повноважень у особи, що підписала вказаний договір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 20 400,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 05.08.2020 об 11:40, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

03.08.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про виплату основної грошової винагороди за період з 01.07.2020 по 31.07.2020 у сумі 10 135,00 грн з депозитного рахунку суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 вимогу керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про сплату основної винагороди було задоволено.

03.08.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшов проміжний звіт про результати перевірки майнового стану боржника із додатковими документами до нього.

03.08.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла відповідь за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами із доказами направлення ТОВ «ФК «Фінанс Інновація».

03.08.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшло клопотання про розгляд справи без участі арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) було відкладено на 07.10.2020 об 11:20, встановлено строк до 05.10.2020 (включно) керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Комлику І.С. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація» з грошовими вимогами до боржника, встановлено надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду, встановлено строк до 05.10.2020 (включно) керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Комлику І.С. для подачі до суду звіту про результати перевірки декларації боржника, копію ухвали надіслано учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

07.08.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 21.07.2020 про залишення без руху кредиторської заяви та додаткові документи до неї, а саме: письмові пояснення по суті заявлених кредиторських вимог, оригінал платіжного доручення № 805 від 03.08.2020 на суму 4 394,00 грн на підтвердження сплати судового збору за подання кредиторської заяви, докази направлення кредиторської заяви арбітражному керуючому та боржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» із грошовими вимогами до боржника на суму 31 360,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 07.10.2020 об 11:20, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Комлика І.С. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

07.10.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла письмова відповідь за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс».

07.10.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшов для залучення до матеріалів справи проміжний звіт про результати перевірки майнового стану боржника та членів його сім`ї.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) було відкладено на 09.11.2020 о 12:40, встановлено строк до 06.11.2020 (включно) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на відзив керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. на кредиторську заяву з грошовими вимогами до боржника, встановлено строк до 06.11.2020 (включно) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на відзив керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. на кредиторську заяву з грошовими вимогами до боржника, встановлено строк до 06.11.2020 (включно) керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Комлику І.С. для подачі до суду письмових пояснень щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про поновлення строку на подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника.

03.11.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

04.11.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшли письмові пояснення щодо клопотання ТОВ «ФК «Фінансова Інновація» про поновлення строку на подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника.

09.11.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

При цьому, судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці, пов`язаній із його самоізоляцією у період з 09.11.2020 по 20.11.2020 включно, судове засідання, призначене на 09.11.2020, з поважних причин не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) було призначено на 30.11.2020 об 11:40, встановлено строк до 30.11.2020 (включно) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на відзив керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. на кредиторську заяву з грошовими вимогами до боржника, встановлено строк до 30.11.2020 (включно) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на відзив керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. на кредиторську заяву з грошовими вимогами до боржника.

У судовому засіданні 30.11.2020 керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Комлик І.С. надав пояснення щодо розгляду кредиторських заяв та їх часткового визнання, просив суд затвердити реєстр вимог кредиторів, про що постановити відповідну ухвалу.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора надав пояснення по суті поданої заяви з грошовими вимогами до боржника та просив визнати заявлені грошові вимоги до боржника у повному обсязі.

Отже, у судовому засіданні 30.11.2020 судом було проведено попереднє засідання у справі про банкрутство та встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією боргів боржника здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Так, на виконання приписів ст. 45 та ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України 18.05.2020 було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність громадянина України ОСОБА_1 із зазначенням строку подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи, що офіційна публікація вказаного вище оголошення відбулась 18.05.2020, строк на подання кредиторських заяв до боржника в межах, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, строку сплив 17.06.2020.

З матеріалів справи № 910/5562/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 вбачається, що заяв з грошовими вимогами до боржника в межах встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку, до суду не надходило.

При цьому, поза межами встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку до суду надійшли кредиторські заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (направлена до суду 14.07.2020) з грошовими вимогами до боржника на суму 31 360,00 грн та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» з грошовими вимогами до боржника на суму 20 400,00 грн.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 підлягають:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс».

Із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» вбачається, що 27.01.2020 між ОСОБА_1 та товариством було укладено кредитний договір № 5 від 27.01.2020 із додатком № 1 (графік розрахунків) на суму кредиту 14000,00 грн, строком на 30-ть календарних днів, під 1,00% на залишок суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами, в електронному вигляді на веб-сайті Товариства - https://cashberry.com.ua, копію якого надано до кредиторської заяви.

Згідно з п. 1.2 Договору № 5 від 27.01.2020 кредит надається Позичальнику строком до 26.02.2020. Кредит має бути повернутий згідно графіку платежів (додаток 1 до Договору), але у будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором».

Станом на дату надання заяви про визнання кредиторських вимог зобов`язання за договором № 5 від 27.01.2020 позичальником не виконані, а заборгованість станом на 27.05.2020 становить 31 360,00 грн та складається з: суми кредиту - 14 000,00 гр та суми процентів, нарахованих згідно п. 6.3 та п. 3.1.1 Договору (з урахуванням вимог п. 7 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та запобіганню короновірусної хвороби (СОVID-19)» від 17.03.2020 № 533-ІХ у частині доповнення п. 6 розділу IV «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування») 17 360,00 грн, розрахунок вказаної заборгованості за договором № 5 від 27.01.2020 доданий до матеріалів заяви.

На підтвердження факту отримання ОСОБА_1 грошових коштів (кредиту) на підставі кредитного договору № 5 від 27.01.2020, укладеного на сайті Товариства через платіжний сервіс «Platon» заявником було надано інформаційну довідку ТОВ «Платежі Онлайн» за вих. № 11/07 від 03.07.2020 (як оператора послуг платіжної інфраструктури) про здійснення успішної транзакції типу «виплата» кредиту у сумі 14 000,00 грн.

Крім того, зазначений договір про надання кредиту був укладений в електронній формі з проставлянням електронного підпису ОСОБА_1 .

Згідно п. 3.3. кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою та незмінною протягом усього строку дії цього Договору.

Розділом 6 кредитного договору встановлено підстави відповідальності, які сторони несуть за порушення умов цього Договору згідно з чинним законодавством України, а саме: у разі порушення Позичальником зобов`язання щодо строку погашення суми кредиту та/або процентів за цим Договором, розмір процентної ставки для такого Позичальника збільшуватиметься на 1 (один) % від основної процентної ставки - 1,00% та нараховуватиметься щоденно на залишок фактичної заборгованості по кредиту, починаючи з першого дня порушення Позичальником умов договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості за кредитом. Подальше повернення кредиту та сплата процентів відбувається відповідно до Графіку Розрахунків (п. 6.3 Договору).

Отже, станом на 27.05.2020 за твердженням кредитора у боржника існують не виконані зобов`язання за кредитним договором № 5 від 27.01.2020, на загальну суму 31 360, 00 грн, які заявлені кредитором для внесення до реєстру вимог боржника.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором було надано до суду наступні докази: копію наказу ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» № 1 від 18.02.2016 про призначення генерального директора Купріянова М.С.; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо боржника; копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 12.02.2019; копію розпорядження Нацкомфінпослуг № 1680 від 16.05.2017 «Про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів); копію Договору № 5 від 27.01.2020, укладеного між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 та додатку № 1 (графік розрахунків) до вказаного договору; копію Інформаційної довідки ТОВ «Платежі Онлайн» (щодо успішної транзакції типу «виплата кредиту» па карту НОМЕР_4 , сума транзакції 14 000,00 грн), за вих. № 11/07 від 03.07.2020; оригінал розрахунку нарахованої та не сплаченої заборгованості у ОСОБА_1 перед Товариством за кредитним договором № 5 від 27.01.2020 станом на 27.05.2020; документи щодо підтвердження направлення кредитором копії заяви про грошові вимоги до боржника та доданих до неї документів та заяви про звільнення від сплати судового збору боржнику, арбітражному керуючому за їх адресою для листування (опис вкладення у цінний лист, накладна на відправлення цінного листа, фіскальний чек).

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

Відповідно до ст. 599 Цивільного Кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з положень ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

При цьому, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Частиною 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частиною 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи та наданими доказами, що станом на 27.05.2020 у боржника існують не виконані зобов`язання за кредитним договором № 5 від 27.01.2020 на суму 18 200,00 грн, з яких 14 000,00 грн - заборгованість за кредитом та 4 200,00 грн - заборгованість за користування кредитом.

Щодо заявленої суми заборгованості за процентами у розмірі 13 160,00 грн судом зазначається наступне.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Отже, право Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Фінанс» нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Фінанс» про стягнення процентів з боржника після 26.02.2020 (після закінчення строку кредитування) у розмірі 13 160,00 грн суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідний правовий висновок зроблено Великою палатою Верховного Суду у Постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, де зокрема зазначено, що за змістом статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, заявлена кредитором сума заборгованості за процентами у розмірі 13 160,00 грн відхиляється судом з підстав зазначених вище.

Зважаючи на встановлені судом обставини, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 5 від 27.01.2020 підлягають визнанню судом частково на суму 18 200,00 грн, з яких 14 000,00 грн - заборгованість за кредитом (друга черга) та 4 200,00 грн - заборгованість за користування кредитом (друга черга), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4204,00 грн, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація».

Із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» вбачається, що відповідно до укладеного договору № 3-4 від 24.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ОСОБА_1 , боржником отримано кредит у розмірі 6 000,00 грн, строком на 30-ть днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_4 , емітовану АТ «КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,7 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту.

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації ОСОБА_1 на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.com.ua/uk/about_us. та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Кредитний договір був підписаний ОСОБА_1 21.02.2020 о 08:55:54 шляхом введення одноразового ідентифікатора 904610 в особистому кабінеті на веб-сайті заявника в мережі інтернет https://monetka.com.ua

Кредитні кошти були відправлені ОСОБА_1 на його платіжну картку № НОМЕР_4 , емітовану АТ «КБ «ПриватБанк», що підтверджується чеком № 199772811 від 24.02.2020, доданим до заяви з грошовими вимогами до боржника.

ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме: 24.02.2020 шляхом надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 6 000,00 грн, шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_4 , емітовану АТ «КБ «ПриватБанк».

У порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим кредитор звернувся до суду із кредиторською заявою, в якій просив визнати його кредитором по відношенню до боржника на загальну суму 20 400,00 грн, яка складається з: 6 000,00 грн - заборгованості за кредитом, 3 060,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 1,7% за кожен день користування кредитом за період з 24.02.2020 по 25.03.2020 та 11 340,00 грн - заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3. Кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом за період з 26.03.2020 року по 18.05.2020.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором було надано до суду наступні докази: докази сплати судового збору; завірену копію договору № 3-4 від 24.02.2020; завірену копію чеку № 199772811 від 24.02.2020 про видачу грошових коштів; розрахунок заборгованості по договору № 3-4 від 24.02.2020 станом на 18.05.2020; копію листа від арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича вих. № 02-30/1312 від 30.07.2020 з копією поштового конверту та доказами отримання листа; завірену копію виписки з ЄДРПОУ; завірену копію Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серії ФК № 898 від 18.05.2017; завірену копію Статуту (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація»; завірену копію протоколу № 6 загальних зборів ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» від 04.07.2017; завірену копію наказу ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» № 3/2017 від 07.07.2017; документи, що підтверджують надсилання копії заяви з додатками боржнику та арбітражному керуючому.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

Відповідно до ст. 599 Цивільного Кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з положень ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

При цьому, відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Частиною 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою ОСОБА_1 з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженими наказом директора ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://monetka.com.ua/uk/about_us.

У відповідності до порядку, визначеного статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію», ОСОБА_1 зареєструвався на веб-сайті заявника в мережі Інтернет https://monetka.com.ua., для чого пройшов ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив анкету-заяву з зазначенням ПІБ, даних паспорту, РНОКПП, місця проживання, місця реєстрації, зазначив реквізити картки для отримання кредиту) підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснив акцептування Кредитного договору, шляхом надсилання електронного повідомлення підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором (дані в електронній формі у вигляді алфавітно- цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних ОСОБА_1 .

Одноразовий ідентифікатор 904610 направлявся ОСОБА_1 шляхом надсилання повідомлення на його мобільний номер 24.02.2020 о 08 год. 55 хв. 17 сек., який вказувався при реєстрації.

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи та наданими доказами, що станом на 18.05.2020 у боржника існують не виконані зобов`язання за кредитним договором № 3-4 від 24.02.2020 на суму 9 060,00 грн, з яких 6 000,00 грн - заборгованість за кредитом та 3 060,00 грн - заборгованість за користування кредитом.

Щодо заявленої суми заборгованості за нарахованими процентами відповідно до пункту 3.3 Кредитного договору розмірі 11 340,00 грн судом зазначається наступне.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Отже, право Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Інновація» нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Інновація» про стягнення процентів з боржника після 25.03.2020 (після закінчення строку кредитування) у розмірі 11 340,00 грн суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідний правовий висновок зроблено Великою палатою Верховного Суду у Постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, де зокрема зазначено, що за змістом статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, заявлена кредитором сума заборгованості за процентами у розмірі 11 340,00 грн відхиляється судом з підстав, зазначених вище.

Зважаючи на встановлені судом обставини, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Інновація» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 3-4 від 24.02.2020 підлягають визнанню судом частково на суму 9 060,00 грн, з яких 6 000,00 грн - заборгованість за кредитом (друга черга) та 3 060,00 грн - заборгованість за користування кредитом (друга черга).

Визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4204,00 грн, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Крім того, судом було розглянуто заяву кредитора щодо поважності причин пропуску строку на подання кредиторської заяви та зазначається наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 було відкрито провадження у справі та введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

18.05.2020 на сайті Вищого господарського суду України було розміщено публікацію № 64798, а саме: оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

20.07.2020 (направлено засобами поштового зв`язку 16.07.2020) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про грошові вимоги до Боржника в сумі 20 400,00 грн, в якій просило визнати його конкурсним кредитором у справі № 910/5562/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» з грошовими вимогами до Боржника у розмірі 20 400,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, процесуальний строк подачі кредиторами заяв з вимогами до ОСОБА_1 сплинув 17.06.2020.

При цьому, Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211 на всій території України установлено карантин.

Згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 за № 392, від 17.06.2020 за № 500, від 22.07.2020 за № 641, від 26.08.2020 за № 760 з урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, - на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано- Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської. Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя установлено карантин з 01.08.2020 до 31.10.2020.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)» № 731-IX від 18.06.2020 року, який набрав чинності 17.07.2020 року, пункт 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

При цьому, законодавцем не внесено відповідних змін до Кодексу України з процедур банкрутства, що дозволяє дійти висновку про необхідність застосування в цьому випадку аналогії закону, зокрема, в частині продовження строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

У відповідності до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про поновлення процесуального строку на подання кредиторської заяви до боржника із відповідними процесуальними наслідками.

Судом встановлено, що станом на 09.09.2020 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, приміщення 103; ідентифікаційний код: 40284315) на загальну суму 22 404,00 грн, а саме: 4 204,00 грн - судовий збір (позачергово); 14 000,00 грн - заборгованість за кредитом (друга черга); 4 200, 00 грн - заборгованість за користування кредитом (друга черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4, офіс 520) на загальну суму 13 264,00 грн, а саме: 4 204,00 грн - судовий збір (позачергово); 6 000,00 грн - заборгованість за кредитом (друга черга); 3 060, 00 грн - заборгованість за користування кредитом (друга черга).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14.12.2020.

4. Розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) у підсумковому засіданні призначити на 20.01.2021 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 12 (корпус Б).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 30.11.2020, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 07.12.2020

Суддя Л.В. Омельченко