ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" грудня 2020 р. Справа №921/348/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.
Матущак О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор б/н від 20.11.2020 (вх. № 01-05/3387/20 від 23.11.2020)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.10.2020 (суддя Хома С.О, повний текст рішення складено 28.10.2020)
у справі № 921/348/20
про: стягнення 1 806 700,95 грн. безпідставно збережених коштів за час користування земельною ділянкою, 336 545,61 грн. інфляційних втрат, 140 328,69 грн. 3% річних від простроченої до сплати суми,
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор б/н від 20.11.2020 (вх. № 01-05/3387/20 від 23.11.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.10.2020 у справі № 921/348/20, яким позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" на користь Лановецької міської ради 1 806 700 грн.95 коп. безпідставно збережених коштів, 336 545 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 140 328 грн.69 коп. 3% річних, 34 253 грн. 63 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Матущак О.І.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у складі колегії: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Матущак О.І., поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор б/н від 20.11.2020 (вх. № 01-05/3387/20 від 23.11.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.10.2020 у справі №921/348/20 та витребувано з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/348/20.
На виконання вимог ухвали суду від 26.11.2020, на адресу Західного апеляційного господарського суду 04.12.2020 (вх.№01-09/968/20) надійшли матеріали справи №921/348/20.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до розгляду.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити розгляд справи №921/348/20 на 20.01.2021 на 15 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.П.Дубник
Суддя О.В.Зварич
Суддя О.І.Матущак