СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 грудня 2020 року Справа № 905/1105/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури, м. Харків (вх. №3234 Д/2)

на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2020 (суддя - Левшина Г.В., ухвалене в м. Харкові об 11:23 год., повний текст складено 26.10.2020),

у справі №905/1105/20

за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область,

в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Форест", м. Обухів, Київська область

до відповідача 2 - Державного підприємства "Лиманське лісове господарство", м. Лиман, Донецька область

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору №25/02/20 від 25.02.2020,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Форест" та Державного підприємства "Лиманське лісове господарство", в якому просив визнати недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом від 14.02.2020, та визнати недійсним договір №25/02/20 від 25.02.2020 щодо надання послуг з розпилювання деревини.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.10.2020 у справі №905/1105/20 відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог керівника місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Форест" та Державного підприємства "Лиманське лісове господарство" про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом від 14.02.2020, визнання недійсним договору №25/02/20 від 25.02.2020 щодо надання послуг з розпилювання деревини.

17.11.2020 Харківська обласна прокуратура звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 15/2-8421-20 від 17.11.2020, в якій просила скасувати рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2020 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на приписи п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури №15/2-8421-20 від 17.11.2020 на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2020 у справі №905/1105/20 залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (6306,00 грн.).

Запропоновано апелянту впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №905/1105/20 Харківська обласна прокуратура отримала 03.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором № 779.

Строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, закінчився 14.12.2020 (з урахування вихідних днів).

У встановлений в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 строк апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням № 15/2-8421-20 від 07.12.2020 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої, на виконання вимог ухвали від 26.11.2020, додав платіжне доручення ГУ ДКСУ у Харківській області №2970 від 01.12.2020 про сплату судового збору у сумі 6 306,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунено недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянт також просив поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2020 у справі №905/1105/20.

Апелянт вважає, що оскільки копія рішення суду першої інстанції отримана ним 30.10.2020, він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, тобто, якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 22.10.2020. Повний текст складено 26.10.2020.

Рішення господарського суду Донецької області не вручалося апелянту в день його ухвалення.

Копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 30.10.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2, а.с. 46).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2020 у справі №905/1105/20, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня його вручення.

Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянт отримав 30.10.2020 та звернувся до суду апеляційної інстанції 17.11.2020, тобто в двадцятиденний строк з дня отримання оскаржуваного рішення, клопотання Харківської обласної прокуратури про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Харківської обласної прокуратури №15/2-8421-20 від 17.11.2020 на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2020 у справі №905/1105/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №905/1105/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Харківській обласній прокуратурі процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2020 у справі №905/1105/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури №15/2-8421-20 від 17.11.2020 на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2020 у справі №905/1105/20.

Встановити учасникам справи строк до 31.12.2020 для подання відзивів, заяв, клопотань, заперечень, пояснень на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх учасникам справи.

Призначити справу до розгляду на "27" січня 2021 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна