Справа № 916/2388/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
за участю секретаря судового засідання - В.В. Шпорт,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №916/2388/19
1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелений квартал";
2. Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради
про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу
за участю представників:
від позивача-1: не з`явилися,
від позивача-2: не з`явилися,
від позивача-3: не з`явилися,
від позивача-4: не з`явилися,
від позивача-5: не з`явилися,
від позивача-6: не з`явилися,
від позивача-7: не з`явилися,
від відповідача-1: не з`явилися,
від відповідача-2: не з`явилися,
Постановою Верховного Суду від 19.11.2020р. касаційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелений квартал" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2019р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020р. у справі №916/2388/19 залишено без змін. Додаткове рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2020р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020р. у справі №916/2388/19 залишено без змін.
До Верховного Суду надійшло клопотання від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, в якому заявники просять стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелений квартал" на користь заявників судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з касаційним розглядом справи №916/2388/19, в розмірі по 4 000,00 грн. кожному із заявників.
За змістом ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. (ст. 30 зазначеного Закону).
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. (ст. 16 ГПК України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. (ч. 8 ст. 129 ГПК України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Водночас за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
Отже, у розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).
Заявники просять стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелений квартал" на користь 6 позивачів судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з касаційним розглядом справи №916/2388/19, в розмірі по 4 000,00 грн. кожному.
Клопотання мотивоване тим, що заявники уклали з адвокатом Кедик Веронікою Петрівною договори про надання правової допомоги. Враховуючи, що ОСОБА_13 не приймала участі в судах першої та апеляційної інстанцій, враховуючи необхідність вивчення значного обсягу справи, складність справи, між адвокатом та 6 позивачами було досягнуто згоди щодо гонорару адвоката в сумі 24 000 грн. (по 4 000 грн. з кожного).
На підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу до матеріалів справи надано:
- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ОД №003794;
- копії договорів про надання правової допомоги №1/10/20, №2/10/20, №3/10/20, №4/10/20, №5/10/20, №6/10/20 від 26.10.2020;
- копії розрахунків від 11.11.2020 за договорами про надання правової допомоги №1/10/20, №2/10/20, №3/10/20, №4/10/20, №5/10/20, №6/10/20 від 26.10.2020;
- копії звітів від 11.11.2020 про надання послуг за договорами про надання правової допомоги №1/10/20, №2/10/20, №3/10/20, №4/10/20, №5/10/20, №6/10/20 від 26.10.2020;
- копії актів приймання-передачі послуг від 11.11.2020 за договорами про надання правової допомоги №1/10/20, №2/10/20, №3/10/20, №4/10/20, №5/10/20, №6/10/20 від 26.10.2020;
- копії рахунків від 11.11.2020 на оплату послуг адвокати за договорами про надання правової допомоги №1/10/20, №2/10/20, №3/10/20, №4/10/20, №5/10/20, №6/10/20 від 26.10.2020;
- копії квитанцій від 11.11.2020.
Згідно з п. п. 1.1, 5.1 договорів про надання правової допомоги №1/10/20, №2/10/20, №3/10/20, №4/10/20, №5/10/20, №6/10/20 від 26.10.2020 адвокат зобов`язався надати клієнтам таку правову допомогу: ознайомлення з матеріалами справи №916/2388/19 та документами, наданими адвокату клієнтами (розмір гонорару - 1000 грн.); вивчення та правовий аналіз поданої касаційної скарги (розмір гонорару - 500 грн.); дослідження практики Верховного Суду в подібних справах (розмір гонорару - 500 грн.); складання та подання відзиву на касаційну скаргу з необхідними документами (розмір гонорару - 2000 грн.).
Сторони погодили, що сума гонорару, визначена в п. п. 5.1 договорів, розрахована для клієнта виходячи з загальної суми гонорару 24 000 грн., яка пропорційно поділена між учасниками, яким адвокат надає правову допомогу по справі №916/2388/19, за їх згодою та спільною домовленістю (п. п. 5.3 договорів).
11 листопада 2020 року між адвокатом та клієнтами підписано акти приймання-передачі послуг за договорами про надання правової допомоги №1/10/20, №2/10/20, №3/10/20, №4/10/20, №5/10/20, №6/10/20 від 26.10.2020, відповідно до яких вартість для однієї особи - клієнта складає 4 000 грн., загальна вартість послуги - 24 000 грн.
Відповідно до квитанцій від 11.11.2020, виданих адвокатом, кожним з заявників сплачено гонорар адвоката в розмірі 4 000 грн.
Таким чином, заявниками надано суду належні докази понесенням ними в суді касаційної інстанції витрат на професійну правничу допомогу в загальній сумі 24 000 грн.
Матеріалами справи підтверджується, що адвокат підготував відзив на касаційну скаргу, подав його до суду касаційної інстанції та направив його сторонам.
Відповідачем-1 клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку ч. 5 ст. 126 ГПК України не заявлялося.
Дослідивши клопотання заявників про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, надані заявниками документи в їх сукупності Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відшкодування Судом витрат на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі, оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат з урахуванням складності справи.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 ГПК України, Верховний Суд
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.
Видачу відповідного наказу доручити господарському суду Одеської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді О. М. Баранець