ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2020 р. Справа№ 911/1259/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Садівницького товариства "Суднобудівник-3"

на рішення господарського суду Київської області від 03.09.2020 (повний текст складено 03.09.2020)

у справі № 911/1259/20 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Садівницького товариства "Суднобудівник-3"

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/1259/20 позов Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Садівницького товариства "Суднобудівник-3" про відшкодування збитків задоволено повністю. Стягнуто з Садівницького товариства "Суднобудівник-3" на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" 510383,82 грн. (п`ятсот десять тисяч триста вісімдесят три гривні вісімдесят дві копійки) заборгованості, 7655,75 грн. (сім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень сімдесят п`ять копійок) судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Садівницьке товариство "Суднобудівник-3" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/1259/20. Винести нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 справу №911/1259/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 апеляційну скаргу Садівницького товариства "Суднобудівник-3" залишено без руху; надано строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду апеляційної скарги, яка відповідає вимогам встановлених ст. 258 ГПК України, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Приватному акціонерному товариству "Київобленерго" - листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою: с. Романків, Підгірська сільська рада, Обухівський район, Київська область, 08710, отримано останнім 06.11.2020 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 177 та на адресу зазначену скаржником на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга: вул. Лісова, 1, с. Підгірці, Обухівський район, Київська область, 08710 та отримано останнім 06.11.2020 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 185, які містяться в матеріалах справи.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 23.11.2020 (враховуючи вихідні дні).

Проте, станом на 08.12.2020 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), на адресу суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги від Садівницького товариства "Суднобудівник-3" не надходила.

За таких обставин апеляційна скарга Садівницького товариства "Суднобудівник-3" на рішення господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/1259/20 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що він не позбавлений права повторно звернутись з апеляційною скаргою оформленою належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Садівницького товариства "Суднобудівник-3" на рішення господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/1259/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова