ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" грудня 2020 р. Справа №909/1370/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Дубник О.П.
суддів Зварич О.В.
Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Гулик Н.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укрзалізниця, в особі філія Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд АТ Укрзалізниця, в інтересах Виробничого структурного підрозділу Івано-Франківське територіальне управління філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд АТ Укрзалізниця вих..№ 356-ю від 08.10.2020 (вх.№ 01-05/2809/20 від 09.10.2020),
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2020 (повний текст рішення складено 14.09.2020, суддя Рочняк О.В.),
у справі № 909/1370/19
за позовом: Акціонерного товариства Укрзалізниця, м. Київ
в особі філія Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд АТ Укрзалізниця, м. Київ
в інтересах Виробничого структурного підрозділу Івано-Франківське територіальне управління філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд АТ Укрзалізниця, м. Івано-Франківськ,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гарасимко Василя Васильовича, с. Микитинці, Івано-Франківська область,
про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 126 686 грн 57 коп.
за участю представників:
від позивача: Бондар М.Л. адвокат (довіреність №2543 від 08.10.2020);
від відповідача: Гарасимко В.В.; Дяків Д.І. адвокат (ордер серія АТ №1005907 від 02.12.2020).
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Укрзалізниця, в особі філія Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд АТ Укрзалізниця, в інтересах Виробничого структурного підрозділу Івано-Франківське територіальне управління філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд АТ Укрзалізниця вих..№ 356-ю від 08.10.2020 (вх.№ 01-05/2809/20 від 09.10.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2020 у справі № 909/1370/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 розгляд справи № 909/1370/19 призначено на 02.12.2020 на 14 год. 00 хв.
В судове засідання 02.12.2020 з`явилися представник позивача, відповідач та представник відповідача, надали свої пояснення по суті апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись 234, 235, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити в судовому засіданні з розгляду справи 909/1370/19 перерву до 22.12.2020 на 14 год. 30 хв.
2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.П. Дубник
Судді О.В.Зварич
Г.Г.Якімець