ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.12.2020 Справа № 905/2049/20

за позовом: Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" (, адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Соборна, буд.7),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростройгранд" (, адреса: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, Приморський бульвар , буд. 9),

про: стягнення 118620,98 грн, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростройгранд" заборгованості у розмірі 118620,98 грн., крім того, витрати по сплаті судового збору за розгляд цієї справи у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №6824 від 25.04.2017р. про надання послуг централізованого водопостачання, водовідведення. У зв`язку зі встановленим скидом понаднормових забруднень у стічні води позивачем складено відповідні акти від 16.06.2020, від 15.07.2020, від 19.08.2020, від 15.09.2020, на підставі яких розраховано плату за скид понаднормативних забруднень допущених відповідачем. Позивач зазначає, що направлені ним відповідні рахунки Товариством з обмеженою відповідальністю "Євростройгранд" не оплачені, що зумовило звернення до суду з цим позовом - про стягнення з відповідача заборгованості, що виникла по оплаті за скид понаднормованих забруднень у розмірі 118620,98 грн.

Одночасно позивач просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.172, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів додаються до позовної заяви.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

За змістом п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належними доказами, що свідчать про виконання позивачем вимог ч.1 ст.172 ГПК України, є документи на підтвердження надсилання учасникам справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї додатків відповідним листом та другий примірник опису вкладення, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Судом встановлено, що позивачем в якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу до матеріалів позову долучено опис вкладення у цінний лист який містить штам поштового відділення від 27.11.2020.

Зі змісту цього опису вкладення вбачається, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростройгранд" (, адреса: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, Приморський бульвар, буд.9) направлено лише додатки до позовної заяви.

Таким чином, вказаний опис вкладення не може вважатись належним доказом направлення відповідачу позовної заяви, яка подана позивачем до Господарського суду Донецької області.

Будь-яких інших доказів направлення чи вручення відповідачу позовної заяви №1152/1 від 27.11.2020 до суду не надано.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною першою ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог господарського процесуального законодавства, позовна заява підлягає залишенню без руху з визначенням строку для усунення виявлених недоліків такої позовної заяви.

За викладених обставин, керуючись ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подачі до канцелярії суду: доказів направлення відповідачу копії позовної заяви №1152/1 від 27.11.2020 з додатками; пояснень стосовно того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвала підписана 07.12.2020 і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко