ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення судового збору

10.12.2020 Справа №905/1774/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Автомагістраль», м.Київ б/н від 03.12.2020 про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Автомагістраль, м.Київ до відповідача Покровської міської ради, м.Покровськ, Донецька область про стягнення 1312929,00грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.11.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Автомагістраль, м.Київ до відповідача Покровської міської ради, м.Покровськ, Донецька область про стягнення 1312929,00грн., в тому числі: заборгованості за виконані роботи в розмірі 1300000,00грн. та 3% річних в сумі 12929,00грн., задоволено. Стягнуто з Покровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Автомагістраль заборгованість за виконані роботи в розмірі 1300000,00грн., 3% річних в сумі 12929,00грн. та судовий збір в розмірі 9846,97грн.

08.12.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Автомагістраль, м.Київ б/н від 03.12.2020 про повернення судового збору у розмірі 9846,97грн.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи викладені у частині 1 статті 130 ГПК України, згідно якої у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення у даній справі ухвалено відповідно до приписів статті 191 ГПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

В мотивувальній частині рішення судом було зазначено, що враховуючи те, що судом позовні вимоги позивача до відповідача задоволені повністю та враховуючи визнання позову відповідачем, то судом стягнуто з відповідача 50% судового збору, а 50% судового збору повертається позивачу, шляхом постановлення відповідної ухвали.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

При зверненні до суду з позовом, за яким відкрите провадження у справі, позивачем згідно з платіжним дорученням №1227 від 01.10.2020 був сплачений судовий збір у сумі 19693,94грн.

Враховуючи викладене, беручи до уваги подану заяву про повернення судового збору, суд повертає заявнику з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 9846,97грн., який було сплачено згідно платіжного доручення №1227 від 01.10.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №905/1774/20.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Автомагістраль» (вул. Звіринецька, будинок 63, місто Київ, 01014; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9846,97грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №1227 від 01.10.2020.

Ухвала набрала законної сили 10.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба