ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.12.20 Справа № 905/813/20
Суддя: Хабарова М.В.
Секретар судового засідання: Романенко С.А.
Представники учасників процесу:
від заявника - Гребенюк Д.Г.
від боржника - не з`явились
розпорядник майна - Сиволобов М.М.
керівник боржника - не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.04.2020 для розгляду справи визначена суддя Тарапата С.С.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.04.2020 прийнято до розгляду заяву Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 13.05.2020; визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Ревункова В.М., Гамана О.М. зобов`язано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.05.2020 відкладено підготовче засідання на 02.06.2020.
Листом Господарського суду Донецької області від 02.06.2020 повідомлено учасників процесу, що внаслідок перебування судді Тарапати С.С. на лікарняному, судове засідання, призначене на 02.06.2020 не відбудеться.
20.07.2020 на підставі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. на лікарняному з 30.06.2020, з метою дотримання прав та законних інтересів, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/163 від 20.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/813/20.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 справу №905/813/20 передано на розгляд судді Хабаровій М.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.07.2020 прийнято справу №905/813/20 до провадження, призначено підготовче засідання на 03.09.2020.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», визнано грошові вимоги Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» на суму основного боргу у розмірі 9638522,69 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.
15.10.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшов поточний звіт про виконану роботу. Вказаний звіт надійшов електронною поштою з накладанням електронного підпису, про що відділом аналітичного та інформаційного забезпечення Господарського суду Донецької області складено довідку №04-18/4919 від 15.10.2020.
29.10.2020 на поштову адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» ОСОБА_1 .
27.10.2020 на електронну пошту суду, 28.10.2020 через підсистему «Електронний суд» та 30.10.2020 на поштову адресу суду від ініціюючого кредитора надійшли письмові пояснення, в яких останній підтримав клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Чернова Антона Гавриловича.
09.11.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство та заява про перерахування грошової винагороди розпорядника майна.
10.11.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшов поточний звіт з додатками.
Іншою ухвалою суду Господарського суду Донецької області від 10.11.2020 відкладено розгляд клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Чернова Антона Гавриловича у судовому засіданні на 09.12.2020, зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 01.12.2020 подати суду письмові пояснення щодо поданого розпорядником майна клопотання про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» ОСОБА_1 , зобов`язано розпорядника майна у строк до 01.12.2020 подати суду відповідні докази щодо перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна (листи звернення, які залишені без відповіді тощо).
10.11.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 09.12.2020 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.
Господарським судом Донецької області було складено Акт №154 про відсутність вкладень, у якому зазначається, що під час перевірки документів, надісланих електронною поштою 10.11.2020 арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. по справі 905/813/20, не виявлено вказаних у додатках до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: докази надіслання цієї заяви іншим учасникам справи.
12.11.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 09.12.2020 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.
18.11.2020 до суду від представника Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) адвоката Гребенюк Дарини Григорівни надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 09.12.2020, в режимі відеоконференції в порядку ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (поза межами приміщення суду), проведення якої просить здійснити за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.11.2020 заяву представника Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) адвоката Гребенюк Дарини Григорівни про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 09.12.2020, в режимі відеоконференції в порядку ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (поза межами приміщення суду) задоволено.
02.12.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Сиволобова М.М. надійшло клопотання, в якому останній просить суд витребувати в Головного управління статистики у Львівській області (код 02361400) копії балансів, фінансової та статистичної звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» (код 33753628) за 2016-2019 роки або останньої звітності за повні три роки.
У судове засідання, призначене на 09.12.2020 з`явились представник заявника та розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Сиволобов М.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.
Представники боржника та керівника боржника в судове засідання, призначене на 09.12.2020, не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.11.2020 (про відкладення розгляду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Чернова Антона Гавриловича) було надіслано на адресу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Чернова Антона Гавриловича, яка зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у розділі Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі частки кожного із засновників (учасників); прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник - юридична особа: Чернов Антон Гаврилович, АДРЕСА_1 .
Ухвала суду від 10.11.2020 отримана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» 27.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №576.

Однак, будь-яких пояснень щодо поданого клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника від Чернова А.Г. не надходило.

У судовому засіданні 09.12.2020 судом заслухано думку розпорядника майна боржника та представника ініціюючого кредитора щодо поданого клопотання про витребування документів у Головного управління статистики у Львівській області та клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника. Розпорядник майна подані клопотання підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Представник ініціюючого кредитора також підтримав подані клопотання розпорядника майна боржника.

Розглянувши в судовому засіданні 09.12.2020 клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Сиволобова М.М. про витребування у Головного управління статистики у Львівській області документів, суд зазначає наступне.

Вказане клопотання мотивовано тим, що розпорядником майна був надісланий запит №01-16/1126 від 09.09.2020 на адресу Головного управління статистики у Львівській області щодо надання первинних даних респондента, а саме: копій балансів та форм 2 фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» за 2017-2019 роки або останніх наявних. Крім того, у вказаному запиті розпорядник майна просив повідомити інформацію про наявність філій, представництв і дочірніх підприємств боржника, а також інформацію про участь (долі, паї, акції) боржника в інших юридичних особах, відомості про заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди життю та здоров`ю громадян із розшифровкою сум і періодів виникнення. До того ж, до запиту розпорядником майна було додано роздруківку ухвали Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 у справі №905/813/20.

У відповідь №13-21/2730/10-20 від13.10.2020 на вказаний запит, Головне управління статистики у Львівській області повідомило, що фінансова звітність, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс (ідентифікаційний код 33753628), поширенню не підлягає. В свою чергу, зазначено про те, що 27.12.2019 дане підприємство перереєстроване з Львівської області у Донецьку область та про те, що філії, представництва і дочірні підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс (ідентифікаційний код 33753628) у ЄДРПОУ по Львівській області не значаться.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до п. 5 та п. 8 ч. 1 ст. 12 Кодексу арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою та здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника. Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Для аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та для виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, не тільки, але в тому числі проводяться на підставі: Наказу Міністерства юстиції України №327/5 від 26.02.2013, Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 №14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 №1361).

Згідно зі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом враховано, що згідно з ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищезазначене, отримання вищезазначеної інформації розпорядником майна безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання розпорядника майна про витребування документів у Головного управління статистики у Львівській області є нормативно та документально обґрунтованим та таким, що спрямоване на виконання обов`язків у справі, які покладені на останнього Кодексом України з процедур банкрутства та подане відповідно до приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Судом досліджено клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Чернова Антона Гавриловича та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. та встановлено наступне.

09.09.2020 розпорядник майна арбітражний керуючий направив Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», керівнику Чернову А.Г. та всім попереднім керівникам боржника лист №01-16 №1123, в якому повідомив про відкриття провадження у справі №905/813/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 та прохав надати статутні документи, бухгалтерську, фінансову та іншу звітність за 2017-2019 роки. Крім того, розпорядник майна у вказаному листі прохав надати невідкладно та надавати до 3-го числа щомісяця інформацію про виплату та наявність заборгованості з виплати заробітної плати працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс».

11.09.2020 розпорядник майна звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», керівника та його власника ОСОБА_1 , попереднього керівника та власника ОСОБА_2 із запитом №01-16/1129 про вжиття заходів для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс». Разом з тим, у зазначеному запиті розпорядник майна прохав надати копії статутних документів, бухгалтерську, фінансову звітність, а також інші відомості з метою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

15.10.2020 розпорядник майна повторно направив Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» та його керівнику Чернову А.Г. запит про необхідність надати інформацію, провести інвентаризацію та розглянути вимоги кредиторів, однак відповіді отримано не було.

Крім того, 20.10.2020 розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» складено акт про відсутність керівних органів (представника) підприємства за місцем реєстрації: Донецька обл., м.Маріуполь, Запорізьке шосе, 2-А.

З огляду на зазначене розпорядник майна вважає, що керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Чернов А.Г. ухиляється від виконання покладених на нього законодавством обов`язків щодо управління товариством, чим перешкоджає діям розпорядника майна з проведення процедури в межах справи про банкрутство. Ухилення від виконання обов`язків керівника на думку розпорядника майна полягає у: незабезпеченні документообігом товариства - неотриманні кореспонденції та ненаданні відповідей на запити; ненадання документації, необхідної для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника з метою виявлення ознак прихованого, фіктивного банкрутства та/або доведення до банкрутсва, визначення фінансового стану підприємства та формування рекомендації щодо подальшої процедури у справі про банкрутство; незабезпечення проведення інвентаризації активів та розрахунків боржника; ненадання доказів вжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, тощо.

Разом з тим, ініціюючий кредитор у своїх письмових пояснення також підтримав клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника зазначивши про те що, в порушення приписів ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства та вимог ухвали суду від 03.09.2020 керівник боржника проігнорував письмові звернення розпорядника майна щодо забезпечення документообігом боржника, надання документації для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника з метою виявлення ознак прихованого, фіктивного банкрутства та/або доведення до банкрутства, проведення інвентаризації активів та розрахунків боржника, надання доказів вжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника. Така бездіяльність керівника боржника та невиконання покладених на нього обов`язків за твердженням ініціюючого кредитора є безумовним створенням перешкод діям розпорядника майна в ході здійснення процедури банкрутства, а відтак в розумінні абз. 1 ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства є достатньою підставою для припинення повноважень керівника боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Частиною 10 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Сиволобова М.М. про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М., оскільки бездіяльність керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Чернова А.Г., а саме: ненадання бухгалтерської, фінансової та іншої звітності боржника розпоряднику майна, а також не включення останнього до інвентаризаційної комісії для проведення інвентаризації, відсутність відповідей на повідомлення розпорядника майна є перешкодами діям розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. стосовно проведення інвентаризації майна боржника та аналізу його фінансового стану.

Керуючись ст.ст. 12, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про витребування документів у Головного управління статистики у Львівській області.

2. В порядкуст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Головного управління статистики у Львівській області (79058, Львівська обл., м. Львів, просп. В`ячеслава Чорновола, 4, ідентифікаційний код 02361400) копії балансів, фінансової та статистичної звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» (ідентифікаційний код 33753628) за 2016-2019 роки або останньої наявної звітності за повні три роки.

3. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 31.12.2020.

4. Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» (87512, Донецька обл., м. Маріуполь, Запорізьке шосе, 2А, ідентифікаційний код 33753628) Чернова Антона Гавриловича та покласти виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» (87512, Донецька обл., м. Маріуполь, Запорізьке шосе, 2А, ідентифікаційний код 33753628) на розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 12.03.2013).

5. Зобов`язати Чернова Антона Гавриловича протягом трьох днів передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» (87512, Донецька обл., м. Маріуполь, Запорізьке шосе, 2А, ідентифікаційний код 33753628), печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

6. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, Головному управлінню статистики у Львівській області, ОСОБА_1 та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для внесення відповідних відомостей.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» та п.п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 09.12.2020

Суддя М.В. Хабарова