ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2020 р. Справа № 924/1285/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євробетон-1», м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-Поділля», м. Хмельницький

про стягнення 66838,00 гривень

встановив: на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Євробетон-1», м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-Поділля», м. Хмельницький про стягнення 66838,00 гривень.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Однак фактично доказів направлення позовної заяви з доданими документами відповідачу, як про це зазначено у переліку додатків, позивачем до позовної заяви не додано, що підтверджується актом Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2020.

Натомість, до позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа про направлення на адресу Господарського суду Хмельницької області позовної заяви та «додатків». При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що із зазначення в описі про направлення «додатків» неможливо встановити, які саме додані до позовної заяви документи направлені адресату.

Згідно з ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено про укладення сторонами договору від 13.04.2018. При цьому на підтвердження його виконання надано копії видаткових накладних про поставку товару, здійснену в серпні 2017 року, та платіжне доручення від 31.01.2018 про здійснення оплати. Одночасно, до позовної заяви долучено копію договору поставки від 10.01.2017 №07/17, однак не вказано, у підтвердження яких вимог надано зазначений доказ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на наведене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євробетон-1», м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-Поділля», м. Хмельницький про стягнення 66838,00 грн, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євробетон-1», м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-Поділля», м. Хмельницький про стягнення 66838,00 грн, залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (із зазначенням їх переліку в описі); зазначення підстав позовних вимог та зазначення обставин, у підтвердження яких додано копію договору поставки від 10.01.2017 №07/17.

Ухвала набирає законної сили 04.12.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 до справи, 2 позивачу ( АДРЕСА_1 ), 3 - відповідачу (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19/2). Всім рек. з пов. про вруч.