ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2020 Справа № 914/1508/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Красоткіної Ірини Сергіївни, м. Львів,

предмет позову: стягнення 19 455,30 грн.,

підстава позову: порушення умов договору № Е100-27/18 від 16.01.2018 року,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив

23.06.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком до відповідача Фізичної особи-підприємця Красоткіної Ірини Сергіївни про стягнення 19 455,30 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року відкрито провадження у справі без судового засідання та без виклику сторін.

27.08.2020 року від відповідача надійшли відзив і клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

31.08.2020 року судом постановлено ухвалу про розгляд справи з викликом сторін, судове засідання призначено на 10.09.2020 року.

03.09.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив і клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Судове засідання неодноразово відкладалося з клопотанням сторін.

23.10.2020 року від позивача надійшла заява від 22.10.2020 року (вх. № 2724/20 від 23.10.2020 року) про відмову від позовних вимог та закриття провадження у даній справі у зв`язку з відмовою від позову.

Судове засідання 28.10.2020 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на самоізоляції. Згідно з ухвалою суду від 16.11.2020 року судове засідання призначено на 02.12.2020 року.

У судове засідання 02.12.2020 року сторони явку представників не забезпечили. Проте, 24.11.2020 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши заяву позивача, що надійшла до суду 23.10.2020 року, суд зазначає про наявність підстав для закриття провадження у даній справі та зазначає таке.

Положення ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України передбачають, що позивач може відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд зазначає, що подана позивачем заява підписана представником ПАТ «Укртелеком» Н.П. Філяровською, яка діє на підставі довіреності № 4836 від 09.12.2019 року. Тобто заява підписана належною особою від імені сторони. Інших вимог щодо заяви про відмову від позовних вимог законом не передбачено.

Відповідно до принципу змагальності, закріпленого в ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, розпоряджаючись своїми процесуальними правами на власний розсуд, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням певних процесуальних дій, просить суд закрити провадження у справі про стягнення 19 455,30 грн. з підстав відмови від позову. Суд звертає увагу, що подана заява не суперечить приписам ГПК України та процесуальним правам позивача, тому не вбачає підстав для неприйняття поданої позивачем заяви про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 231 ГПК України).

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що за загальним правилом, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову не є підставою для повернення позивачу з бюджету сплаченого ним судового збору. Крім цього, позивачем не заявлено клопотання в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 130 ГПК України, тому понесені позивачем судові витрати на відповідача не покладаються. Суд також зазначає, що відсутні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, на підставі приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, оскільки заява позивачем подана 23.10.2020 року, тоді як розгляд справи по суті розпочався в даній справі 15.10.2020 року, про що вказано в протоколі судового засідання від 15.10.2020 року. Відтак, сплачений позивачем судовий збір за подання позову у справі № 914/1508/20 залишається за позивачем.

Керуючись ст. ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком від позовних вимог у справі № 914/1508/20 згідно із заявою від 22.10.2020 року (вх. № 2724/20 від 23.10.2020 року).

2. Закрити провадження у справі № 914/1508/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком до відповідача Фізичної особи-підприємця Красоткіної Ірини Сергіївни про стягнення 19 455,30 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 07.12.2020 року.

Суддя Р.І. Матвіїв