ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"09" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/395/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни Вих. №02-01/20-154 від 07 грудня 2020 року (вх. №02.3.1-03/6393/20 від 08.12.2020) про сплату основної винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 907/395/20

за заявою Комунального підприємства «Кольчинське виробниче управління житлово-комунального господарства»

про власне банкрутство

учасники не викликались

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Кольчинське виробниче управління житлово-комунального господарства» звернулося до суду із заявою про визнання його банкрутом, посилаючись на наявність визначених ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства підстав.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року № 907/395/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Кольчинське виробниче управління житлово - комунального господарства», введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1856 від 06.02.2013, 33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, 57) та встановлено йому оплату послуг у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

На електронну адресу суду 08.12.2020 від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання Вих. №02-01/20-154 від 07 грудня 2020 року про сплату основної винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна за листопад 2020 року в розмірі 15000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, вимогу арбітражного керуючого Мельник І.А., суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого, зокрема, за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

При зверненні з заявою до суду боржником було подано докази внесення авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області (платіжне доручення № 191 від 28.05.2020 на суму 42507,00 грн).

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року № 907/395/20 постановлено сплатити розпоряднику майна арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатоліївні грошову винагороду за виконання повноважень розпорядження майна у справі № 907/395/20 за період з 13.10.2020 року по 31.10.2020 року у розмірі 9193,55 грн.

Таким чином, залишок коштів на рахунку Господарського суду Закарпатської області, внесених як авансування витрат на оплату послуг арбітражного керуючого, складає 33313,45 грн.

Поряд з цим, з 1 вересня 2020 року мінімальна заробітна плата відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 року» складає 5000,00 грн.

За таких обставин, вимогу арбітражного керуючого Мельник І.А. про виплату йому основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядження майна у справі № 907/395/20 за листопад 2020 року слід задовольнити та сплатити таку у розмірі 15000,00 грн (5000,00*3) за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалу передати до виконання фінансово-економічному відділу Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Мельник І.А. Вих. №02-01/20-154 від 07 грудня 2020 року(вх. №02.3.1-03/6393/20 від 08.12.2020) про виплату йому грошової винагороди задовольнити.

2. Сплатити розпоряднику майна арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатоліївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1856 від 06.02.2013, 33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, 57, РНОКППН НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядження майна у справі № 907/395/20 за листопад 2020 року в розмірі 15000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп) за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області на підставі платіжного доручення № 191 від 28.05.2020 на наступні реквізити: IBAN UA 3263813 в ПУМБ м. Рівне, МФО 33485, отримувач ОСОБА_1 , РНОКП отримувача НОМЕР_1 .

3. Ухвалу передати до виконання фінансово-господарському відділу Господарського суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна боржника Мельник І.А. фінансово-господарському відділу Господарського суду Закарпатської області.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук