ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" грудня 2020 р. Справа №909/165/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Дубник О.П.
суддів Гриців В.М.
Зварич О.В.
секретар судового засідання Гулик Н.Г.
розглянувши апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Александрук Лесі Ярославівни б/н від 24.09.2020 (вх.№ 01-05/2715/20 від 02.10.2020) Господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.2020 та Фізичної особи-підприємця Александрук Лесі Ярославівни б/н від 28.10.2020 (вх.№ 01-05/3085/20 від 30.10.2020) на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2020,
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.2020 (повний текст рішення складено 09.09.2020, суддя Стефанів Т.В.) та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2020 (повний текст рішення складено 09.10.2020, суддя Стефанів Т.В.),
у справі № 909/165/20
за позовом: Фізичної особи-підприємця Александрук Лесі Ярославівни
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковалюк Оксани Іванівни
за участі представників:
від позивача: не з`явився (належним чином повідомлено);
від відповідача: Ковалюк О.І.; Кулешір С.О. адвокат (ордер серія АТ №1006016 від 01.12.2020).
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Александрук Лесі Ярославівни б/н від 24.09.2020 (вх.№ 01-05/2715/20 від 02.10.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.2020 та Фізичної особи-підприємця Александрук Лесі Ярославівни б/н від 28.10.2020 (вх.№ 01-05/3085/20 від 30.10.2020) на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2020 у справі № 909/165/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 об`єднано розгляд апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Александрук Лесі Ярославівни б/н від 24.09.2020 (вх.№ 01-05/2715/20 від 02.10.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.2020 та Фізичної особи-підприємця Александрук Лесі Ярославівни б/н від 28.10.2020 (вх.№ 01-05/3085/20 від 30.10.2020) на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2020 у справі № 909/165/20, в одне провадження для спільного розгляду та призначено розгляд справи № 909/165/20 на 02.12.2020 на 10 год. 30 хв.
В судове засідання 02.12.2020 з`явилися відповідач та представник відповідача, надали пояснення по суті апеляційної скарги. Позивач в судове засідання не з`явився, натомість 02.12.2020, від представника позивача, на електронну адресу суду, надійшла заява (вх.№01-04/7105/20 від 02.12.2020) про відкладення розгляду справи, посилаючись на наявність симптом коронавірусного захворювання.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи №909/165/20 на 20.01.2021 на 11 год. 00 хв.
2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.П.Дубник
Судді В.М.Гриців
О.В.Зварич