ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2020 Справа № 876/70/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.08.2020 у третейській справі №14/45К-20 (головуючий третейський суддя Манелюк Д.В., третейські судді: Палій Є.А., Петрова Т.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м.Кривий Ріг

про стягнення 839717грн 27коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.08.2020 у третейській справі №14/45К-20, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.11.2020, позов Приватного акціонерного товариства (далі-ПрАТ) "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено, з ПрАТ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" на користь позивача стягнуто 833568 грн помилково перерахованих грошових коштів за договором підряду №895 від 11.07.2017 (на поточний ремонт та технічне обслуговування), 6149грн27коп. трьох процентів річних за порушення грошового зобов"язання та 8397грн17коп витрат, пов"язаних з вирішенням спору третейським судом ;

- ПрАТ"Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.08.2020 у третейській справі №14/45К-20;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2020 розгляд вказаної заяви відкладено на 08.12.2020 о 14год. 45хв.;

- 23.11.2020 ПрАТ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" звернулося з заявою, в якій просить рішення третейського суду від 07.08.2020 у справі №14/45К-20 скасувати;

- одночасно ПрАТ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" подано клопотання про поновлення строку на подання заяви;

- у клопотанні йдеться про те, що підприємство участі у справі не приймало у зв"язку з введенням на території України адаптивного карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби та не мало можливості ознайомитися з матеріалами справи №14/45К-20, яка розглядалася третейським судом піддаючи сторони смертельній небезпеці, а також про те, що оскаржуване рішення отримано ним 24.09.2020, на підтвердження чого до заяви додано конверт, в якому це рішення надійшло на його адресу;

- також, заявником подано клопотання про витребування у Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" справи №14/45К-20 з посиланням на те, що в останній містяться всі докази того, що ПрАТ"Орджонікідзевський рудоремонтний завод" був позбавлений права на захист у межах розгляду третейської справи;

- з метою повного та всебічного розгляду клопотання апеляційним судом у Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" витребувано справу №14/45К-20;

- 02.12.2020 справа №14/45К-20 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду .

Ч.ч.2, 3 ст.346 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У даному випадку, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску строку для подання ПрАТ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" заяви про скасування рішення третейського суду у справі №14/45К-20 та, у з"язку з цим, для поновлення такого строку.

Враховуючи викладене заяву товариства про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.08.2020 у третейській справі №14/45К-20 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234, 346 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- поновити Приватному акціонерному товариству "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" строк для подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.08.2020 у третейській справі №14/45К-20;

- заяву Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.08.2020 у третейській справі №14/45К-20 призначити до розгляду на 22.12.2020 на 11год.30хв.

Суддя І.Л.Кузнецова