ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6222/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 33 027,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" 33 027,60 грн, з яких: 31 936,08 грн - плата за користування вагонами, 1 091,52 грн - збір за зберігання вантажів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за наказами № 448, № 483, 486 на підходах до станції призначення та на станції призначення Грекувата Придніпровської залізниці були затримані й простоювали вагони, які прибули на адресу відповідача за перевізними документами (залізничними накладними). У зв`язку з цим за весь час затримки вагонів позивач нарахував плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажів.

Ухвалою суду від 23.11.2020 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками.

09.12.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Разом з тим позивач не надав усіх доказів, якими обґрунтовує заявлені вимоги.

Так, у своєму позові позивач посилається на додатковий час простою спірних вагонів на станції призначення Грекувата Придніпровської залізниці та про повідомлення ним відповідача про готовність їх подавання на його під`їзну колію, однак жодних доказів щодо цього не надає.

Викладене свідчить про недобросовісне здійснення позивачем своїх процесуальних обов`язків щодо надання доказів, що дає підстави для витребування їх від позивача відповідно до частини четвертої статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

За частинами третьою, п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги ціну позову, категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, а також кількість сторін, справа підлягає одноособовому розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 12.01.2021 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова.

5. Не пізніше ніж за три дні до судового засідання позивачу надати суду та відповідачу (докази надсилання відповідачу надати суду):

- докази на підтвердження додаткового часу простою спірних вагонів на станції призначення Грекувата з 17:20 год. 17.05.2020 до 00:40 год. 18.05.2020, які попередньо були затримані на станції підходу за наказом № 448 від 14.05.2020 (акт загальної форми ГУ-23 №1589 від 18.05.2020 тощо);

- докази на підтвердження додаткового часу простою спірних вагонів на станції призначення Грекувата з 20:10 год. 28.05.2020 до 23:40 год. 28.05.2020, які попередньо були затримані на станції підходу за наказом № 483 від 28.05.2020 (акт загальної форми ГУ-23 №1766 від 28.05.2020 тощо);

- докази на підтвердження додаткового часу простою спірних вагонів на станції призначення Грекувата з 5:25 год. 29.05.2020 до 02:40 год. 30.05.2020, які попередньо були затримані на станції підходу за наказом № 486 від 28.05.2020 (акт загальної форми ГУ-23 №1783 від 30.05.2020 тощо);

- Витяг із Книги повідомлень форми ГУ-2 щодо інформування відповідача про готовність подавання спірних вагонів на його під`їзду колію.

Відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв;

- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті справи подавати до суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом та законом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Поінформувати учасників справи про обов`язковість як для учасників судового процесу, так і для суду передбачених статтею 2 ГПК України завдання господарського судочинства та засад (принципів), одними з яких є розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

8. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник