ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2020 року м. Харків № 913/629/20

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 02-25/5318 від 13.11.2020

Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська теплова електрична станція ПАТ «Центренерго», м. Світлодарськ Донецької області

до Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Гірське Луганської області

про стягнення 199 081 грн 32 коп.

В С Т А Н О В И В:

17 листопада до господарського суду Луганської області звернулося ПАТ «Центренерго» в особі ВП Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» з позовною заявою до ДП «Первомайськвугілля», в якій заявлено вимоги про стягнення боргу в сумі 193597,20 грн, 3 % річних у сумі 3940,26 грн та інфляційних нарахувань у сумі 1543,86 грн за договором № 111/37 від 08.08.2019.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки вугілля № 111/37 від 08.08.2019, за яким відповідач (постачальник) зобов`язався поставити позивачу (покупцю) вугільну продукцію належної якості, а останній, в свою чергу, прийняти та оплати вугілля згідно умов договору.

Після доставки вугільної продукції було встановлено невідповідність якості вугілля умовам договору, на підставі чого позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування відповідачем на його користь понесених у зв`язку з цим витрат, а також 3% річних та інфляційних втрат за прострочення платежів.

Згідно з п. 8.8 договору оплата рахунків про відшкодування витрат або збитків здійснюється протягом 30 днів з моменту отримання документів, вказаних у п. 8.7 договору.

Судом встановлено порушення вимог ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, оскільки позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги; не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: обставини щодо дати отримання документів відповідно до п. 8.8 договору № 111/37 від 08.08.2019.

Крім того, згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення зазначеної норми, позивачем у позові вказано «Підтверджуємо, що ПАТ «Центренерго» не подано іншого позову до ДП «Держвуглепостач» з тих самих вимог та з тих самих підстав.», в той час, як відповідачем у цій справі визначено позивачем ДП «Первомайськвугілля».

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.11.2020 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська теплова електрична станція ПАТ «Центренерго» № 02-25/5318 від 13.11.2020 було залишено без руху та встановлено десятиденний строк, з дня вручення ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Вказаною ухвалою заявника було зобов`язано подати суду заяву про усунення недоліків, до якої додати:

- докази отримання відповідачем документів передбачених п. 8.7 договору № 111/37 від 08.08.2019 (за умовами п. 8.8 договору) та відповідно до цього подати документально підтверджений розрахунок суми позову, з чітким зазначенням першого та останнього дня нарахування 3% річних та інфляційних втрат;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до відповідача (ДП «Первомайськвугілля») з тим самим предметом та з тих самих підстав.

01 грудня 2020 року на адресу господарського суду Луганської області надійшло (повернулося) рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення/отримання ПАТ «Центренерго» в особі ВП Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» 26.11.2020 поштового відправлення суду (ухвали від 20.11.2020 № 913/629/20 про залишення позову без руху).

За таких обставин, 07.12.2020 було останнім днем для заявника на усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк, недоліки позовної заяви заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахування викладеного позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У разі повернення позовної заяви, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська теплова електрична станція ПАТ «Центренерго» до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення 199081,32 грн вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток (тільки заявнику): всього на « 75» аркушах, у т.ч. платіжне доручення № v/4275 (#01) від 15.10.2020 на суму 2986,22 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.12.2020, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І.П. Голенко