overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. Справа № 906/1314/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс-Альянс" (Житомирська область, м. Олевськ)

До: CORBITA LLP (Rosyth, United Kingdom)

про стягнення 151595,21 доларів США

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від ТОВ "Ліс-Альянс" до Компанії CORBITA LLP про стягнення боргу на суму 151595,21 доларів США боргу 54561,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою від 03.01.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 03.07.2020 о 10:30, зобов`язав позивача здійснити переклад на англійську мову документів згідно з переліком, нотаріально посвідчити їх переклад та 2 примірники надати суду для подальшого скерування до Відділу іноземних процесів Королівського суду правосуддя (Лондон); зупинив провадження у справі до надходження відповіді від вказаної установи про вручення судових документів відповідачу (а. с. 189, 190 у т. 3).

Ухвалою від 05.03.2020 господарський суд постановив направити компетентному органу Сполученого Королівства Великобританії - Відділу іноземних процесів Королівського суду правосуддя (Лондон) нотаріально посвідчені та перекладені на англійську мову документи згідно з переліком (а. с. 212 у т. 3).

Ухвалою від 03.11.2020 господарський суд призначив засідання для з`ясування стану виконання ухвали господарського суду від 05.03.2020 на 01.12.2020 о 12:00 (а. с. 224 у т. 3), однак, зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Лозинської І.А. судове засідання, призначене на вказану дату і час, не відбулося.

За таких обставин слід призначити засідання суду для з`ясування стану виконання ухвали господарського суду від 05.03.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на "06" січня 2021 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань №107.

2. Направити копію цієї ухвали на електронну адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 10.12.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1044/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1 (Житомирська область, смт. Попільня)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" (Житомирська область, смт. Попільня)

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (13532, Житомирська область, Попільнянський район, с. Квітневе)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом в якому просить зобов`язати ТОВ "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" повідомити їй вартість частки колишнього учасника станом на 19.06.2020, обґрунтований розрахунок та копії всіх документів, необхідних для розрахунку за період з дати створення та до моменту її виходу з числа учасників, в тому числі, копії всіх протоколів зборів учасників ТОВ "ВКФ Серга Мотор-Сервіс", інформацію і відповідні документи про розподіл прибутку, якими затверджувались суми дивідендів учасникам товариства, аудиторських висновків та результатів надання аудиторських послуг, річної фінансової звітності та інших документів, необхідних для визначення вартості частки ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.10.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 30.10.2020 о 10:30; залучив до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 (а. с. 32, 33).

26.10.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 39 - 63).

Ухвалою від 30.10.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив підготовче засідання суду на 17.11.2020 о 14:30 (а. с. 81).

16.11.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від 11.11.2020 разом з доданими до неї документами (а. с. 84 - 100), якою відхилено наведені у відзиві заперечення відповідача.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Лозинської І.В. засідання суду, призначене на 17.11.2020 о 14:30, не відбулося.

З огляду на викладені обставини, слід призначити підготовче засідання суду для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання суду на "04" січня 2021 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 10.12.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу на електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

та представнику позивача на електронну адресу:

ІНФОРМАЦІЯ_2 - представнику відповідача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) (реком.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1439/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до 1) Фізичної особи-підприємця Осіпчука Олександра Миколайовича

2) ОСОБА_1

про стягнення 1 603 741,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення солідарно з Фізичної особи-підприємця Осіпчука Олександра Миколайовича та ОСОБА_1 1 603 741,81грн, із яких: 1 575 226,18грн - заборгованість за кредитом, 28 515,63грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем 1 не виконано умови кредитного договору №CLMB000222 від 12.02.2020 в частині своєчасного повернення кредиту.

В забезпечення виконання вказаних зобов`язань відповідачем 1, між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №CLMB000222/1 від 12.02.2020.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.11, 509, 525, 549, 553, 554 Цивільного кодексу України, положення Господарського кодексу України та Договору.

Позивачем вказано у позовній заяві відповідачем фізичну особу.

За змістом абз. 2 ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч.7 ст.176, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул.Леха Качинського, буд.20) у строк протягом 5 ( п ' я т и ) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Житомирської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (04073, м.Київ, просп.Степана Бандери, 9, корп.4Б, поверх 5 БЦ Форум Парк Плаза) (рек.)

3 - Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд. 20) (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "10" грудня 2020 р. Справа № 906/423/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова

компанія "Українська страхова група" (м.Київ)

до: 1) Управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та

комунальної власності Новоград-Волинської міської ради (м.Новоград-Волинський,

Житомирська область)

2) Комунального підприємство "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради

(м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

про стягнення 26100,10грн

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради та Комунального підприємство "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради про стягнення 26100,10грн сплаченого страхового відшкодування, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 15.01.2021.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 10.12.2020 судом було допущено описку в даті призначення наступного судового засідання, а саме вказано дату судового засідання - "15 січня 2020", тоді як фактично датою наступного судового засідання є "15 січня 2021".

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст.234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в даті призначення наступного підготовчого засідання вказавши дату "15 січня 2021" замість "15 січня 2020".

Ухвала суду набирає законної сили 10.12.2020 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу - рек.з пов.,

3 - відповідачу-1: Управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності Новоград-

Волинської міської ради (11700, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул.Шевченка, 16) - рек. з пов.,

4 - відповідачу-2: Комунальному підприємству "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради (11700, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул.2-га Зелена, 29) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/790/20
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи підприємця Хомечко Михайла Івановича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості за кредитним договором б/н від 01.10.2019 року на суму 35 156 грн. 04 коп., в тому числі 28 330 грн. 73 коп. заборгованості за кредитом, 207 грн. 65 коп. заборгованості за відсотками, 6 402 грн. 48 коп. заборгованості по комісії, 215 грн. 18 коп. пені,
та керуючись ст. ст. 509, 524, 526, 530, 533, 549, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 09.12.2020 року у справі № 907/790/20:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/791/20
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи підприємця Товтин Марії Іванівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості за кредитним договором б/н від 07.05.2018 року на суму 10 325 грн. 22 коп., в тому числі 5 881 грн. 35 коп. заборгованості за кредитом, 2 945 грн. 42 коп. заборгованості за відсотками, 205 грн. 87 коп. заборгованості по комісії, 1 292 грн. 58 коп. пені,
та керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 530, 533, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 09.12.2020 року у справі № 907/791/20:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"04" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/280/20

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 907/280/20

За позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив На райдужній, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатлісторг, м. Ужгород

про стягнення 81 000 грн. авансу та 4 519 грн. 85 коп. відсотків за користування грошовими коштами (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.08.2020 року заяву представника позивача від б/н від 18.08.2020 року в частині зменшення позовних вимог прийнято до розгляду та задоволено.

При комп`ютерному наборі тексту вказаної ухвали судом допущено технічну помилку при зазначенні суми відсотків за користування грошовими коштами, а саме, замість суми 5 167 грн. 85 коп. відсотків за користування грошовими коштами помилково зазначено „4 519 грн. 85 коп. відсотків за користування грошовими коштами.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вищезазначена описка у сумі відсотків за користування грошовими коштами, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2020 року у справі № 907/280/20.

2. Правильною сумою відсотків за користування грошовими коштами вважати суму 5 167 грн. 85 коп. відсотків за користування грошовими коштами.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку із перебуванням судді Пригари Л.І. на онлайн навчанні з 09.11.2020 року по 13.11.2020 року та тимчасовою втратою працездатності суддею Пригарою Л.І. з 16.11.2020 року по 24.11.2020 року ухвалу складено та підписано 10.12.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.12.2020 справа № 908/1577/20
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.11.2020 у справі № 908/1577/20.
Рішення набрало законної сили 04.12.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.12.2020 справа № 908/1557/20
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.11.2020 у справі № 908/1557/20.
Рішення набрало законної сили 04.12.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.12.2020 справа № 908/1570/20
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.11.2020 у справі № 908/1570/20.
Рішення набрало законної сили 08.12.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.12.2020 Справа № 908/2200/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2200/20 від 02 листопада 2020 р., що набуло чинності 02.12.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 02 грудня 2023 р.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.12.2020 Справа № 908/2187/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2187/20 від 30 жовтня 2020 р., що набуло чинності 26.11.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 26 листопада 2023 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.12.2020 Справа № 908/888/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/888/20 від 23 вересня 2020 р., що набуло чинності 19.11.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 19 листопада 2023 р.
Суддя Н.А. Колодій