УХВАЛА

04 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5591/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Петренка І. В.

від 17.03.2020 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Березкіна О. В., Іванов О. Г., Кузнецова І. Л.

від 13.07.2020

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

про зміну договору № 1701-ВНС/286-МЕХ від 09.08.2017 про обслуговування підвищувальних насосів холодної води шляхом визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.10.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі № 904/5591/19 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" визначено, що підставами подання касаційної скарги є пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України; пункт 1 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України (судами не досліджено зібрані у справі докази). При цьому не зазначено щодо застосування якої конкретно норми права відсутній висновок Верховного Суду.

Судом наголошено, що умовою для застосування положень пункту 1 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України є висновок про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для уточнення вимоги касаційної скарги щодо застосування якої конкретно норми права відсутній висновок Верховного Суду із конкретизацією правовідносин, в яких цей висновок відсутній.

Скаржника попереджено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

10 листопада 2020 року на адресу Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" № 4457/09 від 05.11.2020 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана, зокрема, касаційна скарга (з виправленнями) № 4458/09 від 05.11.2020, в якій скаржником уточнено, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі № 904/5591/19 оскаржується на підставі пункту 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме пункту 1 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України (судами не досліджено зібрані у справи докази). Водночас скаржником виключено первісно заявлені вимоги касаційної скарги, передбачені пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, для уточнення яких постановлена ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2020.

З огляду на те, що умовою для застосування положень пункту 1 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України є висновок про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу, а Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" не виконано вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2020 щодо належного обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі № 904/5591/19, оскільки згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі № 904/5591/19 повернути.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 11 аркушах (у тому числі платіжне доручення № 2725 від 17.08.2020 про сплату 3 842,00 грн) надіслати скаржникові; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. О. Мамалуй

В. І. Студенець