УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/11418/19

За позовом Монстр Енерджі Компані, Корпорація Штату Делавер (Monstr Energy Company, a Delaware corporation)

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 р. в справі №910/11418/19, матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

За результатом здійсненого повторного автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 р. прийнято справу №910/11418/19 до провадження та призначено підготовче засідання у справі на 02.09.2020 р.

Протокольною ухвалою від 02.09.2020 р. відкладено підготовче засідання на 23.09.2020 р.

23.09.2020 р. від відповідача надійшло клопотання щодо питань судовому експерту Жилі Б.В.

Протокольною ухвалою від 23.09.2020 р. відкладено підготовче засідання на 21.10.2020 р.

21.10.2020 р. від позивача надійшли письмові пояснення щодо клопотання відповідача про виклик судового експерта Жили Б.В. у судове засідання та питань до нього по складеному ним висновку №130 від 26.03.2018 р.

Протокольною ухвалою від 21.10.2020 р. задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 18.11.2020 р.

У підготовче засідання 18.11.2020 р. з`явились представник позивача, відповідача та третьої особи.

У підготовчому засіданні 18.11.2020 р. було розглянуто клопотання відповідача від 23.09.2020 р. щодо виклику судового експерта Жили Б.В. для роз`яснення, складеного ним висновку №130 від 26.03.2018 р. та надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Представник позивача заперечив щодо вказаного клопотання та просив суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на обставини викладені письмових поясненнях від 21.10.2020 р.

Представник відповідача та третьої особи підтримали клопотання щодо виклику судового експерта Жили Б.В. з метою роз`яснення ним висновку №130 від 26.03.2018 р. та надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 р. задовольнити клопотання відповідача від 23.09.2020 р.; постановлено викликати для роз`яснення висновку та для надання відповідей на питання суду та учасників справи у підготовче засідання у справі №910/11418/19 експерта Жилу Богдана Володимировича та відкладено підготовче засідання на 09.12.2020 р.

04.12.2020 р. від позивача надійшла заява про залучення в якості співвідповідача - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності".

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву про залучення до участі у справі співвідповідача та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заяви позивача.

У заяві позивач зазначає, що 14.10.2020 р. набрав чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" від 16.06.2020 р. № 703-IX, яким визначено повноваження Національного органу інтелектуальної власності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 р. №1267-Р "Про національний орган інтелектуальної власності" від 13.10.2020 № 1267-р на виконання пп.1 1 п. 7 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" визначено, що Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" виконує функції Національного органу інтелектуальної власності.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" Національний орган інтелектуальної власності є функціональним правонаступником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, щодо окремих функцій та повноважень з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 Кодексу про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розглянувши зазначену заяву та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає обґрунтованими доводи, що викладені у ній, та вважає за доцільне залучити Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" до участі в справі в якості співвідповідача у справі.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки у даній справі не виконано завдання підготовчого провадження, та у зв`язку із залученням співвідповідача у справі, суд відкладає підготовче засідання, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 2, 48, 98, 120-121, 177-178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Монстр Енерджі Компані, Корпорація Штату Делавер (Monstr Energy Company, a Delaware corporation) від 04.12.2020 р.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1; ідентифікаційний код 31032378).

3. Зобов`язати позивача надіслати позовну заяву з додатками відповідачу-2 протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

4. Відповідачу-2 у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача-2.

6. Попередити відповідача-2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Відкласти підготовче засідання на 12.01.2021 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

8. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 06.01.2021 р.

9. Повторно направити експерту Жилі Богдану Володимировичу перелік питань для надання пояснень по справі відповідно до клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства від 23.09.2020 р.

10. Викликати учасників справи в підготовче засідання та експерта Жилу Богдана Володимировича.

Повний текст ухвали складено 11.12.2020 р.

Суддя Н.І. Зеленіна