ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. Справа № 907/524/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Гриців В.М.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Томишинець Віктора Івановича (надалі ФОП Томишинець Віктор Іванович) б/н від 31 березня 2020 року (вх.№ 01-05/1653/20 від 18 травня 2020 року)

на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2020 року (повний текст рішення складено 16 березня 2020 року, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/524/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Томишинець Віктора Івановича (Україна, Закарпатська область, Тячівський район, с. Тисолово),

до відповідача: фірми DREVOKOMPLEKX R+R, s.r.o.,14100 Praha4, Zabehlice, Choceradska 2749/23, Ceska гериblika , ІСО:26745160, DIC: CZ26745160,

про стягнення суми 840 євро,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ФОП Томишинець Віктор Іванович б/н від 31 березня 2020 року (вх.№ 01-05/1653/20 від 18 травня 2020 року) на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2020 року у справі № 907/524/19, яким заяву представника відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Томишинець Віктора Івановича на користь фірми REVOKOMPLEKX R+R, s.r.o.,14100 Praha4, Zabehlice, Choceradska 2749/23, Ceska гериblika, ІСО:26745160, DIC: CZ26745160 суму 10 007,94 грн. (десять тисяч сім гривень 94 коп.) у відшкодування судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою при розгляді справи № 907/524/19

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Гриців В.М. та Хабіб М.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у складі: головуючого судді Дубник О.П., Гриців В.М. та Хабіб М.І. поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Томишинець Віктор Іванович б/н від 31 березня 2020 року (вх.№ 01-05/1653/20 від 18 травня 2020 року) на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2020 року у справі № 907/524/19, розгляд справи призначено на 09.12.2020 на 10 год 00 хв.

26.11.2020 від представника відповідача - адвоката Митровки Я.В. надійшло клопотання (вх.№01-04/6953/20 від 26.11.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з тим, що 05.11.2020 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №3027/0/15-20 про звільнення у відставку судді Хабіб М.І. та відповідно до наказу голови суду від №06-03/131 від 16.11.2020 суддю Хабіб М.І. відраховано із штату Західного апеляційного господарського суду, на підставі розпорядження керівника апарату №575 від 02.12.2020, проведено автоматичну заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги (вх.№ 01-05/1653/20) у справі №907/524/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020, який прийнято на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.п.1, 2 цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою .court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Митровки Я.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення "EasyСon".

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, - Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача - адвоката Митровки Я.В. задоволити.

2. Проводити судове засідання по справі № 907/524/19 призначене на 09.12.2020 о 10 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, з участю представника відповідача - Адвоката Митровки Я.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) ( пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://czo.gov.ua/ca-registry);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 ( пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Попередити представника відповідача - адвоката Митровку Я.В. про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали скерувати на електронну адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Судді В.М.Гриців

О.В.Зварич