ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа № 914/518/19

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Буд-Ніко, м. Львів б/н б/д (Вх. ЗАГС №01-05/2779/20 від 08.10.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2020 (суддя Юркевич М.В., повне рішення 21.09.2020)

у справі №914/518/19

за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2, м. Львів

в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Буд-Ніко, м. Львів

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.09.2020 у справі №914/518/19 позовні вимоги задоволено повністю; витребувано з приватної власності ТОВ Буд-Ніко в комунальну власність Львівської міської ради земельну ділянку за кадастровим №:05:005:0013, площею 0,05 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 29559622; скасовано запис про проведену державну реєстрацію права власності ТОВ Буд-Ніко на спірну ділянку.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н б/д (Вх. ЗАГС №01-05/2779/20 від 08.10.2020) на зазначене рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №914/518/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Буд-Ніко, м. Львів б/н б/д (Вх. ЗАГС №01-05/2779/20 від 08.10.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2020.

Однак, після відкриття апеляційного провадження у справі, судом встановлено, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відтак ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 апеляційну скаргу ТОВ Буд-Ніко, м. Львів б/н б/д (Вх. ЗАГС №01-05/2779/20 від 08.10.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2020 у справі №914/518/19 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) докази доплати судового збору у розмірі 79 383, 9 гривні протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 26.10.2020. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Вказана ухвала надіслана апеляційним господарським судом 19.10.2020 рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта: 79021, м. Львів, вул.Садова, 2 а, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та вказана скаржником у апеляційній скарзі.

При цьому зазначена ухвала суду була вручена представнику апелянта 30.10.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення №79 5, яке повернулося на адресу Західного апеляційного господарського суду 02.11.2020.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків та подання суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 79 383, 9 гривні.

Однак апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, оскільки скаржником не надано суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 79 383, 9 гривні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Буд-Ніко, м. Львів б/н б/д на рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2020 у справі №914/518/19, всього на 15 арк., повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 15 арк., надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк