Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1086/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Герасимчука Петра Володимировича (м.Бердичів Житомирської області)

до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№73)" (с.Райки Бердичівського району Житомирської області)

про стягнення 55531,66грн

за участю представників сторін:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Герасимчук Петро Володимирович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№73)" заборгованості у розмірі 55531,667грн, яка виникла на підставі договору надання послуг №41/12 від 13.12.16, з яких: 42460,00грн основного боргу, 9274,66грн інфляційних та 3797,00грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №41/12 від 13.12.16 в частині оплати наданих послуг по ремонту двигунів та автокрана.

Ухвалою господарського суду від 25.09.20 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 26.10.20.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Соловей Л.А. судове засідання у справі №906/1086/19 26.10.20 не відбулося. Ухвалою суду від 30.10.20 призначено розгляд справи по суті на 30.11.20.

В судовому засіданні 30.11.20 оголошено перерву до 03.12.20, з метою надання сторонам можливості укласти мирову угоду.

02.12.20 до суду надійшла заява від ФОП Герасимчука Петра Володимировича про відмову від частини позовних вимог, яка обґрунтована тим, що 31.07.18 між сторонами був проведений залік зустрічних однорідних вимог на суму 2526,38грн, у зв`язку з чим сума основного боргу зменшилась та становить 39933,72грн. За вказаних обставин, позивач просить прийняти відмову від позовної вимоги щодо стягнення з Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№73)" основного боргу у розмірі 2526,28грн та закрити провадження у справі в цій частині.

02.12.20 до суду надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди від 02.12.20 та примірник мирової угоди по справі №906/1086/20, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Сторони повноважних представників у засідання не направили, до суду подали заяви, у яких просили розглянути справу за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву про відмову від частини позовних вимог, судом враховано наступне.

Як визначено в п.1 ч.2, ч.6 т.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява про відмову від частини позовних вимог підписана адвокатом позивача Поліщук Юлією Владиславівною.

Таким чином, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана від імені позивача уповноваженою особою, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, оскільки позивач частково відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №906/1086/20 в частині стягнення 2526,28грн основного боргу.

Дослідивши зміст заяви про затвердження мирової угоди від 02.12.20 та представлений суду примірник мирової угоди від 02.12.20, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно домовленостей за мировою угодою, сторони, скориставшись своїми процесуальними правами, дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Судом встановлено, що в мировій угоді від 02.12.20 сторонами врегульовано питання відшкодування судових витрат відповідачем на користь позивача.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода по справі №906/1086/20 від 02.12.20 підписана повноважними особами від імені позивача та відповідача, пересвідчившись, що умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд, з урахуванням вищевказаних норм, вважає за необхідне задовольнити заяву про затвердження мирової угоди від 02.12.20, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 02.12.20 та закрити провадження у справі №906/1086/20 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.46, ст. 192, п.п.4, 7 ч.1 ст. 231,ст. ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ФОП Герасимчука Петра Володимировича від позову в частині стягнення 2526,28грн основного боргу.

2. Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Герасимчука Петра Володимировича до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№73)" в частині стягнення 2526,28грн основного боргу закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 02.12.20 задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду по справі №906/1086/20 від 02.1220, яка укладена між Фізичною особою-підприємцем Герасимчуком Петром Володимировичем та Державним підприємством "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (73)" та має такий зміст:

"МИРОВА УГОДА

02.12.2020 року м.Бердичів

Фізична особа-підприємець Герасимчук Петро Володимирович, РНОКПП НОМЕР_1 (далі по тексту - ФОП Герасимчук П.В. (Позивач), який діє на пiдставi Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, та

Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (73)", Код (далі по тексту - ДП "Підприємство ДКВС України (№73)" (Відповідач), в особі директора Ковальського Сергiя Леонідовича, що діє на пiдставi Статуту, які є Сторонами по справі №906/1086/20, що знаходиться в провадженні Господарського суду Житомирської області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору та керуючись ст. 42, 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли до взаємної згоди та уклали дану Мирову угоду про нижчезазначене:

1. ДП "Підприємство ДКВС України (№73)" визнає заборгованість перед ФОП Герасимчук П.В. за Договором надання послуг №41/12 від 13.12.16, яка на момент укладення Мирової угоди становить 55107,38грн (п`ятдесят п`ять тисяч сто сім гривень 38 копiйок), у тому числі 39933,72грн (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять три гривнi 72 копiйки) сума основного боргу, 3797,00грн (три тисячi сiмсот дев`яносто сiм гривень 00 копiйок) 3 % рiчних, 9274,66грн (дев`ять тисяч двісті сімдесят чотири гривнi б6 копiйок) інфляційних втрат, 2102,00грн (двi тисячi сто двi гривнi 00 копiйок) витрат по оплаті судового збору.

2. Сторони домовились, що ДП "Підприємство ДКВС України (№73)" з метаю мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити ФОП Герасимчук П.В. грошові кошти в сумі 45832,72грн (сорок п`ять тисяч вісімсот тридцять двi грн. 72 коп.), з яких 39 933,72грн (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять три гривнi 72 копійки) сума основного борту, 3 797,00грн (три тисячi сiмсот дев`яносто сім гривень 00 копiйок) 3% рiчних, 2102,00грн (двi тисячi сто двi гривнi 00 копiйок) витрат по оплаті судового збору, рівними частинами протягом 12 місяців з дня затвердження Мирової угоди Господарським судом Житомирської області згідно графіку:

- до 20 грудня 2020 року - 3820,00грн (три тисячi вісімсот двадцять гривень 00 копiйок);

- до 20 січня 2021 року - 3820,00грн (три тисячi вісімсот двадцять гривень 00 копiйок);

- до 20 лютого 2021 року - 3820,00грн (три тисячi вісімсот двадцять гривень 00 копiйок);

до 20 березня 2021 року - 3820,00грн (три тисячi вісімсот двадцять гривень 00 копiйок);

- до 20 квітня 2021 року - 3820,00грн (три тисячi вісімсот двадцять гривень 00 копiйок);

до 20 травня 2021 року - 3820;00грн (три тисячi вісімсот двадцять гривень 00 копiйок);

- до 20 червня 2021 року - 3820,00грн (три тисячi вісімсот двадцять гривень 00 копiйок);

- до 20 липня 2021 року - 3 820,00грн (три тисячi вісімсот двадцять гривень 00 копiйок);

до 20 серпня 2021 року - 3820,00грн (три тисячi вісімсот двадцять гривень 00 копiйок);

до 20 вересня 2021 року - 3820,00грн (три тисячi вісімсот двадцять гривень 00 копiйок);

до 20 жовтня 2021 року - 3820,00грн (три тисячi вiсiмсот двадцять гривень 00 копiйок);

до 20 листопада 2021 року - 3812,72грн (три тисячi вісімсот дванадцять гривень 72 копійки).

3. Bci платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ДП "Підприємство ДКВС України (№73)" на користь ФОП Герасимчук П.В. оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок ФОП Герасимчук П.В. за наступними реквізитами:

№ НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" м. Житомир, МФО311647,

Одержувач - ФОП Герасимчук П.В., Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

4. У випадку належного та повного виконання ДП "Підприємство ДКВС України (№73)" зобов`язань, передбачених п.2 Мирової угоди, ФОП Герасимчук П.В. відмовляється вiд стягнення 9274,66грн (дев`ять тисяч двісті сiмдесят чотири грн. 66 коп.) iнфляцiйних втрат та не матиме до ДП "Підприємство ДКВС України (№73)" будь-яких претензій з предмету позову.

5. У разі невиконання або неповного виконання ДП "Підприємство ДКВС України (№73)" зобов`язань, передбачених п. 2 Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених п. 2 Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого платежу), незалежно вiд причин, ФОП Герасимчук П.В. має право звернутись в порядку, передбаченому ЗУ "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконання з заявою про примусове виконання Ухвали Господарського суду Житомирської областi про затвердження Мирової угоди та стягнення з ДП "Підприємство ДКВС України (№73)" повної суми, зазначеної в п. 1 Мирової угоди, а саме: 39933,72грн (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять три гривнi 72 копійки) сума основного борту, 3797,00грн (три тисячi сімсот дев`яносто сім гривень 00 копiйок) 3 % річних, 9 274,66грн (дев`ять тисяч двісті сiмдесят чотири гривнi 66 копiйок) iнфляцiйних втрат, 2 102,00 грн. (двi тисячi сто двi гривнi 00 копiйок) витрат по оплаті судового збору.

6. Дана Мирова угода набуває чинності з дня й затвердження Господарським судом Житомирської областi та діє до моменту повного виконання ДП "Підприємство ДКВС України (№73)" своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

7. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

8. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова вiд виконання умов Мирової угоди, а також одностороння змiна її положень не допускається.

9. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, змiна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

10. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

11. 3 моменту виконання цiєї Мирової угоди спір між Сторонами е остаточно врегульованим.

12. Дана Мирова угода укладена у трьох автентичних примирниках: один примiрник залишається в матеріалах справи №906/1086/20, другий примiрник залишається у ФОП Герасимчук П.В., третій примiрник залишається у ДП "Підприємство ДКВС України (№73)".

ПОЗИВАЧ:

Фізична особа-підприємець Герасимчук Петро Володимирович

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , тел: НОМЕР_3

(підпис, печатка) П.В.Герасимчук

ВІДПОВІДАЧ:

Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№73)"

13333, Житомирська область, Бердичівський р-н, с.Райки, вул.Центральна, 1

, тел: (04143) 666-47.

Директор (підпис, печатка) С.Л.Ковальський"

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Фізична особа-підприємець Герасимчук Петро Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржником за даною ухвалою є: Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№73)" (13333, Житомирська область, Бердичівський р-н, с.Райки, вул.Центральна, 1, )

6. Провадження у справі №906/1086/20 закрити.

7. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

8. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала набрала законної сили 03.12.20 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)