ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2020 Справа № 914/2501/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Західний торгово-промисловий дім», м.Дубно Рівненська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Льівв

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» 03170, м.Київ

про зобов`язання вчинити дії.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Чорней О.В. - адвокат (довіреність №112-2407/2 від 27.12.2019 р.);

від третьої особи: Адамович Є.В. - представник (довіреність вих. № 42 від 02.11.2020р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Західний торгово-промисловий дім» до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про зобов`язання ПрАТ «Львівобленерго» поновити розподіл електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою вул.Заводська, 1, с.Ясенівці, Золочівський райлон, Львівської області. ЕІС-код точки комерціного обліку 62Z073, що належить ПрАТ «Західний торгово-промисловий дім» (ідентифікаційний код 32665494), згідно умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1052400 від 04.03.2020 р. Третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору позивач зазначив Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ».

Ухвалою від 05.10.2020 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 04.11.2020 р. Вказаною ухвалою суд постановив залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

22.10.2020 р. представником відповідача подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву за вих.№112-07-5432 від 21.10.2020 р. (вх.№30616/20) з доказами надіслання 22.10.2020 р. даного відзиву іншим учасникам справи.

Представники учасники справи в підготовче засідання 04.11.2020 р. з`явилися.

В підготовчому судовому засіданні 04.11.2020 р. представником позивача подано відповідь на відзив, яку в подальшому було зареєстровано канцелярією суду за вх.№31754/20. Також, представником позивача в судовому засіданні вручено копії вказаної відповіді на відзив представникам відповідача та третьої особи, про що останні зробили відмітку про її отримання.

В судовому засіданні 04.11.2020 р. судом оголошено перерву до 02.12.2020 р.

11.11.2020 р. представником відповідача подано до канцелярії суду заперечення на відповідь на відзив за вих.№112-07-5804 від 11.11.2020 р. (вх.№32521/20) з доказами надіслання 11.11.2020 р. даного заперечення іншим учасникам справи.

17.11.2020 р. представником позивача подано до канцелярії суду клопотання (вх.№33109/20), в якому просить долучити до матеріалів справи копію листа-відповіді №11924/25-2/7-20 від 10.11.2020 р. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) на звернення ПрАТ «Західний торгово-промисловий дім» №204 від 18.08.2020 р.

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 02.12.2020 р. не забезпечив, проте, 01.12.2020 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№34514/20) в якому він просить відкласти судове засідання у справі №914/2501/20, яке призначене на 02.12.2020 р., у звязку із підозрою у представника позивача на захворювання гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, а також перебуванням інших представників позивача на самоізоляції.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання 02.12.2020 р. з`явилися. Заяви, клопотання не подавали. Проти задоволення клопотання позивача не заперечували.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання, заслухавши думку інших учасників справи, враховуючи поважність причин неявки представника позивача, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, дійшов висновку необхідності продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 04.01.2021 р.

3. Відкласти підготовче засідання 21.12.2020 р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. У зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, явка представників учасників справи у судове засідання не визнається обов`язковою. При цьому учасники справи мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

6. Звернути увагу учасників справи, на положення ст. ст. 46, 80, 169-170 ГПК України, главу 6 ГПК України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

7. Учасникам справи:

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

8. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд". Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті "mail.gov.ua" чи відкриття особистого кабінету в системі "Електронний суд" дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2020 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 р. вих.№15-211163/20, суд повідомляє сторін про можливість подання заяви про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту;

- звернути увагу учасників справи, що з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, вони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, по наявним у справі матеріалам.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 07.12.2020 р.

Суддя Ю.О. Сухович