СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

09 грудня 2020 року Справа № 922/375/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх. №2064 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2019, повний текст складено 07.06.2019 (суддя Хотенець П.В.),

у справі № 922/375/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Покотилівської селищної ради, смт. Покотилівка Харківської області

до Фізичної особи-підприємця Сідорової Тетяни Вікторівни, смт. Покотилівка Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Харківській області, м. Харків,

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2019 р. у справі № 922/375/19 (колегія суддів у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.) прийнято відмову Покотилівської селищної ради від позову у справі № 922/375/19.

Рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2019 у справі № 922/375/19 визнано нечинним.

Закрито провадження у справі № 922/375/19 за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Покотилівської селищної ради, смт. Покотилівка Харківської області до Фізичної особи-підприємця Сідорової Тетяни Вікторівни, смт. Покотилівка Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Харківській області, м. Харків, про внесення змін до договору оренди землі.

Повернуто Харківській обласній прокуратурі (вул. Б.Хмельницького,4 м.Харків, 61050 (ідентифікаційний код 02910108)) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1559 від 19.06.2019 року, при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2019 у справі № 922/375/19, у сумі 1440,75 грн.

При виготовленні повного тексту зазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме, в назві ухвали зазначено «про закриття апеляційного провадження» замість закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, дійшов висновку про виправлення допущеної технічної описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 року у справі №922/375/19.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 р. у справі № 922/375/19, зазначивши вірну назву ухвали «про закриття провадження у справі».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі № 922/375/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук