ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"03" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2845/20
Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Гут С.Ф.

При секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився.

відповідача: Ричков М.Ю., довіреність № 699310, дата видачі : 16.11.20;

розглянувши справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь про стягнення 83 470,47 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 року позивач Квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсона звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2946/20) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь про стягнення 83 470,47грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2020р. відкрито провадження у справі №916/2845/20, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 03.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2020р. відкладено судове засідання по розгляду справи по суті на 16.11. 2020 р.

16.11.2020 року та 01.12.2020 року у судових засіданнях були оголошені перерву.

03 грудня 2020 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд встановив:

Представник позивача позовну заяву підтримував з мотивів, викладених у позовній заяві, та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву Що надійшов до суду 27.10.2020р.

Позивач у справі зазначив, що відповідно до Положення про квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсона затвердженого наказом командувача Сил логістики Збройних Сил України №278 від 17.12.2019р.. Квартирно-експлуатаційний відділ м.Херсона (далі - КЕВ м. Херсона. Позивач) є державною установою, яка створена Міністерством оборони України з метою забезпечення життєдіяльності і функціонування військових частин та установ, керівництва їх квартирно-експлуатаційними службами у зоні його відповідальності з питань квартирино- експлуатаційного забезпечення, розвитку системи технічної експлуатації казарменно-житлового фонду та комунальних споруд з метою підтримання військ (сил ) у стані бєйонєї та мобілізаційної готовності. КЕВ м. Херсона є юридичною особою, веде самостійний баланс, має реєстраційні рахунки у відділеннях ДКС України, має печатку Майно КЕВ м. Херсона є державною власністю і закріплено за Позивачем на праві оперативного управління.

11.04.2019 року, між КЕВ м.Херсона та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» (далі - TЦB «Маяк-Південь». Відповідач) укладено договори про відшкодування витрат з водопостачання та водовідведення, спожитих у процесі організації послуг з харчування особового складу Збройних Сил України, зокрема це договори №1374, № 1375, № 1376, № 1377, № 1378 (надалі - Договори),

Пунктом 8.1. Договорів передбачено, що умови даного договору розповсюджуються на правовідносини, що склались між Сторонами з 01.02.2019р. (ч. 3 ст. 631 ЦК України).

Додатковими угодами від 03.01.2020, строк дії Договорів подовжено до 31.03.2020р

Додатковими угодами від 14.04.2020, строк дії Договорів подовжено до 31.12.2030р.

Відповідно до п. 1.1 Договорів. Позивач забезпечує Відповідача можливістю користування послугами з водопостачання та водовідведення питної та технічної води. Користування послугами здійснюється виключно для забезпечення надання послуг з харчування особового складу Збройних Сил України. У свою чергу. Відповідач, керуючись п. 1.2. Договору, зобов`язався відшкодовувати КЕВ м. Херсона вартість послуг спожитих у процесі організації послуг з харчування особового складу Збройних Сил України.

Пунктом 2.3.3. Договорів передбачено, що Відповідач зобов`язаний здійснити відшкодування протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання від Позивача рахунку та акту виконаних робіт. Так, з метою здійснення своєчасної оплати за Договорами, Відповідачу надсилались рахунки, а саме: рахунки № 142/1 від 13.12.2019 та № 142/2 від 13.12.2019; рахунки № 150 від 08.01.2020 та № 152 від 08.01.2020; рахунки № 8 від 10.02.2020 та № 9 від 10.02.2020; рахунки № 31 від 12.03.2020 та № 32 від 12.03.2020; рахунки № 42 від 10.04.2020 та №43 від 10.04.2020; рахунки № 54 від 13.05.2020 та № 55 від 13.05.2020; рахунки № 68 від 11.06.2020 та №67 від 1 1.06.2020. рахунки №77 від 10.07.2020 та №76 від 10.07.2020; рахунки № 89 від 11.08.2020 та № 88 від 11.08.2020.

На виконання зазначених умов Договору, КЕВ м. Херсона свої зобов`язання виконав у повному обсязі.

Проте, незважаючи на отримання вищезазначених рахунків, за період з листопада 2019 року по 10 серпня 2020р. включно, у Відповідача виникла заборгованість по відшкодуванню вартості спожитих послуг водопостачання та водовідведення у сумі 78 945,39 грн.

З метою досудового врегулювання спору, Позивачем на адресу Відповідача направлялись претензії з вимогою сплатити заборгованість (№ 452 від 26.02.2020, № 625 від 25.03.2020; №880 від 24.04.2020; № 1617 від 06.08.2020), які залишені без відповіді та задоволення.

Крім того, відповідно до п. 4.2.1. Договору, за порушення термінів оплати відповідальна сторона має сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НЬУ, що діяла на момент прострочення платежу.

Керуючись зазначеним пунктом Договору та п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Позивачем нараховано пеню у розмірі 3 617 ,18 грн.

Також, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв`язку з вищевказаним, Позивачем нараховано 3% річних на суму 907 ,90 грн.

Позивач справно виконував зобов`язання, згідно вказаних Договорів, однак Відповідач, у порушення ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, свої договірні зобов`язання, щодо здійснення відшкодування, не виконував внаслідок чого, за період з листопада 2019 по 10 серпня 2020 включно, утворилась заборгованість на загальну суму: 83 470 ,47 грн., з яких: сума основного боргу - 78 945,39 грн. пеня - 3 617,18 грн. 3% річних - 907,90 грн.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що відповідно умов п.4.4 Договору у разі виявлення однією зі сторін порушень умов Договору, за які законодавством передбачене застосування санкцій, чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін Договору у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акту, має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акту, в акті робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох представників сторони договору, що складала акт. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складання акту, інша сторона не може без поважних причин відмовиться від складання та підписання акту.Тобто, на думку відповідача, у разі порушення умов договору відповідачем, позивач повинен був скласти акт про порушення умов Договору. Проте, позивачем відповідні акти складені не були всупереч вимогам умов Договору щодо постачання та водовідведення води саме на об`єкт ТОВ Маяк-Південь.

Крім того, як вказує відповідач, відповідно до п. 8.1. зазначених вище договорів ці договори набирають чинності з дня їх підписання Сторонами і діють до 31.12.2019 року включно. Тобто, позовні вимоги Позивача щодо стягнення грошових коштів починаючи з 01.01.2020 є безпідставними. Додаткові угоди щодо пролонгації строків даних договорів не є угодами, що укладені відповідно до вимог закону, оскільки вони укладені 03.01.2020, тобто поза межами строків вказаних договорів.

Також, відповідач звертає увагу суду, що акти виконаних робіт, акти звірки, рахунки на оплату, акти про обсяги спожитої води надані Позивачем суду якості доказів не можуть бути прийняті до уваги оскільки позивачем не додано належних доказів того, що Відповідачем вони отримувалися.

Так, за допомогою сервісу «відстежити» за посиланням https://novaposhta.ua/tracking вбачається, експрес накладні (за якими надсилалися документи за вихідними номерами 2682 від 16.12.2019, 116 від 11.01.2020, 343 від 12.02.2020, 557 від 13.03.2020, 800 від 13.04.2020, 983 від 14.05.2020) в базі не знайдено.

Відповідач звертає увагу суду, що на актах про обсяги спожитої води від сторони споживача розписувалася невідома особа. Так, вказаним актами передбачено, що щодо уповноваженої особи Споживача зазначаються, окрім підпису, посада та прізвище ім`я та по-батькові особи. За наданими актами неможливо встановити хто саме розписувався при визначенні показників приладів обліку. Вказаними діями Позивач намагається ввести суд в оману та стягнути з Відповідача неіснуючу заборгованість.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, на підставі чинного законодавства, судом встановлено наступне.

Виходячи з матеріалів справи та пояснень представників сторін у справі, судом встановлено, що 11.04.2019р. між КЕВ м. Херсона (Сторона 1) та ТОВ Маяк-Південь (Сторона 2) були укладені Договори про відшкодування витрат з водопостачання та водовідведення, спожитих у процесі організації послуг з харчування особового складу Збройних Сил України, зокрема це договори №1374, № 1375, № 1376, № 1377, № 1378 (надалі - Договори).

Пунктом 8.1. Договорів передбачено, що умови даного договору розповсюджуються на правовідносини, що склались між Сторонами з 01.02.2019р. (ч. 3 ст. 631 ЦК України).

Додатковими угодами від 03.01.2020, строк дії Договорів подовжено до 31.03.2020р

Додатковими угодами від 14.04.2020, строк дії Договорів подовжено до 31.12.2030р.

Відповідно до п. 1.1 Договорів. Позивач забезпечує Відповідача можливістю користування послугами з водопостачання та водовідведення питної та технічної води. Користування послугами здійснюється виключно для забезпечення надання послуг з харчування особового складу Збройних Сил України. У свою чергу. Відповідач, керуючись п. 1.2. Договору, зобов`язався відшкодовувати КЕВ м. Херсона вартість послуг спожитих у процесі організації послуг з харчування особового складу Збройних Сил України.

За приписами ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Отже, між сторонами за Договорами виникли правовідносини щодо надання послуг.

Відповідно до п. 1.1 Договорів. Позивач забезпечує Відповідача можливістю користування послугами з водопостачання та водовідведення питної та технічної води. Користування послугами здійснюється виключно для забезпечення надання послуг з харчування особового складу Збройних Сил України. У свою чергу. Відповідач, керуючись п. 1.2. Договору, зобов`язався відшкодовувати КЕВ м. Херсона вартість послуг спожитих у процесі організації послуг з харчування особового складу Збройних Сил України.

Відповідно до п.2.3.2. договорів відшкодувати вартість спожитих послуг з водопостачання та водовідведення відповідно до показників встановлених засобів обліку.

Крім того, в матеріалах справи наявні підписані Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №1375 від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від 10.11.2019 року до 10.12.2019 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає 40. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №1374 від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від 10.11.2019 року до 10.12.2019 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає 32. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №1377 від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від 10.11.2019 року до 10.12.2019 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає 179. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №1376 від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від 10.11.2019 року до 10.12.2019 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає 20. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №1375 від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від 10.12.2019 року до 31.12.2019 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає 26. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №1374 від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від 10.1

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2019 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.12.2019 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від 10.1

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2019 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.12.2019 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від 10.1

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2019 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.12.2019 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від 01.01.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.02.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від 01.01.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.02.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від 01.01.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.02.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від 01.01.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.02.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від 10.02.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.03.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від 10.02.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.03.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає 4

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь згідно договору відшкодування №137

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

від 11.04.2019 року Акт про обсяг спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) води протягом розрахункового періоду від

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.2020 року відповідно якого показники приладів обліку різниця складає

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Пунктом 2.3.3. Договорів передбачено, що Відповідач зобов`язаний здійснити відшкодування протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання від Позивача рахунку та акту виконаних робіт. Так, з метою здійснення своєчасної оплати за Договорами, Відповідачу надсилались рахунки, а саме: рахунки № 142/1 від 13.12.2019 та № 142/2 від 13.12.2019; рахунки № 150 від 08.01.2020 та № 152 від 08.01.2020; рахунки № 8 від 10.02.2020 та № 9 від 10.02.2020; рахунки № 31 від 12.03.2020 та № 32 від 12.03.2020; рахунки № 42 від 10.04.2020 та №43 від 10.04.2020; рахунки № 54 від 13.05.2020 та № 55 від 13.05.2020; рахунки № 68 від 11.06.2020 та №67 від 1 1.06.2020. рахунки №77 від 10.07.2020 та №76 від 10.07.2020; рахунки № 89 від 11.08.2020 та № 88 від 11.08.2020.

На виконання зазначених умов Договору, КЕВ м. Херсона свої зобов`язання виконав у повному обсязі.

Проте, незважаючи на отримання вищезазначених рахунків, за період з листопада 2019 року по 10 серпня 2020р. включно, у Відповідача виникла заборгованість по відшкодуванню вартості спожитих послуг водопостачання та водовідведення у сумі 78 945,39 грн.

За матеріалами справи, позивач свої обов`язки за Договорами виконав, забезпечив відповідача водою та водовідведенням , однак, ТОВ Маяк-Південь свої зобов`язання за Договорами не виконало, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 78 945,39 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками, актами виконаних робіт та банківськими виписками. за період з листопада 2019 року по 10 серпня 2020р. включно.

З метою досудового врегулювання спору, Позивачем на адресу Відповідача направлялись претензії з вимогою сплатити заборгованість (№ 452 від 26.02.2020, № 625 від 25.03.2020; №880 від 24.04.2020; № 1617 від 06.08.2020), які залишені без відповіді та задоволення.

Як встановлено судом, жодних листів із зауваженнями до актів виконаних робіт або відмови від підписання актів від ТОВ Маяк-Південь до позивача не надходило.

Як зазначав відповідач за допомогою сервісу «відстежити» за посиланням https://novaposhta.ua/tracking вбачається, експрес накладні (за якими надсилалися документи за вихідними номерами 2682 від 16.12.2019, 116 від 11.01.2020, 343 від 12.02.2020, 557 від 13.03.2020, 800 від 13.04.2020, 983 від 14.05.2020) в базі не знайдено.

Однак, відповідно до правил надання послуг поштового зв`язку у разі повернення внутрішніх реєстрованих поштових відправлень, крім рекомендованих, з відправника або одержувача стягується плата згідно із встановленими тарифами. За повернення з-за кордону або досилання посилки відповідно з відправника стягується додаткова плата за її пересилання згідно з положеннями актів Всесвітнього поштового союзу. Невручені одержувачам або відправникам поштові відправлення, поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку протягом строку, визначеного цими Правилами. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення вважаються такими, що не вручені, поштові перекази не виплачені. Невручені поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку до закінчення шестимісячного строку з дня прийняття їх для пересилання, невиплачені поштові перекази протягом трьох років з дня прийняття їх для пересилання. Протягом зазначеного строку відправник/адресат може звернутися до оператора поштового зв`язку щодо одержання такого поштового відправлення, коштів за таким поштовим переказом. Також об`єктами поштового зв`язку протягом шести місяців зберігаються вийняті з поштових скриньок прості поштові картки та листи без адреси або з неповною чи скороченою адресою, посилки з пошкодженими адресами та поштові відправлення, пошкоджені під час обробки чи транспортування, які неможливо відправити за призначенням або повернути відправнику. Після закінчення шестимісячного строку з дня прийняття для пересилання невручені поштові відправлення підлягають розкриттю у порядку, визначеному відповідно до законодавства.

Крім того, відповідно до п. 4.2.1. Договору, за порушення термінів оплати відповідальна сторона має сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежу.

Керуючись зазначеним пунктом Договору та п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Позивачем нараховано пеню у розмірі 3 617 ,18 грн.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно положень ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин, на думку суду, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 78 945,39 грн., є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Посилання відповідача на положення п.4.4. Договору щодо необхідності складання двостороннього акту порушень у випадку виявлення стороною порушення своїх прав у даному випадку судом до уваги не приймаються, адже, у даному випадку мова йде про обов`язок зі сплати вартості наданих послуг і за порушення цього зобов`язання як законодавством, так і умовами Договору передбачено певну відповідальність у вигляді нарахування відповідних санкцій. Зазначене порушення, допущене відповідачем, не є порушенням умов Договору що тягне за собою необхідність складання двостороннього акту , адже не має наслідком нанесення збитків сторонам або третім особам, недоотримання продукції або недоотримання вигоди тощо.

Згідно пп. 4.2.1. п.4.2 Договору за порушення термінів оплати послуг з водопостачання ТОВ Маяк-Південь сплачує КЕВ м. Херсона пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

У зв`язку із невиконанням ТОВ Маяк-Південь своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати за послуги водопостачання, на підставі зазначеного пункту Договору, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за період у розмірі 3 617 ,18 грн., яка також підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми законодавства та умов Договорів позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 907 ,90 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів відповідача, вирішуючи питання вичерпності висновків, викладених у рішенні, суд враховує висновки, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обгрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обгрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи. У даній справі суд дійшов висновку, що відповідачеві надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

В процесі розгляду справи судом було прийнято, досліджено та надано оцінку всім доводам та запереченням сторін.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона цілком обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача відповідно до ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.13, 20 73, 74, 76, 86, 126, 129, 165, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь про стягнення 83 470,47 грн. задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь (; юридична адреса: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ. вул. Лазурна,5, кв. 11; фактична адреса: 65017, м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26/2: АТ «РВС БАНК» НОМЕР_1 ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона (73008, м. Херсон, сел. Чкалова. 37. ), заборгованість за договорами про відшкодування витрат з водопостачання та водовідведення на загальну суму 78 945 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. 39 коп., пеню у розмірі 3 617 (три тисячі шістсот сімнадцять) грн. 18 коп., 3% річних у розмірі 907 (дев`ятсот сім) грн. 90 коп., та витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 /дві тисячі сто дві/грн. 00коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України

Повний текст складено 08 грудня 2020 р.

Суддя С.Ф. Гут