ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2020м. ДніпроСправа № 904/10560/17

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 у справі №904/10560/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62,

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від заявника (кредитора ОСОБА_1 ): Підлужний В.М, посвідчення №0348 від 10.12.2015

від кредитора ТОВ "Фруктовий світ Україна": Песиголовець М.Л., ордер серія ВІ №1025991 від 24.11.2020

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий Черненченко Д.А., посвідчення №195 від 28.02.2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 порушено провадження у справі №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну, свідоцтво №387 від 28.02.13р.(49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (суддя Полєв Д.М.).

Ухвалою суду від 13.12.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, .

04.01.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява б/н від 03.01.2019 від Лапаня Ю.П. про визнання договорів переведення боргу недійсними (а.с. 108- 114, т. 3), в якій кредитор просить:

- визнати недійсним договір про переведення боргу №1 від 20 січня 2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерса Союз" (кредитор), STOUT AGRO& OIL LP (первісний боржник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ" (новий боржник);

- визнати недійсним договір про переведення боргу №2 від 20 січня 2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерса Союз" (кредитор), STOUT AGRO& OIL LP (первісний боржник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ" (новий боржник).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у даній справі заяву ОСОБА_1 про визнання договору № 1 та договору № 2 про переведення боргу укладених між STOUT AGRO&OIL LP, ТОВ "ЕРСА СОЮЗ" та ТОВ "Фруктовий світ" недійсними - залишено без розгляду.

26.03.2019 Господарським судом Дніпропетровської області винесено постанову, якою:

- припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ;

- припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Пархоменко Тетяни Вікторівни, свідоцтво №387 від 28.02.13р. (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ;

- визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, банкрутом;

- відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 26.03.2020р.;

- призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича, свідоцтво №195 від 28.02.2013р. (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

10.04.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.19р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019.

28.05.19р. Центральним апеляційним господарським судом винесено постанову, якою:

- задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 ;

- скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі №904/10560/17;

- надіслано заяву ОСОБА_1 про визнання договору №1 та договору №2 про переведення боргу укладених між STOUT AGRO&OIL LP, ТОВ "ЕРСА СОЮЗ" та ТОВ "Фруктовий світ" недійсними до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ".

06.06.2019 Центральним апеляційним господарським судом винесено постанову, якою задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.19р. та направлено справу до господарського суду Дніпропетровської області на стадію розпорядження майном.

21.06.2019 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято справу №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, до провадження судді Камші Н.М.;

- продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. до 18.07.2019;

- призначено судове засідання на 18.07.2019р. на 11:00 год.;

- зобов`язано розпорядника майна Пархоменко Т.В. подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання:

- інвентаризаційні відомості всього майна боржника, складені у відповідності до вимог чинного законодавства;

- аналіз фінансово - господарської діяльності боржника за останні три роки діяльності боржника;

- аналіз правомірності угод боржника про переведення на нього боргів;

- баланс боржника на останню звітну дату;

- рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів про застосування подальшої судової процедури відносно боржника.

04.07.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду про направлення на їх адресу справи №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, , у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Фруктовий Світ Україна" для подальшого її направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2019 зупинено провадження у справі №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

15.11.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м.Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.19р., якими:

- залишено без задоволення касаційну скаргу ТОВ "Фруктовий світ" в особі розпорядника майна (арбітражного керуючого) Пархоменка Т.В. та залишено без змін постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.19р. по справі №904/10560/17;

- залишено без задоволення касаційну скаргу Приватного малого підприємства "БІЗНЕС-ТРЕЙДІНГ" та залишено без змін постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 904/10560/17.

18.11.2019 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

1. поновлено провадження у справі №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ;

2. продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. до 12.12.2019;

3. призначено судове засідання на 12.12.202019 на 11:00 год.;

4. зобов`язано розпорядника майна Пархоменко Т.В. подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання:

- інвентаризаційні відомості всього майна боржника, складені у відповідності до вимог чинного законодавства;

- аналіз фінансово - господарської діяльності боржника за останні три роки діяльності боржника;

- аналіз правомірності угод боржника про переведення на нього боргів;

- баланс боржника на останню звітну дату;

- рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів про застосування подальшої судової процедури відносно боржника.

03.12.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга учасника ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ" ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.18.

04.12.2019 справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

05.02.2020 вказана вище справа повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" ОСОБА_3 у справі №904/10560/17 та повернуто скаргу з додатками скаржнику.

Під час перебування справи в Центральному апеляційному господарському суді до господарського суду Дніпропетровської області надходили:

- звіт №02-08/01-12 від 04.12.2019 розпорядника майна про проведену роботу по даній справі за період з 21.10.2019 по 04.12.2019;

- клопотання №160 від 03.12.2019 ТОВ "КарпатиАвтоцентр" про проведення судового засідання, що призначене на 12.12.2019, без участі представника кредитора, у зв`язку з територіальною віддаленістю;

- звіт №02-08/04-01 від 08.01.2020 розпорядника майна про проведену роботу по даній справі за період з 04.12.2019 по 08.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 призначено підсумкове судове засідання на 04.03.2020 на 12:30 год. та зобов`язано виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.19.

25.02.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №28 від 25.02.2020 ТОВ "КарпатиАвтоцентр" про проведення судового засідання, що призначене на 04.03.2020 на 12:30 год., без участі представника кредитора, у зв`язку з територіальною віддаленістю.

04.03.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено підсумкове судове засідання на 30.04.2020 на 10:30 год.;

- повторно зобов`язано розпорядника майна Пархоменко Т.В. подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання:

- інвентаризаційні відомості всього майна боржника, складені у відповідності до вимог чинного законодавства;

- аналіз фінансово - господарської діяльності боржника за останні три роки діяльності боржника;

- аналіз правомірності угод боржника про переведення на нього боргів;

- баланс боржника на останню звітну дату;

- рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів про застосування подальшої судової процедури відносно боржника.

17.03.2020 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відсторонено арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну, свідоцтво №387 від 28.02.2013 (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від виконання обов`язків розпорядника майна у справі №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ;

- призначено розпорядником майна у справі №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича, свідоцтво №195 від 28.02.2013 (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

29.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-34/37-04 від 29.04.2020 розпорядника майна Черненченка Д.А., в якому останній просить:

- провести судове засідання без участі розпорядника майна, у зв`язку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19", з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 22.04.2020 №291 в Україні з 12 березня 2020 до 11 травня 2020 запроваджено карантин;

- відкласти судове засідання на іншу дату.

30.04.2020 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання №01-34/37-04 від 29.04.2020 розпорядника майна про відкладення судового засідання на іншу дату;

- відкладено судове засідання на 11.06.2020 на 11:00 год.;

- зобов`язано розпорядника майна Черненченка Д.А. подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання:

- інвентаризаційні відомості всього майна боржника, складені у відповідності до вимог чинного законодавства;

- аналіз фінансово - господарської діяльності боржника за останні три роки діяльності боржника;

- аналіз правомірності угод боржника про переведення на нього боргів;

- баланс боржника на останню звітну дату;

- рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів про застосування подальшої судової процедури відносно боржника.

10.06.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-34/22-06 від 10.06.2020 розпорядника майна Черненченка Д.А. про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що станом на теперішній час господарським судом Дніпропетровської області не прийнято рішення по заяві №б/н від 03.01.2019 Лапаня Ю.П. про визнання договорів переведення боргу недійсними, результат розгляду якої впливає на формування активу та пасиву боржника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників кредиторів, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання №01-34/22-06 від 10.06.2020 розпорядника майна про відкладення судового засідання, відкласти підсумкове засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 11.06.2020 задоволено клопотання №01-34/22-06 від 10.06.2020 розпорядника майна про відкладення судового засідання на іншу дату. Відкладено судове засідання на 25.08.2020 на 11:00 год., продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Черненченка Д.А. до 25.08.2020.

Після перерви до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного малого підприємства "БІЗНЕС - ТРЕЙДІНГ" про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, , яку обґрунтовано необ`єктивністю та упередженістю в діях судді.

Разом з тим, 18.06.2020 суддя Камша Н.М. подала заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що обставини вказані у заяві Приватного малого підприємства "БІЗНЕС - ТРЕЙДІНГ" про відвід судді порушують її честь і гідність, не відповідають дійсним обставинам справи.

Ухвалою Господадрського суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 заяву Приватного малого підприємства "БІЗНЕС - ТРЕЙДІНГ" про відвід судді Камші Н.М., подану 18.06.2020 у справі №904/10560/17 - відхилено. Задоволено заяву про самовідвід судді Камші Н.М. у справі №904/10560/17. Матеріали справи № 904/ 10560/17 передано для повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №645 від 22.06.2020 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи № 904/10560/17 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що задоволено заяву судді Камші Н.М. про самовідвід від розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 справу передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 25.06.2020 справу № 904/10560/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, про визнання банкрутом до провадження суддею Соловйовою А.Є. Призначено судове засідання на 25.08.2020 на 10:00 год.

30.06.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт розпорядника майна ТОВ "Фруктовий світ" про діяльність у справі про банкрутство №904/10560/17 за період з 28.05.2020 по 26.06.2020.

03.08.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт розпорядника майна ТОВ "Фруктовий світ" про діяльність у справі про банкрутство №904/10560/17 за період з 26.06.2020 по 31.07.2020.

В судове засідання, призначене на 25.08.2020, з`явились розпорядник майна Черненченко Д.А., представники кредиторів Лапаня Ю.П., ПАТ "КБ "Преміум".

Ухвалою суду від відкладено підсумкове засідання на 22.09.2020 о 10:00.

31.08.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт вих.№01-32/03-08 від 31.08.2020 арбітражного керуючого Черненко Д.А. Суд долучив звіт арбітражного керуючого Черненко Д.А. до матеріалів справи.

В підсумкове засідання, призначене на 22.09.2020, з`явились представник кредитора Лапаня Ю.П. та розпорядник майна.

Розпорядник майна надав в судовому засіданні клопотання вих.№01-32/19-09 від 21.09.2020 про долучення до матеріалів справи документів - інвентаризаційних відомостей всього майна боржника.

Ухвалою суду від 22.09.2020 відкладено підсумкове засідання на 22.10.2020.

30.09.2020 розпорядником майна Черненченка Д.А. через канцелярію суду поданий Звіт вих. №01-32/24-09 від 30.09.2020 про діяльність у справі №904/10560/17 в період з 31.08.2020 по 30.09.2020. Суд долучив звіт до матеріалів справи.

11.10.2020 розпорядником майна Черненченка Д.А. через канцелярію суду подане клопотання вих. №01-32/114-10 від 21.10.2020 про відкладення підсумкового засідання на іншу дату та проведення засідання, призначеного на 22.10.2020 за відсутності розпорядника майна ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ". Клопотання мотивоване тим, що на розгляді суду перебувають заяви Лапаня Ю.П. про визнання недійсними договорів переведення боргу №1 та №2 від 20.01.2016, за якими, зокрема, ПМП "БІЗНЕС ТРЕЙДІНГ" має вимоги до боржника. Зазначені обставини впливають на формування активу та пасиву боржника, а відтак має суттєве значення для встановлення ознак неплатоспроможності боржника та підстав введення щодо нього ліквідаційної процедури.

В підсумкове засідання, призначене на 22.10.2020, з`явились представник кредитора Лапаня Ю.П. та ПАТ "Комерційний банк "Преміум".

Ухвалою суду від 22.10.2020 підсумкове засідання відкладено на 24.11.2020.

20.11.2020 від ПАТ "КБ "Преміум" електронною поштою надійшло клопотання вих. №01304/111 від 20.11.2020 про проведення подальшого розгляду справи №904/10560/17 без участі представника ПАТ "КБ "Преміум" за наявними в матеріалах справи документами, в зв`язку з обмеженими фінансовими можливостями ПАТ "КБ "Преміум" щодо направлення свого представника для участі в судових засіданнях. Суд долучив клопотання до матеріалів справи.

23.11.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ Україна" через канцелярію суду подане клопотання вих. №2/3-20/20 від 23.11.2020, в якому заявник просить доручити Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції провести перевірку щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", приховуввання стійкої фінансової неспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", незаконних дій у разі банкрутства та підготувати відповідний висновок. Суд прийняв до розгляду подане клопотання.

В підсумкове засідання, призначене на 24.11.2020 з`явились представники кредиторів ТОВ "Фруктовий світ Україна", Лапаня Ю.П., Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та розпорядник майна Черненченко Д.А.

Представник ТОВ "Фруктовий світ Україна" підтримав заявлене клопотання вих. №2/3-20/20 від 23.11.2020.

Представник Лапаня Ю.П. надав усні пояснення та зазначив про передчасність заявленого клопотання в зв`язку з перебуванням на розгляді суду заяви ОСОБА_1 до боржника ТОВ "Фруктовий світ" про визнання договору № 1 та договору № 2 про переведення боргу укладених між STOUT AGRO&OIL LP, ТОВ "ЕРСА СОЮЗ" та ТОВ "Фруктовий світ" недійсними.

Розпорядник майна Черненченко Д.А. не заперечував проти задоволення клопотання ТОВ "Фруктовий світ Україна".

Ухвалою суду від 24.11.2020 у справі №904/10560/17:

1. Клопотання ТОВ "Фруктовий світ Україна" вих. №2/3-20/20 від 23.11.2020 задоволено.

2. Доручено Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А, 49027) провести перевірку щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (), приховуввання стійкої фінансової неспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (), незаконних дій у разі банкрутства та підготувати відповідний висновок.

3. Зобов`язано арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ "Фруктовий світ" Черненченко Д.А., Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" надати Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції копії документів, необхідних для проведення Аналізу та/або складення Висноквку на відповідний запит Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

4. Відкладено підсумкове засідання на 14.01.2021 о 10:40.

01.12.2020 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області представником кредитора Лапаня Ю.П. подана заява про роз`яснення ухвали суду від 24.11.2020 у справі №904/10560/17, в якій кредитор просить суд, в якій кредитор просить суд роз`яснити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року по справі № 904/10560/17, зазначивши чи доручено Південно- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А, 49027) провести Аналіз фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" () за період з січня 2015 року по січень 2018 року і за його результатами підготувати відповідний Висновок про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" ().

Відповідно до ст.245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 заява кредитора ОСОБА_1 б/н від 01.12.2020 про роз`яснення ухвали суду від 24.11.2020 у справі №904/10560/17 прийнята до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 10.12.2020.

В судове засідання 10.12.2020 з`явились представники кредитора Лапаня Ю.П. (заявника), кредитора ТОВ "Фруктовий світ Україна" та розпорядник майна ТОВ "Фруктовий світ" Черненченко Д.А.

Представник кредитора Лапаня Ю.П. (заявника) підтримав заяву про роз`яснення ухвали суду від 24.11.2020 у справі №904/10560/17.

Представник кредитора ТОВ "Фруктовий світ Україна" заперечив проти задоволення заяви, надав усні пояснення.

Розпорядник майна ТОВ "Фруктовий світ" Черненченко Д.А. заперечив проти задоволення заяви про роз`яснення ухвали суду, надав усні пояснення.

Розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 б/н від 01.12.2020 про роз`яснення ухвали суду від 24.11.2020 у справі №904/10560/17, суд дійшов висновку про відмову у роз`ясненні ухвали суду, виходячи з таких підстав.

Аналіз приписів статей 13, 14, 42, 169 Господарського процесуального кодексу України дозволяє дійти висновку, що процесуальному праву учасників справи на подання заяв та клопотань щодо процесуальних питань, які виникають під час провадження у справі, кореспондується обов`язок господарського суду щодо їх розгляду в порядку, встановленому ГПК України, в межах заявлених вимог та на підставі поданих учасниками справи доказів.

За змістом статті 245 Господарського процесуального кодексу України вбачається право учасників справи на подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення, яке набрало законної сили, за умови, що таке роз`яснення не матиме наслідком зміни змісту судового рішення. Процесуальним документом, яким суд оформляє роз`яснення судового рішення, є ухвала суду.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала. Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Звертаючись 01.12.2020 із заявою про роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 у справі №904/10560/17, кредитор ОСОБА_1 просить роз`яснити зазначивши чи доручено Південно- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А, 49027) провести Аналіз фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" () за період з січня 2015 року по січень 2018 року і за його результатами підготувати відповідний Висновок про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" ().

Пунктом 4 Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання державних підприємств і підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п`ятдесят відсотків, та підготовки на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 10.09.2020 за № 872/35155 передбачено, що структурний підрозділ або територіальний орган проводить Аналіз або складає Висновки на запити господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, прокуратури чи іншого органу, який здійснює кримінальне провадження, інших уповноважених органів, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення у випадку фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ Україна», звертаючись з клопотанням вих. №2/3-20/20 від 23.11.2020, ставило на розгляд суду питання саме щодо проведення перевірки щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", приховуввання стійкої фінансової неспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", незаконних дій у разі банкрутства та підготувки відповідного висновку.

Питання щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Фруктовий світ» та періоду, за який від має бути здійснений, в клопотанні не піднімалось і судом, відповідно не розглядалось.

Зі змісту поданої кредитором ОСОБА_1 заяви не вбачається незрозумілість суті ухвали суду від 24.11.2020 у справі №904/10560/17, так як заявник фактично порушує питання про внесення до нього нових даних: проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Фруктовий світ» з визначенням періоду, за який він має бути здійснений, що не було предметом розгляду за клопотанням ТОВ «Фруктовий світ Україна» вих. №2/3-20/20 від 23.11.2020. Отже, поставлене питання не може бути предметом роз`яснення в розумінні частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про роз`яснення судового рішення відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України не підлягає задоволенню, якщо заявник фактично порушує питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення (висновки щодо застосування норм права викладені у Постановах Верховного Суду від 28.02.2018 у справі №910/12754/14, від 24.04.2018 у справі №910/19810/17).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у роз`ясненні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 у справі №904/10560/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.12.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 14.12.2020.

Суддя А.Є. Соловйова