ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2020 Справа № 904/2223/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020 у справі №904/2223/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нанокабель", м. Кам`янське

про стягнення 631 802грн84коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 у справі №904/2223/20 Акціонерному товариству (далі-АТ)"ДТЕК Дніпровські електромережі" відмовлено в позові про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Нанокабель" 631 802грн 84коп. вартості недоврахованої електроенергії;

- додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020 у справі №904/2223/20 заяву ТОВ "Нанокабель" про прийняття додаткового рішення задоволено частково, з АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь відповідача стягнуто витрати на професійну правничу допомогу в сумі 24357грн;

- не погодившись з рішенням та додатковим рішенням, 03.11.2020 АТ"ДТЕК Дніпровські електромережі" подало апеляційну скаргу, в якій просило це рішення та додаткове рішення скасувати, ухвалити нове рішення та задовольнити позов про стягнення з ТОВ"Нанокабель" вартості недоврахованої електричної енергії в повному обсязі;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 апеляційна скарга повернута скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у зв"язку з тим, що остання підписана особою, яка не мала права її підписувати;

- 17.11.2020 АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" повторно подало апеляційну скаргу;

- при повторному поданні апеляційної скарги товариство також просить ці рішення та додаткове рішення скасувати, ухвалити нове рішення та задовольнити позов про стягнення з ТОВ"Нанокабель" вартості недоврахованої електричної енергії в повному обсязі;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуальних строків на подання апеляційної скарги;

- в клопотанні йдеться про те, що вперше товариство звернулося з апеляційною скаргою в межах строку, передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, про те, що з метою недопущення розповсюдження коронавірусу СОVІD 19, для убезпечення ризику життя та здоров"я людей офісні працівники підприємства працюють дистанційно, у зв"язку з чим, була відсутня можливість підписати апеляційну скаргу виключно адвокатом, а також про те, що на усунення причин повернення скарги підприємство повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою підписаною адвокатом.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

З огляду на положення наведеної норми та враховуючи, що скаржник в розумні строки повторно звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та для поновлення такого строку.

Також, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору .

Згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

03.12.2020 до Центрального апеляційного господарського суду надійшов лист, до якого скаржником додана квитанція №1815248 від 19.11.2020 про сплату судового збору в сумі 14215грн 55коп..

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником виконані вимоги ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- поновити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" строк на апеляційне оскарження;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020 у справі №904/2223/20;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус