ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/892/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

при розгляді матеріалів скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домодин" за вх. ГСОО №2-4182/20 від 11.12.2020 на дії приватного виконавця при примусовому виконанні рішення у справі №916/892/20

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домодин" (вул. Грецька, буд. 1А, м. Одеса, 65014)

про стягнення 3788,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.09.2020 у справі №916/892/20 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домодин" задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в сумі 1424,27 грн, 3% річних в сумі 406,93 грн, інфляційні втрати в сумі 532,86 грн та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

15.10.2020 на примусове виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

19.10.2020 матеріали справи №916/892/20 було направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням 16.10.2020 від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" апеляційної скарги на вищевказане рішення господарського суду.

11.12.2020 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домодин" до канцелярії суду за вх. № 2-4182/20 надійшла скарга на дії приватного виконавця, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 27.11.2020 у виконавчому провадженні №63758143;

- визнати неправомірною постанову про арешт майна боржника від 27.11.2020 у виконавчому провадженні №63758143, винесену приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М.;

- зобов`язати приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. скасувати постанову про арешт майна боржника від 27.11.2020 у виконавчому провадженні №63758143;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 04.12.2020 в частині суми 1681,00 грн у виконавчому провадженні №63758143;

- визнати неправомірною постанову про арешт коштів боржника від 04.12.2020 у виконавчому провадженні №63758143, винесену приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. в частині суми 1681,00 грн;

- зобов`язати приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. скасувати постанову про арешт коштів боржника від 04.12.2020 в частині суми 1681,00 грн у виконавчому провадженні №63758143.

Згідно з ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В пункті 3.16. постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З врахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що матеріали справи на час надходження скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домодин" на дії приватного виконавця перебувають у суді апеляційної інстанції, вирішення питання щодо цієї скарги клопотання судом відкладається до повернення матеріалів справи №916/892/20 до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домодин" за вх. ГСОО №2-4182/20 від 11.12.2020 на дії приватного виконавця при примусовому виконанні рішення у справі №916/892/20.

2. Копію ухвали направити:

1) Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на адресу: вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601;

2) Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Домодин" на адресу: вул. Грецька, буд. 1А, м. Одеса, 65014;

3) Приватному виконавцю Виконавчого округу Одеської області Притуляку В.М. на адресу: вул. Гоголя, 19, оф.1, м. Одеса, 65082.

Ухвала набрала законної сили 14.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля