номер провадження справи 35/136/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2020 Справа № 910/8074/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укрбурвод (10000, м. Житомир, вул. Чапаєва, б. 7)

до відповідача-1 Акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська, б. 8/26)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Круїз (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Бахчисарайська, б. 6)

до відповідача-3 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 17)

про визнання недійсними електронних торгів та договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень

за участю представників сторін:

від позивача: Грабович С.М., довіреність №8/з від 02.09.2020, адвокат;

від відповідача-1: Самойленко С.В., довіреність №288 від 30.09.2020;

від відповідача-2: Пеньков О.Ю., довіреність №б/ від 01.09.2020;

від відповідача-3: не з`явився;

від 3-ої особи: Ярошенко А.С., довіреність №27-7492/20 від 10.06.2020;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укрбурвод з позовом до відповідачів Акціонерного товариства ВТБ Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Круїз та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, в якому просить:

- визнати недійсними електронні відкриті торги з продажу майна АТ ВТБ Банк, а саме комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Бахчисарайська, 5 (лот № О22Ш8139), які відбулись 11.09.2019 року;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна, що продане на аукціоні від 01.10.2019р., укладеного між АТ ВТБ Банк та ТОВ АЗОВ КРУЇЗ, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Гречаною Русланою Тарасівною;

- скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер: 48947029 від 01.10.2019 року прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Гречаною Русланою Тарасівною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

03.08.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 910/8074/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 10.08.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не більше 10 днів із дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.08.2020.

01.09.2020 надійшла заява про усунення встановлених недоліків.

Ухвалою суду від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.10.2020.

Ухвалою суду від 25.09.2020 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що в Господарському суді Запорізької області вже заброньовано час для проведення відеоконференції по іншій справі.

30.09.2020 від третьої особи надійшла заява, в якій викладено клопотання про продовження строку на подання пояснень у справі посилаючись на те, що фізичне перебування працівників юридичного департаменту у приміщенні Фонду гарантування суттєво обмежене, збір доказів та інформації зі структурних підрозділів Фонду гарантування для підготовки процесуальної позиції у справі та з`ясування всіх обставин, пов`язаних зі судовою справою, є вкрай ускладненим, а сам процес запиту та отримання доказів досить тривалим.

Ухвалою суду від 05.10.2020 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що в Господарському суді Запорізької області вже заброньовано час для проведення відеоконференції по іншій справі.

01.10.2020 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладено заперечення щодо задоволення позовних вимог. В обґрунтування заперечень, відповідач зазначає, що посилання позивача на позбавлення його прав на отримання належним йому коштів є безпідставним, адже рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.01.2019 встановлено, що 01.07.2016 між ТОВ Будівельна компанія Укрбурвод та ТОВ Хмельницьке управління № 13 Електро укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, саме до ТОВ Хмельницьке управління № 13 Електро перейшло право вимоги до АТ ВТБ БАНК. На підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.2019 ТОВ Хмельницьке управління № 13 Електро було включено до Реєстру вимог кредиторів. Крім того, оскільки у справах про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що перебуває в іпотеці, підлягає застосуванню спеціальна позовна давність, передбачена ст. 48 Закону України Про іпотеку, позивач пропустив трьохмісячний строк позовної давності для звернення до суду, що є підставою для відмови у позовних вимогах.

07.10.2020 від відповідача-2 надійшло клопотання, в якому просить суд відкласти підготовче засідання та продовжити строк подання відзиву, оскільки після отримання відзиву від відповідача-1 дізналися про додаткові обставини у справі.

Представники сторін у судове засідання 07.10.2020 не з`явились. Про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому порядку шляхом направлення на адреси сторін відповідної ухвали.

Ухвалою суду від 07.10.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Круїз про подовження строку подання відзиву та відкладення підготовчого засідання задоволено, заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження строку на подання пояснень у справі задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 24.11.2020 о 12 год. 00 хв.

13.10.2020 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 надійшли письмові пояснення у справі, відповідно до яких викладені заперечення проти задоволення позовних вимог позивача, зокрема з тих підстав, що у ТОВ Будівельна компанія Укрбурвод відсутнє право вимоги до АТ ВТБ Банк.

Ухвалою суду від 13.10.2020 у справі № 910/8074/20 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укрбурвод про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Господарському суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 910/8074/20, призначеного на 24.11.2020 о 12 год. 00 хв., у приміщенні суду, розташованому за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65.

Ухвалою від 20.10.2020 у справі № 910/8074/20 клопотання Акціонерного товариства ВТБ Банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 910/8074/20, призначеного на 24.11.2020 о 12 год. 00 хв., у приміщенні суду, розташованому за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Ухвалою суду від 13.11.2020 у справі № 910/8074/20 клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі №910/8074/20, призначеного на 24.11.2020 о 12 год. 00 хв., у приміщенні суду, розташованому за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

24.11.2020 на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив скріплений ЕЦП, відповідно до якого зазначено, що права та інтереси, які пов`язані зі спірними правовідносинами щодо об`єкта нерухомості, належать ТОВ Хмельницьке управління № 13 Електро на підставі договору про відступлення права вимоги від 01.07.2016, дійсність якого підтверджена судовими рішеннями у справі №910/20142/17. Реалізація прав та інтересів позивача після укладення договору про відступлення права вимоги від 01.07.2016 більше не залежить від третіх осіб і пов`язана виключно з договірними зобов`язаннями між сторонами, які не є предметом спору і зміст яких відповідачу-2 невідомий. Реалізація об`єкта нерухомості за будь-якою вартістю не гарантує з прямою необхідністю задоволення вимог навіть справжнього кредитора - ТОВ Хмельницьке управління № 13 Електро, оскільки отримані кошти розподіляються за встановленою черговістю. Спір про вартість продажу активів неплатоспроможного банку на стадії його ліквідації не є ані майновим, ані господарським, і взагалі не є спором про право, а лише полягає у оцінці законності прийнятих рішень Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.03.2016 №388.

Ухвалою суду від 24.11.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 08.12.2020 о 16 год. 00 хв.

08.12.2020 судом продовжено підготовче засідання у справі.

Представник позивача прийняв участь у судовому засіданні 08.12.2020 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Житомирської області.

Представники відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи прийняли участь у судовому засіданні 08.12.2020 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області.

Відповідач-3 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

Представниками сторін у судовому засіданні 08.12.2020 повідомлено суд, що подано всі наявні у сторін заяви, клопотання, докази та вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/8074/20 та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 14.01.2021 об 11:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 307.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність), та оригінали доказів, якими учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

4.Дозволити Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укрбурвод приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Житомирської області.

Доручити Господарському суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 910/8074/20, призначеного на 14.01.2021 об 11 год. 00 хв., у приміщенні суду, розташованому за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укрбурвод (10000, м.Житомир, вул. Чапаєва, б. 7) в особі уповноваженого представника.

Доручити Господарському суду Житомирської області забезпечити відповідального працівника для перевірки явки та повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укрбурвод для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Дозволити Акціонерному товариству ВТБ Банк, Товариству з обмеженою відповідальністю Азов Круїз та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 910/8074/20, призначеного на 14.01.2021 об 11 год. 00 хв., у приміщенні суду, розташованому за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Акціонерне товариство ВТБ Банк, Товариство з обмеженою відповідальністю Азов Круїз та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноважених представників.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити відповідального працівника для перевірки явки та повноважень представників Акціонерного товариства ВТБ Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Круїз та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації про час та розгляд справи зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером , прес-секретар господарського суду Запорізької області.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Топчій