ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1139/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Майдану-8», м. Черкаси, вул. Героїв Майдану, 8

до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго», Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62

про стягнення 17702,59 грн фактично понесених витрат,

без участі представників сторін.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Майдану-8» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення 17702,59 грн в якості відшкодування фактично понесених витрат за Договором про відшкодування витрат від 21.04.2017 №243, та судові витрати.

Позивач вимоги підтримав письмово та вказав на дійсність зобов`язань.

Відповідачем подано відзив на позов, вимоги заперечені повністю з мотивів припинення договірних відносин з позивачем.

Позивач 10.11.2020 направив суду відповідь на відзив з доказами надсилання відповідачеві.

У підготовчому засіданні суду позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач заявив, що подав всі документи в справу та не вбачає потреби залучати відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу. Доказів погашення боргу не надано.

Інших доказів не подано.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідач не надав доказів на спростування доводів позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду з урахуванням строків проведення карантину в державі по коронавірусу COVID-19.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10:00 год. 11 січня 2021 року з урахуванням строків карантину та введених обмежень по коронавірусу COVID-19 в Україні.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: докази припинення зобов`язання та акт звірки заборгованості станом на 01.11.2020. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Участь позивача або його представника в підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба