ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3535/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛХАУС» (15100, Чернігівська обл., м. Городня, вул. 1-го Травня, буд. 53-Б)

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» (07101, Київська обл., м. Славутич, вул. Ентузіастів, 7)

про стягнення 620989,45 грн. заборгованості за договором № 53-127-01-20-00967 від 19.05.2020 р., у тому числі - 569000,00 основного боргу, 9727,56 грн. пені, 2431,89 грн. 3 % річних, 39830,00 грн. штрафу,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 78 від 02.12.2020 р. (вх. № 3587/20 від 08.12.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛХАУС» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» про стягнення 620989,45 грн. заборгованості за договором № 53-127-01-20-00967 від 19.05.2020 р., у тому числі - 569000,00 основного боргу, 9727,56 грн. пені, 2431,89 грн. 3 % річних, 39830,00 грн. штрафу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Дослідивши подані ТОВ «СТІЛЛХАУС» матеріали позовної заяви, суд встановив, що, всупереч п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, долучений до позову опис вкладення від 04.12.2020 р. у цінний лист на адресу відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» (07101, Київська обл., м. Славутич, вул. Ентузіастів, 7) не містить відомостей щодо направлення відокремленому підрозділу самої копії позовної заяви.

При цьому, як встановлено судом, відповідного фіскального чеку на підтвердження здійснення поштового відправлення позивачем не надано, а зазначений вище опис вкладення від 04.12.2020 р. не містить номера поштового відправлення.

Окрім того, до позовної заяви не надано доказів направлення копії позовної заяви на адресу юридичної особи відповідача - ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не долучено до позовної заяви належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛХАУС» № 78 від 02.12.2020 р. (вх. № 3587/20 від 08.12.2020 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 78 від 02.12.2020 р. (вх. № 3587/20 від 08.12.2020 р.) шляхом надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.12.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна