УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/14482/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Веремейчика Вадима Степановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства"Креді Агріколь Банк" (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4; ідентифікаційний код 14361575)

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

позивач: Веремейчик В.С.

від позивача: Вінцюк Ю.Б.

від відповідача: Змієвський О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Веремейчик Вадим Степанович з позовом до Акціонерного товариства"Креді Агріколь Банк", в якому позивач просить суд визнати недійсним кредитний договір № 049/21/08 від 30.05.2008, підписаний від імені суб`єкта підприємницької діяльності Веремейчика Вадима Степановича та Акціонерного товариства "Індустріально-експортного банку".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.11.2020.

27.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову у зв`язку з тим, що відсутні підстави для визнання кредитного договору недійсним.

03.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

09.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 11.11.2020, яке відбувалося за допомогою програми Microsoft Teams судом було оголошено перерву до 09.12.2020.

У підготовчому засіданні 09.12.2020 суд продовжив розгляд клопотання позивача про витребування доказів.

Представник позивача надав суду додаткові пояснення по суті поданого клопотання, яке просив суд задовольнити та витребувати додаткові докази у ГУ НП у Волинській області та Господарського суду Волинської області.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання позивача та витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та заслухавши пояснення представників сторін, з метою дотримання засад рівності та змагальності сторін, дійшов висновку задовольнити дане клопотання та відповідно витребувати: у ГУ НП у Волинській області (слідчий Грудецький П.А.) матеріали слідства кримінальної справи № 30-025-11, яка порушена за ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України по факту заволодіння обману коштами АТ "Індекс-Банк", що видавалися у вигляді кредиту по підроблених документах, оформлених на Веремейчика В.С. та витребувати у Господарського суду Волинської області матеріали судової справи № 5004/1856/11 щодо стягнення боргу з ФОП Веремейчика В.С.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на викладене вище, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне оголосити перерву

Керуючись ст. 81, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Веремейчика Вадима Степановича про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у ГУ НП у Волинській області (слідчий Грудецький П.А.) копії матеріалів слідства кримінальної справи № 30-025-11, яка порушена за ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України по факту заволодіння обману коштами АТ "Індекс-Банк", що видавалися у вигляді кредиту по підроблених документах, оформлених на Веремейчика В.С .

3. Витребувати у Господарського суду Волинської області матеріали судової справи № 5004/1856/11 щодо стягнення боргу з ФОП Веремейчика В.С.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.01.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

5. Витребувані судом докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до ст. 131 та 132 Господарського процесуального кодексу України суд має право застосувати заходи процесуального примусу у вигляді процесуальної дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

8. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

11. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 09.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.