ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" грудня 2020 р. Справа№ 910/7151/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБМ Груп"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2020

у справі № 910/7151/20 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромтех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБМ Груп"

про стягнення 115 200, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №910/7151/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБМ Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромтех" 115 200 (сто п`ятнадцять тисяч двісті) грн. 00 коп. - безпідставно набутих коштів та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБМ Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №910/7151/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача. Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 справу №910/7151/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБМ Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №910/7151/20 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ПБМ Груп" десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також належних доказів надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпромтех" - позивачу у справі.

07.12.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБМ Груп" надійшла заява про усунення недоліків відповідно до вищезазначеної ухвали суду, до якої додано фіскальний чек АТ «Укрпошта» платіж № від 05.12.2020 про сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн. та належні докази надсилання апеляційної скарги на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромтех".

Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. п. 2.4.1 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, законом передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9). При цьому господарський суд може з`ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені ГПК України, зокрема у разі необхідності отримувати таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким судовий збір перераховано від позивача або особи, що подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На сайті "Судова влада України" розміщені реквізити рахунка Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача -UA2026001, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Однак, перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 3153.00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції платіж № від 05.12.2020, судом апеляційної інстанції встановлено, що програмою "Діловодство спеціалізованого суду" та «Реєстром підтверджень оплати із Казначейства» не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за вказаним платіжним документом.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБМ Груп» на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №910/7151/20 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що він не позбавлений права повторно звернутись з апеляційною скаргою оформленою належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБМ Груп» на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №910/7151/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова