ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3089/19
м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Південно-західного апеляційного господарського суду №1

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П..

секретар судового засідання Бебик А.М.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ткаченко В.В., за довіреністю;

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця

на рішення Господарського суду Одеської області

від 03.03.2020 року (повний текст складено 12.03.2020р.)

у справі № 916/3089/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод Квік

до відповідача Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця

про стягнення 4 504 877,31 грн.

суддя суду першої інстанції: Степанова Л.В.

час та місце винесення рішення: 03.03.2020р., м. Одеса, просп. Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 09.12.2020р. відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.03.2020р. у справі №916/3089/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік» (позивач, ТОВ «МБЗ «Квік») до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» (відповідач, Одеська залізниця) про стягнення 4504877,31 грн. задоволено у повному обсязі.

Колегією Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Бєляновського В.В., Богатиря К.В. винесена постанова від 16.06.2020р. у справі №916/3089/19, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2020р. у справі №916/3089/19 залишено без змін.

16.06.2019р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод Квік - адвоката Хілько А.С. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 260,00 грн., понесених у зв`язку із апеляційним оскарженням рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2020р. у справі №916/3089/19.

Ухвалою Південнозахідного апеляційного господарського суду від 18.06.2020р. призначено до розгляду заяву ТОВ Машинобудівний завод Квік про вирішення питання про судові витрати на 14.07.2020р.

30.07.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 21.07.2020р. у справі №916/3089/19 про витребування матеріалів даної справи, у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця на постанову Південнозахідного апеляційного господарського суду від 16.06.2020р.

Ухвалою Південнозахідного апеляційного господарського суду від 31.07.2020р. зупинено провадження у справі №916/3089/19 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Одеської залізниці на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 16.06.2020р. у справі №916/3089/19.

Постановою Верховного Суду від 18.08.2020р. у справі №916/3089/19 касаційну скаргу Одеської залізниці задоволено частково; рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2020р. та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020р. зі справи №916/3089/19 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

30.10.2020р. до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/3089/19 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод Квік про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Південнозахідного апеляційного господарського суду від 10.11.2020р. поновлено провадження у справі №916/3089/19 з 24.11.2020р., заяву ТОВ МЗБ «Квік» про вирішення питання про судові витрати призначено до розгляду на 24.11.2020р.

24.11.2020р. суддями: Філінюк І.Г., Богатир К.В., Бєляновський В.В. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що постановою Верховного Суду від 18.08.2020р. у справі №916/3089/19 скасовано постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020р., яка була прийнята за їх участю, що виключає можливість їх участі у будь-якому розгляді справи №916/3089/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020р. заяву суддів Філінюка І.Г., Богатиря К.В., Бєляновського В.В. про самовідвід у справі №916/3089/19 задоволено, відведено суддів Філінюка І.Г., Богатиря К.В., Бєляновського В.В. від участі у розгляді вказаної справи; відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів та приписів статті 32 ГПК України матеріали справи №916/3089/19 передано до повторного автоматичного розподілу

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Разюк Г.П.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020р. визначена колегія суддів прийняла справу №916/3089/19 до свого провадження та призначила заяву представника ТОВ «Машинобудівний завод «Квік» про стягнення витрат на правничу допомогу до розгляду на 10 грудня 2020 року о 10:30 год.

В судове засідання 10.12.2020р. представник позивача не з`явився, хоча був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік» за його відсутності.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод Квік - адвоката Хілько А.С. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать у тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Разом з цим, судова колегія зазначає, що у випадках скасування рішення або постанови і передачі справи на новий розгляд, розподіл судових витрат у справі, в тому числі й підлягаючих відшкодуванню при апеляційному перегляді відповідного рішення, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що Постановою Верховного Суду від 18.08.2020р. у справі №916/3089/19 було скасовано, зокрема, постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020р. у даній справі, яку, в свою чергу, передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області та з огляду на те, що наразі справа №916/3089/19 перебуває на розгляді суду першої інстанції, судова колегія зазначає, у задоволенні заяви представника ТОВ Машинобудівний завод Квік про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із апеляційним переглядом рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2020р. у справі №916/3089/19, слід відмовити, оскільки розподіл судових витрат має бути здійснено судом за результатами вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 129, 169, 207, 232-235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод Квік про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця на рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2020р. у справі №916/3089/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2020.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Головей В.М.

Суддя Разюк Г.П.