ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" грудня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/891/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012, код - 03338649

до: Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Теплоенергетик", просп. Незалежності, буд. 281, м. Могилів-Подільський, 24000, код - 31943433

про стягнення 720 789,79 грн

за участю секретаря судового засідання: Шушкова А.П.

В С Т А Н О В И В :

11.09.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 210007.1-Ск-4660-0920 від 10.09.2020 року Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Теплоенергетик" про стягнення 720 789,79 грн заборгованості, з яких 695 701,37 грн основного боргу, 3 669,21 3% річних, 17 448,51 пені та 3 970,70 грн інфляційних втрат за договором розподілу природного газу № 09420VQ7С1СТ016/42СТVі3443-16 від 25.03.2016 року.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконанням відповідачем грошових зобов`язань в частині прострочення оплати за послуги розподілу природного газу за договором розподілу природного газу № 09420VQ7С1СТ016/42СТVі3443-16 від 25.03.2016 року.

В зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Теплоенергетик" 695 701,37 грн основного боргу, 3 669,21 3% річних, 17 448,51 пені та 3 970,70 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/891/20 з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 21.10.2020 року.

30.09.2020 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 274 від 30.09.2020 року, в якому останній зазначає про часткове погашення заборгованості в сумі 295 509,97 грн. Також, у відзиві останній зазначає що визнає заявлені позовні вимоги повністю та заборгованість в сумі 400 191,40 грн основного боргу та штрафні санкції будуть погашені по мірі надходження коштів від споживачів теплової енергії.

20.10.2020 року від представника відповідача надійшло доповнення до відзиву № 285 від 12.10.2020 року, в якому останній зазначає про повне погашення заборгованості в сумі 400 191,40 грн.

20.10.2020 року до суду від представника позивача надійшла заява (вих. № 210007.1-Ск-5632-1020 від 20.10.2020 року) про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 669,21 грн 3% річних, 17 448,51 грн пені, 3 970,70 грн інфляційних втрат.

В судовому засіданні 21.10.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.11.2020 року, про що постановлено протокольну ухвалу.

10.11.2020 року до суду від представника позивача надійшла заява (№ 210.007-1-Ск-607711120 від 10.11.2020 року), в якій останній просить суд залишити позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Разом з тим 12.11.2020 судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Міліціанова Р.В. у відпустці.

Станом на 16.11.2020 суддя Міліціанов Р.В. приступив до роботи.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року повідомлено учасників, що судове засідання у справі № 902/891/20 відбудеться 26.11.2020 року.

26.11.2020 року до суду від представника позивача до суду надійшла заява (вх.канц.№ 01-34/10714/20 від 16.11.2020 року), в якій останній просить суд проводити судове засідання за його відсутності.

В судовому засіданні 26.11.2020 року оголошено перерву до 01.12.2020 року.

В судове засідання 01.12.2020 року представники сторін не з`явилися.

В судовому засіданні розглянувши наявні матеріали справи та заяву (№ 210.007-1-Ск-607711120 від 10.11.2020 року), суд розцінює її як заяву про закриття провадження у справі та зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В підтвердження погашення заборгованості до матеріалів справи додано платіжні доручення № 778 від 22.09.2020 року на суму 51 933,16 грн, № 781 від 22.09.202 року на суму 167 641,92 грн, № 780 від 22.09.2020 року на суму 26 439,87 грн, № 781 від 22.09.2020 року на суму 49 495,02 грн, № 801 від 06.10.2020 року на суму 210 683,42 грн, № 802 від 06.10.2020 року на суму 189 507,98 грн, № 819 від 22.10.2020 року та № 821 від 22.10.2020 року (відшкодування судового збору в сумі 10 811,85 грн)

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо про стягнення з Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Теплоенергетик" 720 789,79 грн заборгованості, з яких 695 701,37 грн основного боргу, 3 669,21 3% річних, 17 448,51 пені та 3 970,70 грн інфляційних втрат за договором розподілу природного газу № 09420VQ7С1СТ016/42СТVі3443-16 від 25.03.2016 року, а відтак провадження у справі № 902/891/20 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" відшкодовано Могилів-Подільським міським комунальним підприємством "Теплоенергетик" судовий збір в сумі 10 811,85 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 821 від 22.10.2020 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу судових витрат.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 902/891/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Теплоенергетик" про стягнення 720 789,79 грн заборгованості, з яких 695 701,37 грн основного боргу, 3 669,21 3% річних, 17 448,51 пені та 3 970,70 грн інфляційних втрат за договором розподілу природного газу № 09420VQ7С1СТ016/42СТVі3443-16 від 25.03.2016 року - закрити.

2. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.12.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Ухвалу складено 07.12.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

3 - відповідачу (просп. Незалежності, буд. 281, м. Могилів-Подільський, 24000)