УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/17457/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Державний експортний центр Міністерства охорони здоров`я України» про розгляд справи №910/17457/20 в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» до Державного підприємства «Державний експортний центр Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення 188242,53 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київський вітамінний завод» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Державний експортний центр Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення 188242,53 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідачем порушено умови Договору №26/2018/В від 18.01.2018, в частині своєчасного надання послуг, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 165270 грн. Окрім того, позивачем нараховано до стягнення з відповідача пеню в розмірі 11403,63 та 11568,90 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 відкрито провадження у справі №910/17457/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, визначено відповідачу строк, для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 07.12.2020, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.12.2020 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 28.12.2020. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 23.12.2020.

07.12.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява у якій заявник просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За приписами ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що остання подана в межах встановленого судом строку, в той же час, у поданій до суду заяві, як на підставу своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідач посилається на складність справи та необхідність з`ясування фактів виникнення спірних правовідносин, оскільки спірні відносини які виникли між позивачем та відповідачем потребують пояснень кваліфікованих фахівців у фармацевтичній галузі щодо особливостей проведення експертизи матеріалів реєстраційного досьє.

Суд зазначає, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідач не позбавлений права подати відзив та заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк, виклавши власні заперечення, обґрунтування та пояснення по суті спору із наданням відповідних доказів щодо їх обґрунтованості. У випадку подання відповідних документів у порядку та у строки, встановлені ухвалою суду та нормами ГПК України, зазначеним у вказаних документах обставинам, а також доданим доказам на підтвердження викладених доводів, судом буде надана оцінка при розгляді справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що предметом позову є стягнення грошових коштів, сума яких на перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги характер спірних правовідносин, а також враховуючи ненадання відповідачем доказів щодо обґрунтованості своїх заперечень, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Державного підприємства «Державний експортний центр Міністерства охорони здоров`я України». Відтак справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Державний експортний центр Міністерства охорони здоров`я України» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у справі №910/17457/20 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.12.2020

Суддя Я.В. Маринченко