ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. Cправа №902/684/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Граніком", с.Махнівка Козятинського району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс", м.Нальчик, Кабардино-Балкарська Республіка, Російська Федерація

про стягнення 716287,9 грн заборгованості згідно договору купівлі - продажу

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 10.07.2020 надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Граніком" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс" заборгованості за Договором міжнародної купівлі-продажу товарів №31-01-19 від 31.01.2019 в сумі 26577,02 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 09.07.2020 становить 716287, 90 грн.

Ухвалою від 15.07.2020 року суддею Нешик О.С. вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали суду або протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину.

03.08.2020 до суду надійшла заява ПАТ "Граніком" про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до розпорядження т.в.о. керівника апарату суду від 03.08.2020, у зв`язку з надходженням до суду вказаної заяви та перебуванням судді Нешик О.С. у відпустці, з метою дотримання визначених ст.176 ГПК України строків, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/684/20, за результатами якого вказану справу розподілено судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 05.08.2020 відкрито провадження у справі №902/684/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.10.2020. Враховуючи, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Онікс" є нерезидентом, суд, на підставі п.4 ч.1 ст.228 ГПК України, зупинив провадження у даній справі до 03.12.2020.

Відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч.3 п.6 Порядку, призначено повторний автоматичний розподіл справи №902/684/20.

Відповідно до п.2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 за №30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 за №25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

Згідно з ч.3 п.6 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, якщо під час перебування судді у відпустці, на лікарняному, у відрядженні тощо надійдуть матеріали подані на виконання ухвали про залишення без руху або спливе строк на її виконання, а період до закінчення відпустки, лікарняного, відрядження тощо судді є більшим ніж процесуальний строк для винесення відповідного процесуального документу у справі - за мотивованим розпорядженням керівника апарату суду (або особи, яка виконує його повноваження) здійснювати автоматизований розподіл такої справи для визначення іншого судді для винесення відповідного процесуального документу. Після винесення іншим суддею відповідного процесуального документу для продовження розгляду справи, такі судові справи передавати за розпорядженням керівника апарату суду попередньому складу суду визначеному при надходженні такої судової справи, у разі якщо це не призведе до порушення процесуальних строків з розгляду відповідних матеріалів.

Відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 за №30 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

На підставі вищевикладеного, та відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч.3 п.6 Порядку, призначено повторний автоматичний розподіл справи №902/684/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 справу №902/684/20 передано на розгляд попередньому складу суду (судді Нешик О.С.).

Таким чином, справу слід прийняти до свого провадження, та у відповідності до положень ст.230 ГПК України поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження справу №902/684/20.

2. Поновити провадження у справі №902/684/20.

3. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Дана ухвала підписана суддею 03.12.2020.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Київська, 45, с.Махнівка, Козятинський район, Вінницька обл.)