ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2020 справа № 914/2618/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., за участю секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів

про зупинення провадження

у справі за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів

про стягнення , 79 грн заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 05.11.2018 №18-530-Н

за участю представників:

від позивача: Орел С.С. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Станько М.М.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут про стягнення , 79 грн заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 05.11.2018 №18-530-Н.

24.11.2020 представником відповідача подано клопотання вх.№3033/20 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №914/1392/18. Дане клопотання обґрунтовується тим, що за результатами розгляду справи №914/1392/18 буде встановлено реальний обсяг отриманого ТОВ «Львівгаз збут» природного газу в АТ «НАК «Нафтогаз України» за період з липня 2015 року по жовтень 2018 року, що має істотне значення для вирішення справи, оскільки зменшення обсягів придбаного природного газу призведе до наявності передоплати нашого Товариства перед АТ «НАК «Нафтогаз України», а відтак і зменшення заборгованості станом на серпень 2020 року. Позовні вимоги ТОВ «Львівгаз збут» по справі №914/1392/18 обґрунтовані тим, що відносини між газопостачальними організаціями та громадянами-споживачами газу регламентуються «Правилами постачання природного газу», затвердженими Постановою КМУ від 30.09.2015 року №2496. Коригування обсягів поставленого за договором №18-530-Н від 05.11.2018 року призведе до істотної зміни правових підстав заявлених позовних вимог по даній справі, оскільки встановлені в ній обставини можуть вплинути на подання і оцінку доказів, виявити факти, які мають преюдиціальне значення для розгляду даної справи. Відтак, на думку заявника, існує об`єктивна неможливість вирішення спору по даній справі до вирішення справи №914/1392/18.

01.12.2020 представником позивача подано заперечення вх.№34519/20 на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Зокрема, зазначив, що предметом позову у справі №914/1392/18 є зобов`язання скасувати безпідставно нараховані обсяги газу за період 01.10.2016 р. по 30.09.2018 р., зобов`язання здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу побутовими споживачами за період з 01.10.2016 по 30.09.2017 відповідно до робочих об`ємів лічильників природного газу. В той же час, підставою для звернення із позовною заявою до суду у справі №914/2618/20 є несвоєчасні розрахунки відповідача за поставлений природний газ за Договором, предметом позову є стягнення заборгованості за поставлений природний газ Договором у період з жовтня 2019 по липень 2020, а тому посилання на справу №914/1392/18 є виходом за межі позовних вимог у справі №914/2618/20. Жодна обставина, на яку посилається позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги у справі №914/2618/20, в межах справи №914/1392/18 відповідачем не спростовується, доказів протилежного відповідачем не надано. Відповідач зазначив фактичні обсяги поставленого природного газу в актах приймання-передачі природного газу, погодився із вказаними обсягами, підписав акти приймання-передачі та направив їх на адресу позивача. За відсутності рішення, яке набрало законної сили (до вирішення питання щодо розбіжностей в частині визначення об`єму) величина об`єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ. А тому, презюмується обсяг природного газу, визначений за показами комерційних вузлів обліку природного газу відповідно до умов, установлених Кодексом газорозподільних систем, та зазначений в актах приймання-передачі природного газу, підписаних між сторонами у відповідності до умов Договору.

08.12.2020 представником відповідача подано відповідь вх.№35080/20 на заперечення позивача на клопотання про зупинення провадження у справі, в якій зазначено, що у випадку встановлення в межах справи №914/1392/18 невідповідності обсягів розподіленого АТ «Львівгаз» і отриманих в позивача, відповідно, обсягів природного газу за період з липня 2015 року по жовтень 2018 року, заборгованість нашого Товариства перед позивачем по договору від 05.11.2018 №18-530-Н буде змінена. Без цього неможливо фактично встановити фактичну суму заборгованості ТОВ «Львівгаз збут» перед АТ «НАК «Нафтогаз України» по такому договору.

Розглянувши клопотання відповідача клопотання про зупинення провадження у справі та подані сторонами пояснення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Частиною 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд погоджується з твердженнями позивача про те, що предмет позову у справі №914/1392/18, яким є зобов`язання скасувати безпідставно нараховані обсяги газу за період 01.10.2016 р. по 30.09.2018 р., та зобов`язання здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу побутовими споживачами за період з 01.10.2016 по 30.09.2017 відповідно до робочих об`ємів лічильників природного газу, не стосується предмету спору у справі №914/2618/20 щодо стягнення заборгованості відповідача за поставлений природний газ за Договором у період з жовтня 2019 по липень 2020.

Жодна обставина, на яку посилається позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги у справі №914/2618/20, в межах справи №914/1392/18 відповідачем не спростовується, як і жоден із доказів, долучений до справи №914/2618/20.

Суд відхиляє твердження відповідача про те, що у випадку встановлення в межах справи №914/1392/18 невідповідності обсягів розподіленого АТ «Львівгаз» і отриманих в позивача, відповідно, обсягів природного газу за період з липня 2015 року по жовтень 2018 року, заборгованість відповідача перед позивачем по договору від 05.11.2018 №18-530-Н буде змінена. Суд звертає увагу відповідача, що в такому випадку сторони не будуть позбавлені права та можливості провести залік зустрічних однорідних вимог чи іншим чином скоригувати власні взаєморозрахунки.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 227 ГПК України зібрані докази в межах справи №914/2618/20 дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, таким чином, вирішення справи №914/1392/18 не стосується предмету спору у справі №914/2618/20 щодо стягнення заборгованості відповідача за поставлений природний газ за Договором у період з жовтня 2019 по липень 2020 та не перешкоджає розгляду справи №914/2618/20.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про зупинення провадження у справі (вх.№3033/20 від 24.11.2020) відхилити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в Західному апеляційному господарському суді в строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний тест ухвали складено 10.12.2020.

Суддя Р.А. Кидисюк