ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" грудня 2020 р.Справа № 922/3161/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

зустрічної позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харківнатурпродукт", смт. Кегічівка, Кегічівський р.-н, Харківська обл.
до Антимонопольного комітету України, м. Київ
про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харківнатурпродукт" 27072,00 грн, з яких:

13536,00 грн. - пені;

13536,00 грн. - штрафу.

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що відповідачем допущені порушення законодавства про захист економічної конкуренції, про що адміністративною колегією Антимонопольного Комітету України прийнято рішення № 6-р/тк від 17.08.2017, відповідно до якого на відповідача накладено штраф у загальному розмірі 13536,00 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. п. 13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді неподання інформації Комітету на вимогу державного уповноваженого Комітету № 127-26/09-11232 від 21.10.2016 у встановлений ними строк. Однак, відповідач, у визначений для добровільного виконання строк, не виконав зобов`язань встановлених рішенням Антимонопольного комітету № 6-р/тк від 17.08.2017, у зв`язку з чим, йому також нараховано 13536,00 грн. пені на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Ухвалою господарського суду Харківської від 01.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.10.2020.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської від 26.10.2020 підготовче засідання відкладено на 09.11.2020.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харківнатурпродукт" звернулось до господарського суду Харківської області з зустрічною позовною заявою (вх. № 25891 від 06.11.2020), в якій просить суд:

1) поновити термін для подачі зустрічної позовної заяви у зв`язку з довгим часом знаходження представника ТОВ "Компанія "Харківнатурпродукт" адвоката Князєва В.В. на лікуванні від корона вірусу;

2) скасувати рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету № 6-р/тк від 17.08.2017, надісланого 31.08.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської від 09.11.2020 зазначену зустрічну позовну заяву залишено без руху; надано заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Копію зазначеної ухвали направлено сторонам у справі 11.11.20.

Присутній у судовому засіданні 30.11.2020 представник заявника підтвердив факт отримання 27.11.2020 відповідачем копії ухвали господарського суду Харківської від 09.11.2020.

Таким чином, станом на момент винесення даної судової ухвали, п`ятиденний строк для усунення недоліків, визначений ухвалою від 09.11.2020, є таким, що сплинув. Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харківнатурпродукт" визначені у вказаній ухвалі недоліки зустрічної позовної заяви не усунуло.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харківнатурпродукт" зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харківнатурпродукт" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ст. ст. 254-259 та п. 17.5. Перехідних положень ГПК України.

Додаток позивачу: позовна заява та додані до неї документи всього на 5 аркушах.

Суддя Байбак О.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).