ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2020 м. Дніпро Справа № 904/158/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Штефан Світлани Сергіївни про повернення судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Штефан Світлани Сергіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мельниченко І.Ф.) від 22.07.2020р. (дата складання повного тексту рішення - 24.07.2020р.) у справі № 904/158/20

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Штефан Світлани Сергіївни, м. Кривий Ріг

про повернення земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан шляхом демонтажу тимчасових споруд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2020р. у справі № 904/158/20 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Штефан Світлани Сергіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020р. у справі № 904/158/20 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020р. у справі № 904/158/20 - залишено без змін.

До апеляційного господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Штефан Світлани Сергіївни про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020р. у справі № 904/158/20.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020р. у справі № 904/158/20, відповідачем сплачено судовий збір у сумі 2 643,00 грн. згідно квитанції № 2035-2621-2814-3085 від 28.07.2020р., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

На виконання ухвали апеляційного суду від 21.08.2020р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів, а саме доказів сплати судового збору у сумі 2 881,50 грн., яка підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги, але, з урахуванням сплаченої суми судового збору при поданні скарги, апелянтом переплачено судовий збір на суму 2 643,00 грн.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи, що апелянтом було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, який може бути повернутий з державного бюджету за умов подання відповідної заяви, як це передбачено Законом України «Про судовий збір», апеляційний господарський судй вважає, що клопотання Фізичної особи-підприємця Штефан Світлани Сергіївни підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявникові в розмірі переплаченої суми - 2 643,00 грн.

Відповідно до абз. 7 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Штефан Світлани Сергіївни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Штефан Світлані Сергіївні ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (УК у Шевчен. р. м. Дніпра/Шев.р/22030101, код 37989274, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA2004004, призначення платежу *;101; НОМЕР_2 ) - 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 2035-2621-2814-3085 від 28.07.2020р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 904/158/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов