УХВАЛА

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/13976/13

За заявоюПриватного підприємства «Євротерм-Львів» (ідентифікаційний код: 33532913)
до проПриватного підприємства «Вібур» (ідентифікаційний код: 33416549) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код:22924957) банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

від кредитора ОСОБА_1 - не з`явився

від комунального підприємства з

утримання та експлуатації житлового

фонду спецпризначення «Спецжитлофонд» - Миколенко С.С., предст. за довір. № 056/24-3041

від 17.12.2019

ТОВ «М «Буд» - Шведа О.В., адвокат за ордером серія КВ №

481502 (свідоцтво КС № 8200/10 від 16.08.19)

ТОВ «Ульма Опалубка Україна» - Коваль О.Л., адвокат за ордером серія АІ №

1066979 (свідоцтво КС № 2817/10 від 28.04.05)

ліквідатор банкрута - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Євротерм-Львів» (ідентифікаційний код: 33532913) та Приватне підприємсто «Вібур» (ідентифікаційний код: 33416549) звернулися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код:22924957) оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.13 порушено провадження у справі № 910/13976/13 про банкрутство та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Ухвалою попереднього засідання суду від 24.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 31 606 987,80 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 02.12.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/13976/13, повноваження ліквідатора банкрута до 16.01.16 та відкладено розгляд справи на 19.01.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/13976/13 та повноваження ліквідатора банкрута до 19.04.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/13976/13 та повноваження ліквідатора банкрута на шість місяців, тобто до 15.05.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.17 продовжено ліквідатору банкрута строк для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, тобто до 08.09.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.17 продовжено ліквідатору банкрута строк для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 26.04.18.

23.01.19 від ліквідатора банкрута до матеріалів справи надійшов поточний звіт про виконану роботу.

11.02.19 від Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації надійшла заява про заміну кредитора у справі № 910/13976/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.19 призначено розгляд справи на 04.04.19.

29.03.19 від кредитора ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

03.04.19 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

03.04.19 від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення про розгляд заяви Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації про заміну кредитора у справі № 910/13976/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.19 замінено кредитора у справі управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації її правонаступником - Департаментом капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 04014252).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 було затверджено звіт ліквідатора банкрута, затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 04.04.19, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" (ідентифікаційний код 22924957) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством, закрито провадження у справі № 910/13976/13.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 кредитор ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати повністю ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2019 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 11.07.2019 апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі № 910/13976/13 було задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 року у справі № 910/13976/13 скасовано, а справу направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури ТОВ „Хорст".

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 23.07.2019, справу № 910/13976/13 розподілено на суддю Омельченка Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 справу № 910/13976/13 за заявою Приватного підприємства «Євротерм-Львів» (ідентифікаційний код: 33532913) та Приватного підприємств «Вібур» (ідентифікаційний код: 334165490) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код: 22924957) про банкрутство прийнято до провадження суддею Омельченком Л.В., розгляд справи призначено на 23.09.19 о 12-00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., явку якого визнано обов`язковою, встановлено строк до 20.09.19 ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Лахненку Є.М. для подачі до суду письмових пояснень щодо ходу ліквідаційної процедури з урахуванням висновків, викладених у постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі 910/13976/13, а саме: стосовно доказів вжиття заходів щодо встановлення осіб, причетних до розукомплектування бурової машини SOILMEC R825, заводський номер 2263, 2005 р.в. та притягнення їх до відповідальності, зокрема, стягнення з таких осіб матеріальної шкоди, що заподіяна внаслідок такого розукомплектування, та за рахунок якої можливе подальше погашення кредиторських вимог; доказів вжиття заходів щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності; доказів проведення аналізу договорів (правочинів) та інших майнових дій боржника, які укладались боржником до порушення справи про банкрутство у відповідний період, з метою визначення їх законності та які спрямовані на відчуження рухомого та нерухомого майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 виправлено описку, допущену в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 910/13976/13, внесено виправлення до Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/13976/13 від 25.07.2019, шляхом зазначення вірної дати судового засідання - « 23.09.2019 о 12:00».

12.08.2019 через відділ діловодства суду від Північного апеляційного Господарського суду надійшов лист, з якого вбачається, що до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича від 06.08.2019 на Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 по справі № 910/13976/13 за заявою Приватного підприємства «Євротерм-Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 було зупинено провадження у справі № 910/13976/13 до перегляду Постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 Касаційним господарським судом у складі Верховного суду, а також повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного суду від 16.10.2019 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» арбітражного керуючого Лахненка Є.М. залишено без задоволення, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі № 910/13976/13 залишено без змін.

18.10.2018 Верховною Радою України було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства. Офіційне опублікування Кодексу відбулось у газеті «Голос України» № 77 від 20.04.2019.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення у дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, у тому числі, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Враховуючи викладене вище, розгляд справи № 910/13976/13 за заявою Приватного підприємства «Євротерм-Львів» (ідентифікаційний код: 33532913) та Приватного підприємства «Вібур» (ідентифікаційний код: 33416549) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код:22924957 ) про банкрутство у подальшому здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

18.11.2019 матеріали справи № 910/13976/13 надійшли до Господарського суду міста Києва.

При цьому, суд повідомляє учасників справи про те, що у зв`язку з відпусткою головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 18.11.2019 по 01.12.2019 (включно), вирішення питання про поновлення провадження у справі вирішується після виходу Головуючого судді у справі Омельченко Л.В. з відпустки - 02.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 було поновлено провадження у справі № 910/13976/13 за заявою Приватного підприємства «Євротерм-Львів» (ідентифікаційний код: 33532913) та Приватного підприємства «Вібур» (ідентифікаційний код: 33416549) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код:22924957 ) про банкрутство, розгляд справи призначено на 18.12.19 о 12:40, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., явку якого визнано обов`язковою, встановлено строк до 16.12.19 ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Лахненку Є.М. для подачі до суду письмових пояснень щодо ходу ліквідаційної процедури з урахуванням висновків, викладених у Постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі 910/13976/13, а саме: стосовно доказів вжиття заходів щодо встановлення осіб, причетних до розукомплектування бурової машини SOILMEC R825, заводський номер 2263, 2005 р.в. та притягнення їх до відповідальності, зокрема, стягнення з таких осіб матеріальної шкоди, що заподіяна внаслідок такого розукомплектування, та за рахунок якої можливе подальше погашення кредиторських вимог; доказів вжиття заходів щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності; доказів проведення аналізу договорів (правочинів) та інших майнових дій боржника, які укладались боржником до порушення справи про банкрутство у відповідний період з метою визначення їх законності та які спрямовані на відчуження рухомого та нерухомого майна боржника.

12.12.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

18.12.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшли додаткові письмові пояснення по справі на вимогу ухвали суду від 02.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 розгляд справи було відкладено на 10.02.2020 об 11:40, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., явку якого визнано обов`язковою, встановлено строк до 07.02.2020 кредиторам банкрута для подачі до суду письмових пояснень/заперечень щодо поданих ліквідатором банкрута додаткових пояснень на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2019 у справі, а також пропозицій щодо ходу ліквідаційної процедури банкрута з урахуванням наданих ліквідатором банкрута додаткових пояснень.

06.02.2020 на електронну пошту суду від представника кредитора ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення щодо поданих ліквідатором банкрута додаткових пояснень на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2019.

10.02.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшла заява про звільнення останнього від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/13976/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст».

10.02.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі ліквідатора банкрута у зв`язку з його терміновим відрядженням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 розгляд справи було відкладено на 11.03.2020 об 11:20, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., явку якого визнано обов`язковою, встановлено строк до 09.03.2020 зборам кредиторів та комітету кредиторів щодо подачі до суду рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі.

10.03.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи запрошення на засідання комітету кредиторів від 26.02.2020 № 02-07/142 з поштовими квитанціями, а також акт про неявку представників комітету кредиторів на засідання комітету кредиторів ТОВ «Хорст» від 06.02.2020.

10.03.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшло клопотання про затвердження вимог арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Хорст» із додатковими документами до нього.

10.03.2020 Господарським судом було здійснено електронний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 910/13976/13 про банкрутство ТОВ «Хорст».

11.03.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Пономарьова В.А. надійшла заява про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство із доданими до неї документами.

11.03.2020 у відповідь на електронний запит Господарським судом міста Києва було отримано довідку щодо кандидатур арбітражних керуючих, яка була сформована автоматично згідно до пункту 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП «ІСС».

Відповідно до наданої довідки було визначено три кандидатури арбітражних керуючих для призначення ліквідатором банкрута у справі № 910/13976/13 про банкрутство ТОВ «Хорст», а саме:

1) Новосельцева Володимира Петровича ;

2) Борових Ігоря Авнеровича ;

3) Харахаш Світлану Євгенівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 розгляд справи було відкладено на 22.04.2020 об 11:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., явку якого визнано обов`язковою, встановлено строк до 20.04.2020 арбітражним керуючим: Новосельцеву В.П. (свідоцтво № 478 від 14.03.2013); Борових І.А. (свідоцтво № 1154 від 02.07.2013); Харахаш С.Є. (свідоцтво № 78 від 08.02.2013) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код:22924957) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено строк до 20.04.2020 зборам кредиторів та комітету кредиторів для подачі до суду пояснень/заперечень на подане ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Лахненком Є.М. клопотання про затвердження вимог арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Хорст».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 було виправлено описку, допущену у п. 1 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 у справі № 910/13976/13 про відкладення розгляду справи, внесено виправлення до п. 1 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/13976/13 від 11.03.2020, де замість помилково зазначеної дати судового засідання - «…11.03.2020 об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 15», вірним слід вважати: «…22.04.2020 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 15».

21.04.2020 через відділ діловодства суду від Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.04.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 22.04.2020 представники учасників справи, ліквідатор банкрута та арбітражні керуючі Новосельцев В.П., Борових І.А. та Харахаш С.Є., визначені автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство, не з`явились. Крім того, арбітражними керуючими Новосельцевим В.П., Борових І.А. та Харахаш С.Є. не було подано до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код:22924957) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 розгляд справи було відкладено на 01.06.2020 об 11:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., явку якого визнано обов`язковою, встановлено строк до 29.05.2020 зборам кредиторів та комітету кредиторів для подачі до суду пояснень/заперечень на подане ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Лахненком Є.М. клопотання про затвердження вимог арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Хорст».

22.04.2020 Господарським судом було здійснено електронний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі № 910/13976/13 про банкрутство ТОВ «Хорст».

22.04.2020 у відповідь на електронний запит Господарським судом міста Києва було отримано довідку щодо кандидатур арбітражних керуючих, яка була сформована автоматично згідно до пункту 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП «ІСС».

Відповідно до наданої довідки було визначено три кандидатури арбітражних керуючих для призначення ліквідатором банкрута у справі № 910/13976/13 про банкрутство ТОВ «Хорст», а саме: 1) Бойко Сергій Васильович (свідоцтво № 188 від 12.02.2013); 2) Фоменко Андрій Віталійович (свідоцтво № 1555 від 09.08.2013); 3) Боднарчук Станіслав Ярославович (свідоцтво № 1189 від 24.07.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 було запропоновано у строк до 01.06.2020 (включно) арбітражним керуючим: 1) Бойку Сергію Васильовичу (свідоцтво № 188 від 12.02.2013); 2) Фоменку Андрію Віталійовичу (свідоцтво № 1555 від 09.08.2013); 3) Боднарчуку Станіславу Ярославовичу (свідоцтво № 1189 від 24.07.2013) подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код:22924957) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

24.04.2020 через відділ діловодства суду від Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.05.2020 на електронну пошту суду від представника кредитора Ярмолінського Ю.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в частині поданого ліквідатором банкрута клопотання про затвердження вимог арбітражного керуючого за період виконання останнім повноважень ліквідатора банкрута у справі та його зобов`язання вчинити певні дії.

29.05.2020 на електронну пошту суду від Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код 22924957) було задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код 22924957), затверджено арбітражному керуючому Лахненку Євгенію Миколайовичу нараховану, але не виплачену основну грошову винагороду, за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/13976/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код 22924957) з 02.12.2014 по 29.02.2020 у розмірі 806 376,80 грн, затверджено арбітражному керуючому Лахненку Євгенію Миколайовичу витрати, понесені за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/13976/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код 22924957) з 02.12.2014 по 29.02.2020 у розмірі 8 130,12 грн, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код 22924957) арбітражного керуючого Пономарьова В`ячеслава Анатолійовича (свідоцтво № 1781 від 02.12.2016), зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова В`ячеслава Анатолійовича вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та у строк до 14.08.2020 подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства, відкладено розгляд справи на 17.08.2020 об 11:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, арбітражного керуючого Пономарьова В`ячеслава Анатолійовича, явку яких визнано обов`язковою.

09.06.2020 через відділ діловодства суду від Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.08.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «М «Буд» надійшла заява про заміну кредитора у справі про банкрутство його правонаступником.

17.08.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова В`ячеслава Анатолійовича надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, а також клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 17.08.2020 для завершення ліквідаційної процедури по справі.

17.08.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова В`ячеслава Анатолійовича надійшов для залучення до матеріалів справи поточний звіт ліквідатора банкрута станом на 17.08.2020.

17.08.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Омельченка Л.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова В`ячеслава Анатолійовича про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців було відмовлено, призначено розгляд справи на 07.12.2020 об 11:00, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова В`ячеслава Анатолійовича вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та у строк до 04.12.2020 подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

01.10.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» надійшла заява про призначення до розгляду заяви про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 було призначено розгляд справи на 09.11.2020 о 12:20, встановлено строк до 06.11.2020 (включно) ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Пономарьову В.А. для подачі письмових пояснень/заперечень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М «Буд» про заміну кредитора у справі його правонаступником, встановлено строк до 06.11.2020 (включно) кредиторам у справі для подачі письмових пояснень/заперечень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М «Буд» про заміну кредитора у справі його правонаступником, здійснено виклик в судове засідання учасників справи та представників ТОВ «М «Буд», явку яких визнано обов`язковою.

При цьому, судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці, пов`язаній із його самоізоляцією у період з 09.11.2020 по 20.11.2020 включно, судове засідання, призначене на 09.11.2020, з поважних причин не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 було призначено розгляд справи на 02.12.2020 о 12:10, встановлено строк до 30.11.2020 (включно) ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Пономарьову В.А. для подачі письмових пояснень/заперечень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М «Буд» про заміну кредитора у справі його правонаступником, встановлено строк до 30.11.2020 (включно) кредиторам у справі для подачі письмових пояснень/заперечень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М «Буд» про заміну кредитора у справі його правонаступником, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та представників ТОВ «М «Буд», явку яких визнано обов`язковою.

У судовому засіданні 02.12.2020 представник ТОВ «М «Буд» надав пояснення по суті заяви про заміну кредитора у справі, просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Присутні в судовому засіданні представники Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спецпризначення «Спецжитлофонд» та ТОВ «Ульма Опалубка Україна» не заперечували проти заміни кредитора у справі та залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи та враховуючи подані заявником докази, суд визнав за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М «Буд» про заміну кредитора у справі, з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «М «Буд» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну кредитора у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» (ідентифікаційний код: 72) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «М «Буд» (ідентифікаційний код: 41088673) за договором про відступлення права вимоги від 28.07.2020.

На підтвердження викладених у заяві обставин заявником було долучено до матеріалів заяви оригінал Договору про відступлення права вимоги від 28.07.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «М «Буд».

Як вбачається з матеріалів справи та заяви про заміну кредитора у справі правонаступником, Ухвалами Господарського суду м. Києва від 24.04.2014 та від 17.06.2017 у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код:22924957) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» визнано кредитором боржника на суму 228 276,28 грн, з яких: 223 800, 27 грн - четверта черга, 4 476, 01 грн - - шоста черга)

У п. 1 Договору про відступлення права вимоги від 28.07.2020, зокрема зазначено, що цим Договором регулюються відносини, пов`язані із відступленням Первісним кредитором Новому кредитору права вимоги у сумі 228 276,28 грн (двісті двадцять вісім тисяч двісті сімдесят шість гривень двадцять вісім копійок), надалі - сума вимоги, що виникла у Первісного Кредитора до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРСТ» (ідентифікаційний код: 22924957), яка складається із:

- грошового зобов`язання на суму 223 800,27 грн за договором № 1-19/03-12 від 19.03.2012 року (надалі - договір оренди), укладеним між Первісним кредитором і боржником;

- грошового зобов`язання на суму 4 476,01 грн за рішенням Господарського суду міста Києва у справі 910/3580/13.

Право вимоги Первісного кредитора до боржника є безспірним (за рішенням Господарського суду міста Києва у справі 910/3580/13) і підтверджено ухвалами Господарського суду міста Києва від 24.04.2014 року та від 17.06.2014 року (справа № 910/13976/13) у сумі 228 276,28 грн, з яких: 223 800,27 грн, в т.ч. ПДВ, - вимога четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 4 476,01 грн без ПДВ, - вимога шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Боржника 02.12.2014 року визнано Господарським судом міста Києва банкрутом і у постанові суду зазначено, що строк виконання грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав, з 02.12.2014 року.

Згідно з п. 4 Договору право вимоги вважається переданим Новому боржнику у день підписання Сторонами цього Договору. З моменту підписання цього Договору Новий кредитор має право вимагати від боржника-банкрута кошти у сумі 228 276,28 грн, стати конкурсним кредитором боржника замість Первісного кредитора після задоволення господарським судом заяви про заміну кредитора у справі № 910/13976/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. (ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, ст. 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Крім того, відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «М «Буд» повністю, на загальну суму 228 276,28 грн, з яких: 223 800, 27 грн - четверта черга, 4 476, 01 грн - - шоста черга).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 2, 52, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М «Буд» (ідентифікаційний код: 41088673) про заміну кредитора правонаступником - задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414; ідентифікаційний код: 72) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «М «Буд» (ідентифікаційний код: 41088673) на загальну суму 228 276,28 грн, з яких: 223 800, 27 грн - четверта черга, 4 476, 01 грн - - шоста черга), визнаних Ухвалою попереднього засідання від 24.04.2014 у справі № 910/13976/13.

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова В.А. внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код: 22924957)

4. Відкласти розгляд справи на 01.03.21 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

5. Встановити строк до 26.02.2021 (включно) ліквідатору банкруту арбітражному керуючому Пономарьову В.А. для вчинення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершення ліквідаційної процедури та подачі на затвердження суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, складеного у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 02.12.2020, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 08.12.2020

Суддя Л.В. Омельченко