overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.12.2020 Справа № 905/1965/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Фоксторт-Авто про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини до боржника Акціонерного товариства К.Енерго про банкрутство,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.
Постановою Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 визнано банкрутом боржника - Акціонерне товариство К.Енерго, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника - Акціонерного товариства К.Енерго арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фоксторт-Авто з грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду на 08.12.2020 о 15:00 год.
07.12.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Фоксторт-Авто про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність у Господарському суді м.Києва, Шевченківському районному суді м.Києва технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фоксторт-Авто про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фоксторт-Авто про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Е.В.Зекунов
№ 412.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.12.2020 Справа № 905/1965/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю УКРНДНІПРОДМАШ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини до боржника Акціонерного товариства К.Енерго про банкрутство,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.
Постановою Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 визнано банкрутом боржника - Акціонерне товариство К.Енерго, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника - Акціонерного товариства К.Енерго арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРНДНІПРОДМАШ з грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду на 08.12.2020 о 15:00 год.
07.12.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю УКРНДНІПРОДМАШ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність у Господарському суді м.Києва, Шевченківському районному суді м.Києва технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фоксторт-Авто про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРНДНІПРОДМАШ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Е.В.Зекунов
№ 412.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2020 Справа № 905/855/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева компанія Маріуполя «Меком», м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполя, Донецька область

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 382165,88грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

від третьої особи: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 08.12.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.12.2020р. Справа №905/1701/20

за позовом Акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю АЇДА ПЛЮС, м.Хрестівка, Донецька обл.

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м.Хрестівка, Донецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 487042,90 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Акціонерне товариство ВТБ Банк, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю АЇДА ПЛЮС, м.Хрестівка та до відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Хрестівка, про стягнення заборгованості в розмірі 487042,90 грн., з якої 388387,69 грн. заборгованість за кредитом, 32688,00 грн. 3% річних, 65967,21 грн. інфляційні витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач 1 неналежним чином виконав умови кредитного договору №86.21/13-М545 від 21.11.2013р. в частині своєчасної та повної оплати банківських послуг, у зв`язку з чим у відповідача 1 утворилась заборгованість, а відповідач 2 неналежним чином виконав умови договору поруки №86.21/13-ДП1 від 21.11.2013р.

Ухвалою суду від 23.09.2020р. відкрите провадження у справі №905/1701/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.10.2020р. о 12:15 год.

19.10.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання №2589/1-2 від 15.10.2020р. про розгляд справи без участі представника позивача та заява №2590/1-2 від 15.10.2020р. про виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 20.10.2020р. відкладено підготовче засідання на 19.11.2020р. о 12:15 год.

Ухвалою суду від 19.11.2020р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/1701/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 08.12.2020 року об 12:00 год.

У підготовче засідання 08.12.2020р. представники сторін не з`явились, жодних документів по суті спору не надано.

Згідно ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи строки підготовчого провадження, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 13.01.2021 року о 12:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка у судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.12.2020р. Справа №905/1618/20

позовом Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Попової Олени Олександрівни, м.Бахмут

про розірвання договору оренди та повернення водного об`єкту

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від прокуратури: Кальницький А.В.

В засіданні суду брали участь:

Керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Попової Олени Олександрівни, м.Бахмут, про розірвання договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення №46/2013 від 30.04.2013р. та зобов`язання повернути за актом приймання - передачі на користь держави водний об`єкт площею водного дзеркала 6,5га, ємністю 110,5 тис.м3 на території Бахмутського району Донецької області.

В обґрунтування позовних вимог керівник керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ посилається на те, що відповідач здійснює спеціальне водокористування на спірному водному об`єкті без отримання відповідного дозволу та безоплатно, чим порушує вимоги чинного заоконодавства, а також підп.3.11 п.3 спірного договору №46/2013 від 30.04.2013р.

Ухвалою суду від 08.09.2020р. відкрите провадження у справі №905/1618/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.10.2020р. об 11:50 год.

Ухвалою суду від 06.10.2020р. відкладено підготовче засідання на 27.10.2020р. об 11:15 год.

Ухвалою суду від 27.10.2020р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/1618/20 на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 23.11.2020 року о 12:30 год.

В засідання суду 23.11.2020р. з`явився прокурор, представники позивача та відповідача не з`явились, жодних документів по суті спору не надали, підготовче засідання відкладено на 08.12.2020р.

У підготовче засідання 08.12.2020р. з`явився прокурор, представники сторін не з`явились, жодних документів по суті спору також не надано.

Згідно ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи строки підготовчого провадження, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 12.01.2021 року об 11:30 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка у судове засідання представників сторін, прокурора не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2020 Справа № 905/1557/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглядаючи справу

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Центр», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 159824,83грн,

Представники учасників справи:

від позивача: Зінов`єв І.Г. в порядку самопредставництва

від відповідача: Чекменьов Д.М., адвокат за ордером ДН №000106 від 02.10.2020 (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Центр», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 159824,83грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Центр» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд.4, ) на користь Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, б.70, ) безпідставно збережені кошти у розмірі 136506,09грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2047,59грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 08.12.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

09.11.2020р. м.Харків Справа № 905/792/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/792/20

за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: 1. Комунальної установи «Олександрівський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» Олександрівської районної ради Донецької області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамбуденерго»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Сектору освіти Олександрівської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору підряду,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, Східний офіс Держаудитслужби (позивач у справі), Комунальну установу «Олександрівський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» Олександрівської районної ради Донецької області (відповідач-1 у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамбуденерго» (відповідач-2 у справі) та Сектор освіти Олександрівської районної державної адміністрації (третя особа у справі) про відкладення підготовчого засідання на 22.12.2020р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416(4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою

Суддя Л.В. Ніколаєва
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1217/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" (м. Житомир)

до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Орхідея" (м. Житомир)

про стягнення 14982,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми "Орхідея" про стягнення 14982,55 грн., з яких 12933,35 грн. основного боргу, 1293,34 грн. 10% штрафу, 323,33 грн. інфляційних втрат, 432,53 грн. 3 % річних, а також стягнення 2102,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку з оплати за отримані будівельні матеріали за договором № ВІК -79/16 постачання товарів від 25.11.2016.

Ухвалою від 22.10.2020 господарський суд постановив відкрити провадження у справі; здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження; призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 19.11.2020 о 15:30 (а. с. 29).

19.11.2020 засідання суду не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Лозинської І.В., тому слід призначити засідання суду для розгляду справи по суті без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду справи по суті без виклику сторін на "18" грудня 2020 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, каб. 107.

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 08.12.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронну адресу:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. Справа № 906/1042/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.

розглядаючи справу за позовом Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

до Фізичної особи-підприємця Павлюка Миколи Висильовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз"

про стягнення 90683,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 90683,53 грн. завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) з вини водія, який керував належним відповідачу автомобілем на підставі трудового договору.

У судовому засіданні , яке відбулося 29.10.20 суд оголосив перерву до 25.11.20.

Ухвалою від 29.10.20 суд витребував у Жовтневого районного суду Миколаївської області інформацію стосовно того, чи набув законної сили вирок цього суду від 16.05.2018 у справі № 477/1449/17 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області відшкодування майнової шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, в сумі 50000,00 грн.

16.11.20 на запит суду, надійшов вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16.05.18 по справі №477/1449/17. В кінці тексту вироку міститься посвідчений суддею напис такого змісту: "Вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_1 скасовано в частині вирішення цивільного позову і призначено в цій частині новий розгляд у суді першої інстанції" .

Вказаний документ (вирок з написом) має значення для вирішення даного спору. Учасники справи не ознайомлені з даним документом, в зв`язку з чим у судовому засіданні 25.11.2020 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 12:00 годин 28.12.2020 з метою направлення учасникам справи сторінку вказаного вироку суду з написом судді.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про судове засідання, яке відбудеться "28" грудня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 .

2.Направити учасникам справи копії першої та останньої сторінки Вироку по справі №477/1449/17.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1 - в справу,

2- позивачу (Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів,5)(рек.з повідом.),

3- відповідачу (ФОП Павлюк М.В. ( АДРЕСА_1 )(рек. з повідом.),

4- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )(рек. з повідом.),

5 - ПАТ "Європейський Страховий Союз" (06056, м.Київ, вул.Дашавська,25, офіс 89) (рек.)