overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3475/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет" пр. Голосіївський 6, м. Київ, 03039, код ЄДРПОУ 40906858

як відповідача у справі № 922/3475/19

- Приватне акціонерне товариство "АЕРОБУД" вул. Пшенична, 4, м. Київ, 03148, ідентифікаційний код 21598792

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 922/3475/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "АЕРОБУД", м. Київ
про стягнення 1618723,92 грн

про постановлення протокольної ухвали суду від 07 грудня 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "23" грудня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2727/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну (02152, місто Київ, вулиця Березняківська, 2/40)

як розпорядника майна у справі № 922/2727/20

за заявою Комунального підприємства "Комсервіс" Куп"янської міської ради Харківської області
про визнання банкрутом

про - постановлення протокольної ухвали суду від 07 грудня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 232 ГПК України, про долучення заяви розпорядника майна про здійснення оплати послуг за вх. № 27179 від 23 листопада 2020 р., супровідного листа розпорядника майна з додатком за вх. № 4550 від 13 листопада 2020 р., повідомлення розпорядника майна за вх. № 26528 від 13 листопада 2020 р., листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за вх. № 26529 від 13 листопада 2020 р., звіт розпорядника майна за вх. № 4901 від 07 грудня 2020 р. до матеріалів справи;

- постановлення протокольної ухвали суду від 07 грудня 2020 року, на підставі ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 3 ч. 2 ст. 202, ст. 232 ГПК України, про відкладення попереднього засідання на "28" грудня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3524/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" пр. Московський, 299, м. Харків, 61055, ідентифікаційний код юридичної особи 00213121

як відповідача у справі № 922/3524/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""Кварц-2008", м. Заводське, Полтавської області
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків
про стягнення 634808,82 грн

про постановлення протокольної ухвали суду від 07 грудня 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "23" грудня 2020 р. о(б) 14:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"08" грудня 2020 р.м. Харків Справа № 922/3149/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали заяви АТ "ВТБ БАНК" (вх. №28483 від 07.12.2020) по справі

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до про Приватного акціонерного товариства "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ" (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 4) визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі №922/3149/18 визнано ПрАТ "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2020 у справі №922/3149/18 відсторонено арбітражного керуючого Бондаренка В.А. від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну.

07.12.2020 АТ "ВТБ БАНК" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про вимоги кредитора (вх. №28483), в якій просить суд визнати АТ "ВТБ БАНК" кредитором ПрАТ "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ" на суму 7.827.730,30грн., які включити до реєстру кредиторів в наступній черговості: 4.204.000,00грн. - вимоги першої черги; 1.523.526,30грн. - вимоги четвертої черги; 6.300.000,00грн. - вимоги, що забезпечені заставою майна (окрема черга).

Відповідно до частини шостої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву АТ "ВТБ БАНК" про визнання грошових вимог кредитора до боржника у розмірі 7.827.730,30грн.

Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву АТ "ВТБ БАНК" до розгляду в судовому засіданні на "24" грудня 2020 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

3. Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву АТ "ВТБ БАНК" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3149/18/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2258/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Красноградська районна державна адміністрація Харківської області вул. Соборна 58а, м. Красноград, Харківська область, 63304, код ЄДРПОУ 04059549

як відповідача у справі № 922/2258/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "FLAGMAN", м. Братислава, Словацька республіка
до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, м. Красноград 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ
про скасування записів в реєстрі

про постановлення протокольної ухвали суду від 07 грудня 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "15" грудня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р.Справа № 922/2526/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 15/249СЕ-20 від 17.11.2020 поданих по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет", с. Шебелинка, Балаклійський р.-н, Харківська обл. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення 148990,50 грн.
за участі представників сторін:

позивача - не з`явився;

третя особа - не з`явився;

відповідача - Яценко А.Д. (довіреність № 01-46/9200 від 18.08.2020);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2526/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет" до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення 148990,50 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2020 у справі № 922/2526/20 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначення судової експертизи, матеріали справи направлено до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Судові експерти Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України звернулись до господарського суду Харківської області з клопотанням № 15/249СЕ-20 від 17.11.2020 про проведення експертизи в термін, більший ніж 30 днів, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та про вручення стороні, на яку покладено обов`язок оплатити послуги експерта, відповідного рахунку на оплату.

Суд з метою повідомлення сторін про час та місце розгляду клопотання судових експертів направив на адресу сторін відповідний лист від 01.12.2020.

В п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", зокрема, зазначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувались судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, суд даною ухвалою поновлює провадження у справі № 922/2526/20 з метою розгляду клопотання судових експертів.

Керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2526/20 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3435/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Громадську спілку «Українська ліга авторських та суміжних прав» (02002, місто Київ, вулиця А.Аболмасова, будинок 5, група приміщень 57, офіс 7, ідентифікаційний код юридичної особи 42502769)

- фізичну особу підприємця Ковтун Дмитра Валентиновича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

як позивача та відповідача у справі № 922/3435/20

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Киїі
до Фізичної особи-підприємця Ковтун Дмитра Валентиновича, м. Дніпро
про стягнення 250 000,00 грн.

про - постановлення протокольної ухвали суду від 07 грудня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 232 ГПК України, про долучення клопотання позивача за вх. № 4973 від 04 грудня 2020 та заяви позивача про зменшення позовних вимог за вх. № 28505 від 07 грудня 2020 до матеріалів справи;

- постановлення протокольної ухвали суду від 07 грудня 2020 року, на підставі ст. 42, п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202, 232 ГПК України, якою визнано поважними причини першої неявки представника позивача, задоволено клопотання позивача про відкладення засідання за вх. № 4973 від 04 грудня 2020 та відкладено підготовче засідання на "21" грудня 2020 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/89/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат",

як відповідача,

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях,

- Фізичну особу ОСОБА_1 ,

- Фізичну особу ОСОБА_2 ,

- Фізичну особу ОСОБА_3 ,

- Фізичну особу ОСОБА_4 ,

- Фізичну особу ОСОБА_5 ,

- Фізичну особу ОСОБА_6 ,

- Фізичну особу ОСОБА_7 ,

- Фізичну особу ОСОБА_8 ,

- Фізичну особу ОСОБА_9 ,

- Фізичну особу ОСОБА_10 ,

як третіх осіб у справі № 922/89/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех", смт. Краснокутськ
до Державного підприємства "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат", с. Лозова Харківської області; 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків, 2. Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків, 3. Фізична особа ОСОБА_2 , с. Семенів-Яр, 4. Фізична особа ОСОБА_3 , с. Заброди, 5. Фізична особа ОСОБА_4 , м. Богодухів, 6. Фізична особа ОСОБА_5 , с. Заброди, 7. Фізична особа ОСОБА_6 , м. Харків, 8. Фізична особа ОСОБА_7 , с. Семенів-Яр, 9. Фізична особа ОСОБА_8 , с. Заброди, 10. Фізична особа ОСОБА_9 , с. Заброди 11. Фізична особа ОСОБА_10 , с. Заброди
про визнання дій протиправними

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "28" грудня 2020 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/89/20

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3909/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
розглянувши заяву
до боржника Фізичної особи-підприємця Кузьменко Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 )
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692, 759 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Кузьменко Світлана Олександрівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.І. Шатерніков
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3934/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.І. Сальнікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2287/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,
до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м.Харків,
про стягнення 1701065,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа 922/2287/20 за позовом Харківської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м.Харків, про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1701065,15 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач у період з 01.09.2018 по 31.05.2020 використовував земельну ділянку по вул.Академіка Павлова, 165-В у м.Харкові з кадастровим номером :09:002:0081, площею 0,3014 га без здійснення плати за її використання та без додержання реєстрації речових прав на вказану земельну ділянку в порядку ст. 125 Земельного кодексу України.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 в межах підготовчого провадження було задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (вх. № 21537 від 17.09.2020) про зупинення провадження у справі № 922/2287/20 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 520/12065/2020.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 вищевказану ухвалу Господарського суду Харківської області скасовано; ухвалено нове рішення, яким у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 520/12065/2020 відмовлено. Справу передано на розгляд Господарському суду Харківської області.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "17" грудня 2020 р. о 15:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.12.2020.

Суддя Н.М. Кухар