ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" грудня 2020 р. Справа № 911/1077/19

За заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.
Представники: не викликалися
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1077/19 за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2019 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» здійснено судом 24.05.2019, номер публікації якого 59783.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології».

Постановою господарського суду Київської області від 29.08.2019 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Ленінградська, будинок 8-Б, нежиле приміщення 3, ідентифікаційний код - 36515340) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015; адреса: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. 23-Б, оф. 54; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) та зобов`язано арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 30.08.2019, номер публікації якого 62095.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2020 визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» у розмірі 40 373, 00 грн., з яких: 36 531, 00 грн. третя черга задоволення вимог кредиторів та 3 842, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

07.12.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшло клопотання вих. № 02-69/102 від 03.12.2020 (вх. № 30173/20 від 07.12.2020) про витребування документів та інформації, у якому він просить суд: витребувати у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів інформацію про усіх власників наступної сільськогосподарської техніки за період з 01.07.2012: комбайн зернозбиральний Sampo Rosenlew, модель SR3085 «Superior» без зернової жатки, серійний номер 660687; жатка зернова Sampo Rosenlew, ширина 5,7 м. для комбайна модель SR 3085 Superior, серійний номер P10491; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бідентіс» належним чином завірені копії правочинів (договорів тощо), на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Опт» (нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Бідентіс») грошові кошти у розмірі 1 500 000, 00 грн. за комбайн зернозбиральний Sampo Rosenlew, модель SR3085 «Superior» без зернової жатки, серійний номер 660687 та жатку зернову Sampo Rosenlew, ширина 5,7 м. для комбайна модель SR 3085 Superior, серійний номер P10491; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бідентіс» належні докази поставки Товариством з обмеженою відповідальністю «Вега-Опт» (нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Бідентіс») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» наступної сільськогосподарської техніки: комбайн зернозбиральний Sampo Rosenlew, модель SR3085 «Superior» без зернової жатки, серійний номер 660687; жатка зернова Sampo Rosenlew, ширина 5,7 м. для комбайна модель SR 3085 Superior, серійний номер P10491.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання та матеріали справи, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

Частиною 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; поводить інвентаризацію майна боржника; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Приписами ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, ліквідатором банкрута під час виконання своїх повноважень було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Опт» (код 36444956; нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Бідентіс») грошові кошти у розмірі 1 500 000, 00 грн. за комбайн зернозбиральний Sampo Rosenlew, модель SR3085 «Superior» без зернової жатки, серійний номер 660687 та жатку зернову Sampo Rosenlew, ширина 5,7 м. для комбайна модель SR 3085 Superior, серійний номер P10491, проте серед активів банкрута вказаної сільськогосподарської техніки не виявлено.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що з метою перевірки правомірності відчуження рухомого майна, яке належало на праві власності банкруту та здійснення відповідних розрахунків за майно, 18.11.2020 ліквідатор банкрута звернувся з запитом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бідентіс» про надання належних доказів поставки Товариством з обмеженою відповідальністю «Вега-Опт» (код 36444956; нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Бідентіс») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» вказаної вище сільськогосподарської техніки, який залишений останнім без відповіді.

Крім того, 19.11.2020 ліквідатор звернувся з запитом до Держпродспоживслужби про надання інформації за ким зареєстрована вищевказана сільськогосподарська техніка, у відповідь на який листом № 17.3-10/2/17978 від 24.11.2020 Держпродспоживслужба повідомила ліквідатора, що довідки про проведені реєстраційні дії, про зареєстровані машини і їх власників видаються судовим органам, органам прокуратури, органам дізнання та досудового слідства, органам державної податкової служби, органам державної виконавчої служби, підрозділами Державтоінспекції МВС України, а також військовим комісаріатам, ліквідаторам та арбітражним керуючим на підставі рішення суду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи наявні у справі документи, характер спірних правовідносин, зважаючи на завдання та основні засади господарського судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вих. № 02-69/102 від 03.12.2020 (вх. № 30173/20 від 07.12.2020) про витребування документів та інформації, оскільки вказані у ньому інформація та докази мають важливе значення для розгляду даної справи і встановлення фактичних обставин щодо активів боржника.

Керуючись статтями 2, 12, 59-62 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вих. № 02-69/102 від 03.12.2020 (вх. № 30173/20 від 07.12.2020) про витребування документів та інформації задовольнити.

2. Витребувати у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; код 39924774) інформацію про усіх власників наступної сільськогосподарської техніки за період з 01.07.2012:

- комбайн зернозбиральний Sampo Rosenlew, модель SR3085 «Superior» без зернової жатки, серійний номер 660687;

- жатка зернова Sampo Rosenlew, ширина 5,7 м. для комбайна модель SR 3085 Superior, серійний номер P10491.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бідентіс» (02225, м. Київ, вул. Оноре Бальзака, буд. 4; код 36444956) належним чином завірені копії правочинів (договорів тощо), на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Опт» (код 36444956; нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Бідентіс») грошові кошти у розмірі 1 500 000, 00 грн. за комбайн зернозбиральний Sampo Rosenlew, модель SR3085 «Superior» без зернової жатки, серійний номер 660687 та жатку зернову Sampo Rosenlew, ширина 5,7 м. для комбайна модель SR 3085 Superior, серійний номер P10491.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бідентіс» (02225, м. Київ, вул. Оноре Бальзака, буд. 4; код 36444956) належні докази поставки Товариством з обмеженою відповідальністю «Вега-Опт» (код 36444956; нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Бідентіс») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» наступної сільськогосподарської техніки:

- комбайн зернозбиральний Sampo Rosenlew, модель SR3085 «Superior» без зернової жатки, серійний номер 660687;

- жатка зернова Sampo Rosenlew, ширина 5,7 м. для комбайна модель SR 3085 Superior, серійний номер P10491.

5. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Попередити Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів і Товариство з обмеженою відповідальністю «Бідентіс», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

7. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі № 911/1077/19, Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1) та ТОВ «Бідентіс» (02225, м. Київ, вул. Оноре Бальзака, буд. 4).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.12.2020.

Суддя Т.В. Лутак