overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/896/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", вул. Шовковична, 10, оф.28, м. Київ, 01021

e-mail:

до відповідача: Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "ТЕЛКОМ", вул. Рибалко, буд. 1-А, кв. 50, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024,

електронна адреса невідома

про укладення договору

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача - Приватне підприємство "Телерадіокомпанія "ТЕЛКОМ", вул. Рибалко, буд. 1-А, кв. 50, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 16 грудня 2020 р. 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1043/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Центр»,

, вул. Роменська, 1, м. Бахмач, Чернігівська область. 16500

Відповідач: Дочірнє підприємство Лугове,

, вул. Прокопа Гацька, 26, с. Олбин, Козелецький район, Чернігівська область. 17040

Предмет спору: про стягнення 1 017 322,72 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Центр» та відповідача - Дочірнє підприємство Лугове про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 24.12.2020 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/824/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Державне підприємство Новгород-Сіверське лісове господарство,

, вул. Губернська, 15-А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

засоби зв`язку: бульвар Дружби Народів, 9, офіс 22, м. Київ, 01042

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Переробне підприємство Біомас,

, вул. Заводська, 1, с. Сядрине, Корюківський район, Чернігівська область, 15323

Предмет спору: про розірвання договорів купівлі продажу товару з розстрочкою платежу та стягнення 315 000,00 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Державне підприємство Новгород-Сіверське лісове господарство про те, що судове засідання для продовження розгляду справи по суті відбудеться 29.12.2020 о 09:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

07 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6705/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.,

розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кропивної Л.В., Дідиченко М.А., Калатай Н.Ф.

від 26.08.2020

за позовом ОСОБА_2

до державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни комунального підприємства «Реєстратор»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Будівельна корпорація» Єрешко Максим Олександрович

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 13.10.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі № 910/6705/19.

12.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі № 910/6705/19.

Статтею 297 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Суд констатує, що заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі № 910/6705/19, подана з дотриманням формальних вимог передбачених статтею 297 Господарського процесуального кодексу України для подання заяви про приєднання до касаційної скарги.

Заперечень щодо прийняття заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі № 910/6705/19 від інших учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 234, 235, 297 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Приєднати заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі №910/6705/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

І. Студенець
УХВАЛА

07 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7813/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі

за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 9

до: 1. Київської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОК-Сігма"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною угоди та

відсутнім права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі № 910/7813/18, подана 04.11.2020 через Північний апеляційний господарський суд.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій не враховано висновки викладені Верховним Судом у справах № 908/21/18 (постанова від 03.04.2019), № 910/9044/18 (постанова від 04.06.2019), № 921/678/17-г/4 (постанова від 10.04.2018) щодо застосування ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підставою касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі № 910/7813/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 січня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22.12.2020.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н.О. Багай
УХВАЛА

07 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16280/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Колос І. Б.,

розглядаючи матеріали касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю «Віртуальні технології і системи» (далі - ТОВ «Вітес»), акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» (далі - Залізниця)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020

зі справи № 910/16280/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології»

до Залізниці, ТОВ «Вітес»,

за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України,

про визнання недійсним договору і рішення тендерного комітету,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Вітес» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 зі справи № 910/16280/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.09.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2020 розгляд касаційної скарги ТОВ «Вітес» відкладено на 13.10.2020 у зв`язку з неявкою в судове засідання представника ТОВ «Вітес», а також залишенням без руху касаційної скарги Залізниці.

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2020 поновлено Залізниці строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження за її скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 зі справи № 910/16280/18, касаційну скаргу призначено до сумісного розгляду разом з касаційною скаргою ТОВ «Вітес» на 13.10.2020.

У судових засіданнях 13.10.2020, 03.11.2020 та 13.11.2020 на підставі частини третьої статті 216 ГПК України оголошувалися перерви на 03.11.2020, 13.11.2020 та 02.12.2020 відповідно.

Призначене на 02.12.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Селіваненка В. П. у відпустці з 17.11.2020 до 04.12.2020.

Водночас суддя Селіваненко В. П. з 07.12.2020 на невизначений термін перебуває на лікарняному.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 та витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.12.2020 для розгляду справи № 910/16280/18 визначено колегію суддів у складі: Львов Б. Ю. (головуючий), судді Булгакова І. В., Колос І. Б.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю «Віртуальні технології і системи» та акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 зі справи № 910/16280/18 у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22 грудня 2020 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колоc
УХВАЛА

07 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/15221/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

у справі за позовом ОСОБА_2 ,

до 1) Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Щастя",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3)Реєстратор Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичук Ігор Анатолійович,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3: 1) ОСОБА_5 , 2) ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів, визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №910/15221/19 повернуто без розгляду.

01.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, сплачений на підставі квитанції №52018 від 28.10.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

08 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7883/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 серпня 2020 року (головуючий - Тищенко О. В., судді: Станік С. Р., Шаптала Є. Ю.) і рішення Господарського суду міста Києва від 18 листопада 2019 року (суддя Бондарчук В. В.) у справі

за позовом: 1. Приватного підприємства "Дінекс-Трейд", 2. Приватного підприємства "Влахос"

до: 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державного підприємства "Сетам",

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21 жовтня 2020 року для розгляду справи № 910/7883/19 визначено колегію суддів у складі: Міщенка І. С. - головуючого, Волковицької Н. О., Случа О. В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 серпня 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 18 листопада 2019 року та призначено розгляд цієї справи у судовому засіданні на 09 грудня 2020 року.

У зв`язку з перебуванням суддів Волковицької Н. О. і Случа О. В. на лікарняному протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2020 року для розгляду справи № 910/7883/19 визначено колегію суддів у складі: Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С. і Сухового В. Г.

Керуючись статтями 32, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 серпня 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 18 листопада 2019 року у справі № 910/7883/19 до провадження колегією суддів у складі: Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

08 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/15172/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Комп Мюзік Паблішинг"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Комп Мюзік Паблішинг"

до комунального концертного закладу культури „Академічний хор „Хрещатик"

про стягнення 208 650,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 (згідно з відміткою на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю „Комп Мюзік Паблішинг" (далі - ТОВ „Комп Мюзік Паблішинг", скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 (дата складення повного тексту постанови - 02.11.2020) зі справи № 910/15172/19; задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.12.2020 справу № 910/15172/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.

07.12.2020 суддею Верховного Суду Малашенковою Т.М. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/15172/19 у порядку статті 35 ГПК України.

Відповідно до пунктів 1 частини першої статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Малашенкова Т.М. в заяві зазначає, що Лавриненко К.Л. , яка у статусі адвоката надає правничу допомогу одній із сторін, є її племінницею, що відображено в декларації родинних зв`язків судді.

Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги пункту 1 частини першої статті 35 ГПК України, заява судді Малашенкової Т.М. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Малашенкової Т.М. від 07.12.2020 про самовідвід у розгляді справи № 910/15172/19 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова