ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" грудня 2020 р. Справа№ 910/10268/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 (повний текст рішення складено та підписано 12.09.2017) (суддя Чинчин О.В.)

у справі № 910/10268/17

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово експлуатаційне підприємство "Щорса, 32"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4. ОСОБА_6

про визнання недійсним рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/10268/17 позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційне підприємство "Щорса, 32" (01133, м.Київ, ВУЛ. ЩОРСА, будинок 32-А, приміщення №96, Ідентифікаційний код юридичної особи 32492922) від 16.05.2016 року, оформлене протоколом №5 від 16.05.2016 року.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання мешканців "Прозоро" (01133, м.Київ, ВУЛ. ЩОРСА, будинок 32-А, приміщення №96, Ідентифікаційний код юридичної особи 32492922) від 16.05.2016 року, оформлене протоколом №6 від 20.05.2016 року.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання мешканців "Прозоро" (01133, м.Київ, ВУЛ. ЩОРСА, будинок 32-А, приміщення №96, Ідентифікаційний код юридичної особи 32492922) від 16.05.2016 року, оформлене протоколом №7 від 23.05.2016 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційне підприємство "Щорса, 32" на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/10268/17, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/10268/17, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Скаржник в апеляційній скарзі просить витребувати копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2017 року за № 0000056, за матеріалами якого встановлювалося належність підписів учасників товариства.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

17.11.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

20.11.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово експлуатаційне підприємство "Щорса, 32" надійшли заперечення на відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/10268/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення від 07.09.2017 Господарського суду міста Києва у справі № 910/10268/17 залишено без руху; надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції належних доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 7 200,00 грн. у встановленому порядку.

10.12.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків на виконання вищезазначеної ухвали суду, зокрема скаржником надано докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 7 200,00 грн. у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 07.09.2017, повне рішення складено та підписано 12.09.2017, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 22.09.2017.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до суду 10.11.2020 (підтверджується штампом Господарського суду міста Києва на першій сторінці апеляційної скарги), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/10268/17, посилаючись на те, що про наявність даного рішення ОСОБА_1 стало відомо наприкінці 2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи представника ОСОБА_1 в іншому суді з іншими сторонами та іншим предметом спору.

Копія даного рішення ОСОБА_1 не вручалась, а дане рішення та встановленні в мотивувальній частині рішення обставини безпосередньо повпливають на майнові права та обов`язки ОСОБА_1 перед третіми особами.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/10268/17 є таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/10268/17 та поновити ОСОБА_1 зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/10268/17.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2020 о 11 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/10268/17 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 04.01.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

7.Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів cт.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

8.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

9.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

10.Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська