УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/8818/20

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Таун"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Валприм", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового недиверсифікованого венчурного фонду закритого типу "Централ парк"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Прокопчук А.Л. (представник за довіреністю);

від відповідача-1 Адаманов А.Д. (адвокат);

від відповідача-2 Гуримський О.В. (адвокат).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22 червня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (позивач) надійшла позовна заява № 30/1/1/6657 від 12.06.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Таун" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 530711 від 23.10.2017 року у розмірі 857 055,68 грн., з них: основного боргу - 777 430,56 грн. (сімсот сімдесят сім тисяч чотириста тридцять гривень 56 копійок), інфляційної складової боргу - 48 570,50 грн. (сорок вісім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 50 копійок) та 3% річних - 31 054,62 грн. (тридцять одна тисяча п`ятдесят чотири гривні 62 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 530711 від 23.10.2017 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/8818/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.07.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 року підготовче засідання відкладено на 25.08.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Валприм", підготовче засідання відкладено на 22.09.2020 року.

В підготовчих засіданнях 22.09.2020 року та 01.10.2020 року судом оголошувалася перерва.

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, підготовче засідання у даній справі, призначене на 05.11.2020 року не відбулося, підготовче засідання призначено на 24.11.2020 року, про що сторін було повідомлено ухвалою суду від 30.10.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Валприм", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового недиверсифікованого венчурного фонду закритого типу "Централ парк", підготовче засідання відкладено на 03.12.2020 року.

24.11.2020 року через відділ діловодства суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Таун" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Валприм", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового недиверсифікованого венчурного фонду закритого типу "Централ парк" надійшла спільна заява б/н б/д "Про затвердження мирової угоди" та текст мирової угоди від 03.11.2020 року.

Розглянувши в підготовчому засіданні 03.12.2020 року мирову угоду від 03.11.2020 року, а також матеріали справи № 910/8818/20, суд дійшов висновку затвердити вказану мирову угоду виходячи з наступного.

Згідно п.п. 2, 10 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Як свідчать матеріли справи, мирова угода від 03.11.2020 року укладена сторонами у справі, засвідчена підписами позивача та відповідачів та скріплена печатками товариств відповідачів. Відповідну угоду підписали директор СП «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго» - Лопатін К.О. з боку позивача, директор ТОВ «Комфорт-Таун» - Соколов А.І. з боку відповідача-1 та директор ТОВ "КУА "Валприм", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового недиверсифікованого венчурного фонду закритого типу "Централ парк" - Левін А.Ю. з боку відповідача-2. Документи, що підтверджують повноваження підписантів мирової угоди від 03.11.2020 року наявні в матеріалах справи та перевірені судом. Вказана мирова угода стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/8818/20, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, а тому вона підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. 192, 231, 233-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н б/д "Про затвердження мирової угоди" Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Таун" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Валприм", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового недиверсифікованого венчурного фонду закритого типу "Централ парк" у справі № 910/8818/20 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 03.11.2020 року у справі № 910/8818/20, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" /ідентифікаційний код 40538421/ - позивач, Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Таун" /ідентифікаційний код 37652914/ - відповідач-1, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Валприм", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового недиверсифікованого венчурного фонду закритого типу "Централ парк", /код ЄДРІСІ 23300104/ - відповідач-2, за позовними вимогами про стягнення грошових коштів:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/8818/20

м. Київ « 03» листопада 2020 року

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», в особі директора Структурного підрозділу «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Лопатіна Костянтин Олександрович, який діє на підставі довіреності від 30.10.2020 року № 30/0/20-01, з однієї сторони (далі - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Позивач) та,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМФОРТ-ТАУН», в особі директора Соколова Артема Івановича, що діє на підставі Статуту (далі - ТОВ «КОМФОРТ-ТАУН»/Відповідач - 1), з другої сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ВАЛПРИМ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Централ парк» (код ЄДРІСІ 23300104), в особі директора Левіна Андрія Юрійовича (далі - ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ВАЛПРИМ» Відповідач-2), з третьої сторони, (далі разом - Сторони), що є учасниками позовного провадження, порушеного Господарським судом м. Києва у справі № 910/8818/20, відповідно до норм ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди (далі - Мирова угода) на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/8818/20 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ТОВ «КОМФОРТ-ТАУН та ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ВАЛПРИМ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Централ парк» (код ЄДРІСІ 23300104), в особі директора Левіна Андрія Юрійовича про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 530711 від 23.10.2017 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір), право вимоги якої КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло до ТОВ «КОМФОРТ-ТАУН» на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 від 11.10.2018 (далі - Договір цесії), укладеного між КП «КИІВТЕПЛОЕНЕРГО» та ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» у сумі основної заборгованості 777 430,56 гривень (сімсот сімдесят сім тисяч чотириста тридцять гривень 56 коп.), трьох процентів річних у сумі 31 054,62 гривень (тридцять одна тисяча п`ятдесят чотири гривні 62 коп.), інфляційної складової боргу у сумі 48 570,50 гривень (сорок вісім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 50 коп.) та судового збору у сумі 12 855,84 гривень (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 84 коп.).

2. Станом на 3 листопада 2020 року заборгованість за спожиту Відповідачем - 1 та відповідачем - 2, згідно з договором, теплову енергію не змінилась та складає суму у розмірі передбаченому п. 1 цієї Мирово1 угоди.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання:

3.1. Відповідач - 1 та відповідач - 2 визнає суму основної заборгованості у розмірі 777 430,56 гривень (сімсот сімдесят сім тисяч чотириста тридцять гривень 56 коп.), трьох процентів річних у сумі 31 054,62 гривень (тридцять одна тисяча п`ятдесят чотири гривні 62 коп.), інфляційної складової боргу у сумі 48 570,50 гривень (сорок вісім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 50 коп.).

2. Сторони Мирової угоди дійшли згоди, що відповідач - 1 зобов`язується протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дати затвердження Мирової угоди судом, сплатити Позивачу судовий збір у сумі 12 855,84 грн. (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 84 коп.) на поточний рахунок № НОМЕР_1 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», з зазначенням призначення платежу «Відшкодування судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, на виконання мирової угоди у справі № 910/8818/20»; Відповідач - 2 (який є власником квартир та споживачем послуг за Договором № 530711 від 23.10.2017 р.) зобов`язується протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дати затвердження Мирової угоди судом, сплатити Позивачу основну заборгованість за Договором у розмірі 777 430,56 грн. (сімсот сімдесят сім тисяч чотириста тридцять грн. 56 коп.) на поточний рахунок № НОМЕР_2 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», із зазначенням призначення платежу «Сплата заборгованості за отриману теплову енергію на виконання мирової угоди у справі 910/8818/20».

4. Сторони Мирової угоди дійшли згоди, що сума інфляційної складової боргу, трьох процентів річних, нарахованих на заборгованість за Договором у справі №910/8818/20, не сплачуються відповідачем - 1 чи Відповідачем - 2, за умови оплати у повному обсязі суми основної заборгованості 777 430,56 гривень (сімсот сімдесят сім тисяч чотириста тридцять гривень 56 коп.) та судового збору у сумі 12 855,84 гривень (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 84 коп.) протягом п`яти календарних днів з дня затвердження даної Мирової угоди судом.

5. Зобов`язання по оплаті грошових коштів за Договором у сумі 777 430,56 грн. (сімсот сімдесят сім тисяч чотириста тридцять грн. 56 коп.) та відшкодування судового збору у сумі 12 855,84 грн. (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 84 коп.) вважаються виконаними з моменту отримання Позивачем вказаних сум грошових коштів. Належним підтвердженням оплати, є надходження грошових коштів на рахунки Позивача вказані у п. 3.2. даної Мирової угоди.

6. Позивач , Відповідач - 1 та відповідач - 2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

9. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем - 1 чи відповідачем - 2 умов п.3.2. цієї Мирової угоди, з відповідача - 1 та відповідача - 2 підлягає стягненню солідарно сума заборгованості визначена у п. 3.1. цієї Мирової угоди.

10. Ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача - 1 та відповідача - 2 у спосіб та порядку, передбачений чинним законодавством відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягає стягненню солідарно вся несплачена сума.

11. Дану Мирову угоду укладено в 4-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

10. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ВІДПОВІДАЧ -1 ТОВ «КОМФОРТ-ТАУН» ВІДПОВІДАЧ - 2 ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ВАЛПРИМ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Централ парк» (код ЄДР1СІ 23300104)ПОЗИВАЧ Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго»)
02160 м. Київ, вул. Регенераторна, 4 Рахунок у форматі згідно стандартів IBAN: НОМЕР_3 АТ «АЛЬФА-БАНК» МФО 300346 ІПН 35 Платник податку на прибуток на загальних підставах Тел. 365-35-51 e-mail: office@comfort-town.соm.uа м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2, офіс 23 Рахунок у форматі згідно стандартів IBAN: НОМЕР_4 в АТ «АЛЬФА - БАНК», МФО 1, м. Київ, площа І. Франка, 5 Код тел. , (044) 287- 67-09 Е-mail:
Директор ТОВ «КОМФОРТ-ТАУН» ОСОБА_3 ____________Директор ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ВАЛПРИМ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Централ парк» ОСОБА_1 _____________Директор СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» ОСОБА_2 ___________

3. Закрити провадження у справі № 910/8818/20.

4. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (ідентифікаційний код 40538421, адреса: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5); боржниками - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Таун" (ідентифікаційний код 37652914, адреса: 02160, м. Київ, вул. Регенераторна, 4) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Валприм", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового недиверсифікованого венчурного фонду закритого типу "Централ парк" (код ЄДРІСІ 23300104, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, офіс 23).

6. Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 03.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 03 грудня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2020 року.

Суддя О.В. Котков