ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. Справа№ 910/8241/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Демидової А.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля"

про ухвалення додаткового рішення

у справі №910/8241/20 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля"

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра Олександра Олександровича

про стягнення 3% річних в розмірі 1802,23 грн.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької І.А.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача не з`явився;

- відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (далі ПАТ "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ") звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра Олександра Олександровича (далі - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Олефір О.О.) про стягнення 3% річних в розмірі 1 802,23 грн.

До судового засідання 27.07.2020 позивачем до місцевого господарського суду подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, у якій ПАТ "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" просило залишити подану ним позовну заяву без розгляду; закрити провадження у справі; в ухвалі про закриття провадження у справі вирішити питання про повернення йому всієї суми судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 позов ПАТ "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра О.О. про стягнення 3% річних в розмірі 1 802,23 грн. залишено без розгляду.

Ухвалу місцевого господарського суду мотивовано положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України. Вирішуючи питання щодо повернення судового збору господарський суд першої інстанції, посилаючись на частину 2 статті 123, частину 2 статті 226 ГПК України, пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", вказав, що сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду за його заявою (клопотанням); оскільки позивачем заявлено заяву про залишення позову без розгляду, то сплачений ПАТ "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" судовий збір наразі не повертається.

ПАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/8241/20 в частині відмови у поверненні судового збору та прийняти нове судове рішення, в якому ухвалити повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн. ПАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля". В обґрунтування вимог апеляційної скарги ПАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" посилалось на порушення господарським судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір". Водночас ПАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" у поданій апеляційній скарзі вказувало, що місцевий господарський суд, вирішуючи питання про відмову у поверненні судового збору, припустився надмірного формалізму формально трактуючи пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/8241/20 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/8241/20 залишено без змін в частині залишення без розгляду позову Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра Олександра Олександровича про стягнення трьох процентів річних в розмірі 1082,23 грн. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" про повернення судового збору, сплаченого за подання позову у даній справі згідно платіжного доручення від 29.05.2020 №1577992 задоволено. Повернуто Приватному акціонерному товариству "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві ) 00 грн., сплачений ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" () за подання позову Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" згідно платіжного доручення від 29.05.2020 №1577992.

01.12.2020 від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій товариство просить вирішити питання про розподіл судових витрат - судового збору за подання апеляційної скарги товариства у розмірі 2 102,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 01.12.2020 вказану заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" передано наступній колегії суддів: головуючий суддя - Попікова О.В., судді - Корсак В.А., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" призначено до розгляду на 09.12.2020.

У судове засідання 09.12.2020 представники сторін у справі не з`явилися, що не є підставою для відкладення розгляду справи, адже явка сторін у судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" про ухвалення додаткового рішення, дослідивши доводи викладені в ній, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Як вказувалося вище, ПАТ "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля", звертаючись до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду від 05.08.2020 у даній справі, не оспорювало її в частині залишення судом його позову без розгляду, а виключно зазначало про те, що суд безпідставно не повернув судовий збір за подання позову, залишеного судом без розгляду. При цьому, товариством було сплачено судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги у розмірі 2 102,00 грн.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені розміри ставок судового збору за, зокрема, подання до судів різних інстанцій документів. Частиною 2 цієї статті визначені розміри ставок судового збору за подання документів (позовів, скарг, заяв, тощо) до господарських судів, серед яких відсутній законодавчо встановлений розмір судового збору, що сплачується особою у разі незгоди останньої з неповернутим їй судом судовим збором.

У ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» наведено вичерпний перелік випадків, у яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" судовий збір з Державного бюджету України у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) 00 грн., як помилково сплаченого ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" () за подання апеляційної скарги у справі №910/8241/20 згідно з платіжним дорученням №1693326 від 27.08.2020 у розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно, з огляду на приписи статті 244 ГПК України, відсутні правові підстави для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві ) 00 грн., помилково сплачений ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" () за подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" згідно з платіжним дорученням №1693326 від 27.08.2020.

Матеріали справи №910/8241/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

А.М. Демидова