overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа№ 910/2416/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 (повний текст складено 23.11.2020)

у справі №910/2416/20 (суддя Щербаков С. О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр"

до Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування"

про стягнення 1 071 390, 52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі №910/2416/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" 800000 грн 00 коп. - передоплати, 194 622 грн 68 коп. - пені, 75 686 грн 60 коп. - штрафу та 16054 грн 65 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Промислове та цивільне будівництво і проектування" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі №910/2416/20 скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування" передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування" надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, однак у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/2416/20 відсутні, а тому суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі №910/2416/20.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2416/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа№ 910/8344/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІДА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 (повний текст складено 30.11.2020)

у справі №910/8344/20 (суддя Щербаков С. О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІДА"

про стягнення 377 215, 09 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/8344/20 позов Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІДА" на користь Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" 375409 грн 84 коп. - заборгованості за відсотками, 1805 грн 25 коп. - пені та 5658 грн 23 коп. - судового збору..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІДА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/8344/20 скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІДА" передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІДА" надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, однак у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/8344/20 відсутні, а тому суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІДА" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/8344/20.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8344/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа№ 925/875/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 (повний текст складено 13.11.2020)

у справі №925/875/20 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ

до Державного архіву Черкаської області

про стягнення 37039,96 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у справі №925/875/20 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у справі №925/875/20 скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, однак у суді апеляційної інстанції матеріали справи №925/875/20 відсутні, а тому суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у справі №925/875/20.

2. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/875/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" грудня 2020 р. Справа №902/864/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05 листопада 2020 року

за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Державна екологічна інспекція у Вінницькій області

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

про стягнення 17 424,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було залишено без розгляду позов військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, до КЕВ м. Вінниця про стягнення 17 242,88 грн. - за самовільний забір підземних вод.

19 листопада 2020 року, прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону, не надавши доказів сплати судового збору, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки апелянт не є особою, яка відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то при оскарженні вказаної ухвали, йому слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. та долучити до апеляційної скарги оригінали доказів такої оплати.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05 листопада 2020 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалу направити всім учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"14" грудня 2020 р. Справа № 902/640/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.10.2020р.

(постановлену о 14:13 год. у м.Вінниці, повний текст складено 16.10.2020р.)

у справі №902/640/20 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" Вінницької обласної ради

до Приватного підприємства "Романовський Л"

про розірвання кредитного договору та стягнення 429865,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020р. у справі №902/640/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.10.2020р. у справі №902/640/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/640/20 до розгляду на "18" січня 2021 р. о 14:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"14" грудня 2020 р. Справа № 924/856/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Хмельницької міської ради

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.11.2020р.

(ухвалене о 12:44 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 16.11.2020р.)

у справі № 924/856/20 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративного підприємства AT "ДАК Укрвидавполіграфія"

до відповідача Хмельницької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення Хмельницької міської ради від 17.06.2020р. № 85 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою юридичній особі"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020р. у справі у справі № 924/856/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.11.2020р. у справі №924/856/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/856/20 до розгляду на "11" січня 2021 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"14" грудня 2020 р. Справа № 902/417/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Богача Сергія Анатолійовича (вх.№3124/20)

на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.10.2020р.

(ухвалене о 10:46 год. у м. Вінниці, повний текст складено 16.10.2020р.)

у справі № 902/417/20 (суддя Колбасов Ф.Ф.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Богача Сергія Анатолійовича

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про визнання незаконним та скасування рішення засідання постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу від 26.02.2020, оформлене протоколом №1, про задоволення Акту про порушення від 23.01.2020 № 26 та донарахування Фізичній особі - підприємцю Богачу Сергію Анатолійовичу об`єму природного газу в обсязі 124613 м.куб. за період з 01 лютого 2019 року по 23 січня 2020 року в сумі 965353,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020р. у справі у справі №902/417/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Богача Сергія Анатолійовича (вх.№3124/20) на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.10.2020р. у справі №902/417/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/417/20 до розгляду на "18" січня 2021 р. о 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа № 924/1161/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2020р.

(ухвалене о 12:35 год. у м. Хмельницькому, повний склад складено 01.10.2020р.)

у справі № 924/1161/18 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012"

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 3085632,40 грн., що є дійсною (ринковою) вартістю частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012", з урахуванням майнових зобов`язань станом на 29 листопада 2017р., що належить до виплати ОСОБА_1 , пропорційно його частці (33,34% статутного капіталу), у зв`язку з його виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020р. у справі №924/1161/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2020р. у справі №924/1161/18, призначено справу до розгляду на "30" листопада 2020 р. о 15:30год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020р. у справі №924/1161/18 оголошено перерву в судовому засіданні до "14" грудня 2020 р. о 15:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2020р. № 01-04/691 у зв`язку із непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі №924/1161/18 - Олексюк Г.Є., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/1161/18. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №924/1161/18 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа № 903/138/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Луцьксервіс"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.10.2020р.

(постановлену об 11:09 год. у м. Луцьку, повний текст складено 23.10.2020р.)

у справі № 903/138/20 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Любешівської селищної ради

2. Приватного підприємства "Луцьксервіс"

про визнання незаконним та скасування рішень Любешівської селищної ради, визнання недійсними результати торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування запису про його реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020р. у справі №903/138/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Луцьксервіс" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.10.2020р. у справі №903/138/20, призначено справу №903/138/20 до розгляду на "14" грудня 2020 р. о 14:30год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2020р. № 01-04/687 у зв`язку із непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі №903/138/20 - Олексюк Г.Є., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №903/138/20. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №903/138/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.