ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"10" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2044/20

За позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд", Київська обл., м. Біла Церква;

Приватного нотаріуса Войтюк Анастасії Казимирівни Київська обл., м . Біла Церква

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Телющенко П.П. (орд. серії КС № 571295 від 01.04.2020 р.);

від відповідача-1: Кулигін А.Є. (орд. серії КВ № 716885 від 23.10.2020 р.);

від відповідача-2: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд", Приватного нотаріуса Войтюк Анастасії Казимирівни про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2020 р. підготовче засідання відкладено на 10.12.2020 р.

01.12.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій він просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Анромонтажбуд», оформлені протоколом № 01-2020 від 10.02.2020 р., та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд», номер запису 6006909 від 10.02.2020 р., зміна складу засновників або інформації про засновників, що не пов`язані зі змінами в установчих документах.

01.12.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому він просить суд здійснити заміну неналежного відповідача Приватного нотаріуса Войтюк Анастасію Казимирівну на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд».

У підготовчому засіданні представник відповідача-1 подав відзив на позовну заяву, в якому він просить поновити строк на подання ТОВ "Агромонтажбуд" відзиву на позов визнаши причини його пропуску поважними, прийняти відзив та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі у зв`язку із його необгрунтованістю.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву, суд, враховуючи те, що ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2020 р. не було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відзив було подано відповідачем на стадії підготовчого провадження, завданням якого є, зокрема, з`ясування заперечень проти позовних вимог, дійшов висновку про прийняття відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника відповідача-2 на бланку господарського суду Київської області від 10.11.2020 р. про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмета позовну, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки позивачем до закінчення підготовчого провадження у справі подано заяву про зміну предмета позову щодо другої позовної вимоги, яка відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про її прийняття.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд», оформлених протоколом № 01-2020 від 10.02.2020 р., та скасування державної реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» (код 39106787), номер запису 6006909 від 10.02.2020 р., зміна складу засновників або інформації про засновників, що не пов`язані зі змінами в установчих документах.

Щодо клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі, яке заявлено також щодо другої позовної вимоги, то враховуючи, що позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, заявлені фактично лише до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд», суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання і заміну відповідача-2 у справі щодо другої позовної вимоги з Приватного нотаріуса Войтюк Анастасії Казимирівни на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд".

Згідно з ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

керуючись ст.ст. 46, 48, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Замінити неналежного відповідача за позовною вимогою про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд», номер запису 6006909 від 10.02.2020 р., зміна складу засновників або інформації про засновників, що не пов`язані зі змінами в установчих документах - Приватного нотаріуса Войтюк Анастасію Казимирівну на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" (код 39106787).

2. Відкласти підготовче засідання на 22.12.2020 о 12:40 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 22.12.2020 р. об 12:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева