ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3489/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №3605/20 від 04.12.2020р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» (вул. Дегтярівська, № 27Т, м. Київ, 04119) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО» (вул. Сурикова, № 3, корп.8Б, м.Київ, 03035) про визнання договору відступлення права вимоги недійсним в частині,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020р. за вх.№3605/20 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання договору відступлення права вимоги № 616802.272 від 25.03.2020 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «АССІСТО» в частині відступлення права вимоги за кредитним договором № 37/06ю від 18.12.2006 року та договором застави транспортного засобу, укладених між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ФОП Фроловим О.В., недійсним з моменту укладення.

З позовної заяви вбачається, що 25.03.2020р. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «АССІСТО» уклали договір № 616802.272 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступив ТОВ «ФК «АССІСТО», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 37/06ю від 18.12.2006р., за яким зобов`язання ФОП Фролова О.В. вважаються погашеними.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що вказана справа не підсудна Господарському суду Одеської області і підлягає передачі на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частина друга статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є вул. Дегтярівська, № 27Т, м. Київ, 04119.

Також, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО» згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є вул. Сурикова, № 3, корп.8Б, м.Київ, 03035.

Тобто за правилами частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу дана господарська справа підсудна Господарському суду міста Києва.

Частиною п`ятою статті 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Статтею 30 ГПК встановлено виключну підсудність справ, підсудних господарському суду.

Даний спір зумовлений визнанням недійсним договору № 616802.272 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020р., який не містить прямої вказівки на місце виконання.

За таких підстав правила виключної підсудності не поширюються на спір щодо визнання договору відступлення права вимоги № 616802.272 від 25.03.2020 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «АССІСТО» в частині відступлення права вимоги за кредитним договором № 37/06ю від 18.12.2006 року та договором застави транспортного засобу, укладених між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ФОП Фроловим О.В., недійсним з моменту укладення.

З огляду на викладене вище господарський суд дійшов висновку, що на спір у даній справі не поширюються правила виключної підсудності, визначені статтею 30 Господарського процесуального кодексу України та правила визначення підсудності за вибором позивача, визначені частиною п`ятою статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

Іншої територіальної юрисдикції (підсудності), ніж як за місцезнаходженням відповідача, для розгляду справи у цьому спорі Господарський процесуальний кодекс України не передбачає.

Отже, справа у даному спорі відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України має розглядатися господарським судом за місцезнаходженням відповідачів, тобто Господарським судом міста Києва.

Пунктом першим частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини третьої статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, дана справа підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

Як передбачає частина 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про передачу позовної заяви ОСОБА_1 (вх. № 3605/20 від 04.12.2020р.) разом з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва

Керуючись ст. 27, п.1 ч.1 ст.31, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним разом з доданими до неї документами передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 09.12.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Цісельський