ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2020 року Справа № 903/851/20

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Управління з питань цивільного захисту Волинської обласної державної адміністрації (43008, м.Луцьк, вул. Теремнівська, 85А, )

про скасування судового наказу №903/851/20 від 19.11.2020

за заявою стягувача (заявника) Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії (43005, м.Луцьк, пр. Василя Мойсея, 2 )

до боржника: Управління з питань цивільного захисту Волинської обласної державної адміністрації (43008, м.Луцьк, вул. Теремнівська, 85А, )

про видачу судового наказу

Представники: без виклику сторін

Встановив: Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Волинської філії 16.11.2020 за вх. №01-50/928/20 звернулось із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління з питань цивільного захисту Волинської обласної державної адміністрації 42 427,45 грн., з них: 41 076,09 грн. заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №5128 від 25.02.2013, 764,31 грн. пені, 445,54 грн. процентів річних, 141,51 грн. збитків, завданих інфляцією та 210,20 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору на підставі на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.

19.11.2020 Господарський суд Волинської області видав судовий наказ про стягнення з Управління з питань цивільного захисту Волинської обласної державної адміністрації (43008, м.Луцьк, вул. Теремнівська, 85А, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії (43005, м.Луцьк, пр. Василя Мойсея, 2 ) 42 427,45 грн., з них: 41 076,09 грн. заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №5128 від 25.02.2013, 764,31 грн. пені, 445,54 грн. процентів річних, 141,51 грн. збитків, завданих інфляцією та 210 грн. 20 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

08.12.2020 за вх. №01-50/1011/20 через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла заява Управління з питань цивільного захисту Волинської обласної державної адміністрації про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/851/20 від 19.11.2020.

В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає, що даний судовий наказ не визнає, оскільки вважає, що даний спір не підлягає розгляду в наказному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що копія судового наказу №903/851/20 від 19.11.2020 та додані до нього документи були вручені представнику боржника 23.11.2020, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою представника боржника в рекомендованому повідомленні за №642, то суд приходить до висновку, що заява Управління з питань цивільного захисту Волинської обласної державної адміністрації про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу.

З огляду на наведене та керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/851/20 від 19.11.2020, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Судовий наказ від 19.11.2020 № 903/851/20 про стягнення з Управління з питань цивільного захисту Волинської обласної державної адміністрації (43008, м.Луцьк, вул. Теремнівська, 85А, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії (43005, м.Луцьк, пр. Василя Мойсея, 2 ) 42 427,45 грн., з них: 41 076,09 грн. заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №5128 від 25.02.2013, 764,31 грн. пені, 445,54 грн. процентів річних, 141,51 грн. збитків, завданих інфляцією скасувати.

2. Судовий наказ від 19.11.2020 № 903/851/20 про стягнення з Управління з питань цивільного захисту Волинської обласної державної адміністрації (43008, м.Луцьк, вул. Теремнівська, 85А, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії (43005, м.Луцьк, пр. Василя Мойсея, 2 ) 210 грн. 20 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору скасувати.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Укртелеком в особі Волинської філії, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як