номер провадження справи 15/143/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2020 Справа № 908/2037/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25

до відповідача 2 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36

про визнання недійсним загальних установчих зборів та протоколів; визнання недійсним рішення про реєстрацію юридичної особи

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - ОСОБА_1 , особисто;

від відповідача-1 - Мажара О.О., ордер серія АР № 1020340 від 02.09.20;

від відповідача-2 - не з`явився;

свідок - ОСОБА_2 , особисто.

Суть спору:

Господарським суду Запорізької області розглядається справи за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25", м. Запоріжжя та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про:

- визнання недійсними рішень загальних установчих зборів щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25", які оформлені протоколом № 1 від 20.08.2016;

- визнання недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25", які оформлені протоколом № 1 від 03.06.2018;

- зобов`язати уповноважену особу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради скасувати запис про державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25" дата запису: 14.09.2016, запис № 0041233 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців і громадських формувань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 справу № 908/2037/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 19.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2037/20, присвоєно справі номер провадження 15/143/20. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 03.09.2020 о/об 14 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 03.09.2020 у задоволенні клопотання ОСББ "Оптиміст 25" про об`єднання в одне провадження декількох справ відмовлено. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 17.11.2020. Відкладено підготовче засідання на 15.10.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду 15.10.2020 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено частково. Підготовче засідання відкладалось на 09.11.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 09.11.2020 підготовче засідання відкладалось на 17.11.2020 о/об 14 год. 15хв.

17.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача про примусове витребування доказів.

17.11.2020 до суду надійшло клопотання позивача про виклик свідків, а саме: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Виклик свідка необхідно здійснити для підтвердження обставин, які викладені в позові.

Ухвалою суду від 17.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/2037/20 до судового розгляду по суті на 03.12.2020 о/об 11:30 год. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик в судове засідання свідка задоволено. Викликано ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в якості свідка в судове засідання з розгляду справи по суті на 03.12.2020 об 11:00 год., для підтвердження або спростування обставин які викладені в заяві свідка.

23.11.2020 до суду від відповідача-1 надійшли витребувані документи.

01.12.2020 до суду від відповідача-1 надійшла заява про доручення доказів на підтвердження понесених витрат на правову допомогу.

03.12.2020 до суду від відповідача-2 надійшли пояснення та витребувані документи.

03.12.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, заява про виклик свідків, клопотання про залучення до розгляду справи представника та клопотання про примусове витребування доказів.

В судовому засіданні 03.12.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні учасників справи. Відводів складу суду не заявлено.

Позивача в судовому засідання 03.12.2020 підтримав заяву про виклик свідків, клопотання про залучення до розгляду справи представника та клопотання про примусове витребування доказів.

Представник відповідача-1 в судове засідання 03.12.2020 проти заявлених позивачем клопотань заперечив.

В судовому засіданні 03.12.2020 судом допитано свідка ОСОБА_2 . ОСОБА_2 попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення до розгляду справи представника суд зазначає наступне.

Позивач у своєму клопотання просить суд на підставі ч. 2 ст. 58 ГПК України залучити до розгляду справи ОСОБА_3 у якості представника позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 56 ГПК України, особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 3-5 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 1312 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з п. п. 11 п. 161 Розділу 15 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, враховуючи предмет спору, судом ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з приводу чого судом постановлено відповідну ухвалу від 19.08.2020.

Таким чином належним представником позивача у даній справі може бути адвокат або законний представник.

З огляду на зазначене клопотання ОСОБА_1 про залучення до розгляду справи представника задоволенню не підлягає.

Разом з тим, ОСОБА_1 не позбавлена можливості до наступного судового засідання вирішити питання про представництво її інтересів в суді адвокатом.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про примусове витребування доказів суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи своє клопотання позивач зазначає, що 09.11.2020 та 17.11.2020 судом прийнято ухвали про витребування документів у Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області по кримінальній справі ЄРДР0003205 від 10.12.2019.

Вказані ухвали станом на 02.12.2020 не виконані.

В зв`язку із чим позивач просить суд примусово витребувати докази зобов`язавши Вознесенівський ВДВС у м. Запоріжжя витребувати у Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області зазначені в ухвалах суду документи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суд роз`яснює позивачу, що нормами ГПК України визначено порядок витребування доказів серед яких такий спосіб витребування доказів, як зобов`язання Державної виконавчої служби на вчинення вказаних дій відсутній. У зв`язку з чим клопотання позивач визнається судом необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Крім того суд зазначає, що витребувані у Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області докази надійшли до суду 04.12.2020 (після судового засідання).

Щодо заяви ОСОБА_1 про виклик свідка суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправді показання.

Згідно із ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Як зазначено у ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позовна заява ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст-25", м. Запоріжжя та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про: визнання недійсними рішень загальних установчих зборів щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст25", які оформлені протоколом № 1 від 20.08.2016; визнання недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників

багатоквартирного будинку "Оптиміст 25", які оформлені протоколом № 1 від 03.06.2018; зобов`язати уповноважену особу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради скасувати запис про державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25" дата запису: 14.09.2016, запис № 0041233 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців і громадських формувань надійшла до Господарського суду Запорізької області 07.08.2020. Разом з позовом заяви про виклик свідків позивачем не подавались.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що позивачем пропущено строк для подання вказаної заяви про виклик свідків ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), клопотання про поновлення пропущеного строку до заяви надано не було.

Крім того, в матеріалах справи відсутні заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , зазначених позивачем як свідки, про надання згоди на допит їх як свідків, а отже в даних випадках необхідно нотаріальне посвідчення підписів вказаних осіб.

З огляду на зазначене заяви ОСОБА_1 про виклик свідків залишаються судом без розгляду, у зв`язку з порушенням позивачем вимог ГПК України щодо порядку звернення з відповідними заявами.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Крім того, суд повідомляє учасникам справи, що Кабінетом Міністрів України продовжено загальнонаціональний карантин до 31.12.2020 та введено пом`якшення щодо обмежень, які вводилися раніше, у т.ч. послаблення стосуються і руху автомобільного та залізничного транспорту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи клопотання відповідача, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне оголосити у судовому засіданні перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 118, 189, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до розгляду справи представника, відмовити.

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про примусове витребування доказів, відмовити.

3. Заяви ОСОБА_1 про виклик свідків, залишити без розгляду.

4. Оголосити у судовому засіданні по суті перерву до 16.12.2020 о/об 14 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

5. Роз`яснити учасникам справи, що справу може бути розглянуто судом за наявними матеріалами справи та за відсутності представників сторін у випадку отримання від сторони відповідного клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, та надання сторонами відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив з доказами в їх обґрунтування. Документи можливо надіслати на адресу суду поштою, Новою поштою, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», на електронну пошту суду: з електронним цифровим підписом, без особистого прибуття в приміщення суду.

6. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І.С. Горохов