УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/15459/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аусп Фрут" про стягнення 245 478,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аусп Фрут" про стягнення заборгованості в розмірі 245 478,81 грн., з яких: 175 330,15 грн. - основний борг, 31 155,93 грн. - пеня, 17 533,01 грн. - штраф, 12 664,43 грн. - інфляційні втрати, 8 795,29 грн. - три проценти річних, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 14 вересня 2018 року № 140918.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем в порушення приписів пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до його позову не було додано жодних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача. Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра" у порушення приписів частини 2 статті 164 ГПК України до його позову не було додано доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Також у порушення пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позивачем було зазначено невірну адресу місцезнаходження відповідача.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра" на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення цієї ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з їх поіменним переліком на адресу місцезнаходження відповідача, зазначення вірної адреси місцезнаходження останнього, а також надання доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях.

Копія вказаної ухвали суду була направлена товариству з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра" рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу його місцезнаходження, зазначену в позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгородне, автодорога Знам`янка-Луганськ-Ізварино 227 км + 580 м, що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованих з повідомленням по Україні від 15 жовтня 2020 року.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра" вказану ухвалу суду було отримано 28 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 530.

У той же час будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра", до суду у встановлений строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра" і доданих до неї документів позивачу.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра" з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 14 грудня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко