СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 грудня 2020 року Справа № 922/1901/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , Харківська область, (вх.№3402 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020р. у справі №922/1901/20 (суддя Жигалкін І.П., ухвалене в м.Харків о 12:44год., дата складення повного тексту - 17.11.2020р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро", м. Харків,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", с. Садовод Харківської області,

до 2-го відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 , Харківська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "ДІКВ-Л", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" та Фізичної особи ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 17771287,67грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" (позичальник) та TOB "КУА "ДІКВ-Л", яке здійснює управління активами та діє від свого імені в інтересах та за рахунок коштів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БІЗНЕС РЕСУРС-2" (позикодавець) було укладено договір позики № 6П-БПР2, з урахуванням додаткової угоди від 06.06.2018р., відповідно до умов якої позикодавець надав позичальнику 18500000,00грн.

Відповідно до пункту 4.1. договору строк повернення позики - до 31.12.2018 року (включно).

Відповідно до умов договору поруки № 3/6П-БР2, який було укладено 30.11.2018р. між ТОВ "КУА "ДІКВ-Л", яке здійснює управління активами та діє від свого імені в інтересах та за рахунок коштів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БІЗНЕС РЕСУРС -2" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" (поручитель), поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором за договором поруки № 3/6П-БР2 за виконання в повному обсязі всіх зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" (боржник), що виникли з договору позики та всіх додаткових угод до нього, в тому числі і тих, що будуть укладені в майбутньому.

Також, фізична особа ОСОБА_1 (поручитель) зобов`язалась відповідати перед ТОВ "КУА "ДІКВ-Л", яке здійснює управління активами та діє від свого імені в інтересах та за рахунок коштів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БІЗНЕС РЕСУРС -2" (кредитор) за договором поруки № 1/6П-БР2 за виконання в повному обсязі всіх зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", що виникли із договору позики та всіх додаткових угод до нього, в тому числі і тих, що будуть укладені в майбутньому, де кредитором за договором поруки № 1/6П-БР2 виступає ТОВ "КУА "ДІКВ-Л", яке здійснює управління активами та діє від свого імені в інтересах та за рахунок коштів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БІЗНЕС РЕСУРС -2".

Загальна сума відсотків за договором позики склала 4110060,81грн.

Позивач зазначав, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" було частково повернуто за договором позики суму коштів у розмірі 1500000,00грн. основної заборгованості та 3338773,14грн. в якості відсотків, що в загальному розмірі становить 4838773,14грн., що підтверджується банківськими виписками.

При цьому, грошові кошти у загальному розмірі 17771287,67грн., з яких основна сума боргу - 17000000,00грн., проценти - 771287,67грн. було погашено саме позивачем, як поручителем за договором поруки № 3/6П-БР2, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2020р. у справі №922/1901/20 позов задоволено; стягнули солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" та Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" грошові кошти у розмірі 17771287,67грн., а також суму судового збору у розмірі 266569,33грн.

Фізична особа ОСОБА_1 з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020р. у справі №922/1901/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" до ОСОБА_1 в повному обсязі.

Одночасно апелянт звернувся з заявою про звільнення від сплати судового збору (вх.№12331), в якій просить суд звільнити або надати відстрочку на сплату судового збору.

В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаної заяви скаржник посилається на те, що згідно Закону України "Про судовий збір", йому належить до сплати судовий збір у розмірі 399853,99грн.

Проте, тяжкий фінансовий стан не дозволяє сплатити зазначені судові витрати внаслідок того, що скаржник є безробітним з липня 2020 року, що підтверджується довідкою Головного управління ДПС у Харківській області від 04.12.2020р., дохід за минулий календарний рік склав 4657675,60грн., отже розмір судового збору, який підлягає сплаті перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік.

Отже, за наведених обставин, на думку апелянта наявні всі правові підстави для задоволення відповідної заяви та відстрочення сплати судового збору.

Судова колегія розглянувши вказану заяву, зазначає, що відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення від сплати судового збору може мати місце за наявності підстав, зазначених у частині 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, в силу вимог статті 8 Закону України "Про судовий збір", особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Таким доказом може слугувати, зокрема, довідка органу доходів і зборів про відсутність інших доходів за попередній календарний рік.

Відповідна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 10.05.2019р. у справі №9901/166/19.

Оскільки доданою апелянтом до заяви довідкою Головного управління ДПС у Харківській області від 04.12.2020р., підтверджується, що дохід за минулий календарний рік склав 4657675,60грн., та відповідно розмір судового збору, який підлягає сплаті - 399853,99грн., перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік, колегія суддів з урахуванням положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, дійшла висновку про наявність підстав для відстрочення Фізичній особі ОСОБА_1 строку сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у даній справі.

З огляду на вищевикладене, заява Фізичної особи ОСОБА_1 про відстрочення строку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020р. у справі №922/1901/20 до ухвалення судового рішення у даній справі підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших сторін не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відстрочення строку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020р. у справі №922/1901/20 до ухвалення судового рішення у даній справі.

2.Відстрочити Фізичній особі ОСОБА_1 строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020р. у справі №922/1901/20 до ухвалення судового рішення у даній справі.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020р. у справі №922/1901/20.

4.Встановити сторонам у справі строк до 05.01.2021р. для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

5.Призначити справу до розгляду на "13" січня 2021 р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна