ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14.12.2020 м.Дніпро Справа № 908/1627/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 (повний текст судового рішення складено 28.10.2020, суддя Азізбекян Т.А.) у справі

за первісним позовом агропромислового приватного науково - виробничого підприємства "Агротехсервіс", м. Запоріжжя

до відповідача Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного, м. Мелітополь, Запорізька область

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа-підприємець Нема Дмитро Віталійович , м. Мелітополь, Запорізька область

про стягнення подвійної плати за користування річчю

за зустрічним позовом Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного, м. Мелітополь, Запорізька область

до відповідача -1 Агропромислового приватного науково - виробничого підприємства "Агротехсервіс", м.Запоріжжя

до відповідача -2 фізичної особи - підприємця Нема Дмитра Віталійовича, м.Мелітополь, Запорізької області

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у даній справі первісний позов Агропромислового приватного науково - виробничого підприємства "Агротехсервіс" задоволено; стягнуто з Таврійського державного агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного на користь Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства "Агротехсервіс" - 1 138 000,00 грн за договором оренди № 1 від 15.06.2012 та судовий збір в розмірі 17 070,00. У задоволені зустрічного позову Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу за первісним позовом у задоволенні позовних вимог; зустрічний позов задовольнити у повному обсязі, визнати недійсним договір оренди №1 від 01.06.2012, укладений між ФОП Нема Дмитром Віталійовичем та Агропромисловим приватним науково-виробничим підприємством "Агротехсервіс".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Паруснікова Ю.Б., Мороза В.Ф.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зміст апеляційної скарги свідчить про те, що заявником оскаржується судове рішення в частині розгляду первісного та зустрічного позовів.

До апеляційної скарги заявником додано платіжне доручення №1667 від 13.11.2020 про сплату судового збору у розмірі 25 605,00 грн, що складає суму судового збору за подання апеляційної скарги щодо оскарження рішення суду в частині первісного позову (17 070 грн х 150%).

Доказів сплати судового збору в розмірі 3 153,00 грн (2 102,00 грн х 150%), що складає суму судового збору за подання апеляційної скарги щодо оскарження рішення суду в частині зустрічного позову, заявником не надано.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до статей 73,76,77 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

З наданих скаржником поштових квитанцій неможливо достовірно встановити факт направлення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За правилами частин другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 залишити без руху.

Надати Таврійському державному агротехнологічному університету імені Дмитра Моторного строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн та надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та буде повернута особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.О. Кузнецов