ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" грудня 2020 р. Справа№ 911/1119/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Разіної Т.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Київської області

від 21.10.2020 (повне рішення складено 05.11.2020)

у справі № 911/1119/20 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславтепловодопостачання»

про стягнення 307491,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Богуславської районної ради "БОГУСЛАВТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ" про стягнення 307 491,45 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі №911/1119/20 позовні вимоги задоволено частково, за рішенням суду присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 9108,55 пені, 71904,19 грн - 3% річних, 123 587,43 грн інфляційних втрат та 3069,00 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 81976,92 грн та інфляційних втрат у розмірі 20914,36 грн, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову. Крім того, у прохальній частині скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» передано на розгляд судової колегії у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Іоннікової І.А., Разіної Т.І.

В процесі здійснення підготовчих дій суддею Іонніковою І.А. заявлено самовідвід від розгляду справи № 911/1119/20.

Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів в неупередженості суду, що можуть виникнути у зв`язку з можливою наявністю потенційного конфлікту інтересів з Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", про що суддею Іонніковою І.А. 27.11.2018 повідомлено Департамент моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції та Раду суддів України.

При цьому на дане звернення, Департамент моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції повідомив про необхідність врегулювання конфлікту інтересів у порядку, визначеному процесуальним законодавством, а саме ч.1 ст. 35 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід від розгляду справи № 911/1119/20 задоволено, матеріали справи передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5195/20 від 10.12.2020 у зв`язку з заявленим суддею Іонніковою І.А. самовідводом від розгляду справи відповідно до підпункту 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу у справі № 911/1119/20 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020 у справі № 911/1119/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Тищенко А.І., судді: Разіна Т.І., Шаптала Є.Ю.

Отже, розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про поновлення процесуального строку, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, останнє прийнято 21.10.2020, повний текст складено 05.11.2020, з апеляційною скаргою позивач звернувся до суду апеляційної інстанції 27.11.2020, що підтверджується відміткою відділу поштового зв`язку на конверті.

Як зазначає позивач, повний текст рішення було оприлюднено на офіційному сайті - Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.11.2020, відтак тільки з цієї дати апелянт зміг з ним ознайомитись.

В матеріалах справи міститься довідка від 12.11.2020, складена головним спеціалістом відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрішньої службової кореспонденції (канцелярії) апарату Господарського суду Київської області, про неможливість здійснення відправлення поштової кореспонденції рішення від 21.10.2020 у часникам судового процесу у справі №911/1119/20 у зв`язку з відсутністю фінансування.

Відтак, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення суду не був направлений сторонам поштовою кореспонденцією, та оскільки з апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду 27.11.2020, тобто у межах двадцятиденного строку з дня офіційного опублікування оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі №911/1119/20 підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі №911/1119/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі №911/1119/20.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі №911/1119/20 призначити на 25.01.2021 на 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Т.І. Разіна

Є.Ю. Шаптала