ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/2455/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Байбак О.І. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоспецметал"
до Державне підприємство "Завод ім.В.О. Малишева"
про стягнення коштів в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод ім.В.О. Малишева"

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоспецметал", звернувся до господарського суду з позовною заявою до державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1576962,68 грн., з якої: 1002157,50 грн. - заборгованість за поставлений товар, 492740,55 грн. - пеня за порушення умов оплати товару, 40123,55 грн. - 3% річних та 41941,05 грн. інфляційних, а також 23654,44 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 139дп від 10.02.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2020, крім іншого, прийнято позовну заяву (вх. № 922/2455/20) до розгляду в межах справи про банкрутство ДП "Завод імені В.О. Малишева" №5023/10655/11. Відкрито провадження у справі № 922/2455/20. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Надано відповідачеві 15 денний строк з моменту отримання ним копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 20.08.2020.

Ухвалою суду від 07.08.2020 підготовче засідання відкладено на 08.09.2020.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 578/2020 від 31.08.2020 у зв`язку зі звільнення з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 5023/10655/11 (922/2455/20).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду даної справи визначено колегію суддів: головуючий суддя - Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

01.09.2020 до суду від ДП "Завод імені В.О. Малишева" надійшла зустрічна позовна заява, в якій заявник просить суд: стягнути з ТОВ "Енергоспецметал" на користь ДП "Завод імені В.О. Малишева" пеню в розмірі 0,1% вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, що становить суму 490147,25 грн., штраф у розмірі 7% за порушення строків виконання зобов`язання, що триває понад тридцять днів, що становить суму 317895,83 грн., а також стягнути 12600,00 грн. судового збору, сплаченого за звернення з позовом у даній справі.

Крім того, ДП "Завод імені В.О. Малишева" подано відзив (вх. № 19963 від 01.09.2020) на позовну заяву ТОВ "Енергоспецметал", в якому державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" проти позову ТОВ "Енергоспецметал" заперечує в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2020 прийнято зустрічну позовну заяву ДП "Завод імені В.О. Малишева" (вх. № 19954 від 01.09.2020) до розгляду, об`єднано розгляд зустрічного позову ДП "Завод імені В.О. Малишева" (вх.№19954 від 01.09.2020) в одне провадження із первісним позовом ТОВ "Енергоспецметал", призначено до розгляду зустрічну позовну заяву ДП "Завод імені В.О. Малишева" (вх. № 19954 від 01.09.2020).

03.09.2020 до суду від ТОВ "Енергоспецметал" надійшла відповідь на відзив (вх. № 20316 від 03.09.2020), в якій позивач вважає доводи відповідача, викладені у відзиві, необґрунтованими, та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

08.09.2020 до суду від ДП "Завод ім. В.О. Малишева" надійшла заява про застосування позовної давності (вх. № 20675 від 08.09.2020), в якій відповідач просить суд застосувати позовну давність до позовних вимог щодо нарахування пені.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 07.10.2020.

10.09.2020 до суду від ДП "Завод ім. В.О. Малишева" надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх. № 20948 від 10.09.2020), в якій відповідач вважає доводи позивача, викладені у відповіді на відзив, безпідставними, та просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ "Енергоспецметал".

14.09.2020 до суду від ТОВ "Енергоспецметал" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 21226 від 14.09.2020), в якому позивач вважає доводи відповідача, викладені у відзиві, необґрунтованими, та просить суд задовільнити позовні вимоги у повному обсязі.

15.09.2020 до суду від ТОВ "Енергоспецметал" надійшли заперечення на заяву про застосування позовної давності (вх. № 21352 від 15.09.2020), в яких позивач заявляє про відсутність порушення строків позовної давності та просить суд в задоволенні заяви ДП "Завод ім. В.О. Малишева" про застосування строків позовної давності відмовити.

23.09.2020 до суду від ДП "Завод ім. В.О. Малишева" надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 21995 від 23.09.2020), в якій відповідач вважає висновки позивача, викладені в відзиві на зустрічну позовну заяву, неправомірними та просить суд позовні вимоги ДП "Завод ім. В.О. Малишева" до ТОВ "Енергоспецметал" про стягнення коштів у справі № 5023/10655/11 (922/2455/20) задовольнити у повному обсязі.

28.09.2020 до суду від ТОВ "Енергоспецметал" надійшли заперечення (вх.№22433 від 28.09.2020), в яких позивач вважає зустрічний позов відповідача безпідставним та просить суд в задоволенні зустрічного позову державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" до ТОВ "Енергоспецметал" про стягнення пені та штрафу відмовити.

05.10.2020 до суду від ТОВ "Енергоспецметал" надійшли додаткові доводи (вх.№ 23066 від 05.10.2020), в яких позивач просить врахувати обґрунтування, наведені в них при розгляді справи.

07.10.2020 в судовому засіданні позивач ТОВ "Енергоспецметал" підтримував первісний позов в повному обсязі, а відповідач ДП "Завод ім. В.О. Малишева" заперечував проти первісного позову ТОВ "Енергоспецметал" в повному обсязі. Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" підтримало зустрічний позов в повному обсязі, а ТОВ "Енергоспецметал" заперечувало проти зустрічного позову ДП "Завод ім. В.О. Малишева" в повному обсязі.

Ухвалою суду від 07.10.2020 закрито підготовче провадження. Призначено справу для розгляду по суті на 28.10.2020.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку представників сторін до судового засідання, суд відклав розгляд справи по суті на 12.11.2020 р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.11.2020 у зв`язку відпусткою судді Хотенця П.В. було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 5023/10655/11 (922/2455/20).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду даної справи визначено колегію суддів: головуючий суддя - Усатий В.О., судді Байбак О.І. та Яризько В.О.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 177-182, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті на "16" грудня 2020 р. о 14:20 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий О.І. Байбак В.О. Яризько