ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" грудня 2020 р. Справа №870/116/20
Суддя О.В. Зварич
розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Салоха-П б/н від 04.12.2020 року (вх. № 01-05/3583/20 від 07.12.2020 року)
про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 23.09.2020 року у третейській справі №62/2020
у справі № 870/104/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (надалі ТзОВ Полетехніка)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Салоха-П (надалі ТзОВ Салоха-П)
про стягнення 9478022,99 грн.,
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 23.09.2020 року у третейській справі №62/2020 (третейський суддя В.С. Федірко) повністю задоволено позов ТзОВ Полетехніка. Стягнуто з ТзОВ Салоха-П на користь ТзОВ Полетехніка 9550322,99 грн., з яких: 8272136,67 грн. основний борг; 413042,38 грн. пеня; 651205,12 грн. штраф; 66424,44 грн. 3% річних; 75214,38 грн. товарний кредит; 72300,00 грн. сума третейських витрат.

З підстав, зазначених в ухвалі Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 06.11.2020 року у третейській справі №62/2020 (третейський суддя В.С.Федірко) залишено без розгляду позовну заяву ТзОВ Полетехніка в частині позовних вимог щодо стягнення з ТзОВ Салоха-П 4183722,89 грн. основного боргу (заборгованість за специфікацією № 002 від 16.07.2019 року до договору поставки №ЗСС-026/2019 від 16.07.2019 року, а також 163944,67 грн. пені, 279196,11 грн. штрафу та 26667,63 грн. 3% річних. Витрати в розмірі 35499,30 грн., пов`язані з вирішенням спору в третейському суді в частині залишення без розгляду позовних вимог, покладено на позивача.

Ухвалою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 06.11.2020 року (третейський суддя В.С.Федірко) задоволено заяву ТзОВ Салоха-П від 19.10.2020 року про виправлення рішення від 23.09.2020 року у справі №62/2020. Внесено виправлення в рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 23.09.2020 року у справі №62/2020, а саме: на 8 та 9 сторінках мотивувальної частини рішення цифри « 8272136,67» замінено на цифри « 4088413,78»; на 9 сторінці мотивувальної частини рішення цифри « 413042,38» замінено на цифри « 249097,71».; на 9 сторінці мотивувальної частини рішення цифри « 651205,12» замінено на цифри « 372009,01»; на 9 сторінці мотивувальної частини рішення цифри « 66424,44» замінено на цифри « 39756,81»; на 9 сторінці мотивувальної частини рішення цифри « 72300,00» замінено на цифри « 36800,70».

Пункти 1 та 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

« 1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салоха-П» про стягнення заборгованості в розмірі 4824491,69 грн. задоволинити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Салоха-П» (місцезнаходження: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, офіс 216, ідентифікаційний код 39483940) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55 А; адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, ідентифікаційний код 34217,39 грн., з яких: 4088413,78 грн. - основний борг; 249097,71 грн. - пеня; 372009,01 грн. - штраф; 39756,81 грн. - 3% річних; 75214,38 грн. - товарний кредит; 36 800,70 грн. - сума третейських витрат».

В задоволенні заяви ТзОВ «Полетехніка» за №360 від 21.10.2020 про прийняття додаткового рішення, відмовлено.

04.12.2020 року ТзОВ «Салоха-П» звернулось до Західного апеляційного господарського суду із заявою б/н від 04.12.2020 року (вх. № 01-05/3583/20 від 07.12.2020 року) про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 23.09.2020 року у третейській справі №62/2020. Підставою для скасування вказаного рішення (з урахування ухвали про виправлення описки від 06.11.2020 року) зазначено те, що склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону.

Відповідно до частини 2 статті 346 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду..

Перевіривши матеріали заяви ТзОВ «Салоха-П» про скасування рішення третейського суду, суд встановив,що подані матеріали відповідають вимогам статтей 346-347 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для прийняття її до розгляду з призначенням дати судового засідання.

Статтею 348 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Разом з тим, суд з`ясував, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні Західного апеляційного господарського суду (суддя Н.М. Кравчук) перебуває заява ТзОВ «Полетехніка» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 23.09.2020 року у третейській справі №62/2020.

Також на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 року (суддя Н.М. Кравчук) Постійно діючий Третейський суд при Асоціації Правова Ліга надіслав третейську справу № 62/2020 до Західного апеляційного господарського суду.

З метою розгляду заяви ТзОВ «Салоха-П» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 23.09.2020 року у третейській справі №62/2020 необхідно звернутись до відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду з вимогою про передачу матеріалів третейської справи №62/2020.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України)

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 349 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 346-249 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Салоха-П б/н від 04.12.2020 року (вх. № 01-05/3583/20 від 07.12.2020 року) про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 23.09.2020 року у третейській справі №62/2020.

Призначити справу № 870/116/20 до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2021 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу третейського спору надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на заяву про скасування рішення третейського суду до початку судового засідання.

Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати через канцелярію суду (або надіслати) письмову інформацію про те, чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження до початку судового засідання.

Витребувати у відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду третейську справу №62/2020.

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Зварич