ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

м. Чернівці

11 грудня 2020 року Справа № 926/2775/20
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця Миколи Васильовича, розглянувши матеріали позовної заяви Новоселицької районної державної адміністрації

до фізичної особи-підприємця Нікітіна Георгія Петровича

про зобов`язання повернути майно за договором зберігання

В С Т А Н О В И В:

Новоселицька районна державна адміністрація звернулась з позовом до суду про зобов`язання фізичну особу-підприємця Нікітіна Георгія Петровича повернути Новоселицькій районній державній адміністрації залишок паливно-мастильних матеріалів (бензин марки А-95) в кількості 6096 літрів, який переданий на зберігання відповідно до договору зберігання № 66 від 26.10.2010 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір зберігання № 66 від 26.10.2010 року, відповідно до якого позивач передав відповідачу на відповідальне зберігання паливно-мастильні матеріали (бензин марки А-95) в кількості 11045 літрів, що підтверджується актом прийому-передачі від 21.10.2010 року паливно-мастильних матеріалів відповідно до протоколу № 22 позачергового засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 14.10.2010 року. В період з червня по серпень 2016 року відповідачем повернуто позивачу різні марки паливно-мастильних матеріалів (бензин марки А-95) в кількості 4949 літрів, отже у відповідача знаходиться залишок паливно-мастильних матеріалів (бензин марки А-95) в кількості 6096 літрів на суму 148315,68 грн. 29.09.2020 року позивачем згідно п. 2.1.7. договору, направлено відповідачу лист вимогу про повернення залишку паливно-мастильних матеріалів (бензин марки А-95) в кількості 6096 літрів, проте відповідач дану вимогу не виконав. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору зберігання № 66 від 26.10.2010 року позивач просить повернути залишок паливно-мастильних матеріалів (бензин марки А-95) в кількості 6096 літрів.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.11.2020 року справу № 926/2775/20 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року позовну заяву Новоселицької районної державної адміністрації залишено без руху у зв`язку з недодержанням заявником вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та надано заявнику строк протягом десяти днів з дня вручення вищезазначеної ухвали усунути зазначені судом недоліки, а саме надати: докази, які підтверджують повернення позивачу різних марок паливно-мастильних матеріалів з перерахунку на бензин марки А-95 в кількості 4949 літрів; докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма без виключення додатками, а саме: опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, що надсилались на адресу відповідача, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (фінансовий чек, розрахункова квитанція тощо).

02.12.2020 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що ухвала суду від 25.11.2020 року вручена позивачу 27.11.2020 року, а отже 10-ти денний строк, встановлений судом для усунення недоліків шляхом подання відповідних документів, сплив 07.12.2020 року.

Судом встановлено, що станом на 11.12.2020 року позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Новоселицької районної державної адміністрації про зобов`язання ФОП Нікітіна Георгія Петровича повернути залишок паливно-мастильних матеріалів (бензин марки А-95) в кількості 6096 літрів, який переданий на зберігання відповідно до договору зберігання № 66 від 26.10.2010 року повернути Новоселицькій районній державній адміністрації.

Додатки: позовна заява вх. № 2775 від 23.11.2020 року на 5 аркушах, додані до неї документи на 21 аркушах.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Ухвала підписана 11.12.2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець