overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"07" грудня 2020 р. Справа № 911/3468/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Приватного підприємства «Реал-Дніпро»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 125038,78 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне підприємство «Реал-Дніпро» з позовною заявою від 25.11.2020 № 1125/1 до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 125038,78 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором № 52.19-266 від 19.04.2019.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що вказана справа не підсудна Господарському суду Київської області і підлягає передачі на розгляд іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 вказаної статті, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Комунального підприємства «Київпастранс» - є: 04070, місто Київ, Набережне шосе, будинок 2.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства «Реал-Дніпро» від 25.11.2020 № 1125/1 до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 125038,78 грн, разом з доданими до позовної заяви документами, передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1236/20

Даною ухвалою позивачі - 1. Пінічний офіс Державної аудиторської служби України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, ); 2. Бориспільська районна рада (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74, ) повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1236/20 за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі 1.Північного офісу Державної аудиторської служби України; 2. Бориспільської районної ради до 1. Комунального підприємства Бориспільської районної ради «Благоустрій»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський Республіканський Автоцентр» про визнання недійсним договору поставки.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 18.12.2020 о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1236/20

Даною ухвалою відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський Республіканський Автоцентр» (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1236/20 за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі 1.Північного офісу Державної аудиторської служби України; 2. Бориспільської районної ради до 1. Комунального підприємства Бориспільської районної ради «Благоустрій»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський Республіканський Автоцентр» про визнання недійсним договору поставки.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 18.12.2020 о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/966/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКВИРАПЛЕМРИБГОСП" (Київська обл., с. Великополовецьке)

до Великополовецької сільської ради (Київська обл., с. Великополовецьке)

про визнання права власності та скасування рішень

встановив:

Ухвалою від 08.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 09.06.2020

Ухвалою від 27.10.2020 Господарський суд Київської області ухвалив провести процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у справі №911/966/20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2020 припинено процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 911/966/20. Поновлено провадження у справі №911/966/20. Роз`яснено учасникам справи, що повторне проведення врегулювання спору за участю судді у даній справі не допускається. Передано справу № 911/966/20 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ст. 32 ГПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ у Господарському суді Київської області справу передано на розгляд судді Лилаку Т.Д.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 177, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.12.2020 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3448/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Водполімер» (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул.. Пономарьова 1, код 24222805)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕРЕКОПОЛІМЕР» (15582, Чернігівська обл., Чернігівський район, с. Рівнопілля, Гостомельське шосе, 14, код 36806090);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті-Естейт» (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7, код 41929085)

про визнання недійсними договорів щодо нерухомого майна та застосування наслідків індикаційного позову

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 24.12.2020 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2205/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Управління житлово-комунального господарства "Біличі"

про стягнення 3880990,09 грн. за договором №1420313 від 20.11.2018 на постачання теплової енергії у гарячій воді

за участю представників:

позивача - Качкурова С.В.;

відповідача - не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2020 прийнято справу до провадження. Призначено підготовче засідання на 03.12.2020 р.

В підготовче судове засіданні 03.12.2020 представник відповідача не з`явився.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

В підготовчому судовому засіданні 03.12.2020, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 28.01.2021 у зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28.01.2021 р. о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1380/20

Даною ухвалою відповідач 1 - Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Хиба Анна Володимирівна (08302, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 76-А, каб. 5, код ЄДРПОУ- 42255333) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1380/20 за позовом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до 1.Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Хиби Анни Володимирівни; 2.Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування реєстраційних записів про право власності.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 23.12.2020 о 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108).

Явка у судове засідання відповідача 1 судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/292/19

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області,

м. Бровари в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в

Київській області, м. Київ

про припинення прав постійного користування земельною ділянкою

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

прокурор: Козачук В.Б. - посвідчення № 053831 від 02.10.2019;

від позивача: Уляник Р.Б. - витяг з ЄДР, наказ № 17-к від 16.10.2020;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/292/19 за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про припинення прав постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2020 у справі № 911/292/19 закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 07.12.2020.

07.12.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява (вх. № суду 30067/20) про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку із неможливістю представника відповідача бути присутнім у даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 23.12.2020 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2020 р. Справа № 911/1603/19
Видано суддею Господарського суду Київської області Ейвазовою Аідою Рафіківною на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2020, яке набрало законної сили 30.11.2020
Боржник Бучанська міська рада
ідентифікаційний код 04360586;
Стягувач Ірпінська міська рада
ідентифікаційний код 33800777;
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/3493/17

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом заступника Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2), Акціонерного Товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) до Акціонерного Товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, оф. 505, ) та Приватного акціонерного товариства «Пласт» (08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 48, ) про стягнення 18322951,57 грн та 24365,555 куб. м. газу,

за участю представників:

позивача-1: не з`явились;

позивача-2: Пушкар І. А.;

відповідача-1: Кириленко О. П.;

відповідача-2: Денисенко Ю. О.;

прокуратури: Кузнєцова Ю. В.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи бажання учасників справи ознайомитися з матеріалами справи, суд надає таку можливість та оголошує ухвалу про відкладення розгляду справи на 14.12.2020 на 14:35.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 14.12.2020 на 14:35. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 07.12.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/1954/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничої фірми "Водполімер" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 1, ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Бучанської міської ради в особі Відділу з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12, ) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Квасков О. Д., Стецько М. В.;

третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 30.11.2020 з`явилися представники відповідача.

До суду надійшла заява представника позивача про відкладення у зв`язку з захворюванням останнього. Суд, вважає за можливе задовольнити вказану заяву та відкласти розгляд справи на 21.12.2020 на 14:15.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Окрім того, суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення судового засідання для підготовки заперечень на відповідь на відзив, задовольняє останнє та надає відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

3. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 21.12.2020 на 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

5. Надати відповідачу строк для підготовки заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.12.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р., м. Київ Справа № 911/1029/19

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21) в інтересах держави в особі Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київськи й шлях, буд. 72, ) до Фізичної особи-підприємця Каліна Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення боргу, розірвання договору оренди та повернення приміщення,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились;

прокурор: Слабковська О. О.;

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 до суду надійшла заява відповідача б/н від 30.11.2020 про проведення судового засідання без участі представника. До зазначеної заяви відповідач додає заяву про закриття провадження у справі та повідомляє суд про те, що 01.04.2020 згідно договору про розірвання договору укладеного між ГУ житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради та ФОП Каліним Володимиром Миколайовичем договору оренди індивідуально визначеного майна комунальної власності територіальної громади м. Борисполя № 056 від 11.12.2006.

Позаяк, договір про який йдеться мова уже існував на час відкриття провадження у справі, проте жодних відомостей про це учасники справи не надавали, суд вважає за необхідне витребувати оригінал вказаного договору та зобов`язати сторін надати пояснення щодо цього приводу.

Засідання відкладається на 15.12.2020 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати сторін надати оригінал договору від 01.04.2020 про розірвання договору укладеного між ГУ житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради та ФОП Каліним Володимиром Миколайовичем договору оренди індивідуально визначеного майна комунальної власності територіальної громади м. Борисполя № 056 від 11.12.2006.

2. Зобов`язати учасників справи надати свої пояснення щодо факту розірвання договору оренди № 056 від 11.12.2006.

3. Судове засідання відкласти на 15.12.2020 на 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.12.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз