ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 грудня 2020 року Справа № 913/560/20
Провадження №19/913/560/20
Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи
за позовом позивача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
позивача 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
позивача 3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
позивача 4 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )
про стягнення 840 800 грн 00 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Сокрута Н.М.
У засіданні брали участь:
від позивача 1 представник не прибув;
від позивача 2 представник не прибув;
від позивача 3 представник не прибув;
від позивача 4 представник не прибув;
від відповідача представник не прибув
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Старобільське управління механізації про:
- стягнення на користь ОСОБА_1 частки майна у Товаристві в розмірі 65 000 грн 00 коп. та моральної шкоди в розмірі 145 200 грн 00 коп.;
- стягнення на користь ОСОБА_2 частки майна у Товаристві в розмірі 65 000 грн 00 коп. та моральної шкоди в розмірі 145 200 грн 00 коп.;
- стягнення на користь ОСОБА_3 частки майна у Товаристві в розмірі 65 000 грн 00 коп. та моральної шкоди в розмірі 145 200 грн 00 коп.;
- стягнення на користь ОСОБА_4 частки майна у Товаристві в розмірі 65 000 грн 00 коп. та моральної шкоди в розмірі 145 200 грн 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач після виходу позивачів з Товариства провів розрахунки з виплати вартості частини майна Товариства за балансовою (заниженою) вартістю, а не за дійсною (ринковою) вартістю, пропорційної їх часткам у статутному капіталі Товариства.
Ухвалою суду від 25.11.2020 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 07.12.2020.
25.11.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява б/н від 23.11.2020 про відкладення розгляду справи, призначеного на 25.11.2020.
Суд розглянув та відмовив у задоволенні зазначеної заяви, оскільки заява надійшла після судового засідання.
25.11.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява б/н від 23.11.2020 про застосування наслідків пропуску строків позовної давності.
Зазначена заява буде розглянута при подальшому розгляді справи.
04.12.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшли письмові заперечення б/н від 04.12.2020 на клопотання позивачів про призначення судово психологічної експертизи у справі №913/560/20.
Заперечення розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.
04.12.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява б/н від 04.12.2020 про оголошення перерви в межах підготовчого засідання, орієнтовно на 30-40 хвилин, у зв`язку з тим, що представник відповідача задіяний в іншому судовому процесі, в межах іншої справи, слухання якої призначено на 07.12.2020 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду.
Суд не знаходить підстав для задоволення зазначеної заяви з тих мотивів, що судом участь представників сторін не визнавалася обов`язковою, заявником не надано належних доказів на підтвердження неможливості явки до суду іншого повноважного представника. Адже чинний ГПК України не обмежує кількість представників учасника справи, які можуть брати участь у засіданні господарського суду.
07.12.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшли письмові заперечення б/н від 07.12.2020 на клопотання позивачів про призначення судової комплексної оціночно - будівельної, автотоварознавчої, економічної експертизи у справі №913/560/20.
Заперечення розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.
Представники сторін у судове засідання 07.12.2020 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.
Керуючись ст.ст.120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 21.12.2020 року о 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
3. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набрала законної сили 08.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко