Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1019/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.

при секретарі судового засідання: Пеньківській О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Стахов А.О., довіреність від 05.09.2019 року, дійсна до 05.09.2022;

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Чечета Артема Олексійовича (м.Новоград-Волинський Житомирської області)

до INCOMGREEN International Compani of Green Energy (Міжнародної компанії зеленої енергії "Інкомгрін") (Польща Лазенец)

про стягнення 170728,25грн

Фізична особа-підприємець Чечет Артем Олексійович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Міжнародної компанії зеленої енергії "Інкомгрін" заборгованості у розмірі 6335 євро, що еквівалентно 170728,25грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов контракту №15/03/19 від 15.03.19 в частині оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.09.2019, зокрема, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.04.20; провадження у справі №906/1019/19 зупинено до 21.04.20 у зв`язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Польщі - до Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci), Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland).

02.12.19 до суду за результатами виконання доручення про вручення судових документів відповідачу надійшло поштове повідомлення, в якому наявний підпис особи, якій вручено документи, та дата такого вручення - 07.11.19.

Ухвалою суду від 21.04.20 провадження у справі №906/1019/19 поновлено.

Ухвалою суду від 21.04.20 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1019/19 до судового розгляду по суті на 26.10.20.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Соловей Л.А. судове засідання у справі №906/746/20 26.10.20 не відбулося; ухвалою суду від 30.10.20 призначено розгляд справи по суті на 03.12.20.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Приймаючи до уваги, що відповідач не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданим йому процесуальним правом, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.03.19 року між Фізичною особою-підприємцем Чечетом Артемом Олексійовичем (продавець/позивач) та відповідачем Інкомгрін Міжнародна Компанія Зеленої Енергії (INCOMGREEN International Compani of Green Energy (Лазенець, Польща) (покупець) укладений Контракт №15/03/2019 (а.с.12-15), за умовами якого продавець зобов`язався продати, а покупець купити деревне вугілля із твердопаливної деревини (п.1.1. контракту).

Відповідно до п.1.2 вартість контракту - 300000 ЕUR.

Ціна товару на умовах DAP 87-710=350 ЕUR (п. 2.1 контракту).

Пунктом 2.2 контракту сторони погодили, що в ціну товару входить вартість тари, упаковки, завантаження, страхування, кріплення вантажу, а також всі інші оплати, які необхідні для доставки товару покупцю і до місця, вказаного у пункті 2.1.

Згідно п.3.1 контракту покупець кожного разу виставляє продавцю письмове замовлення по електронній пошті чи передає в телефонному режимі, в якому вказуються строки і умови поставки. Якщо строк поставки не вказаний, то слід прийняти строк 5 робочих днів з дня отримання заявки від покупця.

У пункті 3.3 контракту сторони визначили, що даний контракт діє до 31.12.2019 року. Сторони допускають можливість змінити строк дії контракту у вигляді доповнення до даного контракту.

Прикордонний перехід для поставок Ягодин-Дорохуск. Митний брокер - ПКС Інтернаціонал Карго (п. 7.2. контракту).

Відповідно до п.8.1 контракту оплата за товар здійснюється шляхом прямого банківського переказу за узгоджену кількість товару проти рахунку продавця.

Валюта контракту - євро (п. 8.2. контракту).

Відповідно до п.8.3 контракту розрахунки (оплата товару) здійснюється за погодженням сторін та вказуються в замовленні покупцю. Стандартний строк оплати складає 7-10 робочих днів з дня поставки.

Всі банківські платежі за межами території України, включаючи платежі банків-кореспондентів за платіж, оплачує покупець, на території України/Росії продавець. Оплата здійснюється на умовах SHA (п. 8.4. контракту).

Оплата по даному контракту може здійснюватися третьою стороною: Kacper Tokarski ul. Szkolna 10/21, 87-700 Aleksandrov Kujawski, Polska, Nr kontra EUR: 47 2490 0005 0000 4000 1801 4617, SWIFT: ALBPPLPW Allor Bank Spolka Akcyjna. ul. Lopuszanska 38D 02-232 Warszawa (п. 8.5. контракту).

На виконання умов контракту №15/03/2019 від 15.03.19 позивач здійснив поставку партії товару на загальну суму 6335,00 євро, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною №730768 від 15.03.19; митною декларацією від 16.03.19 та рахунком №2 від 15.03.19 (а. с. 16-18).

Відповідач зобов`язання з оплати поставленого товару на суму 6335 євро не виконав .

Позивач надіслав на адресу відповідача претензію №2 від 18.07.19 про сплату заборгованості, що виникла на підставі контракту від 15.03.19, яку останній залишив без задоволення (а.с. 19-21).

За вказаних обставин, позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 6335 євро заборгованості, яка виникла на підставі контракту від 15.03.19.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази та всі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 377 ГК України зовнішньоекономічною діяльністю суб`єктів господарювання є господарська діяльність, яка в процесі її здійснення потребує перетинання митного кордону України майном, зазначеним у частині першій статті 139 цього Кодексу, та/або робочою силою.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.382 ГК України суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності мають право укладати будь-які зовнішньоекономічні договори (контракти), крім тих, укладення яких заборонено законодавством України. Форма і порядок укладення зовнішньоекономічного договору (контракту), права та обов`язки його сторін регулюються Законом України "Про міжнародне приватне право" та іншими законами.

Контракт №15/03/2019 від 15.03.19 як зовнішньоекономічний договір визначає права та обов`язки сторін спору.

Судом встановлено факт виконання позивачем зобов`язання з поставки відповідачу через митний кордон України деревного вугілля в поліпропіленових мішках (1200 штук), вагою 18000кг, вартістю 6335 євро.

За умовою п. 8.3. контракту №15/03/19 стандартний строк оплати складає 7-10 робочих днів з дня поставки.

Незважаючи на умови контракту, відповідач не здійснив відповідних розрахунків за отриманий товар в установлені угодою строки.

Матеріалами справи підтверджено, що у відповідача станом на день розгляду справи існує прострочення в оплаті отриманого від позивача товару на загальну суму 6335 євро.

Згідно п.1 ч.1 ст.2 Закону України "Про валюту та валютні цінності" від 21.06.2018 року фізичні та юридичні особи - резиденти вправі укладати угоди з нерезидентами та виконувати зобов`язання, пов`язані з цими угодами в іноземній валюті.

За умовою п. 8.2. контракту №15/03/2019 валютою контракту є євро.

Відповідач письмового відзиву та доказів сплати заборгованості не надав, доводів позивача не спростував.

За таких обставин, вимога позивача в частині стягнення 6335 євро заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Частиною 1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачу при зверненні з позовом до суду слід було сплатити судовий збір у сумі 2560,92грн (а.с. 9).

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 2560,92грн відповідно до ст.129 ГПК України покладаються на відповідача.

Пунктом 4 ч. 3 ст.123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

До таких витрат позивачем віднесено витрати на переклад документів на польську мову та їх нотаріальне посвідчення на суму 4700,00грн.

На підтвердження понесення зазначених позивачем витрат додано засвідчену копію замовлення №1080 від 29.10.19 на суму 2500,00грн та №120 від 06.05.20 на суму 2200,00грн Центру перекладів "Всесвіт-інфо" (а.с. 103).

Зазначені витрати також покладаються на відповідача.

Згідно ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України.

У статті 5 Закону України "Про валюту та валютні цінності" від 21.06.18 року передбачено, що гривня є єдиним законним платіжним засобом в Україні з урахуванням особливостей, встановлених частиною другою цієї статті, і приймається без обмежень на всій території України для проведення розрахунків.

Оскільки відповідач є нерезидентом України , суд покладає на нього обов`язок з відшкодування судових витрат у валюті платежу євро у розмірі 211,59 євро, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 03.12.20 року 7260,92грн.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Фізичної особи - підприємця Чечета Артема Олексійовича до INCOMGREEN International Compani of Green Energy (Міжнародної компанії зеленої енергії "Інкомгрін") задовольнити повністю.

2. Стягнути з INCOMGREEN International Compani of Green Energy (Regon 341323934 NIP: 556-262-34-53 87-700, Polska, Aleksandrov Kujawski Lazieniec, ul. E.Stachury 66 (87-700, Польща, ОСОБА_1 , Лазенец, вул. Едуарда Стахури 66) на користь Фізичної особи-підприємця Чечета Артема Олексійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ): 6335 євро (шість тисяч триста тридцять п`ять) основного боргу.

3. Стягнути з INCOMGREEN International Compani of Green Energy (Regon 341323934 NIP: 556-262-34-53 87-700, Polska, Aleksandrov Kujawski Lazieniec, ul. E.Stachury 66 (87-700, Польща, ОСОБА_1 , Лазенец, вул. Едуарда Стахури 66) на користь Фізичної особи-підприємця Чечета Артема Олексійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ): 211,59 євро судових витрат, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 03.12.2020 року 7260,92грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 08.12.20

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати: 3 прим.

1-в справу

2,3- сторонам