УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/13806/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21; ідентифікаційний код 35326253)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Крос" (03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 11, 1-й поверх будівлі, літера А; ідентифікаційний код 39724812)

2) Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42- 44; ідентифікаційний код 21672206)

3) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконь Миколи Вадимовича (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3 корп. 8-Б, прим. 644)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 9 А; ідентифікаційний код 21570492)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання недійсним аукціону, визнання недійсним протоколу аукціону та біржового контракту

Представники сторін:

від позивача: Атаманенко О.П.

від відповідача-1: Дедіщеву В.І.

від відповідача-2: Боченко П.С.

від відповідача-3: Білоконь М.В.

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: Семенова О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Крос", Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконь Миколи Вадимовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" та ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати недійсним аукціон проведений 17.03.2020 Акціонерним товариством "Фондова біржа ПФТС" з продажу цінних паперів, а саме: простих іменних бездокументарних акцій, емітент: Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк", , ISIN UA, у кількості 10 376 500 акцій, номінальною вартістю 1, 18 грн кожна, загальною номінальною вартістю 12 244 270, 00 грн, що складає 6, 122 % статутного капіталу Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк", покупцем яких стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Крос";

- визнати недійсним протокол аукціону та біржовий контракт, що були укладені за результатами аукціону проведеного 17.03.2020 року Акціонерним товариством "Фондова біржа ПФТС" з продажу цінних паперів, а саме: простих іменних бездокументарних акцій, емітент: Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк", , ISIN UA, у кількості 10 376 500 акцій, номінальною вартістю 1, 18 грн кожна, загальною номінальною вартістю 12 244 270, 00 грн, що складає 6, 122 % статутного капіталу Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк", покупцем яких стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Крос" ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: інформації щодо офіційної адреси місцезнаходження приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконь Миколи Вадимовича та доказів направлення копії позовної заяви на його адресу (у випадку необхідності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; доказів наявності у адвоката О.П. Атаманенка права представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", в тому числі підписувати позовні заяви від його імені; доказів доплати судового збору (оригінал платіжного доручення) в розмірі 2 007, 00 грн.

28.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.11.2020.

17.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-1, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову.

13.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від третьої особи-2, в якому остання просить суд відмовити у задоволенні позову.

22.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

23.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на заяву про вжиття заходів забезпечення позову від відповідача-3.

26.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на заяву про вжиття заходів забезпечення позову від відповідача-1.

30.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-2, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

03.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-3, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

10.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив відповідача-2 на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.12.2020.

30.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення відповідача-1 на клопотання позивача про витребування матеріалів виконавчого провадження та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

01.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зміну (доповнення) підстав позову.

08.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення відповідача-1 щодо заяви позивача про зміну (доповнення) підстав позову.

08.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи-1, в якому остання просить суд відмовити у задоволенні позову.

09.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив від відповідача-3 на заяву про зміну (доповнення) підстав позову.

У підготовчому засіданні 09.12.2020 представник позивача надав пояснення по суті поданої заяви про зміну (доповнення) підстав позову.

Представники відповідачів-1, 2, 3 та третьої особи-2 не заперечували щодо заяви позивача про зміну (доповнення) підстав позову.

Представник третьої особи-1 у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву позивача про зміну (доповнення) підстав позову та заслухавши пояснення представників сторін, зазначив, що така заява приймається судом до розгляду, а подальший розгляд справи здійснюватиметься з її урахуванням. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 09.12.2020.

Також у даному засіданні представник позивача надав пояснення по суті клопотання про витребування доказів, просив суд розглядати клопотання лише в частині витребування у відповідача-3 матеріалів зведеного виконавчого провадження № 61555425 та відповідно просив суд його задовольнити.

Представники відповідачів-1, 2, 3 та третьої особи-2 заперечували щодо задоволення клопотання позивача та витребування матеріалів зведеного виконавчого провадження № 61555425.

Суд, розглянувши клопотання позивача в частині витребування у відповідача-3 матеріалів зведеного виконавчого провадження № 61555425 та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 09.12.2020.

З огляду на викладене вище, суд у даному засіданні з`ясовував думку представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники позивача, відповідачів-1, 2, 3 та третьої особи-2 не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 09.12.2020 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/13806/20 призначити на 20.01.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.12.2020

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/