ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3358/20

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський миловар

до Дочірнього підприємства Рітейл Центр

про стягнення 749 037,54 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський миловар до Дочірнього підприємства Рітейл Центр про стягнення 749 037,54 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що у поданій до суду позовній заяві, позивачем в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

У разі відсутності у сторін офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, позивачу необхідно повідомити суд про їх відсутність.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме, не зазначено дати реалізації спірного товару та доказів в підтвердження її реалізації, у зв`язку з чим необґрунтовано строк настання оплати по кожній спірній видатковій накладній (дд.мм.рр.), з врахуванням та зазначенням доказів реалізації спірного Товару, не зазначено які з спірних видаткових накладних і коли оплачені (дати та суми часткових проплат), які видаткові накладні (номери, дати, суми накладних) за спірним договором не оплачені на момент звернення до суду, як і не додано обґрунтованого розрахунку позову.

Окрім того, позивачем не зазначено і не додано до позову доказів часткових проплат.

Також, позивачем не надано доказів в підтвердження виконання п. п. 4-5 договору від 31.03.2020 року про заміну сторони за договором № 1І037955 від 01.04.2018 року, з яких буде зрозуміло в яких об`ємах та на яких умовах до відповідача перейшов обов`язок оплатити поставлений ТОВ «Астерс Груп» товар за спірним договором № 1І037955 від 01.04.2018 року.

У відповідності до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. п. 2, 5, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський миловар до Дочірнього підприємства Рітейл Центр про стягнення 749 037,54 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- обгрунтований розрахунок позову у вигляді таблиці:

Видаткова накладна № від Сума по накладній № від Дата реалізації товаруОстанній день на оплату Оплачено (сума)Платіжне доручення № від Сума боргу по накладній № від

всього _____________ заборгованість _____________

- відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача або відомостей щодо їх відсутності;

- обгрунтованих письмових пояснень щодо: а) настання строку оплати по кожній спірній видатковій накладній (дд.мм.рр.); б) які з спірних видаткових накладних і коли оплачені (дати та суми часткових проплат); в) які видаткові накладні (номери, дати, суми накладних) за спірним Договором не оплачені на момент звернення до суду;

- доказів реалізації товару поставленого по кожній спірній накладній;

- доказів часткових проплат;

- доказів в підтвердження виконання п. п. 4-5 договору від 31.03.2020 року про заміну сторони за договором № 1І037955 від 01.04.2018 року;

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

6. Запропонувати сторонам подати до суду заяви про отримання процесуальних документів електронною поштою та надати відомості щодо своєї електронної пошти.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін