ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2020м. ДніпроСправа № 34/5005/525/2012
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", смт. Ювілейне

до боржника Державного підприємства "Степове", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Ліквідатор Державного підприємства "Степове": не з`явився; арбітражний керуючий;

Від кредитора: Міненко В.П.;

Від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): Єлісєєв В.В., дов. №6464/9.1/22-20 від 12.08.2020, провідний спеціаліст відділу банкрутства;

Вільний слухач: Клименко Г.Г.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Степове", м. Кривий Ріг порушено 20.01.2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", смт.Ювілейне.

09.02.2012 ухвалою господарського суду визначено розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР Д" до боржника Державного підприємства "Степове" Міністерства оборони України на суму 2 425 200, 53 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства "Степове" Міністерства оборони України. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саричеву Наталію В`ячеславівну.

05.04.2012 ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство державного підприємства «Степове» Міністерства оборони України, Дніпропетровська область з вимогами наступних кредиторів:

14.05.2012 ухвалою господарського суду залучено в якості учасника провадження по справі про банкрутство Державного підприємства "Степове" Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Постановою господарського суду від 13.06.2012 боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - ОСОБА_1 .

06.03.2014 ухвалою господарського суду залучено до участі у справі №34/5005/525/2012 Криворізьку прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері південного регіону України.

26.08.2014. ухвалою господарського суду припинено повноваження арбітражного керуючого Саричевої Наталії В`ячеславівни, як ліквідатора Державного підприємства "Степове" Призначено ліквідатором арбітражного керуючого Новікова Олександра Васильовича (свідоцтво № 101 від 01.02.2013).

14.07.2015 ухвалою господарського суду припинено повноваження арбітражного керуючого Новікова Олександра Васильовича, як ліквідатора Державного підприємства "Степове". Призначено ліквідатором Державного підприємства "Степове" арбітражного керуючого Зімницю Олександра Івановича.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2019 задоволено клопотання ліквідатора Зімниці О.І. від 25.01.2019 № 02-01/13/19 про затвердження оплати послуг та звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого. Затверджено звіт про оплату послуг, відшкодування витрат за період з 14.07.2015 р. по 31.12.2016 у загальному розмірі 47 984,00 грн.

Відхилено грошові вимоги УПФУ в ЦМ районі м. Кривого Рогу (правонаступником якого є ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) про визнання грошових вимог у розмірі 4 162,17 грн. В задоволенні заяви ОСОБА_2 від 11.03.2019 р. відмовлено. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Державного підприємства "Степове", м. Кривий Ріг. Вирішено ліквідувати юридичну особу Державне підприємство "Степове". Провадження у справі закрито.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі № 34/5005/525/2012 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 25.06.2020 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі № 34/5005/525/2012 скасовано. Справу №34/5005/525/2012 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

20.07.2020 справу №34/5005/525/2012 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020, справу №34/5005/525/2012 передано на розгляд судді Мартинюку С.В.

Дана справа розглядалась згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який втратив чинність 21.10.2019 у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства (№2597-VIII в редакції від 21.10.2019) (частина 2 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства). Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2020 справу №34/5005/525/2012 про банкрутство Державного підприємства "Степове" прийнято до провадження; розгляд справи №34/5005/525/2012 буде здійснюватись за положеннями Кодексу України з процедур банкрутства; призначено судове засідання на 31.08.2020.

31.08.2020 розпорядник майна Зімниця О.І. до суду подав клопотання про залишення без розгляду, відповідно до якого, розпорядник майна просить відкласти судове засідання.

31.08.2020 до суду кредитором ОСОБА_2 подано заяву до якої залучено клопотання №1 про визнання статуту ДП "СТЕПОВЕ" чинним, клопотання №2 про визнання оцінку та продаж майна ДП "СТЕПОВЕ" недійсним, клопотання №3 про визнання трудового спору між ДП "СТЕПОВЕ" та працівником ДП "СТЕПОВЕ" Міненко В.П. обґрунтованим, клопотання №4 про витребування з Міністерства оборони України доказів про наявність майна у ДП "СТЕПОВЕ", клопотання №5 щодо вирішення земельних питань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 відкладено судове засідання по справі №34/5005/525/2012 на 28.09.2020.

25.09.2020 розпорядник майна Зімниця О.І. до суду подав пояснення щодо подальшого руху справи.

25.09.2020 розпорядник майна Зімниця О.І. до суду подав відзив на клопотання ОСОБА_2 №2 стосовно визнання недійсним оцінки та продажу майна ДП "СТЕПОВЕ".

28.09.2020 до суду від ОСОБА_2 надійшли наступні документи:

- заява №2 про здіснення розгляду даної справи відповідно до вимог ст. 34;

- клопотання №2.1 про приєднання документів до матеріалів справи;

- клопотання №4.1 про витребування документів;

- клопотання №4.2 про витребування документів;

- клопотання №5.2 про витребування документів;

- клопотання №1.1 про залучення учасника провадження по справі.

Станом на 28.09.2020 до матеріалів справи витребувані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 документи не надходили.

За результатами проведення судового засідання 28.09.2020 Господарським судом Дніпропетровської області відкладено розгляд справи на 20.10.2020.

30.09.2020 суду надійшов лист від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

01.10.2020 суду надійшов лист від Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України.

19.10.2020 до суду від розпорядника майна Зімниці О.І. надійшов відзив на подані клопотання кредитора ОСОБА_2

20.10.2020 кредитор ОСОБА_2 до суду подав наступні документи:

- заперечення №1 на пояснення арбітражного керуючого Зімниці О.І. від 24.09.2020;

- клопотання №1.2 про надсилання відомостей;

- клопотання №4.3 про витребування даних;

- клопотання №4.4 про долучення до матеріалів справи;

- клопотання №4.5 про витребування даних;

- клопотання №4.6 про долучення до матеріалів справи;

- клопотання №4.7 про витребування даних;

- заява №5 про зобов`язання;

- клопотання №5.1 про зобов`язання.

У судовому засіданні 20.10.2020 розпорядник майна Зімниця О.І. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2020 судове засідання відкладено на 23.11.2020.

23.11.2020 від кредитора ОСОБА_2 надійшли заперечення на відзив арбітражного керуючого Зімниці О.І. від 24.09.2020.

23.11.2020 від арбітражного керуючого Зімниці О.І надійшов відзив №02-01/13/133 на клопотання та заперечення ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду від 23.11.2020 судове засідання відкладено на 09.12.2020.

07.12.2020 від кредитора ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

08.12.2020 від кредитора ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

09.12.2020 від кредитора ОСОБА_2 надійшла заява та доповнення до неї про долучення документів до матеріалів справи.

09.12.2020 від кредитора ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 09.12.2020 розглянуто клопотання, подані кредитором ОСОБА_2 за період з 31.08.2020 по 09.12.2020.

За результатами розгляду, господарський суд зазначає наступне.

Щодо клопотання № 1.1 про залучення в якості учасника провадження по справі про банкрутство ДП «Степове» - Міністерство Оборони України, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Враховуючи викладене, з метою захисту майнових прав держави, суд дійшов висновку про доцільність залучення Міністерства Оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрянофлотський проспект, 6, ідентифікаційний код 00034022) в якості учасника провадження у справі №34/5005/525/2012 про банкрутство ДП "Степове", а відтак клопотання кредитора підлягає задоволенню.

В той же час, кредитором ОСОБА_2 31.08.2020 було заявлено клопотання про витребування від Міністерства Оборони України докази про наявність майна у ДП "Степове", суд зазначає, що клопотання було розглянуто в судовому засіданні 31.08.2020 за результатами розгляду якого прийнято відповідну ухвалу.

Щодо клопотання №5.2 від 28.09.2020 про витребування від Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області копію Акту №40 від 19.04.2013 щодо перевірки розпоряджень Широківської районної державної адміністрації, суд зазначає наступне

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази в порядку статті 81 ГПК України, а відтак клопотання кредитора підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Державну інспекцію сільського господарства у Дніпропетровській області ліквідовано відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 червня 2015 № 447 "Про ліквідацію територіальних органів Державної інспекції сільського господарства", правонаступником якого є - Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39 А, код 40359593).

Щодо заяви кредитора ОСОБА_2 №2 про здійснення нового розгляду даної справи спочатку, відповідно до вимог ст. 34 (розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство) Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зазначає наступне.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 25.06.2020 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі № 34/5005/525/2012 скасовано.

Враховуючи те, що скасовано ухвалу господарського суду 26.03.2019 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Державного підприємства "Степове", закриття провадження у справі, господарський суд зазначає, що попередньо прийняті процесуальні документи є чинними, в тому числі постанова про визнання боржника банкрутом від 13.06.2012, а відтак розгляд справи здійснюється зі стадії ліквідації, підстави для розгляду справи спочатку відсутні. За таких обставин, заява кредитора №2 від 28.09.2020 задоволенню не підлягає.

Щодо клопотань кредитора № 4.2 про витребування від Прокуратури Дніпропетровської області матеріали про наявність ознак доведення до банкрутства та ознак фіктивного банкрутства ДП «Степове» у 2013 р.; клопотання № 1.2 про зобов`язання арбітражного керуючого Зімниці

О.І. ДП «Степове» надіслати до засновника ДП «Степове» Міністерству Оборони України відомості щодо наявності «Степове»; клопотання № 4.3 про витребування з Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області копії матеріалів про наявність ознак доведення до банкрутства та ознак фіктивного банкрутства ДП «Степове» у 2012 для встановлення джерела заборгованості ДП «Степове» перед приватними кредиторами у даній справі; клопотання № 4.5 про витребування з Криворізької місцевої прокуратури № 2 результат про кримінально -

процесуальний рух щодо кримінального провадження №0000023 від 22.09.2014 з урахуванням висновків прокуратури Дніпропетровській області для встановлення фактичних обставин наявності ознак доведення до банкрутства та ознак фіктивного банкрутства ДП «Степове» Міністерства Оборони України з боку посадових осіб; клопотання № 4.7 про витребування з слідчого управління Прокуратури Дніпропетровської області за адресою інформацію про статус сторін ТОВ «Фактор Д» код і ТОВ «Агора 2007» у кримінальних провадженнях а приналежність зазначених приватних підприємств до Державного підприємства «Степове» , для встановлення наявності сільськогосподарських правочинів, кредитор просив не розглядати їх у зв`язку із їх неактуальністю на момент судового засідання.

Щодо клопотань № 1 про визнання статуту ДП «Степове» чинним; клопотання № 2, про визнання оцінки та продажу майна ДП «Степове» недійсним; клопотання № 3 про визнання трудового спору між ДП «Степове» та працівником ДП «Степове» Міненко В.П. обґрунтованим і розглянути його окремо; клопотання № 5 щодо вирішення земельних питань ДП «Степове»; клопотання № 1.2 про належну реалізацію майна та зняття з обліку Транспортних Засобів лише з дозволу Міністерства Оборони України (Уповноважений орган управління); заяви № 5 про передачу земельної ділянки 398 Га до Громадської Організації «Народна Громада «Степове» для селян та колишніх працівників ДП «Степове»; клопотання №5.1 про зобов`язання Головного Управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області вчинити певні дії, а саме надати до Відділу Держгеокадастру в Широківському районі Дніпропетровської області обов`язкові для виконання вказівки (приписи) з питань про зобов`язання приведення земельної ділянки у попередній стан щодо ДП «Степове», господарський суд зазначає, що прохальна частина зазначених клопотань містить матеріально - правову вимогу пов`язану зі спором про право, розгляд таких вимог можливий в позовному провадженні або за відповідною процесуально оформленою заявою, передбаченою КУзПБ із залученням до розгляду усіх заінтересованих осіб. За таких обставин, вищезазначені клопотання господарський суд вважає за необхідне залишити без розгляду.

Щодо клопотання кредитора ОСОБА_2 № 4.1. про витребування від кредиторів «Фактор Д» та «Агора 2007» виконавчих документів або наказів про стягнення заборгованості на їхню користь грошових коштів з боржника Міністерства Оборони України, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення, враховуючи те, що заявником не доведено необхідності витребування даних документів для розгляду справи.

Щодо заперечень кредитора №1 від 20.10.2020, клопотання №4.4. від 20.10.2020, клопотання №4.6 від 20.10.2020, б/н від 09.12.2020, заяви №4, господарський суд залучає останні до матеріалів справи, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на належний захист учасниками провадження по справі своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі №34/5005/525/2012.

Керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання кредитора ОСОБА_2 №1.1 від 28.09.2020. - задовольнити.

Залучити до участі у справі №34/5005/525/2012 про банкрутство ДП "Степове" - Міністерство Оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрянофлотський проспект, 6, ідентифікаційний код 00034022).

Клопотання кредитора ОСОБА_2 №5.2. від 28.09.2020 - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39 А, код 40359593), як правонаступника Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області - копію Акту №40 від 19.04.2013 щодо перевірки розпоряджень Широківської районної державної адміністрації.

В задоволенні заяви кредитора ОСОБА_2 №2 від 28.09.2020 та клопотання №4.1. від 28.09.2020 - відмовити.

Клопотання кредитора ОСОБА_2 №1, №2, №3, №5 від 31.08.2020; клопотання №1.2. від 28.09.2020, заяву №5 від 20.10.2020, клопотання №5.1 від 20.10.2020 - залишити без розгляду.

Відкласти судове засідання по справі №34/5005/525/2012 на 11.01.2021 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.12.2020

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк