ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"23" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2588/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/2588/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Шейко Олександра Григоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Подаріної Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про стягнення 1 549 100грн.

Представники:

від позивача - Тодоров В.Д., ордер № 451326, дата видачі : 30.09.20;

від відповідача - не з`явився,

Фізична особа-підприємець Шейко Олександр Григорович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Подаріної Наталії Володимирівни про стягнення 1 549 100грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами надання послуг №2/11 від 01.06.2017р. та №2/12 від 05.06.2017р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2020р. провадження по справі №916/2588/20 було відкрито. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2020р. строк підготовчого провадження був продовжений на тридцять днів, в порядку ст. 177 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2020р. підготовче засідання було закрито, розгляд справи призначено по суті в судовому засіданні.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.06.2017 між Фізичною особою-підприємцем Шейко Олександром Григоровичем (Виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Подаріною Наталією Володимирівною (Замовник) було укладено Договір про надання послуг № 2/11, за умовами якого виконавець бере на себе обов`язки надати в оренду будівельну техніку з навісним обладнанням; надати послуги вантажного автомобільного транспорту за адресою вулиця Яхненка Семена будинок 2/11, а замовник зобов`язався прийняти належним чином надані послуги та оплатити їх на умовах даного договору.

Відповідно до п. 3.1.1 договору, Виконавець зобов`язується своєчасно і якісно надавати послуги відповідно до умов договору, а Замовник зобов`язується своєчасно і в повному обсязі оплачувати послуги (п.3.2.2 договору).

Вартість виконання робіт за даною угодою визначається згідно з узгодженими об`ємами, за ціною що склалася на момент укладення Договору 1 146 200грн. (п.4.1 договору)

Згідно п.4.3 договору, оплата за роботи, передбачені цим договором, здійснюється замовником за фактично виконані об`єми шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі актів приймання виконаних робіт, які подає виконавець (п.4.4 договору).

Відповідно до п.4.6 договору, кошти за виконані роботи перераховуються виконавцеві протягом 5 (п`яти) днів після підписання замовником акту приймання виконаних робіт.

Позивач вказує, що свої зобов`язання за договором виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується підписаними сторонами Актами надання послуг : №2113 від 31 серпня 2017р. на суму 208 500 грн.; № 2114 від 30 вересня 2017р. на суму 255 900 грн.; № 2115 від 31 жовтня 2017р. на суму 206 100 грн.; № 2116 від 6 листопада 2017р на суму 42 400 грн.

Всього відповідачем було прийнято роботи на загальну суму 712 900грн., проте відповідач свої зобов`язання за договором щодо оплати вартості наданих послуг не здійснив вартість наданих йому послуг не оплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 712 900грн.

Крім того, 05.06.2017р. між Фізичною особою-підприємцем Шейко Олександром Григоровичем (Виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Подаріною Наталією Володимирівною (Замовник) було укладено Договір про надання послуг № 2/12 (далі договір №2/12), за умовами якого виконавець бере на себе обов`язки надати в оренду будівельну техніку з навісним обладнанням; надати послуги вантажного автомобільного транспорту за адресою вулиця Яхненка Семена будинок 2/12, а замовник зобов`язався прийняти належним чином надані послуги та оплатити їх на умовах даного договору.

Відповідно до п. 3.1.1 договору №2/12, Виконавець зобов`язується своєчасно і якісно надавати послуги відповідно до умов договору, а Замовник зобов`язується своєчасно і в повному обсязі оплачувати послуги (п.3.2.2 договору №2/12).

Вартість виконання робіт за даною угодою визначається згідно з узгодженими об`ємами, за ціною що склалася на момент укладення Договору 1 146 200грн. (п.4.1 договору №2/12)

Згідно п.4.3 договору №2/12, оплата за роботи, передбачені цим договором, здійснюється замовником за фактично виконані об`єми шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі актів приймання виконаних робіт, які подає виконавець (п.4.4 договору №2/12).

Відповідно до п.4.6 договору №2/12, кошти за виконані роботи перераховуються виконавцеві протягом 5 (п`яти) днів після підписання замовником акту приймання виконаних робіт.

Позивач вказує, що свої зобов`язання за договором №2/12 виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується підписаними сторонами Актами надання послуг: № 2123 від 31 серпня 2017р. на суму 163 800 грн.; №2124 від 30 вересня 2017р. на суму 136 500 грн.; № 2125 від 31 жовтня 2017р. на суму 161 400 грн.; № 2126 від 30 листопада 2017р. на суму 237300 грн.; № 2127 від 15 грудня 2017р. на суму 137 200 грн.

Всього відповідачем було прийнято роботи на загальну суму 836 200грн., проте відповідач свої зобов`язання за договором щодо оплати вартості наданих послуг не здійснив вартість наданих йому послуг не оплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 836 200грн.

Позивач наголошує, що загальна сума боргу за Договором № 2/11 про надання послуг від 01.06.2017р. та Договором № 2/12 про надання послуг від 05.06.2017р. складає 1 549 100грн.

Отже, неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем Подаріною Наталією Володимирівною своїх зобов`язань за Договором № 2/11 про надання послуг від 01.06.2017р. та Договором № 2/12 про надання послуг від 05.06.2017р. щодо оплати вартості отриманих послуг стало підставою для зверння позивача зх відповідним позовом до господарського суду Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст.525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, 01.06.2017 між Фізичною особою-підприємцем Шейко Олександром Григоровичем (Виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Подаріною Наталією Володимирівною (Замовник) було укладено Договір про надання послуг № 2/11, за умовами якого виконавець бере на себе обов`язки надати в оренду будівельну техніку з навісним обладнанням; надати послуги вантажного автомобільного транспорту за адресою вулиця Яхненка Семена будинок 2/11, а замовник зобов`язався прийняти належним чином надані послуги та оплатити їх на умовах даного договору.

Також, 05.06.2017р. між Фізичною особою-підприємцем Шейко Олександром Григоровичем (Виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Подаріною Наталією Володимирівною (Замовник) було укладено Договір про надання послуг № 2/12 (далі договір №2/12), за умовами якого виконавець бере на себе обов`язки надати в оренду будівельну техніку з навісним обладнанням; надати послуги вантажного автомобільного транспорту за адресою вулиця Яхненка Семена будинок 2/12, а замовник зобов`язався прийняти належним чином надані послуги та оплатити їх на умовах даного договору.

Положеннями ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, як встановлено судом позивач на виконання умов вищевказаних Договорів здійснив надання послуг, що підтверджується підписаними сторонами Актами надання послуг : №2113 від 31 серпня 2017р. на суму 208 500 грн.; № 2114 від 30 вересня 2017р. на суму 255 900 грн.; № 2115 від 31 жовтня 2017р. на суму 206 100 грн.; № 2116 від 6 листопада 2017р на суму 42 400 грн.; № 2123 від 31 серпня 2017р. на суму 163 800 грн.; №2124 від 30 вересня 2017р. на суму 136 500 грн.; № 2125 від 31 жовтня 2017р. на суму 161 400 грн.; № 2126 від 30 листопада 2017р. на суму 237300 грн.; № 2127 від 15 грудня 2017р. на суму 137 200 грн.

Проте, відповідачем у порушення зобов`язань, прийнятих на себе за договорами про надання послуг щодо оплати вартості наданих послуг належним чином та в повному обсязі не здійснив, в зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 1 549 100грн.

З викладених обставин, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Шейко Олександра Григоровича до Фізичної особи-підприємця Подаріної Наталії Володимирівни в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1 549 100грн. підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Шейко Олександра Григоровича є обґрунтовані, підтверджуються належними та допустимими докази, в зв`язку з чим задоволенню підлягають в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Шейко Олександра Григоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Фізичної особи-підприємця Подаріної Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Подаріної Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Шейко Олександра Григоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 1 549 100 (один мільйон п`ятсот сорок дев`ять тисяч сто)грн. та судовий збір в сумі 23 236 (двадцять три тисячі двісті тридцять шість)грн. 50коп.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 03 грудня 2020 р.

Суддя К.Ф. Погребна