ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" грудня 2020 р. Справа№ 910/10377/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Стальстройінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 (повний текст складено 19.10.2020) у справі №910/10377/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватного підприємства "Стальстройінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Стальінвест"

про стягнення 82 968, 04 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 12.10.2020 у справі №910/10377/20 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Стальстройінвест" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/10377/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та покласти судові витрати на відповідача.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки судове рішення у справі прийнято 12.10.2020 без виклику (повідомлення) учасників справи. Повний текст судового рішення апелянт отримав поштою 30.10.2020. В якості доказу до апеляційної скарги додано копію конверта, яким було надіслано судове рішення та витяг поштового відстеження з сайту «Укрпошта».

Крім того, апелянт просить суд витребувати у відповідача оригінал письмових доказів доданих до відзиву на позовну заяву, а саме: видаткову накладну №243 від 11.06.2020 та довіреність №68 від 09.06.2020 на приймання матеріальних цінностей.

01.06.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду першої інстанції отримано апелянтом 30.11.2020, що підтверджується, наданими апелянтом, копією конверта, яким було надіслано судове рішення та витягом поштового відстеження з сайту «Укрпошта». Апеляційна скарга подана засобом поштового зв`язку 18.11.2020, тобто, в межах строку, зазначеного у ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає право апелянту на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до абзацу 1 частини 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 82 968,04 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної скарги без повідомлення учасників справи.

Крім того, розглянувши клопотання про витребування доказів, колегія судів дійшла висновку про залишення його без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно з частиною 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас, відповідно до абзацу першого частини 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Позивачем клопотання про витребування оригіналу письмових доказів доданих до відзиву на позовну заяву заявлено разом з апеляційною скаргою. При цьому, обґрунтовуючи неможливість подання відповідного клопотання до суду першої інстанції, позивач зазначає, що відзив на позовну заяву ним не отримано з незалежних від нього причин, однак підстав неможливості отримання відзиву позивачем не подано. Водночас, відповідачем відзив на позовну заяву разом копією видаткової накладної №243 та довіреністю №68 направлялися за юридичною адресою, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, поштовою накладною та квитанцією з номером відправлення №028 від 07.08.2020 (а.с 30-32).

При цьому, за приписами ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин, колегія суддів зазначає, що позивачем не надано доказів неможливості подання відповідного клопотання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього, а отже, останнє залишається без задоволення.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Стальстройінвест" та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/10377/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Стальстройінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/10377/20.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 30.12.2020.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Копія відзиву (заперечення на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи), але не пізніше 11.01.2021.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань, а також заперечень та пояснень третьої особи щодо апеляційної скарги або відзиву на неї, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.01.2021.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна