РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.12.2020Справа № 910/9791/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про відшкодування матеріальної шкоди 7 641,54 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди у розмірі 7 641,54 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9791/20 та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

31.07.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому пояснив, що відповідачем було здійснено розрахунок суми та виплачено страхове відшкодування в розмірі 3 785,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10290 від 22.07.2020. Також, відповідач зазначив, що ним було самостійно здійснено розрахунок суми страхового відшкодування та вирахувано суму франшизи, яка складає 1 000,00 грн.

29.09.2020 до суду від Відповідача надійшли додаткові пояснення від 25.09.2020, в яких суду доведено що Позивач фактично погодився із результатами Висновку експерта ТДВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" та саме на їх основі провело свої розрахунки.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 року між Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС (позивач, страховик) та Представництвом "Горєніє, Д.О.О." (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 320408ак9юб.

Відповідно до договору позивач прийняв на себе обов`язок відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу "Honda", державний реєстраційний № НОМЕР_1 (застрахований автомобіль).

Як встановлено судом, 25.02.2020 у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Honda", державний реєстраційний № НОМЕР_1 та автомобіля марки "BMW", державний реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який допустив зіткнення з транспортним засобом "Honda", державний реєстраційний № НОМЕР_1 .

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.

Дорожньо-транспортна пригода була оформлена повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколом).

Суд визнає Європротокол, як належний та допустимий доказ у справі, виходячи з наступного.

Так, з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" від 17.02.2011 p., яким внесено зміни та доповнення до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", що дозволило учасникам дорожнього руху при скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за наявності встановлених п. 33.2 ст. 33 наведеного Закону обставин спільно складати повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду ("європротокол") без інформування відповідного підрозділу МВС України про її настання.

Відповідно до абз. 3 п. 2.11 Правил дорожнього руху України, що кореспондуються із п. 33.2 ст. 33 зазначеного вище Закону України, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів, зазначених у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови експлуатації таких транспортних засобів особами, відповідальність яких застрахована, відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за умови досягнення згоди водіїв таких транспортних засобів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та у разі складення такими водіями спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до встановленого Моторним (транспортним) страховим бюро зразка. У такому випадку водії згаданих транспортних засобів після складення ними зазначеного в цьому пункті повідомлення звільняються від обов`язків, передбачених підпунктами "д" - "є" пункту 2.10 цих Правил.

На виконання Закону України від 17.02.2011, Моторним (транспортним) страховим бюро України встановлено відповідний зразок повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та за погодженням з Державною автомобільною інспекцією Міністерства внутрішніх справ України затверджено протоколом Президії МТСБУ від 11.08.2011 №274/2011 інструкцію щодо заповнення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (надалі - Інструкція).

Відповідно до вказаної вище Інструкції, у європротоколі зазначаються, зокрема, фактична дата, час та місце настання ДТП, інформація про страхувальника згідно з даними полісу та інше. Виправлення у повідомленні категорично забороняються, та замість зіпсованого бланку заповнюється інший.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого.

Як вбачається із повідомлення про ДТП від 25.02.2020, воно заповнене обома учасниками дорожньо-транспортної пригоди у відповідних частинах, що стосуються інформації про транспортний засіб А та транспортний засіб Б, зазначено у відповідних пунктах дату, час та місце ДТП, наявна схема ДТП, визначені обставини ДТП для пояснення цієї схеми.

Із даного євпропротоколу вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась 25.02.2020 о 09-25 год. у м. Києві, автомобіль "BMW", державний реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 здійснив зіткнення з автомобілем "Honda", державний реєстраційний № НОМЕР_1 . Схема дорожньо-транспортної пригоди та обставини при яких вона мала місце, а саме наїзд на автомобіль, не викликає сумнівів щодо вини водія автомобіля "BMW", державний реєстраційний № НОМЕР_2 , ОСОБА_3 в ДТП.

Отже, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, складене учасниками ДТП відповідно до норм чинного законодавства і є належним доказом вини особи, що скоїла ДТП, у зв`язку з чим завдана шкода підлягає відшкодуванню.

Суд за змістом Європротоколу встановив обставини скоєння ДТП та особу, відповідальну за заподіяну шкоду.

Отже, дослідивши пункти европротоколу, які заповненні учасниками дорожньо-транспортної пригоди та містять інформацію про вказану подію, суд дійшов висновку про наявність страхового випадку.

З урахуванням змісту ст. 979 Цивільного кодексу України та ст. 16 Закону України "Про страхування" у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхове відшкодування, а інші умови договору страхування є підставою для відмови у виплаті лише в тому разі, якщо таке порушення положень договору страхувальником перешкодило страховику переконатися, що ця подія є страховим випадком, і має оцінюватися судом у кожному конкретному випадку.

Суд також, встановив, що страховик за договором добровільного страхування прийняв спірний Європротокол, як належний доказ настання страхового випадку і виплатив за ним відшкодування, звернувшись з даним позовом до суду про відшкодування здійснених виплат зі страховика винної особи.

Згідно з ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

До матеріалів справи Позивачем не надано доказів, які б підтверджували проведення у встановленому законом порядку, процедури оцінки пошкодженого транспортного засобу "Honda", державний реєстраційний № НОМЕР_1 , та встановлення вартості його відновленого ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

До матеріалів справи Позивачем додано лише Ремонтна калькуляція від 04.03.2020.

Відповідно до ремонтної калькуляції від 04.03.2020 вартість відновленого ремонту пошкодженого ТЗ складає 10 359,29грн., в тому числі вартість робіт- 5 935,45грн., вартість складових, що підлягають заміні- 3 023,00грн., вартість матеріалів - 1 8000грн.

Позивачем було виплачено потерпілій особі у вищевказаному ДТП, страхове відшкодування у розмірі 10 359,29 грн. на основі рахунку № 389 ПАТ "Дніпро мотор інвест" від 04.03.2020, що підтверджується платіжним доручення № 649 501 від 05.03.2020.

За розрахунком Позивача вартість матеріального збитку відповідно до розрахунку страхового відшкодування з урахуванням фізичного зносу та вирахування франшизи 1 000 грн. становить 7 641,54 грн.

Проте, суду доведено, що у зв`язку з тим, що Позивачем ні в Заяві про страхове відшкодування, ні до позовної заяви не було надано жодного документу, який підтверджує проведення у встановленому законом порядку, процедури оцінки пошкодженого транспортного засобу "Honda", державний реєстраційний № НОМЕР_1 , та встановлення вартості його відновленого ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, 01.07.2020 Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулося до судового експерта ФОП Урусова С.В..

07.07.2020 на замовлення Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" судовим експертом Урусовим С.В. було виконано Висновок експертного автотоварознавчого дослідження, проведеного ФОП Урусов С.В. № 85-D/71/1/0320.

Згідно результатів даного Висновку, було встановлено, що вартість матеріального збитку (вартість відновленого ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) завданого власнику транспортного засобу "Honda", державний реєстраційний № НОМЕР_1 , складає 4 785,74грн.

Судом враховано, що відповідно до абзацу третього пункту 3 частини 1 статті 988 Цивільного кодексу України та частини 17 статті 9 Закону України "Про страхування" страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. А згідно з абзацом другим частини 1 статті 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Суд погоджується з твердженням Відповідача, що виплата страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, на користь Позивача повинна бути здійснена відповідачем у розмірі 3 785,74 грн., з наступних підстав.

Висновком експертного автотоварознавчого дослідження, проведеного ФОП Урусов С.В. № 85-D/71/1/0320 від 07.07.2020 на підставі даних функції "Audahistory" ПК "Audatex" визначено вартість матеріального збитку для відновлення автомобіля "Honda", державний реєстраційний № НОМЕР_1 за вирахування франшизи 1 000 грн. становить 3 785,74 грн.

Враховуючи викладене, виплата страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, на користь позивача повинна бути здійснена відповідачем у розмірі 3 785,74 грн.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати, проте у позивача виникло право вимоги до відповідача в розмірі 3 785,74 грн.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону N1961-IV, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу №АО/2467490 та положення статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування", статей 993 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був відшкодувати позивачу у встановлений законом строк шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком, у межах суми, що перейшла до позивача (3 785,74 грн.), з урахуванням того, що франшиза за полісом № АО/2467490 дорівнює 1 000,00 грн., тобто 3 785,74 грн.

Поясненнями відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 10290 від 22.07.2020 р. стверджується факт сплати відповідачем на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 3 785,34 грн. після звернення позивача в суд з указаним позовом.

Оскільки заявлена до стягнення сума шкоди у розмірі 3 785,34 грн. відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в частині вимог про стягнення 3 785,34 грн. шкоди відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю.

Враховуючи, що зобов`язання відповідача щодо сплати на користь позивача шкоди у розмірі 3 855,80 (7 641,54-3 785,74) грн. позивачем не доведено, вимоги в цій частині заявлені безпідставно, то у позові про стягнення 3 855,80 грн. відповідно до вимог ст. 16 ЦК України слід відмовити.

Відповідно до ст.129 ГПК України у зв`язку з тим, що позов виник внаслідок неправильних дій позивача, то судовий збір покладається на позивача. Судом враховано що заяву про страхове відшкодування за Полісом №АО/2467490 було отримано відповідачем лише 12.05.2020, то станом на дату звернення позивача з позовом до суду, строк виконання відповідачем свого зобов`язання з прийняття рішення про виплату страхового відшкодування або про відмову у виплаті страхового відшкодування є таким, що не настав. В даному випадку вказаний строк настав лише тільки 10.08.2020.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

Провадження у справі № 910/9791/20 в частині вимог про стягнення 3 785,34 грн. шкоди закрити.

У позові Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 04.12.2020

Суддя І.І. Борисенко