ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" грудня 2020 р. Справа№ 910/12873/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «УКРЕНЕРГОМОНТАЖ»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.10.2020

у справі № 910/12873/20 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Воробей Олександра Федоровича

до Приватного акціонерного товариства

«УКРЕНЕРГОМОНТАЖ»

про стягнення заборгованості у розмірі 945 472 грн. 71 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 у справі № 910/12873/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «УКРЕНЕРГОМОНТАЖ» на користь Фізичної особи - підприємця Воробей Олександра Федоровича заборгованість у розмірі 871 080 (вісімсот сімдесят одна тисяча вісімдесят) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 11 151 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят одна) грн. 75 (сімдесят п`ять) коп., інфляційні у розмірі 6 203 (шість тисяч двісті три) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп., пеню у розмірі 56 289 (п`ятдесят шість тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 10 (десять) коп. та судовий збір у розмірі 14 170 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Приватне акціонерного товариства «УКРЕНЕРГОМОНТАЖ» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.12.2020 справу № 910/12873/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Приватного акціонерного товариства «УКРЕНЕРГОМОНТАЖ» підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення позивача до суду з даним позовом ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору за подання до суду позовної заяви становила 14 182,09 грн. (ціна позову - 945 472, 71 грн.), в зв`язку із задоволенням позову частково ставка судового збору становила 14 170, 88 грн., проте апелянт просив скасувати рішення повністю та ухвалити нове рішення.

Ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, становить 21 273,13 грн. (14 182,09 грн. Ч 150%).

Всупереч наведеному, скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

Згідно акта про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування) Господарського суду міста Києва №336/20 від 23.11.2020 по справі № 910/12783/20, не виявилося доказів сплати судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена в порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «УКРЕНЕРГОМОНТАЖ» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 у справі № 910/12873/20 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «УКРЕНЕРГОМОНТАЖ» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 у справі № 910/12873/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 22.12.2020.

Попередити Приватне акціонерне товариство «УКРЕНЕРГОМОНТАЖ», що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала