ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"10" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3439/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Дягілева Олега Володимировича про забезпечення позову від 10.12.2020 за вх.№2-4173/20 у справі № 916/3439/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дягілева Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідачів:
1.Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи життєзабезпечення» (68612, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Чкалова, буд. 6, )

про визнання протиправним та скасування рішень, визнання правочину недійсним, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дягілев Олег Володимирович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Військові частини НОМЕР_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи життєзабезпечення», в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення тендерного комітету Військової частини НОМЕР_2 , оформлене Протоколом №07/10/2020-2 від 07.10.2020 про результати засідання тендерного комітету Військової частини НОМЕР_2 та акцептування пропозиції ТОВ «Системи життєзабезпечення» та про намір укласти договір з зазначеною компанією;

- визнати протиправним та скасувати рішення тендерного комітету Військової частини НОМЕР_2 , оформлене Протоколом №05/10/2002-2 від 05.10.2020 про результати засідання тендерного комітету військової частини НОМЕР_2 щодо відхилення пропозиції фізичної особи-підприємця Дягілева Олега Володимирович;

- визнати недійсним договір №200 від 20.11.2020, укладений між Військовою частиною НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Системи життєзабезпечення» (68612, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Чкалова, буд. 6, ), на підставі протоколу №07/10/2020-2 від 07.10.2020;

- зобов`язати уповноважений орган Військової частини НОМЕР_2 винести рішення, затверджене протоколом про результати засідання тендерного комітету Військової частини НОМЕР_2 та акцептування пропозиції Фізичної особи-підприємця Дягілева Олега Володимировича та про намір укласти договір з зазначеною компанією.

01.12.2020 за вх.№2-4131/20 до суду від Фізичної особи-підприємця Дягілева Олега Володимировича надійшла заява про забезпечення позову. Ухвалою суду від 03.12.2020 заяву про забезпечення позову від 01.12.2020 за вх.№2-4131/20 повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 03.12.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дягілева Олега Володимировича залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками позовної заяви та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

10.12.2020 за вх.№2-4173/20 до суду від Фізичної особи-підприємця Дягілева Олега Володимировича надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд зупинити на час розгляду справи дію договору №200 від 20.11.2020, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ «Системи життєзабезпечення» () та заборонити на час розгляду справи господарським судом виконувати його умови, зокрема, приймати товар та здійснювати оплату за поставлений товар в межах процедури закупівлі у системі Prozorro - Закупівля: UA-2020-09-14-002403-b (37410000-5 Інвентар для спортивних ігор на відкритому повітрі «Модільна водолазна станція контейнерного типу «МК-21» спеціального призначення»).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020, призначеного розпорядженням керівника апарату суду №328 від 10.12.2020, у зв`язку з перебуванням судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 04.12.2020 та надходженням заяви за вх.№ 2-4173/20 від 10.12.2020 про забезпечення позову у справі №916/3439/20, з метою дотримання процесуальних строків, вказану вище заяву передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Бездолі Ю.С.

Згідно зі ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями ст. 139 ГПК України регламентовано вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Господарський суд звертає увагу позивача на те, що всупереч наведеним вимогам ГПК України заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернути Фізичній особі-підприємцю Дягілеву Олегу Володимировичу заяву за вх.№2-4173/20 від 10.12.2020 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву Фізичної особи-підприємця Дягілева Олега Володимировича про забезпечення позову за вх.№2-4173/20 від 10.12.2020 у справі №916/3439/20 - повернути заявнику.

Ухвала підписана та набирає чинності 10.12.2020.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Додаток: заява про забезпечення позову на 3 (трьох) аркушах та додаток до неї на 1 (одному) аркуші.

Суддя Ю.С. Бездоля