АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2343/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Алієва Автанділа Нізамовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2020

по справі №916/2343/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен де люкс"

до Фізичної особи-підприємця Алієва Автанділа Нізамовича

про стягнення 16411,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.10.2020 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 11 133 грн. 64 коп. основної заборгованості, 1692 грн. 69 коп. пені, 244 грн. 90 коп. 3% річних та 3340 грн. 09 коп. штрафу, 2080 грн. 98 коп. судового збору та 2475 грн. витрат на правову допомогу

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Алієва Автанділа Нізамовича на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2020.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.11.2020 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2343/20 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Алієва Автанділа Нізамовича на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2020 по справі №916/2343/20 до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції отримано матеріли справи №916/2343/20 від Господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді члена-колегії Мишкіної М.А.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Алієва Автанділа Нізамовича на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2020 по справі №916/2343/20 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів члені-колегії Лавриненко Л.В., Савицького Я.Ф.

У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Алієва Автанділа Нізамовича на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2020 з одночасним призначенням справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Також, до апеляційної скарги додано клопотання в якому скаржник зазначає, що він у жодні договірні відносини з позивачем не вступав та жодних договорів, у тому числі договір №24686 від 07.10.2019 не укладав, відповідних екземплярів даного договору немає, що про повідомив позивача у відповіді на його претензію від 26.03.2020, а тому просить призначити криміналістичну (почеркознавчу) експертизу, для з`ясування того, чи підписував відповідач відповідний договір з позивачем.

Щодо даного клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Також за приписами ст. 267 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії, зокрема, вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача мають вчинятися із дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю „Рошен де люкс" надати відзив на апеляційну скаргу та свої міркування або заперечення щодо клопотання апелянта про призначення у справі експертизи.

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/2343/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Алієва Автанділа Нізамовича на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2020.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю „Рошен де люкс" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та своїх міркувань або заперечень щодо клопотання скаржника про призначення у справі експертизи протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Савицький Я.Ф.