ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" грудня 2020 р. Cправа № 902/936/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП "Поділлягеодезкартографія") (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

до: Виконавчого комітету Жмеринської міської ради (вул. Центральна, буд.4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про стягнення 36922,3 грн,

В С Т А Н О В И В :

Подільським державним підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП "Поділлягеодезкартографія") подано позов до Жмеринської міської ради Вінницької області про стягнення 36922,3 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на невиконання Рівською сільською радою своїх зобов`язань за Договором №1284/06-05/19жм на виконання проектних робіт з розробки плану зонування території від 20.06.2019 в частині оплати за виконані роботи, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення з відповідача 36922,3 грн вартості відповідних робіт. При цьому заявлення позову до Жмеринської міської ради Вінницької області позивач мотивує добровільним приєднанням Рівської сільської територіальної громади до територіальної громади міста Жмеринка Вінницької області.

Ухвалою суду від 29.09.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/936/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

13.10.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи №902/936/20 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 16.10.2020 вказане клопотання представника позивача задоволено та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.11.2020.

Ухвалою суду від 05.11.2020 замінено первісного відповідача у справі - Жмеринську міську раду на належного - Виконавчий комітет Жмеринської міської ради, розгляд справи по суті відкладено на 25.11.2020.

25.11.2020 судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Тварковського А.А. у відпустці за закінченням якої судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.12.2020, про що учасників справи повідомлено ухвалою суду від 30.11.2020 в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

На визначену дату та час у судове засідання представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Останні про дату, час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду, яка направлялася рекомендованою кореспонденцією.

Разом з тим 09.12.2020 через канцелярію суду надійшла обопільно підписана представниками сторін заява про затвердження укладеної між сторонами 07.12.2020 мирової угоди та про закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, надавши оцінку змісту мирової угоди від 07.12.2020, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі щодо стягнення з Виконавчого комітету Жмеринської міської ради 36922,3 грн заборгованості за виконані проектні роботи у зв`язку з укладенням мирової угоди підлягає закриттю.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача адвокатом, права якого на укладення мирової угоди не обмежено відповідно до ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1004641 від 22.09.2020 та зі сторони відповідача - міським головою, відтак в останнього наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища.

Також суд звертає увагу, що в тексті заяви про затвердження мирової угоди сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При постановлені ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як слідує зі змісту поданої суду на затвердження мирової угоди 50% сплаченої позивачем суми судового збору сторони погодили залишити за позивачем. При цьому решту 50% сплаченої позивачем суми судового збору повертається позивачу за його клопотанням з Державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

В силу приписів ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказаний законодавчий припис є тотожним за змістом з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на вказане судовий збір в розмірі 50%, що становить суму 1051 грн (сплачений згідно платіжного доручення №1166 від 15.09.2020) підлягає поверненню з державного бюджету Подільському державному підприємству геодезії, картографії та кадастру (ДП "Поділлягеодезкартографія").

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 20, 46, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/936/20, укладену між Подільським державним підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП "Поділлягеодезкартографія") та Виконавчим комітетом Жмеринської міської ради такого змісту:

МИРОВА УГОДА

Місто Вінниця, сьомого грудня дві тисячі двадцятого року.

Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру, ідентифікаційний код юридичної особи 02570977, місцезнаходження: 21027, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Келецька, будинок 63, в особі адвоката Дудчика О.М., який діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 27 серпня 2020 року, надалі іменується Позивач, та

Виконавчий комітет Жмеринської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи: 34227893, місцезнаходження: 23100, Вінницька обл., м. Жмеринка вул., Центральна, буд. 4, в особі міського голови Кушніра Анатолія Петровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця міста Жмеринки, вулиця Кірова, будинок 110 є, діючого на підставі рішення 1 сесії Жмеринської міської ради 8 скликання від 24 листопада 2020 року №1, надалі іменується Відповідач, що є сторонами у справі №902/936/20, яка розглядається Господарським судом Вінницької області, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, досягнули домовленості про укладення мирової угоди у даній справі на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем за договором від 20 червня 2019 року №1284/06-05/19жм на виконання проектних робіт з розробки плану зонування території.

2. Відповідач підтверджує, що визнає наявність заборгованості перед Позивачем в сумі 36922,30 грн (тридцять шість тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 30 копійок) та повністю погоджується із правильністю зазначеної суми боргу.

3. Сторони погодили, що з метою врегулювання даного спору Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в сумі 36922,30 грн (тридцять шість тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 30 копійок), протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати затвердження судом мирової угоди.

4. Позивач погоджується не стягувати в примусовому порядку визнану Відповідачем заборгованість в сумі 36922,30 грн (тридцять шість тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 30 копійок) до закінчення строку, встановленого п. 3 цієї Мирової угоди.

5. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат на наступних умовах:

5.1. 50 % сплаченого судового збору залишається за Позивачем. Решта 50 % суми судового збору повертається Позивачу за його клопотанням з Державного бюджету України ухвалою суду відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

6. Сплата заборгованості за цією Мировою угодою, має здійснюватися шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача згідно реквізитів, вказаних в даній Мировій угоді. Підтвердженням виконання обов`язку Відповідача, щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

7. У разі зміни банківських реквізитів Позивача він письмово повідомляє про це Відповідача протягом 3 (трьох) днів з моменту таких змін, а Відповідач зобов`язується сплачувати грошові кошти на умовах даної Мирової угоди на новий розрахунковий рахунок Позивача без підписання додаткових угод між Сторонами, внесення змін до даної Мирової угоди тощо.

8. Сторони погодили, що Відповідач має право повністю або частково достроково погасити заборгованість за цією Мировою угодою.

9. Позивач заявляє, що у разі належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

10. Якщо в процесі виконання даної Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

12. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

14. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

15. Дана Мирова угода передається на затвердження до Господарського суду Вінницької області, набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Вінницької області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

16. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

17. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

18. Сторони підтверджують, що повноважні представники (посадові особи), які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

19. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для приєднання до матеріалів справи № 902/936/20 в Господарському суді Вінницької області.

20. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:Відповідач:
Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадаструВиконавчий комітет Жмеринської міської ради
21027, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63 Ідентифікаційний код юридичної особи: 02570977 Рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УКРИСИББАНК» МФО 351005 Адвокат (М.П. підпис) О.М. Дудчик 23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Центральна, буд. 4 Ідентифікаційний код юридичної особи: 34227893 р/р № UA0050361 Міський голова (М.П. підпис) А.П. Кушнір

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.12.2020 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 09.12.2020 у справі № 902/936/20 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.12.2020 у справі № 902/936/20 визначити позивача - Подільське державне підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП "Поділлягеодезкартографія") (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027; ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.12.2020 у справі № 902/936/20 визначити відповідача - Виконавчий комітет Жмеринської міської ради (вул. Центральна, буд.4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100; код ЄДРПОУ - 34227893).

4. Провадження у справі № 902/936/20 закрити.

5. Повернути Подільському державному підприємству геодезії, картографії та кадастру (ДП "Поділлягеодезкартографія") (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027; ) з Державного бюджету України 50% сплаченого за платіжним дорученням №1166 від 15.09.2020судового збору в сумі 1051 грн.

6. Оригінал платіжного доручення №1166 від 15.09.2020 на суму 2102 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/936/20.

7. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Подільському державному підприємству геодезії, картографії та кадастру (ДП "Поділлягеодезкартографія") судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

8. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу в частині закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

10. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11. Примірник ухвали (з долученням примірника мирової угоди від 07.12.2020) надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду у 2-х екземплярах, додатковий екземпляр - для повернення судового збору; відповідачу - примірник ухвали в копії).

Дата складання повного тексту ухвали 14.12.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу - вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027;

4 - відповідачу - вул. Центральна, буд.4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100.