ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1459/20

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем.Ай.Кей" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 17),

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

та до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 232059,18 грн. заборгованості за договором про надання траншу № 115.45651/FW105.653 від 17.09.2015 р., а також 7135,09 доларів США та 3191,68 грн. заборгованості за кредитним договором № 115.46803/FW105.653 від 03.05.2017 р.,

Без виклику представників сторін

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи :

Господарським судом Київської області розглядалася справа № 911/1459/20 за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем.Ай.Кей", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 232059,18 грн. заборгованості за договором про надання траншу № 115.45651/FW105.653 від 17.09.2015 р., а також 7135,09 доларів США та 3191,68 грн. заборгованості за кредитним договором № 115.46803/FW105.653 від 03.05.2017 р.

У судовому засіданні 30.11.2020 р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги у даній справі задоволено повністю.

Поряд з цим, 19.10.2020 р. до господарського суду Київської області від представника позивача у даній справі надійшла заява б/н від 18.10.2020 р. (вх. № 22564/20 від 19.10.2020 р.), в якій позивач зменшує розмір позовних вимог, у зв`язку з чим просить повернути 53,84 грн. судового збору з Державного бюджету України.

Розглянувши вказану вище заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про її прийняття, та про закриття підготовчого провадження у даній справі, про що зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 09.11.2020 р. у даній справі.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Оскільки АТ "ПроКредит Банк" згідно із заявою б/н від 18.10.2020 р. (вх. № 22564/20 від 19.10.2020 р.) було зменшено розмір позовних вимог у даній справі та заявлено клопотання про повернення з Державного бюджету України суми зайво сплаченого судового збору згідно з наявним у матеріалах справи меморіальним ордером № 61 від 15.05.2020 р. на суму 6384,14 грн., то зайво сплачений позивачем у даній справі судовий збір у розмірі 53,84 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 46, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А, код 21677333) судовий збір у розмірі 53 (п`ятдесят три) грн. 84 коп., сплачений згідно меморіального ордеру № 61 від 15.05.2020 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 911/1459/20.

2. Дана ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині повернення судового збору - до 08.12.2023 р.

4. Ухвалу направити позивачеві.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.12.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна