ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/927/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛАФАРМ», Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 6 (поштова адреса: 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека №30», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, буд. 52А

про стягнення 82397,68 грн заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛАФАРМ» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека №30» про стягнення 82397,68 грн заборгованості за Договором поставки №49-95 від 29.10.2018 та відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 липня 2020 року відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27.08.2020.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 20.10.2020.

Підготовче засідання відкладено на 04.11.2020.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.11.2020 суд закрив підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 18.11.2020.

Позивач на виконання ухвали суду надав для огляду оригінали документів та витяги на позивача та відповідача з ЄДР на дату розгляду справи.

Представник відповідача в засідання не прибув, вимоги не заперечив, відзиву на позов не подав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до вимог ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Про дату, час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений судом належним чином, що підтверджується розпискою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» форми №119 (а.с. 75).

Адреси сторін в позовній заяві та місце проведення господарської діяльності сторонами відповідає адресам, вказаним в реєстраційних документах сторін та у витягах з ЄДРПОУ відповідно до приписів ст. 93 ЦК України.

Відповідач не скористався своїм правом на подання суду відзиву на позовну заяву та безпосередню участь у судовому засіданні.

У разі неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній доказами та матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Інших доказів сторонами не подано.

За результатами судового розгляду справи 18.11.2020 судом підписані вступна та резолютивна частини рішення без його проголошенні відповідно до приписів ст. 240 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені та перевірені доказами такі взаємовідносини сторін та обставини.

29.10.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю «Галафарм» (Постачальником, позивач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека №30» (Покупцем, відповідач по справі) був укладений договір поставки №49-95 (далі Договір; а.с.10-13), за умовами якого постачальник зобов`язується постачати покупцю лікарські засоби, вироби медичного призначення та інші товари лікувального, косметичного та медичного призначення (Товар), згідно замовлень покупця, на умовах та в строки, встановлені цим Договором, а покупець зобов`язується приймати та оплачувати поставлений Товар на умовах передбачених даним Договором (п. 1.1).

Відповідно до п. 2.4 Договору загальна орієнтовна вартість Договору встановлена в межах 3000000,00 грн і визначається загальною вартістю всього Товару, що буде поставлений постачальником покупцю протягом строку дії даного Договору, згідно накладних. Ціна Товару включає вартість упаковки та транспортування Товару до складу покупця.

Ціна товарів та вартість кожної партії Товару, що постачається, зазначається в накладних, які є дійсними виключно для погодженої Сторонами конкретної партії та кількості, асортименту Товару.

Документами, які є невід`ємними частинами даного Договору, що обумовлюють і підтверджують факт погодження покупця з умовами поставки (п.2.2 даного Договору), одержання покупцем Товару та перехід до нього права власності і всіх ризиків втрати чи пошкодження поставленого постачальником Товару, вважаються:

- видаткова накладна (Специфікація) постачальника на кожну партію поставленого Товару за даним Договором, яка в момент прийняття покупцем Товару повинна бути підписана уповноваженою особою покупця та проштампована його оригінальною печаткою або штампом встановленого зразка;

- довіреність покупця оформлена в порядку, встановленому чинним законодавством України;

- інші документи, укладені Сторонами в процесі виконання даного Договору.

Умови оплати товару та здійснення платежів сторони погодили в Розділі 4 Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору покупець зобов`язаний у повному обсязі оплатити кожну партію поставленого Товару в строк, що визначається у відповідній видатковій накладній постачальника. В разі, якщо у видатковій накладній постачальника термін оплати поставленої партії Товару не вказаний, покупець зобов`язаний повністю оплатити Товар в строк 30 (тридцять) календарних днів з моменту його прийняття.

Відповідно до п. 8.1. цей Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами або з моменту отримання постачальником повідомлення покупця про прийняття пропозиції щодо його укладення. У разі відсутності заяви однієї із Сторін про припинення Договору в строк не менший ніж 10 (десять) календарних днів до закінчення терміну його дії, він вважається продовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах, кількість пролонгацій не обмежена.

На виконання умов вказаного Договору позивачем в період з 25.09.2019 по 25.02.2020 було поставлено відповідачу лікарські засоби, вироби медичного призначення та продукцію інших товарних груп на загальну суму 91219,36 грн.

Факт належного виконання позивачем зобов`язань по вказаному Договору щодо поставки Товару підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

- накладними

від 25.09.2019 №ГФР-967260 на суму 7047,77 грн;

від 30.09.2019 № ГФР-970131 на суму 6926,84 грн;

від 09.10.2019 № ГФР-976088 на суму 3601,71 грн;

від 09.10.2019 № ГФР-976090 на суму 2863,29 грн;

від 09.10.2019 № ГФР-976112 на суму 199,92 грн;

від 16.10.2019 № ГФР-979394 на суму 694,76 грн;

від 16.10.2019 № ГФР-979393 на суму 166,82 грн;

від 16.10.2019 №ГФР- 979390 на суму 5305,70 грн;

від 22.10.2019 №ГФР-982653 на суму 2684,81 грн;

від 04.11.2019 №ГФР-989904 на суму 3198,39 грн;

від 05.11.2019 №ГФР-990694 на суму 2709,42 грн;

від 06.11.2019 №ГФР-991342 на суму 2285,35 грн;

від 12.11.2019 №ГФР-994506 на суму 1930,50 грн;

від 12.11.2019 №ГФР-994508 на суму 128,93 грн;

від 20.11.2019 № ГФР-999194 на суму 2104,94 грн;

від 20.11.2019 № ГФР-999199 на суму 245,00 грн;

від 27.11.2019 №Рнк-003396 на суму 2027,02 грн;

від 27.11.2019 № Рнк-003400 на суму 252,26 грн;

від 03.12.2019 № Рнк-006814 на суму 2001,79 грн;

від 03.12.2019 № Рнк-006818 на суму 762,38 грн;

від 12.12.2019 № Рнк-012354 на суму 2084,41 грн;

від 12.12.2019 № Рнк-012360 на суму 142,39 грн;

від 17.12.2019 № Рнк-014769 на суму 3668,05 грн;

від 18.12.2019 № Рнк-015568 на суму 2041,65 грн;

від 19.12.2019 № Рнк-016175 на суму 1936,12 грн;

від 23.12.2019 № Рнк-017980 на суму 1646,32 грн;

від 23.12.2019 № Рнк-017983 на суму 194,72 грн;

від 23.12.2019 № Рнк-017987 на суму 1057,92 грн;

від 03.01.2020 №Рнк 023095 на суму 1600,33 грн;

від 03.01.2020 №Рнк-023097 на суму 1271,93 грн;

від 15.01.2020 №Рнк-029242 на суму 143,02 грн;

від 15.01.2020 №рнк-029232 на суму 2563,74 грн;

від 16.01.2020 №рнк-029968 на суму 2891,63 грн;

від 16.01.2020 №Рнк-029971 на суму 1207,86 грн;

від 16.01.2020 №Рнк-029975 на суму 212,89 грн;

від 21.01.2020 №Рнк-032555 на суму 2733,00 грн;

від 28.01.2020 №рнк-036865 на суму 1617,01 грн;

від 28.01.2020 №Рнк-036871 на суму 1007,34 грн;

від 05.02.2020 №Рнк-043142 на суму 638,06 грн;

від 05.02.2020 №Рнк-043141 на суму 134,82 грн;

від 05.02.2020 №Рнк-043140 на суму 907,19 грн;

від 05.02.2020 №Рнк-043138 на суму 1424,57 грн;

від 11.02.2020 №Рнк-046813 на суму 920,61 грн;

від 11.02.2020 №Рнк-046815 на суму 2507,60 грн;

від 17.02.2020 №Рнк-050485 на суму 2165,02 грн;

від 17.02.2020 №Рнк-050497 на суму 169,46 грн;

від 17.02.2020 №Рнк-050503 на суму 920,63 грн;

від 24.02.2020 №Рнк-054976 на суму 1704,58 грн;

від 24.02.2020 №Рнк-054978 на суму 921,42 грн;

від 24.02.2020 №Рнк-054980 на суму 214,39 грн;

від 25.02.2020 №Рнк-055778 на суму 3433,08 грн.

Копії вказаних накладних знаходяться в матеріалах справи (а.с. 16-66).

В матеріалах справи містяться копії накладних на повернення товару:

№1 від 05.11.2019 на суму 1912,99 грн,

№3 від 12.12.2019 на суму 897,74 грн (а.с. 67-68).

В порушення взятих на себе зобов`язань відповідач не здійснив повної оплати за поставлений товар у строки, передбачені Договором.

Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем становить 82397,68 грн. Розрахунок міститься в матеріалах справи (а.с.8-9).

Невиконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором стало підставою звернення Позивача до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення боргу з Відповідача.

Відповідач доказів своєчасного повного розрахунку за отриманий ним Товар до суду та позивачу не надав.

Інших доказів сторонами не подано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №14 Про судове рішення у цивільній справі, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Сторони за договором є суб`єктами господарювання та самостійними юридичними особами, що підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобов`язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

За приписами ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 14 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Суд погоджується з доводами учасників, що їх дії були направлені на настання певних юридичних наслідків, що охоплюється положеннями та приписами ст.ст. 4, 11 Цивільного кодексу України.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як встановлено судом та підтверджується наявними у справі доказами, за своєю правовою природою договір поставки від 29.10.2018 №49-95 відповідає вимогам статті 712 ЦК України, 264 ГК України, якою передбачено, що за договором поставки постачальник зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій або іншій діяльності, не пов`язаній з сімейним, домашнім або подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж (глава 54 ЦК України), якщо інше не встановлено договором, законом, або характером відносин сторін.

Згідно з ч.1 ст. 173 ГК України зобов`язання, що виникає між суб`єктами господарювання, в силу якого один суб`єкт зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, - є господарським зобов`язанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір поставки від 29.10.2018 №49-95 є реальним, оскільки не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення ст. 204 ЦК України).

Позивач на виконання умов Договору поставив Відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 16-66).

Відповідно до п. 4.1 Договору покупець зобов`язаний у повному обсязі оплатити кожну партію поставленого Товару в строк, що визначається у відповідній видатковій накладній постачальника. В разі, якщо у видатковій накладній постачальника термін оплати поставленої партії Товару не вказаний, покупець зобов`язаний повністю оплатити Товар в строк 30 (тридцять) календарних днів з моменту його прийняття.

Таким чином, строк виконання зобов`язання за Договором уже настав. Відповідач частково оплатив вартість товару, що підтверджується випискою з рахунку позивача (а.с. 14-15) та не спростовано позивачем і враховано ним при зверненні до суду.

Факт наявності заборгованості підтверджується Договором, видатковими накладними, частковим розрахунком за поставлений товар. Суд враховує, що на момент прийняття рішення жодних первинних та належних доказів належного та повного розрахунку за отриманий товар, в розумінні вимог ст.ст. 74, 76 ГПК України, відповідач суду не подав.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем було узгоджено строк сплати за отриманий товар, визначений в п. 4.1 Договору.

Суд враховує відсутність претензій відповідача стосовно неналежної поставки товару, недопоставки товару чи іншого невиконання умов спірного договору.

Суд також враховує, що Відповідач свої зобов`язання в частині належної та повної оплати за отриманий товар належним чином не виконав. Строк сплати за отриманий товар вже настав.

Станом на 18.11.2020 основна заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар становить 82397,68 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Частиною першою ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, тому суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 82397,68 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Суд зазначає, що проведення оплати боргу відповідачем під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу про оплату боргу - має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання заперечень суду по суті спору чи доказів про проведення розрахунку. Відповідач не надав доказів об`єктивної неможливості погашення боргу.

Згідно ст. 129 ГПК України судові витрати належить покласти на Відповідача повністю та стягнути на користь Позивача 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Центральна районна аптека №30, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 52А, ідентифікаційний , номер рахунку в банках невідомий

на користь позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛАФАРМ», Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 6 (поштова адреса: 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1), ідентифікаційний , номер рахунку в банках невідомий

82397,68 грн заборгованості та 2102,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення.

Повне рішення складено 27.11.2020.

Суддя Г.М. Скиба