Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Рівне Справа № 918/1040/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та

до Приватного підприємства "Якю"

про визнання недійсним договору

За участю представників сторін:

від позивача: Матвіїв С.І. (ордер серія ВС " 1047033 від 24.11.2020 р.);

від відповідача (ТОВ "Герман-Агро"): не з`явився;

від відповідача (ПП "Якю"): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Герман-Агро" та до Приватного підприємства "Якю" про визнання недійсним Договору поставки № 02/2020 від 19.06.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Приватним підприємством "Якю".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "25" листопада 2020 р.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Приватного підприємства "Якю" про відкладення підготовчого засідання - задоволено та відкладено підготовче засідання на "09" грудня 2020 р.

26.11.2020р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів в якому просить суд: витребувати у відповідача - ТОВ "Герман-Агро" оригінал письмового документу: Договору поставки № 02/2020 від 19.06.2020 року; специфікації № 1 до Договору поставки № 02/2020 від 19.06.2020 р.; товарної аграрної розписки № 4755 від 19.06.2020 р.; претензії № 1 від 23.07.2020 р., та витребувати у відповідача - ПП "Якю" оригінали наступних письмових документів: Договору поставки № 02/2020 від 19.06.2020 року; специфікації № 1 до Договору поставки № 02/2020 від 19.06.2020 р.; товарної аграрної розписки № 4755 від 19.06.2020 р.; відповідь на претензію від 29.07.2020 р.

09.12.2020 р. до суду від представника відповідача - ПП "Якю" надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд підготовче засідання проводити за відсутності представника ПП "Якю".

09.12.2020 р. до суду від представника відповідача - ТОВ "Герман-Агро" надійшла заява в якій останній просить суд відкласти підготовче засідання у даній справі у зв`язку із необхідністю подання заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача в судовому засіданні 09.12.2020 р. підтримав клопотання про витребування оригіналів письмових доказів та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача - ТОВ "Герман-Агро" в судове засідання 09.12.2020 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 3, яке наявне в матеріалах справи.

Представник відповідача - ПП "Якю" в судове засідання 09.12.2020 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 0, яке наявне в матеріалах справи.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 1, ч. 7-9 ст. 81 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 6 статті 91 ГПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на зазначене, враховуючи предмет позову у цій справі та обставини які входять до предмету доказування, суд дійшов висновку, що витребовувані докази, а саме: Договір поставки № 02/2020 від 19.06.2020 року; Специфікація № 1 до Договору поставки № 02/2020 від 19.06.2020 р. та Товарна аграрна розписка № 4755 від 19.06.2020 р. сприятимуть встановленню фактичних обставин справи та мають значення для вирішення спору по суті. Разом з тим, витребування судом без достатніх підстав оригіналів зазначених доказів може вплинути на здійснення господарської діяльності сторін за оспорюваним правочином (його виконання, тощо), а відтак суд вважає за достатнє витребувати зазначені докази в належним чином завірених копіях з оглядом оригіналів в судовому засіданні. У витребуванні решти доказів, заявлених у клопотанні, суд відмовляє.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на зазначене, враховуючи заявлене відповідачем клопотання про відкладення підготовчого провадження та витребуванням доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 91, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" належним чином засвідчені копії:

- Договору поставки № 02/2020 від 19.06.2020 року, укладеного між ТОВ "Герман-Агро" та ПП "Якю";

- Специфікації № 1 до Договору поставки № 02/2020 від 19.06.2020 р.;

- Товарної аграрної розписки № 4755 від 19.06.2020 р..

Витребувані докази надати суду в строк до 21.12.2020 року (оригінали для огляду в судове засідання).

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

4. Відкласти підготовче засідання на "22" грудня 2020 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.