ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" грудня 2020 р. Справа№ 910/23627/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.11.2020 (повна ухвала складена 30.11.2020, суддя Яковенко А.В.)

у справі № 910/23627/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест"

до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (код 03149949)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 визнано кредитором у справі № 910/23627/16 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" з грошовими вимогами на суму 463431,72 грн., з яких 3200,00 грн. - вимоги першої черги, 460231,72 грн. - вимоги четвертої черги.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" з грошовими вимогами на суму 3090197,88 грн., з яких 3200,00 грн. - вимоги першої черги, 3086997,88 грн. - вимоги четвертої черги;

- Національний банк України з грошовими вимогами на суму ,31 грн., з яких 3200,00 грн. - вимоги першої черги, ,31 грн. - вимоги забезпечені заставою боржника;

- Головне управління Пенсійного Фонду України в місті Києві з грошовим вимогами на суму 27364,59 грн. - вимоги другої черги;

- Приватне акціонерне товариство "Окма" з грошовими вимогами на суму 8200,00 грн., з яких 3200,00 грн. - вимоги першої черги, 5000,00 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" з грошовими вимогами на суму 28079948,48 грн., з яких 3200,00 грн. - вимоги першої черги, 28076748,48 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" з грошовими вимогами на суму 358920088,58 грн., з яких 3200,00 грн. - вимоги першої черги, 308270217,80 грн. - вимоги четвертої черги, 50649870,78 грн. - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" з грошовими вимогами на суму 98897,67 грн., з яких 3200,00 грн. - вимоги першої черги, 95697,67 грн. - вимоги четвертої черги;

- Головне управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 360234,95 грн., з яких 3200,00 грн. - вимоги першої черги, 278068,08 грн. - вимоги третьої черги, 78966,87 грн. - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест" з грошовими вимогами на суму 525613,96грн., з яких 31380,00 грн. - вимоги першої черги, 494233,96 грн. - вимоги четвертої черги.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" 11.12.2020 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020, в частині грошових вимог Головного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві, Головного управління ДФС у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології", прийняти у цій частині нове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог ГУ ПФУ, відмовити у визнанні гршових вимог ГУ ДФС в сумі 8769,86 грн пені, визнати грошові вимоги ТОВ "Газотурбінні технології" у повному обсязі.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала постановлена 04.11.2020, повний текст складений 30.11.2020, тобто строк на апеляційне оскарження закінчився 10.12.2020.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 11.12.2020, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 256 ГПК України.

Скаржник у апеляційній скарзі просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, втім не наводить жодних обґрунтувань на підтвердження поважності пропуску процесуального строку, що має наслідком відхилення клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі № 910/23627/16 залишити без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" (04128, місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок 17) та його представнику адвокату Бородавченко І.Б. (04053, місто Київ. вулиця Обсерваторна, будинок 10, офіс 19).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 14.12.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко