ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2020 Справа №914/2623/20

За позовом:Фізичної особи-підприємця ДимидЛюдимили Володимирівни, м. Болехів, Івано-Франківська обл.
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м. Львів
про:стягнення боргу, пені та 3% річних за договором перевезення вантажу від 02.09.2019р.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Пришляк Ю.-М.В.
Представники сторін:
від позивача:Димид Л.В., Рудакевич Ю.Ю. представник
відповідачів:Вітів В.Я. представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ФОП Димид Людимили Володимирівни до ТОВ «Грінера Україна» про стягнення боргу, пені та 3% річних за договором перевезення вантажу від 02.09.2019р.

Ухвалою від 13.10.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 09.11.2020р.

Ухвалою суду від 09.11.2020р. розгляд справи було відкладено на 23.11.2020р., викликано позивача в судове засідання.

У судовому засіданні 23.11.2020р. оголошувалася перерва до 07.12.2020р.

Позивач та її представник у судове засідання 07.12.2020р. з`явилися.

Представник відповідача у судове засідання 07.12.2020р. з`явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №34989/20 від 07.12.2020р.), у якому просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та викликати в якості свідків водіїв транспортних засобів, які вказані в ТТН (долучених до позовної заяви), а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Крім цього, в судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Держаудитслужби.

Суд, розглянувши клопотання відповідача в частині виклику свідків, зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 88 ГПК України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Оскільки ст. 88 ГПК України регламентовано порядок надання свідками показань у господарському процесі, а також визначено строк для подання заяви свідка, а виклик свідка в судове засіданні для допиту може відбуватися виключно у випадках, передбачених у ч. 1 ст. 89 ГПК України та за наявності заяв свідків, суд вважає, що відповідачем не було дотримано порядку заявлення клопотання про виклик свідків, а тому в його в задоволенні слід відмовити.

Розглянувши клопотання відповідача в частині розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до розгляду позовну заяву та відкриваючи провадження у справі, суд, зважаючи на те, що ціна позову не перевищувала 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, у поданому відзиві на позовну заяву відповідач стверджує, зокрема, про недоведеність позивачем факту перевезення побутових відходів від точки відправлення до обумовлених ліцензованих сміттєзвалищ. Наведені твердження відповідача обумовлені тим, що в ході досудового розслідування (кримінальне провадження №0000834 від 25.11.2019р.) відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області 21 травня 2020 року затримано вантажівки, які несанкціоновано скидали побутові відходи поблизу м. Жидачів Львівської області. Серед затриманих автомобілів також були і автомобілі ФОП Димид Л.В. Один із затриманих автомобілів, а саме ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 фігурує в ТТН, яка позивачем додана до позовної заяви (від 24 квітня 2020 року №240406). Після затримання автомобілів у ТОВ «Грінера Україна», на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2020 (справа №461/2660/20) проведено обшук та вилучено велику кількість документів.

Крім цього, в судовому засіданні 07.12.2020р. позивач та її представник підтвердила, що заявлена до стягнення сума є лише частиною від тієї суми, яку відповідач повинен сплатити позивачу за час існування між ними договірних відносин. Розмір заборгованості відповідача перед позивачем повністю складає 785000,00 грн.

У силу приписів ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи такі обставини, як те, що:

1) судом було ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження лише через те, що позивачем заявлено до стягнення частину суми, яка є малозначною (при тому, що стягнення всієї суми повинно відбуватися за правилами загального позовного провадження);

2) заперечення відповідача зводяться до перевірки обставин справи, які існують між сторонами не лише в частині заявленої до стягнення суми, але і протягом всього періоду існування договірних відносин і з поданих відповідачем матеріалів вбачається, що факти перевезення/неперевезення позивачем відходів до погоджених сторонами сміттєзвалищ (на підставі доданих до позову доказів) можуть являтися об`єктом перевірки в межах кримінального провадження №0000834,

а тому суд з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин в їх сукупності, дійшов висновку про необхідність здійснювати розгляд справи №914/2623/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

Клопотання відповідача про залучення третьої особи суд ухвалив розглянути в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 176, 182-183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №914/2623/20 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 21.12.20 на 15:40 год.

3.Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4. Явка представників сторін у підготовче засідання обов`язкова.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Р.В. Крупник