ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2020 м. Дніпро Справа № 908/2472/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.11.2020 (суддя Сушко Л.М.) у справі № 908/2472/20

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2020 у справі № 908/2472/20:

- заяву арбітріжного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни задоволено;

- відсторонено арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЛ;

- розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЛ, 72316, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Мічуріна, 21 призначено арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (свідоцтво № 1243 від 10.07.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 9);

- кандидатури арбітражних керуючих Гладія О.В., Штельманчука М.С., Черненченко Д.А., Бондарчука О.П. відхилено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОЛ", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.11.2020 у справі № 908/2472/20 в частині призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЛ арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (свідоцтво № 1243 від 10.07.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 9) та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича та прийняти в цій частині нову ухвалу, якою призначити розпорядником майна у справі № 908/2472/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЛ арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича (свідоцтво № 195 від 28.02.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЛ Малик А.С., який підписав апеляційну скаргу (довіреність, документ, що посвідчує статус адвоката). Відсутні такі докази і в матеріалах справи.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.11.2020 у справі № 908/2472/20 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази на підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЛ Малик А.С., який підписав апеляційну скаргу (довіреність, документ, що посвідчує статус адвоката).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко