overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.12.2020 Справа № 922/605/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін:

від ТОВ "Регіон Сервіс Груп" - адвокат Трофименко Р.О., ордер ДН №057679

від АТ "Сбербанк" - адвокат Гур`єв М.В., довіреність №2 від 02.01.20

від арбітражного керуючого (ліквідатор) - Кошовський С.В., посвідчення № 923 від 26.06.13

від ПАТ "Державно експортно-імпортний банк України" - Сухачов О.О., довіреність №010-00/2421 від 07.06.17 р., ;

від ТОВ "Комфортні метри" - Шамраєв М.Є., ордер АХ №1025941 від 01.10.20

від ТОВ "Торговий будинок Форвард" - не з`явились

від ПАТ "Харківський завод Гідропривід" - не з`явились

від інших кредиторів не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон Сервіс Груп, м. Київ (вх. №2613 Х/З) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2020 року у справі № 922/605/15 (суддя Усатий В.О., постановлену в м. Харкові 10.09.2020, повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2020)

за результатами розгляду заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп" (вх. 186/19 від 21.01.2019) про зобов`язання ліквідатора укласти договір у справі

за заявою : ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

до ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

про визнання банкрутом,

Керуючись статтями 269, 273, 275, 276, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Сервіс Груп», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 у справі №922/605/15 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2020 у справі №922/605/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.12.2020 Справа № 922/1527/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Пушай В.І., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Колосов і К, смт.Солоницівка Харківської області (вх.№2527 Х/3 від 01.10.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене06.08.2020р. (повний текст складено та підписано 17.08.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/1527/20 (суддя Жигалкін І.П.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Гласкомерц, м.Костянтинівка Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Колосов і К, смт.Солоницівка Харківської області
простягнення 2.455.637,59грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Колосов і К, смт.Солоницівка Харківської області, на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020р. (повний текст складено та підписано 17.08.2020р.) у справі №922/1527/20 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020р. (повний текст складено та підписано 17.08.2020р.) у справі №922/1527/20 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Гласкомерц, м.Костянтинівка Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Колосов і К, смт.Солоницівка Харківської області, про стягнення 2.455.637,59грн. - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Гласкомерц (85114, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, буд.208; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Колосов і К (62370, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт.Солоницівка, вул.Дачна, буд.1-Б; ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 55.251,85грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Гласкомерц (85114, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, буд.208; ) у дохід Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 15,51грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 Справа № 922/3227/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач Шабанова С.О.;

відповідач - Новіков М.С.

третя особа - не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача (вх.№2898Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2020 року (суддя Калініченко Н.В., повний текст складено 08.10.2020 р.) по справі №922/3227/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма "Дружба", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Свято-Покровський чоловічий монастир Харківської єпархії Української Православної Церкви, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права користування земельною ділянкою за договором, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2020 року по справі №922/3227/20 скасувати.

У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити повністю.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 Справа № 917/310/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Чумак Д.В.,

за участю представників сторін:

позивача Огриза Г.Р. (довіреність №03 від 18.03.2020, свідоцтво №815 від 04.11.2010);

відповідача Штепа Д.Ю. (довіреність №10-72/6620 від 21.04.2020), Шкурупій С.В. (довіреність №10-71/22681 від 09.12.2020);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМІНЬ-ЛАН (вх.№3163П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 (повний текст рішення складено 16.10.2020, суддя Киричук О.А.) у справі №917/310/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМІНЬ-ЛАН, Полтавська область, Глобинський район, с. Весела Долин

до відповідача Акціонерного товариства ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО, м. Полтава

про визнання недійсним рішення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМІНЬ-ЛАН залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 у справі №917/310/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2020 м.Дніпро Справа № 908/685/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс "Рассвет" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020, ухвалене суддею Смірновим О.Г., у справі № 908/685/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс "Рассвет" (69035, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд. 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

про стягнення 126 732,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 10.12.2020, у зв`язку з виходом з лікарняного судді Подобєда І.М., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 908/685/20 та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс "Рассвет" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.202 у справі № 908/685/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2020 м.Дніпро Справа № 908/367/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 у справі №908/367/20 (суддя Боєва О.С., повне рішення складено 29.09.2020)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро, смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області

до відповідача: Приватного підприємства Група компаній ПИЩЕМАШ, м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення суми 300000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 у справі №908/367/20 (суддя Боєва О.С.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просив його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 у справі №908/367/20. Розгляд справи №908/367/20 призначено в судовому засіданні на 02.12.2020 на 10.00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

02.12.2020 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Подобєда І.М. розгляд справи не відбувся.

10.12.2020 у зв`язку з закінченням тимчасової непрацездатності судді Подобєда І.М. справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на інші дату та час.

Керуючись ст. ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.12.2020 на 09.30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2020 м.Дніпро Справа № 908/739/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 у справі №908/739/20 (суддя Смірнов О.Г., повне рішення складено 06.10.2020)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області

до відповідача-2: Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області

про стягнення солідарно грошових коштів в сумі 346258,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 у справі №908/739/20 (суддя Смірнов О.Г.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 у справі №908/739/20. Розгляд справи №908/739/20 призначено в судовому засіданні на 07.12.2020 на 10.00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

07.12.2020 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Подобєда І.М. розгляд справи не відбувся.

10.12.2020 у зв`язку з закінченням тимчасової непрацездатності судді Подобєда І.М. справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на інші дату та час.

Керуючись ст. ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.12.2020 на 11.30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/5604/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Березкіна О.В.- доповідач

Судді: Антонік С.Г., Кощеєв І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства МТБ Банк

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 року (суддя Васильєва О.Ю.) у справі №904/5604/20

за позовом Публічного акціонерного товариства МТБ Банк, м.Чорноморськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроагроальянс

відповідача-2 гр. ОСОБА_1 , с. Піщанка

про стягнення 3 655 912, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 року у справі №904/5604/20 в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач Публічне акціонерне товариство МТБ Банк, в якій просив ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5604/20 від 19.10.2020 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020року розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 30.11.2020 року об 15:00 годин. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2020року розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 14.12.2020 року об 15:30 годин.

Судове засідання, призначене на 14.12.2020 о 15:30 год. не відбудеться у зв`язку з незапланованою відпусткою члена колегії у справі головуючого судді Березкіної О.В.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 11.01.2021 о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя І.М.Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Cправа № 902/834/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Фізичної особи-підприємця Рильського Костянтина Анатолійовича ( АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіК" (вул. Острозького, буд. 55, офіс 102, м.Вінниця, 21001

про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 678 393,11 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/834/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Рильського Костянтина Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіК" про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 678 393,11 грн.

В судовому засіданні 18.11.2020 р. суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.12.2020 р., про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, натомість від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За результатами проведеного судового засідання суд вирішив відкласти судове засідання у справі, як наслідок судом винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання у справі у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 28 грудня 2020 року об 14 год. 00 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.12.2020 р.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу (вул. Острозького, буд. 55, офіс 102, м. Вінниця, 21001)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 грудня 2020 р. Справа № 902/582/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 листопада 2020 р. у справі №902/582/20, яке набрало законної сили 10 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 грудня 2020 р. Справа № 902/582/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 листопада 2020 р. у справі №902/582/20, яке набрало законної сили 10 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 грудня 2020 р. Справа № 902/923/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 листопада 2020 р. у справі №902/923/20, яке набрало законної сили 10 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя
Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
10 грудня 2020 р. Справа № 902/798/14(902/211/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 листопада 2020 р. у справі №902/798/14(902/211/20), яке набрало законної сили 10 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя
Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 грудня 2020 р. Справа № 902/919/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2020 р. у справі №902/919/20, яке набрало законної сили 10 грудня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.