ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3227/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання - Казмерчук М.Т.

за участю представників учасників справи:

позивача Шабанова С.О, адвокат, ордер серія АР № 1025297 від 05.10.2020 р.

третьої особи - не з`явився

відповідача Жилко С.Е. та Новіков М.С. (самопредставництво)

в порядку статті 177 ГПК України, розглянувши усне клопотання відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Дружба», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самосійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, Свято-Покровський чоловічий монастир Харківської єпархії Української Православної Церкви, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання права користування за договором оренди,-

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно

апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/3227/20.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження перебуває справа № 922/3227/20. Стадія розгляду підготовче провадження.

07 грудня 2020 року, під час проведення чергового підготовчого засідання, відповідачем заявлено усне клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Суд, з урахуванням позицій учасників справи, розглянувши зазначене клопотання відповідача, зазначає наступне.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, приймаючи до уваги строки на проведення підготовчого провадження, встановлені частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, а також складність даної справи, правову кваліфікацію відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, суд рахує, що 60 днів на проведення підготовчого провадження по даній справі є розумним строком на виконання всіх завдань, визначених у статті 177 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені відповідачем підстави для продовження строку підготовчого провадження жодним чином не відносяться до предмету розгляду по даній справі, адже позивач заявив позов направлений на відновлення його права на користування земельною ділянкою саме на умовах договору оренди землі від 01 квітня 2004 року, а виконання повноважень Харківської міської ради щодо здійснення обстеження земельної ділянки з приводу якої виник спір жодним чином не торкається об`єктивних фактів, пов`язаних із предметом розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25 лютого 2006 року критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Оскільки судом було надано можливість учасникам справи для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи та доказів, створено всі умови для встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи, що Харківська міська рада була проінформована про розгляд даної справи та мала можливість здійснити заходи самоврядного контролю в більш ранні строки (тобто до 07 грудня 2020 року), а також відсутність виняткового випадку, як необхідна підстава для застосування частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні усного клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у задоволенні усного клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 09 грудня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3227/20