ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.20 Справа № 917/1374/20

за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз", 39601, Полтавська область, м. Кременчук, провулок Героїв Бреста, 46, ідент. код 03351734

до відповідача Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні", 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 8, ідент. код 13940851

про стягнення 1580160,41 грн.

Суддя Іванко Л.А.

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін - не з`явилися

До господарського суду Полтавської області надійшов позов приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" до Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" про стягнення 1580160,41 грн. за Договором розподілу природного газу, з яких: 1559469,38 грн. основного боргу, 17054,49 грн. пені, 3636,54 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в порушення договірних зобов`язань відповідач несвоєчасно оплачував послугу з розподілу природного газу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вхід. № 10381 від 22.09.2020) зазначає, що станом на 17.09.2020 року КВП "Теплоенерго" сплатило позивачу 2221086,73 грн. за розподіл природного газу згідно заяви-приєднання № 4076 від 24.12.2019 року до Типового договору № 2498 від 30.09.2015 року, що на його думку є підставою для закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

Крім цього, за викладених у відзиві обставин, відповідач просить зменшити пеню на 90%.

Позивач у відповіді на відзив (вхід. №10868 від 01.10.2020р.) зазначив, що дійсно грошові зобов"язання щодо оплати послуг з розподілу природного газу наданих у травні-липні (включно) 2020 року в сумі 1 559 470,13 грн. відповідачем виконані в повному обсязі, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 3614 за серпень та вересень місяці 2020 року по контрагенту КВПТеплоенерго, м. Горішні Плавні.

При цьому, вказує, що сума основного боргу в розмірі 1 352 736,79 грн. сплачена відповідачем після подання позивачем позовної заяви, а саме: в період з 20.08.2020 року по 17.09.2020 року.

Щодо зменшення розміру пені на 90 %, позивач зазначив, що на його думку, в даному випадку сума пені за несвоєчасну оплату послуг з розподілу природного газу в розмірі 17 054,49 грн. не є "значно" чи "надмірно" великою, виходячи із загальної заборгованості по договору (1 559 469,38 грн.).

Враховуючи недоведеність відповідачем поважності причин неналежного виконання перед позивачем грошових зобов`язань за договором, позивач вважає, що підстав для задоволення клопотання про зменшення розміру пені не вбачається.

За викладеного, просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1 352 736,79 грн., у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернуту позивачу відповідну суму судового збору.

В задоволенні клопотання відповідача про зменшення суми пені на 90% відмовити.

Заперечення на відповідь на відзив відповідач не надав.

У даній справі були вчинені наступні процесуальні дії.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 року даний позов був переданий на розгляд судді Іванко Л.А.

За даним позовом ухвалою господарського суду Полтавської області 26.08.2020 відкрито провадження у справі № 917/1374/20, призначено справу до розгляду в підготовче засідання на 01.10.2020 року, встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2020 року підготовче засідання у справі відкладено на 22.10.2020 року. Сторонам ухвалено надати заяви по суті справи у строки, зазначені в ухвалі від 26.08.2020 року.

За ухвалою від 22.10.2020 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.11.2020 року.

Про час та місце розгляду справи позивач та відповідач повідомлені належним чином.

Від позивача 23.11.2020 року надійшло клопотання (вх.№ 12963) здійснити розгляд справи без участі представника позивача за наявними матеріалами. При цьому, позовні вимоги щодо стягнення пені в сумі 17054,49 грн. та 3% річних в розмірі 3636,54 грн. підтримує в повному обсязі.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до положень п.35 ч. 1 ст.1 та ст..40 Закону України «Про ринок природного газу» під поняттям «розподіл природного газу» розуміється господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу, яка здійснюється на підставі та на умовах Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Регулятором, в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

За приписами пп.3,4 глави 3 розділу 6 Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу між оператором газорозподільної системи та споживачем є публічним та уклдається з врахуванням вимог ст.ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кдексу України за формою Типового договору шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Зазначено, що приватне акціонерне товариство Кременчукгаз на підставі ліцензії, виданої постановою НКРЕКП від 15.06.2017 року № 777, здійснює господарську діяльність з розподілу природного газу в межах території міст Кременчук, Горішні Плавні Кременчуцького та Семенівського районів Полтавської області та внаслідок чого, визнається оператором ГРМ в розумінні положень пункту 18 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок природного газу».

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що об`єкти Комунального виробничого підприємства Теплоенерго, м. Горішні Плавні підключені до газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у власності ПАТ Кременчукгаз, що підтверджується двосторонніми актами розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, 24 грудня 2019 року між приватним акціонерним товариством «Кременчукгаз (надалі по тексту - позивач, Оператор ГРМ) та комунальним виробничим підприємством Теплоенерго м. Горішні Плавні (надалі по тексту - відповідач, споживач) шляхом підписання відповідачем відповідної заяви-приєднання було укладено договір розподілу природного газу, типовий примірник якого затверджено Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року 2498.

Таким чином, позивач та відповідач набули взаємних майново-господарських прав та обов`язків, обсяг та зміст яких визначений умовами договору розподілу природного газу за формою Типового Договору (надалі по тексту - Договір). А саме, згідно з пунктами 1.3, 12.1 та 12.3 Договору, останній укладається на невизначений строк та може бути розірваний за згодою сторін або за ініціативою споживача у порядку, визначеному законодавством України

Пунктами 1.1 та 2.1 Договору визначено, що за цим Договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу з метою його доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Порядок розрахунків за договором розподілу природного газу регулюється розділом VI Договору та главою 6 розділу VI Кодексу ГРМ.

Відповідно до пункту 6.4 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 6.6 Договору встановлено, що оплата вартості послуги з розподілу природного газу здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний рахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок Оператора ГРМ. Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок Оператора ГРМ.

Поряд з цим пунктом 1 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ та пунктом 6.3 Договору визначено, що розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року.

Одночасно, пунктом 2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ встановлено, що річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом (об`єктами) за газовий рік, що передував календарному року.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ газовий рік - період часу, який розпочинається з першої газової доби жовтня поточного календарного року і триває до першої газової доби жовтня наступного календарного року.

Величина річної замовленої потужності об`єктів відповідача на 2020 рік визначалася згідно вищевказаних норм Кодексу ГРМ та склала 21 656 058,00 м3, що відображено також у підписаній відповідачем заяві-приєднання від 24.12.2019 року.

При цьому, місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Постановою НКРЕКП від 24 грудня 2019 року № 3028 позивачу, на період з 01 січня 2020 року до 30 червня 2020 року встановлено тариф на послуги розподілу природного газу - у розмірі 0,29 грн. за 1 м3 на місяць (без урахування ПДВ), а разом з ПДВ - 0,348 грн. за 1 м3 на місяць.

Таким чином, місячна вартість послуги розподілу природного газу для відповідача склала 628 025,69 грн., виходячи з розрахунку: 21 656 058,00 : 12 х 0,348 .

За даними позивача, виконуючи взяті на себе за Договором майново-господарські зобов`язання, позивачем у період січень-липень 2020 року надано на користь відповідача послуги з розподілу природного газу в обсязі 11 151 100 м3 загальною вартістю 4 396 179,83 грн., що відповідно до вимог пункту 6.8 Договору та пункту 9 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ, підтверджується двосторонніми щомісячними актами наданих послуг з розподілу природного газу, а саме:

- актом прийому-передачі фактично розподілених обсягів газу № 1391 від 31.01.2020 року, згідно якого газорозподільними мережами позивача на користь відповідача у січні місяці 2020 року розподілено природний газ в обсязі 3 715 234 м3. При цьому, вартість такої послуги, разом з ПДВ, склала 628 025,69 грн.;

- актом наданих послуг з розподілу природного газу № 2863 від 29.02.2020 року, згідно якого газорозподільними мережами позивача на користь відповідача у лютому місяці 2020 року розподілено природний газ в обсязі 3 478 058 м3. При цьому, вартість такої послуги, разом з ПДВ, склала 628 025,69 грн.;

- актом наданих послуг з розподілу природного газу № 4164 від 31.03.2020 року, згідно якого газорозподільними мережами позивача на користь відповідача у березні місяці 2020 року розподілено природний газ в обсязі 2 406 684 м3. При цьому, вартість такої послуги, разом з ПДВ, склала 628 025,69 грн.;

- актом наданих послуг з розподілу природного газу № 5182 від 30.04.2020 року, згідно якого газорозподільними мережами позивача на користь відповідача у квітні місяці 2020 року розподілено природний газ в обсязі 725 477 м3. При цьому, вартість такої послуги, разом з ПДВ, склала 628 025,69 грн.;

- актом наданих послуг з розподілу природного газу № 6673 від 31.05.2020 року, згідно якого газорозподільними мережами позивача на користь відповідача у травні місяці 2020 року розподілено природний газ в обсязі 518 637 м3. При цьому, вартість такої послуги, разом з ПДВ, склала 628 025,69 грн.;

- актом наданих послуг з розподілу природного газу № 7648 від 30.06.2020 року, згідно якого вартість послуги з розподілу природного газу за червень місць 2020 року, разом з ПДВ, склала 628025,69 грн.;

- актом наданих послуг з розподілу природного газу № 8738 від 31.07.2020 року, згідно якого газорозподільними мережами позивача на користь відповідача у липні місяці 2020 року розподілено природний газ в обсязі 307 010 м3. При цьому, вартість такої послуги, разом з ПДВ, склала 628 025,69 грн.

Відповідач, в порушення умов Договору, розрахувався за отримані послуги з розподілу природного газу частково, сплативши загалом 2 836 709,70 грн.. За даних обставин, зобов'язання відповідача в розрізі умов договору за січень, лютий, березень та квітень місяці 2020 року припинені виконанням.

Зобов`язання з оплати послуг щодо розподілу природного газу травні 2020 року виконано частково, на суму 324 606,94 грн. (неоплачений залишок 303 418,75 грн.), а зобов`язання за червень на суму 628 025,69 грн. та липень на суму 628 025,69 грн. поточного року залишилися невиконаними повністю.

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору, останнім станом на 31.07.2020 року утворено заборгованість на суму 1 559 470,13 грн. (303 418 + 628025,69 + 628 025,69).

Пунктом 8.2 Договору встановлено, що у разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим Договором, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Отже, позивач, з посиланням на те, що відповідач порушив строки оплати за отримані за Договором послуги (за послуги, отримані у травні 2020 року мав розрахуватись до 10 червня поточного року, за послуги, отримані у червні до 10 липня, у липні до 10 серпня відповідно), нарахував відповідачу 17054,49 грн. пені та 3% річних в сумі 3636,54 грн. та разом із сумою основного боргу в розмірі 1559469,38 грн. просить стягнути в судовому порядку.

При вирішенні спору суд враховує наступне.

Згідно зі статтею 526 ЦК України та статтею 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

За змістом статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з положеннями статті 611 ЦК України та статті 230 ГК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.ст. 76,77,78,79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховується, що згідно ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору, позивачем у період січень-липень 2020 року надано на користь відповідача послуги з розподілу природного газу в обсязі 11 151 100 м3 загальною вартістю 4 396 179,83 грн., що підтверджується двосторонніми щомісячними актами наданих послуг з розподілу природного газу (додаються).

Відповідач у відзиві на позов вказав, що станом на 17.09.2020 року відповідачем за розподіл природного газу позивачу, згідно заяви-приєднання № 4076 від 24.12.2019р. до типового договору № 2498 від 30.09.2015р. сплачено 2 221 086,73грн., що підтверджує платіжними документами, доданими до відзиву.

Позивач у відповіді на відзив підтверджує виконання відповідачем в повному обсязі грошових зобов`язань щодо оплати послуг з розподілу природного газу наданих у травні-липні 2020 року в сумі 1559470,13 грн.

Проте, зазначає, що згідно оборотно-сальдових відомостей по рахунку 3614 за серпень та вересень місяці 2020 року по контрагенту КВП «Теплоенерго» сума основного боргу в розмірі 1352736,79 грн. сплачена відповідачем після подання позовної заяви до суду, а саме: в період з 20.08.2020 року по 17.09.2020 року.

З посиланням на норми ст. 231 ГПК України позивач просить закрити провадження у справі в цій частині та вирішити питання щодо повернення судового збору бюджету.

Отже, відповідачем до прийняття рішення у справі надано докази сплати основного боргу позивачу за розподіл природного газу, згідно заяви-приєднання № 4076 від 24.12.2019 року до типового Договору № 2498 від 30.09.2015.

При цьому, згідно платіжних документів заборгованість в розмірі 206732,59 грн. основного боргу сплачена відповідачем до відкриття провадження у справі, заборгованість в розмірі 1352736,79 грн. сплачена відповідачем після подачі позову до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

За наведених обставин, з урахуванням поданих відповідачем доказів сплати грошових коштів у розмірі, що заявлені позивачем як основний борг, до відкриття провадження у справі та після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в частині позовних вимог в сумі 206732,59 грн. як безпідставно заявлених, з покладанням витрат на сплату судового збору в цій частині на позивача, та відсутність предмету спору у даній справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 1352736,79 грн., у зв`язку із чим, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 1352736,79 грн. підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 17054,49 грн. - пені та 3636,54 грн. - 3% річних, нарахованих за зобов`язаннями січня 2020 року червня 2020 року (розрахунок додається).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи підтверджені матеріалами справи прострочення оплати відповідачем наданих послуг, позивачем правомірно заявлено до стягнення 3636,54 грн. - 3 % річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п.8.2 Договору позивач нарахував відповідачу пеню, сума якої за розрахунком позивача становить 17054,49 грн. (розрахунок додається).

Відповідач у відзиві на позовну заяву заявив клопотання про зменшення розміру заявленої до стягнення пені на 90%, оскільки КВП "Теплоенерго" м. Горішні Плавні перед початком опалювального сезону 2020/2021р.р. перебуває у скрутному фінансовому становищі. При цьому, просить врахувати той факт, що на момент подання позову, зобов`язання по розподілу природного газу згідно заяви-приєднання № 4076 від 24.12.2019р. виконані відповідачем в повному обсязі.

В силу приписів ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з частиною 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що зменшення розміру заявленої до стягнення пені є правом суду, а за відсутності переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені.

Виходячи з матеріальних інтересів обох сторін, їх фінансового стану, співмірності належних до сплати відповідачем штрафних санкцій і суми заборгованості та ступеня вини відповідача у виникненні спору, враховуючи, що основний борг за вказаний період відповідачем погашено у добровільному порядку, суд дійшов висновку про існування підстав для зменшення розміру пені, що підлягає стягненню, на 50%, тобто стягненню підлягає пеня у розмірі 8527,25 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 8527,25 грн. пені, 3636,54 грн. - 3% річних. В задоволенні позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 8527,25 грн. - відмовити.

Здійснюючи розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі даного позову позивачем сплачено 23702,42 грн. судового збору за платіжним дорученням від 12.08.2020 № 3007. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 13.08.2020.

У відповіді на відзив, позивачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1352736,79 грн. в зв"язку з відсутністю предмета спору та повернення позивачу відповідної суми судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, сума судового збору в розмірі 20291,05 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Враховуючи приписи щодо покладення судового збору на учасників судового процесу в залежності від результату вирішення спору, передбачені ст.129 ГПК України, відсутність правових підстав для звільнення сторін від його сплати, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 182,46 грн. - пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" (вул. Молодіжна, буд. 8, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; ідентифікаційний код 13940851) на користь приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" (39601, Полтавська область, м.Кременчук, провул.Героїв Бреста, 46, ідент. код 03351734) 8527,25 грн. пені, 3636,54 - 3% річних, 182,46 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

4. Закрити провадження у справі №917/1374/20 в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 1352736,79 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" (39601, Полтавська область, м.Кременчук, провул.Героїв Бреста, 46, ідент. код 03351734) судовий збір в розмірі 20291,05 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 12.08.2020 № 3007, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1374/20.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 04.12.2020 року

Суддя Іванко Л.А.