ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 грудня 2020 рокуСправа № 912/2392/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2392/18

за позовом: Фермерського господарства "Босько А.Б.", 26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Щорса, 10,

та Фермерського господарства "Аграрник-2007", 26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Шевченка, 4,

до відповідача-1 Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО", 26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, буд. 34,

та відповідача-2 Приватного підприємства "Его", 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 6/2,

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве", 26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Центральна, 1,

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном,

представники:

від позивачів - Кривонос А.І., ордер від 19.11.20 КР № 134900 та від 19.11.20 КР № 134899;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Босько А.Б." та Фермерського господарства "Аграрник-2007" до Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" та Приватного підприємства "Его" про:

- зобов`язання Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" та Приватного підприємства "Его" усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні нерухомим майном ФГ "Босько А.Б.", реєстраційний номер 238, будівля корівника, загальною площею 2222,0 кв.м, рік побудови 1974, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м, розташованого за адресою: Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, буд. б/н, шляхом звільнення вказаного приміщення;

- зобов`язання Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" та Приватного підприємства "Его" усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні нерухомим майном ФГ "Аграрник-2007", реєстраційний номер 238, будівля корівника, загальною площею 2222,0 кв.м, рік побудови 1974, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м, розташованого за адресою: Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, буд. б/н, шляхом звільнення вказаного приміщення.

Ухвалою від 17.09.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/2392/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.10.2018 о 10:00, залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

Ухвалою від 20.11.2018 зупинено провадження у справі № 912/2392/18 до завершення розгляду іншої справи № 912/111/14 та набранням рішенням у даній справі законної сили.

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя від 16 червня 2020 року № 1841/0/15-20 звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., в провадженні якої перебувала дана справа, у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду № 201 від 18.06.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1830/20, за результатами якого справу призначено судді Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 22.06.2020 поновлено провадження у справі № 912/2392/18. Справу № 912/2392/18 прийнято до свого провадження суддею Бестаченко О.Л. Зупинено провадження у справі № 912/2392/18 до завершення розгляду іншої справи №912/111/14 та набранням рішенням у даній справі законної сили.

Ухвалою від 04.11.2020 поновлено провадження у справі № 912/111/14; підготовче засідання призначено на 24.11.2020 на 14:30 год.

20.11.2020 від представника Фермерського господарства "Босько А.Б." та Фермерського господарства "Аграрник-2007" надійшло пояснення від 19.11.2020 № б/н, за змістом якого на думку позивачів, з метою встановлення істини у справі суду необхідно ідентифікувати спірні об`єкти для встановлення або спростування їх ідентичності шляхом витребування відповідних документів, які стали підставою оформлення права власності, з Панчівської сільської ради Новомиргордського району, ПП "Агрофірма Панчеве", ОКП "Кіровоградське ОБТІ", Новомиргородської РДА Кіровоградської області (спроби отримання документів представником позивача адвокатом Кривоносом А.І. результату не дали тому, що чинне законодавство не дає адвокату позивача доступу до реєстраційних документів).

20.11.2020 до суду від представника Фермерського господарства "Босько А.Б." та Фермерського господарства "Аграрник-2007" надійшло клопотання про витребування доказів від 19.11.2020 № б/н.

У клопотанні від 19.11.2020 № б/н позивачі просять:

1. Витребувати у Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, ; яка знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 1, с. Панчеве, Новомиргородського району, Кіровоградської області, 26034, тел.5; наступну інформацію з копіями відповідних документів:

1. Копію книги обліку виданих свідоцтв про право власності КСП "Агрофірма Панчеве" Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

2. Яка кількість майнових сертифікатів членів КСП, на який сумарний розмір майнового паю та на підставі яких документів, була переоформлена на ПП "Агрофірма Панчеве".

3. Протоколи та висновки комісії про результати інвентаризації майна.

4. Акт уточнення вартості основних засобів.

5. Перелік майна, що не підлягає паюванню.

6. Перелік основних фондів і оборотних коштів, що направляються до майнового пайового фонду та його розмір.

7. План розподілу майнового пайового фонду.

8. Перелік об`єктів нерухомого майна, переданих на оформлення права власності на них ПП "Агрофірма Панчеве", з ідентифікуючими ознаками (місце розташування, призначення, кількість будівель, рік забудови, площа, довжина, широта, висота тощо).

9. Акт приймання - передачі об`єктів нерухомого майна на оформлення права власності на них ПП "Агрофірма Панчеве".

10. На підставі яких документів, згідно якого нормативного акту Панчівської сільської ради та якому об`єкту було присвоєно адресу: Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Панчеве, вул. Пушкіна, буд. 1-а.

11. Чи надався сільрадою дозвіл на перебудову, реконструкцію, зміну цільового призначення належного ПП "Агрофірма Панчеве" об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Панчеве, вул. Пушкіна, буд. 1-а.

12. Чи існує затверджений генеральний план села Панчеве з відмітками про належність об`єктів нерухомості.

2. Витребувати у Приватного Підприємства "Агрофірма Панчеве", , яке знаходиться за адресою: вул. Широка, буд. 34, с.Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська область,26034; тел. +38(05256) 9-52-25; наступну інформацію з копіями відповідних документів:

1. Яка кількість майнових сертифікатів членів КСП "Агрофірма Панчеве", на який розмір майнового паю та на підставі яких документів була переоформлена на ПП "Агрофірма Панчеве".

2. Перелік об`єктів нерухомого майна КСП, на які було оформлене право власності ПП "Агрофірма Панчеве", з ідентифікуючими ознаками (місце розташування, призначення, рік забудови, площа, вартість тощо).

3. Акт приймання - передачі об`єктів нерухомого майна, які передані з балансу КСП для оформлення права власності на них ПП "Агрофірма Панчеве".

4. На підставі яких документів, згідно якого нормативного акту Панчівської сільської ради та якому об`єкту було присвоєно адресу: Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Панчеве, вул. Пушкіна, буд. 1-а.

5. Які технічні характеристики об`єкту нерухомості: призначення, рік забудови, кількість будівель, площа, довжина, ширина, висота, матеріали стін тощо (згідно технічного паспорту), розташованого за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Панчеве, вул. Пушкіна, буд. 1-а.

6. Чи здійснювалась перебудова, реконструкція, зміна цільового призначення належного ПП "Агрофірма Панчеве" об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Панчеве, вул. Пушкіна, буд. 1-а.

3. Витребувати у Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне ОБТІ", , яке знаходиться за адресою: вул. Шульгіних, буд. 12, м. Кропивницький, 25006; тел. +38(05222) 322030; наступну інформацію з копіями відповідних документів:

1. Коли та на підставі яких документів, було зареєстровано первинне право власності за ПП "Агрофірма Панчеве" () на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Панчеве, вул. Пушкіна, буд. 1-а.

2. Вказати технічні характеристики зазначеного об`єкту нерухомості: призначення, рік забудови, кількість будівель, площа, довжина, ширина, висота, матеріали стін тощо.

3. Чи здійснювалась в подальшому перебудова, реконструкція, зміна цільового призначення належного ПП "Агрофірма Панчеве" об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Панчеве, вул. Пушкіна, буд. 1-а.

4. Надати копію реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Панчеве, вул. Пушкіна, буд. 1-а.

4. Витребувати у Новомиргородської РДА Кіровоградської області, , яка знаходиться за адресою: вул. Соборності, буд. 112, м. Новомиргород, 26000; тел. +38(05256) 41136; наступну інформацію з копіями відповідних документів:

1. Коли та на підставі яких документів, було зареєстровано право власності за ПП "Агрофірма Панчеве" () на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Панчеве, вул. Пушкіна, буд. 1-а.

2. Вказати технічні характеристики зазначеного об`єкту нерухомості: призначення, рік забудови, кількість будівель, площа, довжина, ширина, висота, матеріали стін тощо.

3. Чи здійснювалась в подальшому перебудова, реконструкція, зміна цільового призначення належного ПП "Агрофірма Панчеве" об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Панчеве, вул. Пушкіна, буд. 1-а.

4. Надати копію архівної реєстраційної справи зазначеного об`єкту нерухомості.

В обґрунтування клопотання позивачі зазначають, що ПП "Агрофірма Панчеве" у відзиві на позовну заяву у даній справі категорично стверджує, що приватне підприємство не має ніякого відношення до будь-яких корівників, 1974 року побудови, що розташовані за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, будинок б/н. Таким чином, за логікою відповідача-1, ФГ "Босько А.Б." та ФГ "Аграрник-2007" звернулися з позовною заявою до неналежного відповідача. В наданих відповідачем документах відсутні ідентифікуючи ознаки об`єктів нерухомості: технічний паспорт, площа, довжина, широта, висота, планування, матеріали стін, кількість дверей та вікон, рік забудови тощо. Проте, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №203833269 від 12.03.2020 року, за даною адресою зареєстрований комплекс будівель, який складається із двох складів, та належить ПП "Агрофірма Панчеве".

В той час, зазначенні докази позивачі не мають змоги отримати самостійно, оскільки чинне законодавство не надає право адвокату позивачів доступу до реєстраційних документів ОКП "Кіровоградське обласне ОБТІ", Новомиргородської РДА та неотриманням відповідей від Панчівської сільради, ПП "Агрофірма Панчеве".

23.11.2020 до суду надійшла заява представника Фермерського господарства "Босько А.Б." та Фермерського господарства "Аграрник-2007" про проведення підготовчого засідання у справі без участі позивачів та їх представника, в якому позивачі просять задовольнити надане ними клопотання про витребування доказів, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

24.11.2020 до господарського суду від Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" надійшла заява від 24.11.2020 № б/н про заміну найменування учасника справи - Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" на Приватне підприємство "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО"

Крім того, 24.11.2020 до господарського суду від Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" надійшла заява від 24.11.2020 № б/н про зупинення провадження у справі, в якій відповідач І просить зупинити провадження у даній справі до вирішення іншої справи № 10/63/(912/376/20) за позовом Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве", Фермерського господарства "Урожай-2018", Фермерського господарства "Босько А.Б." та Фермерського господарства "Аграрник-2007" про визнання правочинів (договорів) недійсними, що розглядається в порядку господарського судочинства та набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

24.11.2020 господарський суд відкрив підготовче засідання.

Ухвалою від 24.11.2020 задоволено заяву Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" від 24.11.2020 № б/н про заміну найменування учасника справи. Замінено найменування учасника справи № 912/2392/18 - Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве" на Приватне підприємство "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО". Відкладено підготовче засідання у справі № 912/2392/18 до 08.12.2020 на 16:00 год. Запропоновано учасникам провадження до 08.12.2020 надати суду письмово викладену позицію щодо клопотання позивачів від 19.11.2020 № б/н про витребування доказів та заяви відповідача 1 від 24.11.2020 № б/н про зупинення провадження у справі.

07.12.2020 до господарського суд від представника позивачів надійшли уточнення до клопотання від 19.11.2020 № б/н про витребування доказів, в частині зазначення нової назви відповідача - Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" (у зв`язку зі зміною його найменування на Приватне підприємство "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО"), а також у зв`язку з проведенням адмінреформи та входження Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області до Новомиргородської ОТГ Кіровоградської області, виникла необхідність внести уточнення в зазначене клопотання.

08.12.2020 на електронну пошту господарського суду (з КЕП) від Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" надійшли письмові пояснення щодо клопотання позивачів про витребування доказів від 08.12.2020 № б/н, в яких відповідач 1 вважає клопотання позивачів про витребування доказів таким, що не відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. Так, позивачами не зазначено заходів, яких вони вжили для отримання доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів, а також не зазначено причини неможливості отримати ці докази самостійно. Враховуючи викладене, відповідач 1 просить відмовити у задоволенні даного клопотання.

08.12.2020 суд продовжив підготовче засідання.

У підготовче засідання 08.12.2020 прибув уповноважений представник позивачів.

Представник позивачів підтримав клопотання від 19.11.2020 № б/н про витребування доказів з урахуванням уточнення до клопотання від 07.12.2020 № б/н, просив його задовольнити, а також просив відкласти розгляд заяви відповідача 1 від 24.11.20202 № б/н про зупинення провадження у справі.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи клопотання представника позивачів від 19.11.2020 № б/н про витребування доказів з урахуванням уточнення до клопотання від 07.12.2020 № б/н, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Господарський суд зазначає, що докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Як вбачається із поданого клопотання представника позивачів від 19.11.2020 № б/н про витребування доказів з урахуванням уточнення до клопотання від 07.12.2020 № б/н, заявлені до витребування докази не стосуються предмета доказування у даній справі (усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном: будівля корівника, загальною площею 2222,0 кв.м, рік побудови 1974, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м, розташованого за адресою: Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, буд. б/н). Зокрема, позивачі просять витребувати докази щодо майна відповідача 1, що розташоване за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Панчеве, вул. Пушкіна, буд. 1, та не є предметом спору у даній справі. Таким чином, позивачами не обґрунтовано які обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, можуть підтвердити докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Крім того, представник позивачів в своєму клопотанні фактично просить витребувати інформацію (викладену у вигляді запитань), зокрема від Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне ОБТІ" та Новомиргородської РДА Кіровоградської області без конкретизаційних (ідентифікаційних) ознак певного доказу (доказів), докази мають загальний обсяг та період.

Враховуючи вище викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивачів від 19.11.2020 № б/н про витребування доказів з урахуванням уточнення до клопотання від 07.12.2020 № б/н.

Разом з тим, враховуючи основні засади (принципи) господарського судочинства, зазначені в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачів від 19.11.2020 № б/н про витребування доказів з урахуванням уточнення до клопотання від 07.12.2020 № б/н.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/2392/18 до 22.12.2020 на 11:40 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 315.

3. Повідомити учасників справи, що ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Фермерському господарству "Босько А.Б." (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Фермерському господарству "Аграрник-2007" (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представнику позивачів, адвокату Кривоносу А.І. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Приватному підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), представнику віповідача 1, адвокату Головатюку С.А. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), Приватному підприємству "Его" (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 6/2), Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" (на електронну адресу: ) та його ліквідатору, арбітражному керуючому Христенко В.В. (на електронну адресу: ).

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко