ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6505/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Ікс" м. Київ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Жовті води

про стягнення суми боргу в розмірі 43920грн., пені в розмірі 1540грн.80коп., 3%річних в розмірі 493грн.20коп., інфляційної складової в розмірі 304грн.88коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Ікс" м. Київ звернулось до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Жовті води з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 43920грн., пені в розмірі 1540грн.80коп., 3% річних в розмірі 493грн.20коп., інфляційної складової в розмірі 304грн.88коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати отриманої продукції згідно видаткової накладної №22 від 28.04.2020 на підставі договору №12с/60/53-142-01-20-01216 від 22.04.2020 та специфікації.

Позивач зазначає, що з урахуванням пунктів 3.4, 3.6 договору №12с/60/53-142-01-20-01216 від 22.04.2020 відповідач був зобов`язаний здійснити розрахунок (з урахуванням вхідного контролю (не більше 5 днів) - з 29.04.2020 по 06.05.2020) протягом 45 банківських днів (з 07.05.2020), тобто до 13.07.2020 включно.

Проте в узгоджений сторонами строк відповідач не виконав своє зобов`язання та не здійснив повну та своєчасну оплату за отриману за договором продукцію.

На підставі пункту 5.2 договору №12с/60/53-142-01-20-01216 від 22.04.2020 за порушення строків оплати продукції позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 1540грн.80коп. за період з 13.08.2020 по 27.11.2020.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення за період з 14.07.2020 по 27.11.2020 3% річних в розмірі 493грн.20коп. та інфляційну складову в розмірі 304грн.88коп.

Також позивач зазначає, що поніс витрати в розмірі сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу в розмірі 3200грн., додатково плануються витрати на юридичну допомогу в розмірі 1800грн., окрім яких інші витрати на момент подання позовної заяви позивачем не очікуються.

Позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також позивачем заявлено клопотання про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Ікс" у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції. Позивач просить в ухвалі визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання на території міста Києва.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 172 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Статтями 41, 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

В свою чергу, статтею 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Тобто відповідачами можуть бути саме юридичні особи.

Позов пред`явлений до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Жовті води.

Але до позову долучені докази направлення позову разом з доданими документами лише на адресу Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Жовті води.

Позивач не надав доказів направлення позовної заяви на адресу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення вищевказаних недоліків є надання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення позову разом з доданими до нього документами на адресу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Ікс".

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Ікс" усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду - поштовий чек та опис вкладення у цінний лист (оригінали або належним чином засвідчені копії), які підтверджують факт відправлення позову разом з доданими до нього документами на адресу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Ікс", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова