ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р.Справа № 922/3223/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Респект Бізнес" (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19/3)
до Фізичної особи-підприємця Мацюк Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 1029879,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Респект Бізнес" (позивач) до Фізичної особи-підприємця Мацюк Олександра Володимировича (відповідач) про стягнення 1029879,51 грн. В обґрунтування позову вказує на те, що замовник за виконану роботу за договором № 14/01/16 від 14.01.2016 із виконавцем розрахувався, проте відповідач не виконав своїх договірних зобов`язань та оснастку замовнику не передав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 24.11.2020 о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2020 в задоволенні заяви ТОВ Виробничо-комерційному підприємству "Респект Бізнес" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 24713 від 23.10.20) відмовлено.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2020 відкладено підготовче засідання на 14.12.2020 об 11:00.

27.11.2020 через відділ діловодства господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Респект Бізнес" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку та доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції одному із перерахованих у поданому клопотанні судів: Ленінському районному суду м. Миколаєва, Миколаївському окружному адміністративному суду або господарському суду Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Респект Бізнес" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. №27723 від 27.11.2020), призначено проведення підготовчого судового засідання на 14.12.2020 об 11:00 у приміщенні господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, в залі судових засідань №113, у режимі відеоконференції. Також, вказаною ухвалою доручено Ленінському районному суду м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81) та забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/3223/20, призначеного на 14.12.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції та зазначено про те, що копію цієї ухвали направити ТОВ Виробничо-комерційному підприємству "Респект Бізнес" та Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення вищевказаної ухвали Господарського суду Харківської області від 30.11.2020 у справі № 922/3223/20 у пунктах 1, 4 її резолютивної частини було допущено технічну описку, а саме, помилково зазначено невірну назву позивача, замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Респект Бізнес" помилково вказано: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Транс Груп".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущених під час оформлення ухвали Господарського суду Харківської області від 30.11.2020, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду Харківської області від 30.11.2020 у справі № 922/3223/20, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пунктах 1, 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 30.11.2020 у справі № 922/3223/20.

2. Вважати вірним пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 30.11.2020 у справі № 922/3223/20 у наступній редакції:

"1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Респект Бізнес" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №27723 від 27.11.2020).".

3. Вважати вірним пункт 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 30.11.2020 у справі № 922/3223/20 у наступній редакції:

"4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Респект Бізнес" та Ленінському районному суду м. Миколаєва.".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 30.11.2020 р. у справі № 922/3223/20.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2020 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Г.І. Сальнікова