ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2020 Справа № 914/2110/19
За Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙДВЕНТ» про розподіл судових витрат у справі
про: стягнення грошових коштів у сумі 492443,96грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Позивача: не прибув;
Відповідача (Заявника): Кавчук А.В. Ордер ВС №1048368 від 26.11.2020.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
16.03.2020 Господарським судом Львівської області (у складі Фартушка Т.Б.) ухвалено Рішення у справі №914/2110/19, яким відмовлено (повністю) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю АФЦ БАВАРІЯ, заявленого про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙДВЕНТ грошових коштів у сумі 492443,96грн.
20.03.2020 у Суд надійшла Заява Відповідача про відшкодування судових витрат, яку, у зв`язку з відпусткою судді Фартушка Т.Б., передано на розгляд судді Стороженко О.Ф.
Судом, Ухвалою від 25.03.2020, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю ГРЕЙДВЕНТ Заяву про відшкодування судових витрат.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2020 скасовано Ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.03.2020 та направлено справу №914/2110/19 до Господарського суду Львівської області для розгляду Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙДВЕНТ про відшкодування судових витрат.
Відповідачем надано письмові Пояснення стосовно обставин, що входять у предмет доказування.
Представник Відповідача, у судовому засіданні, надав (усно) пояснення стосовно підстав Заяви.
Позивачем подано Заяву про зменшення Судом зазначе6них Відповідачем витрат на правничу допомогу до 5000,00грн, так як, «зважаючи на предмет спору, незначну складність справи.., витрати у розмірі 1000,00євро є неспівмірними зі складністю справи та часом, витраченим на надання правничої допомоги».
У ході дослідження обставин, зазначених у Заяві, - Суд встановив:
Згідно з нормами статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3) ГПК України, Відповідачем, у Відзиві на позов, було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), які Товариство «ГРЕЙДВЕНТ» очікувало понести у зв`язку з розглядом справи.
Сума фактичних витрат Відповідача на професійну правничу допомогу визначена згідно з умовами Договору №01/29-10/2019 від 29.10.2019 (у редакції Додаткової угоди від 17.02.2020), укладеного Товариством «ГРЕЙДВЕНТ» і Адвокатським об`єднанням «Бачинський та партнери» стосовно надання правничої допомоги, яким, зокрема, передбачено:
-вартість послуг з надання правової допомоги складає еквівалент 1000,00доларів США в національній валюті України, за курсом НБУ на момент пред`явлення Рахунку (п.3.2);
-у випадку подання більше 4-х процесуальних документів у справі та проведення Судом більше 5-ти судових засідань, послуги оплачуються додатково і їх вартість визначається з розрахунку 50 доларів США за годину роботи юриста (п.3.2);
-у випадку відмови Судом у задоволенні позову, додатково сплачується винагорода у розмірі 3% від ціни позову (п.3.2);
-остаточна вартість послуг визначається Сторонами у відповідних Актах, залежно від їх фактичного обсягу (п.3.2);
-оплата послуг здійснюється частинами: 50% - передоплата, 50% - після завершення розгляду справи (п.3.3).
У судовому засіданні 16.03.2020 (до закінчення судових дебатів) представником Відповідача заявлено про необхідність розподілу витрат, понесених Товариством ГРЕЙДВЕНТ на правничу допомогу.
Заяву про розподіл судових витрат, із Описом послуг з надання професійної правничої допомоги та доказами понесення відповідних витрат, подано Товариством з обмеженою відповідальністю ГРЕЙДВЕНТ у межах 5-денного строку з моменту ухвалення Рішення у справі (згідно з нормами ч.3 ст.126 та ч.8 ст.129 ГПК України).
Товариством ГРЕЙДВЕНТ сплачено Адвокатському об`єднанню вказану вартість послуг з професійної правничої допомоги, що підтверджують Платіжні доручення №3029 від 30.10.2019 та №4144 від 23.04.2020.
Згідно з нормою п.2 ч.4 ст.129 ГПК України, відмова Судом у задоволенні позову є підставою для покладення на Позивача судових витрат Відповідача, пов`язаних з розглядом справи (витрат на професійну правничу допомогу).
Заперечення Позивача щодо розміру витрат Відповідача на правничу допомогу не містять належного обґрунтування: не зазначено відповідного і обґрунтованого розрахунку сум витрат, які, на думку Товариства АФЦ БАВАРІЯ, є співмірними у даній справі.
Необґрунтованість заперечень Позивача зумовлює відсутність підстав, передбачених нормою ч.5 ст.126 ГПК України, для зменшення Судом розміру витрат Відповідача на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу у даній справі.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 123, 124, 126, 129, 221, 233 (ч.3), 244 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1.Заяву задоволити повністю.
Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Додаткове рішення складено 08.12.2020.
Суддя Стороженко О.Ф.