РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/15155/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАІЛС» про стягнення 10 297,42 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 10 297,42 грн. заборгованості за поставлений товар на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 629 ЦК України та ст. 230 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем на підставі видаткових накладних: №KVRN0004258 від 19.03.2020 року на суму 5 719,20 грн.; №KVRN0004311 від 19.03.2020 року на суму 1 625,78 грн.; №KVRN0004286 від 19.03.2020 року на суму 2 859,60 грн. поставлено відповідачеві товар (мастильні матеріали) на загальну суму 10 204,58 грн.

Листом №8658/24/04 від 24.04.2020 року та листом №8520/09/04 від 09.04.2020 року позивач письмово просив сплатити відповідача суму простроченої заборгованості у розмірі 10 204,58 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання здійснивши поставку товару на загальну суму 10 204,58 грн., а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання з її оплати в повному обсязі у строк визначений ст. 692 ЦК України та має перед позивачем заборгованість в сумі 10 204,58 грн.

Доказів сплати вищевказаної заборгованості у строк визначений ст. 692 ЦК України відповідачем суду не надано.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на його користь 10 204,58 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості поставленого товару у строк визначений ст. 692 ЦК України, позивачем нараховано відповідачеві 92,84 грн. 3% річних.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 92,84 грн. 3% річних обґрунтовані та також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАІЛС» (04073, м.Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5, офіс 359, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» (03022, м.Київ, вул. Васильківська, 34, ) 10 204 (десять тисяч двісті чотири) грн. 58 коп. основного боргу, 92 (дев`яносто дві) грн. 84 коп. суми 3% річних та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 14.12.2020р.

Суддя С.О. Чебикіна