ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2020 р. Справа№ 910/9762/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фебріс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020

у справі №910/9762/20 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фебріс"

про стягнення 208 563,43 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фебріс" про стягнення 208 563,43 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/9762/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фебріс" про стягнення 208 563,43 грн задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фебріс" (04114, місто Київ, вул. Дубровицька, будинок 28, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" (04201, місто Київ, вул.Полярна, будинок 20-В, ) основний борг в сумі 185 049 (сто вісімдесят п`ять тисяч сорок дев`ять) грн 48 коп., пеню в розмірі 6905 (шість тисяч дев`ятсот п`ять) грн 13 коп., 16 608 (шістнадцять тисяч шістсот вісім) грн 82 коп. та судовий збір в розмірі 3128 (три тисячі сто двадцять вісім) грн 45 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фебріс" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд прийняти дану апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/9762/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу повністю у задоволенні позовних вимог. Також скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/9762/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фебріс" у справі №910/9762/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фебріс", судом були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі.

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фебріс" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/9762/20 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

23.11.2020 на адресу суду надійшло повернення поштового відправлення № 281 (ухвала суду від 03.11.2020), адресоване ТОВ "Фебріс" з відміткою Укрпошти "20.11.2020 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Як убачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 03.11.2020 було направлено на адресу скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фебріс" (04114, м. Київ, вулиця Дубровицька, будинок, 28) - 18.11.2020 під №281.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фебріс" (ідентифікаційний код юридичної особи 41000520) є: 04114, м. Київ, вулиця Дубровицька, будинок, 28.

Крім того, як убачається з матеріалів апеляційної скарги ТОВ "Фебріс", скаржником також було зазначено вищевказану адресу.

Також, відповідно до матеріалів справи, судом першої інстанції вся поштова кореспонденція направлялась на вищезазначену адресу ТОВ "Фебріс", яка була отримана відповідачем.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №927/490/18 від 08.10.2018).

Отже, з урахуванням вищенаведеного, перебіг строку, установленого судом для усунення недоліків, розпочався з 21.11.2020 та закінчився 30.11.2020 включно.

Крім того, cудом було направлено на адресу представника скаржника -адвоката Даниленка Є.М., повноваження якого підтверджуються ордером серія КС №770076 від 09.10.2020, поштове відправлення (ухвала суду від 03.11.2020) під №290, яке представник скаржника отримав 19.11.2020.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, перебіг строку, установленого судом для усунення недоліків, розпочався з 20.11.2020 та закінчився 30.11.2020 включно, з урахуванням вихідних днів.

Ураховуючи вищенаведене, судом апеляційної інстанції було дотримано вимоги процесуального закону щодо направлення ТОВ "Фебріс" ухвали від 03.11.2020 про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з цим, ні заявником, ні його представником станом на дату винесення даної ухвали не подано заяву/клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та не надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фебріс" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/9762/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фебріс" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/9762/20 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали у справі №910/9762/20 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай