ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3082/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» (м. Дніпро)

про стягнення 451097,47 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Ратушняк П.В. (довіреність від 23.06.2020);

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (далі відповідач) про стягнення 451097,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідачем було повернуто товар (із невідповідною температурою зберігання), а позивач вважає наявними підстави для стягнення вартості втраченого вантажу відповідно до Договору №К139/2017-01 транспортно-експедиторського обслуговування від 25.05.2017 та видаткової накладної №4580 від 25.03.2020.

Ухвалою від 27.10.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» вих.№20-10/20 від 20.10.2020 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

Ухвалою від 11.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 08.12.2020, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15, ), витребувано у третьої особи письмові пояснення по суті спору в строк до 01.12.2020, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

17.11.2020 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява б/н від 17.11.2020 про вступ у справу як представника.

18.11.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 18.11.2020 про ознайомлення з матеріалами справи.

30.11.2020 до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 27.11.2020 на позовну заяву, який також надішов на електронну адресу суду 30.11.2020.

01.12.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 01.12.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке засобами поштового зв`язку надійшло до суду 03.12.2020.

Ухвалою від 02.12.2020 задоволено клопотання б/н від 01.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

07.12.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшли пояснення б/н від 04.12.2020 щодо підтвердження позиції відповідача судовою практикою, які надійшли засобами поштового зв`язку 08.12.2020.

08.12.2020 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання б/н від 07.12.2020 про відкладення судового засідання.

В судове засідання 08.12.2020 прибув представник відповідача. Представники позивача та третьої особи, належним чином повідомлені про дату час і місце судового розгляду справи, не прибули.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що позивач додав до позовної заяви Акт від 17.09.2020, який має посилання на Договір №В/2020/302 від 06.07.2020 про надання послуг у сфері поводження з відходами, тому просив суд витребувати вказаний договір у позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про небхідність витребування у позивача належним чином засвідчену копію Договору №В/2020/302 від 06.07.2020 про надання послуг у сфері поводження з відходами.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення судового засідання та зважаючи на те, що у підготовчому засіданні встановлюються строки для подання відповіді на відзив та заперечень, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 74, 166, 167, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.01.2021 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 24.12.2020 включно.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 06.01.2021 включно.

5. Витребувати у позивача належним чином засвідчену копію Договору №В/2020/302 від 06.07.2020 про надання послуг у сфері поводження з відходами.

6. Витребувані судом документи надати суду в строк до 24.12.2020 включно.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 10.12.2020.

Суддя В.М. Антонова