ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1197/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Замотайло А.С. та представників сторін: позивача - 1 Окрошко А.М. за самопредставництвом; позивача 2 не з`явились; відповідача 1 Шимка Б.Д. за довіреністю; відповідача 2 адвоката Тищенка Ю.П. та Климчука О.І. за самопредставництвом, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації до державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області та приватного підприємства Будсервіс КО про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлю послуг,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (далі позивач-1), Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (далі позивач-2) до державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області (далі відповідач-1) та приватного підприємства Будсервіс КО (далі відповідач-2), в якому просить суд:

визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області, прийняте під час закупівлі № UА-2020-01-17-002739-с, оформлене протоколом від 06.02.2020 року № 62 про визнання приватного підприємства Будсервіс КО переможцем торгів;

визнати недійсним договір про закупівлю послуг від 25.02.2020 року № 15, укладений між державним підприємством Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області та приватним підприємством Будсервіс КО за результатами закупівлі послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення та штучних споруд на них по Звенигородському району Черкаської області - № UА-2020-01-17-002739-с;

та відшкодувати судові витрати.

Прокурором 07.12.2020 року було подано пояснення на заперечення на відповідь на відзив (вх. № 18972/20), в яких просив позов задовольнити, відмовити ПП Будсервіс КО у стягненні судових витрат з позивача та приєднати до матеріалів справи подані пояснення з додатками на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2020 року.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року відкладено підготовче засідання на 09.12.2020 року та витребувано та витребувано у Звенигородського управління Головного Управління Державної податкової служби у Черкаській області інформацію.

В підготовче засідання позивачі - 2 явку свого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

Прокурор, представники позивача 1та відповідачів - 1 та 2 не заперечила щодо продовження розгляду справи в підготовчому засіданні без участі представника позивача 2.

Суд продовжив розгляд справи в підготовчому засіданні без участі представника позивача - 2.

В підготовчому засіданні прокурор підтримала подані пояснення та просила приєднати їх до матеріалів справи, вважала можливим закрити підготовче засідання.

Представники сторін не заперечили щодо приєднання пояснень прокурора до матеріалів справи, вважала можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора та представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

За приписами п. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважав за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/1197/20 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 28 січня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов