Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2020 р. Справа № 906/1018/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" (вх. №02-44/1821/20 від 13.11.2020) про видачу дублікату судового наказу у справі 3906/1018/20 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Слободище" 120412,05 грн., з яких: 82854,80 грн. основного боргу; 992,47 грн. інфляційних нарахувань, 7090,20 грн. пені, 12903,62 грн. 30% річних, 16570,96 грн. штрафу, а також сплаченого судового збору у сумі 210,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 Господарським судом Житомирської області (Лозинська І.В.) видано судовий наказ за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Слободище" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" 120412,05 грн., з яких: 82854,80 грн. основного боргу; 992,47 грн. інфляційних нарахувань, 7090,20 грн. пені, 12903,62 грн. 30% річних, 16570,96 грн. штрафу, а також сплаченого судового збору у сумі 210,20 грн.

25.09.2020 даний судовий наказ набрав законної сили.

01.10.2020 зазначений судовий наказ направлено стягувачу.

13.11.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" (вх. №02-44/1821/20 від 13.11.2020) про видачу дублікату судового наказу у справі №906/1018/20.

Згідно розпорядження В. о. керівника апарату суду №164/2020 від 13.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Лозинської І.В. на листку непрацездатності здійснено повторний автоматизований розподіл зазначеної заяви про видачу дублікату судового наказу у справі №906/1018/20. Дану заяву розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Розглянувши вищезгадану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до пункту 19.4. розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачено право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця, у разі втрати наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Подану заяву стягувач обґрунтовує тим, що оригінал судового наказу Господарського суду Житомирської області від 28.08.2020 у справі №906/1018/20 після отримання оригіналу судового наказу, стягувачем страчено останній, у зв`язку з чим ТОВ "Каргілл Енімал Нутрішн" звертається до суду із заявою про видачу дубліката вказаного виконавчого документа.

Суд відзначає, що за змістом частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Зі змісту судового наказу Господарського суду Житомирської області від 28.08.2020 у справі №906/1018/20 вбачається, що строк його пред`явлення до виконання - до 25.09.2023.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ураховуючи, що судовий наказ Господарського суду Житомирської області від 28.08.2020 у справі №906/1018/20 втрачено після отримання стягувачем, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Каргілл Енімал Нутрішн" про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Житомирської області від 28.08.2020 у справі №906/1018/20 про стягнення з Приватного підприємства "Слободище" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" 120412,05 грн., з яких: 82854,80 грн. основного боргу; 992,47 грн. інфляційних нарахувань, 7090,20 грн. пені, 12903,62 грн. 30% річних, 16570,96 грн. штрафу, а також сплаченого судового збору у сумі 210,20 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 338, пунктом 19.4. розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" (вх. №02-44/1821/20 від 13.11.2020) про видачу дублікату судового наказу у справі 3906/1018/20 задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Слободище" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" 120412,05 грн., з яких: 82854,80 грн. основного боргу; 992,47 грн. інфляційних нарахувань, 7090,20 грн. пені, 12903,62 грн. 30% річних, 16570,96 грн. штрафу, а також сплаченого судового збору у сумі 210,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці хвалу суду підписано: 07.12.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)