СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.2020 Справа №905/2417/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

учасники провадження у справі не з`явились,

розглянувши матеріали справи апеляційної скарги Слов`янської міської ради (вх.№2868Д/1 від 29.10.2020) на рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2020 у справі №905/2417/19 (м. Харків, суддя Чернова О.В., повний текст рішення складено 06.10.2020),

за позовом Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача 1: Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків,

до відповідача 2: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Києва, м. Київ,

до відповідача 3: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області,

до відповідача 4: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Слов`янськ Донецької області,

до відповідача 5: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області в інтересах філії Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, м. Слов`янськ Донецької області,

до відповідача 6: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ Донецької області в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», м. Слов`янськ Донецької області,

до відповідача 7: Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», м. Слов`янськ Донецької області,

до відповідача 8: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі», м. Краматорськ Донецької області,

до відповідача 9: Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь,

до відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ» м. Миколаїв,

до відповідача 11: Приватного акціонерного товариства «Краматорське автотранспортне підприємство 11410», м. Краматорськ Донецької області,

до відповідача 12: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларго Транс», м. Київ

до відповідача 13: Фізичної особи-підприємця Головко Віталія Петровича, м. Алчевськ Луганської області,

до відповідача 14: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Руно», м. Павлоград Дніпропетровської області,

до відповідача 15: Приватного акціонерного товариства »Ясинівський коксохімічний завод», м. Покровськ Донецької області,

до відповідача 16: Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ», м. Слов`янськ Донецької області,

до відповідача 17: приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненка Олексія Вікторовича, м. Краматорськ Донецької області,

про звільнення майна з арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Слов`янська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою від 20.12.2019 № 01.01-12/1992 до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (відповідач 1), Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Києва (відповідач 2), Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (відповідач 3), Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (відповідач 4), Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації (відповідач 5), Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» (відповідач 6) Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» (відповідач 7), Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» (відповідач 8), Слов`янської ОДП Головного управління ДФС у Донецькій області (відповідач 9) Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ» (відповідач 10) Приватного акціонерного товариства «Краматорське автотранспортне підприємство 11410» (відповідач 11), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларго Транс» (відповідач 12) Фізичної особи-підприємця Головко Віталія Петровича (відповідач 13) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Руно» (відповідач 14) ПАТ «Ясинівський коксохімічний завод» (відповідач 15), ПАТ «СЛОВВАЖМАШ» (відповідач 16), в якій просить звільнити майно з арешту, а саме об`єкт нерухомого майна, будівлі гуртожитку, об`єкт житлової нерухомості, який розташовано за адресою: вул. Торгова (колишня Фрунзе), 4, м. Слов`янськ, накладений: Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29811747 від 30.05.2016; Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29810863 від 30.05.2016; відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29810863 від 30.05.2016; Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33546042 від 24.01.2017; відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31625607 від 29.09.2016; відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, рішення 31396853 від 15.09.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2004 у справі №12/503в визнано право власності на будівлю гуртожитку за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Торгова (колишня Фрунзе), 4, за ПАТ «СЛОВВАЖМАШ». У подальшому, між позивачем та ПАТ «СЛОВВАЖМАШ» відбулось погодження питання передачі в безоплатному порядку цього гуртожитку до комунальної власності територіальної громади м. Слов`янськ. З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо вказаного гуртожитку було виявлено 6 обтяжень у вигляді арешту, накладеного органами державної виконавчої служби. На переконання позивача, наявність такого обтяження є перепоною для проведення встановленої чинним законодавством процедури передачі гуртожитку за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Торгова (колишня Фрунзе), 4, до комунальної власності.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.10.2020 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Слов`янська міська рада з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2020 у справі №905/2417/19, яким Слов`янській міській раді відмолено в задоволенні позовних вимог про звільнення майна з під арешту; прийняти нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Слов`янської міської ради про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 апеляційну скаргу Слов`янської міської ради залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Вказана ухвала апеляційного суду від 02.11.2020 була отримана апелянтом 06.11.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

20.11.2020, в строк, наданий для усунення недоліків, до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору, а саме платіжного доручення №26 від 11.11.2020 (вх.№11353).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Запропоновано учасникам провадження у справі подати відзиви на апеляційну скаргу. Призначено справу до розгляду на 10.12.2020. Повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Від АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№12027 від 04.12.2020), в якому просить у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі; рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2020 по справі №905/2417/19 залишити без змін.

Від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№12295 від 09.12.2020). Відповідальними працівниками Східного апеляційного господарського суду складено акт №905/2417/19 від 09.12.2020 відповідно до якого встановлено факт відсутності додатку до відзиву, а саме доказів надсилання відзиву сторонам по справі.

Колегія суддів зазначає, що відповідачі не надали доказів надіслання вказаних вище відзивів на адреси інших учасників справи, що є порушенням вимог ч.4 ст.263 ГПК України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що відзиви, надіслані до суду апеляційної інстанції не приймаються до розгляду спільно зі справою, у зв`язку із порушенням вимог щодо їх подання.

Від ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надійшла заява (вх.№12033 від 04.12.2020), в якій просить розгляд справи провести без участі представника; винести рішення на розсуд суду, з урахуванням наявних у справі матеріалів; копію рішення направити на адресу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа».

В судове засідання Східного апеляційного господарського суду 10.12.2020 учасники провадження у справі не з`явились.

Згідно з ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ч.11 ст.270 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З урахуванням вищенаведеного, зважаючи на те, що учасники судового процесу не з`явились до судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270 колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 14 січня 2021 року об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук