ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" грудня 2020 р. Cправа № 902/1075/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (вул. Замостянська/пр. Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

до: Комунального підприємства "Відродження" Сальницької сільської ради (вул. Вишнева, 34, с. Сальник, Калинівський район, Вінницька область, 22460)

до: Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області (вул. Вишнева, 34, с. Сальник, Калинівський район, Вінницька область, 22460)

про стягнення 574213,67 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 02.11.2020 Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" з вимогою про солідарне стягнення з Комунального підприємства "Відродження" Сальницької сільської ради та Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області заборгованості у розмірі 574 213,67 грн, з яких: сума основного боргу - 474 499,29 грн, 6% річних - 67 705,08 грн, пеня - 32 009,30 грн, яка виникла у зв`язку з невиконанням умов договору № 07пв-1-1-404 від 22.09.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем 1 зобов`язань за договором №07 пв-1-1-404 від 22.09.2016 в частині повернення кредитних коштів, які забезпечені договором поруки № б/н від 22.09.2016, укладеного між позивачем та відповідачем 2.

Ухвалою суду від 09.11.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1075/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.12.2020.

18.11.2020 до суду надійшла заява № б/н від 18.11.2020 за підписом представника позивача - адвоката Новака Д.М. про відкладення розгляду справи на іншу дату з підстав його зайнятості в іншому судовому процесі.

02.12.2020 до суду надійшло клопотання № б/н від 01.12.2020 за підписом представника позивача - адвоката Новака Д.М., в якому заявник просить залишити без розгляду заяву про відкладення розгляду справи № б/н від 18.11.2020, розгляд справи провести без участі позивача та його представника.

02.12.2020 до суду надійшла заява № б/н від 03.12.2020 позивача про затвердження підписаної сторонами мирової угоди від 01.12.2020.

На визначену судом дату представник позивача не з`явився. При цьому суд зважає на клопотання № б/н від 01.12.2020 про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачі правом участі в судовому засіданні також не скористались, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, ухвалою суду від 09.11.2020.

Дослідивши заяву про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 01.12.2020 судом встановлено, що за її умовами врегульовано спір щодо вищезазначених вимог. При цьому суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що подана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку про її затвердження.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача та зі сторони відповідачів їх керівниками, що підтверджується відомостями з ЄДРЮОФОП, відтак в останніх наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища.

Відтак провадження у справі щодо солідарного стягнення з Комунального підприємства "Відродження" Сальницької сільської ради та Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області 574 213,67 грн заборгованості, з яких: сума основного боргу - 474 499,29 грн, 6% річних - 67 705,08 грн, пеня - 32 009,30 грн, у зв`язку з укладенням мирової угоди, підлягає закриттю по п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що сторони під час укладення мирової угоди від 01.12.2020 передбачили порядок відшкодування відповідачами сплаченого позивачем судового збору, суд не вбачає підстав для вирішення питання про розподіл чи повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 191, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити Мирову угоду у справі № 902/1075/20, укладену між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", Комунальним підприємством "Відродження" Сальницької сільської ради та Сальницькою сільською радою Калинівського району Вінницької області такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Вінниця 01 грудня 2020р.

Комунальна організація Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву ідентифікаційний код 24893824, в особі голови Бабошина Володимира Олексійовича, який діє на підставі Статуту.

Комунальне підприємство Відродження Сальницької сільської ради, ідентифікаційний код 40832341, в особі директора Романової Інни Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, та

Сальницька сільська рада Калинівського району Вінницької області (далі - Сальницька сільська рада), ідентифікаційний код 04328714, в особі сільського голови Вовка Андрія Григоровича, які є сторонами по справі №902/1075/20, що знаходиться в провадженні Господарського суду Вінницької області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. Предмет Мирової угоди.

1.1. У провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1075/20 за позовом Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до Комунального підприємства «Відродження» Сальницької сільської ради та Сальницької сільської ради про солідарне стягнення 574213,67грн., з яких: сума основного боргу - 474499,29грн., 6% річних - 67705,08грн., пеня - 32009,30грн., що виникла у зв`язку з невиконанням кредитного договору №07пв-1-1-404 від 22.09.2016 року та договору поруки від 22.09.2016 року. За подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі - 8613,21 грн.

1.2. Комунальне підприємство «Відродження» Сальницької сільської ради та Сальницька сільська рада визнають заборгованість перед Комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям га будівництву» за кредитним договором №07пв-1- 1-404 від 22.09.2016 року та договором поруки від 22.09.2016 року, яка на момент укладення даної Мирової угоди становить 582826,88 (п`ятсот вісімдесят дві тисячі вісімсот двадцять шість гривень 88 копійок), у тому числі 474499,29грн. - сума основного боргу, 67705,08грн. - 6% річних, 32009,30грн. - пеня, 8613,21грн. - витрат Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям га будівництву» на оплату судового збору.

1.3. Сторони домовились, що Комунальне підприємство «Відродження» Сальницької сільської ради та Сальницька сільська рада з метою мирного врегулювання спору зобов`язуються у строк до 31 грудня 2021 року сплатити на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» 582826,88 (п`ятсот вісімдесят дві тисячі вісімсот двадцять шість гривень 88 копійок), у тому числі 474499,29грн. - сума основного боргу, 67705,08грн. - 6% річних, 32009,30грн. - пеня, 8613,21грн. витрат Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» на оплату судового збору.

Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються Комунальним підприємством «Відродження» Сальницької сільської ради та Сальницькою сільською радою на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву», оплачуються у безготівковій формі, на рахунок Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву», у наступному порядку:

- до 01 квітня 2021 року - 100000,00грн.;

- до 01 липня 2021 року - 120000,00грн.;

- до 01 жовтня 2021 року - 150000,00грн.;

- до 31 грудня 2021 року - 212826,88грн..

Кошти сплачуються на рахунок Комунальної організації Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву (): НОМЕР_1 в ТВБВ №1001/0175 філії - Вінницьке обласне управління АТ Ощадбанк.

2. Наслідки порушення умов Мирової угоди.

2.1. У разі невиконання або неповного виконання Комунальним підприємством Відродження Сальницької сільської ради та Сальницькою сільською радою зобов`язань, передбачених пунктом 1.3. цієї Мирової угоди, незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- Комунальна організація Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди.

3. Умови набрання чинності Мирової угоди та інші умови.

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження господарським судом Вінницької області та діє до моменту повного виконання Комунальним підприємством Відродження Сальницької сільської ради та Сальницькою сільською радою своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.5. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

3.6. Ця Мирова угода складена українською мовою у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному екземпляру для Комунальної організації Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву, Комунального підприємства Відродження Сальницької сільської ради, Сальницької сільської ради та Господарського суду Вінницької області для приєднання до матеріалів справи №902/1075/20.

Реквізити і підписи Сторін

Комунальна організація "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву"

21009, м. Вінниця, вул. Замостянська/пр. Коцюбиського, 26/58

ОСОБА_1 підпис, МП

Комунальне підприємство "Відродження" Сальницької сільської ради

22460, Вінницька область, Калинівський р-н, с. Сальник, вул. Вишнева, 34

ЄРДРПОУ 40832341

ОСОБА_2 підпис, МП

Сальницька сільська рада

22460, Вінницька область, Калинівський р-н, с. Сальник, вул. Вишнева, 34

ОСОБА_3 підпис, М.П.

2. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.12.2020 у справі № 902/1075/20 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.12.2020 у справі № 902/1075/20 визначити позивача - Комунальну організацію "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (Ідентифікаційний код юридичної особи 24893824, місцезнаходження: вул. Замостянська/пр. Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

Боржником 1 у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.12.2020 у справі № 902/1075/20 визначити відповідача 1 - Комунальне підприємство "Відродження" Сальницької сільської ради (Ідентифікаційний код юридичної особи 40832341, місцезнаходження: вул. Вишнева, 34, с. Сальник, Калинівський район, Вінницька область, 22460)

Боржником 2 у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.12.2020 у справі № 902/1075/20 визначити відповідача 2 - Сальницьку сільську раду Калинівського району Вінницької області (Ідентифікаційний код юридичної особи 04328714, місцезнаходження: вул. Вишнева, 34, с. Сальник, Калинівський район, Вінницька область, 22460)

4. Провадження у справі № 902/1075/20 закрити на підставі п. 7 ч.1 ст.231 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Дата складання повного тексту ухвали 08.12.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Замостянська/пр. Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

3 - відповідачу 1 (вул. Вишнева, 34, с. Сальник, Калинівський район, Вінницька область, 22460)

4 - відповідачу 2 (вул. Вишнева, 34, с. Сальник, Калинівський район, Вінницька область, 22460)