ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3705/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без виклику сторін

розглянувши заяву (за вх. № 4931 від 02.12.2020) Приватного акціонерного товариства «Харківський верстатобудівний завод» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі

за позовомПриватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ;
доПриватного акціонерного товариства «Харківський верстатобудівний завод», 61055, м. Харків, пр. Московський, 277, ;
про стягнення 35664, 64 грн.
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Харківський верстатобудівний завод» (відповідач) 35 664,64 грн. заборгованості та штрафних санкцій, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору № 114/276-28НП-08 про технічне забезпечення електропостачання споживача від 27.06.2008.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи визначено здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Відповідачеві, згідно з ч. 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. Позивачеві, згідно з ч. 2 статті 251 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк на подання до суду відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву. Звернено увагу сторін на те, що за приписами ч. 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

02.12.2020 від Приватного акціонерного товариства «Харківський верстатобудівний завод» надійшла заява (за вх. № 4931 від 02.12.2020) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, розглянувши заяву (за вх. № 4931 від 02.12.2020) Приватного акціонерного товариства «Харківський верстатобудівний завод» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, ч. 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В даному випадку, справа є малозначною у розумінні ч. 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не є складною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Віповідно до приписів ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Водночас, згідно з ч. 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Так, ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.11.2020 відповідачеві, на підставі ч. 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в строк для подання відзиву на позов. Відповідач звернувся до суду з заявою (за вх. № 4931) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін - 02.12.2020, а отже в межах 15 денного терміну.

Відповідачем в обґрунтування заяви (за вх. № 4931) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зазначено, що останній не має можливості підтвердити або спростувати заборгованість, яка могла виникнути між сторонами за Договором, зазначеним в ухвали суду від 23.11.2020 по справі № 922/3705/20, так як станом на 02.12.2020 не отримав позовну заяву. Крім того, на думку відповідача, позивачем не підтверджено та не надано належних доказів настання строків виконання вимог Договору з боку відповідача та підтвердження порушення ним строків на оплату, не доведено факту порушення обов`язків по сплаті за надані послуги. Відповідач ставить під сумнів наявність у позивача документів, що підтверджують вказану заборгованість. Також, просить врахувати, що для відповідача спір, який виник між сторонами є складним, обсяг та характер доказів, наданих позивачем, не досліджений відповідачем, а сума позовних вимог є значною, оскільки у час дії світової пандемії та введення карантину на території України, останній вимушений обмежити ведення господарської діяльності.

Разом з тим, наведені відповідачем у заяві обставини не можуть свідчити про складність цієї справи, ніяких доказів з врахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в обґрунтування заяви не надано.

До того ж, суд звертає увагу відповідача, на ч.7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України , відповідно до якої частини друга - шоста цієї статті не застосовуються , якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спращеного провадження.

Так, відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За приписами пункту 1 частини п`ятої вказаної статті малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що у 2020 році складає 210 200 гривень).

Згідно з ч. 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи те, що дана справа відповідає ознакам малозначної, наведеним у пункті 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову складає 35 664,64 грн., суд доходить висновку, що справа № 922/3705/20 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на підставі частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вказаного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про перехід від порядку спрощеного розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

При цьому, суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу на його юридичну адресу (61055, м. Харків, пр. Московський, 277) за № поштового відправлення 512. Відповідно до трекінгу з офіційного сайту «Укрпошти» від 04.12.2020, вказане відправлення знаходиться у точці видачі/доставці.

Суд звертає увагу відповідача на те, що у відповідності до приписів ч. 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

У відповідності до ч. 1, 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд зазначає, що відповідачу надані всі процесуальні права та можливості передбачені законом, у повному обсязі та судом вони не обмежуються, зокрема щодо права надання письмових пояснень та доказів, на ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги зміст указаних приписів закону відповідач має право (і суд надає йому таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви (за вх. № 4931 від 02.12.2020) Приватного акціонерного товариства «Харківський верстатобудівний завод» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 13, 14, 42, 80, 161, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (за вх. № 4931 від 02.12.2020) Приватного акціонерного товариства «Харківський верстатобудівний завод» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме: 04.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 04.12.2020.

Суддя В.В. Рильова