ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Справа № 923/867/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Коротка Ю.А.

за участю представників судового процесу:

від позивача: не прибув,

від третьої особи-1: Ковальчук І.М.- адвокат,

від третьої особи-2: не прибув,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Державного реєстратора Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області Лихенко Олександра Олександровича, Херсонська область, Олешківський район, с. Ювілейне, вул. Соборна, 17

третя особа-1 без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 ,

третя особа-2 без самостійних вимог на стороні позивача: Приватне підприємство "Агрофірма-Додола", Херсонська область, Бериславський район, селище Новорайськ, вул. Бериславська, 9, код ЄДР 35907907

про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про визнання протиправною та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії №018000657 від 26.08.2020 про зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вчинену державним реєстратором.

Позов обґрунтовано твердженням про порушення державним реєстратором порядку вчинення реєстраційної дії.

Ухвалою суду від 06.11.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 03.12.2020 о 10:00 год.

У судове засідання 03.12.2020 прибув представник третьої особи-1.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення ухвали суду - 10.11.2020, про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Третя особа-2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що також свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення ухвали суду - 13.11.2020, про причини неявки не повідомила, із заявами, клопотаннями до суду не зверталася, пояснень по суті позовних вимог не надала.

До початку розгляду справи від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі. ОСОБА_1 також зазначив, що підтримує правову позицію, яка викладена у позові та просить суд задовольнити його у повному обсязі (вх.№2/2595/20 від 03.12.2020).

Поряд з цим від третьої особи-1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, мотивуючи тим, що 25.11.2020 Наказом Міністерства Юстиції України № 4073/5 скасовано реєстраційні дії №018000657 від 26.08.2020 про зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вчинену державним реєстратором Лихенко О.О., надавши на підтвердження копію наказу та висновку Міністерства юстиції України (вх.№2/2597/20 від 03.12.2020)

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. (ч.1 ст. 2 ГПК України)

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст. 2 ГПК України).

Реалізація принципів господарського судочинства втілюється через дотримання правил господарського процесуального законодавства.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.13 ГПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України (ч.5 ст. 13 ГПК України).

Строк, встановлений нормами ГПК України, для проведення розгляду справи по суті сплинув.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою забезпечення реалізації процесуального права учасників процесу, суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейською конвенцією з прав людини), ч. 1 ст. 203, ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк проведення розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 05 січня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Зобов`язати третю особу-1 надіслати заяву про закриття провадження у справі на адресу іншим учасникам процесу. Докази надсилання надати суду.

4. Позивачу надати письмово викладене відношення щодо клопотання про закриття провадження у справі.

5. Викликати представників учасників процесу з доказами їх повноважень, визначеними ст. 60 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 03.12.2020 і оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Н.А. Павленко