Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. Справа № 922/2632/20

вх. № 2632/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ", м. Кривий Ріг,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн", м. Харків,

про визнання банкрутом

за участю :

представника ініціюючого кредитора - Гардаушенка С.П.,

представника ТОВ "Альянс Еволюшн" - Скляр М.І.,

представника ГУ ДПС у Харківській області - Гануленко А.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Траст Інновейшн".

Ухвалою суду від 21.09.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гамана О.М.

У судовому засіданні 30.11.2020 розпорядник майна заявив клопотання про витребування документів у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн". Клопотання обґрунтовано тим, що на запити розпорядника майна відповідна інформація не надана, у зв`язку з чим розпорядник майна не може здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності товариства, провести інвентаризацію майна боржника.

В судовому засіданні 30.11.2020 оголошена перерва до 02.12.2020.

Суд зазначає, що про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі боржник повідомлявся судом належним чином, однак, в жодне з призначених судових засідань боржник не з`явився, а також не подавав відзив на заяву кредитора про відкриття провадження у справі.

У судове засідання 02.12.2020 з`явились представники ініціюючого кредитора, ТОВ "Альянс Еволюшн", ГУ ДПС у Харківській області, розпорядник майна, представники боржника та ГУ ДПС у Тернопільській області у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що нез`явлення учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання розпорядника майна про витребування документів.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив, що відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Розпорядник майна звернувся до ТОВ "Траст інновейшн" з листом - повідомленням № 02-04/303 від 07.10.2020, в якому просив провести інвентаризацію майна боржника, а також надати копії документів та інформації щодо фінансово-господарської діяльності товариства.

Вказаний лист - повідомлення був направлений за місцем реєстрації боржника, що підтверджується копією опису вкладення в цінний лист, однак, поштове відправлення повернуто відправнику без вручення, про що надані відповідна роздруківка з сайту Укрпошти.

Розпорядник майна також вказав, що 30.10.2020 здійснив виїзд за місцем знаходження боржника (Харківська область, Київський район, місто Харків, вулиця Зоряна, будинок 52, офіс 12, ідентифікаційний код: 39730962), однак, за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та ухвалі господарського суду Харківської області від 21.09.2020, боржника не виявлено, про що складено відповідний акт, який надано до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна та витребування документів та інформації щодо фінансово-господарської діяльності боржника, оскільки такі документи та інформація необхідні розпоряднику майна для виконання ним своїх обов`язків, а самостійно отримати документи йому не вдалось.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна про витребування документів у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн".

Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн", , надати розпоряднику майна арбітражному керуючому Гаману Олександру Миколайовичу :

1) засвідчені належним чином копії наступних документів:

- установчі документи боржника (статут, свідоцтво про державну реєстрацію);

- баланс (форма 1) за 2017- по теперішній час;

- звіт про фінансові результати (форма №2) за 2017 - по теперішній час;

- звіт про рух грошових коштів (форма №3) за 2017 - по теперішній час;

- звіт про власний капітал (форма №4) за 2017 - по теперішній час;

- договори застави (іпотеки) майна, укладені Боржником;

- договори фінансового лізингу, за якими майно боржника передавалось лізингоодержувачам;

- останні акти щодо інвентаризації майна і фінансових зобов`язань та останні інвентаризаційні відомості;

- договори відповідального зберігання щодо збереження майна третіх осіб потужностями Боржника, що є діючими станом на дату надання відповіді на даний лист-повідомлення;

2) оформлені належним чином відомості боржника:

- розшифровки кредиторської і дебіторської заборгованості, яка обліковується за даними бухгалтерського обліку боржника з зазначенням контрагентів, сум заборгованості, дати та номеру договорів або інших документів на підставі яких виникла заборгованість;

- перелік основних засобів боржника із зазначенням найменування, року введення в експлуатацію, первинної вартості, зносу, залишкової вартості, фактичної наявності та технічного стану;

- перелік виробничих запасів (товарно-матеріальних цінностей) із зазначенням найменування, кількості, дати придбання;

- перелік незавершеного виробництва, незавершеного будівництва і незавершених ремонтів із зазначенням найменування об`єктів;

- інформацію щодо наявності грошових коштів, що належать Боржнику (із зазначенням назви валюти та суми);

- перелік номерів поточних та інших рахунків Боржника, найменування і реквізити банківських установ;

- перелік основних постачальників і споживачів продукції (оціночна частка в загальному об`ємі реалізації постачань);

- перелік наявності майна, зокрема акцій, облігацій, цінних паперів;

- інформацію про обтяження майна боржника зобов`язаннями перед третіми особами (оренда, застава, іпотека, арешт, податкова застава інше);

- інформацію стосовно внутрішньої структури боржника, перелік структурних підрозділів, філій, представництв;

- інформацію щодо фактичної чисельності працівників Боржника, затверджений штатний розклад;

- інформацію про наявність заборгованості із виплати заробітної плати (сума, період);

- інформацію про наявність посягань третіх осіб на майно (активи) Боржника (судові спори, рішення судів, відкритих виконавчих проваджень тощо);

- перелік правочинів (договорів) або майнових дій Боржника щодо відчуження (зменшення) активів Боржника за період з 2017р. по теперішній час;

3) оформлені належним чином відомості щодо заходів по збереженню майна боржника:

- щодо діючих договорів охорони майна боржника, укладених з третіми особами. У разі їх наявності надати копії договорів;

- щодо діючих договорів відповідального зберігання майна Боржника із зазначенням виду майна, його кількості та адреси зберігання. У разі наявності таких договорів - надати їхні копії;

- щодо наявності сигналізації, інших технічних засобів, що направлені на забезпечення схоронності майна;

- щодо порядку забезпечення схоронності транспортних засобів із зазначенням адреси зберігання, умов зберігання, дотримання пожежної безпеки, уникнення розкрадання, пошкодження запасних деталей транспортних засобів та сільськогосподарської техніки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.12.2020.

Суддя Яризько В.О.