ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа № 922/1775/19

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

сторони та інші учасники до судового засідання не направили уповноважених представників,

у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни,
про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2019, зокрема, прийнято заяву фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 25.06.2019; накладено арешт на все майно, що належить Корнач О.І., за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення.

Ухвалою суду від 09.07.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ФОП Корнач О.І., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2020, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ФОП Корнач О.І.; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шубу В.І.; призначено попереднє засідання суду у справі на 26.11.2020.

23.11.2020 до суду від представника боржника надійшла заява про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні у зв`язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні з підстав догляду за дитиною, яка перебуває на лікуванні, на підтвердження чого надано довідку медичної установи.

23.11.2020 до суду від керуючого реструктуризацією разом із супровідним листом надійшли повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів, звіт керуючого реструктуризацією про перевірку декларації про майновий стан боржника - ФОП Корнач О.І., реєстр вимог кредиторів, зведений акт інвентаризації майна боржника та план реструктуризації боргів.

24.11.2020 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист, зі змісту якого вбачається, відомостей про перетинання державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних немає.

26.11.2020 на електронну адресу суду від АТ "Універсал Банк" надійшли заперечення на заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника, в обґрунтуванні яких банк посилається, зокрема, на висновок експерта №14-10/20 від 21.10.2020 ТОВ "Бюро судових експертиз "Надія" за результатом почеркознавчої експертизи, копія якої також надана банком на електронну адресу суду.

Також, АТ "Універсал Банк" надав до суду клопотання про витребування у ОСОБА_3 оригіналу простого векселя серії АА № 2820421 та оригіналу простого процентного векселя № 3666, а також призначення у справі почеркознавчої експертизи підпису аваліста ОСОБА_4 на оригіналі простого векселя серії АА № 2820421, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. проф. Н.С. Бокаріуса, на розгляд експертам поставити питання про те, чи виконан підпис від імені аваліста Корнач О.І. на оригіналі простого векселя серії АА № 2820421 самою ОСОБА_4 чи іншою особою.

Ухвалою суду від 26.11.2020 відкладено розгляд справи в попередньому засіданні суду на 07.12.2020. Ухвалено керуючому реструктуризацією та боржнику до дати проведення судового засіданні надати суду письмові пояснення щодо наданих АТ "Універсал Банк" документів і заперечень, а також щодо клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи (з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції). Повторно зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - Корнач О.І., інформацію про відкриті рахунки боржника та про майно, задеклароване боржником при перетинанні кордону. Повторно зобов`язано АТ "Райффайзен банк Аваль" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_4 .

В судове засідання 07.12.2020 учасники у справі про банкрутсво не направили уповноважених представників, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи неявку в судове засідання учасників справу та ненадання останніми витребуваних попередньою ухвалою документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "11" лютого 2021 р. о(об) 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією та боржника до 05.02.2021 надати суду письмові пояснення щодо наданих АТ "Універсал Банк" документів і заперечень, а також щодо клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи (з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції).

Повторно зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), інформацію про відкриті рахунки боржника та про майно, задеклароване боржником при перетинанні кордону.

Повторно зобов`язати АТ "Райффайзен банк Аваль" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією, боржнику, заявникам, Головному управлінню ДПС у Харківській області, АТ "Райффайзен банк Аваль".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.