ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"07" грудня 2020 р. Справа№ 910/12034/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Алданової С.О.
Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України,

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 р.

у справі № 910/12034/20 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України,

до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України,

про стягнення 100 900,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 року по справі № 910/12034/20 позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування у розмірі 100 900 (сто тисяч дев`ятсот) грн 00 коп. та судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. Після набрання рішенням законної сили видано наказ.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 року по справі № 910/12034/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 . Також, А Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 р. апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя),Алданова С.О., Зубець Л.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України , колегія суддів зазначає, що в додатках до апеляційної скарги містяться докази направлення копії апеляційної скарги з додатками сторонам у справі.

Проте, Моторно (транспортно) страховому бюро України, апеляційну скаргу було надіслано на адресу адвоката, а саме ОСОБА_1 , (вул.. Світлицткого 35-А, оф. 306, м.Київ, 04123), а не на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, місто Київ, РУСАНІВСЬКИЙ БУЛЬВАР, будинок 8).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії скарги сторонам у справі, а саме Моторно (транспортно) страховому бюро України на належну адресу.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, ч.4 ст. 174, ст.. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 року по справі № 910/12034/20- залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу на вірну адресу.

3. Попередити Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець