ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Cправа № 902/839/16(902/699/20)

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" в особі ліквідатора Темчишина Володимира Петровича

до: Приватного підприємства "Хімагродар"

про стягнення 8 239 947,24 грн відшкодування вартості майна

у межах справи № 902/839/16

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"

про визнання банкрутом

Представники сторін:

позивача - ліквідатора ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" арбітражного керуючого Темчишина В.П.: Книш З.І., адвокат за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/839/16 про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Також, ухвалою від 15.10.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/839/16(902/699/20) з розгляду позовної заяви ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" до ПП "Хімагродар" про стягнення 8 239 947,24 грн відшкодування вартості майна у межах справи № 902/839/16 до судового розгляду по суті на 30.11.2020 року.

Ухвалою від 02.11.2020 року вирішено судове засідання 30.11.2020 року провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Доручено Господарському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого (ліквідатора) Темчишина В.П. та представників ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

В судове засідання на визначену дату з`явився представник позивача. Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

Натомість, 17.11.2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та зобов`язання позивача надіслати на адресу відповідача (якою на час дії карантину є адреса керівника відповідача: вул. Героїв Небесної Сотні, 15, кв. 29, м. Бровари, Київська обл., 07400) заперечення на відзив, в зв`язку з тим, що відповідач не отримував зазначене вище заперечення на відзив та не зміг надати до суду додаткові пояснення, заперечення та докази щодо заперечення позивача.

Представник позивача зазначив про можливість розгляду справи за наявної явки учасників та за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та зобов`язання позивача надіслати на адресу відповідача заперечення на відзив, заслухавши представника позивача, дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, оскільки в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо надіслання позивачем заперечень на відзив на адресу керівника відповідача, що зазначена у клопотанні (вул. Героїв Небесної Сотні, 15, кв. 29, м. Бровари, Київська обл., 07400). При цьому, представник відповідача не був позбавлений права ознайомитись з матеріалами справи та отримати необхідні копії, в тому рахунку і в дистанційному режимі шляхом надсилання сканкопій матеріалів справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві.

Поряд з цим, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на першу неявку в судове засідання з розгляду справи по суті представника відповідача, зважаючи, що у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою недопущення порушення принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду по суті справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 196, 202, 216, 234, 235, 236, 242 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд по суті справи № 902/839/16(902/699/20) з розгляду позовної заяви ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" до ПП "Хімагродар" про стягнення 8 239 947,24 грн. відшкодування вартості майна у межах справи № 902/839/16 на 18.01.2021 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Копію ухвали суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку, а також засобами електронного зв`язку на електронну адресу арбітражного керуючого (ліквідатора) Темчишина В.П. - .

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Хімагродар" (вул. О. Мишуги, буд. 3-В, м. Київ, 02140);

3 - Керівнику ПП "Хімагродар" Бабич Н.М. ( АДРЕСА_1 ).