ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа № 914/461/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцького Б.Д. - член колегії у складі суддів: Плотніцького Б.Д. - головуючого (доповідача), суддів Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури №15/4-246 вих - 20, від 02.12.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2020 (повний текст складено та підписано 16.11.2020), суддя Б.І. Яворський

у справі №914/461/20,

за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м.Дрогобич Львівської області,

до відповідача 1: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача 2: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача 3: фізичної особи-підприємця Демків Степана Васильовича, м. Дрогобич Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 3: ОСОБА_1 , м. Дрогобич Львівської області,

про визнання недійсним та скасування пункту 1 рішення Дрогобицької міської ради від 02.03.2017 р. №621 та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 03.11.2017,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.11.2020 позовні вимоги Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області задоволено частково. Визнано недійсним п.1 рішення Дрогобицької міської ради №621 від 02.03.2017 «Про включення в перелік об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу» в частині включення до переліку об`єкта, що підлягає приватизації шляхом викупу нежитлового приміщення за адресою: м. Дрогобич, вул. Бориславська, 43, загальною площею 180,5 кв. м. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Дрогобицької міської ради на користь Львівської обласної прокуратури 2 102, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Львівська обласна прокуратура оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 03.12.2020.

Західним апеляційним господарським судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Прокуратурою Львівської області до апеляційної скарги додано докази направлення копії апеляційної скарги лише відповідачам у справі: Дрогобицькій міській раді, Виконавчому комітету Дрогобицької міської ради, ФОП Демківу Степану Васильовичу.

Однак, у матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надсилання апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 3: ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури №15/4-246 вих - 20, від 02.12.2020 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази надсилання апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 3: ОСОБА_1 .

3. Копію цієї ухвали суду надіслати Львівській обласній прокуратурі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Плотніцький Б.Д