УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/19339/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Енергодарської міської ради до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» про стягнення 154 550, 20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Енергодарської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» про стягнення 154 550, 20 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладені у постановах від 13.03.2018 в справі № 910/23346/16 та від 21.03.2018 в справі № 916/3283/16, реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський, селищний, міський голова представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства.

Як встановлено судом, у даному випадку позов від імені Виконавчого комітету Енергодарської міської ради підписаний Павлом Музикою із зазначенням, що ця особа є міським головою. Проте, матеріали позовної заяви не містять документів, якими б було підтверджено перебування особи, яка підписала позов, на керівній посаді цієї юридичної особи.

Поряд із цим, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником цієї юридичної особи з 04.12.2020 є Орлов Дмитро Олегович.

Отже, позовну заяву підписано особою, повноваження якої на вчинення таких дій не підтверджено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що позов Виконавчого комітету Енергодарської міської ради підписано особою, яка не має права його підписувати.

За приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Енергодарської міської ради разом із доданими матеріалами - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова