ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3274/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Київ-Індустріал, Київська обл., Фастівський р-н., с. Червона Мотовилівка

про стягнення 173889,04 грн.

встановив:

12.11.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Київ-Індустріал про стягнення 173889,04 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач відповідно до вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України та умов договору № 788015/06/2018 від 14.06.2018 р. зобов`язаний був зареєструвати податкові накладні з урахуванням податку на додану вартість, а саме: на суму 692017,24 грн. (сума податкового кредиту - 115336,21 грн.) та на суму 387317,00 грн. (сума податкового кредиту - 64552,83 грн.). Однак, відповідач не здійснив заходів щодо порядку реєстрації податкових накладних № 15 від 20.06.2018 р. на суму 692017,24 грн. (в т.ч. ПДВ - 115336,21 грн.) та № 21 від 06.07.2018 р. на суму 387317,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 64552,83 грн.), що призвело до позбавлення ТОВ «Метінвест-СМЦ» права на податковий кредит на загальну суму 179889,04 грн. з вини відповідача. Невиконання відповідачем обов`язку з реєстрації вказаних податкових накладних позбавили позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 179889,04 грн., що фактично є його збитками, у зв`язку з чим позивач, посилаючись на ч.ч.1, 2 статті 22 ЦК України, ст. 224 ГК України, просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 179889,04 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані позивачем до позовної заяви, та інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, та докази направлення відповідачу копії довіреності № 67 від 12.08.2020 р., яка додана позивачем до позовної заяви, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 057, ухвала господарського суду Київської області від 17.11.2020 р. була отримана позивачем 03.12.2020 р.

03.12.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, до яких додано докази направлення відповідачу копія довіреності № 67 від 12.08.2020 р. З вказаних документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 17.11.2020 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 17.11.2020 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.12.2020 о 12:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева