ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2310/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

За позовом Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, Житомирська обл.,

м. Коростень

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експолюкс МД", Київська обл.,

с. Проліски

про стягнення 625 742 грн. 60 коп.

Представники сторін:

Позивача - Тартачник Ю.М.;

Відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 625 742 грн. 60 коп., з яких: 605 327 грн. 68 коп. - борг; 12 802 грн. 92 коп. - інфляційні втрати; 7 612 грн. 00 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином обов`язку по оплаті товару поставленого за договором купівлі-продажу лісопродукції № 10 від 09.01.2020 року.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 11.08.2020 р., 16.09.2020 р. та 28.10.2020 р. не виконав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року між ДП "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогоподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради та ТОВ "Експолюкс МД" було укладено договір купівлі-продажу лісопродукції № 10, відповідно до умов якого продавець зобов`язується поставити та передати у власність покупцю лісоматеріали круглі, а покупець зобов`язується прийняти лісоматеріали та оплатити його на умовах даного договору. Лісоматеріали згідно додатку, який являється невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 2.2. договору загальна кількість лісопродукції: 6000,0 (куб. метрів).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що у випадку зміни ціни на лісоматеріали на протязі року, продавець має право змінити ціну на лісопродукцію шляхом укладання додаткової угоди до даного договору.

Згідно з п. 5.1. договору оплата за лісопродукцію проводиться «Покупцем» на умовах 100% попередньої оплати за кожну заявлену партію лісопродукції по банківським реквізитам «Продавця» вказаним у договорі.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що поставка здійснюється на умовах: франко-проміжний склад .

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями товаро-транспортних накладних, проте ТОВ "Експолюкс МД" не сплатило борг в повному обсязі, в зв`язку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 605 327 грн. 68 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 605 327 грн. 68 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 7 612 грн. 00 коп. 3% річних та 12 802 грн. 92 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з оплати поставленого товару, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 7 612 грн. 00 коп. 3% річних та 12 802 грн. 92 коп. інфляційних втрат, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експолюкс МД" (08322, Київська обл., Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, буд. 4, код 40510799) на користь Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Шевченка, буд. 61, код 30913009) - 605 327 (шістсот п`ять тисяч триста двадцять сім) грн. 68 коп. боргу, 12 802 (дванадцять тисяч вісімсот дві) грн. 92 коп. інфляційних втрат, 7 612 (сім тисяч шістсот дванадцять) грн. 00 коп. 3% річних, судовий збір в сумі 9 386 (дев`ять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 13 коп.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 11.12.2020 року.

Суддя Л.Я. Мальована