СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 грудня 2020 року Справа № 917/2086/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область (вх. №3210 П/2)

на рішення господарського суду Полтавської області від 08.10.2020 по справі №917/2086/19 (суддя Ореховська О.О., повний текст рішення складено та підписано 19.10.2020)

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область

до Пальчиківської (Кіровської) сільської ради, с. Пальчиківка, Полтавського району, Полтавської області

про визнання права власності на рухоме пайове майно за набувальною давністю та зобов"язання зареєструвати право власності.-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2019 року Виробничий сільськогосподарський кооператив "Злагода" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Пальчиківської (Кіровської) сільської ради та , з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 11.02.2020, просив суд визнати за позивачем право власності на рухоме пайове майно у кількості 67 одиниць загальною вартістю 376 131,00 грн. за набувальною давністю; зобов"язати відповідача зареєструвати за позивачем право власності на пайове майно на суму 376 131,00 грн. з подальшою видачею йому свідоцтва на право власності.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.10.2020 по справі №917/2086/19 відмовлено в задоволенні заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Позивач із вищевказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 08.10.2020 по справі №917/2086/19 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на його отримання позивачем 27.10.2020, про що свідчить відмітка представника позивача на рішенні господарського суду Полтавської області від 08.10.2020 по справі №917/2086/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2020 апеляційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" (вх. №3210 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.10.2020 по справі №917/2086/19 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів направлення відповідачу - Пальчиківській (Кіровській) сільській раді, копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення).

08.12.2020 від апелянта до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №12220) до якої додано докази направлення апеляційної скарги листом з описом вкладення відповідачу по справі - Пальчиківській (Кіровській) сільській раді. Крім того, у вказаній заяві, апелянт просить прийняти до розгляду саме апеляційну скаргу за вх. №3210 П/2 від 24.11.2020.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги позивача (вх. №3210 від 24.11.2020) скаржником усунені.

Крім того, розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Європейський суд з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, якими підтверджується направлення копії судового рішення по справі на електронну адресу апелянта 26.10.2020 та її отримання представником ВСГК «Злагода» 27.10.2020, приймаючи до уваги, що апеляційну скаргу ВСГК «Злагода» подано 12.11.2020, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду, як то встановлено ст.256 ГПК України, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 ГПК України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі ВСГК «Злагода», колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги (вх. №3210 П/2) .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" на рішення господарського суду Полтавської області від 08.10.2020 по справі №917/2086/19.

3. Призначити справу №917/2086/19 до розгляду на "14" січня 2021 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомити сторін та інших учасників справи.

4. Відповідачу у справі встановити строк до 04.01.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

5.Встановити учасникам справи строк до 04.01.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair; https://eag.court.gov.ua; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко