ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа № 924/1184/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро сервіс груп-2017", смт Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області

про стягнення 1410599,20 грн

представники сторін не з`явилися

Ухвала постановляється 07.12.2020, оскільки підготовче засідання 25.11.2020 відкладалось.

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро сервіс груп-2017", смт Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області про стягнення 1410599,20 грн, з яких 972208,70 грн основного боргу, 260111,70 грн тридцять процентів річних, 178278,80 грн 20% штрафу.

Ухвалою суду від 06.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 25.11.2020, яке відкладено на 07.12.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг від 15.03.2019 №15827С-АТ щодо оплати вартості робіт та запасних частин. Як на правову підставу посилається на положення ст. ст. 16, 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 220, 222 Господарського кодексу України.

Відповідач представника у засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини не повідомив.

Позивач представника у засідання не направив. На адресу суд надіслав заяву (від 07.12.2020) про здійснення розгляду справи за відсутності позивача за наявними в справі матеріалами.

На адресу суду від позивача надійшла заява (від 04.12.2020), в якій з посиланням на положення ст. ст. 42, 191, 231 ГПК України відмовляється від позову в частині стягнення 86876,20 грн та витрат, понесених на правничу допомогу; просить закрити провадження у справі. При цьому повідомляє, що з наслідками відмови від позову обізнаний. Також з огляду на положення ч. 1 ст. 130 ГПК України просить повернути п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору за подаяння до суду позовної заяви у справі, а саме: 10579,50 гривень.

Судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2 статті 46 ГПК України позивач на будь-якій стадії судового процесу вправі відмовитись від позову. Зазначені положення кореспондуються з положеннями ст. 191 ГПК України.

Оскільки заява позивача від позову у відповідній частині не суперечить вимогам законодавства, суд вважає за можливе вказану відмову позивача від позову прийняти.

Згідно ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє увалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України також передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Крім того, від позивача та відповідача надійшла заява (від 19.11.2020), в якій повідомили про укладення між сторонами з метою врегулювання спору мирової угоди від 19.11.2020, просять її затвердити та одночасно закрити провадження у справі. Також зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі. До заяви додано мирову угоду такого змісту:

«Мирова угода

Україна, м. Дніпро, дев`ятнадцяте листопада дві тисячі двадцятого року

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК», ідентифікаційний код юридичної особи 32232765, Дніпропетровська обдасть, місто Дніпро, вул. Собінова, 1, в особі директора Бондаренко Романа Євгеновича, який діє на підставі Статуту, надалі - Позивач, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО СЕРВІС ГРУП-2017», ідентифікаційний код юридичної особи 41325645, 32600, Хмельницька обл., Новоушицький р-н, селище міського типу Нова Ушиця, вулиця Українська, будинок 18, в особі директора Насадюк Анатолія Павловича, який діє на підставі Статуту, надалі - Відповідач,

які є Сторонами у справі №924/1184/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СЕРВІС ГРУП-2017" про стягнення грошових коштів, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Хмельницької області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов`язків, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №924/1184/20 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.

2. Сторони даної мирової угоди прийшли до згоди про те, що Відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме:

- 972208,70 гри - суму основного боргу;

- 173235,50 грн - тридцять процентів річних;

- 178278,80 гри - штраф;

- 10579,50 грн - судові витрати на оплату судового збору.

- Всього: 1334302,50 грн.

3. Відповідач зобов`язується сплатити по цій Мировій угоді на користь Позивача суму в розмірі 1334302,50 грн відповідно до такого графіку:

№ п/пСума до сплати, грнСтрок оплати
1150000,00до 30.11.2,00до 31.12.2,00до 29.01.2,00 до 26.02.2,00до 31.03.2,00до 30.04.2,00до 31.05.2021
834302,50до 30.06.2021
Всього:1334302,50
4. Від іншої частини позовних вимог, а саме від стягнення з Відповідача тридцяти процентів річних у розмірі 86876,20 грн та витрат, понесених на правничу (правову) допомогу, Позивач відмовляється.

5. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі.

6. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки. Волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

9. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження відповідною ухвалою Господарським судом Хмельницької області і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

12. Сторони звертаються до Господарського суду Хмельницької області із спільною письмовою заявою про постановляння ухвали про затвердження даної мирової угоди та приєднання цієї мирової угоди до справи №924/1184/20.

13. Ухвала до Господарського суду Хмельницької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

14. Реквізити та підписи сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек»

ідентифікаційний код юридичної особи 32232765

49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1

Директор ________________ Бондаренко Р.Є.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО СЕРВІС ГРУП-2017»

ідентифікаційний код юридичної особи 41325645

32600, Хмельницька обл., Новоушицький р-н, селище міського типу Нова Ушиця,

вулиця Українська, будинок 18

Директор ________________ Насадюк А.П.»

Судом зважається на те, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що подана на затвердження суду мирова угода укладена з метою врегулювання спору і стосується прав та обов`язків сторін цього спору, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду від 19.11.2020 в поданій суду редакції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 182 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на зазначене, у зв`язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення 86876,20 грн, укладенням між сторонами мирової угоди від 19.11.2020, провадження у справі №924/1184/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро сервіс груп-2017" про стягнення 1410599,20 грн підлягає закриттю на підставі п. п. 4, 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення передбачені в ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Як убачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено 21158,99 грн судового збору відповідно до платіжного доручення №1216 від 23.10.2020.

Беручи до уваги вищенаведене, прийняту судом відмову позивача від позову в частині позовних вимог та укладення сторонами справи мирової угоди щодо іншої частини позовних вимог, суд доходить висновку, що 50% сплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору, що становлять 10579,50 грн, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 185, 191, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" від позову у справі №924/1184/20 в частині стягнення 86876,20 грн прийняти.

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду такого змісту:

«Мирова угода

Україна, м. Дніпро, дев`ятнадцяте листопада дві тисячі двадцятого року

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК», ідентифікаційний код юридичної особи 32232765, Дніпропетровська обдасть, місто Дніпро, вул. Собінова, 1, в особі директора Бондаренко Романа Євгеновича, який діє на підставі Статуту, надалі - Позивач, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО СЕРВІС ГРУП-2017», ідентифікаційний код юридичної особи 41325645, 32600, Хмельницька обл., Новоушицький р-н, селище міського типу Нова Ушиця, вулиця Українська, будинок 18, в особі директора Насадюк Анатолія Павловича, який діє на підставі Статуту, надалі - Відповідач,

які є Сторонами у справі № 924/1184/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СЕРВІС ГРУП-2017" про стягнення грошових коштів, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Хмельницької області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов`язків, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №924/1184/20 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.

2. Сторони даної мирової угоди прийшли до згоди про те, що Відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме:

- 972208,70 грн - суму основного боргу;

- 173235,50 грн - тридцять процентів річних;

- 178278,80 грн - штраф;

- 10579,50 грн - судові витрати на оплату судового збору.

- Всього: 1334302,50 грн.

3. Відповідач зобов`язується сплатити по цій Мировій угоді на користь Позивача суму в розмірі 1334302,50 грн відповідно до такого графіку:

Відповідач зобов`язується сплатити по цій Мировій угоді на користь Позивача суму в

розмірі 1334302,50 грн відповідно до такого графіку:

№ п/пСума до сплати, грнСтрок оплати
1150000,00до 30.11.2,00до 31.12.2,00до 29.01.2,00 до 26.02.2,00до 31.03.2,00до 30.04.2,00до 31.05.2021
834302,50до 30.06.2021
Всього:1334302,50
4. Від іншої частини позовних вимог, а саме, від стягнення з Відповідача тридцяти процентів річних у розмірі 86876,20 грн та витрат, понесених на правничу (правову) допомогу, Позивач відмовляється.

5. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі.

6. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки. Волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

9. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження відповідною ухвалою Господарським судом Хмельницької області і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

12.Сторони звертаються до Господарського суду Хмельницької області із спільною письмовою заявою про постановляння ухвали про затвердження даної мирової угоди та приєднання цієї мирової угоди до справи №924/1184/20.

13.Ухвала до Господарського суду Хмельницької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

14. Реквізити та підписи сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек»

ідентифікаційний код юридичної особи 32232765

49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1

Директор ________________ Бондаренко Р.Є.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО СЕРВІС ГРУП-2017»

ідентифікаційний код юридичної особи 41325645

32600, Хмельницька обл., Новоушицький р-н, селище міського типу Нова Ушиця,

вулиця Українська, будинок 18

Директор ________________ Насадюк А.П.»

Провадження у справі №924/1184/20 закрити.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек», Дніпропетровоська область, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1 (код 32232765).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Агро сервіс груп-2007", Хмельницька область, Новоушицький район, смт Нова Ушиця, вул. Українська, буд. 18 (код 41325645).

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агротек», Дніпропетровоська область, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1 (код 32232765) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 10579,50 грн (десять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 50 коп.), сплачений платіжним дорученням №1216 від 23.10.2020, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 07.12.2020.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - 07.12.2023.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.12.2020

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1), 3 - адвокату Гладкій В.О. (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д), 4 - відповідачу (32600, Хмельницька область, Новоушицький район, смт Нова Ушиця, вул. Українська, 18). Всім рек. з пов. про вруч.