ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.12.2020р. Справа № 905/1366/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема ФСС" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Адмірала Луніна, 21, кв. 5, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шиповалової Юлії В`ячеславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Чекіди Олексія Андрійовича ( АДРЕСА_3 )

про: 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 18.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №1658; 2) витребування нежитлового приміщення №44, загальною площею 227,9 кв.м, яке розташовано за адресою: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 5 Б.

за участю представників сторін:

від позивача: Лисакова О.О., адвокат, на підставі ордеру;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Гаврик А.В., адвокат, на підставі ордеру;

вільний слухач: ОСОБА_2 , за паспортом;

від третіх осіб: не з`явились

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лема ФСС" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шиповалової Юлії В`ячеславівни про: 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 18.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №1658; 2) витребування нежитлового приміщення №44, загальною площею 227,9 кв.м, яке розташовано за адресою: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 5 Б .

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що укладаючи договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 18.07.2017 року від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема ФСС" Шиповалов О.О. позбавив позивача права власності на нерухоме майно, також, ціна продажу більш ніж у тричі менше залишкової балансової вартості нежитлового приміщення.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.08.2020 відкрито провадження у справі №905/1366/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1366/20 від 23.11.2020 було закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті.

Представники сторін у судове засідання 10.12.2020 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

07.12.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява б/н від 02.12.2020 про закриття провадження у справі.

Підставою для закриття провадження є те, що на момент укладання оспорюваного договору вона не була зареєстрована, як фізична особа-підприємець та не мала статусу фізичної особи-підприємця на момент звернення з даним позовом до суду.

09.12.2020 судом було зроблено два запити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з метою отримання інформації щодо відповідача станом на 18.07.2017 та на 09.12.2020.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.07.2017 Шиповалова Ю.В. не була зареєстрована, як фізична особа-підприємець та у графі Дані про хронологію реєстраційних дій вказано: «Державна реєстрація фізичної особи підприємцем - 03.01.2019; Внесення рішення фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької діяльності - 04.10.2019».

Згідно з п.1 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають зокрема при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позовні вимоги пред`явлені до фізичної особи-підприємця Шиповалової Юлії В`ячеславівни.

Тобто, відповідачем у даному випадку зазначено фізичну особу-підприємця, яка не мала такого статусу, як на момент укладання спірного договору, так і на момент звернення з даним позовом до суду.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Тобто провадження у справі підлягає закриттю, якщо при її розгляді буде встановлена непідвідомчість справи господарському суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про закриття провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України.

Положеннями ч.2 ст.231 ГПК України передбачено, що якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України визначено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ. У порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Отже, дана справа повинна розглядатися за правилами цивільного судочинства місцевим загальним судом цивільної юрисдикції.

Щодо розподілу судових витрат.

За приписами п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому, сума судового збору в сумі 6 902,00 грн., може бути повернута на користь позивача у разі відповідного звернення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.231, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 02.12.2020 Фізичної особи Шиповалової Юлії В`ячеславівни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №905/1366/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема ФСС", м. Маріуполь, до Фізичної особи-підприємця Шиповалової Юлії В`ячеславівни, м. Київ, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Маріуполь, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Чекіди Олексія Андрійовича, м. Маріуполь, про: 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 18.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №1658; 2) витребування нежитлового приміщення №44, загальною площею 227,9 кв.м, яке розташовано за адресою: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 5 Б .

Ухвала набула законної сили в день її винесення судом - 10.12.2020.

У судовому засіданні 10.12.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2020.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна