ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" грудня 2020 р. Справа№ 910/14328/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання Макуха О.А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіка"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.10.2018 (повний текст рішення складено 05.11.2018)

у справі № 910/14328/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон

Комерц Групп"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

майна та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 3 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Групп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2011, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 910,30 кв.м по вул. Мілютенка, 7-б у Деснянському районі м. Києва, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Преско-В" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Групп", посвідченого 29.12.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 8374;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.07.2015, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення (літ. А) площею 910,30 кв.м. по вул. Мілютенка, 7-б у Деснянському районі м. Києва, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Групп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест", посвідченого 25.07.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою I.A. та зареєстрованого в реєстрі за № 821;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 767 кв.м по вул. Мілютенка, 7-б у Деснянському районі м. Києва (код ділянки 62:033:0062), привівши земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення будівель і споруд.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 в задоволенні позовних вимог відмолено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 06.11.2019, рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/14328/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 25.07.2015, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення (літ. А) площею 910,30 кв.м. по вул. Мілютенка, 7-б у Деснянському районі м. Києва, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Групп" та ТОВ "Аурум Інвест", посвідченого 25.07.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою I.A. та зареєстрованого в реєстрі за № 821. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 767 кв.м по вул. Мілютенка, 7-б у Деснянському районі м. Києва (код ділянки 62:033:0062), привівши земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення будівель і споруд.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атіка" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати разом з постановами Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 та Верховного Суду від 06.11.2019, в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

До апеляційної скарги також долучено клопотання про призначення комплексної судово-технічної та почеркознавчої експерти, на вирішення якої просив поставити наведені апелянтом питання, а також клопотання про витребування доказів з Гребінківського районного суду Полтавської області, а саме, вільних зразків підпису судді Радзівона О.І., вільних відтисків гербової печатки та печатки "Канцелярія" Гребінківського районного суду Полтавської області за наведені апелянтом періоди, а також копії обліково-статистичних карток у цивільній справі № 2-366/08.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 23.01.2020 справу № 910/14328/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю "Атіка" поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіка" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/14328/17. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

10.02.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Преско-В" (відповідача-1) про зупинення провадження у справі № 910/14328/17 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду по справі № 912/2385/18.

14.02.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 на апеляційну скаргу, а також клопотання про закриття апеляційного провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України з огляду на те, що при ухваленні оскаржуваного рішення місцевим судом питання про права, інтереси та (або) обов`язки ТОВ "Атіка" не вирішувалось, а правовідносини, які склались між скаржником та ТОВ "Аурум Інвест" з приводу укладення або виконання договору оренди приміщення не були предметом дослідження у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіка" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/14328/17 призначено на 17.03.2020.

17.03.2020 до апеляційного суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Атіка" подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У зв`язку із перебуванням судді Дикунської С.Я. у щорічній відпустці з 16.03.2020, розгляд даної справи 17.03.2020 не відбувся.

27.03.2020 після виходу судді Дикунської С.Я. з відпустки, дана справа підлягає призначенню до розгляду визначеним складом суду.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хворобиCOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами тадоповненнями) 12.03.2020 на усій території України установлено карантин.

Указом Президента України №87 від 13.03.2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", яким констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" набула надзвичайно загрозливого характеру.

В зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виходу за межі граничного процесуального строку розгляду даної справи, здійснивши її розгляд у розумний строк із застосуванням ст.ст. 2, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конституції України та ст. 2, 11 ГПК України, відтак ухвалою апеляційного суду від 06.04.2020 розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіка" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/14328/17 призначено на 09.06.2020.

В судове засідання 09.06.2020 з`явились представники позивача, відповідача-1 та апелянта, представники відповідачів 2 та 3 не з`явилися не зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду про призначення розгляду справи.

В судовому засіданні апелянт просив задовольнити його апеляційну скаргу, а також призначити комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизи відносно підпису судді Гребінківського районного суду Полтавської області Радзівона Олексія Івановича на процесуальних рішеннях суду в період листопад-грудень 2010, а також відтисків гербової печатки цього суду тощо (у справі № 2-366/08). Одночасно просив витребувати вільні зразки підпису судді Радзівона Олексія Івановича, гербової печатки із вищезгаданого суду та інше, що необхідно для проведення згаданої експертизи.

Відповідач-1 в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу та клопотання апелянта щодо витребування доказів та призначення судово-технічної та почеркознавчої експертизи за клопотанням скаржника, а також просив зупинити провадження у справі № 910/14328/17 відповідно до вчинення дій згідно його власного клопотання.

Позивач заперечив проти апеляційної скарги, витребування доказів та проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи за клопотанням скаржника, а також не вбачав підстав для зупинення провадження у справі за клопотанням відповідача-1, просив задовольнити клопотання прокуратури про закриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіка" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/14328/17 відкладено на 23.06.2020.

В судове засідання апеляційної інстанції 23.06.2020 з`явились представники прокуратури, апелянта, позивача та відповідача-1, представники відповідачів 2 та 3 не з`явились не зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм відповідної ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" про зупинення провадження у справі задоволено. Апеляційне провадження у справі №910/14328/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіка" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у даній справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18, зокрема, до виготовлення повного тексту постанови, прийнятої за результатами такого розгляду. Зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

30.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли пояснення Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3, за змістом яких ним зазначено підстави для представництва прокурором інтересів держави в особі Київської міської ради у даній справі.

30.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 про поновлення апеляційного провадження у справі № 910/14328/17 за позовом Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та повернення земельної ділянки, яке мотивоване тим, що справу № 912/2385/18 розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято рішення про задоволення касаційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019.

В зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входять до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 11.08.2020, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 11.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 замінено склад колегії суддів у справі № 910/14328/17 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю. та Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/14328/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіка" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018. Справу № 910/14328/17 за апеляційною скаргою скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіка" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/14328/17 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю. та Тарасенко К.В. Розгляд справи № 910/14328/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіка" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/14328/17 призначено на 15.09.2020.

15.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи на більш пізній строк в зв`язку з поширенням короновірусної хвороби COVID-19 відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19"

15.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням у терміновому відрядженні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіка", яке буде тривати з 15.09.2020 по 16.09.2020.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

В судове засідання 15.09.2020 з`явилися представники прокуратури та Київської міської ради, представники апелянта та відповідачів 1-3 не з`явились не зважаючи на належне повідомлення їх про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду, отримання якої підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 розгляд справи відкладено на 27.10.2020.

26.10.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про приєднання доказів.

В судове засідання 27.10.2020 з`явилися представники прокуратури, Київської міської ради, апелянта та відповідача 1. Представники відповідачів 2-3 не з`явились не зважаючи на належне повідомлення їх про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду, отримання якої підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 оголошено перерву у розгляді справи на 08.12.2020.

В судове засідання 08.12.2020 з`явилися представники прокуратури, Київської міської ради, апелянта та відповідача 1, представники відповідачів 2-3 не з`явились не зважаючи на належне повідомлення їх про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду, отримання якої підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 3 вказаної статті ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на неявку в судове засідання представників відповідачів 2 та 3, необхідність додаткового з`ясування обставин справи й з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи №910/14328/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіка" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 на 13 год. 20 хв. 22.12.2020 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко