УХВАЛА
м. Київ

14.12.2020Справа № 910/19372/20
Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» (14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 55А)

до 1. Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтекс» (02132, м. Київ, вул. Садова, 49а, буд 12)

про визнання недійсними результатів переговорної процедури та визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтекс» про визнання недійсними результатів переговорної процедури закупівлі №UA-2020-08-07-001043-C, оформлених протоколом тендерного комітету військової частини НОМЕР_1 № 85/797 від 30.09.2020 року, щодо визнання переможцем переговорної процедури закупівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтекс» та визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти № 86/93 від 13.10.2020, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олтекс».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем-1 було порушено вимоги Закону України «Про особливості здійснення закупівель, товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони» та визначено переможцем переговорної процедури закупівлі відповідача-2, внаслідок чого було укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № 86/93 від 13.10.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102 грн 00 коп.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві немайнові вимоги, а саме:

- визнання недійсними результатів переговорної процедури закупівлі №UA-2020-08-07-001043-C, оформлених протоколом тендерного комітету військової частини НОМЕР_1 № 85/797 від 30.09.2020 року, щодо визнання переможцем переговорної процедури закупівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтекс»

- визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти № 86/93 від 13.10.2020, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олтекс».

З огляду на вище зазначення положення Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання позивачем до Господарського суду міста Києва вказаної позовної заяви про визнання недійсними результатів переговорної процедури та визнання недійсним договору становить 4 204, 00 грн.

Однак, що при дослідженні платіжного доручення №10817від 24.11.2020, наданого позивачем в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва, судом встановлено, що заявником сплачено судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки до позовної зави не було додано докази в підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс`залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі; надати докази його направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.