ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2020м. ДніпроСправа № 904/9024/16

За заявою Фізичної особи-підприємець Панюкової Марини Іванівни, м.Дніпро про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 за нововиявленими обставинами

у справі №904/9024/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання грошових вимог на суму 1 735 964, 25грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою до Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича про визнання грошових вимог на суму 1 735 964, 25 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 по справі №904/9024/16 (суддя Примак С.А.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" до Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича про визнання грошових вимог на суму на суму 1 735 964, 00грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 у справі №904/9024/16 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 07.11.2019 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 у справі №904/9024/16 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" про визнання грошових вимог передано для розгляду судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 09.12.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" до Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича про визнання грошових вимог на суму 1 735 964, 25грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 756, 00 грн. прийнято до провадження суддею Суховаровим А.В., розгляд заяви призначено на 19.12.2019.

Ухвалами суду від 19.12.2019, 23.01.2020, 13.02.2020 розгляд заяви відкладався.

Листом від 28.02.2020 господарським судом Дніпропетровської області здійснено запит щодо надання інформації про результати розгляду справи №904/9024/16 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Кутафіна Д.В., що перебуває в провадженні судді господарського суду Дніпропетровської області Первушина Ю.Ю.

28.02.2020 господарським судом надано відповідь на вищевказаний запит, до якої долучено копію відповідної ухвали суду від 25.02.2020 по справі №904/9024/16.

За змістом ухвали від 25.02.2020 господарським судом Дніпропетровської області припинено процедуру ліквідації Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Зибіна А.О., провадження у справі №904/9024/16 закрито.

На підставі викладеного 02.03.2020 судом винесено ухвалу, якою заяву про визнання грошових вимог без розгляду повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР".

28.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", м.Київ про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 за нововиявленими обставинами по справі №904/9024/16 та відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2020 о 10:40год.

22.09.2020 господарським судом винесено ухвалу, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 по справі №904/9024/16. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 по справі №904/9024/19 скасовано. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" до Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича про визнання грошових вимог задоволено частково. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" до Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, що підлягають задоволенню у наступній черговості: 2 756, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1 643 019, 25 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В решті вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" до Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича відмовлено.

04.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Фізичної особи-підприємець Панюкової Марини Іванівни, м.Дніпро про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на постанову Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду від 04.11.2020, якою скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020, на підставі якої здійснювався перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву ФОП Панюкової М.І. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 у справі № 904/9024/16 про визнання грошових вимог ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Суховарову А.В.

07.12.2020 суддею Суховаровим А.В. зроблено запит судді Соловйовій А.Є. з метою отримання матеріалів справи №904/9024/16 для вирішення питання щодо прийняття заяви ФОП Панюкової М.І. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 у справі № 904/9024/16 за нововиявленими обставинами.

За змістом відповіді судді Соловйової А.Є. за №904/9024/16/58660/20 від 08.12.2020, справа №904/9024/16 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича була направлена на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2020 та на теперішній час до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За викладених обставин, вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємець Панюкової Марини Іванівни, м.Дніпро про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 за нововиявленими обставинами у справі №904/9024/16 підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи №904/9024/16 до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємець Панюкової Марини Іванівни, м.Дніпро про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 за нововиявленими обставинами у справі №904/9024/16 підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи №904/9024/16 до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров