ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

10 грудня 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/2309/20

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури

до відповідачів:

1. Тереблеченської сільської ради

2. Приватного підприємства «Купа Бюлд»

про визнання незаконним та скасування рішення та витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування

представників сторін:

від позивача Кацап-Бацала Ю. М.;

від відповідачів не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Сторожинецької місцевої прокуратури звернувся з позовом до Тереблеченської сільської ради (Чернівецька область, Глибоцький район, с. Тереблече, вул. Головна, 10а, ідентифікаційний код 04418423) та Приватного підприємства «Купа Бюлд» (Чернівецька область, Глибоцький район, смт Глибока, вул. Першотравнева, 47Д, ідентифікаційний код 33800426) в якому просить суд:

1. визнати незаконним та скасувати рішення сесії Тереблеченської сільської ради від 19.02.2020 № 41-43/20 «Про розгляд заяви п/п «Купа Бюлд» щодо надання в короткострокову оренду земельної ділянки площею 33,6718 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :02:001:0077, розташованої на території Тереблеченської сільської ради;

2. витребувати із незаконного користування приватного підприємства «Купа Бюлд» земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0077 площею 33,6718 га, яка знаходиться на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, на користь Тереблеченської сільської ради.

Позовні вимоги мотивуються тим, що другий відповідач користується спірною земельною ділянкою всупереч вимогам статті 124 Земельного кодексу України без проведення земельних торгів та без правовстановлюючих документів.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 02.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 25.11.2020.

Ухвалою суду від 25.12.2020 відкладено підготовче засідання на 10.12.2020.

09.12.2020 на електронну поштову скриньку суду надійшло письмове клопотання (вих. № 699 від 09.12.2020) від першого відповідача в якому зазначено, що рішення сільської ради від 19.02.2020 за № 41-43/20 «Про розгляд заяви п/п «Купа Бюлд» скасовано та витребувано від останнього земельну ділянку площею 33,6718 га. Крім того, актом приймання передачі земельної ділянки від 09.12.2020 спірну земельну ділянку повернуто сільській раді. Також, перший відповідач просить суд закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та розглядати справу без участі його представника.

10.12.2020 представники відповідачів у судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання першого відповідача про закриття провадження у справі та просила суд вирішити питання щодо повернення судового збору.

Розглянувши клопотання (вих. № 699 від 09.12.2020) першого відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд зазначає наступне.

Враховуючи, що станом на день проведення судового засідання 10.12.2020, оскаржуване рішення було скасовано рішенням Тереблеченської сільської ради ІІ сесії VII скликання № 25-2/20 від 04.12.2020, а спірна земельна ділянка повернута за актом приймання передачі від 09.12.2020, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмета спору.

Згідно частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання Тереблеченської сільської ради про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (вих. № 699 від 09.12.2020) підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 129, пунктом 2 частини першої статті 231 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у справі № 926/2309/20 за позовом заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури до Тереблеченської сільської ради та Приватного підприємства «Купа Бюлд» про визнання незаконним та скасування рішення та витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування.

2. Повернути Чернівецькій обласній прокуратурі (58001, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Кордуби Мирона, будинок 21А, ідентифікаційний код 02910120) з державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 1092 від 09.09.2020 судовий збір в розмірі 4204,00 грн оригінал якого находиться в матеріалах справи.

Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 11.12.2020

Суддя В. Байталюк