ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. Справа№ 5011-42/16062-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2020

у справі № 5011-42/16062-2012 (суддя: Паламар П.І.)

за заявою державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про зміну порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 23 січня 2013 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс юей"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю Офісу Генерального прокурора

про зобов`язання передати майно

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся в суд в суд із заявою про зміну порядку виконання рішення господарського суду міста Києва 23 січня 2013 р., якою просив замість зобов`язання боржника передати стягувачу 94561050 м3 природного газу, 1149 т нафти, 9407,707 т газового конденсату для зарахування на баланс спільної діяльності за договором № 429 про спільну діяльність від 13 травня 2004 р., зобов`язати того передати стягувачу вартість присудженого майна, що становить 58 865 941,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у задоволенні заяви державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 23 січня 2013 р. відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 29.10.2020 Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у її мотивувальній частині, шляхом виключення з її мотивувальної частини посилання на додаткову угоду №9 від 29.05.2015 до договору про спільну діяльність від 13.05.2004 № 429 та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 5011-42/16062-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 5011-42/16062-2012 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Пономаренко Є.Ю.

На стадії відкриття апеляційного провадження суддею Майданевичем А.Г., заявлено самовідвід від розгляду справи №5011-42/16062-2012 з метою недопущення сумнівів в неупередженості, які можуть виникнути в зв`язку з тим, що близький родич судді з 02.01.2020 працює в Акціонерному товаристві "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддею Майданевичем А.Г., заява про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали справи №5011-42/16062-2012 передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2020

у справі № 5011-42/16062-2012 у складі: головуючого судді - Сулім В.В., суддів: Майданевич А.Г., Пономаренко Є.Ю. до провадження.

2. Заяву про самовідвід судді Майданевича А.Г. у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 5011-42/16062-2012 задовольнити.

3. Матеріали справи № 5011-42/16062-2012 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Є.Ю. Пономаренко