ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м.Тернопіль Справа № 921/797/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши без номеру від 20.10.2020 (вх.№7581 від 26.10.2020) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове Життя», с.Юськівці Лановецького району Тернопільської області

про визнання протиправними дій приватного виконавця щодо визначення вартості майна та визнання недійсним, скасування Звіту про оцінку майна

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРОТРЕЙД», с.Катеринівка Кременецького району Тернопільської області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове Життя», с.Юськівці Лановецького району Тернопільської області

про стягнення 115000грн,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нове Життя», с.Юськівці Лановецького району Тернопільської області, звернувся у жовтні 2020 року до Господарського суду Тернопільської області із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Руслана Вікторовича, м.Кременець Тернопільської області, вчинені у виконавчому провадженні №61437871 від 02.03.2020 з примусового виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2020 у справі №921/797/19 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагротрейд» 115000грн поворотної фінансової допомоги, 1921грн в повернення сплаченого судового збору та 4500грн витрат на професійну правничу допомогу.

У поданій скарзі боржник за виконавчим документом зазначає, що 28.09.2020 ним отримано повідомлення приватного виконавця №2255 від 22.09.2020 про результати оцінки майна, на яке, у зв`язку з відсутністю у боржника коштів, на які можна звернути стягнення, звернуто стягнення заборгованості згідно з судовим рішенням, ухваленим 23.01.2020 у господарській справі №921/797/19, а саме: нежитлової будівлі зерносушарки з силосами конусного типу, що розташована по вул.Центральна, 21 в с.Юськівці Лановецького району Тернопільської області. З такими діями приватного виконавця скаржник не погоджується, вказуючи що товариство не було повідомлено про відкриття виконавчого провадження №61437871 від 02.03.2020; приватним виконавцем порушено черговість звернення стягнення заборгованості, оскільки замість звернення стягнення грошові кошти, що містяться на банківських рахунках товариства, транспортні засоби, які є у власності боржника, виконавцем одразу прийнято рішення про звернення стягнення на майно - зерносушарку, яка використовується у господарській діяльності товариством. Скаржник заперечує визначену суб`єктом оціночної діяльності вартість спірного майна й вважає її заниженою в два рази. На переконання скаржника заниження вартості майна зумовили порушення, допущені при складанні Звіту про оцінку майна, а тому просить визнати Звіт про оцінку майна недійсним та скасувати.

Також, у поданій скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження дій приватного виконавця, оскарження Звіту про оцінку майна та про витребування у приватного виконавця матеріалів виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 28.10.2020 вирішення питання про прийняття до розгляду скарги товариства відкладалося до повернення на адресу Господарського суду Тернопільської області матеріалів господарської справи №921/797/19, котру було направлено до Західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове Життя» без номеру від 10.08.2020, поданої на судове рішення від 23.01.2020 (супровідний лист №921/797/19/436/2020 від 01.09.2020).

Згідно з супровідного листа №09-01/1961/20 від 26.11.2020 матеріали справи отримано Господарським судом Тернопільської області 09.12.2020, відтак обставини, які зумовили відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду скарги товариства на дії приватного виконавця, на даний час відпали.

Згідно положень ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на звернення до господарського суду із скаргою на дії приватного виконавця скаржник зазначає, що він дізнався про існування виконавчого провадження №61437871 лише 28.09.2020 (після отримання листа-повідомлення приватного виконавця №2255 від 22.09.2020 про оцінку майна - зерносушарки з силосами конусного типу). Вказує, що ухвалою суду від 08.10.2020 попередньо подану скаргу без номеру від 05.10.2020 (вх.№7043 від 07.10.2020) на дії приватного виконавця залишено без розгляду; усунувши виявлені судом недоліки скаржник повторно звернувся із даною скаргою на дії приватного виконавця. З наведених підстав просить суд поновити пропущений строк для подання скарги на дії приватного виконавця.

Відповідно до ст.339 ГПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як передбачено ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ст.341 ГПК України скарга на дії державного чи приватного виконавця може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд, за заявою учасника справи, поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обставини, викладені у скарзі, а саме - залишення без розгляду первісно поданої товариством скарги, суд визнає поважними причини пропуску строку для подання скарги на дії приватного виконавця та вважає за можливе поновити такий строк.

З огляду на наведене, скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове Життя» без номеру від 20.10.2020 (вх.№7581 від 26.10.2020) підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні у відповідності до ст.342 ГПК України.

Також, задоволенню підлягає клопотання скаржника про витребування матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 18.02.2020 №921/9797/19 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагротрейд» 115000грн поворотної фінансової допомоги, 1921грн в повернення сплаченого судового збору та 4500грн витрат на професійну правничу допомогу, оскільки з наведених у скарзі обставин та доводів для її розгляду по суті необхідні відомості, що містяться у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.4, 81, 113, 114, 120, 121, 161, 232-235, 242, 255, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Нове Життя» строк на подання скарги на дії приватного виконавця у справі №921/797/19.

2. Прийняти до розгляду скаргу без номеру від 20.10.2020 (вх.№7581 від 26.10.2020) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове Життя», с.Юськівці Лановецького району Тернопільської області, про визнання дій приватного виконавця щодо визначення вартості та оцінки майна неправомірними, скасування Звіту про оцінку майна, зупинення торгів, витребування доказів, поновлення строку на оскарження у справі №921/797/19.

3. Розгляд скарги призначити на 21.12.2020 о 10:30год. про що повідомити учасників справи та приватного виконавця.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

4. Встановити строк до 17.12.2020 для подання:

стягувачу:

- письмові пояснення (заперечення) по суті скарги з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

приватному виконавцю:

- письмові пояснення (заперечення) по суті скарги з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 18.02.2020 у справі №921/797/19 для огляду в судовому засіданні, а їх належним чином засвідчені копії - для долучення до справи.

Копії заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

5. З метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 повідомити учасників справи про можливість участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, відзиву, тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду () або через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/), поштою, факсом (0352 25 06 80) або дистанційними засобами зв`язку; можливість вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням (накладенням) власного електронного цифрового підпису (https://czo.gov.ua/sign), прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги»; можливість отримання процесуальних документів суду у спосіб, визначений Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження, затвердженого наказом Державної судової адміністрації №227 від 07.11.2016 (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0227750-16#n17).

6. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також на відомі засобами електронного зв`язку: Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРОТРЕЙД», вул.Низова, 48, с.Катеринівка Кременецького району Тернопільської області, 47041 (адреса місця знаходження) та вул.Дубенська, 54, м.Кременець Тернопільської області, 47002 (адреса для листування), ; Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Нове Життя», с.Юськівці Лановецького району Тернопільської області, 47422; приватному виконавцю Кондратюку Руслану Вікторовичу, вул.Шевченка, 19б/1, м.Кременець Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.12.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по скарзі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.О. Андрусик