УХВАЛА

07.12.2020Справа № 22/234
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"

про заміну сторони (позивача/стягувача)

у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Мега-Поліс"

до: 1. Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Інкомстрах"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат"

про стягнення коштів в порядку регресу

Представники: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_1) від 20.08.2010 у справі № 22/234 позов задоволено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" 24 990 грн. страхової виплати в порядку регресу, 2 063,22 грн. пені, 470,29 грн. судових витрат; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" 4 661,64 грн. суми понесених збитків в порядку регресу, 83 грн. судових витрат.

06.09.2010 на виконання вказаного рішення суд видав відповідні накази.

23.11.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про заміну сторони (позивача/стягувача) у справі № 22/234.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , вказана заява була передана для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про заміну сторони (позивача/стягувача) у справі № 22/234 призначено на 07.12.2020.

02.12.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про проведення судового засідання за його відсутності.

В судове засідання 07.12.2020 представники сторін та заявника не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд уважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про заміну сторони розглянути по суті в цьому судовому засіданні за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про заміну сторони (позивача/стягувача), суд зазначає таке.

Як убачається з матеріалів справи, 19.05.2020 між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія "Мега-Поліс" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № Ф-03-1/20, за умовами якого сторони здійснюють заміну кредитора у зобов`язанні шляхом передання Кредитором своїх прав Новому кредитору за правочином відступлення права вимоги, а саме: Кредитор відступає (передає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Право вимоги що

підтверджується документацією, та сплачує Кредитору за набуття Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору, яка визначена в п. 3.9 цього Договору.

Згідно з п. 2.2 вказаного договору, станом на дату укладення Сторонами цього Договору загальний розмір Заборгованості Боржників відповідно до документації становить 375 430 (триста сімдесят п`ять тисяч чотириста тридцять) гривень 58 копійок, з яких, зокрема, заборгованість Боржника 5 (Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інкомстрах") відповідно до Рішення господарського суду міста Києва у справі №22/234 від 20 серпня 2010 року у розмірі: 24 990 (Двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) гривень 00 копійок стягнення страхової виплати в порядку регресу, 2 063 (дві тисячі шістдесят три) гривні 22 копійки пені та судові витрати у розмірі 470 (Чотириста сімдесят) гривень 29 копійок, а всього 27 523 (Двадцять сім тисяч п`ятсот двадцять три) гривні 51 копійка.

У п. 3.2 зазначеного договору сторони домовились, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, а Право вимоги Заборгованості вважається відступленим Кредитором Новому кредитору в момент укладення Сторонами Акту заміни кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги), який є невід`ємною частиною нього Договору (Додаток 2).

Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші, пов`язані з ним права Кредитора, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема право пред`явлення претензій щодо Заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним Законодавством України, право на всі суми, які Новий кредитор одержить від Боржників на виконання зобов`язань, інші права, які забезпечують зобов`язання Боржників відповідно до рішень судів та/або випливають чи безпосередньо пов`язані з ними.

На виконання умов договору відступлення права вимоги № Ф-03-1/20, сторонами підписано акт приймання-передач права вимоги.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" у встановленому порядку перейшло право вимоги до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інкомстрах" зі сплати 24 990 грн. страхової виплати в порядку регресу, 2 063,22 грн. пені, 470,29 грн. судових витрат, у зв`язку з чим заява про заміну сторони підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про заміну сторони (позивача/стягувача) у справі № 22/234 задовольнити.

2. Замінити сторону (позивача/стягувача) - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Мега-Поліс" () щодо стягнення відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2010 у справі № 22/234 з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" 24 990 грн. страхової виплати в порядку регресу, 2 063,22 грн. пені, 470,29 грн. судових витрат, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (вул. Глибочицька, 40х, м. Київ, 04040, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 09.12.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко