ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Справа № 923/560/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , смт. Велика Олександрівка, Херсонська область,

до: Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради Павлюченко О.Ю., м. Херсон,

про скасування та визнання незаконною реєстраційну дію.

За участю представників сторін:

від позивача - Бакун Т.В.

від відповідача - Павлюченко О.Ю.

У відповідності до ч.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (засновник приватного підприємства ПП "Т.І.К") до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради Павлюченко О.Ю., з наступними позовними вимогами:

- скасувати та визнати незаконною реєстраційну дію за №6000484 від 06.12.2011 (зміна складу підписантів), яка була внесена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в реєстраційні відомості про юридичну особу, приватне підприємство "Т.І.К.", ґрунтуючись на недостовірній інформації викладеної в підробленому (сфальшованому) протоколі зборів засновників ПП "Т.І.К." №2 від 01.08.2011 року;

- визнати незаконною реєстраційну дію під номером №7000484 (зміна керівника юридичної особи), яка була внесена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в реєстраційні відомості про юридичну особу, приватне підприємство "Т.І.К.", ґрунтуючись на недостовірній інформації викладеної в підробленому (сфальшованому) протоколі зборів засновників ПП "Т.І.К." №2 від 19.03.2012 року.

Ухвалою від 18 вересня 2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/560/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням і викликом сторін

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд, ухвалою від 12 листопада 2020 продовжив на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі № 923/560/20 та відклав підготовче засідання у справі на 03.12.2020, розгляд справи визначено здійснювати в режимі відеоконференції з Великоолександрівським районним судом Херсонської області.

У призначене підготовче засідання з`явились особисто позивач та відповідач.

Під час підготовчого засідання 03.12.2020, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство ПП "Т.І.К" та його учасника - ОСОБА_2 .. Відповідач не заперечив проти залучення до участі у справі зазначених третіх осіб.

За приписами ч.2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючі, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд залучає до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Т.І.К" та учасника ПП "Т.І.К" - Цимбалистого Ю.М..

За приписами п.2.ч.2.ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 120 ГПК України виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З метою забезпечення можливості залучених до участі у справі третіх осіб, бути присутніми у призначених судових засіданнях, а також забезпечення дотримання основних принципів здіснення правосуддя, суд відкладає підготовче засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи завантаженість судді, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Одночасно суд повідомляє, що Господарським судом Херсонської області здійснено на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" бронювання часу для проведення підготовчого засідання, призначеного на 05 січня 2021 року о 14:30 год., у справі № 923/560/20 в режимі відеоконференції зал судових засідань № 321 в Господарському суді Херсонської області та зал судових засідань № ВКЗ у Великоолександрівкому районному суді Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Т.І.К" (74100, Херсонська обл., Великоолександрівський р-н, смт. Велика Олександрівка, вул. Комунальна, буд. 46, ).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3. Запропонувати залученим до часті у справі третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПП "Т.І.К" та ОСОБА_2 надати письмові пояснення або свої міркування по суті заявленого позивачем позову. Встановити третім особам строк для надання пояснень - до 31.12.2020.

Надати суду докази надіслання позивачу та відповідачу копій письмових пояснень або міркувань по суті заявленого позивачем позову.

4. Зобов`язати позивача направити на адресу ПП "Т.І.К" та ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатком, протягом 5-ти днів з для винесення даної ухвали. Докази направлення надати суду з супровідним листом для долучення до матеріалів справи.

5. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

6. Відкласти підготовче засідання у справі на 05 січня 2021 на 14:30 год.., яке відбудеться в залі судових засідань № 321 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

7. Суд не визнає обов`язковою явку у підготовче засідання представників сторін.

8. Підготовче засідання у справі № 923/560/20, призначене на 05 січня 2021 року о 14:30 год., за участю ОСОБА_1 провести в режимі відеоконференції з Великоолександрівким районним судом Херсонської області, зал судових засідань № ВКЗ, за адресою: 74100, смт. Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11.

9. Доручити Великоолександрівкому районному суду Херсонської області забезпечити проведення підготовчого засідання призначеного на 05 січня 2021 року о 14:30 год., у справі № 923/560/20 в режимі відеоконференції, зал судових засідань № ВКЗ.

10. Позивачу необхідно прибути особисто або направити уповноваженого представника до Великоолександрівкого районного суду Херсонської області для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

11. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третім особам та Великоолександрівкому районному суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.12.2020.

Суддя С.В. Нікітенко