ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3327/20

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГМК» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в сумі 17 667,26 грн.

Без виклику представників заявника і боржника.

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (далі заявник, виконавець за договором) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГМК» (далі боржник, споживач за договором) заборгованості за надані та неоплачені послуги з вивезення побутових відходів в сумі 17 667,26 грн. з яких 16 900,00 грн. основного боргу, 284,88 грн. інфляційних, 481,43 грн. 3% річних на підставі договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № ВС-16-00730 від 01.09.2016 року (далі Договір).

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника та обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. п. 3-4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 3.2.3 спірного Договору передбачено, що виконавець зобов`язаний прийняти належним чином виконані роботи/послуги протягом 20 календарних днів із моменту отримання повідомлення про готовність робіт/послуг до приймання-передавання та підписати акт-приймання-передачі послуг або надати мотивовану відповідь.

Проте, заявником не зазначено і не надано доказів в підтвердження надання ним спірних послуг, зокрема не надано надісланих йому відповідачем повідомлень про готовність послуг до приймання та підписаних сторонами актів-приймання-передачі послуг, як і не зазначено за який період позивач просить стягнути з відповідача заявлену суму основного боргу в розмірі 16 900,00 грн., відтак, суд позбавлений можливості встановити факт надання позивачем спірних послуг та прийняття їх відповідачем, в відтак настання у боржника обов`язку виконати відповідне зобов`язання та виникнення у заявника права грошової вимоги, за якою останнім подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» в заяві про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГМК» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в сумі 17 667,26 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін