УХВАЛА

м. Київ

08.12.2020Справа № 910/7344/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Креоген Груп»

про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню

у справі № 910/7344/20

за позовом Дочірнього підприємства «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального підприємства «Житомироблагроліс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креоген Груп»

про стягнення 258 514,04 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В..

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились

від відповідача (заявник) Молічева Ю.К. (адвокат за ордером ЧК № 118414 від 05.11.2020)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/7344/20 за позовом Дочірнього підприємства «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального підприємства «Житомироблагроліс» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креоген Груп» (далі - відповідач) про стягнення 258 514,04 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Креоген Груп» на користь Дочірнього підприємства «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального підприємства «Житомироблагроліс» заборгованість за договором поставка № 85 від 21.06.2019 у розмірі 258 514,04 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 877,71 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Креоген Груп» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 по справі № 910/7344/20 залишено без змін.

03.11.2020 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення.

05.11.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Креоген Груп» надійшла заява про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню.

В обґрунтування вказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Креоген Груп» вказало, що після відкриття провадження у справі № 910/7344/20 між сторонами спору була укладена додаткова угода № 05/06 від 05.06.2020 до договору поставка № 85 від 21.06.2019, за умовами якої сторони підтвердили, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Креоген Груп» перед Дочірнім підприємством «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального підприємства «Житомироблагроліс» становить 238 000,00 грн з урахуванням ПДВ. Крім того, укладаючи вказану додаткову угоду сторони погодили графік сплати заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Креоген Груп» зазначило, що у період з червня по листопад 2020 року добровільно сплатило частину заборгованості перед Дочірнім підприємством «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального підприємства «Житомироблагроліс» в загальному розмірі 115 000,00 грн.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Креоген Груп» просило суд:

- заборонити органам державної виконавчої служби (державним виконавцям) за місцезнаходженням боржника - Святошинському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та приватним виконавцям міста Києва приймати до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі № 910/7344/20, а у разі, якщо вказаний виконавчий документ прийнято до виконання, - зупинити його виконання до розгляду заяви;

- визнати наказ Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі № 910/7344/20 таким, що не підлягає виконанню частково - в сумі 135 514,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креоген Груп» призначено до розгляду в судовому засіданні 17.11.2020.

Судове засідання, призначене на 17.11.2020, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Удалової О.Г. у відпустці (самоізоляція).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 повідомлено Дочірнє підприємство «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального підприємства «Житомироблагроліс», як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Креоген Груп», як відповідача (заявника), про наступне судове засідання, призначене на 08.12.2020.

08.12.2020 представник заявника подану ним заяву підтримав, просив суд вказану заяву задовольнити.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання з розгляду заяви був повідомлений належним чином.

З огляду на те, що за приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд вважав за можливе розглянути дану заяву за відсутності представника позивача.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Креоген Груп» про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз`яснено, що підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Креоген Груп» на користь Дочірнього підприємства «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального підприємства «Житомироблагроліс» заборгованість за договором поставка № 85 від 21.06.2019 у розмірі 258 514,04 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 877,71 грн.

Поряд з цим, до заяви про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, заявником долучені докази виконання вищевказаного рішення суду на загальну суму 135 514,04 грн, а саме платіжні доручення № 598 від 21.05.2020 на суму 20 514,04 грн, № 692 від 26.06.2020 на суму 20 000,00 грн, № 702 від 30.06.2020 на суму 30 000,00 грн, № 795 від 31.07.2020 на суму 15 000,00 грн, № 958 від 12.10.2020 на суму 10 000,00 грн, № 990 від 20.10.2020 на суму 10 000,00 грн, № 1035 від 04.11.2020 на суму 30 000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що наказ від 03.11.2020, виданий Господарським судом міста Києва у справі № 910/7344/20, є таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача грошових коштів в загальному розмірі 135 514,04 грн, внаслідок добровільного виконання у цій частині боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Креоген Груп» його зобов`язання перед стягувачем - Дочірнім підприємством «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального підприємства «Житомироблагроліс».

За приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Водночас, звертаючись з заявою про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, Товариство з обмеженою відповідальністю «Креоген Груп» не обґрунтувало необхідність вжиття таких заходів, у зв`язку з чим вказані заходи не були вжиті судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креоген Груп» про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі № 910/7344/20 таким, що частково не підлягає виконанню в сумі 135 514,04 грн (сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять грн 04 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2020.

Суддя О.Г. Удалова