ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"14" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/133/20

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали справи № 907/133/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Ужгород", м. Київ

про розірвання договору купівлі-продажу від 22.06.2017 року, повернення об`єкту нерухомого майна - об`єкту незавершеного будівництва, торгово-офісних приміщень, реконструйованих з власної будівлі літ. А; А'; А", та земельної ділянки, на якій вони розташовані, площею 0,0228 га, кадастровий номер :06:001:0048, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, будинок 18а; скасування запису про державну реєстрацію права власності та стягнення 2 548 031 грн. 50 коп. штрафу та 603 572 грн. 10 коп. трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 року визнано необґрунтованим відвід судді Пригари Лесі Іванівни від розгляду справи № 907/133/20, заявлений представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант", м. Ужгород

Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі № 907/133/20 до вирішення іншим суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви представника позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант" про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/133/20.

Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант" про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/133/20 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду вказану заяву про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/133/20 розподілено для розгляду судді Ушак І.Г.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2020 року у справі № 907/133/20 (суддя Ушак І.Г.), яка відправлена сторонам спору 10.12.2020 року, у задоволенні заяви представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант" про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/133/20 відмовлено.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті - ухвалою господарського суду від 09.12.2020 року у справі № 907/133/20 (суддя Ушак І.Г.) у задоволенні заяви представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант" про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/133/20 відмовлено, провадження у даній справі підлягає поновленню.

При цьому, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2020 року підготовче засідання у справі № 907/133/20 було призначено на 20.11.2020 року.

Враховуючи ту обставину, що 20.11.2020 року підготовче засідання у даній справі фактично не відбулося у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності головуючим суддею Пригарою Л.І., у період з 16.11.2020 року по 26.11.2020 року підготовче засідання належить призначити на іншу дату.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 28.12.2020 року по 18.01.2021 року та графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з тим, приймаючи до уваги позицію представника позивача, висловлену у підготовчих засіданнях, про участь в судових засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Галицькому районному суді м. Львова, суд виносить ухвалу про участь представника позивача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 22 січня 2021 р. на 11:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції 22.01.2021 року об 11 год. 00 хв. за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант" доручити Галицькому районному суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на електронну адресу Галицького районного суду м. Львова.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.