ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2020м. ДніпроСправа № 904/11163/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Дніпровської міської ради від 02.12.2020 про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

1: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району м. Дніпро

2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство з питань нотаріату та банкрутства» м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від прокуратури: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Прокуратура Дніпропетровської області звернулась в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тулс» з позовом про витребування майна.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що в ході здійснення представницьких повноважень прокуратурою області встановлено факт безпідставного вибуття з комунальної власності територіальної громади м. Дніпро об`єктів нерухомого майна шляхом їх відчуження на користь приватних підприємств, в тому числі нежитлового приміщення №126, що розташоване за адресою: бульвар Рубіновий, буд. 7, м. Дніпро.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 01.12.2016 порушено провадження у справі, призначене судове засідання та залучено до справи у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство з питань нотаріату та банкрутства».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 частково задоволено заяву Прокуратури Дніпропетровської області про вжиття заходів до забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Тулс», а саме: нежитлове приміщення №126, розташоване за адресою: бул. Рубіновий, 7, м. Дніпро (реєстраційних номер об`єкта нерухомого майна - 01).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 у справі №904/11163/16, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2017, здійснено заміну найменування позивача з Дніпропетровської міської ради на Дніпровську міську раду. Задоволені позовні вимоги Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тулс» про витребування майна. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тулс» на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення №126, що розташоване за адресою: бульвар Рубіновий, буд. 7, м. Дніпро, загальною площею 37,2кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01).

На адресу суду 02.12.2020 надійшло клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 у справі №904/11163/16.

В обґрунтування заявник посилається на те, що 15.06.2017 право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна було зареєстровано за територіальною громадою в особі Дніпровської міської ради, про що міститься запис в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер 21477037.

Таким чином на момент звернення з клопотанням фактично відпали підстави існування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно. Рішення суду виконано, спірний об`єкт витребувано на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, право власності на нього зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Наявність арешту обмежує законні права Дніпровської міської ради на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 прийнято до розгляду клопотання Дніпровської міської ради від 02.12.2020 про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/11163/16. Розгляд заяви призначений на 07.12.2020.

Відповідно до статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За результатом розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Представники сторін у судове засідання від 07.12.2020 не з`явились, письмових заперечень та пояснень по суті клопотання не надали.

Розглянувши заяву Дніпровської міської ради від 02.12.2020 про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст.145, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 у справі №904/11163/16.

Ухвала набирає законної сили 07.12.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 14.12.2020.

Суддя Р.Г. Новікова