ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. Справа № 922/3621/20

вх. № 3621/20

Суддя Яризько В.О.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву : фізичної особи ОСОБА_1 с. Комуніст

до фізичної особи ОСОБА_1 , с. Комуніст, код ІПН НОМЕР_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 12.11.2020 заяву фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк 7 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків та вказано про необхідність надання доказів авансування винагороди арбітражному керуючому, кандидатури арбітражного керуючого та оригіналу заяви арбітражного керуючого про згоду на його участь у справі.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 12.11.2020, судом в резолютивній частині даної ухвали допущено описку, а саме в абзаці 3 її резолютивної частини помилково зазначено про відсутність доказів авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 2 490,00 грн., замість суми 32 955,00 грн., хоча в описовій та мотивувальній частинах ухвали розмір авансування грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 12.11.2020 у справі № 922/3621/20, зазначивши вірний розмір авансування винагороди арбітражному керуючому, а саме в сумі 32 955,00 грн.

Суд зазначає, що 07.12.2020 засобами поштового зв`язку на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов супровідний лист (вх. № 28553) з доказами сплати авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 2 500,00 грн., запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого та надано оригінал заяви арбітражного керуючого Ромашко Р.М. про згоду на її участь у справі.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, що відповідно до абз. 3 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, тобто 32 955,00 грн., а також те, що в резолютивній частині ухвали суду від 12.11.2020 було помилково вказано про необхідність надання доказів авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 2 490,00 грн., суд вважає за необхідне надати фізичній особі ОСОБА_1 додатковий час для усунення допущених недоліків щодо надання доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому, а саме доплати в сумі 30 455,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 12.11.2020 у справі № 922/3621/20, а саме в абзаці третьому замість слів : "відсутність доказів авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 2 490,00 грн." слід читати : "відсутність доказів авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 32 955,00 грн."

Надати фізичній особі ОСОБА_1 додатковий час для усунення виявлених судом недоліків при подачі заяви про неплатоспроможність, а саме надати докази доплати авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 30 455,00 грн. протягом 7 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2020.

Суддя Яризько В.О.