УХВАЛА

03 грудня 2020 року

м. Київ

Справа №910/628/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Акціонерне товариство "Альфа-Банк", як правонаступник Акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

боржник - Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз",

уповноважена особа акціонерів Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" ОСОБА_1 ,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Ковальчук Микола Миколайович

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дікманн Сідс Україна"

про повернення сплаченого судового збору

за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020

у справі №910/628/20

за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2020 у справі №910/628/20 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дікманн Сідс Україна" (далі -ТОВ "Дікманн Сідс Україна") у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою від 09.07.2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №910/628/20.

22.11.2020 поштовим відправленням на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ "Дікманн Сідс Україна" від 20.11.2020, в якому заявник просив Суд повернути йому судовий збір в розмірі 2 102 грн., сплачений при поданні касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №910/628/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання ТОВ "Дікманн Сідс Україна" про повернення судового збору у справі №910/628/20 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й - головуючої, Білоуса В.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2020.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 наказу Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів", у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Ухвала суду подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Згідно з частиною другої статті 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, до клопотання про повернення сплаченого судового збору ТОВ "Дікманн Сідс Україна" не додано жодного документа на підтвердження його сплати, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення або належно засвідченої його копії.

Такий висновок викладено Верховним Судом в ухвалі від 23.11.2020 у справі 924/609/19 та від 26.11.2020 у справі №904/6292/19.

З огляду на таке, колегія суддів дійшла висновку про повернення без розгляду клопотання ТОВ "Дікманн Сідс Україна" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного судк від 09.06.2020 у справі №910/628/20.

Колегія суддів зазначає про право ТОВ "Дікманн Сідс Україна" звернутися до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №910/628/20 в розмірі 2 102 грн. відповідно до квитанції №36072 від 19.06.2020, з наданням суду оригіналу зазначеного платіжного документа.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дікманн Сідс Україна" від 20.11.2020 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №910/628/20 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков