ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. Справа№ 910/4184/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорногуза М.Г.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019

у справі №910/4184/19 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Дочірнього підприємства "Черкаські монтажно-заготівельні майстерні"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР"

про стягнення 411960,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі №910/4184/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР" залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі №910/4184/19 залишено без змін.

15.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР" звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить суд надати роз`яснення щодо впливу висновку експерта.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Статтею 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, доказів направлення копії даної заяви учасникам провадження у справі до заяви не додано.

Крім того, відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

Отже, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із заявою про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі №910/4184/19 заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 1051,00 грн (2102 грн * 0,5).

Натомість, як вбачається з матеріалів заяви, заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статтею 174 ГПК України.

Відповідна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 15.04.2019 у справі №903/922/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі №910/4184/19 без руху з визначенням строку для усунення недоліків вказаної заяви, а саме: подати докази сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн, а також докази направлення відповідної заяви іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 174, 234, 245, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі №910/4184/19 залишити без руху, надавши заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану заяву буде повернуто заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Л. Яковлєв

М.Г. Чорногуз