Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1415/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне) в особі Житомирської регіональної дирекції Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне)

про стягнення 2 379,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства "Житомиробленерго" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне) в особі Житомирської регіональної дирекції Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне) про стягнення 2 379,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди скоєної ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом (автомобілем) марки Subaru Forester, державний номерний знак НОМЕР_1 , було пошкоджено залізобетонна електрична опара № 6 повітряної лінії №3, 0,4 кВ від КТП №224, що належить АТ "Житомиробленерго". Оскільки цивільно-правова відповідальність заподіювача матеріальної шкоди була застрахована, то відшкодування збитків покладається на АТ "СГ"ТАС" (приватне). Однак, у зв`язку з тим, що відповідач відшкодував завдані збитки не в повному обсязі, утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Звертаючись до суду із даним позовом АТ "Житомиробленерго" визначив відповідачем Акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (приватне) в особі Житомирської регіональної дирекції Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне). Разом з тим, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що вимогу про стягнення коштів пред`явлено до Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне).

Також встановлено, що копію позовної заяви та донаних до неї документів позивачем направлено саме на адресу юридичної особи Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне).

Отже, позивачу необхідно визначитися щодо відповідача у даній справі, а саме: або відповідачем є юридична особа, або юридична особа в особі дирекції, та надати відповідне обґрунтування.

Крім того, відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за повна назва юридичної особи - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС".

Також, суд зазначає, що в позовній заяві позивачем вказана юридична особа Акціонерне товариство "Житомиробленерго", а в прохальній частині стягувачем визначено Акціонерне товариство "Житомиробленерго" в особі Андрушівського РЕМ, при цьому не зазначено його адреси .

Таким чином, існує невідповідність між вказаними особами в позовній заяві та в її прохальній частині.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Житомиробленерго" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків разом із додатками (при наявності) направити відповідачу , докази надати суду.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Житомиробленерго" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 07.12.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2- заявнику (рек. з повід.)