номер провадження справи 17/154/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.12.2020 справа № 908/2288/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 908/2288/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН, 01601, м. Київ, Спортивна площа, буд. 1А

до відповідача: приватного підприємствам ОПТВИНТОРГ, 69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б

про стягнення 505 289,70 грн.

без повідомлення (без виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН (далі ТОВ БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН) від 31.08.20 до приватного підприємствам ОПТВИНТОРГ (надалі ПП ОПТВИНТОРГ) про стягнення з відповідача 505 289,70 грн. заборгованості за договором поставки та призначенням дистиб`ютора від 25.02.20 № 25/02/20.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки та призначенням дистиб`ютора від 25.02.20 № 25/02/20 в частині здійснення розрахунку з позивачем за товар поставлений за видатковими накладними від 25.05.20 №№ 1309, 1310, 1311. Враховуючи допущення відповідачем прострочення грошового зобов`язання, позивачем окрім суми основного боргу у розмірі 493 560,80 грн. заявлено до стягнення з відповідача 9 383,10 грн. пені та 2345,80 грн. 3 % річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.20, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.09.20 у справі № 908/2288/20 позовну заяву ТОВ БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН від 31.08.20 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (10 днів від дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху). Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у сумі 7579,35 грн. за звернення до господарського суду Запорізької області з позовною заявою, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На адресу суду 28.09.20 від позивача на виконання ухали суду від 14.09.20 у цій справі надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивачем додано копію платіжного доручення від 08.09.20 № про сплату 7700,00 грн. судового збору за позовом ТОВБМЮ проти ПП ОПТВИНТОРГ.

У зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, а також з огляду на задоволення судом клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, ухвалою від 05.10.20 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2288/20 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення, представником позивача отримано ухвалу суду від 05.10.20 у цій справі 12.10.20, представником відповідача 26.10.20.

07.12.20 через систему «Електронний суд» надійшла заява від 05.12.20 за підписом представника ТОВ БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН Сотник Т.Є. про вступ у справу як представника позивача та надання доступу до електронної справи № 908/2288/20 в підсистемі «Електронний суд». До заяви про вступ у справу як представника заявником додано: довіреність від 28.08.20, заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України та бухгалтерську довідку від 01.12.20 щодо стану виконання договору поставки та призначення дистиб`ютора №25/02/200ВТ від 25.02.20.

В обґрунтування заяви про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, представник ТОВ БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН Сотник Т.Є. посилається на те, що після відкриття провадження у справі, відповідач станом на 01.12.20 повністю розрахувався з позивачем, тобто належним чином та в повному обсязі виконав свої грошові зобов`язання.

Розглянувши заяву представника ТОВ БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН Сотник Т.Є. про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд дійшов висновку про наступне.

Предметом спору у справі № 908/2288/20 є вимога позивача про стягнення з відповідача 505 289,70 грн. заборгованості за договором поставки та призначенням дистиб`ютора від 25.02.20 № 25/02/20, з якої: 493 560,80 грн. основний борг, 9 383,10 грн. пеня та 2345,80 грн. 3 % річних.

Як свідчить надана ТОВ БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН довідка від 01.12.20 щодо стану виконання договору поставки та призначення дистиб`ютора №25/02/200ВТ від 25.02.20 за підписом генерального директора Якімова К. та фінансового директора Дідурик М.В., заборгованість покупця за договором №25/02/200ВТ від 25.02.20 у розмірі 493 560,42 грн. закрита після відкриття провадження шляхом оплати грошовими коштами 433040,10 грн. та повернення товару на суму 60520,32 грн. Крім того, у довідці зазначено, що відповідач також погасив 9 383,10 грн. пені, 2345,80 грн. 3 % річних, а також компенсував сплачений судовий збір у розмірі 7 700 грн., згідно з платіжними дорученнями від 01.09.20 № 317, від 19.11.20 № 258, від 25.11.20 № 936, від 25.11.20 № 267, від 25.11.20 № 266, від 26.11.20 № 269, від 126.11.20 № 270, від 26.11.20 № 938, від 26.11.20 № 939.

З огляду на викладене вбачається, що станом на 01.12.20 зобов`язання надалі ПП ОПТВИНТОРГ (покупця) по оплаті на користь ТОВ БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН суми заборгованості за договором поставки та призначення дистиб`ютора №25/02/200ВТ від 25.02.20 у загальному розмірі 505 289,70 грн., яка заявлена до стягнення у цій справі № 908/2288/20 припинено.

Відповідно до норм п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі № 908/2288/20 за позовною заявою ТОВ БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН від 31.08.20 до ПП ОПТВИНТОРГ про стягнення з відповідача 505 289,70 грн. заборгованості за договором поставки та призначенням дистиб`ютора від 25.02.20 № 25/02/20 (з якої: 493 560,80 грн. основний борг, 9 383,10 грн. пеня та 2345,80 грн. 3 % річних) підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

З огляду на викладене, заява представника ТОВ БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН Сотник Т.Є. про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з приписами ч. 4 та ч. 5 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як свідчить довідка ТОВ БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН від 01.12.20 щодо стану виконання договору поставки та призначення дистиб`ютора №25/02/200ВТ від 25.02.20, відповідач компенсував позивачу 7 700 грн. судового збору.

Викладене свідчить, що сторони самостійно врегулювали питання розподілу витрат пов`язаних зі сплатою судового збору за звернення до суду із позовною заявою у справі № 908/2288/20.

Інших судових витрат позивачем до стягнення з відповідача не заявлено.

Керуючись ст. ст. 42, 46, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору провадження у справі № 908/2288/20 за позовною заявою ТОВ БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН від 31.08.20 до ПП ОПТВИНТОРГ про стягнення з відповідача 505 289,70 грн. заборгованості за договором поставки та призначенням дистиб`ютора від 25.02.20 № 25/02/20 (з якої: 493 560,80 грн. основний борг, 9 383,10 грн. пеня та 2345,80 грн. 3 % річних).

Копію цією ухвали надіслати учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.12.20 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.ст. 255-258 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун