ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" грудня 2020 р.Справа № 922/1106/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи-підприємця Рябініної Світлани Василівни, м. Харків
до Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків
про стягнення 46000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Рябініна Світлана Василівна, м. Харків звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 46000,00 грн. заборгованості за договором про продаж квитків і надання послуг на автостанціях № 57/17 від 21 грудня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2020 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця Рябініної Світлани Василівни, м. Харків до Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків про стягнення 46000,00 грн. - залишено без руху; надано позивачу строк 5 днів з дня закінчення події, яка повинна неминуче настати (закінчення карантину), шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищевказану ухвалу вручено позивачу 22 квітня 2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням за № 008966 про вручення поштового відправлення, яке повернулося до господарського суду Харківської області.

Станом на 04 грудня 2020 року Фізичною особою-підприємцем Рябініною Світланою Василівною не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 14 квітня 2020 року та не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів Фізичній особі-підприємцю Рябініній Світлані Василівні.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 9 аркушах Фізичній особі-підприємцю Рябініній Світлані Василівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 04.12.2020 року.

Суддя Хотенець П.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).