Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1172/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Національного транспортного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Житомирський автомобільно-дорожній фахових коледж Національного транспортного університету "

до Житомирської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2

про визнання розпоряджень недійсними,

за участю представників сторін:

від позивача: Вернидуб Д.В. - ордер АМ № 1005776 від 21.10.2020;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи1: Захарченко В.П. - довіреність від 17.02.2016;

від третьої особи2: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 05.07.2011 року за №667 "Про надання громадянам дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, з метою передачі їх у власність для ведення особистого селянського господарства на території Зарічанської сільської ради" в частині надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,40 га;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 22.06.2012 року за №539 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2 на території Зарічанської сільської ради";

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 4204,00грн.

Ухвалою від 25.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.10.2020.

Ухвалою від 22.10.2020 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відкладено підготовче засідання на 24.11.2020.

Ухвалами від 24.11.2020 та 26.11.2020, враховуючи вимоги ч.6 ст.176 ГПК України, судом направлені запити про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) або зняття з реєстрації з місця проживання фізичної особи ОСОБА_2 , яка не є підприємцем до Центру надання адміністративних послуг при Попільнянській районній державній адміністрації, Святопетрівській сільській раді та Квітневій об`єднаній територіальній громаді.

24.11.2020 до суду від представника третьої особи1 ОСОБА_3 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою від 24.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.12.2020 о 10:00.

26.11.2020 на електронну адресу суду від Попільнянської районної державної адміністрації надійшов лист (відповідь) №1632/02-20/14 від 25.11.2020.

27.11.2020 та 30.11.2020 електронною поштою надійшли листи (відповіді) від Квітневої об`єднаної територіальної громади №655/02-21 від 27.11.2020 та від Святопетрівської сільської ради №02-26/1443 від 30.11.2020, зі змісту яких вбачається, що місце реєстрації ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

08.12.2020 на адресу суду від представника позивача надійшли:

- заява про забезпечення позову від 08.12.2020, згідно якої останній просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, а саме заборонити третій особі на стороні відповідача ОСОБА_1 (або будь-яким особам за його дорученням) вчиняти дії, спрямовані на відчуження (зміну власника) земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0402 площею 0,40 га, належну ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді та набрання рішенням законної сили;

- письмові пояснення від 04.12.2020 з додатками;

- клопотання від 04.12.2020 про призначення судової експертизи в прохальній частини якої представник позивача просить, призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи розташовані об`єкти нерухомості, в тому числі асфальтобетонні дороги га автодром для навчальної їзди, а також паркани, належні на праві власності Національному транспортному університету в особі відокремленого структурного підрозділу "Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету" в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0402, якщо так то вказати які саме.

2. Доручити проведення судової експертизи судовому експерту Свістунову Ігорю

Сергійовичу (м.Житомир вул. Миколи Лисенко. 16).

3. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача з подальшим розподілом судових витрат.

В засіданні суду учасники справи надали усні пояснення з приводу клопотання про призначення судової експертизи.

В усному порядку обґрунтували необхідність відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи усні клопотання сторін та необхідність належної підготовки сторонами питань для проведення судової експертизи, керуючись п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "21" грудня 2020 р. о 16:00 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

2. Сторонам:

- надати суду письмово викладені питання, з яких експерт має надати суду висновок;

- надати всі необхідні документи для проведення будівельно-технічної експертизи;

- надати додаткові докази (при наявності), з дотриманням вимог ст.80 ГПК України.

3. Сторонам вчинити всі необхідні процесуальні дії, з урахуванням ст. 182 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рекомендую всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_3

4 - тр. особі 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

5 - тр. особі2 - АДРЕСА_1 ) - рек з пов