УХВАЛА

м. Київ

10.12.2020Справа № 910/13170/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління

активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуршет"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор"

про стягнення 33.032,56 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін

від позивача Цвілій І.В., довіреність № 186 від 09.11.2020

від відповідача Філатов С.В., ордер серії КВ № 841055 від 19.10.2020

від третьої особи-1 Савулій В.О., самопредставництво

від третьої особи-2 не з`явився

від третьої особи-3 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

01.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс" про стягнення 33.032,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір № 06730/5-04 СА від 30.11.2016 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі. В період з 01.09.2017 по 30.06.2020 позивачем було надано відповідачу послуги, що підтверджується довідками з банку та актами про зняття показань з водолічильників на суму 29.820,29 грн, з яких відповідачем було сплачено лише 3.708,82 грн. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з останнього 33.032,56 грн, з яких 26.111,47 грн основного боргу, 1.657,56 грн пені, 2.611,15 грн штрафу, 1.571,15 грн інфляційних втрат та 1.081,23 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13170/20 від 08.09.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

18.09.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/13170/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.10.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому міститься заява про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Суд розглянувши заяву відповідача на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

03.11.2020 відповідачем подано до суду клопотання, у відповідності до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фуршет» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Навігатор». Клопотання мотивоване тим, що у період з 28.09.2017 по 28.08.2020 відповідач не споживав послуги за договором № 06730/5-04 СА від 30.11.2016, оскільки на об`єкт водопостачання було накладено арешт та відповідне майно було передано в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. На підставі проведених конкурсів з обрання управителя арештованого майна відповідача, з лютого 2018 року управителем було обрано ТОВ «Бізнес-Центр «Навігатор», а починаючи з березня 2019 року управителем був ТОВ «Фуршет».

03.11.2020 відповідачем подано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до яких просить розглядати справу № 910/13170/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 праву № 910/13070/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуршет" (третя особа-2) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" (третя особа-3); підготовче засідання у справі призначено на 24.11.2020.

В підготовчому засіданні 24.11.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 08.12.2020.

В підготовчому засіданні 08.012.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 10.12.2020.

В підготовчому засідання 10.12.2020 відповідачем подано до суду клопотання, у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування у Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" листування між ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" та ТОВ "Київ Сіті Апартментс" за період з 24.09.2017 по 28.02.2018. Клопотання мотивоване тим, що витребувані у позивача листи можуть встановити або спростуватиме факт інформування відповідачем позивача про зміну статусу майна. В поданому клопотанні відповідач вказує на те, що у останнього відсутні оригінали відповідних листів, оскільки протягом 2017 року в приміщеннях ТОВ "Київ Сіті Апартментс" проводилися обшуки у рамках досудового розслідування, під час яких було вилучено всю документацію відповідача, в тому числі і оригінали витребуваних листів.

Розглянувши в підготовчому засіданні 10.12.2020 клопотання відповідача про витребування доказів, суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд вважає, що воно відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Згідно приписів п. 4 ч. 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 81, 117, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/13170/20 на 30 (тридцять) днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/13170/20 на 14.01.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" листування між ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" та ТОВ "Київ Сіті Апартментс" за період з 24.09.2017 по 28.02.2018 про яке йдеться мова в листі № 5543/18/36/02-20 від 16.11.2020, за підписом Голови правління - генерального директора Д. Новицького,

4. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 10.12.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова