ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2020м. ДніпроСправа № 904/10347/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Дніпровської міської ради від 02.12.2020 про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп» м. Кривий Ріг

2: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради м. Дніпро

3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство з питань нотаріату та банкрутства» м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від прокуратури: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Прокуратура Дніпропетровської області звернулась в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Клуб» з позовом про витребування майна.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що в ході здійснення представницьких повноважень прокуратурою області встановлено факт безпідставного вибуття з комунальної власності територіальної громади м. Дніпро об`єктів нерухомого майна шляхом їх відчуження на користь приватних підприємств, в тому числі нежитлового приміщення №1, що розташоване за адресою: вул. Каруни, 49, м. Дніпро.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 порушено провадження у справі, призначено судове засідання та залучено до справи у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань нотаріату та банкрутства".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 у справі №904/10347/16 частково задоволено заяву Прокуратури Дніпропетровської області про вжиття заходів до забезпечення позову та накладений арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (, Лоцманський узвіз, 3-Б/35, м. Дніпро, 49000), а саме: нежитлове приміщення №1, що розташоване за адресою: вул. Каруни, 49, м. Дніпро (реєстраційних номер об`єкта нерухомого майна - 1).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 у справі №904/10347/16, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017, здійснено заміну найменування позивача з Дніпропетровської міської ради на Дніпровську міську раду. Задоволено позовні вимоги Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в собі Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Клуб» про витребування майна. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Клуб» на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення №1, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 49, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1).

На адресу суду 02.12.2020 надійшло клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 у справі №904/10347/16.

В обґрунтування заявник посилається на те, що 20.07.2017 право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення №1, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 49, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1) було зареєстровано за територіальною громадою в особі Дніпровської міської ради, про що міститься запис в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер 21637066.

Таким чином на момент звернення з клопотанням фактично відпали підстави існування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно. Рішення суду виконано, спірний об`єкт витребувано на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, право власності на нього зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Наявність арешту обмежує законні права Дніпровської міської ради на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 прийнято до розгляду клопотання Дніпровської міської ради від 02.12.2020 про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/10347/16. Розгляд заяви призначено на 07.12.2020.

Відповідно до статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За результатом розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Представники сторін у судове засідання від 07.12.2020 не з`явились, письмових заперечень та пояснень по суті клопотання не надали.

Розглянувши заяву Дніпровської міської ради від 02.12.2020 про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст.145, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 у справі №904/10347/16.

Ухвала набирає законної сили 07.12.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 14.12.2020.

Суддя Р.Г. Новікова