УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/11976/16
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський"

на дії приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський"

про стягнення 10 713 990,98 євро, що в гривневому еквіваленті становить 306 467 969,28 грн. та 64 059 827,66 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРЯНИЙ ПАРК НОВОАЗОВСЬКИЙ" про стягнення 10 713 990,98 євро, що в гривневому еквіваленті становить 306 467 969,28 грн. та 64 059 827,66 грн. за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2813/2-1.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про відкриття кредитної лінії №20-2813/2-1 від 14.10.2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі № 910/11976/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовский" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7; ідентифікаційний код 36717412) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; ідентифікаційний код 00039002) строкову заборгованість по кредиту у розмірі 2 348 255 (два мільйони триста сорок вісім тисяч двісті п`ятдесят п`ять) євро 00 євроцентів, прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 7 021 236 (сім мільйонів двадцять одну тисячу двісті тридцять шість) євро 00 євроцентів, заборгованості по прострочених процентах у розмірі 1 277 752 (один мільйон двісті сімдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят дві) євро 83 євроценти, заборгованості по строкових процентах у розмірі 37 798 (тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто вісім) євро 35 євроцентів, 53 056 905 (п`ятдесят три мільйони п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 56 коп. пені за простроченим кредитом, 11 002 922 (одинадцять мільйонів дві тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 10 коп. пені за простроченими процентами, 206 238 (двісті шість тисяч двісті тридцять вісім) грн. 06 коп. судового збору, 76 185 (сімдесят шість тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 60 коп. витрат за проведення судової експертизи.

19.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський" звернулося через відділ діловодства та документообігу суду зі скаргою на дії приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича.

Ухвалою суду від 26.10.2020 прийнято до розгляду скаргу на дії приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича у справі № 910/11976/16. Судове засідання призначено на 10.11.2020.

Судове засідання призначене на 10.11.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Борисенко І.І. на лікарняному.

В зв`язку з тим, що 30.11.2020 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі №910/11976/16 на 17.12.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.І. Борисенко