РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/18038/19
За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

про стягнення 1437372,45 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 1 437 372,45 грн. за договором № ГБ Л2602 постачання природного газу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що всупереч укладеного між сторонами договору постачання природного газу № ГБ Л2602 відповідачем природний газ у квітні 2018 року не поставлений, рішенням господарського суду Львівської області від 26.12.2018 у справі № 914/1172/18 газ в обсязі 88,058 тис.м3 був віднесений на небаланс оператора ГРМ П ПАТ "Львівгаз" та цим рішенням були стягнуті з позивача на користь ПАТ "Львівгаз" вартість газу за квітень 2018 року 2 243 268,39 грн. Вказане рішення ним було виконане, у зв`язку з чим було понесено збитки у розмірі 1 437 372,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18038/19, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 30.01.20 було відкладено розгляд справи на 25.02.20.

В судовому засіданні 25.02.20 представник позивача надав клопотання про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, починаючи, її розгляд зі стадії відкриття провадження.

Представник відповідача не заперечував про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, починаючи, її розгляд зі стадії відкриття провадження.

Суд розглянувши клопотання позивача про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, починаючи, її розгляд зі стадії відкриття провадження та заслухавши представників сторін, вирішив задовольнити клопотання позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 справу № 910/18038/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі №910/18038/19.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засідання 13 жовтня 2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 за результатами проведення публічної закупівлі в порядку передбаченому Законом України «Про публічні закупівлі», зокрема в результаті закупівлі оголошеної Позивачем 10.11.17р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № ГБ Л2602 постачання природного газу (надалі - Договір).

У відповідності до умов Договору, Відповідач зобов`язувався поставити Позивачу протягом лютого-грудня 2018 року природний газ, а Позивач зобов`язувався оплатити його на умовах цього Договору.

Відповідачем було поставлено на об`єкти Позивача природний газ в лютому 2018 р. в обсязі 595,050 тис.м3 та в березні 2018 - 558,648 тис.м3.

Вказаний обсяг газу було поставлено в порядку передбаченому Законом України «Про ринок природного газу» та Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015.

Як стверджується сторонами у справі позивачем у квітні 2018 року було спожито природний газ не у Відповідача.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється виключно на підставі договору.

За правилами п. 1 Розділу II Правил постачання природного газу підставою для постачання природного газу споживачу зокрема є: наявність у споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу та дотримання його умов; відсутність простроченої заборгованості споживача за поставлений природний газ перед діючим постачальником (за його наявності), що має підтверджуватися письмовою довідкою діючого постачальника або складеним з ним актом звірки взаєморозрахунків.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний не допускати несанкціонований відбір природного газу.

Відповідно до п.п. 1, 2 Розділу 1 Глави XI Кодексу газотранспортної системи, затвердженого Постановою НКРЕКП № 2493 від 30.09.15 (в редакції діючої у спірний період) для отримання послуг із транспортування (фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою) замовник послуг транспортування подає оператору газотранспортної системи номінації та/або місячну номінацію по точках входу та точках виходу в установленому цим розділом порядку.

Номінація повинна визначати обсяг природного газу по кожній точці входу та виходу, які замовляються замовником послуг транспортування. При цьому, якщо замовником послуг транспортування є постачальник, подана номінація повинна містити планові (замовлені) обсяги постачання природного газу у розрізі його споживачів та їх точок комерційного обліку (за необхідності) з визначенням їх ЕІС-кодів.

Враховуючи викладене, для забезпечення споживача природним газом, постачальник повинен подати оператору газотранспортної системи (АТ «Укртрансгаз») відповідну номінацію/реномінацію.

Відповідач передав оператору газотранспортної системи (АТ «Укртрансгаз») номінацію па квітень 2018 року, в тому числі і на об`єкти Позивача, зокрема, Відповідачем подавались номінації/реномінації на квітень 2018 року, а саме: листи №№ 237 від 20.03.18, 247 від 26.03.18, 262 від 29.03.18, 267 від 02.04.18, 300 від 19.04.18.

Разом з цим, на електронну адресу Відповідача від оператора газотранспортної системи АТ «Укртрансгаз» надходили повідомлення про часткове відхилення номінації Відповідача на квітень 2018, а саме відхилення номінації в частині транспортування природного газу на об`єкти Позивача. Зокрема такі повідомлення Відповідач отримував 30.03.18р.; 03.04.18р.; 04.04.18р.; 05.04.18р.; 06.04.18р.; 10.04.18р.; 11.04.18р.; 12.04.18р.; 13.04.18р.; 16.04.18р.; 17.04.18р.; 18.04.18р.; 19.04.18р.; 20.04.18р.; 24.04.18р.; 25.04.18р.; 26.04.18р.; 27.04.18р.

У всіх вказаних листах єдиною підставою часткового відхилення номінації, в частині транспортування обсягів для об`єктів КЕВ м. Львів, є відхилення по коду відхилення номінацій №12.

Відповідно до інформації оператора ГТС (АТ «Укртрансгаз») код відхилення номінації №12 означає - відсутність підтвердження суміжним оператором.

Отже, відповідно до повідомлення оператора ГТС, Відповідачем подавались номінація/реномінації на квітень 2018 року, але не були частково погоджені ПАТ «Львівгаз», як розподільником природного газу на території розташування об`єктів Позивача.

В обґрунтування відхилення номінації/реномінацій ПАТ «Львівгаз» посилається на порушення Позивачем вимог Правил постачання природного газу.

Як вбачається зі змісту наявного в матеріалах справи протоколу № 16 засідання правління ПАТ «Львівгаз» від 21.05.2018, у зв`язку із заборгованістю КЕВ м. Львів, останньому було надіслано повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання.

При цьому, позивач продовжував споживання природного газу та не допустив представників ПАТ «Львівгаз» до своїх об`єктів для проведення дій по фізичному припиненню газопостачання.

ПАТ «Львівгаз» неодноразово надсилались на адресу Позивача повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання та Акти про порушення Правил постачання природного газу, які наявні у матеріалах справи.

Фактично, КЕВ м. Львів незаконно споживало природний газ в квітні 2018 року, а тому такий обсяг був віднесений на небаланс розподільника ПАТ «Львівгаз».

Факт порушення Позивачем вимог чинного законодавства, що регулює порядок газопостачання також встановлено в рішенні Господарського суду Львівської області по справі № 914/1172/18 від 2612.2018р.

У вказаному рішенні суд встановив, що у КЕВ м. Львів існує заборгованість перед ПАТ «Львівгаз» за спожитий в серпні 2017 року природний газ без належної на те правової підставі. ПАТ «Львівгаз» вчиняв заходи по припиненню газопостачання до об`єктів КЕВ м. Львів. Спожитий Позивачем природний газ в квітні 2018 був спожитий без належної на те правової підстави, а тому правомірно віднесений до небалансу оператора ГРС - ПАТ «Львівгаз». Природний газ в квітні 2018 року не міг постачатись ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» через наявність у КЕВ м. Львів заборгованості за вже спожитий газ, а також через наявність повідомлень ПАТ «Львівгаз» про припинення (обмеження) газопостачання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За правилами п. 1 розділу II Правил постачання природного газу підставою для постачання природного газу споживачу зокрема є відсутність простроченої заборгованості споживача за поставлений природний газ.

Як вбачається з наведеного, постачання природного газу в квітні 2018 року не здійснювалось ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» з підстав відхилення номінацій постачальника оператором газорозподільних мереж - ПАТ «Львівгаз», через наявну заборгованість.

Отже, постачання природного газу в квітні 2018 року не здійснювалось Відповідачем у зв`язку з протиправними діями КЕВ м. Львів та порушенням останнім взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до 613 ГПК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку.

У зв`язку з порушенням Позивачем актів цивільного законодавства, Відповідач не зміг виконати свого обов`язку по договору поставки природного газу в частині постачання газу в квітні 2018 року.

У відповідності до вимог ст.ст. 22, 623 ЦК України, ст.ст. 224, 225 ГК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України позивачем не надано доказів того, що внаслідок порушення відповідачем зобов`язання за спірним договором ним були понесені витрати у заявленому розмірі.

За таких обставин, враховуючи, що права позивача з боку відповідача не порушені, то у позові відповідно до вимог ст. 16 ЦК України слід відмовити.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 74, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

У позові Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про стягнення 1437372,45 грн. відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.11.2020

Суддя І.І. Борисенко