ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. Справа №926/1898/15

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

секретар судового засідання: Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Хотинське лісове господарство" б/н віщд 15.09.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2556/20 від 17.09.2020)

та

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Боцвенюка Віталія Дмитровича б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/2584/20 від 21.09.2020)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.08.2020 (повний текст рішення складено 28.08.2020, головуючий суддя С.О. Миронюк)

у справі № 926/1898/15

за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Боцвенюка Віталія Дмитровича (надалі ФОП Боцвенюк В.Д.), м. Чернівці

до відповідача: Державного підприємства "Хотинське лісове господарство" (надалі ДП "Хотинське лісове господарство"), с. Клішківці, Хотинський район, Чернівецька область

про стягнення заборгованості в сумі 130 572,46 грн.

за зустрічним позовом: ДП "Хотинське лісове господарство", с. Клішківці, Хотинський район, Чернівецька область

до відповідача: ФОП Боцвенюка В.Д., м. Чернівці

про визнання недійсними Договору підряду № 114 від 30.03.2012 та Додаткової угоди № 1 від 30.03.2012

за участю представників учасників справи:

від ФОП Боцвенюка В.Д.: не з`явився

від ДП "Хотинське лісове господарство": Черкез І.М. - адвокат (договір про надання правової допомоги № 85 від 11.06.2020)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.11.2020 об`єднано розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Хотинське лісове господарство" та апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Боцвенюка Віталія Дмитровича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.08.2020 у справі № 926/1898/15 в одне провадження, відкладено розгляд апеляційних скарг на 01.12.2020.

В судовому засіданні 01.12.2020 адвокат Черкез І.М. доводи апеляційної скарги ДП "Хотинське лісове господарство" підтримав в повному обсязі, проти доводів апеляційної скарги ФОП Боцвенюка В.Д. заперечив з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/5705/20 від 05.10.2020)

ФОП Боцвенюка В.Д. участі уповноваженого представника в судовому засіданні 01.12.2020 не забезпечив.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначених ст. 273 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 195, 197, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 926/1898/15 на 10 год. 30 хв. 15 грудня 2020 року, судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) (пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://czo.gov.ua/ca-registry);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 (пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням:

https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що згідно з п. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький