ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" грудня 2020 р.Справа № 11/5025/1036/12

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянувши матеріали справи, порушеної

за заявою фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин Хмельницької області

про визнання банкрутом

За участю повноважних представників учасників :

від кредиторів : Нетребко О.М., Овчарук К.С. - за довіреностями

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий Білик Ю.М.- не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.09.2012р. порушено провадження у справі № 11/5025/1036/12 про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Піголя О.Б. м. Нетішин, у відповідності до норм ст.ст. 8, 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду області від 12 жовтня 2012 року підприємця Піголя О.Б. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 12 квітня 2013 року. Цією ж постановою ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Книша О.А. якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру у строк до 12 квітня 2013 року, скласти і надати на розгляд суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс.

На адресу господарського суду 24.12.2015 р. від ліквідатора боржника надійшло клопотання, згідно якого ліквідатор Книш О.А. просив суд зобов`язати Державну виконавчу службу скасувати всі арешти та обтяження, накладені на майно боржника, скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провести інші дії, необхідні для завершення виконавчого провадження. Дана заява призначена до розгляду в засіданні суду та її розгляд неодноразово відкладався.

У зв`язку з надходженням 15.02.2016р. апеляційної скарги на постанову господарського суду Хмельницької області від "12" жовтня 2012 р., матеріали справи № 11/5025/1036/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця Піголя О.Б. 18.02.2016р. направлялися до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 р. по справі № 11/5025/1036/12 апеляційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" на постанову господарського суду Хмельницької області від 12.10.2012р. у справі № 11/5025/1036/12 задоволено, постанову господарського суду Хмельницької області від 12.10.2012 року у справі № 11/5025/1036/12 скасовано, а провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) припинено.

Не погоджуючись з даною постановою, підприємцем Піголем О.Б., Славутською ОДПІ в особі Нетішинського відділення та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 р. по справі № 11/5025/1036/12.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 вересня 2016р. по справі № 11/5025/1036/12 касаційні скарги ФОП Піголя Олега Борисовича, Славутської ОДПІ в особі Нетішинського відділення ГУ ДФС у Хмельницькій області та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 у справі №11/5025/1036/12 скасовано, та прийнято нове рішення (ухвалу), яким припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Господарського суду Хмельницької області від 12.10.2012 у справі № 11/5025/1036/12.

Ухвалою суду від 07.11.2016р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Книша О.А. у справі № 11/5025/1036/12 про визнання банкрутом приватного підприємця Піголя О.Б. продовжено до 12 березня 2017 р.

Ухвалою суду від 01.03.2017р. визнано грошові вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" до боржника - фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м.Нетішин, у сумі 12 224 990,07грн., в задоволенні заяви в частині визнання грошових вимог в сумі 1 736 444,13грн. відмовлено.

10 березня 2017р. на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Книша О.А., в якому заявник просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури по справі на 3 місяці, витребувавши у ВДВС Нетішинського міського управління юстиції докази виконання ухвали господарського суду Хмельницької обл. в справі № 11/5025/1036/12 від 12.12.2016року про скасування арештів ВП № 20540200 від 30.07. 2010р., АА № 658527 від 26.08.2009р., АА № 658535 від 30.09.2009р. Також просив скасувати арешти накладені на майно боржника постановою ВДВС Нетішинського міського управління юстиції, постановою АА № 693450 від 27.03.2009 року про накладення арешту на СТО НВО "Інтеграл" Хмельницька обл. м. Нетішин вул. Лісова №12.

Однак, не погоджуючись з ухвалою суду від 01.03.2017р. ПАТ "Брокбізнесбанк" подано апеляційну скаргу, в результаті чого 27.03.2017р. матеріали справи №11/5025/1036/12 направлялися до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017р. по справі № 11/5025/1036/12 ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.03.2017р. у справі № 11/5025/1036/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк", м.Київ - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2017р. касаційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" задоволено частково : постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2017р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.05.2017р. у справі № 11/5025/1036/12 в частині відхилення кредиторських вимог ПАТ "Брокбізнесбанк" в сумі 1 736 444,13 грн. скасовано, справу в цій частині направлено для розгляду до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. апеляційну скаргу ПАТ"Брокбізнесбанк" задоволено : ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.03.17 р. у справі № 11/5025/1036/12 - скасовано в частині відмови у задоволенні кредиторських вимог ПАТ "Брокбізнесбанк" в сумі 1736444,13 грн. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким задоволено кредиторські вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" до боржника у провадженні про банкрутство фізичної особи-підприємця Піголя Олега Борисовича у розмірі 1 736 444,13 грн., як вимоги третьої черги задоволення. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Матеріали справи № 11/5025/1036/12 повернуто до господарського суду Хмельницької області 30.10.2017р.

Розпорядженням № 409/17 від 30.10.2017р. відповідно до п.2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 11/5025/1036/12 та згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2017р., головуючим у справі призначено суддю Грамчука І.В., яким праву прийнято до свого провадження.

Ухвалю суду від 12.02.2018р. заяву арбітражного керуючого Книша О.А. (вх. № 05-06/82/18 від 01.02.2018р.) про усунення від обов`язків ліквідатора по справі № 11/5025/1036/12 про визнання фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин Хмельницької області банкрутом у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного задоволено. Усунено арбітражного керуючого Книша Олександра Артемовича (ліцензія серія АВ № 566901 від 07.09.2011 р.)., який проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) від виконання обов`язків ліквідатора банкрута фізичної особи-підприємця Піголя Олега Борисовича, м.Нетішин.

Ухвалою суду від 12.02.2018р. в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Книша Олександра Артемовича (вх.№05-06/302/17 від 10.07.2017р.) про продовження строку ліквідаційної процедури, про витребування доказів та скасування арештів відмовлено.

Ухвалою суду від 01 березня 2018 року замінено кредитора у справі № 11/5025/1036/12 Славутську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області на Головне управління ДФС у Хмельницькій області (код 39492190).

В засіданні суду 22 березня 2018 року представниками кредиторів заявлене спільне клопотання про призначення арбітражного керуючого - ліквідатора ФОП Піголя О.Б. із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Білика Юрія Миколайовича (04053,м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, офіс 101; Свідоцтво № 1169 від 17.06.2013р.; E-mail , м.т. ), а тому останнього зобов`язано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали в справі про банкрутство, до дати проведення наступного судового засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

26.02.2019р. арбітражний керуючий Білик Ю.М. подав заяву (вх.№05-06/100/19 від 26.02.2019р.) про участь у справі №11/5025/1036/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин Хмельницької області.

Ухвалою суду від 05.03.2019р. заяву арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича (вх.№ 05-06/100/19 від 26.02.2019р.) про участь у справі в якості ліквідатора фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин Хмельницької області у справі №11/5025/1036/12 задоволено. Призначено арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича (04053 м.Київ, вул. Січовиїх Стрільців,21, оф.101; АДРЕСА_3 , ліцензія №1169 від 17.06.2013 року, тел. ), ліквідатором у справі № 11/5025/1036/12.

В послідуючому судом отримано реєстр Вимог кредиторів підприємця станом на 13.07.2020р. із доданими додатковими поясненнями до відзиву на заяву ТОВ "Лендфіл Компані" у межах справи № 11/5025/1036/12 про заміну сторони її правонаступником, що призначені до розгляду з дотриманням вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 30.09.2020р. у затвердженні реєстру вимог кредиторів (вх.№05-06/338/20 від 20.07.2020р.) до боржника фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин Хмельницької області в загальній сумі 18338693,99грн. відмовлено.

Ухвалою суду від 30.09.2020р. заяву (вх.№05-06/159/20 від 01 квітня 2020 року) ТОВ "Лендфіл компані" про заміну кредитора з ТОВ "ФК "Депт Фінанс" на ТОВ "Лендфіл компані" у справі №11/5025/1036/12 про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин Хмельницької області задоволено.

Замінено кредитора у справі №11/5025/1036/12 ТОВ "ФК "Депт Фінанс" на ТОВ "Лендфіл компані" .

21 жовтня 2020р. господарським судом отримано (вх. № 05-06/487/20 від 21.10.2020р.) Реєстр вимог кредиторів фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин Хмельницької області, за підписом ліквідатора у справі №11/5025/1036/12 арбітражного керуючого Білика Ю.М., у якому визначено суми визнаних грошових вимог кредиторів станом на 10 вересня 2020р. загалом у розмірі 18337740,99 грн., зокрема :

- вимоги ПАТ "Промінвестбанк" м.Київ - в розмірі 2586824,04 грн. , в тому числі 2222678,09 грн. - основного боргу (друга черга) та 364145,95 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ТОВ "Лендфіл компані" м.Київ - в розмірі 13442090,20 грн., в тому числі 6597547,39 грн. - основного боргу (друга черга) та 6844542,81 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ГУ ПФУ в Хмельницькій області м. Хмельницький в розмірі 48685,54 грн. , в тому числі 48685,54 грн. - основного боргу (перша черга);

- вимоги ВАТ "Волинь-цемент" м. Здолбунів Рівненська область - в розмірі 496503,30 грн., в тому числі 460604,90 грн. - основного боргу (друга черга) та 35898,40 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ЗАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"м.Шепетівка - в розмірі 25964,10 грн., в тому числі 25964,10 грн. - основного боргу (друга черга) ;

- вимоги ПП Фірма "Ром" м. Рівне - в розмірі 51356,04 грн. , в тому числі 41522,13 грн. - основного боргу (друга черга) та 9833,91 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ТОВ "АІС АЗЧ Маркет" м.Київ - в розмірі 22395,60 грн. , в тому числі 20959,02 грн. - основного боргу (друга черга) та 1436,58 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ТОВ "МК"Зоря" м.Рівне - в розмірі 81804,10 грн. , в тому числі 81804,10 грн. - основного боргу (друга черга) ;

- вимоги ТОВ ТД "Говерла" м.Хмельницький - в розмірі 14433,90 грн. , в тому числі 12722,06 грн. - основного боргу (друга черга) та 1711,84 грн. неустойка (штраф,пеня) (третя черга);

- вимоги ТОВ "Залізничник УБ ХАЕС" м.Нетішин - в розмірі 278096,82 грн. , в тому числі 278096,82 грн. - основного боргу (друга черга);

- вимоги ГУ ДФС у Хмельницькій області м.Хмельницький - в розмірі 1258127,58 грн. , в тому числі 818073,73 грн. - основного боргу (друга черга) та 440053,85 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" м.Бровари Київської області - в розмірі 31459,77 грн. , в тому числі 29416,38 грн. - основного боргу (друга черга) та 2043,39 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга).

При цьому загальний розмір визнаних вимог кредиторів у справі № 11/5025/1036/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин Хмельницької області, арбітражним керуючим визначено в розмірі 18337740,99 грн., з яких:

вимоги I черги - 48685,54 грн.

вимоги II черги - 10589388,72 грн.

вимоги III черги - 7699666,73 грн.

вимоги IV, V, VI черг відсутні.

Зазначено про погашення в ході ліквідаційної процедури за рахунок реалізації майна банкрута, що виступало предметом забезпечення 511507,98 грн. вимог ПАТ "Промінвестбанк" м.Київ.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

У відповідності до п. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

5. Не задоволені за рахунок реалізації предмета застави вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна, задовольняються у другу чергу.

6. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Перевіривши правильність відображення арбітражним керуючим відомостей про кожного кредитора, розміру його вимог за грошовими зобов`язаннями боржника та черговість задоволення кожної вимоги, господарський суд відмічає внесена арбітражним керуючим інформація щодо розміру та черговості задоволення вимог кредиторів відповідає вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи.

З огляду на викладене, загальний розмір визнаних вимог кредиторів у справі №11/5025/1036/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин Хмельницької області, слід визначити в розмірі 18 337 740,99 грн., в тому числі :

- вимоги ПАТ "Промінвестбанк" м.Київ - в розмірі 2586824,04 грн., в тому числі 2222678,09 грн. - основного боргу (друга черга) та 364145,95 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ТОВ "Лендфіл компані" м.Київ - в розмірі 13442090,20 грн., в тому числі 6597547,39 грн. - основного боргу (друга черга) та 6844542,81 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ГУ ПФУ в Хмельницькій області м. Хмельницький в розмірі 48685,54 грн., в тому числі 48685,54 грн. - основного боргу (перша черга);

- вимоги ВАТ "Волинь-цемент" м. Здолбунів Рівненська область - в розмірі 496503,30 грн., в тому числі 460604,90 грн. - основного боргу (друга черга) та 35898,40 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ЗАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"м.Шепетівка - в розмірі 25964,10 грн., в тому числі 25964,10 грн. - основного боргу (друга черга) ;

- вимоги ПП Фірма "Ром" м. Рівне - в розмірі 51356,04 грн. , в тому числі 41522,13 грн. - основного боргу (друга черга) та 9833,91 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ТОВ "АІС АЗЧ Маркет" м.Київ - в розмірі 22395,60 грн. , в тому числі 20959,02 грн. - основного боргу (друга черга) та 1436,58 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ТОВ "МК"Зоря" м.Рівне - в розмірі 81804,10 грн. , в тому числі 81804,10 грн. - основного боргу (друга черга) ;

- вимоги ТОВ ТД "Говерла" м.Хмельницький - в розмірі 14433,90 грн. , в тому числі 12722,06 грн. - основного боргу (друга черга) та 1711,84 грн. неустойка (штраф,пеня) (третя черга);

- вимоги ТОВ "Залізничник УБ ХАЕС" м.Нетішин - в розмірі 278096,82 грн. , в тому числі 278096,82 грн. - основного боргу (друга черга);

- вимоги ГУ ДФС у Хмельницькій області м.Хмельницький - в розмірі 1258127,58 грн. , в тому числі 818073,73 грн. - основного боргу (друга черга) та 440053,85 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" м.Бровари Київської області - в розмірі 31459,77 грн. , в тому числі 29416,38 грн. - основного боргу (друга черга) та 2043,39 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга).

Дослідивши матеріали справи в сукупності з доводами учасників засідання, суд дійшов висновку, що поданий арбітражним керуючим - ліквідатором реєстр вимог кредиторів боржника (вх.№05-06/487/20 від 21.10.2020р.) відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 64, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити реєстр вимог кредиторів (вх.№05-06/338/20 від 20.07.2020р.) до боржника фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин Хмельницької області в загальній сумі 18 337 740,99 грн., в тому числі :

- вимоги ПАТ "Промінвестбанк" м.Київ - в розмірі 2586824,04 грн., в тому числі 2222678,09 грн. - основного боргу (друга черга) та 364145,95 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ТОВ "Лендфіл компані" м.Київ - в розмірі 13442090,20 грн., в тому числі 6597547,39 грн. - основного боргу (друга черга) та 6844542,81 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ГУ ПФУ в Хмельницькій області м. Хмельницький в розмірі 48685,54 грн., в тому числі 48685,54 грн. - основного боргу (перша черга);

- вимоги ВАТ "Волинь-цемент" м. Здолбунів Рівненська область - в розмірі 496503,30 грн., в тому числі 460604,90 грн. - основного боргу (друга черга) та 35898,40 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ЗАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"м.Шепетівка - в розмірі 25964,10 грн., в тому числі 25964,10 грн. - основного боргу (друга черга) ;

- вимоги ПП Фірма "Ром" м. Рівне - в розмірі 51356,04 грн. , в тому числі 41522,13 грн. - основного боргу (друга черга) та 9833,91 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ТОВ "АІС АЗЧ Маркет" м.Київ - в розмірі 22395,60 грн. , в тому числі 20959,02 грн. - основного боргу (друга черга) та 1436,58 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ТОВ "МК"Зоря" м.Рівне - в розмірі 81804,10 грн. , в тому числі 81804,10 грн. - основного боргу (друга черга) ;

- вимоги ТОВ ТД "Говерла" м.Хмельницький - в розмірі 14433,90 грн. , в тому числі 12722,06 грн. - основного боргу (друга черга) та 1711,84 грн. неустойка (штраф,пеня) (третя черга);

- вимоги ТОВ "Залізничник УБ ХАЕС" м.Нетішин - в розмірі 278096,82 грн. , в тому числі 278096,82 грн. - основного боргу (друга черга);

- вимоги ГУ ДФС у Хмельницькій області м.Хмельницький - в розмірі 1258127,58 грн. , в тому числі 818073,73 грн. - основного боргу (друга черга) та 440053,85 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" м.Бровари Київської області - в розмірі 31459,77 грн. , в тому числі 29416,38 грн. - основного боргу (друга черга) та 2043,39 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга).

Ухвала набрала законної сили 08 грудня 2020 року та може бути оскаржена в установленому порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду м. Рівне з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та гл. 1 розд. IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 18 прим.:

1 - в матеріали справи;

2 - боржнику - АДРЕСА_4 ;

3 - Головному управління ДФС у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 17;

4 - Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду - м. Славута, вул. Козацька, буд. 2;

5 - ВАТ "Волинь-цемент" - 35702, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Шевченка, буд. 1;

6 - ЗАТ Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" - 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, буд. 89

7 - ПП "Фірма Ром" - 33023, м. Рівне, вул. Орлова, буд. 2;

8 - ТОВ "ЛІС ЛЗЧ Маркет" - 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Курчатова, буд. 6 кв. 163;

9 - ТОВ "МК Зоря" - 35314, Рівненська обл., с. Зоря, вул. Б. Хмельницького, буд. 6;

10 - ТОВ "ТД "Говерла" - 31346, Хмельницька обл., с. Богданівні, вул. Першотравнева, буд. 2, кв. 56;

11 - ТОВ "Залізничник УБХАЕС" - 30100 Хмельницька обл., м. Нетішин, Піонерська база, а/с 431;

12 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 87;

13-14 ПАТ "Брокбізнесбанк" - 03057, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 41; вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053;

15 - відділу державної виконавчої служби - 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Незалежності, буд. 12;

16 - Білику Юрію Миколайовичу - 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, офіс 101;

17 - ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" - 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 39;

18 - ТОВ "Лендфіл компані" - 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33-Б.

Надіслати всім реком. листом з повід. про вруч.