ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2844/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.,

розглянувши клопотання ( за вх.№ 27705 від 27.11.2020) про залучення до справи в якості відповідача по справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" (52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, селище міського типу Новопокровка, вул. Дружби, 4, );
до Олексіївської сільської ради (64122, Харківська область, Первомайський район, село Олексіївка, вул. Центральна, 18, ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 Фермерське господарство "Алас", Харківська область, Первомайський район, село Берека; державний реєстратор Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяна Олексіївна; державний реєстратор Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Лозовська Марина Михайлівна
про визнання протиправними та скасування рішеннь
за участю представників учасників справи:

позивача - адвокат Касаткін Д.М. (ордер);

відповідача - не з`явився;

3-я особа - ОСОБА_1 - не з`явився;

3-ї особи ОСОБА_2 - адвокат Даузе Ю.М. (ордер);

3-я особа - ОСОБА_3 - не з`явився;

3-я особа - ОСОБА_4 , - не з`явився;

3-я особаи - ОСОБА_5 - не з`явився;

3-я особа - ОСОБА_6 - не з`явився;

3-я особа - ОСОБА_7 - не з`явився;

3-я особа - ОСОБА_8 - не з`явився;

3-я особа - ОСОБА_9 - не з`явився;

3-я особа - ОСОБА_10 - особисто;

3-я особа - ОСОБА_11 - не з`явився;

3-я особа - ОСОБА_12 - не з`явився;

3-я особа - ОСОБА_13 - не з`явився;

3-я особа - ОСОБА_14 - не з`явився;

3-я особа - ОСОБА_15 , - не з`явився;

3-я особа - ОСОБА_16 - не з`явився;

3-я особа - ОСОБА_17 - не з`явився;

3-я особа - ОСОБА_18 - не з`явився;

3-я особа - ОСОБА_19 - не з`явився;

3-я особа - ОСОБА_20 - не з`явився;

3-я особа - ОСОБА_21 - не з`явився;

3-я особа - ОСОБА_22 - не з`явився;

3-ї особи ФГ "Алас" - не з`явився;

3-ї особи ОСОБА_23 - не з`явився;

3-ї особи ОСОБА_24 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-3» (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому після зміни предмету позову просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Олексіївської сільської ради від 14 квітня 2020 року № 683 «Про передачу земельної ділянки у спільно часткову власність»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Олексіївської сільської ради скликання від 29 листопада 2019 року № 382 «Про припинення договору оренди землі від 24.09.2009 року, укладеного між Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та СТОВ «Союз-3»;

- скасувати запис державного реєстратора Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяни Олексіївни про реєстрацію іншого речового права СТОВ «Союз-3» щодо оренди, номер запису 36308007, дата та час державної реєстрації 17.04.2020 (10:51:40), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245, термін дії до 26.09.2016;

- скасувати запис державного реєстратора Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Лозовської Марини Михайлівни про реєстрацію припинення іншого речового права СТОВ «Союз-3» щодо права оренди земельної ділянки, індексний номер рішення 52028826, дата та час державної реєстрації 17.04.2020 (11:02:11), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245 (підстава рішення Олексіївської сільської ради № 683 від 14.04.2020);

- скасувати запис державного реєстратора Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяни Олексіївни про реєстрацію права спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 125,1588 га з кадастровим номером 00:12:000:0062, що розташована на території Верхньобишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245, у відповідних частках, які внесені на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 52027324 від 22.04.2020 (підстава для державної реєстрації права власності - рішення Олексіївської сільської ради № 683 від 14.04.2020).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28 вересня 2020 року позовну заяву СТОВ «Союз-3» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2844/20 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 19.10.2020 о 10:30 год. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача громадян: ОСОБА_2 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2020 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено також Фермерське господарство «Алас».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2020 року відкладено підготовче засідання на 09.11.2020 о15:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03 листопада 2020 року задоволено заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-3» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Визначено провести підготовче засідання у справі № 922/2844/20, призначене на 09.11.2020 о 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-3» - адвокатом Касаткіним Денисом Миколайовичем власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференції Easycon.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09 листопада 2020 року відкладено підготовче засідання на 23.11.2020 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16 листопада 2020 року задоволено заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-3» (за вх. № 4534). Визначено проводити подальший розгляд справи № 922/2844/20 за участі представника позивача - адвоката Касаткіна Дениса Миколайовича в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Easycon.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі № 922/2844/20 (за вх. № 25641 від 03.11.2020).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 23 листопада 2020 року прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову (вх. № 26712 від 16.11.2020) та подальший розгляд справи визначено проводити з її урахуванням. Відкладено підготовче засідання на 07.12.2020 о 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27 листопада 2020 року залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державного реєстратора Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяну Олексіївну; державного реєстратора Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Лозовську Марину Михайлівну.

27.11.2020 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 адвоката Ю. Даузе надійшло клопотання (за вх. № 27705), в якому останній просить суд: залучити ОСОБА_2 у якості відповідача у справі № 922/2844/20, розгляд справи почати спочатку. Надати ОСОБА_2 , строк для подання відзиву на позовну заяву, не менший ніж, визначений статтею 165 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні 07.12.2020 повноважний представник позивача проти вказаного клопотання третьої особи заперечував. Крім того, повідомив суд, що у позивача заяви та клопотання в поорядку статті 48 ГПК України відсутні.

В підготовчому засіданні 07.12.2020 повноважний представник третьої особи вказане клопотання підримав та прсив суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_2 (за вх. № 27705 від 27.11.2020) про залучення її до участі у справі в якості відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 - 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відтак, право суду на залучення співвідповідача може бути реалізоване виключно за клопотанням позивача. Однак, позивач з таким клопотанням до суду не звертався, крім того в підготовчому засіданні 07.12.2020 заперечував проти залучення до справи в якості відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Так, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Союз-3» подано позов до Олексіївської сільської ради, після зміни предмету позову позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Олексіївської сільської ради від 14 квітня 2020 року № 683 «Про передачу земельної ділянки у спільно часткову власність»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Олексіївської сільської ради скликання від 29 листопада 2019 року № 382 «Про припинення договору оренди землі від 24.09.2009 року, укладеного між Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та СТОВ «Союз-3»;

- скасувати запис державного реєстратора Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяни Олексіївни про реєстрацію іншого речового права СТОВ «Союз-3» щодо оренди, номер запису 36308007, дата та час державної реєстрації 17.04.2020 (10:51:40), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245, термін дії до 26.09.2016;

- скасувати запис державного реєстратора Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Лозовської Марини Михайлівни про реєстрацію припинення іншого речового права СТОВ «Союз-3» щодо права оренди земельної ділянки, індексний номер рішення 52028826, дата та час державної реєстрації 17.04.2020 (11:02:11), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245 (підстава рішення Олексіївської сільської ради № 683 від 14.04.2020);

- скасувати запис державного реєстратора Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяни Олексіївни про реєстрацію права спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 125,1588 га з кадастровим номером 00:12:000:0062, що розташована на території Верхньобишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245, у відповідних частках, які внесені на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 52027324 від 22.04.2020 (підстава для державної реєстрації права власності - рішення Олексіївської сільської ради № 683 від 14.04.2020), а саме:

1. номер запису про право власності: 36307370 (власник: ОСОБА_2 , розмір частки 3/11), дата/час державної реєстрації 17.04.2020 10:51:40;

2. номер запису про право власності: 36307540 (власник: ОСОБА_10 , розмір частки 6/117), дата/час державної реєстрації 17.04.2020 10:51:40;

3. номер запису про право власності: 36307832 (власник: ОСОБА_20 , розмір частки 3/117), дата/час державної реєстрації 17.04.2020 10:51:40;

4. номер запису про право власності: 36307888 (власник: ОСОБА_21 , розмір частки 6/117), дата/час державної реєстрації 17.04.2020 10:51:40;

5. номер запису про право власності: 36307459 (власник: ОСОБА_6 , розмір частки 2/117), дата/час державної реєстрації 17.04.2020 10:51:40;

6. номер запису про право власності: 36307392 (власник: ОСОБА_3 , розмір частки 3/117), дата/час державної реєстрації 17.04.2020 10:51:40;

7. номер запису про право власності: 36307521 (власник: ОСОБА_9 , розмір частки 6/117), дата/час державної реєстрації 17.04.2020 10:51:40;

8. номер запису про право власності: 36307659 (власник: ОСОБА_14 , розмір частки 2/117), дата/час державної реєстрації 17.04.2020 10:51:40;

9. номер запису про право власності: 36307767 (власник: ОСОБА_17 , розмір частки 6/117), дата/час державної реєстрації 17.04.2020 10:51:40;

10. номер запису про право власності: 36307568 (власник: ОСОБА_11 , розмір частки 6/117), дата/час державної реєстрації 17.04.2020 10:51:40;

11. номер запису про право власності: 36307632 (власник: ОСОБА_13 , розмір частки 2/117), дата/час державної реєстрації 17.04.2020 10:51:40;

12. номер запису про право власності: 36307684 (власник: ОСОБА_15 , розмір частки 1/117), дата/час державної реєстрації 17.04.2020 10:51:40;

13. номер запису про право власності: 36307716 (власник: ОСОБА_16 , розмір частки 1/117), дата/час державної реєстрації 17.04.2020 10:51:40;

14. номер запису про право власності: 36307926 (власник: ОСОБА_22 , розмір частки 6/117), дата/час державної реєстрації 17.04.2020 10:51:40;

15. номер запису про право власності: 36307342 (власник: ОСОБА_1 , розмір частки 6/117), дата/час державної реєстрації 17.04.2020 10:51:40;

16. номер запису про право власності: 36307498 (власник: ОСОБА_8 , розмір частки 6/117), дата/час державної реєстрації 17.04.2020 10:51:40;

17. номер запису про право власності: 36307601 (власник: ОСОБА_12 , розмір частки 12/117), дата/час державної реєстрації 17.04.2020 10:51:40;

18. номер запису про право власності: 36307410 (власник: ОСОБА_4 , розмір частки 6/117), дата/час державної реєстрації 17.04.2020 10:51:40;

19. номер запису про право власності: 36307434 (власник: ОСОБА_5 розмір частки 6/117), дата/час державної реєстрації 17.04.2020 10:51:40;

20. номер запису про право власності: 36307791 (власник: ОСОБА_18 розмір частки 6/117), дата/час державної реєстрації 17.04.2020 10:51:40;

21. номер запису про право власності: 36307813 (власник: ОСОБА_19 розмір частки 6/117), дата/час державної реєстрації 17.04.2020 10:51:40;

22. номер запису про право власності: 36307480 (власник: ОСОБА_7 розмір частки 6/117), дата/час державної реєстрації 17.04.2020 10:51:40.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , вказує, що після зміни предмету позову, предметом позовних вимог , в тому числі, є скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 36307370, яке зареєстровано за ОСОБА_2 , а отже, не залучення її в якості відповідача по справі суттєво порушує її процесуальні права, позбавляє права на подання відзиву на позовну заяву, подання доказів тощо.

Разом з тим, суд звертає увагу ОСОБА_2 на те, що остання ухвалою Господарського суду Харківської області від 28 вересня 2020 року була залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та у відповідності до статті 50 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_2 має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Так, згідно зі статтею 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Таким чином, посилання ОСОБА_2 на те, що остання не має права подавати пояснення та докази до суду є безпідставними.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи статті 48 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги відсутність клопотання позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості відповідача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання (за вх. № 27705 від 27.11.2020) про залучення до справи в якості відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 45, 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (за вх. № 27705 від 27.11.2020) про залучення до справи в якості відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2020.

Суддя В.В. Рильова