УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14.12.2020Справа № 910/17446/20
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство»

до Фізичної особи-підприємця Горбика Анатолія Сергійовича

про стягнення 27 137,10 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» до Фізичної особи-підприємця Горбика Анатолія Сергійовича про стягнення 27 137,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 № 910/17446/20 позовну заяву Державного підприємства «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить обґрунтований детальний розрахунок заборгованості за кожним договоромокремо із зазначенням конкретних періодів прострочення відповідача та здійснених ним сум часткових оплат з посиланням на відповідні докази.

08.12.2020 від представника заявника до суду надійшов супровідний лист з додатком на виконання ухвали суду від 13.11.2020 № 910/17446/20.

Дослідивши вказані документи, суд зазначає, що додатком до вказаного супровідного листа значиться уточнююча позовна заява від 02.12.2020 № 01-06/604, у якій викладено детальний розрахунок заборгованості за кожним договором окремо із зазначенням конкретних періодів прострочення відповідача та здійснених ним сум часткових оплат з посиланням на відповідні докази.

Однак, представником позивача - адвокатом Богуш А.М., який значиться підписантом указаної заяви, уточнюючу позовну заяву не підписано, що не може прийматися судом як належне усунення недоліків, оскільки, згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України)

Отже, уточнююча позовна заява, що надійшла до суду 08.12.2020 на виконання ухвали від 13.11.2020 № 910/17446/20, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 13.11.2020 № 910/17446/20, внаслідок чого позовна заява Державного підприємства «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» до Фізичної особи-підприємця Горбика Анатолія Сергійовича про стягнення 27 137,10 грн підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 170, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Уточнюючу позовну заяву про стягнення заборгованості з додатками повернути без розгляду.

2. Позовну заяву Державного підприємства «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» до Фізичної особи-підприємця Горбика Анатолія Сергійовича про стягнення 27 137,10 грн вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко