overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2020 Справа № 917/1400/16

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на рішення та бездіяльність державного виконавця у справі № 917/1400/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавська область,

про стягнення 15917447,18 доларів США.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

представник стягувача : не з`явився

представник боржника (скаржника): Борсук В.В., док. в справі

від ДВС: Дмитренко Я.О., док. в справі

Керуючись ст.ст. 232 - 236, 342 - 345 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на рішення та бездіяльність державного виконавця у справі № 917/1400/16 задовольнити частково.

2. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича по призначенню суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні постановою винесеною 15.06.2020 року в межах виконавчого провадження № 56311245.

3. Скасувати постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, винесену ним 15.06.2020 року в межах виконавчого провадження № 56311245.

4. Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича щодо незупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 56311245 з підстав порушення 02.06.2020 року Господарським судом Полтавської області провадження у справі про банкрутство ТОВ «Гадячсир» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ «Гадячсир».

5. В іншій частині провадження по скарзі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"07" грудня 2020 р. Справа №918/38/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали заяви ТОВ "Компанія "Зевс Лтд" від 18.11.2020 року, ТОВ "Індустріал Корпорейшн" від 20.11.2020 року та ОСОБА_1 від 20.11.2020 року про розстрочення виконання рішення від 24 липня 2020 року

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Корпорейшн"

до відповідача 3: ОСОБА_1

про стягнення 13 020 360,24 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від стягувача (АТ "Укрексімбанк"): Цибульська О.К.;

від боржника 1 (ТОВ "Компанія "Зевс Лтд"): Кучмак В.З.;

від боржника 2 (ТОВ "Індустріал Корпорейшн"): не з`явився;

від боржника 3 ( ОСОБА_1 ): не з`явився;

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" від 18.11.2020 року, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Корпорейшн" від 20.11.2020 року, заяви ОСОБА_1 від 20.11.2020 року про розстрочення виконання рішення від 24 липня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/820/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О. В. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське

підприємство "Шубківське"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ землі"

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ землі" про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/820/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ землі" про зобов`язання усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року розгляд справи відкладено на 06 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року розгляд справи відкладено на 29 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року розгляд справи відкладено на 10 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року розгляд справи відкладено на 24 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року розгляд справи відкладено на 08 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 08 гурдня 2020 року у справі призначено судову експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/820/20 зупинити до отримання висновку експерта та повернення матеріалів справи.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя В. Г. Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35325, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Шубків, вул. Незалежності, 17);

3 - відповідачу рекомендованим ( АДРЕСА_1 ).
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" грудня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/992/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" від 4 грудня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 918/992/20 за позовом Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс"

до Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр"

про стягнення заборгованості в сумі 4 310 273 грн 08 коп.,

у засіданні приймали участь:

від позивача - Гуль Н.В., ордер серія ВК №1011857 від 26.10.2020 р.;

від відповідача - Дяденчук А.І., ордер серія ВК №1000945 від 27.10.2020 р.

....

Керуючись ст. ст. 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" від 4 грудня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 10 грудня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"10" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/946/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 18 листопада 2020 р., яке набрало законної сили 09 грудня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 08 грудня 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
"10" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/939/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 19 листопада 2020 р., яке набрало законної сили 10 грудня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 09 грудня 2023 р.
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Кобзар Ігор Анатолійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Романюк Р.В.
Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2020 Справа № 920/1121/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1121/20 за позовом Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг, до відповідача Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання права власності на майнові права інтелектуальної власності та зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1121/20; призначено підготовче засідання на 09.12.2020, 10:30.

У судовому засіданні 09.12.2020, за участю представників позивача та третьої особи, судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ст. 177 ГПК України та оголошення перерви в судовому засіданні до 12.01.2021, 10:45 відповідно до ст. 183 ГПК України.

Згідно із ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання у справі на 12.01.2021, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2020 Справа № 920/1120/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1120/20 за позовом Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг, до відповідача Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання права власності на майнові права інтелектуальної власності та зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1120/20; призначено підготовче засідання на 09.12.2020, 11:00.

У судовому засіданні 09.12.2020, за участю представників позивача та третьої особи, судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ст. 177 ГПК України та оголошення перерви в судовому засіданні до 12.01.2021, 10:30 відповідно до ст. 183 ГПК України.

Згідно із ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання у справі на 12.01.2021, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2020 Справа № 920/1297/19 (19/132-10)

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи № 920/1297/19 (19/132-10), порушеної

за позовом Сумської міської ради (м-н Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000),

до відповідача Дочірнього підприємства Торговий дім Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-96 (вул. Лисенка, буд. 3, м. Суми, 40013)

про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами 27.06.2008,

за участю представників сторін:

позивач Ромась І.М.

відповідач не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати припиненим договір оренди земельної ділянки площею 0,0933 га, яка знаходиться за адресою: вул. Леваневського, р-н буд. № 16/2 (кадастровий номер :18:002:0030), укладений між сторонами 27.06.2008, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 31.01.2020 матеріали справи № 920/1297/19 прийнято до розгляду у відокремленому позовному провадженні в межах провадження у справі №19/132-10 про банкрутство Дочірнього підприємства Торговий дім Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-96 (вул. Лисенка, буд. 3, м. Суми, 40013, ).

Представник відповідача в засідання суду не прибув.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від ліквідатора ДП Торговий дім Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-96 Мальованого О.П. 09.12.2020 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на самоізоляції.

Представником позивача в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету позову, а також просить повернути сплачений судовий збір.

Беручи до уваги подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне оголосили перерву у розгляді справи по суті.

Керуючись ст. ст. 194, 195, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи по суті на 17.12.2020, 11:00.

2.Ухвалу надіслати відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

01 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/554/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Гримак Л. П.

розглянув справу

за позовом Приватного Малого Підприємства "Промінь S", юридична адреса: 47660, Тернопільська область, Козівський район, с. Великий Ходачків; фактична адреса: 46011, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4а

до Приватного Малого Підприємства "Партнер", 46027, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4а

про стягнення 598 537,00 грн., з яких: 520 201,00 грн. основний борг, 10 468,08 грн. інфляційні нарахування, 9 535,00 3% річних, 58 333,76 грн. пеня.

За участю представника: адвокат Ороновська Ольга Михайлівна, ордер серія TP №078386 від 02.09.2020р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 130, 191, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного Малого Підприємства "Партнер", 46027, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4а, ідентифікаційний код 21167201 на користь Приватного Малого Підприємства "Промінь S", юридична адреса: 47660, Тернопільська область, Козівський район, с. Великий Ходачків; фактична адреса: 46011, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4а, ідентифікаційний код 30357088 520 201 ( п`ятсот двадцять тисяч двісті одну)грн. 00коп., боргу, 9 535 ( дев`ять тисяч тридцять п`ять) грн.. 00коп. 3% річних, 10 468 (десять тисяч чотириста шістдесят вісім)грн.. 08коп. інфляційних втрат, 2 940 ( дві тисячі дев`ятсот сорок) грн. 81грн. пені. та 5 124 (п`ять тисяч сто двадцять чотири) грн. 59коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 листопада 2020 рокуСправа № 10/Б-5022/1396/2012
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув клопотання № 10/Б-5022/1396/2012-39 від 05.11.2020 року ліквідатора ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка" Матущака Віктора Івановича про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка"
у справі за заявою
до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області
про визнання банкрутом
За участі представників:
Кредиторів: Катеринюк Х.М. представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Скакун Т.П. представник Тернопільського обласного центру зайнятості
Боржника: не з`явився.
Суть справи: Постановою Господарського суду Тернопільської області від 02 жовтня 2012 року Боржника: Відкрите акціонерне товариство "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області визнано банкрутом, визнано грошові вимоги Управління пенсійного фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж в сумі 20 115,17 грн., відкрито ліквідаційну процедуру банкрута.
06.11.2020 на адресу суду від ліквідатора ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка" Матущака Віктора Івановича надійшло клопотання №10/Б-5022/1396/2012-39 від 05.11.2020 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка".
13.11.2020 на адресу суду від арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича надійшла заява про участь у справі №11-12/3 від 12.11.2020.
В судовому засіданні 20.11.2020 представники кредиторів щодо розгляду клопотання ліквідатора про дострокове припинення повноважень поклалися на думку суду.
Розглянувши подане клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора, судом встановлено наступне:
Згідно п. ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов`язків.
Ліквідатор банкрута /арбітражний керуючий/ Матущака В.І. використав надане йому Кодексом України з процедур банкрутства право на дострокове припинення своїх повноважень як ліквідатора банкрута ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка", подавши відповідне клопотання до господарського суду Тернопільської області.
З огляду на вищевикладене, суд вважає клопотання ліквідатора банкрута Матущака В.І. про дострокове припинення його обов`язків, як ліквідатора банкрута у даній справі, таким, що підлягає до задоволення.
Представники кредиторів в судовому засіданні не заперечили щодо призначення ліквідатором ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка" арбітражного керуючого Бриксу А.О.
На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 12, 28, Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Клопотання № 10/Б-5022/1396/2012-39 від 05.11.2020 року ліквідатора ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка" Матущака Віктора Івановича про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка" задовольнити.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 10/Б-921/1439/2013

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши клопотання №20-12/34 від 07.12.2020 арбітражного керуючого, ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка - Брикси Андрія Олеговича про скасування арешту

у справі за заявою

кредитора: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі ,3, м. Тернопіль, 46001, код 14035769

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с. Голгоча, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48024

про визнання банкрутом

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.10.2020 призначено ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 301919661 арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1499 від 15.07.2013; 46006, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 60, кв. 17).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.07.2020 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-252 на шість місяців до 15 січня 2021 року.

08 грудня 2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області від ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське" - Брикси А.О. надійшло клопотання №20-12/34 від 07.12.2020 про скасування арешту нерухомого майна банкрута Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське".

Розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду поданого клопотання в судовому засіданні .

Керуючись статтями 120, 121, 234 ГПК України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду клопотання №20-12/34 від 07.12.2020 ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське" - Брикси Андрія Олеговича про скасування арешту нерухомого майна банкрута призначити на 24 грудня 2020 року об 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області / м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх/.

2. Ухвалу надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с. Голгоча, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48024; кредиторам: Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі ,3, м. Тернопіль, 46001 та ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Суддя А.М. Сидорук