СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2020 р. Справа № 913/567/19(913/72/20)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), м.Сєвєродонецьк, Луганська область (вх. №2907 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 05.10.2020 (повний текст складено 08.10.2020, суддя Яресько Б.В.) у справі № 913/567/19 (913/72/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ

до Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Сєвєродонецьк, Луганська область

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просило визнати укладеним з 16.12.2019 договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з додатками: №1 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії"; №2 "Графік зняття показів засобів вимірювальної техніки"; №3 "Акт результатів замірів електричної потужності"; №4 "Графік погашення заборгованості"; №5 "Акт розмежування балансової належності електромереж"; №6 "Однолінійна схема"; №7 "Повідомлення про зміну економічних еквівалентів реактивної потужності", в редакції ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" від 16.12.2019 №123.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.10.2020 у справі №913/567/19 (913/72/20) позов задоволено повністю. Визнано укладеним з 16.12.2019 договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з додатками: №1 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії"; №2 "Графік зняття показів засобів вимірювальної техніки"; №3 "Акт результатів замірів електричної потужності"; №4 "Графік погашення заборгованості"; №5 "Акт розмежування балансової належності електромереж"; №6 "Однолінійна схема"; №7 "Повідомлення про зміну економічних еквівалентів реактивної потужності" в редакції ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" від 16.12.2019 р. № 123.

Стягнуто з Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання судовий збір 2102 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 23.10.2020 року відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Луганської області від 05.10.2020 у справі 913/567/19 та позовну заяву ТОВ ЛЕО залишити без задоволення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 року визначено колегію у складі: Радіонова О.О. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі № 913/567/19 (913/72/20) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 05.10.2020 у справі № 913/567/19 (913/72/20) залишено без руху.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 була направлена Сєвєродонецькій квартирно-експлутаційній частині (району) на адресу: вул. Богдана Ліщини, буд. 38, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 440) отримана уповноваженою особою 22.11.2020 (Симонова), що також підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Дана інформація свідчить про обізнаність скаржника щодо зазначених недоліків апеляційної скарги та строк їх усунення.

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Встановлений судом десятиденний строк на усунення недоліків сплив 01.12.2020 року.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч.4 ст. 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Сєвєродонецькій квартирно-експлуатаційній частині (району), м. Сєвєродонецьк, Луганська область (вх. №2907 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 05.10.2020 у справі №913/567/19 (913/72/20).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга №523/1859 від 22.10.2020 з додатками на 6 аркушах та поштовий конверт (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота