ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 грудня 2020 рокуСправа № 912/1583/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1583/18

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс", 25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, буд. 106,

про стягнення 4 315 045,93 грн,

представники:

від позивача - Шульга А.О., адвокат, ордер КС № 476266 від 15.04.2019;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 25.06.2018 надійшла позовна заява від 25.06.2018 гр. ОСОБА_1 до відповідача про стягнення 4 215 045,93 грн в якості виплати ринкової вартості частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі товариства, 100 000,00 грн моральної шкоди та 563 602,55 грн. судових витрат.

Ухвалою від 11.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2018 у справі № 912/1583/18 призначено комплексну судову економічну, оціночно-будівельну, товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 912/1583/18 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 15.06.2020 поновлено провадження у справі № 912/1583/18; справу № 912/1583/18 прийнято до свого провадження суддею Бестаченко О.Л.; призначено до розгляду клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4464/4465/4466/18-27 від 06.11.2019 у підготовчому засіданні на 02.07.2020 о 09:00 год.; у відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/1583/18 зупинено на період проведення судової експертизи.

Ухвалою від 07.08.2020 клопотання експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4464/4465/4466/18-27 від 06.11.2019 щодо надання додаткових даних задоволено. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/1583/18 зупинено на період проведення судової експертизи.

Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено на адресу суду висновок експертів від 30.09.2020 № 4464-4465/4466/18-27, 3958-4239/20-27. Матеріали справи повернуто на адресу Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 17.11.2020 поновлено провадження у справі № 912/1583/18. Підготовче засідання призначено на 09.12.2020 на 11:00 год.

08.12.2020 до господарського суду надійшла телефонограма від Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс", в якій повідомлено, що уповноважений представник позивача - адвокат Гретченко О.Л. не прибуде в засідання суду 09.12.2020 об 11:00 год, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю. Просить визнати причину неявки поважною та відкласти підготовче засідання на іншу дату. Копію листка непрацездатності буде надано у наступне засідання суду.

09.12.2020 суд продовжив підготовче засідання.

У підготовче засідання 09.12.2020 прибув уповноважений представник позивача.

Присутнім в підготовчому засіданні представником позивача подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 09.12.2020 № б/н.

Крім того, представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, зменшення та збільшення позовних вимог від 09.12.2020 № б/н.

В поданій заяві позивач погоджується з висновком судових експертів від 06.11.2019 № 4464/4465/4466/18-27 в частині розрахункових сум, а відтак зменшує позовну вимогу в частині стягнення з відповідача грошових коштів в якості виплати повної ринкової вартості майна товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі товариства та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс" 3 701 692,01 грн.

Крім того, враховуючи тривалий період порушення законних прав позивача (понад 2,5 року), позивач заявляє про збільшення позовних вимог, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс" 500 000,00 грн моральної шкоди.

Також, за час розгляду справи в суді, позивач поніс додаткові судові витрати, внаслідок чого заявляє про збільшення позовних вимог в частині стягнення судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс" в розмірі 576 540,46 грн.

Крім того, позивач зазначає, що маючи на меті ухилитись від виплати ОСОБА_1 справедливу ринкову вартість частини майна товариства, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі товариства, Товариство з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс" здійснило відчуження об`єкту нерухомості (по АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн 88" на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В.

Враховуючи обставину, що вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.06.2018 року, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатурн 88" є нерозривно пов`язаною з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс" ринкової вартості частини майна товариства, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі товариства, позивач вважає за доцільне доповнити предмет позовних вимог у справі № 912/1583/18, вимогою наступного змісту:

- визнати Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 1026,7 кв.м., що знаходиться за адресою Кіровоградська область, м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Родимцева генерала (вул. Родімцева), 106 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатурн 88".

Господарський суд зазначає, відповідно до п. 2 ч. 2 cт. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За правилами частини 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Господарським судом враховано, що до заяви представника позивача про зміну предмету позову, зменшення та збільшення позовних вимог від 09.12.2020 № б/н не додано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

В свою чергу, присутнім в підготовчому засіданні представником позивача повідомлено, що ним будуть подані докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс".

За викладених обставин, господарський суд не здійснює розгляд заяви представника позивача про зміну предмету позову, зменшення та збільшення позовних вимог від 09.12.2020 № б/н у даному підготовчому засіданні.

Крім того, в підготовчому засіданні 09.12.2020 представником позивача подано клопотання про витребування доказів від б/д № б/н, в якому позивач просить витребувати у Головного управління статистики у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, 25009) копію фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс" () за 2002 та 2005 роки.

В обґрунтування зазначеного клопотання, представник позивача зазначає, що в балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс" станом на 31.03.2017 року (наданий відповідачем до відзиву на позовну заяву) зазначено, що зареєстрований статутний капітал (код рядка 1400) складає 14 000,00 грн, неоплачений капітал (код рядка 1425) - відсутній. Вказана обставина свідчить про те, що всі учасники ТОВ "Валентина-Сервіс", в тому числі позивач, внесли (оплатили) свої частки до статутного капіталу в повному обсязі.

З метою підтвердження факту відсутності неоплаченого статутного капіталу в фінансовій звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс" за 2012 та 2005 роки, представник позивача 01.12.2020 направив адвокатський запит Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Станом на день подання даного клопотання, відповідь на запит позивачу не надходила, однак 19.06.2018 року представнику позивача вже надавалась відповідь з ГУ статистики у Кіровоградській області щодо відмови в наданні фінансової звітності за 2017 рік з посиланням на 22 Закону України "Про державну статистику", а тому у позивача наявні складнощі з наданням суду відповідних доказів.

Представником позивача зазначено, що необхідність витребування вказаних доказів з`ясувалась після ознайомлення 26.11.2020 з результатами експертного дослідження, викладених у висновку експертів від 06.11.2019 № 4464/4465/4466/18-27.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи клопотання представника позивача від б/д № б/н про витребування доказів, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на те, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, позивач не може самостійно отримати запитувані документи, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача від б/д № б/н про витребування доказів та витребувати у Головного управління статистики у Кіровоградській області копію фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс" () за 2002 та 2005 роки.

Разом з тим, враховуючи основні засади (принципи) господарського судочинства, зазначені в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, необхідність витребування доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 81, 177, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача від б/д № б/н про витребування доказів.

2. Витребувати у Головного управління статистики у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, 25009) копію фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс" () за 2002 та 2005 роки.

Витребувані докази подати до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/1583/18 до 24.12.2020 на 11:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 315.

4. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати фізичній особі ОСОБА_1 (на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс" (25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, буд. 106), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А, та на електронну пошту: ).

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко