ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/1023/20

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду розглянув справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідачів:

1) Селянське (фермерське) господарство «Форсінг», Черкаська область, Звенигородський район, с. Мизинівка,

2) гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 366222,75 грн заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача (Приватбанк): Назаренко С.М. - за довіреністю;

від відповідачів: не з`явилися.

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Форсінг» та до гр. ОСОБА_1 (як поручителя) про солідарне стягнення 366222,75 грн заборгованості за кредитним договором №б/н від 15 липня 2019 року, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.08.2020 року відкрито провадження по справі. Підготовче засідання призначено на 11.09.2020 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.09.2020 року підготовче засідання відкладено на 26.10.2020 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.10.2020 року закрито підготовче засідання, розгляд с прави по суті призначено на 12.11.2020 року.

11.09.2020 від імені Відповідача СФГ «Форсінг», але за підписом представника ФГ «Престиж Агролюкс» адвоката В.В.Заінковської в суд подано зустрічну позовну заяву від 09.09.2020 року про внесення змін до кредитного договору, разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення.

В підготовче засідання представник відповідачів не з`явився, вимоги первісного позову не спростував, вимоги зустрічного позову не підтримував, хоча сторони належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Представник позивача позовні вимоги підтримує та вказує, що заявлено до стягнення тільки тіло кредиту, без фінансових санкцій до відповідачів, без додаткових платежів по банку.

Представник позивача заперечив проти прийняття зустрічного позову, оскільки ФГ «Престиж Агролюкс» не є стороною в даній справі, не є стороною кредитного договору тощо. Представник позивача заперечив факт отримання зустрічної позовної заяви. Представник позивача вважає, що такі дії заявника направлені виключно на затягування строків розгляду спору. Примірник договору чи додаткової угоди про внесення змін до кредитного договору позивачеві не направлявся.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.10.2020 у прийнятті зустрічної позовної заяви заявнику ФГ «Престиж Агролюкс» відмовлено.

Відповідачі, належно повідомлені про час і місце судового розгляду, свого представника в засідання не направили, вимоги не заперечили, доказів проведеного розрахунку не надали. Відзиви на позов чи пропозиції по врегулюванню спору до суду не надходили. Фактично вимоги ухвали суду відповідачем не виконані.

Відповідач не скористався своїм правом на подання суду відзиву на позовну заяву та безпосередню участь представника у судовому засіданні.

У разі неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній доказами та матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 ГПК України.

В судовому засіданні:

Представник позивача вимоги підтримав та просить позов задовольнити повністю з викладених у позовній заяві підстав та мотивів. Вказав, що на протязі судового розгляді справи ніякі кошти на погашення кредитної заборгованості від відповідачів не надходили.

Суд враховує, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до вимог ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Адреси сторін в позовній заяві та місце проведення господарської діяльності сторонами відповідає адресам, вказаним в реєстраційних документах сторін та у витягах з ЄДРПОУ відповідно до приписів ст. 93 ЦК України.

Інших доказів сторонами не подано.

Відповідно до приписів ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 12.11.2020 проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду.

Судом з`ясовано та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини:

15.07.2019 року через систему інтернет-клієнт- банкінгу між акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (Банком Позивач по справі) та Селянським (Фармерським ) господарством «Форсінг» (Позичальником Відповідач по справі), було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» (а.с. 17).

Позичальник приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг.

15.07.2019 між відповідачем 1 та акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» було укладено кредитний договір (далі Договір) приєднання №б/н, за умовами якого Позичальнику було надано кредит у розмірі 370000,00 грн. (а.с. 19-24).

Банк, що діє на підставі Ліцензії Національного банку України (НБУ) від 05.10.2011р. №22 (а.с. 13), публічно пропонує широкому та необмеженому колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує Умови та Правила надання банківських послуг.

Пунктом 3.2.8.1. Умов та правил надання банківських послуг визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту «Кредит КУБ» для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов`язання Клієнта з поверненням кредиту, сплати відсотків, комісії та інших винагород в обумовленні цим Договором терміни. Кредитування Клієнта здійснюється в межах встановленого Банком ліміту кредитування, про який Банк повідомляє Клієнта через встановлені канали комунікацій. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказується в заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі «Приват24» або у сервісі «Папка24» або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги, придбані Клієнтом через Інтернет-платформу «ПриватМаркет».

Відповідно пункту 3.2.8.3. Умов та правил надання банківських послуг надання кредитів у рамках послуги здійснюється на наступних умовах: Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту терміновий кредит в обмін на зобов`язання Клієнта щодо повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та винагород. Відсоткова ставка за користування креди том, розмір щомісячного платежу, їх кількість і дати їх здійснення вказуються в Заяві. Заява на приєднання до послуг в системі «Приват24» або у сервісі «Папка24» або іншим шляхом підписується електронним підписом, та є способом укладення кредитного договору в електронному вигляді.

Банк виконав договірні зобов`язання у повному обсязі та відкрив відповідачу кредитну лінію.

15.07.2019р. між акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» та гр. ОСОБА_1 (далі - Відповідач-2) було укладено договір поруки №POR909(далі - Договір поруки, а.с. 30), предметом якого є надання поруки Відповідачем-2 за виконання зобов`язань Селянським (Фермерським) господарством «Форсінг» за кредитним договором від 15.07.2019р. №б/н, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 370000,00 грн.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за «Угодою 1» в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту , процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до п.3.2.8.3.1 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у заяві. Для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення основного боргу тільки 6 останніх місяців користування кредитом. Банк здійснює договірне списання грошей з поточного рахунку Клієнта в строки і розмірах, передбачених умовами кредитного договору. Остаточний термін погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

Відповідно до п.1.3. Заяви встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців від дня видачі кредиту. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів.

Позивачем було перераховано кредитні кошти на поточний рахунок Відповідача №2600 відповідно до кредитного договору від 15.07.2019 №б/н у розмірі 370000,00 грн, що підтверджується копією виписки по відповідному рахунку (а.с. 27-29).

Складено відповідно до кредитного договору від 15.07.2019 Графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом.

Станом на 15.07.2020 заборгованість Позичальника за Договором становить 381902,75 грн та складається з:

366222,75 грн заборгованості за кредитом;

15680,00 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, що стало підставою для звернення Позивача до суду для захисту свого порушеного права на примусове солідарне стягнення боргу.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 366222,75 грн, що виникла внаслідок невиконання зобов`язання за кредитним договором від 15.07.2019.

Інших доказів сторонами не надано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобов`язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Суд встановив, що між сторонами виникли кредитні правовідносини та правовідносини поруки як похідні відносини на забезпечення виконання основного договору.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 ЦК України).

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що позивач свої зобов`язання за договором від 15.07.2019р. виконав належним чином, на виконання договору надав першому відповідачу кредитний ліміт у розмірі 370000,00 грн., що підтверджується витягом з банківського реєстру, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с. 27-29); перший відповідач та другий відповідач (як поручитель за договором), заборгованість по кредиту не погасили, борг за кредитом не сплатили, що підтверджується наявними матеріалами справи, внаслідок чого заборгованість останніх перед позивачем за договором від 15.07.2019р. станом на момент судового розгляду справи склали 381902,75грн., у тому числі: 366222,75 грн. заборгованості за кредитом; 15680,00 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, що підтверджується наявними матеріалами справи та не спростовано відповідачами.

Суд вважає строк виконання зобов`язання таким, що настав.

Враховуючи те, що борг відповідачів перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів 366222,75 грн. заборгованості за кредитом є обґрунтованою, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Суд зазначає, що проведення оплати боргу відповідачами під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу про оплату боргу - має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідачі мали достатньо часу для надання заперечень суду по суті спору чи доказів про проведення розрахунку. Відповідачі не надали доказів об`єктивної неможливості заперечення вимог чи погашення боргу.

Згідно з положеннями ст. 129 ГПК України судові витрати належить покласти на Відповідачів та стягнути в рівних частинах на користь Позивача 5493,34 грн (по 2746,67 грн з кожного) судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 232, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Солідарно стягнути з відповідачів:

Селянське (фермерське) господарство «Форсінг», Черкаська область, Звенигородський район, с. Мизинівка, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий

та громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, (поштова адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий

366222,75 грн. заборгованості за кредитом.

Стягнути з відповідача: Селянське (фермерське) господарство «Форсінг», Черкаська область, Звенигородський район, с. Мизинівка, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, (поштова адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий

2746,67 грн судового збору.

Стягнути з відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, (поштова адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий

2746,67 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення.

Повне рішення складено 27.11.2020.

Суддя Г.М. Скиба