УХВАЛА

м. Київ

10.12.2020Справа № 910/11290/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Буд"

до Фізичної особи-підприємця Мілюкова Миколи Олександровича

про стягнення 199 151,88 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 10.12.2020

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор-Буд" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Мілюкова Миколи Олександровича про стягнення помилково перерахованих коштів 198 420,00 грн та 731,88 грн три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від повернення помилково перерахованих на його користь грошових коштів позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11290/20, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень.

14.09.2020 до канцелярії суду надійшла заява позивача про долучення доказів.

13.10.2020 суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/11290/20 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання призначити на 18.11.2020.

09.11.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з одного з судів міста Чернівці.

Ухвалою від 13.11.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Буд" про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції та дозволено представнику позивача приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

16.11.2020 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив.

18.11.2020 на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з наданням контактних даних представника для участі у судовому засіданні.

За наслідками судового засідання 19.11.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/11290/20 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.12.2020, встановити відповідачу додатковий строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 07.12.2020, викликати для участі у засідання в порядку статті 66 ГПК України свідка ОСОБА_1 . Відповідача зобов`язано забезпечити явку свідка у судове засідання.

24.11.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon".

10.12.2020 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 10.12.2020 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю виконання ухвали від 19.11.2020 в частині забезпечення явки свідка у судове засідання 10.12.2020.

Заперечення проти відкладення розгляду справи у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до приписів статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 56, 120, 121, 194-196 202, 216, 217, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно викликати для участі у засідання в порядку статті 66 ГПК України свідка ОСОБА_1 Свідку мати при собі документ, що посвідчує його особу.

2. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

3. Відповідачу забезпечити явку свідка у судове засідання.

4. Розгляд справи по суті в судовому засіданні відкласти на 14.01.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

6. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили 10.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ