ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"10" грудня 2020 р. Справа№ 911/1539/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Меліоратор"

на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2020 (повне рішення складено 15.10.2020)

у справі №911/1539/20 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП"

до Приватного акціонерного товариства "Меліоратор"

про стягнення 1785356,76 грн заборгованості згідно договору № 05/18 від 23.02.2018, у тому числі - 1623051,60 грн основного боргу, 162305,16 грн штрафу

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" про стягнення 1785356,76 грн заборгованості згідно договору № 05/18 від 23.02.2018, у тому числі - 1623051,60 грн основного боргу, 162305,16 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі №911/1539/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" 1623051 (один мільйон шістсот двадцять три тисячі п`ятдесят одну) грн 60 коп. основного боргу, 162305 (сто шістдесят дві тисячі триста п`ять) грн 16 коп. штрафу, 26780 (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят) грн 35 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Меліоратор" подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі №911/1539/20 в частині стягнення 162305 грн 16 коп. штрафу скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у позові. Також скаржник просив суд поновити Приватному акціонерного товариства "Меліоратор" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі №911/1539/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" у справі №911/1539/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Меліоратор", судом були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору в установлених Законом розмірі.

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 апеляційну Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі №911/1539/20 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

08.12.2020 на адресу суду від скаржника - Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" на виконання вимог ухвали суду надійшла квитанція від 04.12.2020 №0.0..1 про сплату судового збору на суму 3651,90 грн.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником було виконано вимоги ухвали суду в зазначений в ній термін.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції від 24.09.2020 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/1539/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 119, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі №911/1539/20 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі №911/1539/20.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/1539/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Меліоратор".

5. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" призначити на 19.01.2021 о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала у справі №911/1539/20 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов