СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" грудня 2020 р. Справа № 917/998/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів (вх. № 3069П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24 вересня 2020 року (повний текст складено 05.10.2020) у справі № 917/998/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Каіс Агро, м. Харків,

до Державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів, м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю МГ ТЕК, м. Харків;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю УКРРЕСУРС ГРУП, с. Сурсько-Литовське Дніпровського р-ну Дніпропетровської області,

про стягнення 2 337 704,33 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2020 року ТОВ Каіс Агро звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів про стягнення 2337704,33 грн збитків, спричинених неналежним невиконанням умов договору складського зберігання зерна від 23.10.2018 № 78/18-хб.

В процесі розгляду спору Господарським судом Полтавської області ухвалою від 30.06.2020 залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ МГ ТЕК та ТОВ УКРРЕСУРС ГРУП.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі № 917/998/20 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2337704,33 грн збитків та 35065,56 грн судового збору.

Повний текст зазначеного рішення складено 05.10.2020 та його копію 15.10.2020 отримано відповідачем - ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 039 (т. 2 а.с. 34).

ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів (відповідач) 30.10.2020, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, засобами поштового зв`язку звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також на неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, відшкодувати судовий збір за подання апеляційної скарги.

Також скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на підставі ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки апеляційну скаргу подано протягом 20 днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення (15.10.2020).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 суддею-доповідачем у справі № 917/998/20 (вх. № 3069П/3) визначено суддю Пелипенко Н.М. та для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 917/998/20 (вх. № 3069П/3) суддею-доповідачем Пелипенко Н.М. у зв`язку з ненаданням скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 52598,34 грн зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Скаржник - ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів зазначену ухвалу отримав 24.11.2020, що підтверджується наявним у справі поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 013. Однак протягом десятиденного строку, встановленого судом апеляційної інстанції, який сплинув 04.12.2020, скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі № 917/998/20 підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї документами.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути скаржнику - ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, зокрема: поштові фіскальні чеки та поштові накладні від 28.10.2020 на 6 арк.; описи вкладення до листів від 28.10.2020 на 3 арк., всього на 28 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами, всього на 28 арк. та конверт.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна