УХВАЛА

07 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/13716/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, О. О. Мамалуй, В. І. Студенець В. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020 у справі № 910/13716/19

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕТ ПРАЙМ БУД"

про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020 у справі № 910/13716/19 у порядку пункту 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 11.11.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020 у справі № 910/13716/19 на підставі частини 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: подання Суду документу про доплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 779,50 грн.

Скаржнику також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

03 грудня 2020 року на адресу Суду надійшла заява ОСОБА_1 від 30.11.2020 про усунення недоліків, до якої, зокрема, додана квитанція № 16Т002ТО0 від 30.11.2020 про доплату судового збору за подання заяви про перегляд постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020 у справі № 910/13716/19 за нововиявленими обставинами у сумі 779,50 грн.

З огляду на виконання заявником у встановлений строк вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 щодо усунення недоліків оформлення заяви, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, як у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020 у справі № 910/13716/19, так і у заяві про усунення недоліків від 30.11.2020 ОСОБА_1 просить зупинити дію постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020 у справі № 910/13716/19 до закінчення його перегляду за нововиявленими обставинами у зв`язку із наявністю у провадженні Господарського суду міста Києва справи № 910/8154/19 за позовом ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які обґрунтовуються попереднім договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕТ ПРАЙМ БУД" від 22.04.2019 та у якій судом вжити заходи забезпечення позову та вже поданими відповідачами заявами про скасування забезпечення з посиланням саме на постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020, яка підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Перевіривши доводи заяви про зупинення дії постанови суду касаційної інстанції, Суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 та 3 статті 325 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено, що справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції.

Таким чином, суд касаційної інстанції здійснює перегляд за нововиявленими обставинами постанови касаційного суду за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справ у суді касаційної інстанції.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки доводи, викладенні у клопотанні, дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020 у справі № 910/13716/19 до закінчення її перегляду за нововиявленими обставинами, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 320, 321, 322, 323, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020 у справі № 910/13716/19.

2. Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020 у справі № 910/13716/19 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на заяву до 18 грудня 2020 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13716/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕТ ПРАЙМ БУД" про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства.

6. Зупинити дію постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020 у справі № 910/13716/19 до закінчення її перегляду судом касаційної інстанції за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. О. Мамалуй

В. І. Студенець