overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/13879/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк "Львів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет" та ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 1 302 996,31 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марафет» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 2, оф. 104; ідентифікаційний код: 37409760) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1; ідентифікаційний код: 09801546) заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 1 207 463 (один мільйон двісті сім тисяч чотириста шістдесят три) грн. 20 коп. та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 95 533 (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 11 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марафет» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 2, оф. 104; ідентифікаційний код: 37409760) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1; ідентифікаційний код: 09801546) витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 772 (дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 48 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1; ідентифікаційний код: 09801546) витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 772 (дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 47 коп.

5. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.12.2020Справа № 910/9855/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до за участю проМіністерства юстиції України (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, ідентифікаційний код юридичної особи 00016522) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма "Магазин "Славутич" (40024, м. Суми, вул.Харківська, 4) визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача

Міністерство юстиції України (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13) як відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма "Магазин "Славутич" (40024, м. Суми, вул.Харківська, 4) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача

про призначення підготовчого судового засідання, яке не відбулось 25.11.2020 року з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, на 13.01.21 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.12.2020Справа № 918/855/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд-Агро" та Державної податкової служби України

про стягнення 1 000 000,00 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/855/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд-Агро" та Державної податкової служби України про стягнення 1 000 000,00 грн. закрити.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.12.2020Справа № 910/17382/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 3);
до про за зустрічним позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІАР" (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 120, корпус 1) стягнення 237 284,83 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАР" (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 120, корпус 1) Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 3) про стягнення 318 052 грн.80 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 3) як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАР" (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 120, корпус 1) як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

про призначення підготовчого судового засідання, яке не відбулось 02.12.2020 року у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному, на 13.01.21 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/18905/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Мандриченка О.В., розглянувши заяву

акціонера Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" ОСОБА_1

про забезпечення позову

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся акціонер Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову, у якій просить суд до пред`явлення позову вжити заходи забезпечення позову, визначені в прохальній частині заяви.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви акціонера Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" ОСОБА_1 про забезпечення позову додано квитанцію № 61558 від 25.11.2020 на суму 2 102,00 грн. з призначенням платежу: судовий збір за позовну заяву ОСОБА_1 . Вказана квитанція підтверджує сплату заявником судового збору за подання позовної заяви.

Натомість, жодних доказів про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову матеріали справи не містять, а тому суд повертає заявнику заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонера Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.12.2020Справа № 910/12121/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 115-А)
до за участю проBOSAINVEST LIMITED (Stavrou, 56, Flat/Office 104, Strovolos, 2035, Nicosia, Cyprus) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача 1. Lexum Agro Kft. (1085, Budapest, Josef Korut 36, fszt. 5) 2.Maxgrain International Limited (Primeplus Consulting DMCC, Unit №1009, Gold Crest Executive, Pilot №: JLT-PH1-C2A, Jumeirah Lakes Towers Dubai, UAE) визнання права власності та зобов`язання вчинити дії
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 115-А) як позивача

BOSAINVEST LIMITED (Stavrou, 56, Flat/Office 104, Strovolos, 2035, Nicosia, Cyprus) як відповідача

Lexum Agro Kft. (1085, Budapest, Josef Korut 36, fszt. 5) як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача

Maxgrain International Limited (Primeplus Consulting DMCC, Unit №1009, Gold Crest Executive, Pilot №: JLT-PH1-C2A, Jumeirah Lakes Towers Dubai, UAE) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача

про призначення підготовчого судового засідання, яке не відбулось 02.12.2020 року у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному, на 13.01.21 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/16357/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Зегерт Транс Експорт»

про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 576 719,83 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго"

як позивача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 18.01.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Повідомити позивача що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою встановлено сторонам строк:

Позивачу - до 23.12.2020 для надання суду відповіді на відзив відповідача із доказами направлення відповідей учасникам справи.

Відповідачу - за наявності та необхідності, до 14.01.2021 для надання суду заперечень на відповідь на відзив, із доказами їх направлення учасникам справи.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/15635/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський науково-дослідний інститут тактичного спорядження"

до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" та Міністерства оборони України

про визнання такою, що не підлягає виконанню банківської гарантії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 18.01.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідачу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.12.2020Справа № 910/7687/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПЛОЩА ТРОЇЦЬКА, будинок 2)
до про1. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" (10005, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛИЦЯ РАДОНОВА, будинок 5, квартира 31) визнання недійсними процедури публічної закупівлі, договору укладеного, за результатами публічної закупівлі; зобов`язання повернення гарантій, виданих на виконання договору; визнання договорів надання банківської гарантії недійсними
ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПЛОЩА ТРОЇЦЬКА, будинок 2) як позивача

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25) як відповідача-1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" (10005, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛИЦЯ РАДОНОВА, будинок 5, квартира 31) як відповідача-2

про призначення справи до розгляду по суті, який не відбувся 02.12.2020 року у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному, на 13.01.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.12.2020Справа № 910/4029/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49000, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 28/136)
до за участю проКабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 1. Національного банку України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9) 2 Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) визнання протиправною та нечинною постанови, визнання нечинними окремих положень статуту і положення, зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49000, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 28/136) як позивача

Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) як відповідача

Національний банк України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9) як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні Відповідача

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні Відповідача

про призначення справи до розгляду по суті, який не відбувся 25.11.2020 року з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, на 13.01.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин