УХВАЛА

м. Київ

10.12.2020Справа № 6/493

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Держана енергогенеруюча компанія «Центренерго»

про стягнення 2432837,98 грн.,

Представники:

від позивача не прибули

від відповідача Гаврись Я.Б.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності (далі - ДПЗД) «Укрінтеренерго» до відкритого акціонерного товариства «Держана енергогенеруюча компанія «Центренерго» про стягнення 2432837,98 грн.

Суд своєю ухвалою від 11.11.2004 зупинив провадження у справі № 6/493 до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 15/76-б про визнання відкритого акціонерного товариства «Держана енергогенеруюча компанія «Центренерго» банкрутом.

Згідно з інформацією комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» справа № 15/76-б-43/624-б вирішена.

Суд своєю ухвалою від 15.10.2020 поновив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Центренерго» подало клопотання про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2004 порушено провадження у справі №15/76-б (надалі номер змінено на № 15/76-б-43/624-б) про банкрутство ПАТ «Центренерго».

Публікація про порушення справи про банкрутство відбулась 08.04.2006 в газеті «Урядовий кур`єр» № 67 .

Відповідно до абз.6 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в попередній редакції) конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в попередній редакції) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в попередній редакції) вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Предметом позовних вимог у цій справі є заборгованість, що виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство, тобто ці вимоги є конкурсними вимогами.

ДПЗД «Укрінтеренерго» звернулось із заявою № 44/08-2109 від 06.05.2006 про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство ПАТ «Центренерго», в тому числі про визнання конкурсними вимог по угоді № 44/3-261 від 24.12.2003 у розмірі 2324828,66 гри., що є предметом розгляду в справі № 6/493.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 за наслідками попереднього засідання по справі про банкрутство № 15/76-б-43/624-б відмовлено у визнанні кредиторських вимог ДПЗД «Укрінтеренерго» по угоді № 44/3-261 від 24.12.2003 у розмірі 2324828,66 грн., що є предметом розгляду в справі № 6/493.

Підставою відмови у включенні кредиторських вимог ДПЗД «Укрінтеренерго» було те, що позивач пропустив строк позовної давності в 3 роки, у межах якого позивач може звернутися за захистом порушеного свого права, що відповідно до норм законодавства є підставою для відмови у позові.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2016 вищезазначена ухвала в частині вимог ДПЗД «Укрінтеренерго» залишена без змін.

Таким чином є таке, що набрало законної сили, рішення у справі № 15/76-б-43/624-б між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на позивача 1700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 6/493 за позовом державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до відкритого акціонерного товариства «Держана енергогенеруюча компанія «Центренерго».

Покласти на державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 1700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 10.12.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С. А. Ковтун