ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2020 м.Дніпро Справа № 29/5005/6325/2011 (1271з-20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Малахіт», м. Харків, на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020 р. (повний текст складено 03.11.2020 р., суддя Владимиренко І.В.) у справі № 29/5005/6325/2011 (1271з-20)

за заявою Іноземного підприємства «Малахіт» (61044, м. Харків, просп. Московський, буд. 257, )

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

- Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, )

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Таміра» (49033, м Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9, )

про розгляд заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020р. по справі № № 29/5005/6325/2011 (1271з-20) відмовлено у задоволенні заяви Іноземного підприємства «Малахіт» (61044, м. Харків, просп. Московський, буд. 257, ) про забезпечення позову до пред`явлення позову до осіб, які можуть набути статус учасника справи: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, , Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» (49033, м Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9, .

Не погодившись з рішеннями місцевого господарського суду, ІП «Малахіт» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020 р. по справі № 29/5005/6325/2011 (1271з-20) скасувати та направити справу № 29/5005/6325/2011 (1271з-20) для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Також скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що оскаржувана ухвала скаржником отримана тільки 17.11.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме отримання рішення з запізненням і звернення до суду протягом двадцяти днів з моменту отримання рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.256 ГПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іноземного підприємства «Малахіт» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020 р. по справі № № 29/5005/6325/2011 (1271з-20).

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 24.02.2021р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Учасникам справи зазначити:

- чи може вплинути рішення господарського суду першої інстанції на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі;

- характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.01.2021 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 18.01.2021 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд