ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2333/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

клопотанняФізичної особи-підприємця Вакарюк Майї Дмитрівни
пропризначення судового засідання в режимі відеоконференції
у справіГосподарського суду Київської області № 911/2333/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Вакарюк Майї Дмитрівни
до Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»
провизнання недійсним договорів оренди холодильного обладнання
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2333/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Вакарюк Майї Дмитрівни (далі -позивачка) до Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (далі - відповідач) про визнання недійсним договорів оренди холодильного обладнання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона не підписувала вищезазначені договори оренди холодильного обладнання та не користувалася відповідним обладнанням. Вказане за твердженням позивачки є підставою для визнання зазначених договорів недійсними на підставі ст. 215 Цивільного кодексу України.

Протокольною ухвалою, яка відображена у протоколі судового засідання від 10.11.2020, відкладено підготовче судове засідання у даній справі на 08.12.2020 на 14:30.

До суду 07.12.2020 від Фізичної особи-підприємця Вакарюк Майї Дмитрівни надійшло клопотання від 30.11.2020 про проведення всіх судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

У своєму клопотанні позивачка визначила Господарський суд Чернівецької області відповідальним за проведення відеоконференції.

З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання позивачки про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Вакарюк Майї Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі, призначене згідно з протокольною ухвалою Господарського суду Київської області, яка відображена у протоколі судового засідання від 10.11.2020 на 08.12.2020 о 14:30 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 7) 08.12.2020 о 14:30 в режимі відеоконференцзв`язку.

4. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи № 911/2333/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Вакарюк Майї Дмитрівни до Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про визнання недійсним договорів оренди холодильного обладнання, призначеного на 08.12.2020 о 14:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернівецької області 58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернівецької області братиме участь уповноважений представник позивачки - Фізичної особи-підприємця Вакарюк Майї Дмитрівни або позивачка особисто.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк