ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 Справа № 904/5070/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Фізичної особи-підприємця Нестер Олени Миколаївни, м.Мелітополь Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь", с.Заріччя Верхньодніпровський район Дніпропетровська область

про стягнення 130273,21 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Фізична особа-підприємець Нестер Олена Миколаївна (далі-Позивач) 15.09.2020 року звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання ремонтних послуг, поставки товару від 01.07.2016 року в сумі 105220 грн, пеню в сумі 25053,20 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2384,06 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 6250 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором на надання ремонтних послуг, поставка товару від 01.07.2016.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

16.09.2020 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, для усуненні Позивачем недоліків позовної заяви.

30.09.2020 ухвалою суду позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 53),

Справу розглянуто без виклику сторін та у розумні строки, які були необхідні для вирішення спору по суті, враховуючи карантинні заходи в країні, які запровадженні постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" до 31 жовтня 2020 року, із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 04.05.2020 №343, від 21.05.2020 №392, від 17.06.2020 №500, від 22.07.2020 №641, від 26.08.2020 № 760, від 13.10.2020 №956 тощо.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

01.07.2016 року між Фізичною особою-підприємцем Нестер Олена Миколаївна ((далі-Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" (далі-Покупець) укладено Договір на надання ремонтних послуг, поставка товару (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується поставити (виконати) Покупцеві визначений цим Договором Товар та (або) Послуги, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вказаний Товар або Послуги.

3.1. Загальна кількість Товару (Послуг), що поставляється (надається) за цим Договором, визначається кількістю поставленого товару (послуг) згідно видаткових накладних (актів виконаних робіт).

4.1. Ціна на Товар встановлюється в національній валюті України - гривні.

4.2. Загальна вартість даного Договору дорівнює сумі всіх платежів, здійснених Покупцем в якості оплати за Товар (Послуги), поставлений згідно до умов цього Договору.

4.3. Ціна за договором відповідає рівню звичайних цін. Сторони інформовані про ціни, що склалися на ринку.

4.4. Сторони проводять звірку взаємних розрахунків не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним.

5.1. Оплата за Товар здійснюється в національній валюті України - гривні.

5.2. Розрахунки за цим Договором проводяться в безготівковій формі.

5.3. Повна вартість Товару (Послуги) повинна бути сплачена по 100% передоплаті, або за домовленістю сторін не пізніше 10 (десяти) календарних днів від дати відвантаження Товару (надання Послуг). Датою сплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

6.2. Датою поставки вважається дата отримання Товару Покупцем

6.3. Факт виконання наданих послуг підтверджується актом виконаних робіт за кожну партію наданих послуг, підписаний повноважними представниками сторін за цим договором.

7.2. Покупець зобов`язується прийняти Товар (Послуги) за кількістю та якістю та сплатити вартість Товару.

9.1. Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє протягом одного року.

9.2. Якщо за два місяці до закінчення строку дії цього Договору Сторони в письмовій формі не виявлять своєї відмови від нього, то дія Договору продовжується на попередній строк.

Так, на виконання умов Договору в період з 15.04.2019 по 22.11.2019 Позивачем надано Відповідачу послуги з ремонту на загальну суму 105220,00 грн, про що складені Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №М-00000003 від 15 квітня 2019 року на суму 40760 грн, №М-00000014 від 24 червня 2019 року на суму 28380 грн, №М-00000026 від 22 листопада 2019 року на суму 36080 грн (арк.с. 11-14).

Позивачем Відповідачу для оплати виставлені рахунки-фактури (арк.с. 17-19).

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманих ремонтних послуг не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 105220,00 грн основного боргу, що підтверджується підписаним в односторонньому порядку актом звірки взаємних розрахунків (арк.с. 20).

У разі несплати повної вартості відвантаженого товару на умовах п.4.2. з Покупця стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент виникнення заборгованості, від суми заборгованості, за кожен день такого прострочення, починаючи з 7 (сьомого) календарного дня від дати, вказаної в п.4.3. до дати повної сплати вартості товару. Сума пені розраховується Постачальником окремо і оплачується Покупцем на підставі додатково виставленого рахунку-фактури з відповідним розрахунком (п. 8.4. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені нарахована по кожному Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) окремо за загальний період з 27.04.2019 по 07.07.2020 та складає 25053,20 грн (арк.с. 21).

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

З огляду на предмет договору та характер робіт Позивача, суд дійшов висновку, що правовідносини сторін пов`язані з наданням послуг, що регулюється ст.ст.901-907 ЦК України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт неналежного виконання Відповідачем умов договору на надання ремонтних послуг, поставка товару від 01.07.2016 на спірну суму та їх неоплату, суд визнає правомірними та задовольняє позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 105220 грн основного боргу та 25053,20 грн пені.

7. Щодо витрат Позивача на послуги адвоката

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статус адвоката Діденко Володимира Євгеновича підтверджується копією свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю №244 та ордером на надання правової допомоги серія АР №1022960 (арк.с. 26, 27).

Як свідчать матеріали справи, 01.09.2020 року між Фізичною особою-підприємцем Нестер Оленою Миколаївною (далі-Клієнт) та Адвокатським бюро "Мелітопольська колегія адвокатів Володимира Діденка" (далі-АБ "В.Діденко") підписано Договір про надання правової допомоги (далі-Договір про надання правової допомоги) (арк.с. 25).

Відповідно до умов Договору про надання правової допомоги:

1. Предметом договору є надання АБ "В.Діденко" правової допомоги Клієнту згідно з дорученням останнього.

2. Зміст доручення: представництво в судах України всіх інстанцій (розгляд по суті, апеляційне та касаційне провадження) Клієнта по спору про стягнення сум заборгованості з ТОВ «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Промінь»

5. Клієнт сплачує адвокату гонорар в порядку та розмірі згідно досягнутої домовленності - 6250 грн, в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок АБ "Мелітопольська колегія адвокатів Володимира Діденко".

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Позивач надав платіжне доручення №96 від 02.09.2020 та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Діденко В.Є. по спору про стягнення заборгованості за Договором про надання ремонтних послуг, поставка товару від 01 липня 2016 року укладеного з ТОВ "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" (арк.с. 28, 29):

1. Вивчення документів наявних у ФОП Нестер О.М. (40 аркушів) - 4 години - 1080 грн;

2. Вивчення судової практики, що регулюють спірні правовідносини за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень - 4 години - 1080 грн;

3.Складання позовної заяви - 5 години - 1350 грн;

4. Оформлення матеріалів позовної заяви у відповідності до вимог ГПК- 2 години - 540 грн;

5. Участь у судовому розгляді справи Господарським судом Дніпропетровської області - 1500 грн;

6. Доплата за віддаленість місця розташування суду (витрачений час) - 700 грн.

Враховуючи викладене, суд покладає на Відповідача витрати Позивача на професійну правничу допомогу частково у розмірі 4050,00 грн., оскільки у справі не проводились судові засідання, тому судом не приймаються витрати Позивача у зв`язку з проведенням судових засідань та доплата за віддаленість суду.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Нестер Олени Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" (51630, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с.Бородаївські Хутори, вул.Центральна, буд. 1А, ) на користь Фізичної особи-підприємця Нестер Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість за договором про надання ремонтних послуг, поставки товару від 01.07.2016 року в сумі 105220 грн, пеню в сумі 25053,20 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2384,06 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 4050,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.12.2020

Суддя Н.Б. Кеся