ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. Cправа № 5/435-04(902/1019/20)

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражний керуючий (розпорядник майна) Томашук М.С.

про стягнення 1 976 000,00 грн

у межах справи № 5/435-04

за заявою: Дочірнього підприємства "Універсальна юридична компанія "Естоппель"

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат": Черкасова О.В.

Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький): Попик О.О., за наказом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

16.10.2020 року до суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" надійшла позовна заява № 360/01 від 08.10.2020 року (вх. № 01-36/743/20) про стягнення з ДП "Уладівський спиртовий завод" 1 976 000,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 5/435-04(902/1019/20), вказаний позов передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою від 20.10.2020 року призначено підготовче засідання з розгляду позовної заяви по справі № 5/435-04(902/1019/20) в межах справи № 5/435-04 на 01.12.2020 року. Залучено до участі у справі з розгляду позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" про стягнення з ДП "Уладівський спиртовий завод" 1 976 000,00 грн по справі № 5/435-04(902/1019/20) в межах справи №5/435-04 - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С.

26.11.2020 року від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до суду надійшло клопотання № 2431-05/886 від 23.11.2020 року про залучення до участі у справі № 5/435-04(902/1019/20) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 27.11.2020 року задоволено клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України. Залучено до участі у справі № 5/435-04(902/1019/20) з розгляду позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" про стягнення з ДП "Уладівський спиртовий завод" 1 976 000,00 грн в межах справи № 5/435-04 - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники позивача та Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Відповідач та треті особи повноважних представників в судове засідання не направили.

Натомість, судом встановлено, що 17.11.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив № 171 від 11.11.2020 року на позовну заяву. Також, у даному відзиві відповідач просить здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

20.11.2020 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив №б/н від 18.11.2020 року.

30.11.2020 року до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. надійшло лопотання № 02-04/190 від 30.11.2020 року про розгляд справи 01.12.2020 року за його відсутності, в зв`язку з неможливістю явки в дане судове засідання.

30.11.2020 року до суду від позивача надійшла заява, в додаток до якої, на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2020 року, додано докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

В ході розгляду справи, представник позивача та Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) поклались на розсуд суду щодо розгляду справи за наявної явки.

Суд, заслухавши представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, беручи до уваги неявку в судове засідання представника третьої особи - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків; з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 169, 177, 182, 183, 234, 235, 236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви № 360/01 від 08.10.2020 року (вх. № 01-36/743/20) Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" про стягнення з ДП "Уладівський спиртовий завод" 1 976 000,00 грн по справі № 5/435-04(902/1019/20) в межах справи № 5/435-04 призначити на 18.01.2021 року - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6).

2. Копію ухвали надіслати на електронні адреси: ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" - ; ; представнику позивача - адвокату Черкасовій О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1; ДП "Уладівський спиртовий завод" - ; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2, Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - .

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи