УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/19334/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи" (вул. М.Коцюбинського, б.1, м. Київ, 01030)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Афінаж" (вул. Італійська, буд. 116-А, м. Маріуполь, Донецька область, 87515);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Ресурс" (вул. Антоновича, буд. 51, оф. 1314, м. Київ, 03150)

про визнання недійсними договорів

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Вентиляційні системи" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Афінаж"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Ресурс" про визнання недійсними договорів.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що Договір відступлення прав вимоги № 13/01/17-1 від 13.01.2017 та Договір від 13.01.2017 про відступлення прав за Договором поруки № 1 від 14.08.2013 не відповідають ч. 1 ст. 203 ЦК України, у зв`язку з нікчемністю в силу ч. 2 ст. 215 ЦК України та ч. 3 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Відповідно до ч. 1 ст. 215 та ч. 1 ст.216 ЦК України такі правочини не створюють для сторін чи інших осіб юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю, відтак оспорюваний Договір від 22.11.2017 про відступлення прав за Договором поруки № 1 від 14.08.2013 та оспорюваний Договір факторингу № 02/11-17 від 22.11.2017, за якими права вимоги до позивача перейшли до ТОВ "ФК "Інвест Ресурс", підлягають визнанню недійсними відповідно до ч. 5 ст. 216, ст. 658 ЦК України, як такі, що укладені в процесі виконання нікчемних правочинів особою, що не була власником прав вимоги за кредитним договором та договором поруки, а відтак і не мала права відступати такі права будь-кому.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на її складність, склад учасників справи та обставини, що унеможливлюють розгляд у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи", яке є позичальником за кредитним договором та за виконання зобов`язань якого поручився позивач, а також в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", як кредитора за кредитним договором і за договором поруки, та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки після запровадження тимчасової адміністрації у банку, повноважним суб`єктом на управління банком та представництво банку визначається виключно Фондом відповідно до положень п. 17 ч. 1 ст. 2, ст. 34, 37, 44, 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет і підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення третіх осіб без самостійних вимог повністю.

Керуючись ст. 12, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.02.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Соборності, 36) (надалі - третя особа-1).

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

- Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) (надалі- третя особа-2);

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) (надалі- третя особа-3).

6. Зобов`язати позивача надати суду у строк до 28.12.2020:

- докази надіслання на адресу третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами .

7. Зобов`язати відповідачів у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву всім учасникам справи.

8. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзивів від відповідачів подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

10. Третім особам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду:

- письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази;

- докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи;

- у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву - письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази;

- докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

11. Всі заяви, клопотання, додаткові докази подати до суду в строк до 25.01.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

14. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

15. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов