ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

14 грудня 2020 року Справа № 915/1486/20

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову фізичної особи - підприємця Костенко Алли Анатоліївни, АДРЕСА_1 ;

до фізичної особи - підприємця Бачуріної Олени Павлівни, АДРЕСА_2 ;

про: стягнення неодержаних прибутків (втраченої вигоди) у розмірі 324263 грн. 19 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Костенко Алли Анатоліївна (далі - підприємець Костенко) пред`явила позов про стягнення з фізичної особи - підприємця Бачуріної Олени Павлівни (далі- підприємець Бачуріна) про стягнення на підставі ст.ст. 224, 225 ГК України грошових коштів у розмір 2324263 грн. 19 коп. - завданих збитків у вигляді неотриманого прибутку у результаті неправомірних дій відповідача, щодо неправомірного користування нерухомим майном.

Підприємець Костенко також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов до такого висновку.

Частиною 1 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями ГПК України.

Пред`явивши позов до Господарського суду Миколаївської області підприємець Костенко зазначає, що з урахуванням того, що спір виник з приводу неправомірно використання нерухомого майна, то в силу ч. 3 ст. 30 ГПК України даний позов підсудний Господарському суду Миколаївської області.

Статтею 30 ГПК України встановлена виключна підсудність справ.

Виключна підсудність це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

Так, як вказує ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом спору у даному випадку є вимога про стягнення збитків у вигляді неотриманого прибутку у результаті неправомірних дій відповідача щодо використання нерухомого майна (магазину), без згоди позивача, внаслідок чого підприємець Костенко не отримала дохід.

Таким чином, спірні правовідносини не виникли з приводу нерухомого майна, що виключає застосування до даного спору положень ч. 3 ст. 30 ГПК України, а тому до даного позову застосовуються загальні правила територіальної підсудності, визначені ст. 27 ГПК України (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.06.2019 року по справі № 903/432/18).

Статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, згідно даних з сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження фізичної особи - підприємця Бачуріної Олени Павлівни є: АДРЕСА_2 .

Відтак, даний позов підлягає розгляду Господарським судом Черкаської області за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до п. 1 ч.1 та ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, матеріали справи № 915/1486/20 за позовом фізичної особи - підприємцем Костенко Алли Анатоліївна до фізичної особи - підприємця Бачуріної Олени Павлівни про стягнення грошових коштів у розмір 2324263 грн. 19 коп. - завданих збитків у вигляді неотриманого прибутку, не є підсудними Господарському суду Миколаївської області, так як місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_2, отже позов поданий з порушенням правил територіальної підсудності, та у відповідності з вимогами статті 31 ГПК України підлягає передачі до Господарського суду Черкаської області.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 915/1486/20 за позовом фізичної особи - підприємцем Костенко Алли Анатоліївна до фізичної особи - підприємця Бачуріної Олени Павлівни про стягнення грошових коштів у розмір 2324263 грн. 19 коп. - завданих збитків у вигляді неотриманого прибутку, надіслати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з її дня отримання.

Суддя С.М.Коваль.