ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. Київ Справа № Б8/180-10 (911/2445/20)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву ОСОБА_1 , Мецинген Швейцарія

в інтересах Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», смт Коцюбинське, м. Ірпінь Київської області

до арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_2 , с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт альтернатива», м. Київ

про відшкодування збитків

у відокремленому провадженні в межах справи №Б8/180-10

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7, ідентифікаційний код 00292729)

У засіданні суду брали участь:

представник позивача ( ОСОБА_1 ): Ніколаєв І.С. (посвідчення адвоката №ЗП002114 від 09.04.2019, ордер АР1030562 від 04.12.2020);

представник третьої особи ( ОСОБА_2 ): Титич В.М. (посвідчення адвоката №КВ267 від 09.09.2015, ордер КВ350194 від 14.11.2019)

інші учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №Б8/180-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» (далі боржник, ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»), провадження в якій порушено ухвалою суду від 30.11.2010 та в якій на даний час триває процедура санації.

25.08.2020 до суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач, Свен І.Х.) в інтересах ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» із позовною заявою до арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича (далі відповідач, ОСОБА_3 ) про стягнення з останнього збитків, завданих ним як арбітражним керуючим ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» на користь боржника у розмірі 250 000,00грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 750,00грн та витрати на надання правничої допомоги.

Ухвалою суду від 31.08.2020 (суддя Чонгова С.І.) прийнято позовну заяву до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство боржника, призначено підготовче засідання на 24.09.2020 та запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи, визначені у ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Ухвалою суду від 24.09.2020 (суддя Чонгова С.І.), зокрема, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Базальт альтернатива» (далі ТОВ «Базальт альтернатива»), відкладено підготовче засідання на 29.10.2020.

Водночас, у зв`язку із припиненням трудових відносин з суддею Чонговою С.І., на підставі відповідного розпорядження керівника апарату, справу про банкрутство боржника було передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою суду від 06.11.2020 прийняла справу №Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» до свого провадження.

Разом із цим, ухвалою суду від 06.11.2020 суддею Янюк О.С. прийнято до свого провадження справу №Б8/180-10 (911/2445/20) за позовом Свена І. Х. в інтересах ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» до арбітражного керуючого Лахненка Є. М. за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ТОВ «Базальт альтернатива» про відшкодування збитків до розгляду у відокремленому провадженні в межах справи №Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», призначено підготовче засідання на 07.12.2020.

07.12.2020 на електронну пошту суду від представника ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» Косянчука В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи оскільки останній перебуває на самоізоляції у зв`язку із позитивним результатом аналізу на короновірус SARS-CoV-2 (COVID-19). На підтвердження зазначеного надав копію результатів лабораторних досліджень від 17.11.2020 та копію рахунку №1923206 від 04.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Дослідивши надані докази, суд зазначає, що із змісту останніх неможливо встановити обставини (наявність захворювання та перебування останнього на самоізоляції), які б перешкоджали представнику 07.12.2020 (дата проведення підготовчого засідання) з`явитися у підготовче засідання. Крім того, юридична особа не обмежена колом осіб, яких вона може уповноважити на представництво її інтересів у суді. Ураховуючи зазначене, клопотання про відкладення розгляду справи, з підстав, викладених у ньому, залишається судом без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України визначено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи предмет спору, положення ст.ст. 24-25 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 22 Цивільного кодексу України та наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Водночас, суд зазначає, що згідно із ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі, зокрема, залучення у справу третьої особи.

Разом із цим, відповідно до п. 2 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 42, 50-51, 177, 181-183, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №Б8/180-10(911/2445/20) третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (ідентифікаційний код 35417298, вул. Саксаганського, буд.96, м. Київ, 01032).

2. Зобов`язати позивача у найкоротший термін надіслати третій особі, визначеній у п. 1 зазначеної ухвали, копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами. Докази надіслання надати суду до 30.12.2020 (включно).

3. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору у відповідності до ст.168 ГПК України до 06.01.2021 (включно).

4. Відкласти підготовче засідання на 11.01.2021 на 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

5. Установити учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження до 06.01.2021 (включно).

6. У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» Косянчука В.В. №02- від 04.12.2020 (вх.30048/20 від 07.12.2020) про відкладення розгляду справи, з підстав, викладених у ньому відмовити.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. У разі необхідності отримання учасниками справи процесуальних документів у даній справі засобами електронного зв`язку, надати суду письмові заяви про згоду із зазначенням їх електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набирала законної сили 07.12.2020 окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 10.12.2020