ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.12.2020 р. Справа № 914/3080/20

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М.,

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна», смт. Щирець, Пустомитівський р-н, Львівська обл.,

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Агенції ресурсів Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та збитків

ціна позову: 145 555 630, 76грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна», смт. Щирець, Пустомитівський р-н, Львівська обл. до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів, відповідача-2: Агенції ресурсів Львівської міської ради, м. Львів про стягнення з відповідача-2 на користь позивача грошові кошти у сумі 32 477 691,76грн., та стягнення з відповідача-1 на користь позивача грошові кошти у сумі 112 774 330,00грн., з яких: 5 789 993,62грн. - пені; 657 762,27грн. - інфляційні втрати; 8 172 428,00грн. - 3% річних; 98 154 146,28грн. - знецінення грошей у розмірі курсової різниці.

Ухвалою суду від 30.11.2020р. позов залишено без руху та встановлено строк для виправлення її недоліків.

10.12.2020р. від позивача надійшли заяви про виправлення недоліків позову (вх.№35504/20) та збільшення позовних вимог (в порядку ст.46 ГПК України) (вх.№3228/20).

Зокрема, у заяві про збільшення позовних вимог, позивач, у зв`язку з перерахунком Розрахунку збитків завданих підприємству з іноземними інвестиціями (знецінення грошей у розмірі курсової різниці) Позивачем визначено, що на момент подання позовної заяви 24.11.2020року офіційний курс валют встановлений НБУ становив Долар США (1180) - 28,3694 грн. за 1 долар, розрахунки позивача грунтувались на вартості 28,31 грн за 1 долар США, отже Позивач просить збільшити позовні вимоги, а саме в частині збільшення Розрахунку збитків завданих підприємству з іноземними інвестиціями (знецінення грошей у розмірі курсової різниці) відповідно до курсу НБУ станом на 24.11.2020 року. Відтак просить стягнути з Агенції ресурсів Львівської міської ради 79008, м.Львів, вул..Староєврейська, 7А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» (79000 мЛьвів, вул. Конюшинна,11, ) грошові кошти у 32 477 691,76(тридцять два мільйони чотириста сімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто одна гривня, 92 копійки). Стягнути з Львівської міської ради 79000, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» (79000 м.Львів, вул. КонюшиннаДІ, ) грошові кошти у 113 077 939, 00 копійок з яких: - 5 789 993,62 грн . - пеня; - 657 762,27 грн . - інфляційні втрати; - 8 172 428 грн. - 3 % річних. - 98 457 724,8грн. - Розрахунок збитків завданих підприємству з іноземними інвестиціями (знецінення грошей у розмірі курсової різниці).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Згідно пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 46, 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.01.21 о 11:50 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх).

4. Встановити відповідачам строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзивів на позов. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) відзиви на позов та додані до них документів позивачу одночасно з надісланням (наданням) таких відзивів до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Забезпечити явку уповноважених представників.

7. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про свої електронні адреси.

Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; - у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що для забезпечення можливості подавати до суду процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та здійснювати оперативний обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судом та учасниками судового процесу, користування сервісом "Електронний суд", зареєструвавши офіційну електронну адресу ( https://cabinet.court.gov.ua ) та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронній формі по конкретній справі, яку роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України (https://court.gov.ua).

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коссак