ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р.Справа № 686/4085/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 14894,65 грн.

Представники сторін:

позивач: не викликався

відповідач: не викликався

прокуратура: Пронозюк В.І. - прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.11.2020 року у справі №686/4085/19 у позові Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до ОСОБА_1 , м. Хмельницький про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 14894,65 грн. відмовлено.

03.12.2020 року до суду надійшла заява відповідача, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Хмельницької місцевої прокуратури на користь ОСОБА_1 судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, а саме, 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених відповідачем витрат на правову допомогу надано: договір про надання правової допомоги №07/08/19 від 07.08.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням „Сергійчук та партнери"; додаток 1 до договору про надання правової допомоги „Вартість послуг Адвокатського об`єднання „Сергійчук та партнери"; рахунок-фактуру №1-07/08/19 від 30.11.2020 року; акту приймання-передачі наданих послуг №01 від 30.11.2020 року; меморіального ордеру № @2РL348722 від 02.12.2020 року; виписку по рахунку від 03.12.2020 року; детальний опис робіт (наданих послуг) від 30.11.2020 року.

Ухвалою суду від 04.12.2020р. заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №686/4085/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15:00 год. 10.12.2020 р. з повідомленням учасників справи.

08.12.2020р. до суду надійшло клопотання Хмельницької міської ради, в якому просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, враховуючи, що дана справа не є складною та сама протиправна поведінка відповідача змусила позивача звертатися до суду про примусове стягнення коштів. Також просить врахувати особливий статус позивача, який є органом місцевого самоврядування, і його утримання якого здійснюється із коштів міського бюджету.

Присутній в судовому засіданні прокурор з приводу вирішення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат покладається на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно із ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Заявник (відповідач) у клопотанні від 09.12.2020р. просив розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №686/4085/19 провести без участі представника за наявними у справі документами.

10.12.2020р. до суду надійшла заява відповідача, в якій просить клопотання від 09.12.2020р. не приймати та залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи зазначене, зава ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №686/4085/19 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 03.12.2020р. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №686/4085/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 10.12.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - Хмельницька місцева прокуратура (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63);

3- прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3);

4 - Хмельницька міська рада (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.