ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" грудня 2020 р. Справа№ 911/1823/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Транс Плюс"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2020 (повне рішення складено 10.11.2020)

у справі №911/1823/20 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс В.В."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Транс Плюс"

про стягнення 65000,00 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс В.В." звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Транс Плюс" про стягнення 65000,00 грн основного боргу з оплати транспортного перевезення.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі №911/1823/20 закрито провадження у справі №911/1823/20 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс В.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Транс Плюс" про стягнення 8000,00 грн основного боргу. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс В.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Транс Плюс" в частині стягнення 57000,00 грн основного боргу задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Транс Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс В.В." 57000 (п`ятдесят сім тисяч) грн 00 коп основного боргу, 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп судового збору та 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Транс Плюс" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі №911/1823/20 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Транс Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс В.В." 57000 грн 00 коп основного боргу, 2102 грн 00 коп судового збору та 9500 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В частині закриття провадження у справі про стягнення 8000,00 грн основного боргу рішення залишити без змін. Судові витрати покласти на позивача. Також, до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі №911/1823/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Транс Плюс" у справі №911/1823/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Поляк О.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Транс Плюс" колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Стосовно заяви скаржника про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції від 08.09.2020 (повне рішення складено 10.11.2020) колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заяву щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованою, тому заява про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2020 році (2102,00 грн), справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 119, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Транс Плюс" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі №911/1823/20 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі №911/1823/20.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/1823/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Транс Плюс".

5. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

6. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс В.В." строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1823/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс В.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Транс Плюс" про стягнення 65000,00 грн.

Ухвала у справі №911/1823/20 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

О.І. Поляк