УХВАЛА

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/1086/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна"

до 1) Компанії СЕАБЛАСК ЛТД (Seablack Ltd);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафрост"

про визнання попереднім користувачем знаку для товарів і послуг

"СНІЖНИЙ КРАБ" за Свідоцтвом України №194059 від

10.12.2014 р.,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/1086/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна" до Компанії СЕАБЛАСК ЛТД (Seablack Ltd), Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафрост" про визнання попереднім користувачем знаку для товарів і послуг "СНІЖНИЙ КРАБ" за Свідоцтвом України №194059 від 10.12.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 відкрито провадження у справі №910/1086/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.03.2020.

У підготовче засідання 25.03.2020 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 25.08.2020 підготовче засідання призначено на 23.09.2020.

Протокольною ухвалою суд від 23.09.2020 відкладено підготовче засідання на 21.10.2020.

Ухвалою суду від 21.10.2020 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквафрост", відкладено підготовче засідання на 11.11.2020.

Протокольною ухвалою від 11.11.2020 відкладено підготовче засідання на 02.12.2020.

23.11.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

24.11.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про зупинення провадження у справі.

Подане клопотання мотивоване тим, що на розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6254/19 за позовом Компанії СІБЛЕК ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ-УКРАЇНА" про: визнання дії відповідача, пов`язаними з використанням у своїй господарській діяльності на території України позначення, що складається із словесного елементу "СНІГОВИЙ КРАБ" такими, що порушують права інтелектуальної власності Компанії СІБЛЕК Лтд на знаки для товарів та послуг "СНІЖНИЙ КРАБ" за свідоцтвом Україні N 194059 ; заборону відповідачу використовувати у своїй господарській діяльності на території України позначення, що складається із словесного елементу "СНІГОВИЙ КРАБ" зокрема нанесення такого позначення на продукцію (товар), зберігання продукції із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж, застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет; та зобов`язання відповідача вилучити із цивільного обороту та знищити всі упаковки та/або етикетки товару "Продукт із сурімі "Крабові палички "Сніговий краб", Охолоджений", які є схожим настільки, що їх можна сплутати із знаком "СНІЖНИЙ КРАБ", для товарів 29 класу МКТП: знаками для товарів та послуг за свідоцтвом Україні N 194059.

З огляду на пов`язаність предметів розгляду даної справи та справи №910/6254/19, позивач просить зупинити провадження у справі.

У підготовчому засіданні 02.12.2020 представник позивача заяву про зупинення провадження підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник відповідачів 02.12.2020 проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі заперечувала, просила суд відмовити у задоволенні заяви.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляну за наступне.

Відповідно до ст. 500 Цивільного кодексу України, будь-яка особа, яка до дати подання заявки на торговельну марку або, якщо було заявлено пріоритет, до дати пріоритету заявки в інтересах своєї діяльності добросовісно використала торговельну марку в Україні або здійснила значну і серйозну підготовку для такого використання, має право на безоплатне продовження такого використання або використання, яке передбачалося зазначеною підготовкою (право попереднього користувача). Право попереднього користувача може передаватися або переходити до іншої особи тільки разом із підприємством чи діловою практикою або з тією частиною підприємства чи ділової практики, в яких було використано торговельну марку або здійснено значну і серйозну підготовку для такого використання.

Право попереднього користування виникає у випадку використання знака, який є тотожним із зареєстрованою торговельною маркою, та який є схожим із зареєстрованим знаком та відрізняється лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

Враховуючи, що предмет розгляду у даній справі є встановлення у позивача права попереднього користувача, предметом розгляду справи №910/6254/19 є визнання дії ТОВ "Вічунай-Україна", пов`язаними з використанням у своїй господарській діяльності на території України спірного позначення, є такими, що порушують права інтелектуальної власності відповідача 1, провадження у справі №910/1086/20 підлягає зупиненню до набранням рішенням у справі №910/6254/19 законної сили.

Керуючись ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафрост" від 23.11.2020 р.

2. Долучити до матеріалів справи відповідь на відзив позивача від 24.11.2020 р.

3. Задовольнити клопотання позивача від 24.11.2020 р.

4. Зупинити провадження у справі №910/1086/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна" до Компанії СЕАБЛАСК ЛТД (Seablack Ltd) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафрост" визнання попереднім користувачем знаку для товарів і послуг "СНІЖНИЙ КРАБ" за Свідоцтвом України №194059 від 10.12.2014 р. до набрання законної сили рішенням у справі №910/6254/19.

5. Зобов`язати сторони надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/1086/20.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 07.12.2020 р.

Суддя Н.І. Зеленіна