СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.12.2020 Справа № 905/1104/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.

розглянувши клопотання Відділу культури Волноваської районної державної адміністрації (вх.4018 від 02 грудня 2020 року) у справі № 905/1104/20,

за позовом Відділу культури Волноваської районної державної адміністрації (, адреса: 87500, Донецька область, м. Волноваха, вул. Героїв 51 ОМБР, буд. 1),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" (, адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 83, кім. 302),

про стягнення 37402,37 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Відділ культури Волноваської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" заборгованості у розмірі 37402,37 грн, з яких: 37365,00 грн сума основного боргу, 37,37 грн неустойка (штраф), крім того, судовий збір за розгляд цієї справи у розмірі 2102,00 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07 вересня 2020 року у справі №905/1104/20 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" на користь Відділу культури Волноваської районної державної адміністрації основний борг в сумі 37365,00 грн, штраф в сумі 37,37 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Відповідач з відповідним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу культури Волноваської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Донецької області від 07 вересня 2020 року у справі № 905/1104/20; вирішено розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи; позивачу встановлено строк - не пізніше п`яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу; зупинено дію рішення Господарського суду Донецької області від 07 вересня 2020 року у справі № 905/1104/20.

02 грудня 2020 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку на надання відзиву на апеляційну скаргу (вх.№4018). В обгрунтуванні заяви відділ культури Волноваської районної державної адміністрації вказує про неотримання копії апеляційної скарги, як неможливості реалізації права на подання відзиву на апеляційну скаргу у встановлені строки.

Згідно зі статтею 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача про продовження строку для подання відзиву.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Відділу культури Волноваської районної державної адміністрації про продовження строку на надання відзиву на апеляційну скаргу частково.

2.Продовжити Відділу культури Волноваської районної державної адміністрації строк на подання відзиву, встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02 листопада 2020 року, до 11 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко