ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2254/20

У справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Інтер ГТВ»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершина Плюс»

прo зобов`язання виконати обов`язок в натурі

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Марченко О.Г.

відповідача: Мокрієнко Т.В. та Гучок В.В.

третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер ГТВ» (надалі позивач) до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (назву якого змінено на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі») (надалі відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершина Плюс» (надалі третя особа) прo зобов`язання виконати обов`язок в натурі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2020 року відкрито провадження у справі № 911/2254/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.09.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 21.09.2020 року представником відповідача подано заяву б/н від 18.09.2020 року про залучення до участі у справі третіх осіб та відзив на позовну заяву б/н від 18.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 12.11.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.10.2020 року від представника позивача надійшли клопотання б/н від 01.10.2020 року про винесення окремої ухвали відносно представника відповідача та відповідь на відзив б/н від 01.10.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 15.10.2020 року від представника відповідача надійшло заперечення б/н від 13.10.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 04.11.2020 року від представника позивача надійшло пояснення б/н від 02.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2020 року підготовче засідання у справі № 911/2254/20 перенесено на 26.11.2020 року.

У підготовчому засіданні 26.11.2020 року оголошено перерву на 10.12.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 08.12.2020 року представником третьої особи подано заперечення б/н від 08.12.2020 року.

У підготовчому засіданні 10.12.2020 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представники відповідача проти задоволення позову заперечували.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 10.12.2020 року не з`явилася.

Крім того, судом відхилено заяву представника відповідача б/н від 18.09.2020 року про залучення до участі у справі третіх осіб, оскільки відповідні особи є учасниками інших правовідносин, які не є предметом даного спору.

Щодо клопотання позивача б/н від 01.10.2020 року про винесення окремої ухвали відносно представника відповідача, суд не вбачає підстав для застосування до представника відповідача заходів процесуального примусу, виходячи з обставин, які мають місце під час розгляду справи. Крім того, застосування заходів процесуального примусу, згідно ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, належить до компетенції суду і не залежить від клопотань учасників провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 10.12.2020 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2254/20 та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.01.2021 року на 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик