ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2922/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виговський" (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Івана Виговського, буд. 3, код 42468869)

до 1) Приватного підприємства "Макс Арт" (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 34/2, кв. 45, код 36398067);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва Хвиля" (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке Шосе, буд. 6/2, код 33789984);

3) Житлово-будівельного кооперативу "Буча-Житлобуд №1" (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке Шосе, буд. 6/2, код 38662326);

4) Житлово-будівельного кооперативу "Буча-Житлобуд 2" (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке Шосе, буд. 6/2, код 38662340)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бучанську міську раду Київської області (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 12, код 04360586).

про зобов`язання передати у користування земельні ділянки

за участю представників:

позивача - Українцева К.Л.;

відповідача1 - не з`явились;

відповідача2,3,4 - не з`явились;

третьої особи - Савчук О.М.

встановив:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виговський" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Макс Арт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва Хвиля", Житлово-будівельного кооперативу "Буча-Житлобуд №1" та Житлово-будівельного кооперативу "Буча-Житлобуд 2" про зобов`язання передати у користування земельні ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12.11.2020; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бучанську міську раду Київської області.

На електронну адресу Господарського суду Київської області 11.11.2020 від представника відповідача1 надійшов лист із заявою про відкладення розгляду справи та клопотання про залишення позовної заяви без руху.

На електронну адресу Господарського суду Київської області 12.11.2020 від представника позивача надійшов лист із заявою про відкладення розгляду справи, однак документ не було підписано із використанням ЄЦП.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2020 оголошено перерву у засіданні до 10.12.2020 р.

Через канцелярію Господарського суду Київської області представником позивача було подано клопотання про продовження строку підготовчого засідання, яке судом задоволено.

В підготовче судове засіданні 10.12.2020 представники відповідачів не з`явились.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

В підготовчому судовому засіданні 10.12.2020, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача та третьої особи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 21.01.2021 у зв`язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів та наданням можливості позивачу ознайомитися з поданими документами.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21.01.2021 р. о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3 . Роз`яснити відповідачу 1,2,3,4, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

6. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак