ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.12.2020 р. Справа № 914/512/19
Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали
заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон Груп, м. Львів
про: затвердження мирової угоди від 11.11.2020 року
у справі за позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м. Львів, в інтересах держави в особі
позивача: Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Львів, м. Винники
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон Груп, м. Львів
про: стягнення 4 175 231 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.09.2020 р. у справі №914/512/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон Груп на користь Виконавчого комітету Винниківської міської ради до місцевого бюджету м. Винники заборгованість зі сплати пайового внеску за договором про пайову участь в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста №142 від 28 березня 2018 року в сумі 2 897 511 грн. 08 коп., з яких: 2 153 284 грн. 91 коп. - основного боргу, 559 324 грн. 47 коп. - пені, 184 901 грн. 70 коп. інфляційних втрат. В частині позовних вимог про стягнення 1 150 000 грн. 00 коп. основного боргу - провадження у справі закрито. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 127 720 грн. 21 коп. пені відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон Груп на користь Львівської обласної прокуратури 43 462 грн. 67 коп. судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Львівської області видано відповідні накази від 26.10.2020 р.

01.12.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон Груп на адресу суду надійшла заява від 01.12.2020 р., підписана представником Товариства - адвокатом Т.Я. Билень, в якій заявник просить суд постановити ухвалу по справі №914/512/19 за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон Груп про стягнення заборгованості, якою затвердити Мирову угоду від 11.11.2020 року, а провадження у даній справі закрити. До заяви додано оригінал Мирової угоди в межах розгляду справи №914/512/19 від 11.11.2020 року та докази надіслання заяви учасникам провадження.

Дослідивши заяву про постановлення ухвали про затвердження мирової угоди та додані до неї документи, судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як вже вище зазначено, у даній справі №914/512/19 по суті заявлених позовних вимог прийнято рішення від 21.09.2020 р., яке набрало законної сили та на примусове виконання якого 26.10.2020 р. видано відповідні накази.

Відтак питання затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення регулюються ст. 330 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за правилом, встановленим ст. 330 ГПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Отже дана норма чітко визначає суб`єкта, який вправі подати до суду мирову угоду, укладену у процесі примусового виконання рішення, і таким суб`єктом є державний або приватний виконавець.

Заява про постановлення ухвали про затвердження Мирової угоди від 11.11.2020 р. подана до суду ТзОВ Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон Груп та підписана його представником - адвокатом Т.Я. Билень, тобто згадана заява надійшла від неналежного суб`єкта, а відтак і підписана неналежним суб`єктом. Отже, сторонами не дотримано порядку звернення із заявою про затвердження мирової угоди, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України в процесі виконання рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон Груп від 01.12.2020 р. про постановлення ухвали про затвердження Мирової угоди від 11.11.2020 р. та додані до неї документи підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.09.2020 р. у справі №753/16296/14-ц.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170, 234, 330 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву від 01.12.2020 р. про постановлення ухвали про затвердження Мирової угоди від 11.11.2020 р. і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додатки (для заявника):

1. Заява про постановлення ухвали про затвердження Мирової угоди від 11.11.2020 р. і додані до неї документи, на 4 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя А.Я. Морозюк