overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р.Справа № 5023/5622/12
вх. № 5622/12

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши клопотання (вх. 28556 від 07.12.2020) про заміну кредитора правонаступником, подану від Акціонерного товариства "Універсал Банк" у справі

за заявою ФОП Осіпова Миколи Вікторовича, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Осіпова Миколи Вікторовича, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.12.2012 ФОП Осіпова М.В. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєляєву О.В. Ліквідатор неодноразово змінювався.

Ухвалою суду від 28.03.2017 призначено ліквідатором ФОП Осіпова М.В. арбітражного керуючого Семенова Д.С.

До суду 07.12.2020 надійшло клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вх. 28556) в якому просить суд: залучити до участі у справі в якості правонаступника Акціонерного товариства "ВТБ Банк" () Акціонерне товариство "Універсал Банк" () як кредитора у справі про банкрутство ФОП Осіпова Миколи Вікторовича.

В клопотанні зазначено, що воно подається від імені АТ "Універсал Банк" представником адвокатом А.В. Колінько.

Розглянувши зазначене клопотання та перевіривши його відповідність вимогам процесуального закону, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Виходячи з вищевказаної норми процесуального закону, заява, клопотання чи заперечення, в тому числі клопотання про заміну сторони її правонаступником, має містити власноручний підпис заявника.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Натомість, подане до суду клопотання вх. 28556 від 07.12.2020 про заміну кредитора на правонаступника Акціонерного товариства "Універсал Банк" не містить підпису представника АТ "Універсал Банк". (взагалі не підписано).

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником подано заяву про заміну сторони (кредитора) її правонаступником без дотримання вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказане клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 170, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. 28556 від 07.12.2020) Акціонерного товариства "Універсал Банк" про заміну кредитора на правонаступника повернути заявнику без розгляду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3888/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.19 код 39369133)

як третю особу у справі № 922/3888/16

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ
про стягнення 143 766 210,11грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "14" грудня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.12.2020.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3075/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (майдан Конституції, 7, м.Харків, 61003, код 04059243)

як позивача у справі № 922/3075/20

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області, м.Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал К", м.Харків
про стягнення 137 528,27грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "23" грудня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.12.2020.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/5622/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- банкрута,

- АТ "ВТБ Банк",

- Товарну біржу "Ресурс-Інформ",

- гр. ОСОБА_1 ,

- кредиторів, як

учасників провадження у справі № 5023/5622/12

за заявою ФОП Осіпова Миколи Вікторовича, м. Харків
до ФОП Осіпова Миколи Вікторовича, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 22.01.2019 року відбудеться "14" січня 2021 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує учасників даного провадження, а саме: банкрута, ТБ "Ресурс-Інформ", кредиторів надати суду свою письмову правову позицію щодо заяви ПАТ "ВТБ Банк", з урахуванням висновків, викладених в постанові ВС від 10.09.2020, а також письмову відповідь на відзив гр. ОСОБА_1 та ліквідатора.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 904/3214/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" вул. Клочківська, буд. 192-А, Харків, Харківська обл.,61045 32433631 ,

- ліквідатора,

- комітет кредиторів,

- ГУ ДПС у Дніпропетровській області,

- АТ "Сбербанк",

- Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, як

учасників провадження у справі № 904/3214/18

за заявою Публічне АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд клопотання ліквідатора про скасування обтяжень у справі відбудеться "14" січня 2021 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує ліквідатора надати суду докази направлення постанови суду від 30.07.2020 про визнання ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" банкрутом на адресу: ГУ ДПС у Харківській області, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області та отримання її адресатами з роздруківкою шляху поштового відправлення з офіційного веб-сайту ДП "Укрпошта".

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"09" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1434/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву АТ "КДБК" про ухвалення додаткового рішення (вх. №28317 від 03.12.2020) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (62418, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин, вул. Кільцева, 41)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівід Кор Білдінг" (61058, м. Харків, пр-т. Науки, буд. 5, оф. 5/1)
про стягнення 390.842,94грн.,
ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 АТ "КДБК" звернулося до Господарського суд Харківської області із заявою (вх. №28317), в якому просить суд ухвалити додаткове рішення щодо відшкодування з ТОВ "ВІВІД КОР БІЛДІНГ" витрат на правничу допомогу в розмірі 46.000,00грн.

Відповідно до положень частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 ГПК України).

З урахуванням викладеного, вищевказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 129, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АТ "КДБК" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "15" грудня 2020 р. о 12:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

4. Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/1434/20/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" грудня 2020 р.Справа № 922/3991/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

до Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків

про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та скасування держреєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , 09.12.2020 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, ОСОБА_2 , про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Агроінвест Холдинг" (код 39365736) від 25.04.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Агроінвест Холдинг" (код 39365736), здійснену 26.04.2019 року о 13:24:03, номер державної реєстрації 8000818 (зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи).

Однак, 10.12.2020, до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача про повернення без розгляду позовної заяви та заяви про забезпечення позову до відкриття провадження у справі (вх. 28934).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 на даний час не відкрито, суд визнав за можливе задовольнити заяву позивача та повернути йому позовну заяву та додані до неї документи, в тому числі заяву про забезпечення позову.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, в т. ч. квитанцію № 29832778 від 09.12.2020 про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн. та квитанцію № 29832726 від 09.12.2020 про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн.; заяву про забезпечення позову та квитанцію № 29832528 від 09.12.2020 про спрату судового збору у сумі 1051,00 грн. Фізичній особі ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 10.12.2020 року.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 44 арк.; заяву про забезпечення позову на 6 арк.

Суддя Шатерніков М.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 вересня 2020 року Справа № 923/875/20
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу __________________.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року , м. Херсон, справа № 923/1020/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанії "Весдікс Інвестментс Лімітед"

про визнання права власності на майно

та за зустрічним позовом про визнання права власності на майно,

у с т а н о в и в:

Судове засідання, яке було призначене на 08.12.2020 не відбулося у зв`язку з хворобою судді Закуріна М.К.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені сторін про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Повідомити Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" та Компанію "Весдікс Інвестментс Лімітед" про наступне судове засідання - розгляд справи по суті, яке відбудеться 12 січня 2021 року о 10:30 у приміщені Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/476/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про заміну стягувача його правонаступником, подану у справі

за позовом прокурора заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі

позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

до Громадської організації інвалідів «Херсонське товариство інвалідів»

про стягнення 12 296,40 грн,

у с т а н о в и в:

24.11.2020 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулося до суду із заявою про заміну Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області його правонаступником Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях у зв`язку з реорганізацією.

Ухвалою від 25.11.2020 заява прийнята до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 04.12.2020 без виклику учасників. У зв`язку з хворобою судді розгляд заяви здійснено 10.12.2020.

Вирішуючи це клопотання, суд зазначає, що у відповідності до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Поряд з цим, за змістом частин 1 та 5 статті 334 того ж Кодексу у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником та ці положення застосовуються у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Так, відповідно до наказу Фонду державного майна України від 11.05.2019 № 445 утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та визначено, що воно є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області.

З урахуванням викладеного, клопотання Позивача підлягає задоволенню шляхом заміни Позивача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 232, 334 ГПК України,

у х в а л и в:

Замінити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15; код 43015722).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 26 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/378/17 (923/1043/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК»

до арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича

про стягнення 359 090,76 грн,

у с т а н о в и в:

Судове засідання, яке було призначене на 08.12.2020 не відбулося у зв`язку з хворобою судді Закуріна М.К.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені сторін про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК» та арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича про наступне судове засідання, яке відбудеться 12 січня 2021 року об 11:30 у приміщені Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1073/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"

до Фермерського господарства "Алтан-Агро"

про стягнення 2 943 516,39 грн,

у с т а н о в и в:

Судове засідання, яке було призначене на 01.12.2020 не відбулося у зв`язку з хворобою судді Закуріна М.К..

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені сторін про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Повідомити Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" та Фермерське господарство "Алтан-Агро" про наступне судове засідання, яке відбудеться 12 січня 2021 року о 12:30 у приміщені Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

2. Провести судове засідання, призначене на 12.01.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін