ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 грудня 2020 року Справа № 923/152/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув заяву ТОВ "ІТЕК" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" (м. Нова Каховка Херсонської області),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕК» (м. Нова Каховка Херсонської області),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ»

про виселення з приміщень.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 29.07.2019 року позовні вимоги задоволено.

Усунуто перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод» права користування та розпорядження майном шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕК» із займаних приміщень, а саме з:

- нежилих приміщень комплексу транспортного цеху, який знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вулиця Першотравнева, будинок 35-Ж; та складається з: Літера «А» - адмінбуділя, загальною площею 1610,6 кв. м; Літера «а» - диспетчерська; Літера «а1» - ганок; Літера «В» - гараж, загальною площею 270,2 кв. м; Літера «Г» - гараж, загальною площею 224,9 кв. м; Літера «Д» - цех, загальною площею 1536,8 кв. м; Літера "д" - перехід; літера «Е» - мийка, загальною площею 577,9 кв. м; Літера «Л» - гараж, загальною площею 689,0 кв. м; Літера «М» - гараж, загальною площею 180,4 кв. м; Літера «Б» навіс; Літера «Ж» сарай, Літера «над Ж» - сторожка; Літера «З» - гараж; Літера «И» - склад ; Літера «К» - склад; літера «І» - мощення: № 1-9 - огорожі та споруди; загальною площею 5089,80 кв. м;

- частини нежитлової будівлі, площею 1978 кв. м, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вулиця Фабрична, будинок 11.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод» 3842грн. компенсації по сплаті судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 року апеляційну скаргу ТОВ "ІТЕК" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" задоволено.

Пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Херсонської області від 29.07.2019 у справі № 923/152/19 змінено в частині розподілу судових витрат. Викладено пункт 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Стягнути з ТОВ "ІТЕК" на користь ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" 3842 грн. компенсації по сплаті судового збору та 12486грн. 50коп. витрат, які пов`язанні з правничою допомогою".

В іншій частині рішення залишено без змін.

Стягнуто з ТОВ "ІТЕК" на користь ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" 2881грн. 50коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з ТОВ "ІТЕК" на користь ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" 6723грн. 50коп. витрат, які пов`язані з правничою допомогою.

27.11.2019 та 02.12.2019 видано відповідні накази суду.

07.12.2020 року ТОВ "ІТЕК" звернулось до суду із заявою у якій просить визнати таким, що повністю не підлягає виконанню, виконавчий документ у формі наказу № 923/152/19 про примусове виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду, виданий 02.12.2019 року суддею Господарського суду Херсонської області Закуріним Миколою Костянтиновичем на підставі постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019, яка набрала законної сили 05.11.2019, з трирічним строком пред`явлення до виконання.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Закуріна М.К. та надходженням заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, призачено повторний автоматизований розподіл справи № 923/152/19. Цим розподілом 07.12.2020 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 328 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 923/152/19 до свого провадження з метою та на час розгляду заяви ТОВ "ІТЕК" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити розгляд заяви ТОВ "ІТЕК" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, з повідомленням стягувача та боржника, у судовому засіданні на 17 грудня 2020 року о 12:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

3. Повідомити ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" та ТОВ "ІТЕК", про розгляд заяви ТОВ "ІТЕК" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні, який відбудеться 17.12.2020 року о 12:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 08.12.20

Суддя Ю.В. Гридасов