УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/18311/20
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсним укладений 24.02.2020 між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» договір №80 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання, посвідчений приватним нотаріусом Мурською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №209;

- визнати недійсним укладений 24.02.2020 між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» договір №80/6 про відступлення права вимоги за дебіторською заборгованістю.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а саме шляхом: зазначення вірної адреси свого місцезнаходження, зазначення обґрунтування позовних вимог щодо порушення прав позивача договором №80 від 24.02.2020 в повному обсязі, оскільки відповідно до його змісту право вимоги за ним було відступлено за 47 договорами укладеними з іншими товариствами, а не лише за позивачем, щодо незалучення до участі у справі ПАТ «Український професійний банк», надання оригіналу опису вкладення в цінний лист та розрахункового документу, виданого поштовим відділенням (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, надання до суду належним чином засвідчених копій доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги.

09.12.2020 через відділ діловодства суду, на виконання вищевказаної ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до поданої 09.12.2020 заяви, позивачем було усунуто не всі недоліки визначені в ухвалі суду від 27.11.2020, а саме: не надано оригіналу розрахункового документу (фіскального чеку, тощо) на підтвердження надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому суд повторно зазначає, що абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 27.11.2020 та не усунув недоліки наведені в ній, а тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.А.Карабань