ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2020 року Справа № 903/783/20

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз, м. Луцьк

до відповідача-1: Комунального підприємства Луцькводоканал, м. Луцьк

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Гідросервісбуд, м. Київ

про стягнення 97493,45 грн. збитків

за участю представників сторін

від позивача: Каліщук Володимир Павлович, довіреність № 007.1Др-65-0520 від 25.05.2020;

від відповідача -1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

Встановив: Позивач Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Волиньгаз звернувся з позовом до відповідачів Комунального підприємства Луцькводоканал, Товариства з обмеженою відповідальністю Гідросервісбуд про стягнення 97493,45 грн. збитків

Ухвалою суду від 26.10.2020 залишено позовну заяву за вх. № 01-50/853/20 від 22.10.2020 Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз до відповідачів Комунального підприємства Луцькводоканал, Товариства з обмеженою відповідальністю Гідросервісбуд про стягнення 97493,45 грн. заборгованості - без руху.

Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати суду:

- докази оплати судового збору в розмірі 2102,00 грн., сплаченого до спеціального фонду державного бюджету.

28.10.2020 від Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз надійшла заява про усунення недоліків за вх. № 01-57/6806/20, яким долучив:

- платіжне доручення про сплату судового збору №3 від 05.10.2020 року на суму 2102,00 грн.;

- копію довіреності представника позивача..

Ухвалою суду від 29.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач-1 через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження за вх. №01-57/7155/20 від 13.11.2020, в якій просить вирішити питання про зміну правил розгляду справи та слухати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.11.2020 постановлено перейти до розгляду справи №903/783/20 за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 07.12.2020.

Відповідач -1 в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав:

1)відзив на позовну заяву за вх.№01-57/7156/20 від 16.11.2020 в якому просить відмовити в позові в повному обсязі.

2)клопотання за вх.№ 01-57/7643/20 від 07.12.2020 про відкладення розгляду справи , у зв`язку з неможливістю прибути в дане судове засідання.

Відповідач -2 в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав:

1)відзив на позовну заяву за вх.№01-57/7253/20 від 17.11.2020 в якому також просить відмовити в позові в повному обсязі.

2)клопотання за вх.№ 01-57/7630/20 від 04.12.2020 про відкладення розгляду справи також у зв`язку з неможливістю прибути в дане судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні просить відмовити в клопотаннях про відкладення розгляду прави та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що останнім не наведено тих обставин, наявність яких в силу ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення розгляду справи. Так, нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі у суді першої інстанції, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника.

Зважаючи на викладене, та той факт, що явка представників сторін у даній справі не визнавалась обов`язковою, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідачів про те, що останні непозбавлені процесуального права подати заяви та клопотання до початку розгляду справи по суті, які не були заявлені в підготовчому засіданні в порядку ст. 207 ГПК України.

Враховуючи вище зазначене, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "21" грудня 2020 р. на 11:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як