СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2020 року Справа № 922/3227/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач - не з`явився;

відповідач - Новіков М.С.;

третя особа - не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача (вх.№2898Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2020 року (суддя Калініченко Н.В., повний текст складено 08.10.2020 р.) по справі №922/3227/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма "Дружба", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Свято-Покровський чоловічий монастир Харківської єпархії Української Православної Церкви, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права користування земельною ділянкою за договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю торгова фірма "Дружба", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківської міської ради, про визнання права користування земельною ділянкою із кадастровим номером :01:008:0006, що розташована за адресою: місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 8, загальною площею 0,2711, за договором оренди землі від 01 квітня 2004 року, визнати поновленим договір оренди земельної ділянки із кадастровим номером :01:008:0006 від 01 квітня 2004 року на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором та зобов`язати Харківську міську раду укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 01 квітня 2004 року на той самий строк та на тих самих умовах, що були передбачені договором оренди від 01 квітня 2004 року.

Одночасно, з поданням позовної заяви, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в порядку статей 136-137 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить зупинити дію пункту 10 Додатку 2 рішення 36 сесії 7 скликання Харківської міської ради № 2148/20 від 24 червня 2020 року, яким територіальній громаді міста Харкова надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 0,2711 га (кадастровий номер :01:008:0006) для обслуговування будинку по вулиці Клочківській, будинок 8, зупинити дію пункту 12 Додатку 3 рішення 37 сесії 7 скликання Харківської міської ради № 2235/20 від 19 серпня 2020 року, яким територіальній громаді міста Харкова погоджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 0,2711 га (кадастровий номер :01:008:0006) для обслуговування будинку по вулиці Клочківській, будинок 8, та до вирішення спору по суті заборонити Харківській міській раді (61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 04059243) та будь-яким іншим особам, зокрема, але не виключно: Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області (61145, місто Харків, вулиця Космічна, будинок 21, 8-9 поверх, ідентифікаційний код юридичної особи 39792822) у тому числі Відділу у місті Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61003, місто Харків, вулиця Квітки-Основ`яненко, будинок 7, 4 поверх), та іншим структурним підрозділам, державним реєстраторам проводити будь-які дії щодо поділу, виділення, розробки технічної документації, проекту землеустрою, виділення (встановлення), визначення меж в натурі, передачі в оренду/інше право користування, будь-яких реєстраційних дії щодо земельної ділянки площею 0,2711 га (кадастровий номер :01:008:0006), що розташована за адресою: місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 8.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2020 року (суддя Калініченко Н.В., повний текст складено 08.10.2020 р.) по справі №922/3227/20 Заяву про забезпечення позову (вх. № 3227/20 від 06 жовтня 2020 року) - задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони до вирішення спору по суті Харківській міській раді (61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 04059243) та будь-яким іншим особам, зокрема, але не виключно: Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області (61145, місто Харків, вулиця Космічна, будинок 21, 8-9 поверх, ідентифікаційний код юридичної особи 39792822) у тому числі Відділу у місті Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61003, місто Харків, вулиця Квітки-Основ`яненка, будинок 7, 4 поверх), та іншим структурним підрозділам, державним реєстраторам проводити будь-які дії щодо поділу, виділення, розробки технічної документації, проекту землеустрою, виділення (встановлення), визначення меж внатурі, передачі в оренду/інше право користування, будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 0,2711 га (кадастровий номер :01:008:0006), що розташована за адресою: місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 8.

В іншій частині заяви - відмовлено.

Харківська міська рада з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2020 року по справі №922/3227/20. Позивачу і третій особі встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу. Призначено справу до розгляду на 07 грудня 2020 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Через канцелярію суду Свято-Покровський чоловічий монастир Харківської єпархії Української Православної Церкви надіслав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив ухвалу господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма "Дружба" надіслав відзив на апеляційну скаргу, в якому також просить ухвалу господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

У судове засідання з`явився відповідач.

Позивач і третя особа у засідання суду не з`явились.

Через канцелярію суду представник позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду справи у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи до "09" грудня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132, про що повідомити учасників справи.

2. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

3. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.