ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1453/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркомерс-Мультімодал

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2020, прийняте у м. Одесі колегією суддів у складі головуючого судді Степановою Л.В. суддів Смелянцем Г.Є., Щавинською Ю.М., повний текст якого складено 17.11.2020

у справі № 916/1453/18

за позовом Заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркомерс-Мультімодал

про відшкодування збитків у сумі 2200000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркомерс-Мультімодал на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2020 у справі №916/1453/18, повний текст якого складено 17.11.2020.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркомерс-Мультімодал підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегія суддів зазначає, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази надсилання Заступнику керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, Великодолинській селищній раді Овідіопольського району Одеської області копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркомерс-Мультімодал на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2020 у справі №916/1453/18 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Інтеркомерс-Мультімодал усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази надсилання Заступнику керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, Великодолинській селищній раді Овідіопольського району Одеської області копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Інтеркомерс-Мультімодал, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Ярош А.І.