ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2020 року Справа № 915/2487/19

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1,

2. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 . Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

Боржник: фізична особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Козлов В.О., 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1, оф.207.

Суддя О.В. Ткаченко

Без виклику представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Постановою від 06.08.2020р. було визнано фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом, введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 , керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Козлова В.О., зобов`язано керуючого реалізацією у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Від керуючого реалізацією до суду надійшло клопотання про зобов`язання банківську установу АТ «Сбербанк» надіслати на офіційну поштову та електронну адресу керуючого реалізацією інформацію про наявність/відсутність грошових коштів на рахунках ОСОБА_2 , відкритих у АТ «Сбербанк». Вказане клопотання мотивоване тим, що банківською установою відмовлено у наданні такої інформації.

Розглянувши подане клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з приписами ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до приписів ч.ч.4,5 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

Як вбачається з відповіді банку, копія якої додана до клопотання ліквідатора, підставами для відмови у наданні необхідної арбітражному керуючому інформації, банківською установою зазначено наступне: надана арбітражним керуючим копія постанови від 06.08.2020р. не засвідчена належним чином (не містить відбитку печатки суду та підпису відповідальної особи). У зв`язку з цим, банківською установою було запропоновано надати письмовий дозвіл фізичної особи власника рахунку та належним чином засвідчену копію постанови суду від 06.08.2020р. для ідентифікації особи арбітражного керуючого-керуючого реалізацією.

Відповідно до приписів ч.ч.1,2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 2. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Керуючий реалізацією у своєму клопотанні не зазначив про вжиття належних заходів для отримання відповідного доказу (інформації про наявність/відсутність грошових коштів на рахунках банкрута), в т.ч. надання банку належним чином засвідченої копії постанови для ідентифікації власної особи або неможливості отримати згоду гр. ОСОБА_2 (у випадку необхідності такого отримання).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання керуючого реалізацією (вх. №14297/20) про витребування документів та інформації.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання керуючого реалізацією (вх. №14297/20) про витребування у банківської установи АТ «Сбербанк» інформації про наявність/відсутність грошових коштів на рахунках ОСОБА_2 , відкритих у АТ «Сбербанк» відмовити.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко