ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" грудня 2020 р.Справа № 924/595/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

За спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілмар Україна", с.Романківці, Сокирянського району, Чернівецької області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівського району

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Оршівська", с.Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області

до Фермерського господарства "Подільський аграрій-2014", м.Шепетівка, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники сторін: не з"явились

Суть:

Ухвалою суду від 26.07.2018р. порушено провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Подільський аграрій-2014", м.Шепетівка, Хмельницької області та призначено попереднє засідання суду.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - Фермерського господарства "Подільський аграрій-2014", м.Шепетівка, Хмельницької області на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника Фермерського господарства "Подільський аграрій-2014", м.Шепетівка, Хмельницької області арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Надрічна, 68, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №1724 від 20.03.2015р.).

Постановою суду від 13.03.2019р. визнано Фермерське господарство "Подільський аграрій-2014", зареєстроване Шепетівською районною державною адміністрацією за адресою: Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.Старокостянтинівське шосе, 13, код: 33936898 банкрутом.

Розпочато ліквідаційну процедуру Фермерського господарства "Подільський аграрій-2014", м.Шепетівка, Хмельницької області, на строк 12 місяців та ліквідатором призначити арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, Київська область, м. Біла Церква, вул. Надрічна, 68, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №1724 від 20.03.2015р.).

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури.

На адресу суду 19.11.2020р. від ОСОБА_1 , м.Прилуки, Чернігівської області надійшла скарга на дії (бездіяльність) замовника аукціону арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, що завадили продажу майна за найвищою ціною.

Ухвалою суду від 26.11.2020р. розгляд справи № 924/595/18 в частині розгляду скарги ОСОБА_1 , м.Прилуки, Чернігівської області на дії (бездіяльність) замовника аукціону арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, що завадили продажу майна за найвищою ціною призначено в засіданні суду.

В обгрунтування поданої скарги скаржником зазначено, що в системі рrozorro було розміщено оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна боржника Фермерського господарства "Подільський аграрій-2014", м.Шепетівка, Хмельницької області (ідентифікаційний код юридичної особи 39369898, № лоту: 39369898_2) у справі про банкрутство № 924/595/18.

Майно, що реалізувалось згідно зазначеного оголошення: соя у кількості 136 тон та жито 2 класу у кількості 30 тон.

Аукціон по зазначеному лоту відбувся, переможцем є єдиний учасник ТОВ "ОСНОВА-АГРО ПОДІЛЛЯ".

ОСОБА_1 , маючи намір взяти участь в зазначеному аукціоні, звернувся до замовника аукціону арбітражного керуючого Глеваського В.В. листом від 04.11.2020р. з проханням надати доступ до майна, що реалізується, для визначення його якїсних характеристик, в тому числі надати дозвіл на відбір зразків зерна.

У відповідь арбітражний керуючий Глеваський В.В. надав лист № 05/11/20-1 від 05 листопада 2020 року, в якому повідомив, що майно банкрута є некондиційним та не відповідає вимогам ДСТУ.

Не знаючи характеристик майна, що реалізувалось, умов його зберігання, фізичного стану на момент реалізації, реальної кількості майна Бокач Валерій Валерійович не мав можливості взяти участь в аукціоні, так як не міг сформувати адекватну цінову пропозицію.

В зазначеному вище оголошенні про реалізацію майна в супереч вимогам ч.1 ст. 77 Кодексу України з процедур банкрутства не зазначено характеристику майна, що продається (для сої це: вологість, масова частка білка, масова частка олії, сміттєва й олійна домішки, зараженість шкідниками (ДСТУ 4964:2008); для пшениці це: натура, склоподібність, вологість, зернова домішка, биті зерна, пророслі зерна, сміттєва домішка, шкідлива домішка, масова частка білка, масова частка сирої клейковини (ДСТУ 3768:2019)).

Ці дії (бездіяльність) замовника аукціону завадили Бокачу В.В. взяти участь в зазначеному аукціоні і, як наслідок, перешкодили продажу майна за найвищою ціною.

На адресу суду 08.12.2020р. на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2020р. від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшло письмове пояснення на в скаргу, в якому арбітражний керуючий просить суд відмовити у задоволенні даної скарги із врахуванням наступного.

05.11.2020р. на офіційну електронну адресу ліквідатора (арбітражного керуючого) ФГ «Подільський аграрій-2014» В.В. Глеваського надійшла сканокопія листа В.В. Бокача б/н від 04.11.2020р., яким заявник просить надати доступ до майна ФГ «Подільський аграрій-2014», що реалізується на відкритих торгах (аукціоні) з продажу майна банкрута, з метою визначити його якісні характеристики.

05.11.2020р. на електронну адресу ОСОБА_2 , яку заявник зазначив у листі б/н від 04.11.2020р., ліквідатором надіслано з електронним цифровим підписом лист «Щодо надання інформації» вих. № 05/11/20-1 від 05 листопада 2020 року, яким повідомлено про те, що майно (соя, зерно) ФГ «Подільський аграрій-2014» є некондиційним, тобто не відповідає встановленим стандартам, в т.ч. ДСТУ, що, зазвичай, висуваються до такого виду майна, тому під час підготовки оголошення про продаж майна на відкритих торгах (аукціоні) характеристики майна не зазначались.

Вказаний лист ліквідатором 06.11.2020р. також надіслано ОСОБА_3 поштовим відправленням, що підтверджується описом вкладення, фіскальним чеком та накладною.

Скаржник зазначає, що ліквідатор (арбітражний керуючий) ФГ «Подільський аграрій-2014» В.В. Глеваський не надав ОСОБА_3 доступ до майна банкрута. Однак, скаржником не надано жодних доказів на підтвердження звернення безпосередньо до зберігача майна для узгодження дати і часу ознайомлення з таким майном (інформація про зберігача та місце зберігання зазначена в публікації про продаж майна).

Відповідно до ст. 68 Кодексу України з процедур банкрутства усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу. Так, усі учасники аукціону мають змогу ознайомитися з оголошенням про проведення аукціону, де наявна уся необхідна інформація про майно. Статус учасника заявник отримує після реєстрації на участь в аукціоні, подав заяву та сплатив гарантійний внесок.

Однак, скаржником не надано доказів, що свідчать про те, що ним подано заяву та сплачено гарантійний внесок.

Скаржник зазначає, що дії замовника аукціону завадили йому взяти участь в аукціоні і, як наслідок, перешкодили продажу майна за найвищою ціною. Проте ліквідатор зазначає, що це ПОВТОРНИЙ аукціон і переможця аукціону вже визначено. ОСОБА_4 мав можливість звернутися до замовника аукціону при проведенні першого аукціону, проте цього не вчинив.

Крім того, ані замовник аукціону, ані організатори аукціону не перешкоджали своїми діями ОСОБА_3 , як потенційному покупцю, взяти участь як в першому, так і в другому аукціоні з продажу майна ФГ «Подільський аграрій-2014».

На думку ліквідатора в розумінні ст. 73 Кодексу України з процедур банкрутства скаржник не має процесуального права подавати такого виду заяви щодо оскарження аукціону та зазначає способи захисту, що не передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Скаржник (його представник) в засідання суду не з"явився.

Ліквідатор в засідання суду не з"явився, однак у поданому поясненні просив суд розгляд справи здійснювати без його участі.

При прийнятті даної ухвали судом враховується наступне:

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Пунктом 4, Прикінцевих та перехідних положень "Кодексу України з процедур банкрутства" установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається із матеріалів справи в системі рrozorro було розміщено оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна боржника Фермерського господарства "Подільський аграрій-2014", м.Шепетівка, Хмельницької області (ідентифікаційний код юридичної особи 39369898, № лоту: 39369898_2) у справі про банкрутство № 924/595/18.

Майно, що реалізувалось згідно зазначеного оголошення: соя у кількості 136 тон та жито 2 класу у кількості 30 тон.

Аукціон по зазначеному лоту відбувся, переможцем є єдиний учасник ТОВ "ОСНОВА-АГРО ПОДІЛЛЯ".

ОСОБА_1 , маючи намір взяти участь в зазначеному аукціоні, звернувся до замовника аукціону арбітражного керуючого Глеваського В.В. листом від 04.11.2020р. з проханням надати доступ до майна, що реалізується, для визначення його якїсних характеристик, в тому числі надати дозвіл на відбір зразків зерна.

У відповідь арбітражний керуючий Глеваський В.В. надав лист № 05/11/20-1 від 05 листопада 2020 року «Щодо надання інформації», в якому повідомив, що майно (соя, зерно) ФГ «Подільський аграрій-2014» є некондиційним, тобто не відповідає встановленим стандартам, в т.ч. ДСТУ, що, зазвичай, висуваються до такого виду майна, тому під час підготовки оголошення про продаж майна на відкритих торгах (аукціоні) характеристики майна не зазначались.

Вказаний лист ліквідатором 06.11.2020р. також надіслано ОСОБА_3 поштовим відправленням, що підтверджується описом вкладення, фіскальним чеком та накладною.

Скаржник зазначає, що ліквідатор (арбітражний керуючий) ФГ «Подільський аграрій-2014» В.В. Глеваський не надав ОСОБА_3 доступ до майна банкрута. Однак, скаржником не надано жодних доказів на підтвердження звернення безпосередньо до зберігача майна для узгодження дати і часу ознайомлення з таким майном (інформація про зберігача та місце зберігання зазначена в публікації про продаж майна).

Відповідно до ст. 68 Кодексу України з процедур банкрутства усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу. Так, усі учасники аукціону мають змогу ознайомитися з оголошенням про проведення аукціону, де наявна уся необхідна інформація про майно. Статус учасника заявник отримує після реєстрації на участь в аукціоні, подав заяву та сплатив гарантійний внесок.

Однак, скаржником не надано доказів, що свідчать про те, що ним подано заяву та сплачено гарантійний внесок.

Скаржник зазначає, що дії замовника аукціону завадили йому взяти участь в аукціоні і, як наслідок, перешкодили продажу майна за найвищою ціною. Проте ліквідатор вказує, що це ПОВТОРНИЙ аукціон і переможця аукціону вже визначено. ОСОБА_4 мав можливість звернутися до замовника аукціону при проведенні першого аукціону, проте цього не вчинив.

Крім того, ані замовник аукціону, ані організатори аукціону не перешкоджали своїми діями ОСОБА_3 , як потенційному покупцю, взяти участь як в першому, так і в другому аукціоні з продажу майна ФГ «Подільський аграрій-2014».

Відповідно до ст. 73 Кодексу України з процедур банкрутства правочин щодо продажу майна, вчинений на аукціоні, проведеному з порушенням встановленого порядку його підготовки або проведення, що перешкодило або могло перешкодити продажу майна за найвищою ціною, може бути визнаний недійсним господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою боржника, арбітражного керуючого, кредитора або особи, інтереси якої були при цьому порушені.

Скаржник вважає себе особою, інтереси якої були при цьому порушені, однак не надає суду жодних доказів, що обґрунтовують факт порушення (яким чином, за яких умов, на якому етапі підготовки чи проведення аукціону, які особи порушили тощо) інтересів чи прав особи.

Визнання недійсними результатів аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть боржник (зокрема арбітражний керуючий від імені боржника), кредитори, зареєстровані учасники аукціону, особи, які вважають себе власниками майна, що виставляється на аукціон.

Інші особи, які бажали взяти участь в аукціоні, але не були зареєстровані і, відповідно, не змогли бути його учасниками, не мають права оскаржувати результати аукціону шляхом пред`явлення вимоги про визнання недійсними результатів аукціону.

Аналогічна позиція міститься у постанові ВС (КГС) від 02.10.2018р. у справі № 5006/5/396/2012.

В розумінні ст.73 Кодексу України з процедур банкрутства скаржник не має процесуального права подавати такого виду заяви щодо оскарження аукціону та зазначає способи захисту, що не передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Твердження скаржника, що аукціон проведено з порушенням встановленого порядку його підготовки або проведення є необгрунтованими, не підтвердженні належними доказами, а тому не підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладені обставити у задоволенні скарги ОСОБА_1 , м.Прилуки, Чернігівської області від 19.11.2020р. на дії (бездіяльність) замовника аукціону арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, що завадили продажу майна за найвищою ціною слід відмовити.

Керуючись ст.68, ст.73 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , м.Прилуки, Чернігівської області від 19.11.2020р. на дії (бездіяльність) замовника аукціону арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, що завадили продажу майна за найвищою ціною відмовити.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2020р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Примірники ухвали надіслати: кредиторам - ТОВ "Ілмар Україна", с.Романківці, Сокирянського району, Чернівецької області, вул.Головна, 87; ТОВ "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівського району; ТОВ "Агрофірма Оршівська", с.Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області; боржнику - ФГ "Подільський аграрій-2014", м. Шепетівка, вул.Старокостянтинівське шосе, 13; арбітражному керуючому Глеваському В.В., Київська обл., м. Біла Церква, вул. Надрічна, 68; Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 17; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Вибодовський О.Д.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 08.12.2020р.