СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" грудня 2020 р. Справа № 905/4618/13

Суддя-доповідач Фоміна В.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області (вх. №3271 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Зекуновим Е.В. у справі № 905/4618/13

за заявою Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області

до Державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд», м. Димитров Донецької області

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 відсторонено арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від виконання обов`язків ліквідатора Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД, ліквідатором Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД призначено арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича, частково затверджено звіт ліквідатора Сиволобова М.М. щодо нарахування розміру оплати послуг ліквідатора за період з 06.04.2016 до 30.09.2019 в сумі 267 062, 67 грн, а також нарахування розміру понесених у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора витрат в сумі 4038, 86 грн, у решті вимог відмовлено.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області з ухвалою не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у даній справі в частині затвердження звіту ліквідатора у розмірі 267062,67 грн, а саме затвердити звід ліквідатора у розмірі 141428,27 грн, за виключенням частини грошової винагороди у розмірі 125634,40 грн, яку арбітражний керуючий ліквідатор Сиволобов М.М. необґрунтовано включив у розрахунок грошової винагороди щодо управління.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Виходячи з положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Заявником апеляційної скарги не надано доказів направлення апеляційної скарги кредиторам у даній праві:

- Мирноградський міський центр зайнятості (м-н Молодіжний 37б, 3й поверх, Мирноград, Донецкая область, 85327);

- Міністерство енергетики України (вул. Хрещатик,30, м. Київ, 01601).

Недотримання вимог статті 258 ГПК України, а саме відсутність належних доказів направлення апеляційної скарги Мирноградському міському центру зайнятості та Міністерству енергетики України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області необхідно надати суду докази надсилання апеляційної скарги та додатки до неї - Мирноградському міському центру зайнятості (м-н Молодіжний 37б, 3й поверх, Мирноград, Донецкая область, 85327); Міністерству енергетики України (вул. Хрещатик,30, м. Київ, 01601), листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, відсутність доказів надсилання апеляційної скарги всім кредиторам у справі, унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у цій справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області (вх. №3217 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі № 905/4618/13 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.О. Фоміна