overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Справа № 923/1297/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши звіт ліквідатора КП "Наш дім" Косенка Сергія Георгійовича по справі

за заявою: Каховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, , вул. Кірова, 13, м. Каховка Херсонської області,

до: Комунального підприємства "Наш дім", ідентифікаційний код 32179487, вул. Луначарського, 6, м. Каховка Херсонської області,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою від 16.07.2020 Господарський суд Херсонської області задовольнив Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі: відсторонив арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 923/1297/14 про банкрутство КП "Наш Дім" та призначив арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича ліквідатором банкрута.

До суду 01.12.2020 року, у порядку ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, надійшов звіт ліквідатора КП "Наш дім" Косенка Сергія Георгійовича.

У свойому звіті ліквідатор посилається на те, що ним встановлено відсутність майнових та немайнових активів комунального підприємтства.

Рішенням комітету кредиторів звіт ліквідатора КП "Наш Дім" про виконану роботу в процедурі ліквідації прийнято до відома та визнано його роботу задовільною. Тим же рішенням погоджено подання лквідатором до господарського суду звіту та ліквідаційного балансу КП "Наш Дім".

Для розгляду поданого звіту є необхідність призначити судове засідання.

У той же час, 05.11.2020 року, на виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2020 року, судова справа № 923/1297/14 надіслана до суду апеляційної інстанції і станом на 07.12.2020 до господарського суду не повернулася.

За таких обставин, суд постановив: прийняти звіт ліквідатора КП "Наш дім" Косенка С.Г. до розгляду, про дату, місце і час розгляду звіту участників провадження - повідомити окремо.

Керуючись ст. 65 КУзПБ, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Звіт ліквідатора КП "Наш дім" Косенка Сергія Георгійовича по справі № 923/1297/14 прийняти до розгляду.

2. Про дату, місце і час розгляду звіту ліквідатора КП "Наш дім" Косенка Сергія Георгійовича по справі № 923/1297/14 повідомити учасників провадження окремо.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Справа № 923/1297/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши звіт ліквідатора КП "Наш дім" Косенка Сергія Георгійовича про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора з 06.07.2020 по 30.09.2020 по справі

за заявою: Каховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, , вул. Кірова, 13, м. Каховка Херсонської області,

до: Комунального підприємства "Наш дім", ідентифікаційний код 32179487, вул. Луначарського, 6, м. Каховка Херсонської області,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою від 16.07.2020 Господарський суд Херсонської області задовольнив Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі: відсторонив арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 923/1297/14 про банкрутство КП "Наш Дім" та призначив арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича ліквідатором банкрута.

До суду 01.12.2020 року, у порядку ст. 30 КУзПБ, надійшов звіт ліквідатора КП "Наш дім" Косенка Сергія Георгійовича про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора за період з 06.07.2020 по 30.09.2020 у розмірі 36 253, 50 грн.

У своїй заяві ліквідатор посилається на те, що заборгованість із оплати грошової винагороди арбітражного керуючого із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за період з 16.07.2020 по 30.09.2020 склала 36 253, 50 грн.

Для розгляду поданого звіту є необхідність призначити судове засідання.

У той же час, 05.11.2020 року, на виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2020 року, судова справа № 923/1297/14 надіслана до суду апеляційної інстанції і станом на 07.12.2020 до господарського суду не повернулася.

За таких обставин, суд постановив: прийняти звіт ліквідатора КП "Наш дім" Косенка С.Г. до розгляду, про дату, місце і час розгляду заяви участників провадження - повідомити окремо.

Керуючись ст. 30 КУзПБ, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Звіт ліквідатора КП "Наш дім" Косенка Сергія Георгійовича про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора за період з 06.07.2020 по 30.09.2020 по справі 923/1297/14 прийняти до розгляду.

2. Про дату, місце і час розгляду звіту ліквідатора КП "Наш дім" Косенка Сергія Георгійовича по справі № 923/1297/14 повідомити учасників провадження окремо.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Справа № 923/1114/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засдіання Горголь О.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна", , вул. Дружби, 2, м. Нова Каховка Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська перлина", , Чаплинське шосе, 7, м. Каховка Херсонської області,

про стягнення 1 284 252,97 грн,

за участю представників:

позивача - Іващенко А. І. ( в режимі відеоконференції);

відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська перлина" про стягнення боргу за договором купівлі-продажу № 23042019 від 23.04.2019 на загальну суму 1 284 252,97 грн., судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі для усіх учасників процесу в режимі відеоконференцзв`язку поза межами суду на 03.12.2020 року.

До суду 02.12.2020 надійшло клопотання відповідача про відкладення судового розгляду через перебування представника на самоізоляції та неможливості знайти іншого представника. У поданому клопотанні відповідач просив суд визнати поважними причини неявки та відкладсти підготовче судове засідання.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, задля сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд постановив: клопотання ТОВ "Дніпровська перлина" задовольнити, відкласти підготовче судове засідання до 24.12.2020 о 14 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання по справі для усіх учасників процесу в режимі відеоконференцзв`язку поза межами суду на 24 грудня 2020 року на 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

2. Повідомити сторони про дату, місце і час підготовчого засідання у справі № 923/1114/20.

3. Копію ухвали направити сторонам до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Справа № 923/1062/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СТРОНГ", м.Київ про заміну сторони її процесуальним правонаступником у справі

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім.Горького"

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод".

11.11.2020р. до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СТРОНГ" із заявою про заміну сторони її процесуальним правонаступником, відповідно до якої просить замінити первісного кредитора ТОВ "ОЛК АЛЬФА" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "СТРОНГ".

Ухвалою суду від 25.11.2020р. означену заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків.

04.12.2020р. та 07.12.2020р. ТОВ "ФК "СТРОНГ" усунуто недоліки заяви, про що подано відповідні докази.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони її процесуальним правонаступником, суд приймає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СТРОНГ" про заміну сторони її процесуальним правонаступником прийняти до розгляду.

2. Для розгляду заяви призначити судове засідання на 16 грудня 2020 року о 14:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Запропонувати ТОВ "ОЛК Альфа" подати до суду письмово викладену позицію щодо заяви про заміну сторони її процесуальним правонаступником.

4. Ухвалу направити учасникам провадження, заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 07.12.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа № 924/758/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Пегас-Буд" с.Малиничі Хмельницький район

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Буд-Макс", с. Лісові Гринівці Хмельницький район

про стягнення 97486,75 грн.

за участю представників:

від позивача: не викликався

від відповідача: не викликався

встановив: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Пегас-Буд" с.Малиничі Хмельницький район до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Буд-Макс", с. Лісові Гринівці Хмельницький район, в якій просить стягнути 97486,75 грн., з яких 87975,53 грн. основного боргу по оплаті виконаних робіт, 6867,810 грн. пені, 1560,92 грн. інфляційних втрат, 1082,50 грн. 3% річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачем вимог договору підряду №5 від 28.11.2019р. щодо обов`язку оплати виконаних робіт протягом визначеного договором строку, посилається на положення ст. ст. 11, 526, 610,611,625,626,837,886 ЦК України, ст. ст. 20,216,217,230 ГК України.

Ухвалою суду від 06.10.2020р. закрито підготовче провадження у справі №924/758/20. Призначено справу №924/758/20 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 09:15 год. "04" листопада 2020 р.

Однак у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - Грамчука І.В. судове засідання 04 листопада 2020 року не відбулося. З огляду на викладене, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Крім того, позивачем подано заяву (вх.№05-08/2337/20 від 28.10.2020р.) про збільшення позовних вимог, яку необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №924/758/20 та заяву (вх.№05-08/2337/20 від 28.10.2020р.) про збільшення позовних вимог до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 09:15 год. "16" грудня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 07.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим.: 1 - в справу, 2-позивачу (с. Малиничі Хмельницький район Хмельницька область, 31360); 3- представнику позивача адвокату Вороновській Н.В.( 29000, м.Хмельницький вуд. Курчатова,14), 4 - відповідачу (вул.Правди, буд.7, с.Лісові Гринівці Хмельницький район Хмельницька область, 31340). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

07 грудня 2020 р. Справа № 924/934/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю Каса "Люкс-Рейзен", м. Хмельницький

про стягнення 125 000 грн.

за участю представників:

від позивача: не викликався

від відповідача: не викликався

встановив: 12.08.2020р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю Каса "Люкс-Рейзен", м. Хмельницький про стягнення 125 000 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/934/20 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання у справі №924/934/20 на 11:00 год. 10 листопада 2020 р. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

Однак у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - Грамчука І.В. підготовче засідання 10 листопада 2020 року не відбулося. З огляду на викладене, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі №924/934/20 на 10:00 год. 14 грудня 2020 р.

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Каса "Люкс-Рейзен" оригінали та належним чином завірені копії доказів: - протокол загальних зборів учасників ТОВ "Люкс-Рейзен" №5/2015 від 28.12.2015р., протокол загальних зборів учасників ТОВ КАСА "Люкс-Рейзен" №12/2019 від 10.06.2019р., протокол загальних зборів учасників ТОВ КАСА "Люкс-Рейзен" №13/2019 від 16.07.2019р., протокол загальних зборів учасників ТОВ КАСА "Люкс-Рейзен" №14/2019 від 20.08.2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Ухвала набрала чинності 07.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 );

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 64, оф. 9).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

07 грудня 2020 р. Справа № 924/1131/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Славутського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області

про стягнення 259354,98 грн., з яких 221488,59 грн. заборгованості, 15496,04 грн. 3% річних, 22370,35 грн. інфляційних нарахувань

за участю представників:

позивача: не викликався

відповідача : не викликався

встановив: до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Славутського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області про стягнення 259354,98 грн., з яких 221488,59 грн. заборгованості, 15496,04 грн. 3% річних, 22370,35 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою від 19.10.2020р. Відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою

відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Славутського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області про стягнення 259354,98 грн., з яких 221488,59 грн. заборгованості, 15496,04 грн. 3% річних, 22370,35 грн. інфляційних нарахувань, для її розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09:15 год. "19" листопада 2020 р.

Однак у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - Грамчука І.В. підготовче засідання 19 листопада 2020 року не відбулося. З огляду на викладене, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 09:15 год. 14 грудня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 07.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруков. 4 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (30068, Хмельницька обл., Славутський район, с. Крупець, вул. Б. Хмельницького, 43); представнику позивача Стельмаху Ю.М.: 01001, м. Київ, Музейний провулок, 4, поверх 4)

4 - відповідачу - (30600, Хмельницька обл., Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул.Небесної Сотні (Леніна),37В)

адресатам реком. з повідомл. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" грудня 2020 р. № 924/1282/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа - підприємець Бабенко Дмитро Анатолійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" грудня 2020 р. № 924/1281/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянув заяву Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання" м. Нетішин (№01-09/1565 від 30.11.2020р.) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця Горбенка Віктора Юрійовича м. Нетішин 31 070,65 грн. - заборгованості та 210,20 грн. - судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Д. Вибодовський
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.Д. Вибодовський