ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 листопада 2020 рокуСправа № 10/Б-5022/1396/2012
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
у справі за заявою кредитора: Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль
до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області
про визнання банкрутом
За участі представників:
Скаржник: Катеринюк Х.М. представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Скакун Т.П. представник Тернопільського обласного центру зайнятості
Суть справи: Постановою Господарського суду Тернопільської області від 02 жовтня 2012 року Боржника: Відкрите акціонерне товариство "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області визнано банкрутом, визнано грошові вимоги Управління пенсійного фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж в сумі 20 115,17 грн., відкрито ліквідаційну процедуру банкрута.
05 жовтня 2020 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від Тернопільського обласного центру зайнятості надійшла скарга на дії ліквідатора арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича № 09/2849 від 30.09.2020, в якій скаржник просив:
- визнати незаконною бездіяльність арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка" Матущака Віктора Івановича, що полягає у наступному:
- не подання менш як один раз на місяць кредиторам звіту про свою діяльність, про фінансовий стан та майно банкрута ВАТ Вишнівецька "Агропромтехніка", не вчинення ліквідатором дій щодо скликання зборів кредиторів для надання інформації про хід ліквідаційної процедури, для розгляду та погодження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди. ( порушення п.4 ч. 2 ст. 12,ст. 30, ч.4 ст. 61 Кодекс України з процедур банкрутства );
- не проведення інвентаризації майна банкрута BAT "Вишнівецька "Агропромтехніка", не вчинення всієї повноти дій щодо виявлення майна банкрута, формування та наповнення ліквідаційної маси, не вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута ( порушення ч.1 ст. 61 Кодекс України з процедур банкрутства ).
- Визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Матущаком Віктором Івановичем обов`язків ліквідатора ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка".
- відмовити арбітражному керуючому Матущаку В. І. у задоволенні грошової винагороди за рахунок коштів кредиторів у період з 05.02.2019 року по 08.09.2020 року в сумі 207744, 11 грн.;
- визнати дії ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Матущака В.І. неналежними, та зобов`язати відповідно до ч.4 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства подати кредиторам звіт про свою діяльність із урахування усіх можливих заходів щодо пошуку майна банкрута.
01.10.2020 на адресу суду надійшов звіт ліквідатора ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка" Матущака Віктора Івановича №10/Б-5022/1396/2012-36 від 30.09.2020 /вх.№6837 від 01.10.2020/; 16.10.2020 клопотання №№10/Б-5022/1396/2012-37 від 30.09.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням на самоізоляції.
20.10.2020 від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшло клопотання /вх.№7399 від 20.10.2020/ про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із запровадженням посилених протиепідемічних норм в Україні.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.10.2020 було відкладено розгляд скарг на 06.11.2020 об 10 год. 00 хв..
06.11.2020 на адресу суду від ліквідатора ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка" Матущака В.І. надійшли наступні документи:
- заперечення на скаргу Тернопільського обласного центру зайнятості №10/Б-5022/1396/2012-38 від 05.11.2020;
- клопотання №10/Б-5022/1396/2012-39 від 05.11.2020 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка".
В судовому засіданні 06.11.2020 ліквідатор "Вишнівецька "Агропромтехніка" - Матущак В.І. підтримав клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора; щодо поданої скарги просив в її задоволенні відмовити з підстав, викладених в запереченнях.
Представники скаржників підтримали подані скарги.
06.11.2020 в судовому засіданні було оголошено перерву до 20.11.2020.
13.11.2020 на адресу суду від арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича надійшла заява про участь у справі №11-12/3 від 12.11.2020.
В судовому засіданні 20.11.2020 представники Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та Тернопільського обласного центру зайнятості скарги підтримали в повному обсязі із підстав зазначених у них.
Арбітражний керуючий Матущак В.І. в судове засідання 20.11.2020 не прибув. Втім в телефонному режимі повідомив про розгляд скарг за його відсутності.
Розглянувши скарги на дії ліквідатора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та Тернопільського обласного центру зайнятості та заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено.
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 02 жовтня 2012 року Боржника: Відкрите акціонерне товариство "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області визнано банкрутом, визнано грошові вимоги Управління пенсійного фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж в сумі 20 115,17 грн., відкрито ліквідаційну процедуру банкрута.
Також кредитор звернув увагу на те, що арбітражний керуючий у проекті протоколу, посилається на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2012 року, де встановлена оплата послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень, яка сплачується шляхом ї авансування ініціюючим кредитором. Разом з тим, арбітражний керуючий зазначив, що оскільки у банкрута відсутні будь - які грошові кошти, то необхідно здійснити оплату послуг (виплату основної грошової винагороди) за рахунок коштів кредиторів, за період з 05.02.2019 року по 08.09.2020 року, що становить 207 744,11 грн. з чим Головне управління не погоджується.
Головне управління наголосило, що їхню адресу жодного звіту про виконану роботу арбітражного керуючого протягом усього строку його повноважень не надходило. Разом з тим, на запит Головного управління щодо погашення заборгованості та завершення судової процедури жодної інформації арбітражним керуючим не було надано.
Окрім того, із проекту протоколу зборів кредиторів вбачається, що всі запити подані ліквідатором до органів державної реєстрації датовані від 22.02.2019 по 25.02.2019 року, від 01.03.2019 по 19.03.2019 року, 18.07.2019 року, 18.10.2019 року, 18.11.2019 року. На думку Головного управління дій щодо виявлення майна банкрута з грудня 2019 по серпень 2020 року ліквідатором Матущаком В.І. не було здійснено, відповідно, ліквідатор виконував свої обов`язки лише протягом п`яти місяців. Проте, у звіті про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, просить погодити основну грошову винагороду за період з 05.02.2019 р. по 08.08.2020.
Кредитор зазначає, що окрім подання до Господарського суду Тернопільської області клопотань про продовження терміну ліквідаційної процедури інших дій вчинено не було, на думку останнього такі дії ліквідатора свідчать про затягування ліквідаційної процедури.
Тернопільський обласний центр зайнятості, обгрунтовуючи скаргу зазначив, що 11.09.2020 року на електронну адресу центру зайнятості надійшов проект протоколу №1 зборів кредиторів у справі N 10/Б 5022/1396/2012 про визнання банкрутом ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка". Згідно інформації, що зазначена у протоколі, 08.09.2020 року в м. Хмельницький проводилися збори кредиторів за участі кредитора ГУ ПФУ в Тернопільській області та ліквідатора Матущака В.І..
Кредитор звернув увагу на те, ліквідатор Матущак В.І. не повідомляв центр зайнятості про дату, час та місце проведення зборів кредиторів, на яких був заслуханий звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури та звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 207 744, 11 грн при цьому розрахунок грошової винагороди вітсутній. Крім того, як зазначає останній, збори кредиторів проводяться за місце знаходженням боржника /місце знаходження боржника ВАТ Вишнівецька Агропромтехніка - Тернопільська обл., Збаразький район, смт. Вишнівець, вул. Збаразька, 1,/ а не м. Хмельницький. Кредитори не приймали рішення про місце проведення зборів кредиторів не за місце знаходженням боржника. Разом з тим, обласний центр зайнятості не погоджується із переліком дій зазначених ліквідатором у протоколі, які ним проводилися для виявлення активів підприємства - банкрута та вважає, що останній неналежним чином здійснює свої повноваження, затягує проведення ліквідаційної процедури та не вживає заходів щодо погашення вимог кредиторів визначених Кодексом.
Крім цього скаржник наголосив, що у звіті ліквідатора Матущака В.І. про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури ВАТ Вишнівецька Агропромтехніка" відсутня інформація про надіслання запиту про земельні ділянки боржника на території Тернопільської області, відсутня інформація про банківські рахунки боржника, про останню подану звітність банкрута, про нерухоме майно банкрута, про те чи боржник являється засновником інших юридичних осіб. Крім того, у звіті арбітражного керуючого, ліквідатора Матущака В.І. відсутня інформація про бухгалтерську документацію банкрута, про печатки, штампи та інші цінності банкрута, а також відсутня інформація про здійснення виходу ліквідатором за юридичною адресою банкрута з метою виявлення майна боржника та встановлення факту проведення або не проведення банкрутом господарської діяльності, відсутня інформація про проведення інвентаризації майна боржника. Крім того, у матеріалах справи № 10/Б-5022/1396/2012 (ухвали Господарського суду Тернопільської області від 17.11.2015 року, від 23.10.2015 року ) наявна інформація про розслідування кримінального провадженні за фактом заволодіння шляхом обману майном ВАТ Вишнівецька "Агропромтехніка", Ліквідатор Матущак В.І. у своєму звіті не зазначає про результати розслідування вищезазначеного кримінального провадження. Кредитор також звертає увагу, що усі запити до реєструючих органів датовані лютим - березнем 2019 року та жовтнем - листопадом 2019 року.
Тернопільський обласний центр зайнятості, вважає, що ліквідатор ВАТ Вишнівецька "Агропромтехніка" Матущак В.І. неналежним чином виконує свої обов`язки, а саме: відповідно до ч.4 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор не менш як один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
Відповідно до ч.6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями.
Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, і зобов`язаний неухильно дотримуватись вимог законодавства, здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, проводити аналіз фінансово- господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами що підтверджують відповідну інформацію, подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством, розкривати інформацію про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство на спеціалізованій сторінці веб-сайту державного органу з питань банкрутства (у закритій частині сторінки), до якої забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, а також (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури) поточних кредиторів, та забезпечувати оновлення такої інформації не менше одного разу на місяць у порядку, визначеному державним органом з питань банкрутства.
Під час реалізації своїх прав та обов`язків зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).
Частиною 4 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.
Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор не менш як один раз в місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
Відповідно до ч.1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно п. 1, п. 2, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 p., № 31, ст. 440 із наступними змінами). Установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Як зазначалося вище, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають обов`язок ліквідатор звітувати перед комітетом кредиторів та надавати інформацію про фінансовий стан і майно боржника під час проведення ліквідаційної процедури не менш як один раз на місяць.
На виконання вимог ухвали суду арбітражний керуючий Матущак В.І. надав суду звіт №10/Б-5022/1396/2012-36 від 30.09.2019 про виконану роботу в ліквідаційній процедурі та які заходи вживались щодо пошуку майна боржника та 06.11.2020 заперечення на скаргу Тернопільського обласного центру зайнятості.
Арбітражний керуючий Матущак В.І. у своїх запереченнях на скаргу, зазначив, що на його адресу не надходила скарга від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, а тому спростувати чи заперечити х немає змоги.
Також ліквідатор звернув увагу на те, що по завершенню заходів розшуку активів боржника комісією у складі арбітражного керуючого 31 грудня 2019 року складено акт інвентаризації та зафіксовано факт відсутності будь яких активів та коштів у боржника.
Окрім того, 26.08.2020 року кредиторів у справі повідомлено про проведення засідання зборів кредиторів об 11.00 год., 08.09.2020 року. На засідання представники кредиторів не прибули, хоча повідомленні належним чином. У зв`язку із вище викладеним, ліквідатор вважає скаргу на бездіяльність ліквідатора необґрунтованою, дії ліквідатора у даній справі повними, з огляду на тривалість ліквідаційної процедури а тому просив суд відмовити скаржнику в задоволені вимог викладеній в скарзі.
Разом з тим, 06.11.2020 ліквідатор ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка" Матущак В.І. звернувся до суду із клопотанням №10/Б-5022/1396/2012-39 від 05.11.2020 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка", в обгрунтування даного клопотання зазначає, що у ліквідатора відсутні кошти, для проведення завершення ліквідаційної процедури і часу виконувати обов`язки ліквідатора у даній справі. Однією з причин, ліквідатор зазначає, те що кредитори відмовилися авансувати оплату послуг арбітражного керуючого та затверджувати її у відповідності до кодексу України з процедур банкрутства.
Розглянувши доводи як скаржників, так і арбітражного керуючого, суд дійшов висновку, що ліквідатором здійснено всі заходи щодо виявлення майнових активів банкрута, які у боржника відсутні; порушень чинного законодавства України в діях арбітражного керуючого суд не вбачає, відтак, підстави для задоволення скарг на бездіяльність ліквідатора відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвалу направити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль; Тернопільському обласному центру зайнятості, вул. Текстильна, 16, м. Тернопіль та арбітражному керуючому Матущаку Віктору Івановичу АДРЕСА_1 .
Повний текст ухвали підписано 10.12.2020.
Суддя А.М. Сидорук