ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3071/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради, місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Ф", місто Харків
про стягнення 243 502,04 грн.
за участю представників:

позивача - Міхно Л.О. посвідчення № 3566;

відповідача - Залеська А.С. ордер серія АН №1019117 від 05.10.2020;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Ф" (відповідача), в якій просить стягнути з відповідача 243 502,04 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку площею 0,3293 га по вулиці Каштанова, будинок 29 у місті Харкові, на якій знаходиться належне відповідачу на праві власності нерухоме майно. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Ф" набувши право власності на об`єкт нерухомого майна, розташований на земельній ділянці комунальної форми власності, належним чином (у встановленому законодавством порядку) не оформило речового права щодо користування такою земельною ділянкою (у період з 01.09.2019 по 31.07.2020).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28 вересня 2020 року позовну заяву Харківської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3071/20; постановлено розглядати справу в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

21 жовтня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Ф" на позовну заяву (вх. № 24495), в якому відповідач, заперечуючи проти позову Харківської міської ради зазначив, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.10.2020 за № 228597566 право власності Харківської міської ради на спірну земельну ділянку зареєстровано 13 листопада 2019 року, у зв`язку із чим у позивача відсутні правові підстави вимагати від відповідача оплати безпідставно збережених грошових коштів в якості орендної плати за період із 01.09.2020 по 12.11.2020, а розрахунок суми безпідставно збережених грошових коштів позивачем зроблено не вірно.

Крім того, на переконання відповідача, ТОВ "Девелопмент-Ф" було вчинено всі юридично значущі дії, необхідні для оформлення права оренди на спірну земельну ділянку із кадастровим номером :02:005:0169, а проведення державної реєстрації права оренди лише 31 липня 2020 року відбулося з вини виконавчих органів Харківської міської ради.

28 жовтня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла відповідь Харківської міської ради на відзив (за вх. № 25124), в якій позивач наголошує, що земельна ділянка може виступати як об`єкт цивільних прав в цивільному обороті після присвоєння їй кадастрового номеру та проведення державної реєстрації права на неї, проте сформованою як об`єкт цивільних прав земельна ділянка є з моменту присвоєння їй кадастровою номеру. Зокрема, саме з метою вчинення щодо земельної ділянки із кадастровим номером :02:005:0169 подальших юридично-значущих дій (укладення договору купівлі-продажу чи договору оренди) міською радою було проведено державну реєстрацію права власності на неї.

Також позивач зазначає, що посилання відповідача на відсутність його вини у діях по оформленню документів на землекористування є недоречними, оскільки наявні в матеріалах справи докази в повній мірі підтверджують обґрунтованість ініціювання позивачем захисту своїх інтересів в межах кондикційних зобов`язань, наявність та виникнення яких не перебуває в залежності від правомірності чи неправомірності дій сторін.

Суд зазначає, що під час підготовчого провадження учасники справи виклали письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у заявах по суті справи - позовній заяві, відзиві на позовну заяву та відповіді на відзив. За результатами підготовчого засідання 09.11.2020 у справі № 922/3071/20 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23 листопада 2020 року о 10:30 годині, на підставі частини другої статті 185, частини першої статті 195 Господарського процесуального кодексу України. Відповідну ухвалу занесено судом до протоколу підготовчого засідання від 09 листопада 2020 року.

В судовому засіданні 23.11.2020 у справі № 922/3071/20 оголошено перерву до 07 грудня 2020 рок, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України. Відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання від 23 листопада 2020 року.

Представник позивача, який брав участь в судовому засіданні 07.12.2020, позовні вимоги підтримував в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та стягнути з відповідача 243 502,04 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.12.2020 проти позову заперечував, в стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Ф" безпідставно збережених коштів просив відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги Харківської міської ради та заперечення ТОВ "Девелопмент-Ф", об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.09.2020 № 222483109, право власності на нежитлові будівлі площею літ. "О-1" загальною площею 1946,9 кв.м. по вулиці Каштановій, 29 у м. Харкові, зареєстроване за ТОВ "Девелопмент-Ф" з 16.08.2019, на підставі акту приймання - передачі від 16.08.2019 б/н (1/2 частки) та з 14.08.2019 б/н, на підставі акту приймання - передачі від 14.08.2019 б/н (1/2 частки).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру від 08.07.2020 за № НВ-020 земельна ділянка по вулиці Каштановій, 29 у м. Харкові з кадастровим номером :02:005:0169 сформована як об`єкт цивільних прав 02.07.2019; площа земельної ділянки 0,3293 га; категорія земель - землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення; цільове призначення - 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості; вид використання - для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель літ. "О-1" (виробнича будівля).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.09.2020 за № 222481928, на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0169 обліковувалася право оренди за ТОВ "Девелопмент-Ф" з 31.07.2020, на підставі договору оренди землі від 23.07.2020 б/н, стосовно земельної ділянки, площею 0,3293 га, по вулиці Каштановій, 29 у м. Харкові з кадастровим номером :02:005:0169.

З наявного в матеріалах справи Акту обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0169 від 03.09.2020 також вбачається, що Головним спеціалістом сектору інспекційної роботи Інспекції з контролю за використанням та охороною земель Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, в порядку статті 189 Земельного кодексу України, було здійснено обстеження земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 29. За результатами комплексного вивчення наявних матеріалів та проведеного обстеження земельної ділянки на місцевості встановлено, зокрема, що ТОВ "Девелопмент-Ф" з 16.08.2019 по 31.07.2020 використовував земельну ділянку (кадастровий номер :02:005:0169) площею 0,3293 га по вул. Каштановій, 29 у м. Харкові без виникнення права власності/користування та без державної реєстрації цих прав у відповідності до ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Згідно листа ГУ ДПС у Харківській області від 20.07.2020 за №14896/9/20- 40-04-03-17, ТОВ "Девелопмент-Ф" не перебуває на обліку як платник єдиного податку.

Посилаючись на те, що відповідач у період з 16.08.2019 по 31.07.2020 використовував земельну ділянку без достатніх правових підстав і не сплачував за користування плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок Харківської міської ради, як власника земельної ділянки, майно - грошові кошти у розмірі орендної плати, позивач звернувся до господарського суду Харківської області з даним позовом, в якому на підставі статей 1212-1214 ЦК України просить в примусовому порядку стягнути з ТОВ "Девелопмент-Ф" безпідставно збережені кошти в загальному розмірі 243 502,04 грн.

При цьому, розрахунок розміру безпідставно збережених ТОВ "Девелопмент-Ф" коштів у розмірі орендної плати здійснювався Харківською міською радою за період з 01.09.2019 по 31.07.2020, на підставі Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земель м. Харкова станом на 01.01.2013 та 01.01.2018, площею 0,3293 га (кадастровий номер :02:005:0169) по вулиці Каштановій, 29 у м. Харкові від 30.08.2019 за №1363/0/45-19 та від 14.07.2020 за № 4773, відповідно, виданих Відділом у м. Харкові ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Статтею 7 Конституції України встановлено, що в Україні визнається і гарантується місцеве самоврядування.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.

Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Згідно статті 4 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", одним з основних принципів місцевого самоврядування є судовий захист прав місцевого самоврядування.

Відповідно до статті 80 Земельного кодексу України суб`єктами права на землі комунальної власності є територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування.

В силу статей 122, 123 Земельного кодексу України міські ради передають земельні ділянки у власність або користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

За приписами статті 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Плата за землю - обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності (підпункт 14.1.147 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).

Суд зазначає, що відповідач не є власником або постійним землекористувачем спірної земельної ділянки (а тому не є суб`єктом плати за землю у формі земельного податку), при цьому, єдино можливою формою здійснення плати за землю для нього, як землекористувача, є саме орендна плата (підпункт 14.1.72 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).

Частина перша статті 93 Земельного кодексу України встановлює, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Землекористувачі також зобов`язані своєчасно сплачувати орендну плату (пункт "в" частини першої статті 96 Земельного кодексу України).

Згідно статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Водночас за змістом статті 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

У разі надання земельної ділянки в оренду укладається договір оренди земельної ділянки, яким за положенням частини першої статті 21 Закону України "Про оренду землі" визначається орендна плата за землю як платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Відповідно до частини другої статті 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. При цьому згідно з пунктом "д" частини першої статті 156 цього Кодексу власникам землі відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 22 Цивільного кодексу України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За змістом вказаних приписів Цивільного та Земельного кодексів України відшкодування шкоди (збитків) є заходом відповідальності, зокрема, за завдану шкоду майну чи за порушення прав власника земельної ділянки.

Суд звертає увагу на те, що предметом регулювання глави 83 Цивільного кодексу України є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Відповідно до частин першої та другої статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Так, кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

У разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер спірних правовідносин унеможливлює застосування до них судом положень глави 83 Цивільного кодексу України.

За змістом приписів глав 82 і 83 Цивільного кодексу України для деліктних зобов`язань, які виникають із заподіяння шкоди майну, характерним є, зокрема, зменшення майна потерпілого, а для кондикційних - приріст майна в набувача без достатніх правових підстав. Вина заподіювача шкоди є обов`язковим елементом настання відповідальності в деліктних зобов`язаннях. Натомість для кондикційних зобов`язань вина не має значення, оскільки важливим є факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої.

Отже, обов`язок набувача повернути потерпілому безпідставно набуте (збережене) майно чи відшкодувати його вартість не є заходом відповідальності, оскільки набувач зобов`язується повернути тільки майно, яке безпідставно набув (зберігав), або вартість цього майна.

Як вже було встановлено судом, відповідач з 16.08.2019 є власником нерухомого майна - нежитлові будівлі літ. "О-1" загальною площею 1946,9 кв.м. по вулиці Каштановій, 29 у м. Харкові. Рішенням Харківської міської ради від 18.12.2019 № 1904/19 ТОВ "Девелопмент-Ф" надано в оренду земельну ділянку площею 0,3293 га (кадастровий номер :02:005:0169) для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. "О-1" (виробнича будівля) по вул. Каштановій, 29 у м. Харкові строком до 01.01.2025. На підставі вказаного рішення між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Ф" укладено Договір оренди землі від 31 липня 2020 року за № 37637671. Матеріали справи, разом з тим, не містять доказів належного оформлення ТОВ "Девелопмент-Ф" права користування земельною ділянкою за спірний період - з 16.08.2019 по 31.07.2020.

Згідно глави 15, статей 120, 125 Земельного кодексу України та з урахуванням положень статті 1212 Цивільного кодексу України до моменту оформлення власником об`єкта нерухомого майна права на земельну ділянку, на якій розташований цей об`єкт, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без оформленого права на цю ділянку (без укладеного договору оренди тощо) та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондикційними. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 629/4628/16-ц, від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17, від 13.02.2019 у справі № 320/5877/17, постановах Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 912/1188/17, від 21.01.2019 у справі № 902/794/17, від 04.02.2019 у справі № 922/3409/17, від 09.04.2019 у справі № 922/652/18, а також у постановах Верховного Суду України від 10.02.2020 у справі № 922/981/18, від 25.02.2020 у справі № 922/748/19, від 17.04.2020 у справі № 922/2413/19 та інш.

Враховуючи наведене, господарський суд не приймає посилання відповідача на відсутність вини із боку ТОВ "Девелопмент-Ф" у діях по оформленню документів на землекористування, оскільки сам факт несплати Товариством за користування земельною ділянкою у встановленому законодавчими актами розмірі свідчить про втрату Харківською міською радою майна, яке у спірних правовідносинах підпадає під визначення Європейського суду з прав людини "виправдане очікування" щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

При цьому, суд зазначає, що відновлення порушених прав позивача за таких обставин і в такий спосіб не створює для відповідача жодних необґрунтованих, додаткових або негативних наслідків, оскільки предметом позову є стягнення грошових коштів, які останній мав би сплатити за звичайних умов як і фактичний добросовісний землекористувач. Навіть за умови правомірної поведінки відповідача у спірних правовідносинах, в обраний позивачем спосіб захисту відбувається відновлення справедливої рівноваги між правами та обов`язками сторін спору, встановлення якої ґрунтується на визначеній нормами земельного законодавства умові платності використання земельної ділянки.

Крім того, суд звертає увагу на те, що для стягнення безпідставно збережених коштів за статтею 1212 Цивільного кодексу України, встановленню підлягає факт існування земельної ділянки як об`єкту цивільних прав - тобто факт присвоєння такій земельній ділянці кадастрового номеру, а не факт можливості такої земельної ділянки виступати як об`єкт цивільного обороту, оскільки міською радою подано позов не з метою вчинення щодо такої земельної ділянки юридично-значущих дій (укладення договору купівлі-продажу або договору оренди на таку земельну ділянку), а з метою звернення стягнення за користування земельною ділянкою до оформлення речових прав на неї.

Основою для визначення розміру орендної плати для земель державної і комунальної власності є нормативна грошова оцінка земель, а зміна нормативної грошової оцінки земельної ділянки є підставою для перегляду розміру орендної плати, який в будь-якому разі не може бути меншим, ніж встановлено положеннями пункту 288.5.1 статті 288 ПК України (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 10 вересня 2018 року по справі № 920/739/17).

Відповідно до частини 2 статті 20 та частини 3 статті 23 Закону України "Про оцінку земель" дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Так, відповідно до наявного в матеріалах справи Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1363/0/45-19 від 30.08.2019, виданого Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки складає 5 196 848,00 грн.

У даному випадку, при здійсненні розрахунків розміру безпідставно збережених землекористувачами коштів обґрунтованим також є застосування Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013, затвердженого рішенням Харківської міської ради № 1269/13 від 25.09.2013, Положення про порядок визначення розміру орендної плати, плати за суперфіцій, земельний сервітут при наданні земельних ділянок у платне користування в місті Харкові, затвердженого рішенням Харківської міської ради № 41/08 від 27.02.2018, рішення Харківської міської ради № 1209/13 від 03.07.2013 Про затвердження "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013", затвердженої рішенням Харківської міської ради № 1209/13 від 03.07.2013 та введеної в дію з 01.01.2014, відповідно до якого базова вартість одного квадратного метра земель міста Харкова встановлена у сумі 291,18 грн., яка щорічно підлягає індексації згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2000 № 783 "Про проведення індексації грошової оцінки земель" Департаментом територіального контролю Харківської міської ради.

За таких обставин, Господарський суд дійшов висновку, що сума, відображена Харківською міською радою у розрахунку безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку площею 0,3293 га, по вулиці Каштанова, будинок 29 у місті Харкові, на якій знаходиться належне відповідачу на праві власності нерухоме майно, відповідає вимогам законодавства та є арифметично правильною.

Враховуючи наведене у сукупності, приймаючи до уваги наявність у ТОВ "Девелопиент-Ф" зобов`язань перед місцевим бюджетом у вигляді недоотриманої орендної плати за землю на загальну суму 243 502,04 грн., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Харківської міської ради та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Ф" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку. Решта доводів учасників процесу, їх письмових пояснень, поданих до матеріалів справи документів та наданих усних пояснень представників сторін були ретельно досліджені судом, і наведених вище висновків суду не спростовують.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, судовий збір покладається на ТОВ "Девелопмент-Ф" та підлягає стягненню на користь Харківської міської ради у розмірі 3 652,53 грн.

З огляду на наведене, керуючись статтями 1, 2, 13, 73-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Харківської міської ради задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Ф" (місцезнаходження: 61035, місто Харків, вулиця Каштанова, будинок 29; ) на користь Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7; ) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 243 502,04 грн. (за реквізитами: код класифікації доходів бюджету: 24062200, рахунок (IBAN): UА0020002; код отримувача: 37999649; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач: УК м. Харкові) та витрати зі сплати судового збору в сумі 3 652,53 грн. (за реквізитами: рахунок (IBAN): UА0032986; отримувач: Харківська міська рада; Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ; МФО банку: 820172; ).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 ГПК України, з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "11" грудня 2020 р.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3071/20