Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

08 грудня 2020 року м. Рівне Справа № 918/957/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна Хата" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Терлич" про стягнення заборгованості в сумі 4 053 606 грн. 80 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Набієв Г.В.; Марущак О.О.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідна Хата" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" про стягнення заборгованості в сумі 4 165 689 грн. 64 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 204-М від 10.01.2020 року в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Засідання у справі призначено на 03.11.2020 року.

02.11.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява із змінами та доповненнями про стягнення заборгованості за договором постачання, пені та 3% річних.

Представники позивача у судовому засіданні 03.11.2020 року підтримали заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просять суд стягнути з відповідача 3 842 000, 00 грн. - основної суми заборгованості, 25 527, 00 грн. -3% річних та 150 771, 20 грн. - пені.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Вказана заява відповідає вимогам ГПК України, а тому прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року розгляд справи відкладено на 17.11.2020 року.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/957/20 на 30 днів - до "05" січня 2021 року включно та відкладено розгляд справи на 01.12.2020 року.

В судовому засіданні 01.12.2020 року оголошено перерву до 08.12.2020 року.

В судовому засіданні судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву від 13.11.2020 року, у якій позовні вимоги виклав у новій редакції, та просив суд стягнути з ТОВ "Терлич" заборгованість в сумі 3 842 000,00 грн., пеню у сумі 117 725,97 грн., 3 % річних у сумі 29 712,70 грн. та інфляційні втрати у сумі 42 262,00 грн., що разом складає - 4 031 700,67 грн.

Окрім того, до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву від 27.11.2020 р., у якій позовні вимоги виклав у новій редакції від 27.11.2020 р., та просив суд стягнути з ТОВ "Терлич" заборгованість в сумі 3 842 000,00 грн., пеню у сумі 135 446,80 грн., 3 % річних у сумі 33 898,00 грн. та інфляційні втрати у сумі 42 262,00 грн., що разом складає - 4 053 606,80 грн.

Представники позивача у судовому засіданні 08.12.2020 року підтримали заяву про уточнення позовних вимог від 27.11.2020 р., відповідно до якої просять суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3 842 000,00 грн., пеню у сумі 135 446,80 грн., 3 % річних у сумі 33 898,00 грн. та інфляційні втрати у сумі 42 262,00 грн., що разом складає - 4 053 606,80 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Вказана заява відповідає вимогам ГПК України, а тому прийнята судом до розгляду та подальший розгляд справи здійснюватиметься з урахуванням заяви від 27.11.2020 р.

Заперечення відповідача на рахунок того, що дану заяву необхідно повернути без розгляду, оскільки подаючи дану заяву представник позивача змінює одразу предмет та підстави позову, що суперечить вимогам ст. 46 ГПК України, - суд оцінює критично та не бере до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Тобто, позивач може подати або заяву про зміну предмету позову або про зміну підстав позову, кодексом не передбачено право позивача на одночасну зміну і предмета і підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Суд зазначає, що позивачем додатково заявлено вимогу про стягнення інфляційної складової боргу за неналежне виконання умов договору постачання № 204-м від 10.01.2020 року, однак первісні вимоги про стягнення заборгованості, пені та 3% річних заявлені також за неналежне виконання умов договору постачання № 204-м від 10.01.2020 року.

Як вбачається з вищенаведеного, обставини, на яких ґрунтується вимоги позивача не мінялися, тобто зміни підстав позову в даному випадку не було.

У підготовче засідання 08.12.2020 року представник відповідача не з`явився, однак 08.12.2020 року подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

У підготовчому засіданні 08.12.2020 року представник позивача не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У справі №918/957/20 підготовче провадження триває з 07 жовтня 2019 року, та учасникам у справі було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, передбаченими ГПК України.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/957/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "22" грудня 2020 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 15.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.