УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/1810/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор Плюс"

до Приватного акціонерного товариства "Чинбар"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ліквідатор Лахно О.Ю.;

від заявника: Мильнікова М.М.;

від ГУ ДПС у Київській обл.: Вірчак В.Г.;

від ГУ ДПС у м. Києві: Шелест Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор Плюс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чинбар".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.20 заяву прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 26.02.20; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражних керуючих: 1) Кочин Н.В., 2) Лахно О.Ю., 3) Бахматського О.О., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство; встановлено арбітражним керуючим строк до 20.02.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чинбар" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

17.02.20 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі.

19.02.20 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі.

20.02.20 від арбітражного керуючого Бахматського О.О. надійшла заява про участь у справі.

21.02.20 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі.

24.02.20 від арбітражного керуючого Лахно О.Ю. надійшла заява про участь у справі.

25.02.20 від арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява про участь у справі.

25.02.20 від арбітражного керуючого Бандури І.В. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.20 відкрито провадження у справі № 910/1810/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чинбар" (вул. Куренівська 21, м. Київ, 04073, ); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор Плюс" до Приватного акціонерного товариства "Чинбар" на загальну суму 214 465 278,42 грн; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Чинбар" (вул. Куренівська 21, м. Київ, 04073, ) з 26.02.2020; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лахно Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.06.2013 № 1109); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Лахну Олександру Юрійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.04.2020 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 20.04.2020 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; призначено попереднє засідання суду у справі на 22.04.20.

30.03.2020 від ТОВ "Альпіне Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

02.04.20 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 повідомлено Головне управління ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 22.04.2020 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором; призначено заяву ТОВ "Альпіне Груп" з грошовими вимогами до боржника на 22.04.20.

15.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

22.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі та клопотання про виплату грошової винагороди.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв`язку із карантинними заходами, засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 відкладено попереднє засідання суду на 20.05.20; призначено клопотання розпорядника майна боржника про виплату грошової винагороди на 20.05.2020.

28.04.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшов лист з доказами оплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 призначено заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 20.05.20.

20.05.2020 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про свою діяльність та клопотання про зняття арештів з рахунків та майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 відкладено попереднє засідання суду на 24.06.20; запропоновано заявленим кредиторам надати суду письмові пояснення щодо розгляду їх грошових вимог розпорядником майна боржника; клопотання про зняття арештів з рахунків та майна боржника призначено на 24.06.20.

03.06.2020 від ГУ ДПС у Київській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 прийнято заяву ГУ ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника до розгляду, призначити розгляд заяви на 24.06.2020; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо цієї заяви.

19.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіне Груп" надійшли заперечення на результати розгляду вимог розпорядником майна боржника.

23.06.2020 від боржника надійшло клопотання про зняття арешту з рахунків боржника.

24.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшов звіт, документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 визнано кредиторами у справі № 910/1810/20 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор Плюс" на суму 214 528 805,42 грн, з яких: 63 527,00 грн - вимоги першої черги; 214 465 278,42 грн - вимоги четвертої черги; - Головне управління ДПС у м. Києві на суму 366 789,38 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 362 585,38 грн - третя черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпіне Груп" на суму 1 553 666,51 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 1 549 462,51 грн - четверта черга; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 22.07.2020; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства "Чинбар", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 29.07.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 визнано кредитором у справі № 910/1810/20 по відношенню до боржника: - Головне управління ДПС у Київській області на суму 6 722,66 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 2 518,66 грн - третя черга; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 клопотання боржника про зняття арешту з рахунків боржника та клопотання розпорядника майна боржника про зняття арештів з рахунків та майна боржника задоволено.

23.07.2020 від Голови комітету кредиторів ПрАТ "Чинбар" надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахна О.Ю.

24.07.2020 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі.

27.07.2020 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про свою діяльність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Лахно О.Ю. за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень на загальну суму 71 376,00 грн, з яких за період з 01.03.2020 по 31.05.2020 за рахунок авансованого платежу ініціюючого кредитора належить до виплати 42 507,00 грн, за період з 01.06.2020 по 30.06.2020 в розмірі 14 169,00 грн та з 01.07.2020 по 29.07.2020 в розмірі 14 700,00 грн за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності або від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі; затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Лахно О.Ю. за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі у розмірі 1 350,54 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Чинбар" (вул. Куренівська 21, м. Київ, 04073, ); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Чинбар" арбітражного керуючого Лахно Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.06.2013 № 1109); підприємницьку діяльність банкрута завершено; оприлюднено повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства "Чинбар" банкрутом у встановленому законодавством порядку; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 29.07.2020; зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 29.07.2021.

19.08.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 повідомлено ГУ ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ГУ ДПС у м. Києві строк до 10.09.2020 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

04.09.2020 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 призначено до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 28.10.20; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника.

10.09.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшов лист з доказами сплати судового збору за подачу заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Здійснивши перевірку матеріалів заяви на предмет її відповідності вимогам приписів ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву ГУ ДПС у м. Києві.

14.09.2020 від ГУ ДПС у Київській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

14.09.2020 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

23.09.2020 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшли докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 призначено до розгляду заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника та заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на 28.10.20; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника; повідомлено ГУ ДПС у Київській області про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ГУ ДПС у Київській області строк до 15.10.2020 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

16.10.2020 від ГУ ДПС у Київській області надійшов лист з доказами сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 призначено до розгляду заяву ГУ ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника на 28.10.20; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника.

27.10.2020 від ліквідатора банкрута надійшов звіт та заява про виплату винагороди розпоряднику майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 відкладено розгляд заяви ГУ ДПС у Київській області та заяви ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 09.12.20; зобов`язано ГУ ДПС у Київській області та ГУ ДПС у м. Києві надати письмові пояснення щодо заперечень ліквідатора банкрута; заяву про виплату винагороди розпоряднику майна боржника задоволено; здійснено за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором (платіжне доручення № 724 від 06.02.2020 року на суму 42507,00 грн) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Лахну Олександру Юрійовичу в сумі 42507,00 грн за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/1810/20 за період з 01.03.2020 по 31.05.2020 року з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва на рахунок: Лахна Олександра Юрійовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в АТ КБ "Приватбанк" (, код МФО 305299), IBAN НОМЕР_2 ; визнано кредиторами до боржника у справі № 910/1810/20: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на загальну суму 3 223 572,13 грн., з яких: 4 204,00 грн. - вимоги першої черги; 3 219 368,13 грн. - вимоги другої черги; Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на загальну суму 536 406,35 грн., з яких: 4 204,00 грн. - вимоги першої черги; 532 202,35 грн. - вимоги другої черги; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали суду.

04.11.2020 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про зняття обтяження з майна боржника.

23.11.2020 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди.

В судовому засіданні 09.12.2020 суд ухвалив призначити клопотання про зняття обтяження з майна боржника до розгляду.

Судом розглянуто заяву ГУ ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника.

Ліквідатором банкрута вимоги не визнано.

Заборгованість боржника заборгованість складається з:

- Орендної плати з юридичних осіб у розмірі 26 027,13 грн. виникла на підставі самостійно задекларованого зобов`язання шляхом подачі до контролюючого органу поданої декларації від 18.02.2020 № на суму 28 629,84 грн., в той же час згідно уточнюючого розрахунку від 14.04.2020 № суму грошового зобов`язання зменшено на 2602,71 грн, таким чином заборгованість складає 26 027,13 грн.

- Податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у розмірі 32 567,99 грн. виникла на підставі самостійно задекларованого зобов`язання шляхом подачі до контролюючого органу поданої декларації від 18.02.2020 № на суму 35528,77 грн., в той же час згідно уточнюючого розрахунку від 14.04.2020 № суму грошового зобов`язання зменшено на 2960,78 грн, таким чином заборгованість складає 32 567,99 грн.

Пунктом 46.1 ст.46 ПКУ визначено що, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПКУ платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.156. п. 14.1 ст. 14 ПК України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (пп. 14.1.175. ПК України).

Дослідивши подані докази та заперечення, суд ухвалив визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області на загальну суму 62 799,12 грн., з яких: 4 204,00 грн. - вимоги першої черги; 58 595,12 грн. - вимоги третьої черги.

Судом розглянуто заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника.

Ліквідатором банкрута вимоги не визнано.

Згідно інформаційної довідки за Приватним акціонерним товариством «ЧИНБАР» за період з 17.03.2020 по 29.07.2020 року обліковується заборгованість у сумі 1 533 583,92 грн.

Борг з орендної плати з юридичних осіб, у розмірі 1 456 117,87 грн. утворився у зв`язку з несплатою боржником самостійно визначених платником зобов`язань згідно:

- декларації № від 18.02.2020 року за чотири місяці 2020 року розмірі 1 456 117,87 грн.

- податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у розмірі 77 466,05 грн., утворився у зв`язку з несплатою боржником самостійно визначених платником зобов`язань згідно: декларації № від 46 479,63 року за два місяці 2020 року розмірі 77466,05 грн.

Податковий борг боржника з орендної плати за землю з юридичних осіб та з земельного податку з юридичних осіб, виник на підставі самостійно визначених платником, та нарахованої пені.

Статтею 288 ПК України передбачено, що податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 ПК України.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і на пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцем знаходження земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому ст. 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої заяви звільняє від обов`язку подання щомісячної декларації. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативно грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно п. 287.3 ст. 287 Кодексу Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ПК України.

Згідно п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені ПК України, законами з питань митної справи.

Положеннями п. 54.1 ст. 54 ПК України передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та /або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

В силу норм ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку передбачуваного цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Дослідивши подані докази та заперечення, суд ухвалив визнати грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві на загальну суму 1 537 787,92 грн., з яких: 4 204,00 грн. - вимоги першої черги; 1 533 583,92 грн. - вимоги третьої черги.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства під грошовим зобов`язанням слід розуміти зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитором відповідно до указаної норми слід розуміти юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. При цьому, конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна.

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання ліквідатора банкрута про зняття обтяження з майна боржника на 20.01.2021 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута.

3. Запропонувати ГУ ДПС у м. Києві надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута.

4. Визнати кредиторами до боржника у справі № 910/1810/20:

- ГУ ДПС у Київській області на загальну суму 62 799,12 грн., з яких: 4 204,00 грн. - вимоги першої черги; 58 595,12 грн. - вимоги третьої черги;

- ГУ ДПС у м. Києві на загальну суму 1 537 787,92 грн., з яких: 4 204,00 грн. - вимоги першої черги; 1 533 583,92 грн. - вимоги третьої черги.

5. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали суду.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 10.12.2020

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко